Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Восстановительная динамика растительности сплошных вырубок и массовых ветровалов в ельниках Южной тайги: На примере европейской части России

Диссертация: Восстановительная динамика растительности сплошных вырубок и массовых ветровалов в ельниках Южной тайги: На примере европейской части России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Растительность сплошных вырубок изучалась в разных регионах России. С 1983 года до настоящего времени обследование, и мониторинг растительности вырубок южно-таежных коренных ельников ведется в охранной зоне Центрально-Лесного государственного биосферного заповедника. Многолетние наблюдения на постоянных площадях позволили понять пути сукцессий в разных типах леса. Под руководством автора прошли… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Экология и фитоценология сплошных вырубок
    • 1. 1. Экологические условия сплошных вырубок
    • 1. 2. Техногенные нарушения напочвенного покрова
    • 1. 3. Фитоценология сплошных вырубок
  • Глава 2. Природные условия районов исследования
    • 2. 1. Физико-географические и геолого-геоморфологические условия
    • 2. 2. Климатические условия
    • 2. 3. Растительный и почвенный покров
  • Глава 3. Материалы и методы исследования
    • 3. 1. Изучение растительности сплошных вырубок еловых лесов южной тайги
    • 3. 2. Изучение растительности массовых ветровалов в южнотаежных ельниках ЦЛГБЗ
    • 3. 3. Анализ результатов исследований
  • Глава 4. Видовое богатство растительности сплошных вырубок и массовых ветровалов
    • 4. 1. Изменение флористического богатства растительности в процессе зарастания сплошных вырубок ельников
    • 4. 2. Изменение структуры флористического богатства растительности в процессе зарастания сплошных вырубок ельников
    • 4. 3. Поведение видов растений в процессе зарастания сплошных вырубок ельников
    • 4. 4. Изменение флористического богатства растительности ельников после массового ветровала
    • 4. 5. Сравнительный анализ флористического богатства исходного коренного ельника кисличного, сплошной вырубки и массового ветровала
  • Глава 5. Популяционная биология основных видов доминантов вырубок ельников
    • 5. 1. Calamagrostis canescens (Web) Roth
    • 5. 2. Calamagrostis epigeios L
    • 5. 3. Calamagrostis arundinacea (L.) Roth
    • 5. 4. Juncus effusus L
    • 5. 5. Chamerion angustifolium (L.)Holub
    • 5. 6. Rubus idaeus L
    • 5. 7. Сравнение структуры популяций Rubus idaeus на вырубках и массовом ветровале
  • Глава 6. Особенности лесовозобновления на сплошных вырубках еловых лесов
    • 6. 1. Лесовозобновление в наземновейниковых фитоценозах вырубок
    • 6. 2. Популяционная биология березы бородавчатой на наземновейниковых вырубках
    • 6. 3. Популяционная биология осины на наземновейниковых вырубках
  • Глава 7. Лесовозобновление на массовом ветровале
    • 7. 1. Изменение структуры древостоя после массового ветровала
    • 7. 2. Популяционная структура подроста на массовом ветровале
    • 7. 3. Изменение структуры подроста деревьев за
    • 14. лет
  • Глава 8. Экологические и антропогенные факторы, определяющие комплексность растительности вырубок и массовых ветровалов
    • 8. 1. Экологические факторы, определяющие дифференциацию фитоценозов вейниковой вырубки
    • 8. 2. Дифференциация почв под фитоценозами вейниковой вырубки
    • 8. 3. Идентификация экологических факторов, определяющих комплексность растительности молодых вырубок южнотаежных лесов Новгородской области
    • 8. 4. Экологические и антропогенные факторы, определяющие дифференциацию фитоценозов вырубок
    • 8. 5. Роль мозаичности исходного лесного фитоценоза в формировании комплекса фитоценозов вырубок
    • 8. 6. Роль мезорельефа в формировании типов фитоценозов на вырубках
    • 8. 7. Экологические факторы, определяющие мозаичность растительности массового ветровала ельника сложного
  • Глава 9. Динамика растительности при лесовосстановлении на сплошных вырубках и массовых ветровалах
    • 9. 1. Динамика растительности при лесовосстановлении на сплошных вырубках
    • 9. 2. Динамика мозаичности нижних ярусов на 6-й год после массового ветровала в ельнике сложном
    • 9. 3. Сравнительный анализ структуры и динамики растительности разновозрастного ельника, ветровала и вырубки
  • Глава 10. Классификация растительности сплошных вырубок южнотаежных ельников
    • 10. 1. Классификация растительности сероватовейниковых фитоценозов сплошных вырубок ельников
    • 10. 2. Классификация остальных фитоценозов сплошных вырубок ельников
    • 10. 3. Принципы формирования ассоциаций растительности вырубок

Восстановительная динамика растительности сплошных вырубок и массовых ветровалов в ельниках Южной тайги: На примере европейской части России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Изучение структуры и динамики лесной растительности после нарушений различного масштаба и интенсивности проводится на кафедре геоботаники МГУ в течение последних 30 лет Уланова^^2004). ИнициаV тором исследований растительности после ветровальных нарушений в лесах на кафедре можно считать профессора Т. А. Работнова. Именно он направил автора в 1974 году в качестве геоботаника в экспедицию почвоведов под руководством Ъ Л. О. Карпачевским. Это были первые V исследования почвенных ветровальных нарушений в таежных лесах в России. В течение 4 лет две аспирантки — геоботаник (Н.Г. Уланова) и почвовед (Е.Б. Скворцова) — работали вместе в уникальных старовозрастных лесах Центрально-Лесного, Карпатского, Висимского заповедников и на Малинском стационаре ИЭМЭЖа в Московской области. Каждый ветровал изучался одновременно под землей и над землей. Детальные и очень трудоемкие комплексные исследования дали начало новому направлению в лесной экологии: определению роли единичных и групповых ветровальных нарушений в сохранении биоразнообразия коренных лесов, учету масштабов этого явления и выявлению динамических процессов, происходящих при этих нарушениях. Итогом работ стал выход монографии: Е. Б. Скворцова, Н. Г. Уланова, В. Ф. Басевич «Экологическая роль ветровалов» (1983), которая до сих пор является важнейшей сводкой в мировой литературе по этому вопросу.

Дальнейшее развитие тема получила после включения кафедры геоботаники в Международный проект «Исследование экологических систем искусственных ельников». Он проходил в рамках научного и культурного сотрудничества между Минвузами СССР и ЧССР.'^при участии Высшей сельскохозяйственной школы (Лесной факультет) /в г. Брно (Чехосло- | ^ вакия), и' Московским лесотехническим институтом и МГУ с 1981 по 85) (год (Уланова, 2004).' С чешской стороны проект возглавил профессор Мирослав Вискот (крупнейший лесовод Чехии) и почвовед Эмил Климо. Со стороны МЛТИ — выдающийся лесовед академик ВАСХНИЛ И. С. Мелехов. На кафедре геоботаники руководили работами Т. А. Работнов и В. Н. Павлов. Возглавила работу Н. Г. Уланова. Тема работ кафедры «Экология и типология вырубок» была выбрана не случайно. Вопросы динамики травяного покрова вырубок, а также их классификация в южнотаежных и хвойно-широколиственных лесах Средней полосы России до сих пор остаются мало изученными.

Растительность сплошных вырубок изучалась в разных регионах России. С 1983 года до настоящего времени обследование, и мониторинг растительности вырубок южно-таежных коренных ельников ведется в охранной зоне Центрально-Лесного государственного биосферного заповедника. Многолетние наблюдения на постоянных площадях позволили понять пути сукцессий в разных типах леса. Под руководством автора прошли научную школу студенты: А. Ярошенко, Т. Минаева, Д. Татарников, Н. Забелкин, Е. Северова, А. Киселева, И. Зайцева, Н. Тверетинова и многие другие. Изучена растительность и ход лесовос-становления также на вырубках в Национальном Парке «Русский Север» в Вологодской области (в 1995;97 гг.), в Неболчском лесхозе и Кре-стецком леспромхозе Новгородской области (в 1999;2000 гг.), в Ней-ском лесхозе Костромской области (в 2000 г.). В экспедициях участвовали аспиранты О. В. Борисова (Жуковская), А. Н. Демидова, Н. В. Куксина. О. В. Жуковская защитила кандидатскую диссертацию в 2002 г. (Жуковская, 2002), А. Н. Демидова — в 2004 г. (Демидова, 2004). С 1987 года совместно с Институтом лесоведения РАН ведутся работы по изучению структуры и динамики растительности, а также лесовосста-новлению после сплошных вырубок в зоне хвойно-широколиственных лесов в Московской области (Уланова, Маслов, 1989; Уланова, 1992).

Второе направление исследований — изучение механизмов сукцессий на основе подробного анализа популяционной биологии основных видов-доминантов растительности вырубок (Вахрамеева, Уланова, 2004). Автором изучена биология вейников наземного и лесного (Calamagrostis canescens, С. epigeios), иван-чая (Chamerion angus-tifolium) (совместно с H.A. Забелкиным)), ситника развесистого (Juncus effusus) (совместно с Т.Ю. Минаевой), малины (Rubus ideaus) (совместно с Г. Т. Давлетшиной, Е.А. Новоселовой), вейника седеющего (Calamagrostis canescens) и осины (Populus tremula) (совместно с А.Н. Демидовой), берез (Betula pendula, В. pubescens) (совместно с О. В. Борисовой (Жуковской) и Н.В. Куксиной). Результаты исследований опубликованы в виде отдельных статей в «Биологической флоре Московской области» (вып. 10−16) и других публикациях.

Уланова, Минаева, 1988; Минаева, Уланова, 1991; Забелкин, Уланова, 1995; Уланова, 1995а, бУланова, Забелкин, 1995; Давлетшина, Уланова, 1996, 1997, 2001; Борисова, Уланова, 1998; Борисова и др., 2000а, 2001; Демидова и др., 2000а, бДемидова, Уланова, 2000, 2003, 2006; Уланова, Демидова, 2001; Novoselova et al., 2003; Вахрамеева, Уланова, 2004; Новоселова, Уланова, 2004; Новоселова и др., 2004, 2006; Уланова и др., 2005; Zhukovskaya, Ulanova, 2006).

Третье направление исследований — обследование территорий массовых ветровалов и изучение особенностей структуры и динамики лесной растительности после гибели древостоя. Эти исследования под руководством автора вели: А. Ю. Ярошенко В 1993 году, И. Н. Зайцева — в 1994 г, О. В. Чередниченко, М. В. Андреева — в 2002;2003 гг. (Ulanova, 2001, 2002; Уланова и др., 2003; Уланова, 2004; Чередниченко и др., 2004а, бAndreeva et al., 2004; Cherednichenko et al., 2004; Kuksina, Ulanova, 2004).

Четвертое направление исследований — моделирование динамики популяций основных видов доминантов на начальных стадиях сукцессий лесных сообществ после таких нарушений как ветровалы и вырубки. Работы ведутся с 2001 года совместно с Д. О. Логофетом (Институт физики атмосферы РАН), А. Фишером (Мюнхенский технический университет, Факультет Экологии) и Т. Волгемутом (Швейцарский федеральный научный институт леса, снега и ландшафта) по грантам INTAS и SCOPES. Изучена динамика структуры популяций малины, березы, осины, вейников (Calamagrostis canescens, С. epigeios, С. villosa) на массовых ветровалах и вырубках в Баварском национальном парке (Германия) (Novoselova et al., 2003; Новоселова и др., 2004; Ula-nova et al., 2004), в лесах Швейцарии и вырубках ельников ЦЛГБЗ^, Структура популяций изученных видов рассмотрена как совокупность стадийно-возрастных групп особей. Для описания динамики популяции по годам предложен матричный формализм особого типа, который не сводится ни к классической матрице Лесли, ни к известной матрице Лефковича (Уланова и др., 2002; Demidova et al., 2003; Ulanova et al., 2004; Logofet et al., 2006).

Актуальность темы

Массовые ветровалы и сплошные вырубки — основные факторы нарушений в таежных лесах европейской части России. Актуальной проблемой оптимизации лесопользования является приближение технологий рубки леса к естественным процессам нарушений в коренных лесах. В этой связи изучение групповых и массовых ветровалов приобретает приоритетное значение в таких странах как Россия, Канада, США и скандинавские страны. Разработка этой проблемы ведется с 1993 года в рамках программы неистощительного лесопользования (Sustainable forest management network). Изучение естественных нарушений с точки зрения имитации для целей лесоводства (near to nature или ecosystem-based forest management) приобрело приоритетное значение с 2000 года, о чем свидетельствует выход в 2003 году монографического сборника «Towards sustainable management of the boreal forest» (2003), специальных выпусков журналов: Silva Fennica в 2002 году (том 36), Forest Ecology and Management в 2002 году (том 155), Scandinavian Journal of forest research в 2005 году (том 20), и проведение ряда конференций на эту тему в Канаде, Финляндии и Эстонии. Основное внимание ученые обращают на изучение восстановления лесов после пожаров (Bergeron et al., 2002; Franklin et al., 2002; Lindenmayer, McCarthy, 2002; Palik et al., 2002; Johnson et al., 2003; Haeussler, Kneeshaw, 2003; Harvey et al., 2003). Исследований же растительности массовых ветровалов проведено очень мало (Fischer, 1987, 1992, 1998; Peterson, Pickett 1990, 1995; Jehl, 1995, 2001; Wohlgemuth et al., 1995, 2002; Kap-пачевский и др., 1999; Беляева, 2000; Мочалов и др., 2000; Сибга-туллин, Шлыкова, 2000; Fischer et al., 2000; Palmer et al., 2000; Peterson, 2000; Поздеев и др., 2002; Fischer, Wipf, 2002; Mocalov, Lassig, 2002; Kupferschmid, Bugmann, 2005).

Актуальность изучения растительности массовых ветровалов связана с отсутствием знания об их флористическом составе, структуре, динамике и ходе лесовосстановления. В связи с быстрым сокращением площади коренных таежных лесов особенно важно зафиксировать процессы лесовосстановительной динамики после первой сплошной рубки и на массовых ветровалах. Механизмы природной динамики сообществ после нарушений разного масштаба и интенсивности особенно важно исследовать в коренных таежных лесах заповедников России.

В последние 20 лет рубка леса ведется на ограниченных площадях и относится к категории узколесосечных сплошных. Изучение растительности таких вырубок представляет несомненный интерес, особенно актуальна эта проблема для коренных ельников южной тайги, которых осталось очень мало. Большинство коренных ельников европейского Центра России практически срублено в настоящий момент, поэтому исследования сукцессионных процессов после уничтожения коренных лесов можно считать последним шансом для выявления механизмов естественного лесовосстановления.

Интенсивное вовлечение лесных территорий в лесохозяйственное пользование приводит к образованию вторичных лесов на огромных площадях, которые образуют новые, измененные человеком ландшафты. Одной из ключевых задач в лесной геоботанике остается разработка научно обоснованных методов лесовосстановления. Решение этой проблемы возможно лишь на основе знаний о составе, структуре и динамике растительности вырубок и понимания механизмов первых стадий лесообразования.

Изучение структуры и динамики растительности вырубок до сих пор остается одной из ключевых задач в лесной геоботанике. Динамичность процессов, происходящих на вырубках после антропогенных нарушений, делает их хорошими модельными объектами для изучения вопросов формирования структуры растительных сообществ в пространстве и во времени. Антропогенные нарушения в ходе сплошнолесосечных работ и восстановления леса создают набор разных местообитаний, что позволяет анализировать различные варианты восстановления фи-тоценозов.

Особенно ценными при этом являются многолетние наблюдения на постоянных пробных площадях, позволяющие проследить изменения видового состава сообществ, выявить механизмы сукцессии. Детальное изучение популяционной биологии видов доминантов растительности вырубок позволяет раскрыть механизмы конкурентных отношений, определяющих успешность лесовосстановления после естественных и антропогенных нарушений.

Остается актуальной разработка классификации растительности сплошных вырубок ельников южной тайги. Такая классификация вообще отсутствует. Разработанные типологии вырубок для лесохозяйственных целей создавались для концентрированных вырубок, типичных в 50−70 гг., лесов Севера (Мелехов 1959). Задача сравнения двух подходов в классификации растительности вырубок до сих пор остается нерешенной.

Цель исследований — выявление популяционных механизмов и сук-цессионных трендов природной динамики в растительных сообществах южнотаежных ельников после катастрофических нарушений: антропогенных (сплошных вырубок) и естественных (массовых ветровалов).

В задачи работы входили:

1. Отслеживание динамики видового разнообразия растительности вырубок и массовых ветровалов в первые 25 лет после нарушений.

2. Изучение популяционной биологии и динамики основных видов доминантов деревьев, кустарников и трав, а также выявление механизмов лесовосстановления на популяционном уровне.

3. Выявление закономерностей формирования пространственно-временной комплексности растительности и определение факторов дифференциации фитоценозов на сплошных вырубках и массовых ветровалах.

4. Выявление экосистемного разнообразия растительности сплошных вырубок южнотаежных ельников и создание их классификации.

Научная новизна. Впервые на основе регулярных длительных наблюдений изучены тренды и механизмы пространственно-временной природной динамики растительных сообществ сплошных вырубок и массовых ветровалов южнотаежных ельников. В исследовании вторичных сукцес-сий на вырубках и массовых ветровалах использованы популяционные подходы. Изучена популяционная биология основных видов доминантов вырубок. Для шести ключевых видов доминантов разработаны шкалы возрастных состояний и определена продолжительность жизни этих видов. Разработаны оригинальные классификации растительности сплошных вырубок с применением эколого-ценотического и эколого-флористического подходов.

Обоснованность и достоверность полученных результатов обеспечена длительностью наблюдений на постоянных пробных площадях, проводимых по одной и той же методике, комплексным подходом к проблеме, большим объемом выборок. Анализ большого объема описаний (620) различными математическими методами позволил получить обоснованные результаты.

Личный вклад автора заключается в постановке проблемы, в организации и проведении исследований, разработке программы и методики исследований, изучение и анализе литературы, подборе объектов, сборе полевых данных, обработке и анализе экспериментального материала, формулировании научных положений и выводов. Результаты совместных с другими авторами исследований опубликованы и сопровождаются в тексте диссертации ссылками.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Катастрофическая гибель коренных ельников в результате массовых ветровалов и сплошных вырубок ведет к принципиальному изменению растительного покрова южнотаежных лесов. Если на ветровалах при частичном сохранении древостоя и подроста лесная растительность лишь изменяется, то при полном уничтожении верхних ярусов в ходе рубки происходит полная трансформация лесных сообществ в травяные и кустарниковые.

2. Важнейшим фактором, определяющим разнообразие флоры и растительности после гибели древостоя, является степень нарушенности растительного и почвенного покрова. При сплошной рубке основные нарушения создаются лесозаготовительной техникой, при массовых ветровалах — вывалами крупных деревьев первого яруса.

3. Высокая экотопическая гетерогенность, возникающая в процессе рубки, и выраженность микрои мезорельефа определяют комплексность растительности вырубок. Тип каждого фитоценоза определяется влажностью и трофностью нового местообитания и зависит от первоначальной степени антропогенной нарушенности травяно-кустарничкового яруса и почв.

4. Сукцессионные системы ценопопуляций основных видов доминан-тов деревьев, кустарников и трав определяют ход природной динамики растительности после сплошных рубок. Все изученные виды обладают стратегией демутационных эксплерентов, что обеспечивает стабильность существования их популяций в быстро меняющихся условиях среды обитания.

5. Ход сукцессии и время возврата к коренному типу леса зависят от степени начального нарушения экосистемы. Чем масштабнее нарушение лесного биогеоценоза, тем сильнее отличается образующийся фитоценоз от исходного. Вторичные сукцессии после незначительных нарушений травяно-кустарничкового яруса и почв соответствуют дему-тациям, при очень сильных нарушениях — квазипервичным сукцессиям.

Практическая значимость исследований состоит в возможном использовании полученных результатов для обоснования способов создания естественных целевых березовых и осиновых насаждений на вырубках ельников. Изученные механизмы вторичных сукцессий позволяют решать проблемы управления ходом лесовосстановления при помощи регулирования популяционной структуры основных видов доминантов растительности вырубок. Обосновано влияние экологических и антропогенных факторов на структуру растительности и ход лесовосстановления. Показано, что в крайних экологических условиях (в ельниках сфагновых, чернично-сфагновых и логовых) образуются длительно производные вторичные леса, в которых затруднено возобновление ели. Для восстановления ельников необходимы меры по искусственному возобновлению елей с уходом за посадками.

Материалы исследований по теме диссертации используются при чтении спецкурсов «Лесоведение» и «Математические методы в геоботанике» на кафедре геоботаники биологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, а также при чтении авторского курса на экологическом факультете Университета г. Йоенсу (Финляндия) и Уральском госуниверситете.

Связь с планами НИР. Работы по теме диссертации выполнялись в рамках бюджетной темы НИР биологического факультета МГУ и гранто-вых тем, в которых автор принимал участие в качестве руководителя или исполнителя: грант Президента РФ для поддержки ведущих научных школ 1996;2005 гг., научная программа Министерства Образования РФ «Университеты России» (1994;2005 гг.), ГНТП «Биологическое разнообразие» (1993;2001 гг.), гранты РФФИ (01−04−49 198, 04−04−48 469, 05−04−49 291), INTAS 2002;2005 гг. (руководитель группы МГУ), SCOPES 2000;2007 гг. (руководитель группы МГУ, совместно со Швейцарским федеральным исследовательским институтом леса, снега и ландшафта, г. Бирменсдорф).

Апробация результатов работы. В последние 10 лет основные положения диссертации доложены лично автором на региональных, Всероссийских, Всесоюзных и международных конференциях и совещаниях: конференции IUFRO «Wind and other abiotic risks to forests» (Йоен-cy, Финляндия, 1998), «Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI вв.еков» (Санкт-Петербург, 1998), 41 симпозиуме IAVS «Vegetation science in retrospect and perspective» (Упсала, Швеция, 1998), «Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия» (Бородино, 1999), III Международном совещании «Disturbance dynamics in boreal forests» (Кухмо, Финляндия, 2000), «Исследования на охраняемых природных территориях Северо-Запада России» (Великий Новгород, 2000), «Treasures of nature: East-West» (Бирменсдорф, Швейцария, 2000), 44 симпозиуме IAVS (Фрайзинг, Германия, 2001), «Фитоценология и систематика высших растений» (Москва, 2001), «Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы» (Москва, 2001), «Актуальные проблемы геоботаники» (Петрозаводск, 2001), IV Международном совещании «Disturbance dynamics in boreal forests» (Принц-Джордж, Канада, 2002), VII конференции «Reproductive strategies, biotic interactions and metapopulation dynamics» (Куусамо, Финляндия, 2003), «Стационарные лесоэкологиче-ские исследования: методы, итоги, перспективы» (Сыктывкар, 2003), «Проблемы современной ботаники» (Москва, 2003), «Проблемы современной геоботаники» (Москва, 2004), V Международном совещании «Disturbance dynamics in boreal forests» (Дубна, 2004).

Результаты исследований доложены на семинарах в Институте леса, снега и ландшафта (г. Бирменсдорф, Швейцария, 1998, 2001, 2003), на Экологическом факультете Мюнхенского технологического института (г. Фрайзинг, Германия, 2001), в Ботаническом Институте РАН (г. Санкт-Петербург, 2002), в Университете Хельсинки и Институте METLA (Финляндия, 2005).

Автором, в качестве заместителя председателя оргкомитета, организовано и проведено под эгидой Международной геоботанической ассоциации V Международное совещание «Динамика бореальных лесов при нарушениях» 1−5 августа 2004 г. в г. Дубне. Основные положения работы были представлены в ключевом докладе и в б докладах совместно с аспирантами и студентами (на английском языке). Объекты и основные итоги исследований показаны во время экскурсий в Талдомском районе Московской области и в Центрально-Лесном биосферном заповеднике Тверской области.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 96 печатных работах, из них 1 монография издательства «Лесная промышленность», 9 статей в российских рецензируемых журналах из перечня ВАК, 5 — в зарубежных рецензируемых изданиях, 36 — в сборниках, 25 — в материалах российских конференций, 19 — в материалах международных зарубежных конференций.

Номенклатура. Названия сосудистых растений приведены, в основном, по И. А. Губанову с соавторами (1995), мхов — по М. С. Игнатову и О. М. Афониной (1992), печеночников — по H.A. Константиновой, А. Д. Потемкину, Р. Н. Шлякову (1992), лишайников — по R. Santesson (1993).

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 432 страницах и состоит из введения, 10 глав, выводов и списка литературы, содержащего 682 источника. В диссертации представлено 94 рисунка и 46 таблиц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

И ВЫВОДЫ.

Сплошные рубки и массовые ветровалы (наряду с пожарами) — основные причины трансформации лесного покрова на обширных территориях таежной зоны. Проведенные исследования позволили выявить причины гетерогенности растительности и выявить механизмы восстановительной динамики растительности после сплошных вырубок и массовых ветровалов в ельниках. Полученные результаты можно обобщить на большое пространство южной тайги.

Основными итогами работы по теме диссертации являются следующие важнейшие результаты и выводы.

1. Катастрофическая гибель коренных ельников в результате массовых ветровалов и сплошных вырубок ведет к принципиальному изменению растительного покрова южнотаежных лесов. Если при частичном сохранении древостоя и подроста на ветровалах лесная растительность лишь изменяется, то при полном уничтожении верхних ярусов в ходе рубки происходит трансформация лесных сообществ в травяные и кустарниковые.

2. Важнейшим фактором, определяющим разнообразие флоры и растительности после гибели древостоя, является степень нарушенности растительного и почвенного покрова. В процессе антропогенной катастрофы (сплошной рубки) основные нарушения создаются лесозаготовительной техникой, при естественной катастрофе (массовых ветровалах) — вывалами крупных деревьев первого яруса.

3. Флористический состав сообществ исходных коренных ельников и растительности массовых ветровалов на их месте близок, в то время как растительность вырубок резко отличается от них видовым богатством и разнообразием видов различных эколого-ценотических групп. После ветровалов происходит изменение встречаемости видов трав при незначительном внедрении болотных и луговых видов в западинах вывалов. Увеличение в несколько раз видового богатства на вырубках после уничтожения древостоя связано с появлением сорных, луговых видов и увеличением числа лесных видов. Мониторинг динамики видового разнообразия растительности вырубок выявил различия в поведении видов. Восстановление лесных фитоценозов и исходного флористического состава происходит за 20−30 лет после рубки леса.

4. Удалось выделить несколько главных этапов в изменении видового состава растительности вырубок. Первый этап (1−2 года после рубки) — образование «открытых» фитоценозов. Резкое увеличение флористической емкости таких сообществ обусловлено высоким разнообразие экотопов, возникающих в процессе разработки вырубок. Второй этап (З-б год) — новые фитоценозы становятся закрытыми травяными. Происходит дифференциация видов на доминанты и соподчиненные виды, при этом сокращается обилие и встречаемость сорных и луговых видов. Третий этап (7−11 лет) — формирование сомкнутого яруса подроста мелколиственных деревьев. Структура фитоценозов изменяется за счет постепенного исчезновения луговых, болотных, водных и других видов. Четвертый этап (12−17 лет) — образование сомкнутых молодых лесных сообщества, происходит смена флористического состава на лесной. Пятый этап (с 18 лет) — формируется лесная экосистема, и флористический состав приближается к лесному.

5. Сукцессионные системы ценопопуляций основных видов доминан-тов деревьев, кустарников и трав определяют ход природной динамики растительности после сплошных рубок. Детальные исследования попу-ляционной биологии основных доминантов вырубок ельников (Са1ашадгозЬ1Б агипсИпасеа, С. ер1де1оэ, С. сапеэсепБ, Оипсиэ е?? изиз, СЪатег! оп апдизЬ1? оИит, ЯиЬиз ¿-(¿-аеиг) позволили выявить основные закономерности развития растительности в ходе зарастания. По типам возникновения и популяционной динамики изученные виды разделены на четыре группы. Различия динамических типов обусловлены биологией, морфологией и жизненной формой видов. Скорость и успешность восстановления лесных сообществ в значительной степени определяется популяционной структурой доминирующих видов, в первые 3−4 года после рубки леса. Развитие популяций мелколиственных пород в этот период детерминировано развитием травяного и кустарникового яруса.

6. Динамика развития ценопопуляций изученных видов доминантов относится к сукцессионному типу. Внедрение вида в новые местообитания вырубок происходит обычно семенным путем, тогда как захват территории и поддержание ценопопуляций происходит преимущественно за счет вегетативного разрастания. Возрастные спектры ценопопуля-ции во временном ряду зарастания вырубок изменяются от преобладания молодых растений (инвазионных) к необратимому увеличению доли растений старших возрастных состояний (регрессивным).

7. Проведенный анализ стратегий жизни видов доминантов по семенной продуктивности, динамике возрастной структуры и продуктивности позволяет отнести их к демутационным эксплерентам. Стратегия жизни меняется от эксплерентной к виолентной и заканчивается пати-ентной в сомкнутых вторичных лесах. Стабильность существования популяций изученных видов обеспечивается пластичностью стратегий в быстро меняющихся условиях среды обитания. Вырубки играют роль ре-генерационных ниш, где происходит массовое семеношение видов и восполнение почвенных банков семян. В коренных же лесах эти виды представлены немногочисленными популяционными локусами, которые строго приурочены к ветровальным западинам и буграм, а также к окнам в пологе леса. Наличие отлаженного механизма циклических смен локусов ценопопуляций видов на нарушенных местообитаниях в коренных лесах позволяет этим видам занимать доминирующее положение в сообществах демутационных рядов вырубок.

8. Варианты стратегии жизни травянистых видов и кустарников реализуются через пластичность их поведения, которая отражает, как правило, возможную поливариантность хода онтогенеза. Общими закономерностями хода онтогенеза изученных видов можно считать: 1) быстрое развитие семенных особей и их зацветание на 3-й год жизни на молодых вырубках- 2) зацветание вегетативных особей на 2-й год жизни- 3) длительный период цветения в условиях молодых вырубок- 4) переход виргинильных особей в субсенильные на 3-й год жизни в условиях старых вырубок под пологом подроста деревьев- 5) удлинение срока жизни за счет пребывания в постгенеративном состояние в течение нескольких лет.

9. Высокая экотопическая гетерогенность, возникающая в процессе рубки, и выраженность микрои мезорельефа определяют комплексность растительности вырубок. Тип каждого фитоценоза определяется влажностью и трофностью нового местообитания и зависит от первоначальной степени антропогенной нарушенности травяно-кустарничкового яруса и почв. В условиях повышенного увлажнения, в зависимости от трофности и степени проточности, на сильно-нарушенных почвах волоков формируются долгомошные, ситниковые, камышовые фитоценозы. При сильных нарушениях почвы со снятием верхних горизонтов почвы на главных волоках образуются: на влажных почвах щучковые или ивовые фитоценозы, на сухих почвах — полевицевые фитоценозы. На пологих вершинах, на почвах высокой трофности на кучах или валах перегнивающих порубочных остатков образуются малиновые и кипрейные фитоценозы. Наземновейниковые фитоценозы развиваются на пологих склонах со средней степенью нарушенности подстилки и почв. Лесновейни-ковые фитоценозы формируются на самых высоких участках, обычно на вершинах холмов и грив при условии незначительного нарушения травяно-кустарничкового яруса и подстилки. В ложбинах между холмами в переувлажненных условиях может сохраниться растительность исходного леса, если значительных нарушений не происходило в период рубки. В этом случае по градиенту увеличения трофности образуются осоково-сфагновые, сероватовейниковые и таволговые фитоценозы. Бессточные понижения ровных вершин грив создают условия для заболачивания верхового типа. Осиновые фитоценозы формируются по склонам и верхним пологим частям мезорельефа при средней степени нарушения травяно-кустарничкового яруса и подстилки на почвах высокой трофности в условиях отсутствия избыточного увлажнения.

10. Впервые подробно изучен процесс естественного возобновления Betula pendula и Populus tremula с популяционной точки зрения на сплошных вырубках коренных ельников. Популяция березы формируется в течение первых 5−6 лет за счет деревьев семенного происхождения. Именно эти деревья формируют древостой березняков. Пневая поросль может иметь большую численность, однако вероятность перехода такого подроста во взрослое состояние мала. Порослевое возобновление не оказывает существенного влияния на лесовозобновление.

Популяции осины формируются исключительно из корневых отпрысков материнских срубленных осин. Семенное возобновление осины появляется только в первый год после рубки и редко доживает до двух лет. Наибольшее количество корневых отпрысков возникает в первый год после рубки, в последующие 5 лет происходит резкое сокращение их образования. Мониторинговые наблюдения за развитием популяции осины в течение первых 8 лет после рубки позволяют утверждать, что древостой формируется исключительно из подроста, появившегося в первый год. Осинники оказываются порослевыми абсолютно одновозра-стными.

11. Ход лесовосстановления ветровалов и вырубок имеет общие черты в результате формирования одинаковых березовых или ивово-березовых фитоценозов на нарушенных почвах. Отличие ветровалов от вырубок связано с частичным сохранением деревьев второго яруса, подроста и подлеска. В таких местах на ветровале образуется комплекс елового, кленово-рябинового (рябинового) фитоценозов. В местах посадки еловых культур после рубки возникает еловый фитоценоз.

12. Разработана классификация растительности сплошных вырубок коренных ельников южной тайги европейской части России с применением эколого-ценотического и эколого-флористического подходов. Совместное использование математических методов классификации и ор-динации описаний по площадкам и видам, сравнительный анализ выделенных эколого-ценотических групп позволил выделить 14 ассоциаций. Представлена оригинальная ординационная схема ареалов выделенных ассоциаций в осях эдафо-фитоценотических рядов В. Н. Сукачева.

13. Во всех лесных ассоциациях при незначительном нарушении травяно-кустарничкового яруса и почв в процессе рубки сохраняется близкая лесная растительность. Она трансформируется в ассоциации вырубок аналогичные исходным лесам, которые правомерно трактовать как варианты ассоциаций. В крайних экологических условиях бедных олиготрофных с верховым типом заболачивания (асс. ИиЬо сЬатаетог1 — Рл. сее1-ит и БрЬадпо дл. гдепзо]" тл.1 — Рл. сее1:ит) и богатых эутрофных с низинным заболачиванием (асс. С1л.тасл.о — Рл. сее1:ит, Сагл. с1 elongatae — А1пе1-ит тесЧоеигорает и А1по л. псапае — Рл. сее1:ит аЫе^э) после рубки не происходит существенного изменения растительности и почвенных процессов, в результате сохраняются те же ассоциации. Только при очень сильном нарушении возможно формирование луговой камышовой ассоциации. В средних лесорастительных условиях (асс. Eu — Piceetum abietis, Querco — Piceetum и Rhodobryo rosei — Piceetum abietis) возможна поливариантность развития растительности после рубки. Первый вариант — сохранение лесной растительности той же ассоциации при незначительном нарушении травяно-кустарничкового яруса и почвы. Другие варианты — при сильных нарушениях травяно-кустарничкового яруса и почв происходит образование луговых сообществ с дерновым процессом почвообразования (асс. на-земновейниковая), или с процессом гумусонакопления (асс. кипрейно-малиновая), или с процессами глееобразования при заболачивании (асс. ивовая, ситниковая, камышовая).

14. Ход сукцессии и время возврата к коренному типу леса зависят от степени начального нарушения экосистемы. Чем масштабнее нарушения лесного биогеоценоза, тем сильнее отличается образующийся фитоценоз от исходного. Вторичные сукцессии после незначительных нарушений травяно-кустарничкового яруса и почв соответствуют дему-тациям, при очень сильных нарушениях — квазипервичным сукцессиям. Неполночленные вторичные сукцессии возможны при отсутствии возобновления ели в длительно производных мелколиственных лесах. Если демутации обычно происходят после массовых ветровалов и сплошных рубок, то квазипервичные и неполночленные сукцессии возможны только на вырубках.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А., Авдеев Э., Дмитриева Т. О некоторых взаимосвязанных проблемах в лесном хозяйстве и лесопользовании // Лесной бюлл. 2003. — № 3. — С. 9−13.
  2. В.Д. Изучение смен растительного покрова // Полевая геоботаника. Т. 2. М.-Л.: Наука, 1964. — С. 300−447.
  3. В.Д. Классификация растительности: Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах. Л.: Наука, 1969. 275 с.
  4. В.Д. О некоторых аспектах флористической классификации растительности // Ботан. ж. — 1982. — Т. 67. — № 11. — С. 1449−1458.
  5. В.А., Кузин В. А. Динамика роста осины на сплошных вырубках // лесная геоботаникак и биология древесных растений. — Брянск, 1988. С. 5−7.
  6. Ю.Е., Жмылев П. Ю., Карпухина Е. А. Деревья и кустарники. М.: ABF, 1997. — 592 с.
  7. Ю.Е., Карпухина Е. А., Прилепский Н. Г. Растительный покров окрестностей Пущино. — Пущино: ОНТИ ПНЦ, 1992. — 177 с.
  8. В.П. Климатические области и районы СССР. — М.: Гео-графгиз, 1947. 203 с.
  9. В.А. Типы вырубок, возобновление и начальные этапы формирования леса на месте среднетаежных ельников-черничников // Динамическая типология леса. Отв. ред. И. С. Мелехов. — М.: Агро-промиздат, 1989. С. 43−60.
  10. Ф.К. Русский лес. Т.1. Спб: 1898. — 580 с.
  11. A.B. Естественное изреживание насаждений // Изв. выс. уч. зав. Лесной журн. — 1963. — № 1. — С. 27−31.
  12. Н.Б. Современная лесная растительность и ее история в пределах южной части Белозерско-Кирилловских гряд (Вологодская область): Автореф. дис. канд. биол. наук. — М., 1996. — 18 с.
  13. Н.Б., Березина Н. С., Богомолова Т. И., Вахрамеева М. Г., Борисова О. В., Уланова Н. Г., Шведчикова Н. К., Гольева A.A.,
  14. Г. Н., Кузнецов А. Л. Исследование растительного покрова и почв в национальном парке «Русский Север» (Вологодская область) // Тр. СПБ НИИЛХ. СПб., 2000. — Вып. 3 (4). — С. 74−86.
  15. P.M., Бузыкин А. И., Иванов В. В., Масленков П. Г., Пшеничникова JI.C. Формирование лесных экосистем в условиях интенсивной лесоэксплуатации. — Новосибирск: Наука, 1998. — 184 с.
  16. P.M., Горбачев В. Н., Сорокин Н. Д. Изменение почвенных условий под влиянием новой лесозаготовительной агрегатной техники // Механизация работ в лесном хозяйстве Сибири с применением новой техники и технологии. — М., 1981. — С. 61−69.
  17. И.М., Винокуров В. М. Экологизация технологий и лесной техники // Лесное хозяйство. — 1992. — № 4−5. — С. 5−7.
  18. С.М. Оценка успешности естественного возобновления в пихтарниках Кавказа // Лесное хозяйство. — 1997. — № 6. — С. 2325.
  19. П.И. Растительность Костромской области и её использование. — Кострома: Кн. изд., 1959. — 74 с.
  20. В.П. Развитие живого покрова на вырубках в ельниках-черничниках. Л.: ЦНИИЛХ, 1956. — 11 с.
  21. В.П. Особенности главнейших видов травяного покрова вырубок в кисличниках и черничниках. — Л.: ЦНИИЛХ, 1957. — 35 с.
  22. В.П. Некоторые закономерности развития живого покрова на вырубках // Доклады АН СССР. 1960. — Т. 130. — № 6. — С. 1370−1373.
  23. В.П., Мартынов А. Н., Омельченко А. Я. Регулирование травяного покрова в лесу. — М.: Лесная пром-ть, 1974. — 112 с.
  24. Н.В. Катастрофический ветровал и изменения травяно-кустарничкового и мохового ярусов в лесах Висимского заповедника // Последствия катастрофического ветровала для лесных экосистем. — Екатеринбург: УрО РАН. С. 46−62.
  25. .И. Тип вырубок и возобновление леса на северозападном Кавказе // Современные исследования типологии и пирологии леса. — Архангельск, 1976. — С. 55−61.
  26. Ю.Г., Васильева И. Н. Водный режим почвы и подроста ели на вырубках и под пологом // Лесоведение. — 1985. — № 2. — С. 16- 25.
  27. П.Л. Биология и динамика травяного и мохового покрова ельника-черничника // Ботан. ж. — 1952. — Т.37. — № 6. — С. 864−868.
  28. П.Л. Дендрология. — М., 1974. — 240 с.
  29. Р.П. Малина. — Л, 1949.
  30. В.М. Промерзание и оттаивание почв на вырубках // Лесоведение. 1970а. — № 2. — С. 94−97.
  31. В.М. Режим влажности почвы на вырубках // Лесоведение. 19 706. — № 6. — С.99−104.
  32. О.В., Куксина Н. В., Уланова Н. Г. Лесовозобновление на вырубках в охранной зоне Центрально-лесного заповедника // Тезисы VII Молодежной конф. ботаников в Санкт-Петербурге. — СПб., 2000а. С. 179−180.
  33. О.В., Уланова Н. Г. Растительность вырубок ельников Национального парка «Русский Север» (Вологодская область) // Мат. межд. конф. студентов и аспирантов по фунд. наукам «Ломоносов». — М., 2000а. С. 14.
  34. О.В., Уланова Н. Г. Итоги изучения растительности сплошных вырубок еловых лесов национального парка «Русский Север» // Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы. Тула: Гриф и К0, 2001. — С. 183−185.
  35. О.В., Уланова Н. Г., Демидова А. Н. Растительность сплошных вырубок лесов Крестецкого района Новгородской области. // Уч. зап. Академии сел. хоз-ва и природных ресурсов Нов ГУ. — Великий Новгород, 20 006. Вып. 2. — С. 83−86.
  36. О.В., Уланова Н. Г., Демидова А. Н. Формирование растительности сплошных вырубок Крестецкого района Новгородской области // Исследования на охраняемых природных территориях северо-запада России. — Великий Новгород, 2000 В. — С. 223−229.
  37. А.И. Изучение естественного формирования молодняков // Формирование молодняков хвойных пород. — Новосибирск, 1982. — С. 5−25.
  38. А.Д. Синтаксономия как основа ботанико-географического анализа флоры и охраны растительности (на примере Южного Нечерноземья). Автореф. дис. док. биол. наук. — М., 1992.- 32 с.
  39. А.Д. Фитоиндикация и ее практическое применение. — Брянск: Изд-во Брянского гос. ун-та, 2004. — 245 с.
  40. А.Д. Травяная растительность Юго-Западного Нечерноземья России. — Брянск: Изд-во Брянского гос. ун-та, 2001. — 296 с.
  41. А.Д., Соломещ А. И. Эколого-флористическая классификация лесов Южного Нечерноземья России. — Брянск: Изд-во Брянского гос. ун-та, 2003. — 359 с.
  42. Н.Е., Ярмишко В. Т. Дендрология. — Спб.: Наука, 2000.- 528 с.
  43. .А. Доминанты растительного покрова Советского Союза. Т. 2. Алма-Ата, 1962.
  44. В.И. Очерки теоретической фитоценологии. — JI.: Наука, 1983. 248 с.
  45. В.И. Классификация сероольшатников северо-запада Европейской части РСФСР // Ботан. журнал. 1985. — Т.70. — №б. — С.731−741.
  46. В.И. Некоторые новые направления в изучении динамики растительности // Ботан. ж. — 1993. — Т. 78. — № 10. — С. 1−15.
  47. В.И. Сероольшатники европейской России // Ботан. ж. 1998. — Т. 83. — № 8. — С. 28−42.
  48. В.И., Бибикова Т. В. Ельник костянично-вейниковый (Calamagrostis arundinaceae-Piceetum) в Европейской России // Ботан. ж. 2003. -Т. 88. — № 9. — С. 55−65.
  49. В.И. Травяные ельники Европейской России // Ботан. ж. 2004. -Т. 89. — № 1. — С. 13−27.
  50. М.Г. Клен остролистный // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. — С. 106−120.
  51. М.Г. Черемуха обыкновенная // Биологическая флора Московской области. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. — С. 81−89.
  52. М.Г., Уланова Н. Г. «Биологическая флора Московской области» // Кафедра геоботаники Московского Университета: 75 лет со дня образования. — М.: Изд-во «Гриф и К0», 2004. — С. 102−105.
  53. Г. С. Формирование и рост осиновых и осиново-еловых насаждений в средней подзоне европейской тайги и основы ведения в них хозяйства: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — М., 1976. —24 с.
  54. В.Б. Осинники Северного Кавказа // Лесоведение. — 1983. № 1. — С. 21−28.
  55. B.C. О типах вырубок Карелии // Вопросы лесоведения и лесоной энтомологии.—М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. — С. 5−21.
  56. B.C. К вопросу о классификации растительности вырубок Карелии // Возобновление леса на вырубках и выращивание сеянцев в питомниках. — Петрозаводск: Карельское кн. изд-во, 1964. — № 74. С. 22−32.
  57. Л.И., Заугольнова Л. Б. О подходах к изучению цено-популяций растений // Ботан. ж. 1979. — Т. 64. — № 9. — С. 12 961 311.
  58. Восточноевропейские широколиственные леса / Попадюк Р. В., Чистякова A.A., Чумаченко С. И., Евстигнеев О. И., Заугольнова Л. В., Истомина И. И., Киселева Л. Л., Костяев С. А., Смирнова О. В., Торопо-ва H.A., Французов A.B. — М.: Наука, 1994. — 363 с.
  59. К.А., Карпов В. Г. Главнейшие типы леса и почвы Вологодской области в районе распространения карбонатной морены // Типы леса и почвы северной части Вологодской области. — М.-Л.: Наука, 1962. С. 5−117.
  60. Гар К.А., Гулидова И. В. Режим освещения и фотосинтез у елового подроста в березово-еловых древостоях Вологодской области // Физиологические основы роста древесных растений. — М.: Изд-во АН СССР, I960. С. 40−62.
  61. С.М. Надземная биомасса травяно-кустарничкового и мохового покрова и масса неживого органического вещества в некоторых парцеллах елового леса // Вестн. МГУ. Сер. 6. Биология, почвоведение. 1972. —№ 5. — С.104−105.
  62. В.М. Вегетативное (корнеотпрысковое) возобновление осины // Науч. тр. Казах, с.-х. ин-та. — 1971. — Т. 14. —№ 2. — С.24−32.
  63. Н.М., Федякова A.A. Влияние зарослей иван-чая и вейни-ков на физико-химические свойства лесных почв // Лес. хоз-во. — 1938. № 3. — С. 50−53.
  64. В.Н., Бабинцева P.M., Сорокин Н. Д. Влияние новой лесозаготовительной техники на свойства почв // Пути и методы лесорастительной оценки почв и повышения их продуктивности. — М., 1980. С.56−63.
  65. М.М., Игнатова Е. А., Уланова Н. Г. Бриофлора вырубки охранной зоны Центрально-лесного заповедника // Новости систематики низших растений. 1990. — Т. 27. — С. 140−144.
  66. М.М., Уланова Н. Г. Зависимость горизонтальной структуры и динамики растительности вырубок еловых лесов от способа рубки // Проблемы лесоведения и лесной экологии. — Минск, 1990. — С. 413−415.
  67. Т.К. Экология растений. — М.: Высш. школа, 1979. 368с.
  68. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. — М.: Мир, 1967. 359 с.
  69. И.А., Киселева К. В., Новиков B.C., Тихомиров В. Н. Определитель сосудистых растений центра европейской России. Изд. 2-ое. М.: Аргус, 1995. — 560 с.
  70. В.З. Вегетативное размножение осины (Populus tremula L.) // Зап. лесной опытной станции ЛСХИ. — 1928. — Вып. 4.- С. 1−87.
  71. И.И. Морфологические особенности осиновых молодняков, пораженных сердцевинной гнилью // Лесное хозяйство. — 1959. — № 4.- С. 27−29.
  72. Г. Т., Уланова Н. Г. Малина обыкновенная // Биологическая флора Московской области. — М.: Аргус, 1996. — Вып. 12. — С. 89−112.
  73. Г. Т., Уланова Н. Г. Малина обыкновенная // Онтогенетический атлас лекарственных растений. — Йошкар-Ола, 1997. — С. 48−54.
  74. Г. Т., Уланова Н. Г. Особенности формирования популяции Rubus idaeus (Rosaceae) в первые годы после сплошной рубкилеса // Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI вв.еков. — СПб, 1998. — Т. 1. С. 240.
  75. Г. Т., Уланова Н. Г. Структура популяции малины в лесах Звенигородской биостанции МГУ // Тр. Звенигородской биол. станции. Т. 3. -М., 2001. —С. 129−136.
  76. М.А. Осиновые леса Сибири. — Красноярск: Изд-во Крас-нояр. ун-та, 1989. 184 с.
  77. М.Д. Лесоводственное значение иван-чая // Сборник трудов Поволжского ЛТИ. — Йошкар-Ола: Маргосиздат, 1937. — Вып. 1.- С. 76−92.
  78. М.Д. Вегетативное и семенное размножение иван-чая (Chamaenerion angustifolium (L.) Scop.) // Природа. — 1938. — № 3.- С. 6−62.
  79. М.Д. Роль и значение отдельных видов травянистых растений в образовании мертвого покрова на гарях и лесосеках // Сборник трудов Поволжского ЛТИ. — Йошкар-Ола: Маргосиздат, 1945. — Вып. 2. С. 1−7.
  80. Н.И. Гидрологическая роль лесов различного состава // Лесоведение. 1989. — № 5. — С. 41−47.
  81. A.M., Трофименко Н. М. Экология семенного размножения березы. — Новосибирск: Наука, 1993. — 184 с.
  82. Л.Л., Петров А. П. Почвы Вологодской области // Природное Районирование Вологодской области для целей сельского хозяйства. — Вологда, 1970. — С. 115−168.
  83. Н.Е. Простейшие мероприятия по возобновлению леса при концентрированных рубках. — Л.: Гослестехиздат, 1936. — 111 с.
  84. Н.Е. Мероприятия по возобновлению леса при механизированных лесозаготовках. — М., Л.: Гослесбумиздат, 1961. — 278 с.
  85. В.П. Осинники Среднего Приобья. — Новосибирск: Наука. Сибирское отд., 1978. — 159 с.
  86. А.Н. Популяционная биология вейника седеющего (Calamagrostis canescens (Web.) Roth на вырубках Новгородской. Дис. канд. биол. наук. — М., 2004. — 200 с.
  87. А.Н., Уланова Н. Г. Динамика популяций вейника седеющего (Calamagrostis canescens (Web.) Roth) на вырубках Новгородской области // Тезисы VII Молодежной конф. ботаников в С.Петербурге. С.-Петербург: Буслай, 2000. — С. 281−182.
  88. А.Н., Уланова Н. Г. Вейник седеющий // Биологическая флора Московской области. — М.: Гриф и К°, 2003. — Вып. 15. — С. 430.
  89. А.Н., Уланова Н. Г. Осина // Биологическая флора Московской области. — М.: Гриф и К°, 2006. — Вып. 16. (В печати).
  90. А.Н., Уланова Н. Г., Жуковская О. В. Классификация растительности вырубок северо-запада Новгородской области // Леса Евразии в XXI веке: Восток-Запад. Материалы II Международной конференции молодых ученых. — М.: Изд-во МГУЛ, 2002. — С. 29−31.
  91. С.А. Порослевая способность и придаточное корнеобра-зование у берез бородавчатой и пушистой // Лесной журнал. — 1974.- № 4. С. 15−18.
  92. С.А. Сравнительная лесоводственно-экологические свойства берез бородавчатой и пушистой и их насаждений (по исследованиям в лесном Среднем Заволжье): Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Л., 1979. 19 с.
  93. Джонгман З.Г.Г., Браак С.Дж.Ф., ван Тонгерен О. Ф. Анализ данных в экологии сообществ и ландшафтов. — М.: РАСХН, 1999. — 306 с.
  94. Диагнозы и ключи возрастных состояний луговых растений. 4.1. Злаки: методические разработки для студентов биологических специальностей М.: Прометей, 1980. — 102 с.
  95. Диагнозы и ключи возрастных состояний лесных растений. Деревья и кустарники: методические разработки для студентов биологических специальностей. — М.: Прометей, 1989. — 102 с.
  96. Диагнозы и ключи возрастных состояний злаков: методические разработки для студентов биологических специальностей. — М.: Прометей, 1997. 141 с.
  97. А.Д. Заболачивание лесных площадей в связи с концентрированными рубками и меры борьбы с ним. // JT.: Изд-во ЦНИИЛХ, 1933.- 47с.
  98. С.А. Возобновление ели на вырубках, разработанных Костромским методом // Лесоведение. — 1967. — № 6. — С. 52−61.
  99. О.И., Коротков В. Н. Популяционная экология пионерных видов широколиственного леса // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. — 1992. Т.97. — Вып. 6. — С. 88−96.
  100. О.И. Дифференциация деревьев широколиственных лесов по отношению к свету // Восточноевропейские широколиственные леса. М.: Наука, 1994. — С. 104−113.
  101. О.И. Отношение лиственных деревьев к свету и водо-обеспеченности в связи со структурой леса // Лесоведение. — 1996.- № 6. С. 26−34.
  102. П.М., Юрасов Е. В., Овчинникова Н. Ф. Структура лесовозобновления на сплошных вырубках пихтарников в горно-таежном поясе Западного Саяна // Лесное хозяйство. — 1993. — № 1. — С. 1821.
  103. Л.С. Динамика травяного покрова на вырубках в связи с лесовозобновительными процессами. — М.: Наука, 1981. — 140 с.
  104. A.C. Характеристика Центрально-Лесного заповедника // Демонстрационный проект «Станция лесного климатического мониторинга в Центрально-Лесном государственном биосферном заповеднике».- М., 1994. С. 50−61.
  105. Л.А. Популяционная жизнь луговых растений. — Йошкар-Ола: Ланар, 1995. 224 с.
  106. O.B. Растительность вейниковых вырубок еловых лесов южной тайги европейской части России. Дисс. канд. биол. наук. — М., 2002. 151 с.
  107. H.A., Уланова Н. Г. Иван-чай узколистный // Биологическая флора Московской области. Отв. ред. В. Н. Павлов, В. Н. Тихомиров. — М.: Изд-во Московского ун-та и «Аргус», 1995. — Вып. 11. С. 166−191.
  108. JI.M. Изменение микрофлоры почвы на сплошной вырубке под влиянием лесозаготовительной техники // Лесоводственные и экологические последствия рубок в лесах Карелии. — Петрозаводск: Институт леса Карел, филиал АН СССР, 1986. С. 79−91.
  109. K.M., Деянова О. М. Микробиологическая характеристика почвы молодого леса, сформировавшегося через 25 лет после рубки древостоя // Динамика естественных и искусственных лесных биогеоценозов Подмосковья. — М.: Наука, 1987. — С. 79−88.
  110. Л.Б. Типы возрастных спектров нормальных ценопо-пуляций растений // Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). М.: Наука, 1976. — С. 81−91.
  111. Л.Б. Пространственная структура и взаимоотношения ценопопуляций некоторых степных злаков // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. — 1982. — Т. 87. — Вып. 2. — С. 68−81.
  112. Л.Б. Понятие оптимумов у растений // Журн. общ. биологии. 1985. — Т. 46. — № 4. — С. 444−452.
  113. Л.Б., Жукова Л. А., Комаров A.C., Смирнова О. В., Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии). — М.: Наука, 1988. 184 с.
  114. Л.Б., Морозова О. В. Леса бореальной (таежной) зоны // Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность. М: Наука, 2004. — С. 295−330.
  115. К.В. Эколого-ценотическая характеристика некоторых представителей рода Calamagrostis Adans. (на примере южнотаежных березняков) // Эколого-ценотические и географические особенности растительности. М.: Наука, 1983. — С. 85−98.
  116. Ю.А. Оценка качества ценопопуляций подроста древесных пород // Лесоведение. 1976. — № 6. — С. 72−79.
  117. Ю.А. О неравноценности особей в ценопопуляциях растений // Ботан. ж. 1980. — Т. 65. — № 3. — С. 311−322.
  118. Г. М. Подземные части основных видов травянистых растений и ассоциаций плакоров Среднерусской лесостепи в связи с вопросами формирования растительного покрова // Тр. Центр.-Чернозем, гос. заповедника. Вып. 5. — 1959. — С. 302−314.
  119. P.C. Типы концентрированных вырубок в сосновых лесах бассейна р. Туры // Вопросы развития лесного хозяйства на Урале. Тр. Института экологии Урал, филиала АН СССР. Вып. 16. — Свердловск: Урал, филиал АН СССР, 1960. С. 5−23.
  120. С.С. Динамика растительных сообществ после рубок леса // Лесоводственные и экологические последствия рубок в лесах Карелии. — Петрозаводск: Институт леса Карел, филиал АН СССР, 1986. С. 5−22.
  121. С.С., Загуральская Л. М., Лазарева И. П. Динамика экологических процессов на сплошных концентрированных вырубках Северной Карелии // Лесоведение. — 1988. — № 3. — С. 3−10.
  122. А.К., Полуяхтов К. К. Динамика лесной растительности и методы ее изучения. Учебное пособие. — Горький: Изд-во ГГУ, 1982. 82 с.
  123. .И. Лесорастительное районирование Костромской области // Рубки и восстановление хозяйственно ценных хвойных пород в южнотаежной подзоне европейской части РСФСР. — М., 1973. — С. 21−32.
  124. .Н. Динамика плотности почвы на вырубках в еловых лесах // Лесоведение. 1976. — № 4. — С. 26−30.
  125. .Н. Влияние влажности почвы на вырубках на ее плотность // Лесоведение. 1980. — № 5. — С. 29−36.
  126. В.В. Система рубок главного пользования в подзоне южной тайги Западной Сибири: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. — Красноярск, 1990. 18 с.
  127. Jl.А. Особенности живого напочвенного покрова вырубок равнинных пихтовых лесов // Лесоведение. — 1985. — № 3. — С.41−46.
  128. A.M. Предварительное возобновление осины // Лесное хоз-во. 1981. — № 11. — С. 18−19.
  129. A.M. Естественное формирование осинников. — Воронеж, 1983. 26 с.
  130. C.B. Динамика лесного покрова после рубок главного пользования (средняя подзона тайги, Республика Коми). Автореф. дис. канд. биол. наук. — Сыктывкар, 1997. — 22 с.
  131. C.B. Динамика структуры лесного покрова на сплошных вырубках (подзона средней тайги Республики Коми). — Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 119 с.
  132. C.B., Паутов Ю. А. Изменчивость микроклиматических характеристик на концентрированной вырубке. // Труды Коми научного центра УрО РАН. Вып. 133. 1994. — С. 108−118.
  133. B.C. Отражение динамики растительного покрова в син-таксономических единицах // Вотан, ж. — 1990. — Т. 75. — № 10. — С. 1380−1388.
  134. B.C., Герасименко Г. Г. Основные теоретические подходы к динамической типологии леса // Лесоведение. — 1992. № 4. — С. 3−9.
  135. B.C., Кирикова Л. А. Фитоценология. — СПб: Изд-во СПб ун-та, 1997. 316 с.
  136. И.И. Эколого-демографическая характеристика синузий кустарников // Восточноевропейские широколиственные леса. Под ред О. В. Смирновой, -м.: Наука, 1994. С. 144−170.
  137. И.В. Малина и ежевика. — М., 1994. — 65 с.
  138. Л.А. Научные основы формирования высокопродуктивных елово-лиственных насаждений. — М., 1970. — 208 с.
  139. Л.А., Каразия С. П. Особенности восстановительной смены в лиственных с елью древостоях // Лесоведение. — 1970. — № 4. С.3−12.
  140. А.Б. Примесь осины как фактор смены пород в районе широколиственно-еловых лесов Московской области // Краткие тезисыдокладов научной конференции молодых ученых. — Пушкино, 1972. — Вып. 2. С. 33−36.
  141. С.П. Динамика лесных биогеоценозов и распознавание типов леса Литвы // Динамическая типология леса. Отв. ред. И. С. Мелехов. — М.: Агропромиздат, 1989. — С. 27−35.
  142. С.П. Влияние сплошных рубок на водно-физические свойства почв в различных лесорастительных условиях // Экологические предпосылки и последствия лесохозяйственной деятельности. — СПб: ЛенНИИЛХ. 1992. — С. 50−56.
  143. И. В. О значении конкуренции корней в семенном возобновлении травянистых сообществ таежной зоны // Доклады АН СССР. 1959. — Т. 127. — № 3. — С. 706−709.
  144. И. В. К конкуренция за питательные вещества и семенное возобновление в травянистых сообществ таежной зоны // Доклады АН СССР. 1960. — Т. 133. — № 6. — С. 1468−1471.
  145. И. В. Динамика зарастания лесосек в связи с взаимоотношениями растений на вырубках таежной зоны. Автореф. дис.. канд. биол. наук. — Л., 1961а. — 16 с.
  146. И.В. Особенности семенного и вегетативного возобновления на вырубках таежной зоны // Доклады АН СССР. — 19 616. — Т.137. № 2. — С. 451−453.
  147. И.В. Некоторые результаты экспериментальных исследований взаимоотношений между растениями на лесосеках // Лесоведение. 1969. —№ 2. -С. 46−60.
  148. Л.О. Пестрота почвенного покрова в лесном биогеоценозе. М.: Изд-во МГУ, 1977. — 312 с.
  149. Л.О., Строганова м.Н., Баранова O.A., Тощева Г. П., Щеголькова Н. М. Эволюция почвенного покрова при лесовосста-новлении // Успехи почвоведения (советские почвоведы к XIII Между-нар. конгрессу почвоведов). — М.: Наука, 1986. — С.135−142.
  150. В.Г. Конкуренция корней древостоя и строение травяно-кустарничкового яруса в таежных лесах // Доклады АН СССР. — 1958. Т.119. — № 2. — С. 111−123.
  151. В.Г. Основные итоги экспериментальных исследований взаимоотношений между растениями в лесах средней тайги // Ботан. ж. 1960. — Т. 45. — № 2. — С. 161−179.
  152. В.Г. Экспериментальная фитоценология темнохвойной тайги. -Л.: Наука, 1969. 336 с.
  153. В.Г. Растительный покров // Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. — Л.:Наука, 1973, — С.22−26.
  154. В. Г., Патриевская Г. Ф., Юшенкова Л. Н. Отношение к рН почвы и критические уровни азотного питания // Факторы регуляции экосистем еловых лесов. Под ред. В. Г. Карпова. — Л.: Наука, 1983. С. 267−272.
  155. В.Г., Шапошников Е. С. Еловые леса территории // Факторы регуляции экосистем еловых лесов. Отв. ред. В. Г. Карпов. — Л.: Наука, 1983. С. 7−34.
  156. В. Д. Классификация елового подроста в первые годы жизни // Лесное хозяйство. — 1960. — № 7. — С. 9−11.
  157. К.В. Ель европейская // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во МГУ, 1976. — С. 4−28.
  158. А.П. Регулирование микроклимата в целях повышения производительности леса. Автореф. дис. канд. биол. наук. —Л., 1953. 12 с.
  159. Н.И. Об этапах в формировании леса после сплошной вырубки // Лесное хозяйство. — 1971. — № 3. —С.65−66.
  160. В.Я. Смена пород и лесовосстановление. — М.: Лесная пр-ть, 1966. 169 с.
  161. .П. Генетический этап в лесной типологии и его задачи // Лесоведение. 1974. — № 2. — С. 3−20.
  162. М.В. Лесоводство с дендрологией. — М.-Л.: Лесн. пр-ть, 1954. 496 с.
  163. Т.А. Развитие и продуктивность травянистых и кустарниковых ценопопуляций (леса Южного Сихотэ-Алиня). — Владивосток: Дальнаука, 1992. -183 с.
  164. A.A. Кипрейно-паловые вырубки в Квандозерском лесничестве // Основы типологии вырубок и ее значение в лесном хозяйстве. — Архангельск: Институт леса и лесохимии АН СССР, 1959. — С. 130−145.
  165. Л.И. К вопросу формирования вейниковых вырубок на Европейском Севере // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. М.: Наука, 1967. — С. 101−113.
  166. Корконосова Л. И, Кожухов Н. И. Вейниковые вырубки севера Пермской области // Некоторые вопросы типологии леса и вырубок. — Архангельск: Северо-западное книжное изд-во, 1972. —С. 102−117.
  167. Л.И., Мочалова Г. А. Изменение корневой массы вей-ника на вейниковых вырубках из-под сосняка черничника свежего // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. — М.: Наука, 1967. С.119−124.
  168. О.В., Сабо Е. Д. Изменение химических свойств дерново-подзолистых почв после сплошной рубки // Лесное хозяйство. — 2000. № 5. — С. 31−33.
  169. В.Н. Современная лесная парадигма (или Gap-парадигма) // Восточноевропейские широколиственные леса. Под ред О. В. Смирновой. М.: Наука, 1994. — С. 62−73.
  170. К.О. Леса Валдая. М.: Наука, 1991. — 160 с.
  171. К.О., Морозова О. В. Класс Querco-Fagerea. Леса Валдайского лесничества // Классификация растительности СССР с использованием флористических критериев. — М., 1986. — С. 121−133.
  172. Ю.Ф. О формовом разнообразии осинников в лесостепи Башкирии // Сб. трудов по лесн. хозяйству, Вып. 3. — 1958. — С. 315.
  173. Н.Л. Влияние рубок ухода на ассимиляцию, освещенность и прирост ели в елово-лиственном древостое // Труды ЦНИИЛХМ.-Л.: Гослестехиздат, 1940. -С. 87−99.
  174. В.М., Сабо Е. Д., Макарова О. В. Уплотнение и разуплотнение почвы после концентрированной рубки еловых насаждений // Лесное хозяйство. 1994. — № 5. — С. 46−49.
  175. С.П., Терентьева E.H. Изменение некоторых свойств почв на сплошных вырубках в березняках // Лесоведение. — 1982. — № 1. С.12−17.
  176. С.П., Терентьева E.H. Группы фосфора, гумусовых соединений в почвах сплошных вырубок березняков южной тайги // Лесоведение. 1985. — № 2. — С. 10−15.
  177. А.Л. Заболачивание вырубок и меры борьбы с ним. — М.: Изд-BO АН СССР, 1955. 167с.
  178. О.И. Влияние вырубок и восстановления лесов на водность рек. — Л.: Гидрометеоиздат, 1986. — 117 с.
  179. A.M. Динамика растительности на свежих вырубках в ельнике черничном // Лесоведение. — 1998. — № 6. — С. 55−62.
  180. A.M., Структура и динамика растительности сообществ вейниковой вырубки в Южной Карелии. 1. Видовой состав // Вотан, ж. 2003а. — Т. 88. — № 4. — С. 48−62.
  181. A.M. Структура и динамика растительности сообществ вейниковой вырубки в Южной Карелии. 2. Взаимоотношение доминантов // Ботан. ж. 20 036. — Т. 88. — № 12. — С. 194−207.
  182. A.M. Пространственная и временная дифференциаци растительности сообществ вырубок Южной Карелии // Труды Карельского научного центра РАН. Вып. 4. Биогеография Карелии (флора и фауна таежных экосистем). — Петрозаводск, 2003 В. — С. 81−87.
  183. A.M. Структура растительного сообщества вейниковой вырубки. 3. Закономерности формирования // Ботан. ж. — 2004. — Том 89. № 2. — С. 194−207.
  184. A.M. Растительные сообщества вырубок: структура, динамика и классификация (на примере Карелии). Автореф. дисс. докт. биол. наук. — Петрозаводск, 2005— 42 с.
  185. В.Б., Шахин Д. А. Динамика флоры вырубок сосновых лесов на среднем Енисее при естественном лесовозобновлении (по данным 20-летнего фитомониторинга) // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 1998. — Т. 103. — Вып. 3. — С. 34−43.
  186. В.Б., Шахин Д. А. Итоги 20-летнего мониторинга естественного восстановления сосняков на Среднем Енисее // Ботан. ж. — 2002. Т. 87. — № 2. — С. 119−135.
  187. В.Б., Шахин Д. А., Григорьев С. А. Восстановительные сукцессии на вырубках лишайниковых боров в енисейской тайге (Красноярский край) // Ботан. ж. 1995. — Т. 80. — № 9. — С. 76−95.
  188. В.Б., Шахин Д. А., Роденков А. Н., Телеснина В. М. Естественное восстановление сосновых лесов среднего Енисея после рубок (опыт долговременного комплексного мониторинга). — М.: Ин-т проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова, 2001. — 313 с.
  189. Кузнецов A. J1. Природное и историко-культурное наследие Национального парка «Русский Север» // Природное и историко-культурное наследие Северо-Запада России. — Петрозаводск, 2000. — С. 255−267.
  190. К.А. Системные исследования динамики лугов. — М.: Наука, 1976. 284 с.
  191. К.А. Критерии, факторы, типы и механизмы устойчивости фитоценозов // Ботан. ж. 1994. — Т. 79. — № 1. — С. 3−13.
  192. К.А. Луговой тип растительности и его отграничения от других типов // Ботан. ж. 1996. — Т. 81. — № 1. — С. 12−18.
  193. В.А. Влияние сплошных рубок в березняках кислично-черничных на азотфиксирующую микрофлору // Лесоведение. — 1988. — № 6. С. 30−35.
  194. А.Г. Морфологическая изменчивость побегов и листьев малины // Бюллетень Всесоюзн. ин-та растениводства, 1977. — Вып. 71. С.37−38.
  195. И.П., Вуоримаа Т. А. Влияние сплошных рубок леса на свойства песчаных подзолов Северной Карелии // Лесоводственные и экологические последствия рубок в лесах Карелии. — Петрозаводск, 1986. С. 61−79.
  196. H.A. Биометрия. Учебное пособие для биологических специальностей вузов. М.: Высшая школа, 1980. — 293 с.
  197. H.H. Структура и динамика сосновых лесов Нижнего Приангарья. — Новосибирск: Наука, 1981. — 272 с.
  198. H.H. Осина, или тополь дрожащий // Диагнозы и ключи возрастных состояний лесных растений. Деревья и кустарники: методические разработки для студентов биологических специальностей. — М.: Прометей, 1989. -С. 89−95.
  199. A.A. Боры-беломошники. — М.: Агропромиздат, 1986. — 181 с.
  200. . Изменение некоторых метеорологических факторов под лесом в связи с рубками ухода // В защиту леса. —1936. — № 4. — С.24−29.
  201. H.A. Научное обоснование способов возобновления и формирования молодняков на вырубках сосновых лесов Урала. Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. — Алма-Ата, 1974. —56 с.
  202. Е.Л. К изучению экологии и взаимоотношений некоторых длиннокорневшцных растений сосняков // Взаимодействие растений в растительных сообществах. — Казань, 1964. — С. 290−313.
  203. Е.Л. Экология вегетативного размножения высших растений. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1967. — 182 с.
  204. В.Н. К вопросу о сорной растительности сплошных вырубок. Сельское хозяйство и лесоводство. — 1903. — Вып.205. — С. 290−341.
  205. В.Е. Микроклиматические условия на лесосеках постепенной рубки // Рубки и лесовозобновление. — Л., 1970.— С.31−34.
  206. X., Мялкенен Э. Подготовка почвы для лесовозобновления // Бюл. науч.- иссл. ин-та леса Финляндии. Материалы финляндско-российского семинара по лесовосстановлению. — Вуокатти, 1998. С. 155−165.
  207. И.Н. Пихтовые леса Салаира и их возобновление. Ав-тореф. дис. канд. биол. наук. — Новосибирск, 1968.
  208. М.В., Плещинская E.H. Влияние фитоценотической среды на проявление признаков жизненной формы и репродуктивной стратегии у растений // Взаимодействия между компонентами экологических систем. Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 1985. — С. 99−108.
  209. A.M., Сеннов С. Н., Грязькин A.B. Естественное возобновление леса. Текст лекций. — СПб.: JITA, 1994. — 44 с.
  210. A.A. О совместном применении метода блоков и метода главных компонент для анализа мозаичности лесных сообществ. 1. Выделение осей // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1983. — Т. 88. — № 6. — С. 73−79.
  211. A.A. Количественный анализ горизонтальной структуры нижних ярусов лесных сообществ: Автореф. дис. канд. биол. наук. — М., 1987. 22 с.
  212. A.A. Количественный анализ горизонтальной структуры лесных сообществ М.: Наука, 1990. — 160 с.
  213. A.A. Природная динамика заповедных лесных сообществ в центре Русской равнины: Автореф. дис. докт. биол. наук. М., 2004. — 44 с.
  214. И.С. Концентрированные вырубки и лесовозобновление в бассейне С. Двины // Труды Арханг. л.-т. ин-та, 1949. — Вып. 13. — С.45−66.
  215. И.С. Вопросы диагностики и классификации концентрированных вырубок // Концентрированные рубки, а лесах Севера. — М.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 48−61.
  216. И. С. О теоретических основах типологии вырубок // Лесной журнал. 1958. — № 1. — С. 27−38.
  217. И.С. Основы типологии вырубок // Основы типологии вырубок и ее значение в лесном хозяйстве. — Архангельск: Институт леса и лесохимии АН СССР. — 1959а. — С. 5−23.
  218. И.С. 1959а. Основы типологии вырубок // Ботан. журн.- 19 596. Т. 44. — 19 596. — С. 348−349.
  219. И.С. Леса севера европейской части СССР // Леса СССР.- 1966. Т. 1. — С. 2−28.
  220. И.С. Динамическая типология леса // Лесное хоз-во. — 1968. № 3. — С. 15−20.
  221. И.С. Биология, экология и география возобновления леса // Возобновление леса. Под ред. Мелехова И. С. — М.: Колос, 1975. С. 4−22.
  222. И.С. Лесоведение. Учебник для вузов. — м.: Лесная пр-ть, 1980. 408 с.
  223. И.С. Лесоводство. — М.: Агропромиздат, 1989. — 302 с. Мелехов И. С., Корконосова Л. И., Черновской В. Г. Руководство по изучению типов концентрированных вырубок. — М.: Изд. Акад. Наук СССР, 1962. 113 с.
  224. И.С., Корконосова Л. И., Чертовский В. Г. Руководство по изучению типов концентрированных вырубок. — М.: Наука, 1965. — 68 с.
  225. М.Д. Лещиновый тип вырубок // Изв. вузов. Лесн. журн. 1984. — № 4. — С. 122−123.
  226. Мерзленко М.Д., H.A. Бабич. Теория и практика выращивания сосны и ели в культурах. — Архангельск: Изд-во Арханг. гос. техн. ун-та, 2002. 220 с.
  227. Т.Ю., Истомин A.B., Абражко В. И., Баженова Т. П. Ко-раблев Н.П., Кураева E.H., Куракина И. В., Пугачевский A.B., Руса-нович Н.Р., Шапошников Е. С. К изучению реакции биоты Центрально
  228. Лесного заповедника на изменения климата // Влияние изменения климата на экосистемы. — М.: Русский Университет, 2001. — С. 87−100.
  229. Т.Ю., Уланова Н. Г. Динамика структуры ценопопуляций Juncus effusus (Juncaceae) в ходе лесовосстановительных смен // Ботан. ж. 1991. — Т. 76. — № 3. — С. 411−418.
  230. .М. Антропогенная динамика растительности // Итоги науки и техники. Ботаника. М.: ВИНИТИ, 1984. — Т. 5. — С. 139 235.
  231. .М. Теоретические основы современной фитоценологии. — М.: Наука, 1985. 137 с.
  232. .М. О некоторых теоретических аспектах развития современной эколого-флористической классификации // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. —1987. — Т. 92. — Вып. 5. —С.74−89.
  233. .М., Наумова Л. Г. О сукцессиях растительных сообществ // Экология. 1984. — № 6. -С. 3−12.
  234. .М., Наумова Л. Г. Наука о растительности: история и современное состояние основных концепций. — Уфа: Гилем, 1998. — 413 с.
  235. .М., Наумова Л. Г., Соломещ А. И. Методические указания для практикума по классификации растительности методом Браун-Бланке. -Уфа, 1989а. 36 с.
  236. .М., Наумова Л. Г., Соломещ А. И. Современная наука о растительности. — М.: Логос, 2001. — 264 с.
  237. .М., Соломещ А. И. Синтаксономия синантропной растительности : современное состояние и тенденции развития // Журн. общей биологии. 1989. -Т. 50. — № 3. — С.379−387.
  238. .М., Соломещ А. И., Журавлева С. Е. Растительность России в ареале синтаксономии Браун-Бланке: развитие подхода и результаты // Журн. общей биологии. — 2000. —Т. 61. — № 1. — С.5−21.
  239. В.В., Шильников Н. Г. О воздействии вытяжек из сена и корней вейника наземного (Calamagrostis epigeios (L.) Roth.) на сосну и ель в полевых условиях // Биол. науки. — 1972. — № 8. — С. 81−84.
  240. Михайлов J1.E. Осинники. — М.: Лесная пром-ть, 1972. — 120 с.
  241. Л.Е. Осина. — М.: Агропромиздат, 1985. — 72 с.
  242. В.М. Развитие растительности на вырубках // Формирование растительного покрова в связи с вырубками в лесах Юго-Западной Якутии. Новосибирск, Наука, 1977. — С. 66−234.
  243. В.З., Моисеев Р. Г. Распространение и плодоношение малины в лесах Прикарпатья // Раст. ресурсы. — 1978. —Т. 14, Вып. 2. -С.211−214.
  244. A.A. Влияние леса на почву и гидрологические условия // Труды Моск. об-ва испытателей природы. — М, 1960. — Т. 3. — С. 193−204.
  245. A.A. Воздействие антропогенных факторов на лес. —М.: Наука, 1978. 139 с.
  246. A.A., Шиманюк А. П. Восстановительные процессы на концентрированных лесосеках. — М.- Л.: изд-во АН СССР, 1949. — 66 с.
  247. В.В., Алеева М. Н., Шпилева И. В. Малина. — Новосибирск, 1974. — 65 с.
  248. Г. А. К характеристике почвенных условий на вейнико-вых вырубках из-под сосняков-черничников свежих разного возраста в южной подзоне тайги // Рубки и восстановление леса на севере. — Архангельск, 1968. С. 270−274.
  249. Г. Ф. Лес как растительное сообщество. — М.-Л.: Гос. сообщество, 1927. 45 с.
  250. Г. Ф. Учение о лесе. — М.: Гослесбумиздат, 1949. — 455с.
  251. Р.К. Изменение процессов почвообразования под влиянием коцентрированных рубок леса // Возобновление леса на вырубках и выращивание сеянцев в питомниках. — Петрозаводск, 1964. — С. 5573.
  252. О. В. Леса заповедника «Брянский лес» и Неруссо-Деснянского Полесья (синтаксономическая характеристика). — Брянск, 1999. 98 с.
  253. О.В., Короткое К. О. Классификация лесной растительности Костомукшского заповедника // Заповедное дело. Научн.-метод, зап. комис. По заповед. делу. — М., 1999. — Вып. 5. — С.56−78.
  254. Р.Й. Формы, биология и перспективы семенного размножения осины (Populus tremula L.) в Литве: Автореф. дис. канд. биол. наук. — Вильнюс, 1974. — 54 с.
  255. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. — М.: Мир, 1992. 184 с.
  256. Н.М. Этапы формирования соснового леса после сплошных рубок и лесовосстановления // Динамическая типология леса. Под ред. И. С. Мелехова. — М.: Агропромиздат, 1989. — С. 144−156.
  257. Н.М., Родин С. А. Экологические проблемы лесовосстановления в лесной зоне Европейской части России // Лесное хозяйство. 1993. — № 4 -С. 6−8.
  258. Н.М., Родин А. Р., Калинин М. И. Экология рубок главного пользования и лесовосстановления // Лесное хозяйство. — 1991. — № 5 С.10−13.
  259. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Сер. 3. Многолетние данные. Части 1−6. — СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. — Вып. 29. 336 с.
  260. В.Г. Общее лесоводство. — М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954. 656 с.
  261. С.А. Горизонтальная структура напочвенного покрова на вырубках кедровников зеленомошных // Лесоведение. — 1995. — № 1. С. 35−45.
  262. В.Н. О микроклимате вейниковой вырубки // Вопросы таежного лесоводства на европейском Севере. Под ред. И. С. Мелехова. — М.: Наука, 1967. -С. 125−130.
  263. A.A. Хозяйственно-геоботаническое районирование Ленинградской области. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1964. — 127 с.
  264. A.A. Типология мелколиственных лесов Европейской части СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1972. — 138 с.
  265. B.C. Род Ситник // Биологическая флора Московской области. Под ред Т. А. Работнова. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. — Вып. 4. С. 3−51.
  266. Е.В., Уланова Н. Г. Структура ценопопуляций Rubus idaeus на вырубках и массовом ветровале в ельниках южной тайги // Актуальные проблемы экологии и природопользования. Вып. 5−6. Системная экология. -М.: Изд-во РУДН, 2004. С. 69−71.
  267. В.И. Вейниковые вырубки таежной зоны СССР // На-учн. Труды Моск. лесотех. ин-та, 1976. — Вып. 88. — С.38−42.
  268. ОбыденниковВ.И. Последствия использования новых машин в северотаежных сосняках // Лесн. хоз-во, 1979. — № 11. —С. 18−21.
  269. В.И. Новая лесозаготовительная техника и возобновление леса. — М.: Лесная пром-ть, 1980. — 96 с.
  270. В.И. Влияние сплошных рубок на лесорастительную среду и восстановление леса//Обзорная информация. Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов. — М., 1984. Вып. 4. — 36 с.
  271. В.И. Образование типов вырубок и начальных этапов формирования леса в связи с применением агрегатной техники // Динамическая типология леса. Отв. ред. И. С. Мелехов. — М.: Агропром-издат, 1989. С. 116−129.
  272. В. И. Географические особенности последствий сплошных рубок с использованием агрегатной техники // Лесное хозяйство. 1996. — № 3. — С. 20−22
  273. В.Н. Географические аспекты типологии вырубок // Доклады ТСХА. М., 1998. — Вып. 269. — С.329−336.
  274. В.И. Лесоводственно-географические аспекты последствий сплошных рубок // Лесохозяйственная информация. — 2002.- № 4. С. 28−53.
  275. В.И., Кожухов Н. И. Типы вырубок и возобновление леса. — М.: Лесная промышленность, 1977. — 174 с.
  276. В.И., Кожухов Н. И. Лесоводственно-географические аспекты типологии вырубок // Изв. выс. уч. зав. Лесн. журн. — 2000. № 4. — С. 135−141.
  277. В.И., Рожин Л. Н. Типы вырубок в еловых лесах Калининской и Новгородской областей // Научные труды Моск. лесотехн. ин-та. -1983. № 148. — С. 14−18.
  278. В.И., Тибуков A.B. Смена растительного покрова в ельниках после сплошных рубок агрегатной техникой // Лесоведение.- 1996. № 2. — С. 3−11.
  279. А.Я. Влияние переувлажнения почв сплошных вырубок на подрост ели // Лесоведение. — 1983. — № 2. — С. 11−20.
  280. А.Я., Петров-Спиридонов A.A. Содержание азота в годичной продукции растений и отпаде в березняке и на вырубке // Лесоведение. 1989. — № 5. — С.48−57.
  281. Ю.А. Заболачивание концентрированных вырубок и борьба с ним // Сборник статей по лесному хозяйству. — Архангельск: Институт леса и лесохимии АН СССР, 1958. — С. 38−45.
  282. Ю.А., Орфанитская В. Г., Куницина И. В. О почвенных условиях луговиковых вырубок // Основы типологии вырубок и ее значение в лесном хозяйстве. — Архангельск: Институт леса и лесохимии АН СССР, 1959. С. 116−129.
  283. Ю.А., Орфанитская В. Г. Почвенные условия таежных вырубок. — М.: Лесн. пром-ть, 1971. — 96 с.
  284. И.Г. Биология вейника наземного в связи с возобновлением сосны в Бузулукском бору. Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1953. — 16 с.
  285. А. В. К образованию вейниковых вырубок в Вологодской области // Основы типологии вырубок и ее значение в лесном хозяйстве. По ред И. С. Мелехова. — Архангельск: Институт леса и лесохимии АН СССР, 1959. С. 187−195.
  286. Ю.А. Техногенная структура вырубок — основа технологии лесовосстановления // Научные доклады Коми научн. центр УрО РАН. Вып. 98. Сыктывкар, 1992. — 20 с.
  287. Ю.А., Ильчуков С. В. Динамика структуры производных древостоев на вырубках ельников-черничников // Научные доклады Коми научн. центр УрО РАН. Вып. 345. Сыктывкар, 1994. — 24 с.
  288. Ю.А., Ильчуков С. В. Пространственная структура производных насаждений на сплошных концентрированных вырубках в Республике Коми // Лесоведение. 2001. — № 2. — С. 27−32.
  289. В.Д. Особенности возрастного спектра ценопопу-ляций некоторых видов травянистых растений в связи с рубками // Сибирский биологический журнал. — 1993. — Вып. 6. — С. 49- 55.
  290. В.Д. Динамика зарастания вырубок сосновых лесов Среднего Приангарья. Автореф. дисс. соиск.. канд. биол. наук. Красноярск, 1996. 22 с.
  291. В.Д. Динамика видового состава и запасы' фито-массы на вырубках сосновых лесов Среднего Приангарья // Экология. 1997. — № 5. — С. 341−347.
  292. В.Д. Динамика формирования травянистой растительности на вырубках южнотаежных лесов Сибири // Изв. РАН. Сер. биол. 1998а. — № 2. — С. 283−291.
  293. В.Д. Эколого-ценотические особенности кипрея узколистного (Chamerion angustifolium (L.) Holib.) на вырубках сосновых лесов // Ботан. исслед. в Сибири. — 19 986. — № б. — С. 7782.
  294. В.В. О биологии корневых отпрысков осины // Биологические науки. 1967. — № 4. — С. 76−79.
  295. В.В. Начальные стадии формирования фитоценозов на обнаженной почве вырубки в сосново-еловом лесу // Вестн. МГУ. Сер. 6. Биология, почвоведение. — 1973. — № 2. — С. 42−48.
  296. В.В. О начальных стадиях формированиятравяного покрова на обнаженном субстрате под пологом леса и на вырубке // Вестн. МГУ. Сер. 6. Биология, почвоведение. — 1975. — № 5. —С. 38−42.
  297. В.В. Содержание покоящихся жизнеспособных семян растений в почве некоторых типов хвойного леса // Вестн. МГУ. Сер. 16. Биология. 1981. — № 3. -С. 3−8.
  298. В.В., Палкина Т. А. Содержание покоящихся жизнеспособных семян в почве естественного широколиственного леса и еловой посадки // Вестн. МГУ. Сер. 16. Биология. — 1983. — № 4. — С. 3135.
  299. В.В. Банк семян в почвах лесных фитоценозов европейской части СССР. М.: Изд-во МГУ, 1989. — 176 с.
  300. Н.Ф. К основам промышленного лесоведения // Формирование и продуктивность лесных фитоценозов. — Красноярск: ИЛ и Д, 1982. С. 112−119.
  301. Петров-Спиридонов A.A. Разложение опада и подстилки в березняке и на сплошной свежей вырубке // Лесоведение. — 1981. —№ 5. — С. 38−43.
  302. Петров-Спиридонов A.A. Поступление азота в лесные экосистемы южной тайги // Лесоведение. — 1985. — № 4. — С. 41−46.
  303. С.С. Сорная растительность лесосек в типе Pinetum hylocomiosum I ! Известия Казан, лесотехн. ин-та. — 1931. — № 2−3.1. С.70−122.
  304. Э. Эволюционная экология. — М.: Мир, 1981. — 399 с. Плохов A.A. Влияние рубок ухода на снеговой режим сосновых насаждений в средней подзоне тайги // Возобновление и рост древесных пород на вырубках Европейского Севера. Отв. ред. И. С. Трубина.
  305. Архангельск, 1971. — С. 70−75.
  306. A.B. Изучение лесовосстановительных процессов. — М.: Наука, 1966. 61 с.
  307. A.B. Влияние рубок на стокорегулирующую роль еловых лесов // Лесоведение. — 1971. — № 2. — С. 48−57.
  308. A.B. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР.
  309. М.: Лесная пром-ть, 1973. — 200 с.
  310. A.B. Рубки главного пользования. — М.: Лесная пром-ть, 1975. — 79 с.
  311. A.B. Возобновление на вырубках подзоны южной тайги // Возобновление и формирование лесов на вырубках. — М.: ВНИИЛМЛХ, 1978. -С. 3−34.
  312. A.B. Рубки главного пользования. — М.: Лесная пром-ть, 1980. 192 с.
  313. A.B. Лесоводственно-экологическая оценка влияния лесозаготовительной техники на почвенно-растительный покров // Лесное хозяйство. 1995. — № 2. — С. 30−33.
  314. B.C., Полякова Л. П., Поляков Н. Е. Содержание азота, фосфора и калия в надземной части травянистых растений на вырубках // Новое в лесоводстве. Вып. 19. — Минск: Урожай, 1969. — С. 1532.
  315. Е.Г., Алексеенков Ю. М., Зырянов С. Е., Иванчиков C.B. Динамика восстановления лесной растительности после катастрофических ветровалов. // Исследования лесов Урала. — Екатеринбург: УрО РАН, 2002. С. 53−57.
  316. И.П. Формирование соснового молодняка на концентрированных вырубках. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. — 172 с.
  317. И.П. Почвы Новгородской области. — Новгород: Новгородское обл. изд-во, 1955. — 220 с.
  318. H.A. Березы СССР. — М.-Л.: Госкомлесиздат, 1932. — 246 с.
  319. Э.П., Перевозникова В. Д. Трансформация нижних ярусов растительности и подстилок на вырубках сосняков Среднего Прианга-рья // Лесоведение. 1996. — № 6. — С. 47−57.
  320. М.В. Влияние живого напочвенного покрова на семенное возобновление березы // Химический уход за лесом. — Л., 1987.- С. 71−79.
  321. С. П. К методике изучения антропогенной динамики растительности с использованием экологических групп видов // Взаимоотношения компонентов биогеоценозов в южнотаежных ландшафтах. — Калинин: Изд-во Калинин, ун-та, 1984. — С. 16−28.
  322. Н.Г., Карпухина Е. А. Флора северо-востока Костромской области (бассейн реки Вохмы) // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 1994. — Т.99. — Вып. 5. — С. 77−95.
  323. В.В. Влияние температуры приземного слоя воздуха и почвы концентрированных лесосек на возобновление ели // Лесное хозяйство. 1953. — № 5. — С. 45−48.
  324. В.В. Микроклиматические изменения в зарослях кипрея Chamaenerion angusti folium (L.) Scop. // Ботан. журн. — 1959.- Т.44. № 8. — С.1143−1148.
  325. В.В. Изменения микроклиматических условий под влиянием рубок ухода в лиственно-еловом древостое // Тр. Лаб. Лесоведения РАН, 1961. С.68−928.
  326. A.B. Ценопопуляции ели: структура, динамика, факторы регуляции. Минск: Навука i тэхн:1ка, 1992. — 204 с.
  327. JI.С. Влияние рубок ухода на вегетативную репродукцию мелколиственных пород // Лесоведение. — 1988. — № 1. — С. 51−58.
  328. С.С., Коваленко М. П., Лохматов H.A., Туркевич И. В., Ступников В. Г., Сущенко В. П., Чони Г. П. Вегетативный лес. — М.: Сельхозиздат, 1963. — 448 с.
  329. Т. А. Определение возраста и длительности жизни у многолетних травянистых растений // Успехи соврем, биологии. — 1947. -Т. 24. № 1(4). — С. 133−149.
  330. Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Тр. БИН АН СССР 1950. — Сер. 3. — Вып. б. -С. 7−204.
  331. Т.А. Определения возрастного состояния популяций видов в сообществе // Полевая геоботаника. Т. 3. — М.-Л.: Наука, i960. С. 132−145.
  332. Т.А. Факторы устойчивости наземных фитоценозов // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. — 1973. — Т.78. — Вып. 4. С. 67−76.
  333. Т.А. Структура и методика изучения ценотических популяций многолетних травянистых растений // Экология. — 1978а. — № 2. С. 5−13.
  334. Т.А. Фитоценология. 1-е изд. — М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 19 786. 383 с.
  335. Т. А. Некоторые вопросы изучения фитоценозов, как систем ценотических популяций // Журн. общ. биологии. — 1982. — Т. 43. № 2'. — С. 168−174.
  336. Т.А. Фитоценология. 2-е изд. — М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1983. 296 с.
  337. Т.А. Жизнеспособные семена в почвах природных биогеоценозов // Бюл. МОИП. Отд. биол., 1986. Т. 91, № 3. С. 3−18.
  338. Т.А. Некоторые вопросы изучения жизнеспособных диаспор растений в почвах природных биогеоценозов // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. — 1990. — Т.95. — Вып. 3. — С. 5362.
  339. Т.А. Фитоценология. 3-е изд. — М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1992. 352 с.
  340. Т.А. О виолентах, патиентах и эксплерентах // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. — 1993а. — Т. 98. — Вып. 5. С. 119−124.
  341. Т.А. О системах фитоценотипов в понимании В.Н.Сукачева и Л. Г. Раменского // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 19 936. — Т.98. — Вып. 6. — С. 80−88.
  342. Т.А. Еловый лес как трехстадийная сукцессионная си-ситема // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. — 1994а. Т.99. — Вып. 2. — С. 53−60.
  343. Т.А. Об эволюции растительных сообществ // Журн. общей биологии. 19 946. — Т.55. — № 3. — С. 261−270.
  344. Т.А. Некоторые вопросы изучения диаспор растений в почвах природных биогеоценозов // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 1995а. — Т.100. — Вып. 5. — С. 3−18.
  345. Т.А. О ценотических популяциях видов растений, входящих в состав фитоценозов, сменяющих друг друга при сукцессиях // Ботан. ж. 19 956. — Т. 80. — № 7. — С. 67−72.
  346. А., Юряленис Ю. Изменение микрофлоры и биологической активности почвы ельников под влиянием сплошной рубки // Лесоведение. 1976. — № 4. — С.31−37.
  347. М.Л. Луговая растительность Карелии. — Петрозаводск, 1958. 490 с.
  348. Л. Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. — М., 1938.
  349. Растительность европейской части СССР. Отв ред. В. Д. Александров, С. А. Грибов, Т. И. Исаченко, Е. М. Лавренко, Ю.Р. Шеляг-Сосонко. -Л.: Наука, 1980. 429 с.
  350. Н.И. Вырубки и естественное лесовозобновление на них // Лесовосстановление в Карельской АССР и Мурманской области. — Петрозаводск, Карельский филиал АНССР, 1975. — С. 36−65.
  351. А.П., Рыжкова Т. С. Реакция малины на на условия питания // Научн. тр. Омского с.-х. ин-та. Т. 165, — Омск, 1977. — С. 29−32.
  352. Jl.П. Липа сердцевидная // Биологическая флора Московской области. Отв. ред. Т. А. Работнов. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. С. 128−153.
  353. Л. П. Рысина Г. П. Морфоструктура подземных органов лесных травянистых растений. — М.: Наука, 1987. — 208 с.
  354. Я.А. Классификация вырубок Карпат // Современные исследования типологии и пирологии леса. — Архангельск: Арх. Институт леса и лесохимии, 1976. — С. 48−54.
  355. Д.А. Физиология развития растений. — М.: АН СССР, 1963. 196 с.
  356. Д.Н. Эколого-ценотические группы видов растений коренных лесов Центрально-Лесного заповедника // Ботан. ж., 1989. — Т. 74, № 6. С. 866−876.
  357. К.А. Раннее осветление в осиновых порослях // Лесное хозяйство. 1962. — № 2. -С.18−20.
  358. С.Н. Типы вырубок, динамика живого напочвенного покрова и его рольв последующем возобновлении сосны в Припышминских борах зеленомошниках // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 1. — Свердловск, 1968. С. 280−301.
  359. С.Н. Выживаемость и рост всходов хвойных пород в различных типах микросреды вырубок // Экология. — 1970. — № 1. — С. 60−68.
  360. С.Н. Экологические особенности главнейших типов микросреды естественного возобновления сооны на сплошных вырубках // Тр. ин-та Биологии Урал филиала АН СССР, Вып. 43. — Свердловск, 1975. С. 231−242.
  361. В. И. Биологические особенности вейника наземного (Calamagrostis epigeios (L.) Roth.) и меры борьбы с ним при лесоразведении // Ботан. журн. 1957. — № 6. — С. 917−921.
  362. С.Н. Рубки главного пользования. Учеб. пособие. — Л.: ЛТА, 1992. 92 с.
  363. И.Г. О ритмах сезонного развития растений подмосковных лесов // Вестн. МГУ. 1947. — № 6. — С. 75−108.
  364. И.Г. Материалы по фенологии подмосковных лесов и зарастающих вырубок // Вестник Моск. Ун-та. — 1949. — № 6. — С. 159−176.
  365. И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. — М.: Советская наука, 1952. — 392 с
  366. И.Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных растений. — М.: Наука, 1962. — 378 с.
  367. Т.И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков. — М.: Наука, 1971. — 360 с.
  368. B.C., Засухин Д. П., Вялых Н. И. Влияние нарушений почвенного покрова при сплошных рубках на последующее возобновление и рост молодняков // Лесное хозяйство. — 1997. — № 4. — С. 27−29.
  369. А.Д. Выживаемость и адаптация елового тонкомера после вырубки мелколиственного леса // Лесоведение. — 1994. — № 4. — С. 11−18.
  370. Р.З., Шлыкова H.A. Влияние катастрофического ветровала 1995 г. на первобытные леса Висимского заповедника // Последствия катастрофического ветровала для лесных экосистем. — Екатеринбург: УрО РАН. С. 24−31.
  371. О.В. Демутация сосновых лесов на сплошных вырубках в Архангельской области. Дисс. канд. биол. наук. — М., 2005. — 220 с.
  372. В.Н. Осина и методы ее выращивания. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Л., 1938. — 16 с.
  373. Е.Б., Уланова Н. Г., Барисевич В. Ф. Экологическая роль ветровалов. — М.: Лесная пр-ть, 1983. — 192 с.
  374. Я.Я. Осина — Рига: Зинатне, 1986. — 238 с.
  375. А.П., Аникин A.C., Ковязин В. Ф. Влияние механизированных рубок ухода на состояние почвы // Лесоведение. — 1992. — № 1. С. 31−38.
  376. В.В. Вегетативное размножение осины в нагорной части Теллермановской рощи // Тр. Ин-та леса АН СССР. Т.40. — М.: Наука, 1959. С. 5−52.
  377. B.B. Сезонный рост осины (Populus tremula L.) |// Сезонный рост главнейших древесных пород. — М., 1964. — С. 92−108.
  378. П.А. Флора Приокско-Террасного государственного заповедника // Тр. Приокско-террасного гос. заповедника.— М., 1958. — Вып. 2. 247 с.
  379. О.В. Объем счетной единицы при изучении ценопопуля-ций растений различных биоморф // Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). — М.: Наука, 1976. — С. 72−80.
  380. О.В., Бобровский М. В., Ханина Л. Г. Оценка и прогноз сукцессионных процессов в лесных ценозах на основе демографических методов // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. — 2001. Т. 106. — Вып. 5. — С. 25−33.
  381. О.В., Заугольнова Л. Б., Торопова H.A., Фаликов Л. Д. Критерии выделения возрастных состояний и особенности хода онтогенеза у различных биоморф // Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). М.: Наука, 1976. — С. 14−43.
  382. Н.П. Эволюция жизненных форм в p. Rubus L. Автореф. дисс. докт. биол. наук. — М., 1974.
  383. О.Н., Холопова Л. Б. Антропогенная сукцессия после сплошных вырубок в лесах Подмосковья // Тез. докл. Международной конференции «Экология таежных лесов, антропогенная трансформация таежных лесов». — Сыктывкар, 1998. — С. 212.
  384. О.Н., Холопова Л. Б., Жукова В. М. Сукцессионные смены после сплошных вырубок в широколиственно-еловых лесах //Лесоведение. 1996. — № 3. — С. 45−56.
  385. М.Ф. К вопросу о заболачивании вырубок // Журнал Русского Ботан. об-ва. 1930. — № 3. — С. 261−285.
  386. А.И. Лесные культуры таежной зоны. — М.: Лесная промышленность, 1966. — 160 с.
  387. М.Н., Скрябина О. И., Шоба В. Н. Структура почвенного покрова Центрально-лесного государственного заповедника // Генезис и экология почв Центрально-лесного гос. заповедника. — М.: Наука, 1979. С. 54−86.
  388. В.Н. Растительные сообщества. (Введение в фитосоцио-логию). Изд. 3. -М.-Л.: Книга, 1926. 240 с.
  389. В. Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. — JI.: Гослестехиздат, 1934. 614 с.
  390. В.Н. Терминология основных понятий фитоценологии // Советская ботаника, 1935. — № 5. — С. 11−21.
  391. В.Н. Главнейшие понятия из учения о растительном покрове // Растительность СССР, T.l. M.-JI.: Изд-во АН СССР, 1938. — С. 15−37.
  392. В.Н. О принципах генетической классификации в биоценологии // Журн. общей биологии, 1944. Т.5. — № 4. — С.213−227.
  393. В.Н. Динамика лесных биогеоценозов // Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. С. 458−487.
  394. A.C. О микрофлоре верхних горизонтов почвы лугови-ковых и кипрейно-паловых вырубок // Основы типологии вырубок и ее значение в лесном хозяйстве. — Архангельск, 1959. — С. 166−177.
  395. В. М. Шахин Д. А. Влияние послерубочных восстановительных сукцессий на лесные почвы // Вест. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 1999. — № 2. — С. 37−44.
  396. A.C. Лесоводственные основы различных способов рубки леса для возобновления ели. Отв. ред. И. С. Мелехов. — М., 1979. — 248 с.
  397. Г. П. Изменение почвенного покрова на вырубках ельников южной тайги // Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1988. — 24с.
  398. М.К. Лесоводство. Изд. 6-е. — М.: Гос. изд-во с.-х. лит-ры, 1954. — 352 с.
  399. Н.Г. О факторах, определяющих парцеллярную структуру ельника кислично-черничного в условиях южной тайги // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. Биол. — 1977. — Т. 82. — Вып. 6. — С. 150−152.
  400. Н. Г. Влияние вывалов деревьев на лесной фитоценоз: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1981. — 24с.
  401. Н.Г. Изучение растительности вырубок Московской области // Экологические исследования в Москве и Московской области: Состояние растительного покрова. Охрана природы.— М.: ИНИОН РАН, 1992. С. 213−217.
  402. Н.Г. Вейник наземный // Биологическая флора Московской области. — М.: Изд-во Московского ун-та и «Аргус», 1995а. — Вып. 10. С. 4−19.
  403. Н.Г. Вейник тростниковидный // Биологическая флора Московской области. — М.: Изд-во Московского ун-та и «Аргус», 19 956. Вып. 11. — С.72−90.
  404. Н.Г. Математические методы в геоботанике. М.: Изд-во МГУ, 1995 В. — 109 с.
  405. Н.Г. Подходы к оценке биоразнообразия лесов при дему-тации после рубки // Биологическое разнообразие лесных экосистем. М., 1995 г. — С. 306−308.
  406. Н.Г. Два основных пути нарушения южнотаежных лесов России: сравнение растительности массовых ветровалов и сплошных вырубок // Экология таежных лесов (Сыктывкар, 14−18 сентября 1998 г.). — Сыктывкар: Биопринт, 1998а. — С. 217−218.
  407. Н.Г. Популяционная динамика видов — доминантов растительности сплошных вырубок ельников южной тайги (Тверская область) // Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI вв.еков (СПб, 26−29 мая 1998 г.).- СПб., 19 986. Т. 1. — С. 316.
  408. Н.Г. Изучение растительности вырубок и массовых ветровалов еловых лесов Европейской части России // Кафедра геоботаники Московского Университета: 75 лет со дня образования. — М.: Изд-во «Гриф и К0», 2004а. С. 73−76.
  409. Н.Г. Сравнительный анализ динамики растительности разновозрастного ельника-кисличника, массового ветровала и сплошной вырубки в том же типе леса // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 20 046. — Т. 109. — Вып. 6 — С. 64−72.
  410. Н.Г., Демидова А. Н. Популяционная биология вейника седеющего (Calamagrostis canescens (Web.) Roth) на вырубках ельников южной тайги // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол.- 2001. Т. 106. — Вып. 5. — С.51−58.
  411. Н.Г., Демидова А. Н., Клочкова И. Н., Логофет Д. О. Структура и динамика популяций вейника седеющего Calamagrostis canescens: модельный подход // Журнал общ. биол. — 2002. — Т. 63 — № 6. С. 509−521.
  412. Н.Г., Забелкин H.A. Динамика популяций иван-чая при демутации вырубок // Экология популяций: Структура и динамика. — М., 1995. Вып. 2. — С. 747−755.
  413. Н.Г., Куксина Н. В. Итоги изучения динамики растительности сплошных вырубок южнотаежных лесов: 16-летние наблюдения на постоянных пробных площадях. // Лесные стационарные исследования.- Тула: Гриф и К0, 2001. С. 249−251.
  414. Н. Г. Маслов A.A. Многомерный анализ горизонтальной структуры растительности вырубки // Ботан. ж. — 1989. — Т. 74. — С. 1316−1323.
  415. Н.Г., Минаева Т. Ю. Структура и динамика ценопопуляций ситника развесистого в демутационном ряду после рубки неморального ельника // Экология популяций. — М., 1988. — С. 286−288.
  416. Н.Г., Тощева Г. П. Связь растительности микрогруппировок вейниковой вырубки с почвами // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 1989. — Т.94. — Вып. 4. — С. 73−84.
  417. Уранов А. А Онтогенез и возрастной состав популяций // Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. — М.: Наука, 1967. С. 3−9.
  418. A.A. Возрастной спектр фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов // Биол. Науки. —1975. № 2. — С. 7−34.
  419. Е.И. Морфологическая структура елового подроста // Современные исследования продуктивности и рубок леса. — Каунас, 1976.
  420. Н.Г. Почвенные условия вырубок Карелии последнего десятилетия // Вопросы лесовосстановления и лесозащиты в Карелии. — Петрозаводск, 1983. — С. 4−13.
  421. С.Ф. Исследование элементов водного баланса в лесной зоне Европейской территории СССР. — J1.: Гидрометеоиздат, 1977. — 264 с.
  422. С.Ф. Влияние вырубки леса на изменение элементов его водного баланса // Труды ГГИ. 1979. — Вып.258. — С. 18−34.
  423. С.Ф., Марунич C.B., Буров A.C., Ральцевич Н. Д. Изменение структуры водного и теплового баланса залесенных территорий под влиянием вырубок // Труды Государственного гидрологического ин-та. 1981. — № 279. — С. 20−31.
  424. С.Ф., Марунич C.B., Буров A.C., Ральцевич Н. Д. Изменение структуры водного и теплового баланса заласенных территорий под влиянием вырубок // Труды Государственного гидрологического ин-та. 1989. -№ 279. — С. 20−31.
  425. В.Н., Бурневский Ю. И. Рекомендации по определению и использованию типов леса при лесоустройстве (на примере Ленинградской области). Л.: ЛенНИИЛХ, 1986. — 71 с.
  426. В.Н., Дыренков С. А., Мельницкая Г. Б., Егоров A.A., Чернов И. М., Зотикова Р. Г. Определитель и схема типов леса Ленинградской области. — Ленинград: ЛенНИИЛХ, 1978. — 50 с.
  427. В.Н., Егоров A.A., Гаубервиль К., Чернов И. М. Краткий определитель типов леса Ленинградской области. — СПб: Арт Юнион, 2002. 36 с.
  428. В.Н., Кузнецова М. Л. Динамика биогеоценозов после сплошных рубок древостоев. Результаты узкополосных рубок в спелых древостоях // Труды СПбНИИЛХ. Вып. 3 (7). С.-Петербург, 2001. 58 с.
  429. Ф.Н. Биология и экология древесных пород. — М.: Лесная пр-ть, 1968. — 304с.
  430. Л.Б. Динамика свойств почв на разных стадиях лесовозобновления после сплошной рубки древостоя // Динамика естественных и искусственных лесных биогеоценозов Подмосковья. Отв. ред. д.б.н. Л. О. Карпачевский. М. Наука, 1987. — С.62−79.
  431. Л.Б. Почвенный покров после сплошной рубки лиственного древостоя в Южном Подмосковье //Лесоведение. —1988. —№ 6. — С.25 29.
  432. JI.Б., Солнцева О. Н. Растительный и почвенный покров через 25 лет после сплошной рубки древостоя // Динамика естественных и искусственных лесных биогеоценозов Подмосковья. Отв. ред. Л. О. Карпачевский. М.: Наука, 1987. — С. 52−62.
  433. Л.Б., Солнцева О. Н., Запрометова K.M. Особенности растительного покрова и свойств почвы через 10 лет после сплошной рубки древостоя // Журнал общей биологии. — 1985. — Т. 46. — № 3. С. 401−408.
  434. В.Ф. Классификация вырубок и потенциал формирования насаждений в ельнике черничном // Лесной журнал. — 1997. — № 5. — С. 30−36.
  435. Ю.Л. Физиологические основы теневыносливости древесных растений. — М.: Наука, 1978. — 212 с.
  436. Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). — М.: Наука, 1976. 217с.
  437. Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии) /Л.Б. Заугольнова, Л. А. Жукова, A.C. Комаров и др., М.: Наука, 1988. -184 с.
  438. А.И. Закономерности органогенеза кустарников. — М.: Наука, 1976.
  439. О.В., Андреева М. В., Уланова Н. Г. Особенности лесовосстановления после массового ветровала ельника сложного // Актуальные проблемы экологии и природопользования, вып. 5−6, Системная экология. М.: Изд-во РУДН, 2004а. — С. 63−65.
  440. О.В., Уланова Н. Г., Минаева Т. Ю. Мониторинг растительности после массового ветровала ельника сложного // Актуальные проблемы экологии и природопользования, вып. 5−6, Системная экология. -М.: Изд-во РУДН, 20 046. С. 19−21.
  441. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР).- СПб.: Мир и семья-95, 1995.-991с.
  442. А.Ф., Шутов В. В., Миронов К. А. Восстановление зарослей брусники и черники после сплошных рубок // Лесоведение. — 1988. № 4. — С. 42−48.
  443. В.Г. Долгомошные вырубки. — М., 1963. —134 с.
  444. В.Г., Аникиева В. А. Основные типы вырубок на европейском Севере // Современные исследования типологии и пирологии леса. — Архангельск, 1976. — С. 62−71.
  445. JI.С., Черных З. И. Изменение условий среды на сплошных узкополосных вырубках в еловых лесах Тянь-Шаня // Лесоведение. — 1977. № 1. — С. 19−26.
  446. .Е. Биоморфологическая характеристика травянистых растений вырубок подзоны сосново-березовых лесов Тюменской области // Научн. тр. Тюмен. ун-та. 1981. — Т. 82. — С. 70−91.
  447. A.A. О жизненной форме и вегетативном разрастании липы сердцевидной // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 1978. — Т.83. — Вып. 2. — С. 129−137.
  448. A.A. Береза повислая, или бородавчатая // Диагнозы и ключи возрастных состояний лесных растений. Деревья и кустарники: методические разработки для студентов биологических специальностей. М.: Прометей. МГПИ им. В. И. Ленина, 1989. — С. '69−76.
  449. ЧистяковаА.А., Евстигнеев О. И. Популяционное поведение лиственных деревьев // Восточноевропейские широколиственные леса. Под ред. Смирновой О. В. М.: Наука, 1994. — С. 113−132.
  450. А.Ф. Биологические основы восстановления еловых лесов южной тайги. — Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1977. — 160 с.
  451. А.Ф. Влияние сплошных рубок на флору и фауну лесов // Лесное хозяйство. — 2000. — № 1. — С. 32−33.
  452. Е.С. Ассоциации еловых лесов Центрально-Лесного Государственного заповедника: дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. — Л., БИН им. Комарова, 1988. — 216 с.
  453. Шапошников Е. С, Короткое К. О., Минаева Т. Ю. К синтаксономии еловых лесов Центрально-Лесного заповедника. Часть 1. Неморальные и травяно-болотные ельники.- М., Деп. ВИНИТИ, № 4083-В88.1988. 71 с.
  454. Д.А. Восстановительные сукцессии на разновозрастных вырубках сосновых лесов среднего Енисея: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1996. — 28 с.
  455. A.n. Введение в геоботанику. —JI.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1964.
  456. Шестакова В.Ä-. Биологическая активность почвы в, зависимости от способа ее подготовки под лесные культуры // Лесоведение. — 1974. № 5. — С.79−80.
  457. Л.Г. К вопросу о значении возраста территории в формировании ландшафтов у границы валдайского оледенения (на примере центральной части Вологодской области) // Вопросы ландшафто-ведения. М.: Наука, 1974. -С. 70−87.
  458. А.П. Биология древесных и кустарниковых пород СССР. — М. Просвещение, 1964. — 480 с.
  459. А.П. Дендрология. — М.: Лесная пр-ть, 1974. — 264 с.
  460. В.И., Данилевич В. М. Микрофлора почв основных типов вырубок Южной Карелии // Плодородие почв Карелии. —М.-Л.: Наука, 1965. -С. 159−168.
  461. X. Быстрорастущие древесные породы. — М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1959. — 508 с.
  462. A.C. Воспитание и разведение здоровой осины. — М.: Гослесбумиздат, 1963. — 439 с.
  463. В.Т. Роль корневых систем в возобновлении лиственных пород на вырубках // Лесоведение. — 1981. — №б. — С. 78−83.
  464. А.Ю. Влияние лесохозяйственной деятельности на структуру лесной растительности (на примере заповедника «Басеги») // Автореф. дисс. канд. биол. наук. — М, 1998. — 24 с.
  465. А.Ю. Европейская тайга на грани тысячелетий. Гринпис России. — М.: б.и., 1999. — 66 с.
  466. А.Я. Способы минимизации негативного воздействия лесозаготовительной деятельности на природное биоразнообразие и естественную динамику лесов // Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность. Т. 2. — М: Наука, 2004а. — С. 507−536.
  467. А.Я. Сукцессии на вырубках (на примере заповедника «Басеги») // Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность. Т. 2. М: Наука, 20 046. — С. 367−376.
  468. Agnew A.D.Q. The ecology of Juncus effusus L. in North Wales // Journal of Ecology. 1961. — Vol. 49. — № 1. — P. 83−102.
  469. Archambault L., Morissette J., Bernier-Cardou M. Forest succession over a 20-year period following clearcutting in balsam fir-yellow birch ecosystems of eastern Quebec, Canada // Forest ecology and management. 1998. — Vol. 102. — P. 61−74.
  470. Atkinson M.D. Betula pendula Roth (B. verrucosa Ehrh.) and B. pubescens Ehrh. // Journal of Ecology. 1992. — Vol. 80. — P. 837−870.
  471. Attiwill P.M. The disturbance of forest ecosystems: the ecological basis for conservative management // Forest ecology and management. -1994. Vol. 63. — P.247−300.
  472. Ballard T.M. Impacts of forest management on northern forest soil // Forest Ecology and Management. 2000. — Vol. 133. — P. 37−42.
  473. Begon M., Harper J.L., Townsend C.R. Ecology. Individuals, populations and communities. 3rd ed. — Oxford: Blackwell Science Publ., 1996.
  474. Bernard J. M., Fiala K. The life history strategy reflected in standing crop and biomass allocation patterns of Carex comosa Boot: A clumpforming wetland sedge // Ecologia. — 1986. — Vol. 5.- № 3. P. 247−259.
  475. Bergeron Y., Leduc A., Harvey B.D., Gauthier. Natural fire regime: a duide for sustainable management of the Canadian boreal forest // Silva Fennica. 2002. — Vol.36. — № 2. — P.81−95.
  476. Bormann F.H., Likens G.E. Pattern and process in a forest ecosystem. — New York: Springer-Verlag, 1979. — 253 p.
  477. Bibliographia syntaxonomica Oechoslovaca. Vol. 10. Epilobi-etea angustifolii Tuxen et Preising in Tuxen 1950. Bidentea tripartitit Tiixen, Lohmeyer et Preising in Tilxen 1950. Neuhauslovci Z. (red.). Pruhonice: Botanicky ustav CSAV, 1985. -26 s.
  478. Bossuyt B., Hermy M. Influence of land use history on seed banks in European temperate forest ecosystems: a review // Ecogra-phy. 2001. — Vol. 24. — P. 225−238.
  479. Brakenhielm S., Lui Q. Long-term effects of clear-felling on vegetation dynamics and species diversity in a boreal pine forest // Biodiversity and Conservation. 1998. — Vol. 7. — P. 207−220.
  480. Broderick D.H. The biology of Canadian weeds. 93. Epilobium angustiofolium L. (Onagraceae) // Canadian Journal of Plant Science. 1990. — Vol. 70. — P. 247−259.
  481. Brookes B. S. Changes in a Juncus effusus community on Handa (1965−1974) // Trans. Bot. Soc. Edinb. 1981. — Vol. 43. — P. 291−295.
  482. Brosofske K.D., Chen J., Naiman R.J., Franklin J.R. Harvesting effects on microclimatic gradients from small streames to uplands in western Washington // Ecological Application. — 1997. — Vol.7. P.1188−1200.
  483. Brumelis G., Carleton T. The vegetation of post-logged black spruce lowlands in Central Canada // Journal of Applied Ecology. — 1989. Vol.26. — P.321−339.
  484. Clark J.R., Moore J.M. Longevity of Rubus seeds after long-term cold storage // Hort. Science. 1993. — Vol.28. — P.929−930.
  485. Clements F.E. Plant successions. — Washington, 1916. — 439p.
  486. Clements F.E. Nature and structure of the climax // Journal of Ecology. — 1936. — Vol.24. — № 1. ~ P.252−284.
  487. J. H., Slatyer R. 0. Mechanisms of succession in natural communities and their role in community stability and organization // American naturalist. 1977. — Vol.982.- № 3. — P.1119−1144.
  488. Dagnelle P. Contribution a l’etude des communautes vegetales par l’analyse factorielle // Bull. Serv. Carte phytogeogr. Ser. B.- 1960. Vol.5. — P.7−71, 93−195.
  489. Druckhammer A., Wriedt. Die Samenbank unterschiedlicher Feuchtgrunland-Gesellschaften Schlewig-Holsteins und Bedeutung fur den Artenschutz // Fedded repertorium. -1996. -Bd.107. № 3−4. -S.243−261.
  490. Dyrness C.T. Early stages of plant succession following logging and slash burning in the Western Cascades of Oregon // Ecology. 1973. — Vol.54. — P.57−68.
  491. Ellenberg H. Zeiger-were der Gefasspflanzen Mitteleuropas // Scripta Geobotanica. 1979. — Bd9. — 122s.
  492. Ellenberg H., Weber H. E., Dull R., Wirth V., Werner W., Paulisen D. Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa // Scripta Geobotanica. 1992. — Bd. 18. — 258s.
  493. Everham E.M., Brokaw N.V.L. Forest damage and recover from catastrophic wind // Botanical Review. — 1996. — Vol.62. — № 2. — P.113−118.
  494. K. 1991. Plant demography in vegetation succession.
  495. Dortrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publishers.
  496. Falkengren-Grerup U., Tyler G. Dynamic floristic changes of Swedish beech forest in relation to soil acidity and stand management // Vegetatio. 1991. — Vol.95. — P. 149−158.
  497. Fawcekk R.C., Slife F.W. Effects of field application of nitrate on weed seed germination and dormancy // Weed Science. — 1978. Vol. 26. — P. 594−596.
  498. Fischer, A. Untersuchungen zur Populationsdynamik am Beginn von Sekundarsukzessionen // Dissertationes Botanicae, Berlin, Stuttgart. 1987. — Bd. 110. — 234s.
  499. Fischer A. Long term vegetation development in Bavarian mountain forest ecosystems following natural destruction // Vegetatio. 1992. -Vol. 103. P.93−104.
  500. A. (ed.). Die Entwicklung von Wald-Biozonosen nach Sturmwurf. Reihe «Umweltforschung in Baden-Wurttemberg». — Landsberg: Ecomed, 1998. 427 s.
  501. Fischer A., Abs C., Lenz F. Naturliche Entwicklung von Waldbestanden nach Windwurf. Ansatze einer «Urwaldforschung» in der Bundersrepublik // Forstwiss. Centralbl. 1990. -Bd.109. -S. 309 326.
  502. Fischer A., Lindner M., Abs C., Lasch P. Vegetation dynamics in Central European forest ecosystems (natural as well as managed) after storm events // Folia Geobotanica. 2002. — Vol. 37. — P. 17−32.
  503. Fischer M, Wipf S. Effect of low-intensity grazing on the species-rich vegetation of traditionally mown subalpine meadows // Biological Conservation. 2002. — Vol.104. — P.1−11.
  504. Giardina C.P., Rhoades C.C. Clear cutting and burning affect nitrogen supply, phosphorus fraction and seedling growth in soil from a Wyoming lodgepole pine forest // Forest Ecology and Management. 2001. — Vol. 140. — P. 19−28.
  505. Gilgen R. Pflanzensoziologisch-okologische Untersuchungen an Schlagfluren im schweizerischen Mittelland uber Wurmmoranen. — Zurich: Verroffentlichungen des Geobotanischen Institutes der ETH, Stiftung Rubel, Zurich, 1994. 116 Heft. — 124 s.
  506. Gilliam F.S. Effects of harvesting on herbaceous layer of a central Appalachian hardwood forest in West Virginia. USA // Forest Ecology and Management. 2002. — Vol. 155. — P. 33−43.
  507. Granstrom A. Seed viability of 14 species during 5 years of storage in a forest soil // Journal of Ecology. — 1987. — Vol. 75.- P. 321−331
  508. Grime J. P. The role of seed dormancy in vegetation dynamics // Ann. Appl. Biol. 1981. — Vol. 98. — № 3. — P. 555−558.
  509. Grime J.P. Plant strategies, vegetation processes, and ecosystem properties. 2nd ed. — Chichester, New York: John Wiley & Sons Ltd., Chicheaster. 2001. 417 p.
  510. Grime J.P., Hodgson J.G., Hunt R. Comparative plant ecology: a functional approach to common British species. — London etc.: Unwin Hyman Ltd., 1988. 742 p.
  511. Grubb P.J. The maintenance of species richness in plant communities, the importance of regeneration niche // Biol. Rev. — 1977. Vol. 52. — № 1. — P. 107−145.
  512. Haeussler S., Coates D., Mather H.. Autecology of common plants in British Columbia: a literature review. — BC Victoria: Canadian Forest Service and BC Ministry of forests, FRDA Rep., 1990. № 158. — 272p.
  513. Haeussler S., Kneeshaw D. Comparing forest management to natural processes // Towards sustainable management of the boreal forest. Ed. by Burton P.J., Messier C., Smith D.W., Adamowicz W.L.- NRC Research Press, Ottawa, Ontario, 2003. P.307−368.
  514. Hanners M., Gemmel P. Spruce regeneration under shelterwood — a literature review with comments. // The Forestry research Institute of Sweden, Redogorelse. — Uppsala, 1994. — 51p.
  515. Hanners M., Hannell B. Changes in the Vascular Plant Vegetation after Different Cutting Regimes on a Productive Peatland Site in Central Sweden // Scand. J. For. Res. 1993. — Vol.8. — P.193−203.
  516. Hanners M., Hannell B. Effect on the flora in Norway spruce forests following clearcutting and shelterwood cutting // Forest Ecology and Management. 1997. — Vol. 90. — P. 29−49.
  517. J.L. 1980. Plant demography and ecological theory // Oikos. Vol. 35. — P. 244−253.
  518. Harper J.L. Population biology of plants. London: Acad. Press, 1977. 892 p.
  519. Halpern C.B. Early successional pathways and the resistance of forest communities // Ecology. — 1988. — Vol.69. — № 6. — P.1703−1715.
  520. Halpern C.B., Spies T. Plant species diversity in natural and managed forests of the Pacific northwest // Ecological Applications. 1995. — Vol.5. — № 4. — P.913−934.
  521. Harvey B.D., Leduc A., Bergeron Y. Early postharvest succession in relation to site type in the southern boreal forest of Quebec // Can. J. Forest Res. 1995. — Vol. 25. — № 10. — P. 16 581 672.
  522. Hedrickson O.Q. Biomass and nutrients in regenerating woody vegetation following whole-tree and conventional harvest in a northern mixed forest // Canadian Journal of Forest Research. — 1988. Vol.18. — P.1427−1436.
  523. Hilbig W., Wagner W. Ubersicht tiber die Pflanzengesellschaften des sudlichen Teiles der DDR. XVI. Die Kahlschlagvegetation Epilobietea // Hercynia, 1990. — Vol.27. — P.387−397.
  524. Hilf H.H. Die Ausbreitung der «Segge» (Calamagrostis epigeios) // Forstarchiv. 1928. — Bd.7. — P.111−121.
  525. Holeksa J. Relationship between field-layer vegetation and canopy openings in a Carpathian subalpine spruce forest // Plant Ecology. Vol. 168. — P. 57−67.
  526. Hornbeck J.W., Smith C.T., Martin Q.W., Tritton L.M., Pierce R.S. Effects of intensive harvesting on nutrient capitals og three forest types in New England // Forest Ecology and Management. — 1990. Vol.30. — P.55−64.
  527. Hudson J.P. Effects of environment on Rubus idaeus L. 1. Morphology and development of the raspberry plant // Journal of Horticultural Science. 1959. — Vol.34. — P.163−169.
  528. Hughes J.W., Fahey T.J. Colonization dynamics of herbs and shrubs in a disturbed northern hardwood forest // Journal of Ecology. 1991. — Vol.79. — P.605−616.
  529. Huston M., Smith T. Plant succession: life history and competition // American Naturalist. 1987. — Vol.130. — P.168−198.
  530. Janczyk-Weglarska J. An ex situ ecological experiment on the morphological and developmental variation of Calamagrostis epige-jos (Poaceae) // Fragm. Flor. Geobot. 1997. — Vol.42. — № 2. -P.239−247.
  531. Janik R. The influence of selected factors on the biomass production of the Calamagrostis arundinaceae species in the conditions of submountain beech forest // Lesnictvi. — 1998. — Vol.44. № 4. — P.145−152.
  532. Jehl H. Die Waldentwicklung auf Windwurfflachen im Nationalpark Bayerischer Wald // Nationalparkverwaltung Bayerischer Wald (ed.): 25 Jahre auf dem Weg zum Naturwald. — Neuschonau, 1995. — P.112−146.
  533. Jehl H. Waldentwicklung nach Windwurf in den Hocklagen des Nationalpark Bayerischer Wald // Heurich (ed.) Waldentwicklung im Bergwald nach Windwurf und Borkenkaferbefall. — Grafenau: Nationalparkverwaltung Bayerischer Wald, 2001. -P.49−98.
  534. Jennings D.L. Some evidence of population differentiation in Rubus idaeus L. // New Phytologist. 1963. — Vol.63. -P.153−157.
  535. Jermacane S., Laivins M. Latvija aprakstito augu sabiedribu sintaksonu saraksts // Latvijas Vegetacija. — 2001. — Vol.4. — P.115−132.
  536. Jobidon R. Nitrate fertilization stimulates emergence of red raspberry (Rubus idaeus L.) under forest canopy // Fertilizer Research. 1993. — Vol.36. — № 1. — P.91−94.
  537. Johnstone J.M. Plant invasion windows: a time based classification of invasion potential // Biol. Rev. — 1986. — Vol.61. — № 4. P.369−394.
  538. Kantor P. Changes in the water balance of a spruse stand after its regeneration by clear cutting // Lesnictvi. — 1992. — Vol.38. № 9−10. — P.823−838.
  539. Karlsson A. Initial seedling emergence of hairy birch and silver birch on abandonen fields following different site preparation regimes // New Forests. 1996. — № 11. — P.93−123.
  540. Karlsson A., Albrektson A., Forsgren A., Svensson L. An Analysis of successful natural regeneration of Downy and Silver Birch on abandoned farmland in Sweden // Silva Fennica. — 1998. — Vol.32. P.229−240.
  541. Kershaw K.A. The use of cover and frequency in the detection of pattern in plant communities // Ecology. — 1957. — Vol.38. — P.291−299.
  542. Kimmins J. P. Forest ecology: a foundation for sustainable forest management and environmental ethics in forestry. — New Jersey: Pearson Education Inc., Prentice Hall, 2004. — 701pp.
  543. Kliment J. Gigitali ambiguae-Calamagrostietum arundinaceae Sill 1933 — eine Hochgras- oder Schlagflur-Geselschaft? // Pres-lia, Praha. 1995. — Vol.67. — P.55−70.
  544. Klinka R., Krajina V.J., Ceska A., Scagel F.V. Indicator plants of coastal British Columbia. — Vancouver: The University of British Columbia Press 1989. 288p.
  545. Kojie M., Popovio R., Karadzio R. Sintaksonomski pregled vegetacije Srbije. Beograd: Siniaa Stankovio, 1998. — 218 s.
  546. Kozlowski T.T. Physiological ecology of natural regeneration of harvested and disturbed forest stands: implication for forest management // Forest Ecology and Management. — 2002. — Vol.158. — P.195−221.
  547. Kramarova E., Klems M., Klejdus B., Vesela D. Response of Calamagrostis arundinacea and C. epigeios to short- and long-term water stress // Biologia Plantarum, Prague. — 1999. — Vol.42. — P.129−131.
  548. Kronzucker H.J., Siddiqi M.Y., Glass A.D.M. Conifer root discrimination against soil nitrate and the ecology of forest succession // Nature. 1997. — Vol.385. — P.59−61.
  549. Kuksina N., Ulanova N.G. Plant species diversity in spruce forest after clearcutting disturbance: 16 years monitiring in Russian taiga // Disturbance Dynamics in Boreal Forest. — Uppsala, 2000. P. 29.
  550. Kupferschmid A.D., Bugmann H. Effect of microsites, logs and ungulate browsing on Picea abies regeneration in a mountain forest // Forest Ecology and Management. 2005. — Vol.205. — P.251−265.
  551. Marks P.L. The role of pin cherry (Prunus pennsylvanica L.) in the maintenance of stability in northern hardwood ecosystems // Ecological Monographs. 1974. — Vol.44. — P.73−88.
  552. Maslov A.A. Multi-scales and multi-species pattern analysis in boreal forest communities // Spatial processes in plant communities. Praha: Academia, 1990. — P.83−88.
  553. Mayer P., Abs C., Fischer A. Colonisation by vascular plants after soil disturbance in the Bavarian Forest key factors and relevance for forest dynamics // Forest Ecology and Management. — 2004. — Vol.188. — P.279−289.
  554. McGrow J.D. Seed bank properties of an Appalachian sphagnum bog and model of the depth distribution of viable seeds // Canadian Journal of Botany. 1987. — Vol.65. — P.12−23.
  555. Miles J. Early mortality and survival of selfsown seedlings in Glenfeshie, Inverness-shire // Journal of Ecology. — 1973. — Vol.61. P.93−98.
  556. Mooalov S., Lassig R. Development of two boreal forests after large—scale windthrow in the Central Urals // Forest Snow and Landscape Research. 2002. — Vol.77. — P.171−186.
  557. Moss E.H. The ecology of Epilobium angusti folium with particular reference to rings of the periderm in the wood // American Journal of Botany. 1936. — Vol.23. — P.114−120.
  558. Mou P., Fahey T.J., Hughes J.W. Effects of soil disturbance on vegetation recovery and nutrient accumulation following whole-tree harvest of a northern hardwood ecosystem // Journal of Applied Ecology. 1993. — Vol.30. — P.661−675.
  559. Mucina L. Epilobietea angustifolii / Mucina L., Grabherr G., Eilmanauer T. Die Pflanzengesellschaften Osterreichs. Teil I. An-tropogene Vegetation. — Stuttgart, New York: Gustav Fischer Verlag Jena, 1993. P.253−270.
  560. Mucina L., Grabherr G., Eilmanauer T. Die Pflanzengesellschaften Osterreichs. Teil I. Antropogene Vegetation. Stuttgart, New York: Gustav Fischer Verlag Jena, 1993.
  561. Myerscough P.I., Whitehead F.H. Comparative biology of Tussi-lago farfara L., Chamaenerion angustiofolium (L.) Scop., Epilobium montanum L., E. adenocaulon Hausskn. I. Generar biology and germination // New Phytologist. 1966. — Vol.65. — P.192−210.
  562. Myerscough P.I., Whitehead F.H. Comparative biology of Tussi-lago farfara L., Chamaenerion angustiofolium (L.) Scop., Epilobium montanum L., E. adenocaulon Hausskn. II. Growth and ecology // New Phytologist. 1967. — Vol.66. — P.758−823.
  563. Myerscough P.I. Biological flora of the British Isles. Epilobium angustiofolium L. (Chamaenerion angustiofolium (L.) Scop.) // Journal of Ecology. 1980. — Vol.68. — P.1047−1074.
  564. Nakane K., Lee N.-J. Simulation of soil carbon cycling and carbon balance following clear-cutting in a mid-temperature forest and contribution to the sink of athnospheric CO2 // Vegetatio. — 1995. Vol.121. — P.147−156.
  565. Nilsson 0., Orlander N. Vegetation management on grassdominated clearcuts planted with Norway spruce in southern Sweden
  566. Canadian Journal of Forest Research. — 1999. — Vol.29. — P.1015−1026.
  567. Oberdorfer E. Die Gliederung der Epilobietea angustifolii-Gesellschaften am Beispiel suddeutscher Vegetationsaufnahmen // Acta Botanica Academiae Scientiarum Hungaricae — 1973 — Vol.19 — P.235−253.
  568. Oberdorfer E. Klasse Epilobietea angustifolii // Oberdorfer E. Suddeutsche Pflanzengesellschaften. Teil II. — Stuttgart, New York: Gustav Fischer Verlag Jena, 1978. S.299−328.
  569. Oberdorfer E. Klasse Molinio-Arrhenatheretea // Oberdorfer E. Suddeutsche Pflanzengesellschaften. Teil III. — Stuttgart, New York: Gustav Fischer Verlag Jena, 1983. S. 346−398.
  570. Oinonen E. The time table of vegetation spreading of lily of valley (Convallaria majalis L.) and the wood smallreed (Calama-grostis epigeios (L.) Roth.) in southern Finland // Acta Forest. Fenn. 1969. — Vol.97. — P.1−35.
  571. Olsson B.A., Staaf H. Influence of harvesting intensity of logging residues on ground vegetation in coniferous forest // Journal of Applied Ecology. 1995. — Vol.32. — P.640−654.
  572. Olsson B., Kellner 0. Effects of soil acidification on ground flora establishment after clear-felling of Norway spruce in Sweden // Forest Ecology and Management. 2002. — Vol.158. — P.127−139.
  573. Page C, Keddy P.A. Reserves od buried seeds in beaver ponds // Wetlands. 1998.- Vol.18.- № 2.- P.242−248.
  574. Palmer M.W. Variation in species richness: towards a unification of hypotheses // Folia Geobot. et Phytotaxon. 1994. -Vol.29. — № 4. — P.511−530.
  575. Palmer M.W., McAlister S.D., Arevalo J.R., DeCoster J.K.
  576. Changes in the understory during 14 years following catastrophiciwindthrow in two Minnesota forests // Journal of Vegetation Science. 2000. — Vol.11. — P.841−854.
  577. Passarge H. Zur Gliederung mitteleuropaischer Epilobietea an-gustufolii // Folia Geobotanica et Phytotaxonomica. — 1981. — Bd.16. S. 265−291.
  578. Passarge H. Mitteleuropaischer Waldschlagrasen// Folia Geobotanica et Phytotaxonomica. 1984. -Bd.19. — S.337−380.
  579. Paukkonen K., Kauppi A. Effect of coppicing on root system morphology and its significance for subsequent shoot regeneration of birches // Canadian Journal of Forest Research. — 1998. — Vol.28. № 12. — P.1870−1878.
  580. Peterson, C.J. Damage and recovery of tree species after two different tornadoes in the same old growth forest: a comparison of infrequent wind disturbances // Forest Ecology and Management. — 2000. Vol.135. — P.237−252.
  581. Persson S. Ecological indicator values as an aid of the interpretation of ordination diagrams // Journal of Ecology. — 1981. Vol.69. — P.71−84.
  582. Peterson C.J., Carson W.P. Generalizing forest regeneration models: the dependence of propagule availability on disturbance history and stand size // Canadian Journal of Forest Research. — 1996. Vol.26. -P.45−52.
  583. Peterson C.J., Pickett S.T.A. Microsite and elevation influences on early forest regeneration after carastrophic windthrow // Journal of Vegetation Science. 1990. — Vol.1. — P.657−662.
  584. Peterson C.J., Pickett S.T.A. Forest reorganization: a case study in an old-growth forest carastrophic blowdown // Ecology. — 1995. Vol.76. -P.763−774.
  585. Pickett S.T.A., White P. S. The ecology of natural disturbance and patch dynamics. — Orlando etc.: Academic Press, 1985. — 204p.
  586. Popay A.I./ Cox T.I./ Ingle A., Kerr R. Effects of soil disturbance on weed seedling emergence and its long-term decline // Weed Research. 1994. — Vol.34. — P.403−412.
  587. Prach K., Pysek P. Clonal plants: What is their role in succession? // Folia Geobot. et Phytotaxon. 1994. — Vol.29. — № 2. -P.307−320.
  588. Prach K., Py§ ek P. How do species dominating in succession differ from others? // Journal of Vegetation Science. — 1999. — Vol.10. № 3. — P.383−392.
  589. Prach K., Wade P.M. Population characteristics of expansive perennial herbs // Preslia. Praha. 1992. — Vol.64. — P.45−51.
  590. Raulo J., Malkonen E. Natural regeneration of birch (Betula verrucosa Ehrh., and B. pubescens Ehrh.) on tilled mineral soil // Folia Forestalia. 1976. — Vol.252. — P.15−23.
  591. Richards P.W. Clapham A.R. Juncus L. Biological flora of British Isles // Journal of Ecology. 1941. — Vol.29. — № 1. -P.362−391.
  592. Roberts M.R., Dong H. Effects of soil organic layer removal on regeneration after clear-cutting a northern hardwood stand in New Brunswick // Canadian Journal of Forest Research. — 1993. — Vol.23. P.2093−2100.
  593. Roberts M., Zhu L. Early response of the herbaceous layer to harvesting in a mixed coniferous-deciduous forest in New Brunswick, Canada // Forest Ecology and Management. — 2002. — Vol.155. P.17−31.
  594. Santesson R. The lichen and lichenocolous fungi of Sweden and Norway. Lund, 1993. — 240p.
  595. Schier G.A. Origin and development of aspen root suckers // Canadian Journal of Forest Research. — 1973. — Vol.3. — № 1. — P.45−53.
  596. Schubert R., Hilbig W., Klotz S. Bestimmungsbuch der Pflan-zengesekkschaften Mittel- und Nordostdeutschlands — Gustav Fischer Verlag: Jena, Stuttgart, 1995.
  597. Smirnova O.V., Chistyakova A.A., Zaugolnova L.B., Evstigneev 0.1., Popadiouk R.V., Romanovsky A.M. Ontogeny of tree // EoTaH. x. 1999. — T.84. — № 12. — C.8−20.
  598. Swank W.T., Vose J.M., Eliott K.J. Long-term hydrologic and water quality responses following commercial clearcutting of mixed hardwoods on a southern Appalachian catchment // Forest Ecology and Management. 2001. — Vol.143. — P.163−178.
  599. Thompson K., Grime J.P. Seasonal variation in the seed banks of herbaceous species in ten contrasting habitats // Journal of Ecology. 1979. — Vol. 67. — P. 893−921.
  600. Thompson K., Grime J.P. A comparative study of germination responses to diurnally-fluctuating temperatures // Journal of Applied Ecology. 1983. — Vol. 20. — № 1. — P.141−156.
  601. D. 1982. Resourse competition and community structure. — Princeton: Princeton University Press, 296 p.
  602. Truax B., Gagnon D., Lambert F., Chevrier N. Nitrate assimilation of raspberry and pin cherry in a recent clearcut // Canadian Journal of Botany. 1994. -Vol.72. — № 9. — P.1343−1348.
  603. Ulanova N.G. The dynamics of population of Calamagzostis epigeios in the clear cuttings (south taiga) // Mechanisms in vegetation dynamics. Abstracts of 34th Simp, of IAVS (Eger, 26−30 August 1991). Eger, 1991. — P.122.
  604. Ulanova N.G. Species population dynamics during successions in central Russian woodland clearings // Vegetation science in retrospect and perspective. — Uppsala: Opulus, 1998. — P.22.
  605. Ulanova N.G. Plant age stages during succession in woodland clearings in Central Russia // Vegetation science in retrospect and perspective. Uppsala: Opulus, 2000a. — P.80−83.
  606. Ulanova N.G. The effects of windthrow on forests at different spatial scales: a review // Forest Ecology and Management. — 2000b. Vol.135. — P.155−167.
  607. Ulanova N.G. The effects of windthrow and clearcutting on plant diversity in spruce forest ecosystems // Vegetation and ecosystem functions. Abstr. 44th IAVS Symposium (Freising-Weihenstephan, Germany, 29 July-4 August, 2001). 2001. — P.107.
  608. Vitousek P.M., Gosz J.R., Grier C.C., Melillo J.M., Reiners W.A., Todd R.L. Nitrate losses from disturbed ecosystems // Science. 1979. — Vol.204. — P.469−474
  609. Vitousek P.M., Matson P.F. Disturbance, nitrogen availability, and nitrogen loss in an intensively managed loblolly pine plantation // Ecology. 1985. -Vol.66. — P.1360−1376.
  610. Vitousek P.M., Matson P.F., Van Cleve K. Nitrogen availability and nitrification during succession: primary, secondary and old-field series // Plant Soil. 1989. — Vol.115. — P.229−239.
  611. Vitousek P.M., Reiners W.A. Ecosystem succesion and nutrient retention: a hypothesis // Bioscience. — 1975. — Vol.25. — P.376−381.
  612. Waister P.D., Cormach M.R., Sheets W.A. Competition between fruiting and vegetative phases in the red raspberry // Journal of Horticultural Science. 1977. — Vol.52. — P.75−85.
  613. Weber H.E. Sociological position of Calamagrostis canescens II Phytocoenologia. 1979. — V.6. — P.252−258.
  614. Wetzel P.G., Howe M.J. High production in a herbaceous perennial plant achieved by continuous growth and synchronized population dynamics // Aquatic Botany. 1999. — Vol.64. — P.111−129.
  615. Wetzel P.W., van der Valk A.G., Toth L.A. Restoration of wetland vegetation on the Kissimmee River floodplain: potential role of seed banks // Wetlands. 2001. — Vol.21. — № 2.-P.189−198.
  616. Whitney G.G. The productivity and carbohydrate economy of a developing stand of Rubus idaeus // Canadian Journal of Botany. — 1982. Vol.60. — P.2697−2703.
  617. Whitney G.G. The reproductive biology of raspberries and plant-pollinator community structure // American Journal of Botany. 1984. — Vol.71. — P.887−894.
  618. Whitney G.G. A demographic-analysis of Rubus idaeus and Rubus pubescens // Canadian Journal of Botany. — 1986. — Vol.64. — P.2916−2921.
  619. Wohlgemuth T., Kull P., Ltischer P., Kull P., Wilthrich H. Vegetations- und Bodendynamik auf rezenten Windwurfflachen in den
  620. Schweizer Nordalpen // Schweiz. Z. Forstwes. — 1995. — Vol.146. — P.873−891.
  621. Wohlgemuth T., Kull P., Wtithrich H. Disturbance of microsites and early tree regeneration after windthrow in Swiss mountain forests due to the winter storm Vivian 1990 // Forest Snow and Landscape Research. 2002. — Vol.77. — Issue 1−2. — P.17−47.
  622. Yamamoto S. Gap-phase dynamics in climax forests. A review // Biological Science. 1961. — Vol.1. — P.8−16.
  623. Zhukovskaya, O.V., N.G. Ulanova. Natural reforestation of Calamagrostis clear-cuts in south taiga of European part of Russia // Disturbance Dynamics in Boreal Forest: Abstracts of the V International Conference, Dubna, Russia. — Moscow. 2004. — P.40.
  624. Zhukovskaya O.V., Ulanova N.G. Influence of brushing frequency on birch population structure after felling // Ecoscience.- 2006. Vol.13. — № 2. (In press).
  625. Zobel M. Changes in pine forest communities after clear-cutting: a comparison of two edaphic gradients // Ann. Bot. Fenn.- 1993. Vol.30. — P.131−137.
  626. Zobel K., Zobel M., Peet R.K. Change in pattern diversity during secondary succession in Estonian forests // Journal of Vegetation Science. 1993. — Vol.4. — P.489−498.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!