Общественно-политическое развитие стран Северной Африки в постколониальный период

Вторая половина XX века была ознаменована серьезными изменениями в системе международных отношений, которые непосредственно затронули арабские страны Ближнего Востока и Северной Африки. Глобальная биполяризация эпохи «холодной войны», конфликт между сверхдержавами и их борьба за влияние стали определяющим фактором в развитии арабских стран. Этот период в истории арабского Востока был также связан с такими важными тенденциями, как крушение колониальной системы, определение курса постколониального социально-экономического развития, ближневосточным конфликтом, борьбой за региональное лидерство. Распад СССР и окончание холодной войны привели на рубеже XX — XXI вв. к разрушению потсдамско-ялтинской системы и перестройке межгосударственных отношений, обозначив новый этап исторической эволюции арабского мира.

Политическое развитие отдельных регионов (в частности, стран так называемого «третьего мира») приобретают сегодня особое значение в связи с тем, что XXI век, очевидно, станет периодом формирования качественно нового мирового порядка. Все более отчетливые очертания получает такое понятие как «мировое сообщество», центры которого расположены не только на Западе — в Европе и США, но и на Востоке — в Индии, Китае и т. д. В связи с этим изучение общественно-политических процессов в странах Ближнего Востока и Северной Африки представляется вполне актуальным и значимым.

Государства Северной Африки близки по ряду аспектов: природно-географическая особенность (нет естественных границ внутри региона, в то время как от внешнего мира отделены естественными преградами), однородность в этническом отношениибольшинство населения составляют арабы, которых исторически объединяет общность языка, культуры, арабо-мусульманских традиций, а также развития — арабские завоевания, Османская империя, колониальная политика европейских держав, борьба за независимость.

Во второй половине XX века в Северной Африке, в т. ч. в Египте и в странах Магриба, наблюдались общие тенденции общественно-политических изменений: модернизация, урбанизация, широкие социальные реформы. Вступив на путь политических преобразований — отказ от однопартийной системы и построение институтов гражданского общества — руководители стран Северной Африки сохранили за собой главенствующие позиции в политической, социально-экономической сферах, взяв за основу демократическую модель развития. Схожие процессы в различных сферах жизни стран Северной Африки во многом объясняются определенным единством цивилизационных процессов в данном регионе, а также происходившим с древности взаимодействием, взаимовлиянием историко-культурных пространств Египта и Магриба.

Опыт новейшей социально-политической истории республиканского Египта и Королевства Марокко, эволюция институтов власти и внешней политики двух ведущих североафриканских государств, разделенных не только тысячами миль, но и существенными этнокультурными различиями, в т. ч. в сфере государственно-политического устройства, дают возможность обратиться к компаративно-аналитическому исследованию с целью проследить основные этапы и тенденции развития двух ведущих арабских стран Северной Африки в условиях деколонизации и на пути к интеграции в окружающее цивилизационное пространство на примере двух моделей развития.

Современный мир, вступивший в новую, динамичную стадию глобализационного процесса, тем не менее, сохранил своеобразие и специфику локального и национального развития. Как и в прошлом, на пороге XXI века Ближний Восток и Северная Африка продолжают сохранять свою геополитическую притягательность, обусловленную комплексом общих характеристик. На севере Африки находятся как Египет — страна древней культуры, в годы независимости добившаяся немалых успехов в социально-экономическом развитии и до настоящего времени сохранившая немалый международный авторитет, так и Марокко — важный исторический перекресток межцивилизационных связей на западе Средиземноморья, динамично развивающийся сегодня в рамках традиционной мусульманской монархии.

В период независимого развития во второй половине XX века Египет и Марокко пережили немало общих процессов, обусловленных необходимостью преодоления наследия колониальной эпохи, при этом опыт каждого из этих государств, безусловно, уникален. После окончательного обретения независимости в 1950;е гг. две эти страны столкнулись со схожими проблемами, от решения которых во многом зависело будущее всего Арабского мира. В первую очередь это были проблемы общественно-политического и экономического развития. И в АРЕ, и в Королевстве Марокко сегодня по-прежнему уделяется повышенное внимание политическим и социальным реформам, которые призваны ускорить экономический рост и обеспечить дальнейшую интеграцию этих стран в глобализирующееся мировое сообщество.

Многие явления политической жизни Египта и Марокко, развитие внешних экономических и культурных связей являются типичными для афро-азиатского ареала. Эти страны вынуждены реагировать на усиление общемировых интеграционных процессов, формирование единого информационного поля, возможности которого в полной мере можно реализовать, лишь следуя демократической модели политического устройства при свободе культурного обмена.

Анализ истории арабских стран Северной Африки в постколониальный период, социально-экономических реформ, международного сотрудничества, становления институтов демократического правления поможет внести ясность в понимание истоков и специфики процессов, происходящих сегодня в рассматриваемом регионе.

Хронологические рамки работы охватывают период независимого развития и реформ в Египте и Марокко во второй половине XX века. Выбор таких временных рамок обусловлен логикой эволюции египетской модели политического развития, рожденной революцией «Свободных офицеров» в июле 1952 г. За прошедшие полвека постмонархического развития Египет пережил несколько существенно различавшихся этапов становления республиканских институтов.

В свою очередь Марокко после завоевания независимости в 1956 г. сохранило традиционную монархическую форму государственного устройства, определившую характер политической эволюции этой страны. Конституционная парламентская монархия в независимом Марокко, существенно отличающаяся от известных аналогов в Европе, также прошла ряд сложных этапов развития, обусловленных как внутренними, так и внешними факторами.

Актуальность темы

диссертации обусловлена перспективностью комплексного сравнительного анализа общественно-политических процессов в Арабском мире в целом и в отдельных арабских странах, что связано с возросшим влиянием данного региона в международной политической и экономической жизни на пороге XXI века, что в частности подтвердили события 2010 — 2011 гг., которые показали сложность и напряженность общественно-политических процессов в странах Северной Африки, их значимость для региона, для всего Арабского мира, мира ислама и для перспектив глобализации в текущем столетии.

Наиболее острое политическое развитие события 2010 — 2011 гг. получили в Египте, в одной из рассматриваемых в данной диссертации стран. Вовлеченность в эти события Туниса — одной из стран Магриба показало, что и данный регион Арабского мира не свободен от новых резких поворотов в общественном развитии, что также продемонстрировали последние события в АНДР и в Королевстве Марокко — втором объекте диссертационного анализа. В связи с этим актуальным представляется включение в работу материала по общественно-политической истории Марокко в рассматриваемый период.

Северная Африка — перекресток культур и цивилизаций, где тысячелетиями шло смешение различных традиций: арабо-мусульманских, африканских, европейских. Этим обусловлена актуальность проблемы взаимодействия в регионе представителей различных этнических групп и общин. Так, в последние годы возрастает роль берберов и берберской культуры в жизни Королевства Марокко. В свою очередь по-прежнему значительной остается роль христианского коптского меньшинства в жизни республиканского Египта.

Эволюция социальных институтов в последние годы XX века сопровождалась быстрым развитием современных рыночных структур, а также перестройкой денежно-кредитных отношений. При анализе политических систем была выбрана классификация по форме правления, согласно которой можно выделить авторитарные и демократические социально-политические системы.

В Египте после свержения монархии и становления республиканской формы политического устройства в 1950;е гг. был взят курс на «этатизацию общества и приватизацию государства». Между тем, в стране так и не были созданы условия для развития гражданских институтов, правящая элита была занята перераспределением рычагов власти, к которой, как правило, в тот период не допускали представителей частного бизнеса. Со временем, уже в 1980;е гг. именно в Египте получила развитие практика широкого общественного обсуждения программ и перспектив социально-политических реформ.

Для Королевства Марокко эпоха правления Хасана II (1961 — 1999 гг.) имеет, прежде всего, значение не просто как весьма продолжительный, почти сорокалетний период, когда у власти оставался незаурядный политик и человек. Актуальность изучения этого периода обусловлена тем, что именно эти первые четыре десятилетия независимости позволяют проследить общие особенности становления современной марокканской монархии, в отличие от республиканского Египта, изначально ориентировавшейся на сотрудничество с партнерами на Западе — на Францию, как бывшую метрополию, и на США как ведущую державу Атлантического сообщества, признанного мирового лидера. Рассмотрение основных тенденций общественно-политического развития Марокко в 1960 — 1990;е гг. представляется в связи с этим актуальным для анализа политики Рабата на региональном и международном уровнях.

Актуальность исследования обусловлена также необходимостью более глубокого изучения политических аспектов социально-экономического реформирования на примере Египта и Марокко в постколониальный период. Оценка общественно-политических процессов на севере Африки позволяет проанализировать специфику движения арабских стран от преимущественно авторитарных путей и средств, типичных для первого этапа деколонизации, к все более демократическим стандартам и формам государственного управления.

Объектом диссертационного исследования автор избрал общественно-политическое развитие Египта и Марокко в постколониальный период во второй половине XX в. Предмет исследования — политические институты, сложившиеся в АРЕ и в Королевстве Марокко в постколониальный период, во второй половине XX в., а также основные социально-экономические тенденции в развитии этих стран в рассматриваемый период. В работе производится сопоставление однотипных политических явлений в различных политических системах.

Цель работы — рассмотреть особенности общественно-политического развития арабских стран Северной Африки (на примере АРЕ и Королевства Марокко) в постколониальный период, а также опыт политической эволюции региона в условиях перестройки системы международных отношений на пороге глобализации.

Для достижения этой цели автор ставит следующие задачи:

• дать общую характеристику и выявить специфику становления социально-политических структур республиканского Египта и Королевства Марокко в постколониальный период;

• проанализировать особенности социально-экономического развития АРЕ и Королевства Марокко в 1960 — 1990;е гг.;

• определить роль обеих стран в общеарабских и региональных процессах, в частности, в системе взаимодействия и кооперации стран Северной Африки;

• рассмотреть эволюцию внешнеполитического курса АРЕ и Королевства Марокко, их взаимодействие с ведущими региональными международными организациями: ЛАГ, ОИК, ОАЕ/АС, САМ, САС.

• определить общий характер и главные векторы в развитии партнерства двух стран Северной Африки с ЕС и США в рассматриваемый период.

Методологическая основа диссертации. При рассмотрении общественно-политических процессов на севере Африки был выбран принцип историзма и компаративно-аналитический подход в изучении постколониального периода. Основной метод исследования — системный подход к изучению общих тенденций развития независимых государств Северной Африки в контексте текущих общественно-политических процессов. Политика неотделима от социальных процессов, от экономики и ее возможностей, в связи с чем в работе содержится анализ обратных связей между политическим развитием и изменениями в экономике и экономической политике.

В основе работы лежат исторические материалы и документы, в связи с этим одним из главных в исследовании стал историко-аналитический метод. Сформулированные отечественными и зарубежными авторами концепции социально-политического развития арабских стран в годы независимости легли в основу сравнительного анализа новейшей истории Египта и Марокко во второй половине XX века. В работе широко используются историко-сравнительные параллели, на базе которых делаются выводы и обобщения.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. При формировании общественно-политических структур в странах Северной Африки, несмотря на различные формы государственного устройства, были выявлены схожие черты в форме правления: концентрация власти в руках президента/монарха, формальная многопартийная система, второстепенная значимость парламента, контроль оппозиции. Таким образом, политическую систему, как АРЕ, так и Королевства Марокко, можно отнести к авторитарному типу, что на сегодняшний день представляется не жизнеспособным и нуждающимся в реформировании.

2. Несмотря на принятые пятилетние планы социально-экономического развития, создание государственного и частного секторов, проведение либеральных реформ и помощь мирового сообщества, общая ситуация в регионе остается нестабильной, что усугубляется сложной демографической ситуацией и ростом социальной напряженности.

3. В своей внешней политике Египет, Марокко, как и другие страны Северной Африки, активно использовали потенциал международных структур, таких как ООН, ЛАГ, ОИК, ОАЕ/АС, которые служили дополнительным гарантом стабильности в регионе.

Ключевым инструментом сохранения регионального и международного мира политическое руководство стран региона всегда рассматривало СБ ООН.

4. Страны Северной Африки на пороге XXI века все больше ориентировались на Запад (ЕС и США) по причине военно-политической, финансово-экономической и информационной зависимости. При этом реальная политическая оппозиция все чаще формируется в «антизападном секторе», представленном в первую очередь радикальными исламистскими группами.

Структура диссертации подчинена решению главной научной задачи — анализу общественно-политических процессов на севере Африки в постколониальный период, что предполагает выявление особенностей исторического, политического и социально-экономического развития двух стран, а также роли АРЕ и Королевства Марокко в решении региональных проблем Ближнего Востока.

Диссертация состоит из введения, историографического обзора, трех глав основного раздела, заключения, списка литературы и приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Предпринятое исследование новейшей истории двух арабских государств Северной Африки — АРЕ и Королевства Марокко, позволяет сравнить политические и социально-экономические процессы этих стран, выделив элементы сходства и различия. С обретением и укреплением национального суверенитета во второй половине XX века эти страны активно включаются в общерегиональные и глобальные процессы. При весьма радикальных различиях государственно-политического устройства — президентская республика в Египте и конституционная монархия в Марокко, — освободившиеся страны Северной Африки избирают свои варианты и пути постколониального развития, взяв за основу демократическую модель развития. Политические партии при этом следуют в русле политики центра, практически не оказывая влияния на процессы смены власти.

На рубеже XX — XXI веков во многом под давлением изменений в глобализирующемся мировом пространстве главы двух североафриканских стран были вынуждены более решительно обращаться к демократическим проектам. При этом даже с приходом нового поколения лидеров, в частности, в Марокко, принятие основных политических решений и контроль их реализации, фактически, сохранили прежние правящие элиты. Кроме того, важное влияние на процессы демократизации в Египте и Марокко оказывали США, в политике которых задачи демократизации во всем мире, и, особенно на Ближнем Востоке, играли и продолжают играть видную роль.

Постколониальная история, внутренняя и внешняя политика Египта и Марокко в последние десятилетия характеризовались многовекторностью, при выраженном общем стремлении к защите основ национальной государственности, что наглядно продемонстрировал курс как египетского, так и марокканского руководства в последние десятилетия XX в. АРЕ и Королевство Марокко выступают в рассматриваемый период влиятельными политическими центрами как на региональном североафриканском, так и на общеарабском и исламском уровнях.

Республиканские конституции Египта, в т. ч. конституция 1971 г., представлявшая собой совокупность установок различных идеологических тенденций прошлых лет, обеспечили президенту АРЕ самые широкие полномочия. Развитию политического плюрализма в АРЕ наряду с общими закономерностями, характерными для арабского региона, свойственна определенная специфика. В стране фактически сохранился однопартийный режим, несмотря на переход к многопартийности в рамках так называемого режим «доминирующей партии».

Аналогичная ситуация сложилась в Марокко, где конституции 1962, 1970 и 1972 гг. закрепляли принципы неприкосновенности и святости монарха, наследственности его власти. Становление партийной системы 1950 — 1960;е гг. не ограничило возможностей монархии, Хасан II, ослабив политических конкурентов, использовал самобытную партийную систему в своих целях. Как в Египте, так и в Марокко на начальном этапе деколонизации не существовало реальной оппозиционной силы, способной противостоять воле главы государства.

В Египте постепенно сложилась влиятельная парламентская оппозиция, численность которой, правда, была ограниченна и контролировалась президентскими структурами. При том, что роль оппозиции в принятии внутрии внешнеполитических, экономических решений невелика, руководству АРЕ приходилось с ней считаться. Необходимо отметить, что в итоге в Египте произошел процесс превращения республики в «президентскую монархию». В условиях внутренних и внешних изменений последних десятилетий достаточно сложно определить сложившуюся в АРЕ политическую модель, в которой усматривается система с несколькими не вполне определенными векторами и вариантами эволюционного, а возможно и более радикального революционного развития — некую «неопределенную демократию», сформировавшуюся на фоне многолетнего авторитарного президентского правления.

С первых лет независимости Марокко его «отец-основатель» Мухаммад бен Йусуф предпринимал решительные шаги для укрепления Алауитского престола и стабилизации социально-экономического положения, для постановки политической оппозиции под свой контроль, расширяя при этом конструктивные связи с ведущими политико-экономическими группировками. Вплоть до 1960;х гг. в Марокко не сложилось широкой оппозиции монархическому режиму. С вводом конституции 1962 г. началась поэтапная трансформация абсолютной монархии. В стране сложился особый тип королевской власти, который можно рассматривать либо как парламентскую монархию с сильной королевской властью, либо как прямой авторитаризм с элементами парламентаризма.

Для стран Ближнего Востока и Северной Африки характерны концентрация политической власти в руках одного человека, жесткий контроль оппозиции, доминирование правящей партии. И в Египте, и в Марокко парламентаризм получил развитие как традиционная восточная система, лишь внешне имеющая сходство с западным образцом.

Несмотря на различное государственное устройство, как в АРЕ, так и в Марокко имеются схожие черты в форме правления, которую, в целом, можно отнести к авторитарному типу политических систем переходного общества.

В странах Северной Африки образовалась и так называемая оппозиция «вне закона», представленная различными исламистскими течениями и группами. Египетские власти для поддержания стабильности используют преимущественно силовые методы, в то время как марокканское руководство одним из методов борьбы избрало «внесение раскола» в ряды исламистов. Тем не менее, как в АРЕ, так и в Королевстве Марокко власти, вынуждены осуществлять мероприятия, направленные на известную демократизацию внутриполитической жизни.

Инициатива проведения политических и социально-экономических реформ традиционно принадлежала руководству независимых государств. Политические лидеры этих стран выступили гарантами социально-экономических преобразований и модернизации общества. Анвар Садат, придя к власти в 1970 г., отказался от насеровских амбиций. В экономике Египта наметилось некоторое оживление, вызванное такими факторами, как окончание военного противостояния с Израилем, уменьшение расходов на вооружение, приток иностранных инвестиций, активизация частного сектора, рост уровня образования населения. Тем не менее, во второй половине 1980;х гг. произошел новый серьезный спаддолг Египта достиг почти 50 млрд. долларов. Выросла инфляция, уменьшились денежные поступления от туризма, Суэцкого канала, нефти и переводов эмигрантов. Экономическая стагнация сопровождалась падением уровня жизни населения и ростом социальной напряженности.

В Марокко именно Хасан II в рассматриваемый период, безусловно, выступал главным инициатором социально-политических и экономических реформ. Об этом дополнительно свидетельствовали итоги всеобщих выборов 1997 г., продемонстрировавшие определенный кризис политической системы в Марокко. Ведущая роль в стране по-прежнему принадлежала монарху, который контролировал все политические и экономические процессы в стране.

С конца 1950;х гг. и в Египте, и в Марокко были приняты пятилетние планы социально-экономического развития, создан государственный сектор. Несмотря на разные, подчас разновекторные, отношения с СССР и странами социалистического содружества, планирование экономики и социального развития признавалось в республиканском Египте и в Королевстве Марокко эффективным средством подъема национальной экономики недавно освободившихся стран. В АРЕ на раннем этапе республиканских реформ проводилась «египтизация», а в Королевстве — «марокканизация» ряда иностранных банков при участии национальных финансовых структур. Египетская политика либерализма и «инфитаха» имела немало схожего с инвестиционным законом в Марокко. Проблема привлечения иностранных инвестиций остается актуальной для североафриканских стран из-за отсутствия политической и экономической стабильности.

После распада СССР страны Северной Африки в последние годы XX в. все более активно включаются в мирохозяйственные связи и мировое информационное пространство, официально признав необходимость отказа от всеобщего государственного контроля в экономике, обращаются к модернизации в экономической, политической и культурной сферах, стараясь адаптироваться к требованиям постиндустриального этапа развития.

На пороге XXI века Египет занял одно из лидирующих мест среди развивающихся рыночных экономик арабского Востока. Тем не менее, будущее экономики АРЕ выглядит проблематично при сложившейся структуре внешнеэкономических связей, так как, не обладая крупными запасами нефти (менее 1% резервной базы Ближнего Востока), по имеющимся оценкам, через 10−15 лет АРЕ может целиком стать импортером нефти.

Крайне сложной остается и демографическая ситуация в АРЕ. Бурный рост населения в последней четверти XX века привел к серьезным социально-экономическим проблемам. Благодаря своему геостратегическому значению, Египет получал обширную зарубежную помощь, занимая второе место в мире по объему американской помощи. Однако эта крупнейшая страна арабского Востока вынуждена была ориентироваться в своем курсе на США и ЕС из-за возраставшей экономической, финансовой, культурной, информационной и военной зависимости.

В Марокко, в свою очередь, Хасан II широко использовал возможности, которые предоставляло стране её уникальное геостратегическое положение — близость к Европе на севере, тесные исторические контакты с африканскими и арабскими странами, а также кратчайший для стран Ближнего Востока и Северной Африки путь в Америку. Геополитическую ценность Марокко придавали и соседние спорные территории Западной Сахары, обладающие значительными сырьевыми ресурсами и экономическим потенциалом.

Для развития торговли со странами Европы и Северной Америки, независимому Марокко достаточно было сохранить уже имевшиеся связи, которые страна развивала в прошлом как с бывшими метрополиями, Францией и Испанией, так и с другими странами Европы. В целом, Запад всегда был заинтересован в укреплении разносторонних связей с.

Рабатом. Используя подходящую политическую и экономическую конъюнктуру, благоприятные условия, созданные Рабатом для иностранных инвесторов, ведущие державы Запада и Востока фактически захватили внутренний рынок Марокко, сохраняя там заметное влияние по сей день.

Для ведущих развитых стран мира Египет также остается важным партнером ввиду его особого положения в ближневосточном и североафриканском субрегионах, где страна также традиционно претендует на роль лидера. Главным богатством Египта по-прежнему остается Суэцкий канал — крупнейшая мировая геостратегическая транспортная артерия.

В разгар «холодной войны» во второй половине XX в. Советский Союз был заинтересован в укреплении экономических, политических, культурных отношений со странами Северной Африки, поддержании процесса деколонизации и поиске союзников в противостоянии двух военно-политических блоков. СССР стремился упрочить свои позиции в Средиземноморье (Суэцкий канал и Гибралтар) — на стратегических перекрестках межцивилизационных контактов народов Востока и Запада.

В целом отношения СССР со странами Северной Африки носили дружественный и стабильный характер. После распада СССР и окончания «холодной войны» российско-арабские отношения пошли на спад. Были утрачены прежние позиции в экономической сфере, тем не менее, политические связи во многом сохранялись. Россия, Египет и Марокко в целом занимали в рассматриваемый период схожие позиции в вопросах ближневосточного урегулирования (БВУ), укрепления безопасности в регионе, многосторонней взаимовыгодной кооперации в целях преодоления социально-экономической отсталости. На рубеже XX — XXI веков исключительное значение приобретает взаимодействие в сфере культуры, туризма и гуманитарной области.

Ближневосточный мирный процесс, в том числе его палестинское направление, всегда занимали важное место во внешнеполитической стратегии арабских стран Северной Африки. АРЕ активно содействовал процессу БВУ, не упуская из виду палестино-израильский трек при поддержке основных планов урегулирования, в частности, в рамках известной «дорожной карты». АРЕ уделял серьёзное внимание глобализации и либерализации международных экономических связей, которые, по мнению египтян, ведут к углублению разрыва между развитыми и развивающимися странами. Для обеспечения равных прав и возможностей в условиях перехода к новому миропорядку большое значение, полагали, в Каире, приобрели устранение дискриминации в торгово-экономической сфере, в т. ч. в рамках ВТО, реформирование международных финансово-экономических институтов.

В своей внешней политике Египет, Марокко, как и другие страны Северной Африки, активно использовали потенциал международных структур, таких как ООН, ЛАГ, ОИК, ОАЕ/АС, которые служили дополнительным гарантом стабильности в регионе. Ключевым инструментом сохранения регионального и международного мира политическое руководство стран региона всегда рассматривало СБ ООН.

На рубеже столетий в Северной Африке продолжался процесс консолидации региональных центров силы, в котором видное место наряду с Каиром принадлежало и Рабату. Проведенный в работе анализ социально-экономических и внешнеполитических факторов постколониального развития Королевства Марокко, позволил проследить главные тенденции в развитии этой части Магриба в годы правления Хасана II (1961;1999), во многом определившего новые приоритеты в отношениях с соседями и партнерами на Ближнем Востоке, в Африке, Европе и Америке.

Постоянно подчеркивая приверженность базовым принципам ЛАГ и ОАЕ/АС, а на деле устремившись к кооперации с Западом, Марокко поставило себя в непростое положение, поскольку в случае возникновения очередного локального конфликта, могло оказаться в региональной изоляции. Фактически, сразу после открытого устремления Рабата к сотрудничеству с Европой, Хасан II столкнулся с проблемой выбора внешнеполитического партнера. Сближение с СССР без кардинального пересмотра внутренней и внешней политики Королевства было маловероятно, и поэтому марокканский монарх был вынужден искать поддержки одной из стран Западной Европы или США.

В этой ситуации большую активность проявили США, опередившие Францию, и в известной степени Италию, в борьбе за влияние в Магрибе и на Ближнем Востоке. Предложив Рабату выгодное сотрудничество в сфере вооружений, США заняли свою нишу в экономическом и политическом поле Марокко, составив серьезную конкуренцию европейцам.

Ориентацией на Запад Хасан II достиг главного — поддержки Европой и США действий Марокко в Западной Сахаре. Потеснив менее сильную Мавританию как претендента на эту территорию, Рабат без поддержки извне не смог бы справиться с региональной оппозициейфронтом ПОЛИСАРИО и АНДР. Активность стран Запада в освоении экономического потенциала Западной Сахары, несомненная инвестиционная привлекательность этого района позволяют допустить, что спор за права на Западную Сахару, так или иначе, разрешится в пользу Рабата и его союзников, имеющих большой вес в мировых финансовых кругах и в международных организациях.

Контроль над Западной Сахарой дает большие экономические и геостратегические возможности, которые укрепят позиции Марокко в Африке и на Ближнем Востоке. Даже если западно-сахарская проблема решится не в пользу Марокко, можно считать, что ситуация со спорными территориями сослужила Хасану II добрую службу — с помощью этого «внешнего раздражителя» монарх смог разрешить и многие внутренние проблемы. «Зеленый марш» 1975 г. поднял престиж короля в стране, а военная напряженность в Западной Сахаре позволила ему устранить многих политических конкурентов. Пример соседних стран Магриба, Алжира и Туниса, существенно ослабленных массовыми волнениями, в том числе исламистского характера, позволяет говорить о том, что Хасан II сумел достичь успеха в обеспечении внутриполитической стабильности Марокко.

На пороге третьего тысячелетия острота западно-сахарской проблемы несколько снизилась, заметно стихли и региональные дебаты по этому вопросу. В определенной мере этому способствовало развитие в Магрибе интеграционных процессов, несмотря на межгосударственные противоречия. Руководство Марокко практически все вопросы внешнеполитического и экономического сотрудничества с соседями увязывает с западно-сахарской проблемой. В то же время поддержание стабильных отношений с Марокко, как с одним из лидеров Северной Африки, выгодно для всех стран региона.

Между тем, далекая от полного разрешения проблема Западной Сахары сохраняет потенциальную опасность для стабильности в Магрибе. При определенных условиях она может быть преднамеренно выдвинута на передний план и доведена до уровня конфликта, который может кардинально изменить межгосударственные отношения в регионе. В этой связи возрастает роль СБ ООН как гаранта стабильности на западе Сахары, а следовательно, и роль России как постоянного члена СБ.

Получив от отца стабильную и сильную политическую власть внутри страны, подкрепленную надежными и долгосрочными внешними связями, Мухаммад VI продолжил курс Хасана II по главным международным вопросам. Сотрудничество Марокко со странами Запада, а также с Японией, Кореей, Австралией, неизменно расширяется.

Анализ международного положения Королевства Марокко на протяжении почти четырех десятилетий правления Хасана II, показывает, что этот монарх в своей политике не допускал резкой смены векторов. Социально-экономическое развитие Марокко на пороге XXI в. позволяет сделать вывод о том, что внешнеполитический курс, выбранный Хасаном II на начальном этапе его правления, позволил стране успешно решить большинство острых проблем постколониального развития. Оправдав свою внешнеполитическую ориентацию на.

Европу и США, Хасан II вывел Марокко на ведущие позиции на региональном и международном уровнях — в первую очередь в Магрибе, в арабском мире, на общеафриканском и средиземноморском уровнях.

Подводя общий итог диссертационного исследования, можно отметить, что как в АРЕ, так и в Королевстве Марокко, вне зависимости от формы государственного и политического устройства, именно центральная власть, — президента или монарха — в целом определила главные векторы и характер развития как внутренней, так и внешней политики двух ведущих арабских государств Северной Африки на решающем этапе их постколониальной истории.

События 2010 — 2011 гг. в регионе Ближнего Востока и Северной Африки, когда настойчиво прозвучали массовые требования соблюдать нормы гражданского общества, показали, что необходимость кардинальных социально-политических перемен осознана широкими слоями населения. Как никогда актуальным для народов Египта и Марокко, а также других стран Северной Африки стал сегодня вопрос об упрочении основ национальной государственности, о дальнейшем проведении широких реформ на столь сложном, во многом решающем этапе деколонизации и демократизации общественной жизни.