Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Совершенствование методов оценки экономической эффективности инвестиционных проектов: На примере Приморского края

Диссертация: Совершенствование методов оценки экономической эффективности инвестиционных проектов: На примере Приморского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Усовершенствованы методы определения степени риска при реализации инвестиционного проекта, разработаны и апробированы анкеты, позволяющие на основе опроса независимых экспертов определять степень риска инвестиционного проекта. Построена модель оценки степени риска при реализации инвестиционного проекта. Построенная модель реализована в среде электронных таблиц EXCEL, что существенно облегчает… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ И ОСОБЕННОСТИ ИХ ПРОЯВЛЕНИЯ В ПРИМОРСКОМ КРАЕ
    • 1. 1. Сояние и тенденции развития инвиционной деятельни в Риой Федерации в период экономичих реформ
    • 1. 2. бенни инвиционной деятельни в Примоом крае за время переходного периода
    • 1. 3. овные овия активизации инвиционной деятельни в Примоом крае
  • ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ
    • 2. 1. Сравнительный анализандартных методик оценки экономичой эффективни инвиционных проектов
    • 2. 2. Методы рета показателей экономичой эффективни инвиционных проектов
    • 2. 3. Методы оценки ра инвиционного проекта
    • 2. 4. бенни оценки экономичой эффективни инвиционных проектов в овиях Рии
  • ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ
    • 3. 1. Оценка экономической эффективности крупных инвестиционных проектов, предложенных для реализации в Приморском
    • 3. 2. Проение модели оценкиепени ра при реализации, инвиционного проекта
    • 3. 3. Анализруктуры, возможней, преимущв и недатков наиболее применяемых программных разработок при оценке эффективни инвиционных проектов
    • 3. 4. Разработка компьютерной программы для оценки экономичой эффективни инвиционных проектов

Совершенствование методов оценки экономической эффективности инвестиционных проектов: На примере Приморского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В настоящее время в управляющих^ структурах продолжает господствовать одностороннее представление о на-, личии в стране крупных резервов недоиспользуемых производственных мощностей в связи с вынужденным сокращением производства на предприятиях из — за финансовых трудностей, разрыва хозяйственных связей и т. д. Ряд экономических решений и официальных прогнозов фактически исходит из существования значительного экономического потенциала в стране, невостребованного в настоящее время.

Такому представлению в существенной мере способствует использование в экономическом анализе статистической информации о капиталовложениях и основных фондах в так называемых «неизменных ценах», которые, как известно, недостаточно «очищены» от инфляционных эффектов и поэтому завышают реальные масштабы производственного потенциала.

Многолетние исследования процессов воспроизводства производственного аппарата, выполнявшиеся под руководством Вальтуха К. К1 на основе достаточно представительной и доброкачественной статистики в натуральном выражении не подтверждают это одностороннее представление. Более того, необходимо также учитывать, что спад затрат на обновление производственного аппарата привел за последние годы к коренным изменениям в его состоянии: он резко постарел и в большой части достиг возраста, когда неизбежно его быстрое выбытие. В составе средств труда главную роль, определяющую потенциал производственного аппарата, играет активная часть — оборудование, имеющее существенно более короткие сроки износа, чем здания и многие сооружения. Уже началось и будет быстро ¦ расширяться массовое выбытие оборудования.

Вопрос стоит так: либо это выбытие будет компенсировано, для чего потребуется резкое расширение инвестиционной деятельности, либо Россия будет отброшена далеко назад не только по фактическому объему продук.

1 Валыух К. К. Стратегия возрождения. Препринт. ИЭ и ОПП СО РАН. Новосибирск, 1996 t ции, но и по технологически возможному ее объему и составу. Поэтому вопросы инвестиционной деятельности, инвестиционного климата, анализа экономической эффективности инвестиций приобретают огромное значение в настоящее время.

На инвестиционный климат в период рыночных реформ оказывают отрицательное влияние обострившаяся социальная напряженность в стране, кримминализация политической и хозяйственной деятельности, сохраняющееся неустойчивое законодательство и т. д. Однако мы полностью согласны с мнением тех авторов, которые считают, что не высокие социальные и экономические риски останавливают иностранных и отечественных инвесторов, а отсутствие грамотно выполненной и убедительной оценки производственных инвестиционных проектов.

Объект исследования — совокупность экономических условий, обеспечивающих экономическую эффективность инвестиционных проектов.

Предмет исследования — методы инвестиционного анализа и условия их применения для оцеики экономической эффективности инвестиционных проектов.

Цель исследования — провести анализ возможности применения существующих методов инвестиционного анализа для оценки экономической эффективности инвестиционных проектов в России и определить пути совершенствования инвестиционного анализа с учетом риска и инфляции.

Для достижения этой цели необходимо было решить следующие задачи: I.

1. Определить состояние и тенденции развития инвестиционной деятельности в России и выявить ее особенности в Приморском крае в период экономических реформ.

2. Провести сравнительный анализ стандартных методик оценки экономической эффективности инвестиционных проектов.

3. Исследовать особенности оценки экономической эффективности инвестиционных проектов в условиях России.

4. Совершенствовать оценку степени риска при реализации инвестиционного проекта.

5. Разработан, компьютерную программу для оценки экономической эффективности инвестиционных проектов, позволяющую устранить выявленные типичные недостатки.

Основная идеология подхода к оценке экономической эффективности инвестиционных проектов, принятая в данном исследовании, основана на принципах, изложенных в работах такими известными учеными как: Беренс.

B., Хавранек П. М., Лившиц В. Н., Виленский П. Л., Орлова Е. Р., Смоляк.

C.Л., Ковалев В. В., Липсиц И. В., Коссов В. В., Волков Н. Г., Ендовицкий Д.,. Идрисов А. Б., Лукасевич И. Я., Киселев В. Б. и другие.

Теоретическими и методологическими основами исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных специалистов по проблемам рыночной экономики, оценки эффективности инвестиций. В работе учитывались законы Российской Федерации, Указы Президента, материалы научно — практических конференций и семинаров, отчеты о научно — исследовательских работах вузов Владивостока. Исследование строилось на: принципах системного подходаиспользовании экономико — статистических методов сбора и обработки информацииметодов экономико — математического программированияклассификации.

Научная новизна исследования состоит в следующем: — на основе проведенного анализа инвестиционной деятельности в Приморском крае выявлены ее особенности в 90 — х годах;

— исследованы особенности оценки экономической эффективности производственных инвестиционных проектов;

— усовершенствованы подходы к методам оценки экономической эффективности инвестиционных проектов;

— построена модель оценки степени риска при реализации инвестиционного проекта;

— разработана компьютерная программа «оценка экономической эффективности инвестиционных проектов», устраняющая типичные недостатки, присущие наиболее применяемым программным разработкам при оценке эффективности инвестиционных проектов.

Теоретическая и практическая значимость работы и реализация результатов. Определены условия активизации (с учетом выявленных особенностей) инвестиционной деятельности в Приморском крае на современном этапе. Построена модель оценки степени риска при реализации инвестиционного проекта, которая реализована в среде электронных таблиц EXCEL и апробирована при оценке степени риска трех инвестиционных проектов, предложенных для реализации в Приморском крае. Разработана компьютерная программа для оценки экономической эффективности инвестиционных проектов, проведена оценка экономической эффективности. следующих инвестиционных проектов, предложенных к реализации в Приморском крае следующими ОАО: Спасский комбинат асбестоцементных изделий и Керамик (г. Спасск — Дальний). Результаты представлены в администрацию этого города, где получили положительное заключение.

Положения диссертации использовались при разработке авторских спецкурсов для студентов ДВГАЭУ: «Анализ инвестиционных проектов» и «Управление инвестициями в малом бизнесе» .

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования изложены в публикациях по теме диссертации, в докладах и выступлениях I на международных, всероссийских и региональных научных конференциях, международном симпозиуме: «Молодежь и наука — регионам» (Хабаровск, 1997) — «Актуальные проблемы развития экономики Дальнего востока» (Владивосток, 1997) — «Человеческое измерение в региональном развитии» (Биробиджан, 1998).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ, общим объемом 2,38 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Работа изложена на 170 страницах машинописного текста, включая 36 таблиц, 9 рисунков и список использованных источников, содержащий 162 наименований, 8 приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Проведенный анализ данных статистической отчетности позволил сравнить состояние инвестиционной деятельности в России и Приморском крае в 90 — х годах:

— начиная с 1991 года отмечено отрицательное значение темпов прироста капиталовложений по отношению к уровню предыдущего года, характерное как для России в целом, так и для Приморского края в частности;

— снижение инвестиционной активности в крае проходило более быстрыми темпами, чем в целом по России (так, сокращение инвестиций по краю опережало снижение инвестиций по Российской Федерации в 1992 году — в 1,325 раз, в 1993 году — в 1,45 раза, в 1994 году — в 1,19 раза, в 1995 году — в 1,98 раз, в 1996 году — в 1,44 раза, в 1997 году — в 1,4 раз, в 1998 году — в 2,84 раза);

— в России и Приморском крае отмечено преобладание производственных капиталовложений (из — за наличия крупной сырьевой базы) в структуре капиталовложений по направлениям использования;

— уменьшение удельного веса инвестиций, финансируемых за счет средств федерального бюджета характерно для России (с 16,6% в 1992 году до 9,9% в 1996 году, 9,5% в 1997 году и 6,5% в 1998 году) и Приморского края (с 24% в.

1992 году до 15% в 1996 году, 11% в 1997 году и 11,2% в 1998 году) — совсем незначителен процент финансирования инвестиций за счет средств краевого и местного бюджетов в Приморском крае до 1997 года (5% по сравнению с 10% в.

1993 и 1994 годах, в 1998 году — 9,4%), в то время как в России заметно увеличение доли инвестиций, финансируемых за счет бюджетов субъектов Федерации и местных бюджетов (с 10,3% в 1992 году до 12,2% в 1998 году, при уменьшении в 1997 году до 9,7%) — возросшая доля внебюджетных инвестиционных средств в Приморском крае (с 69% в 1992 году до 84% в 1997 году) и России (с 73,1% в 1992 году до 80,8% в 1997 году) до 1998 года и сокращение ее в 1998 году (до 79,4% по Приморскому краю и до 80,3% по России) — для.

Приморского края можно отметить значительно возросший удельный вес совместных российских предприятий с иностранным участием в общем объеме инвестиций с 3% в 1994 году до 12% в 1997 году;

— значительное уменьшение удельного веса капиталовложений в строительство, сельское хозяйство, народное образование, жилищное строительство, культуру в общем объеме капиталовложений при увеличении удельного веса капиталовложений в связь, транспорт, коммунальное строительство в Приморском крае;

— как для Приморского края, так и для России характерно снижение уровня инвестиций в основной капитал в большинстве отраслей хозяйства, в промышленности, культуре, искусстве, здравоохранении, жилищном строительстве;

— как для Приморского края, так и для России характерен спад общих объемов инвестиций в основной капитал на строиетльство объектов социальной сферы;

— систематическое снижение объема подрядных работ в Приморском крае (в 1992 году сокращение по сравнению с уровнем предыдущего года составило 59%, в 1993 году — 25%, в 1994 году — 17%, в 1995 году — 38%, в 1996 году — 37%, в 1997 году — 7%, в 1998 году — 8%), в то время как для России характерна следующая тенденция: начиная с 1992 года идет чередование по годам значительных и незначительных отрицательных значений темпов прироста по сравнению с уровнем предыдущего года (в 1992 году сокращение по сравнению с уровнем предыдущего года составило 36%, в 1993 году — 8%, в 1994 году — 24%, в 1995 году — 9%, в 1996 году — 14%, в 1997 году — 6%, в 1998 году — 7,5%);

— до 1996 года наблюдается увеличение из года в год поступления в Приморский край иностранных инвестиций из — за рубежа, а с 1996 года — постоянное снижение, в России же наблюдается снижение объема иностранных инвестиций впервые за годы реформ только в 1998 году;

— возросшая доля прочих инвестиций в их общем объеме и сниженная — прямых инвестиций в их общем объеме характерна как для России, так и для Приморского края, тогда как отмечен значительный рост портфельных инвестиций для Приморского края при уменьшении его в России в целом.

2. Выделены основные условия активизации инвестиционной деятельности в Приморском крае на современном этапе:

— изменение, дополнение и соблюдение существующих основополагающих законодательных документов РФ, гарантирующих права отечественных и зарубежных инвесторов;

— исполнение статей 19, 20, 21 и 22 Закона Приморского края «Об инвестиционной деятельности в Приморском крае», которые устанавливают льготы инвесторам и статьи 13 этого же закона, определяющей государственные гарантии по защите инвестиций;

— государственная поддержка приоритетных для края комплексов: топливноэнергетического, рыбохозяйственного, лесного, транспортного, агропромышленного, оборонно — промышленногогорнодобывающей и горнохимической промышленности, цветной металлургии;

— расширение операций финансового лизинга;

— формирование инвестиционной инфраструктуры;

— освобождение при определенных условиях зарубежных, а иногда и отечественных компаний, осуществляющих инвестиции в производство от налогов, поступающих в краевой бюджет;

— страхование инвестиционных рисков;

— своевременное и регулярное проведение переоценок основных фондов и индексация амортизационных отчислений;

— увеличение доли сбережений населения, направляемой в инвестиционную сферу;

— образование по инвестиционной проблематике до разработки бизнес — планов, подготовка квалифицированных работников по разработке инвестиционных проектов, обоснованию их экономической эффективности на основе стандартов, заложенных в современные общепринятые в мире методики, а также выбору критериев отбора этих проектов с учетом приоритетных задач развития края;

— информационное обеспечение систем поиска потенциальных инвесторов, предоставление информации об условиях инвестиционной деятельности, инвестиционных проектахсоставление так называемого инвестиционного паспорта края, содержащего информацию, необходимую для потенциальных инвесторов.

3. В результате проведенного сравнительного анализа стандартных методик оценки экономической эффективности инвестиционных проектов таких как: методика Всемирного Банка, «Руководство по оценке эффективности инвестиций» В. Беренса и Питера М. Хавранека (обе используются в условиях развитой рыночной экономики) — «Методика определения экономической эффективности капитальных вложений» (Типовая методика), «Методические указания по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно — технического прогресса» (обе использовались в условиях экономики советского периода) — «Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования» (используется в современных Российских условиях) были отмечены следующие факты:

— методики, использующиеся в условиях рыночной экономики не могут быть применены в условиях России современного этапа в том виде, в котором они существуют изза различий в финансовой отчетности и налогообложении российских предприятий по сравнению с законодательством стран Западной Европы и США;

— методики, по которым оценивались капиталовложения в советский период, также не могут в полном виде использоваться в условиях России современного периода, так как они не учитывали процессов инфляции, новых правил расчета с заказчиками, кредитных отношений через государственный и коммерческие банки;

— методические рекомендации, которые применяются в условиях современной Российской экономики (составлены на основе сложившихся в мировой практике подходов к оценке экономической эффективности инвестиционных проектов, учитывают отечественный опыт), из — за отмеченных некоторых неточностей этот документ требует переработки;

— в методиках экономики советского периода используется достаточно малое число оценочных показателей эффективности капиталовложений по сравнению с их большим количеством в методиках развитой рыночной экономики;

— показатели, используемые для оценки инвестиционных решений в странах с развитой рыночной экономикой в совокупности дают наиболее реальную картину для принятия инвестиционных решений.

4. Выделены следующие особенности оценки экономической эффективности инвестиционных проектов в условиях России современного периода:

— в официальных документах России преобладающим подходом к определению нормы дисконта можно признать подход, основанный на нормативных ставках без учета отраслевых и региональных особенностей инвестиционного риска;

— отмечены особенности использования для определения нормы дисконта средневзвешенной стоимости капитала, предложенной западными фирмами в отечественной практике;

— оценка экономической эффективности инвестиционных проектов проходит при высоком уровне инфляции, в связи с чем обязательно должен проводиться ее учетрассмотрев все известные способы учета инфляции в различных руководствах считаем, что самый верный способ — дефлирование денежного потока, записанного в прогнозных ценах6;

8) отмечено широкое применение срока окупаемости как одного из основных критериев оценки инвестиций (и определение на основе этого расчета степени риска проекта);

6 Этот способ описан в книге авторов Виленскии П. А., Лившиц В. Н., Орлова Е. Р., Смоляк С. Л. «Оценка эффективности инвестиционных проектов».

— отмечены особенности расчета показателей эффективности инвестиций, основанных на концепции дисконтирования в условиях России современного периода;

5. Существующие основные методические подходы, рассмотренные в ходе исследования были применены для оценки экономической эффективности семи крупных производственных инвестиционных проектов, предложенных для реализации в Приморском крае, что обеспечило достаточно представительную базу для обобщения выводов. В массив данных вошли следующие проекты: «Организация производства полипропиленовых мешков и стеновых блоков», «Выпуск облицовочного кирпича керамического», «Песчанно — цементные стройматериалы», «Производство облицовочного кирпича керамического методом «жесткой экструзии» «, «Изготовление и установка линии по производству бутылок из ПЭТФ и разливу в них растительного масла», «Освоение, производство энергосберегающих и нетрадиционных источников энергии на базе ОАО «ПОПРИМАГРОПЮМЭНЕРГО» «, «Строительство серии рыболовных судов типа PC «Новик» «. По каждому из этих проектов были рассчитаны показатели эффективности инвестиций и проведен анализ риска одним из следующих методов: методом экспертных оценок, методом анализа чувствительности, усовершенствованной технологией метода анализа чувствительности, методом сценариев, с помощью имитационного моделирования (метод Монте — Карло), с помощью вероятностного анализа потока платежей и наиболее простым, вследствие чего наиболее применяемым на практике, методом корректировки на риск нормы дисконта.

6. Усовершенствованы методы определения степени риска при реализации инвестиционного проекта, разработаны и апробированы анкеты, позволяющие на основе опроса независимых экспертов определять степень риска инвестиционного проекта. Построена модель оценки степени риска при реализации инвестиционного проекта. Построенная модель реализована в среде электронных таблиц EXCEL, что существенно облегчает вычисления и позволяет рассматривать достаточно большое число различных вариантов, связанных с реализацией инвестиционного проекта. С помощью этой модели была оценена степень риска следующих инвестиционных проектов: «Песчанно — цементные стройматериалы», «Производство облицовочного кирпича керамического методом «жесткой экструзии» «, «Изготовление и установка линии по производству бутылок из ПЭТФ и разливу в них растительного масла». Результаты свидетельствуют о наличии несущественного риска, связанного с реализацией этих инвестиционных проектов. Проведенный сравнительный анализ двух различных инвестиционных проектов одного и того же предприятия Спасский комбинат асбестоцементных изделий города Спасска — Дальнего и двух других, предложенных к реализации ОАО Керамик, позволил в условиях 01раниченного бюджета капиталовложений рекомендовать к реализации только следующие два из четырех проектов: «Пес-чанно — цементные стройматериалы» и «Производство облицовочного кирпича керамического методом «жесткой экструзии» «.

7. Разработана компьютерная программа «оценка экономической эффективности инвестиционных проектов», устраняющая типичные недостатки наиболее применяемых программных продуктов, содержащих блок оценки эффективности инвестиционных проектов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятий. Экономико-правовой бюллетень. М.: АКДИ «Экономика и жизнь», 1994. — 79с.
  2. С. Новые формы инвестиций в условиях переходной экономики. //Экономист.-1999. -№ 3.-С.92−96.
  3. Т.Д. Анализ средней цены капитала, используемого для финансирования долгосрочных инвестиций // Деньги и кредит № 7, 1997. с.50−56.
  4. В. Роль иностранного капитала в экономике России //Маркетинг.-1999.- № 3.-C.3−16.
  5. Арсланова 3., Лившиц В. Методы оценки эффективности инвестиционных проектов // Инвестиции в России, 1995. № 4−5
  6. С.А. О мерах по активизации инвестиционной деятельности в России. //Бюл.иностр. коммерч.информ.-1998.- № 87.-С.2
  7. В., Хавранек П. М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: АОЗТ «Интерэкспорт" — „Инфра-М“, 1995.
  8. Л.А. Анализ финансовой отчетности. Теория, практика и интерпретация. М.: Финансы и статистика, 1996. — 624с.
  9. О. Инвестиционный портфель для промышленных предприятий // Финансовая газета № 44, 1995. с.9
  10. Ю.Бешелев С. Д., Гурвич Ф. Г. Математико статистические методы экспертных оценок. — М.: Статистика, 1980. — 263 с.
  11. Бизнес план инвестиционного проекта / Под ред. В. М. Попова. — М.: Фин. ист., 1997.-418 с.
  12. Бизнес-план: Методические материалы / Под ред. Р. Г. Маниловского. М.: Финансы и статистика, 1996. — 80с.
  13. А. Б. Риски и неопределенность в инвестиционных проектах. //Бизнес и банки 1999, — № 21.-С.8−9.
  14. В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. М.: Финансы и статистика, 1993. — 173с.
  15. В.А. Производственные и инвестиционные характеристики регионов России: сравнительный анализ //Аудит и финансовый анализ.-1998.-№ 3.-С.67−97.
  16. В. Инвестиции в реальном измерении. //Экономика и жизнь.-1999,-№ 21.-С.З.
  17. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ. / Гл. ред. Серии Соколов Я. В. М.: Финансы статистика, 1996. — 800с.
  18. П.Л., Лившиц В. Н., Орлова Е. Р., Смоляк С. Л. Оценка эффектив-носга инвестиционных проектов. М.: Изд-во „Дело“, 1998. — 247 с.
  19. А. Инвестиционный кризис: последствия и пути преодоления //Экономист.-1998.- № 5. С.21−30.
  20. В. Н. Российская экономика в 1997 году / /Деньги и кредит.-1997.-№ 12.-С.35−45.
  21. Н.Г. Учет долгосрочных инвестиций и источников их финансирования. М.: Финансы и статистика, 1994. — 126с.
  22. К. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционных проектов // Финансовая газета, № 49−52, 1993- № 1−7, 1994.
  23. П. Состояние инвестиционной деятельности и проблемы кредитования инвестиций // Финансовый бизнес. 1996. № 4. с. 15−19.
  24. Дж. Инвестиции: американский взгляд на Россию // Деловые люди. 1993. № 3. с. 52 53.
  25. А.А. Налог на прибыль и инвестиции // Библиотека журнала „Аудит и налогообложение“.-1996.- № 2, — С.3−63.
  26. А.А. Налог на прибыль и инвестиции.? М.: ТОО 2А и Н», 1996.? 83 с.
  27. М.Ю., Малев В. В. Безнес планирование и инвестиционный анализ. -М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998. — 208с.
  28. Госкомстат России. Приморский краевой комитет государственной статистики. Приморский край в 1995 году (статистический ежегодник). Владивосток, 1996.
  29. Госкомстат России. Приморский краевой комитет государственной статистики. Статистический бюллетень. Капитальное строительство в Приморском крае в 1996 году. Владивосток, 1997.
  30. Госкомстат России. Приморский краевой комитет государственной статистики. Инвестиционная и строительная деятельность в Приморском крае в 1998 году (статистический сборник). Владивосток. 1999.
  31. Госкомстат России. Приморский краевой комитет государственной статистики. капитальное строительство в Приморском крае за январь июнь 1999 года (статистический бюллетень). Владивосток. 1999.
  32. П.Г. Риски в современном бизнесе.? М.: Алане, 1994.? 237 с.
  33. М.В. Методология проектного анализа и инновационная деятель' ность. //Вестник МГУ. Сер. 6: Экономика.-1999.- № 1.-С.3−24.
  34. В. Инвестициям новые цели //Экономика и жизнь, № 13, 1998. с. 1.
  35. К., Маркова Н. Возможности активизации инвестиционной деятельности // Экономист. 1995. № 7. с. 3−17.
  36. К., Федотов А. Повышение инвестиционной активности и региональные стратегии структурных преобразований // Экономист. 1994. № 12. с. 61 -71.
  37. В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов М.: Экспертное бюро, 1997. -144с.
  38. Л. Причины инвестиционного кризиса // Экономист № 8, 1994. с.75−79.
  39. Деятельность предприятий с иностранными инвестициями за 1998 год: (Статистический бюллетень)/Госкомстат России- Приморский краевой комитет гос. статистики. -Владивосток, 1999.-41с.
  40. В. Иностранные инвестиции в российскую экономику: проблемы и перспективы //Бюл. иностр.коммерч.информ.-1996.
  41. Л. Инвестиционно строительный сектор российской экономики : Закон принят — проблемы остаются // Инвестиции в России, № 5, 1999. с. 1622.
  42. В.Ф. Капитальные вложения и начальные инвестиции // Экономика и математические методы. 1990. Т.26, вып. 6.
  43. Ю. Инвестиционная политика России на современном этапе //Фин.бизнес.-1998, — № 6.-С. 45−50.
  44. Д. Анализ чувствительности эффективная процедура предин-вестиционного контроля // Инвестиции в России. 1998. № 8. с. 35 — 39.
  45. Д. Оптимизация портфеля инвестиций с использованием аналитических процедур капитального нормирования // Инвестиции в России, № 2, 1999. с. 38 43.
  46. Д. Система частных и обобщающих показателей оценки эффективности долгосрочных инвестиций //Аудитор.-1999.-№ 1−2.-С.38−43.
  47. К.А. А что же федеральный центр? Самоустранился.//Экономика и жизнь, № 20, 1998. с. 4.
  48. А.Б. Анализ чувствительности инвестиционных проектов // Инвестиции в России, 1994, № 3.
  49. А.Б. Методика разработки и экспертизы инвестиционных проектов // Финансовая газета. 1993. № 41 42, 44.
  50. Инвестиции в экономику России (по материалам Госкомстата России). //Вопросы статистики.- 1999.- № 2.-С.48−59.
  51. Инвестиции в России: новые горизонты //Бюл. иностр. коммерч. информ,-1996,-№ 122.-С.2−3.
  52. Инвестиционная деятельность: теория и практика. Сб. ст. Библиотечка журнала «Аудит и налогообложение». М.: АиН, 1998. — 63 с.
  53. Инвесгиционные технологии // Инвестиции в России. 1995, № 1.
  54. Инвестиционный рейтинг как инструмент привлечения капитала //Фин.бизнес.-1998.- № 3.-С.50−51.
  55. Инвестиционный, бюджетный, налоговый кризис. Сб. лучших газетных публикаций (Сост. В. Ф. Русаков, Н.М. Фаранова). М.: Норма, 1997. — 96 с.
  56. Инвестиционный комплекс России. Проблемы и перспективы. //Инвестиции в России. № 11. 1998. С. 1 7
  57. Иностранные инвестиции в экономике России: проблемы и эффективность //Вестник МГУ.Сер.6: Экономика.-1998.-№ 4.-С.94−102.
  58. П.Г. Капитальное управление инвестициями // ЭКО № 11, 1993. с.143−153
  59. М.И., Перекатов Б. А., Тютиков Ю. П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности: Учебн. пособие. Спб.: Изд. дом «Бизнес -Пресса», 1998.-315 с.
  60. В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998. — 144с.
  61. В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е. изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 1997.
  62. М.Е. Сущность и измерение инвестиционных рисков // Финансы. 1994. № 4.
  63. И. Инвестиционный комплекс России. Проблемы и перспективы // Инвестиции в России, № 11, 1998. с. 1−7.
  64. А. Формула развития эффективности инвестиционных процессов. //Внешняя торговля.- 1997.- № 4−6.-С.48−50.71 .Коссов В. Инвестиционная политика России // Финансовый бизнес № 5, 1998. с.8−10.
  65. М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. -М., 1994.
  66. В. Экономическое положение и направления инвестиционной деятельности в регионе // Экономист.-1997.- № 2.-С.67−72.
  67. Н.С., Коротченко A.M. Инвестиционный климат Приморья //Вестник ДВГАЭУ.-1997.- № 2(4).- С.40−46.
  68. О.А., Лившиц В. Н. Структура капитала: Анализ методов ее учета при оценке инвестиционных проектов // Экономика и матем. методы., 1995, Т.31, Вып.4
  69. А.П., Федоров И. В. Тенденции инвестиционных процессов в регионе. //Вестник ДВГАЭУ.-1998.- № 2(6).-С.51−55.
  70. В.М. Развитие инвестиционной сферы в российской экономике //Финансы-1998.-№ 7.-С.15−18.
  71. С., Боярченко С. Модели инвестиций в условиях неопределенности, когда потоки негауссовы. О влиянии неопределенности в политике на инвестиции. Научный доклад. М.: Б.И., 1998. — 47 с.
  72. С.В., Ткаченко П. Н. Типовая методика разработки бизнес-планов и анализа инвестиционных проектов с помощью тестовых таблиц // Аудит и финансовый анализ,-1998, — № 1.-С. 197−208.
  73. В.Н. Проектный анализ: методика, принятая во Всемирном Банке // ЭиММ, т.30, № 3, 1994.
  74. И.В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа: Учебно-справочное пособие. М.: Издательство БЕК, 1996.
  75. О.С., Медницкий В. Г. Оценка эффективности инвестиционных проектов // Экономика и математические методы Т.31, Вып.2, 1995. с.5−19.
  76. В., Гусев К. Инвестиционная политика //Вопросы экономики № 9, 1993. с.74−81,
  77. Лопес В Л. Перестройка инвестиционной сферы. РАН Ин т экономики. — М.: Наука. 1992.-80 с.
  78. И.Я. Анализ эффективности капиталовложений в условиях ограниченного бюджета//Финансы. 1993. № 10.
  79. АЛ. Экономический анализ моделей планирования социалистического хозяйства. «Наука», 1973 г.
  80. Г. Д. Бизнес план на персональном компьютере // Мир ПК. 1993. № 7.
  81. А.Н. Инвестиции и инвестиционная деятельность // Деньги и кредит № 10−11, 1993. с.43−53
  82. Г., Марковская В., Афанасьева И. Инвестиционный рынок: конъюнктура 1998 г. // Инвестиции в России, 1999, № 4. с. 22 — 30
  83. Д. М. Российское налоговое законодательство: препятствия на пути инвестиций // Проблемы теории и практики упр.-1997.- № 2.-С.58−62.
  84. Материалы рубрики «Проектный анализ» // Экономика и жизнь. 1995, № 2, 4, 6, 15,20.
  85. Методика определения экономической эффективности капитальных вложений //Экономическая газета. 1981. № 2.
  86. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования // Аудит и финансовый анализ. 1996 г. № 2.
  87. Методические указания по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно технического прогресса. М., 1988 г.
  88. Международный институт конъюнктуры и прогнозирования. Приморский край. Уроки рыночных реформ /под ред. Латкина А. П. Владивосток: Изд -во ДВГУ, 1997.
  89. Министерство экономики РФ ПРИКАЗ от 1 октября 1997 года № 118. Методические рекомендации по разработке инвестиционной политики предприятия //Экономика и жизнь, № 50, 1997. с. 13.
  90. Д. Инвестиционный проект: смета, бюджет, план финансирования //Фин.бизнес.-1998.- № 6.-С.39−44.
  91. В. Кредитование инвестиционных проектов // Инвестиции в России, 1999, № 3. с. 35−43
  92. Н. Инвестиционный процесс: материалы к спецкурсу //Рос.экон.журн.-1997.- № 2.- С.77−86.
  93. Н. Инвестиционный процесс: материалы к спецкурсу //Рос.экон.журн.-1997.-№ 1, — С.93−101.
  94. В. Инвестиции в России //Риск.-1998.- № 4.-С.4−9
  95. В. Как учесть инфляцию // Финансовая газета. 1992. № 27.
  96. Н. Практические модели оценки эффективности инвестиционной деятельности. //Фин. бизнес.-1999.- № 4.-С.46−52.
  97. Д. Принятие инвестиционных решений: Пер. с англ. / Под ред. А. Н. Шохина М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. — 247с.
  98. Обеспечение прав инвесторов. Новейшие законодательные и нормативные акты, комментарии и разъяснения специалистов. М.: ЗАО «Библиотечка РГ 1998. — 208 с.
  99. А.К. Инвестиционная привлекательность регионов России. //Бизнес и политика.-1997.- № 1. -С.36−42.
  100. JI.H. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом предприятия. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. — 400с.
  101. Г. Современны ли методические подходы к оценке эффективности инвестиционных проектов // РЭЖ, № 2, 1997. с.63−71.
  102. .А., Тютиков Ю. П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности: Учебное пособие. СПб.: Изд. дом «Бизнес-Пресса», 1998.-315с.
  103. В. Инвестиционный кризис. //Риск.-1999, — № 1.-С. 15−19.
  104. Приморский край. Уроки рыночных реформ / Под ред. Проф. Латкина. Вл -к. 1997. 304 с.
  105. К., Смирнов А. Инвестиционный процесс в России //Фин.бизнес.-1998.- № 2.-С.2−12.
  106. К., Смирнов А. Инвестиции в России: современное состояние и перспективы //Маркетинг.-1997.- № 4.-С. 17−33.
  107. Российкий статистический ежегодник: Стат. Сб. / Госкомстат РФ. М. Логос, 1996.
  108. М.В. Экономические основы оценки экономической эффективности инвестиционных проектов. //Финансы и кредит.-1999.- № 7/55.-С.8−10.
  109. Рудько Силиванов В. В., Савалей В. В. Финансовые ресурсы региона. -Вл -к.: Дальнаука, 1997. — 230 с.
  110. М. К обоснованию инвестиционных проектов // Российский экономический журнал. 1994. № 7. с. 53−61.
  111. А. Как учитывают инфляцию // Финансовая газета. 1992. № 33, 35.
  112. И.В. Экономика предприятия: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1997. — 304с.
  113. И.Д. Методы анализа финансовых рисков // Бух. учет № 6,1996. с. 54−57
  114. Сидельникова J1. Методы оценки инвестиций // Аудитор № 2, 1996. с. 2143
  115. Системное управление проблемы и решения. Научно — практ. сб. Под ред. Иванова А. Ю. — М.: Концепт, 1995. — 64 с.
  116. В.А., Потапская М. А. Инвестиции как фактор экономического роста //Финансы.-1999, — № 1 .-С. 19−21.
  117. А.Л. Организация финансирования инвестиционных проектов. -М.: АО «Консалтбанкир», 1993. -104 с.
  118. С.А. Учет риска при установлении нормы дисконта // Экономика и математические методы, 1992, Т. 28, Вып. 5−6
  119. Д. Экономическая эффективность инвестиций: показатели и определения // Экономист № 12, 1993. с.57−62
  120. В.И. Региональное развитие в переходной экономике. Вл -к.: Дальнаука, 1997. — 130 с.
  121. Е.С. О возможных вариантах перспектив развития инвестиционного процесса в России //Аудит и финансовый анализ.-1998, — № 1.-С.181−184.
  122. Г. Информационное обеспечение инвестиционного процесса // Финансовый бизнес № 9, 1996. с.45−49
  123. И.В. Инвестиционный климат в России: региональные риски. М.: Издат. центр, 1997. — 312 с.
  124. Я. Инвестиции и инвесторы //Моск. новости.-1997.- № 1.-29 дек.-5 ЯНВ.-С.15.
  125. Я. Перспективы инвестиционной активности / /Экономист.1997, — № 2.-С.3−9.
  126. Я. Инвестиции и инвесторы // Московские новости № 1, 1997. с. 15.
  127. Учет факторов неопределенности и рисков в предварительном технико-экономическом обосновании инвестиционных проектов //Управление рис-ком.-1997, — № 3.-С.43−48.
  128. Федеральный Закон РФ от 25 февраля 1999 г. № 39 ФЗ Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капиталовложений // Инвестиции в России, 1999, № 4. — с. 10 — 14
  129. И.В. Организационно экономические основы управления инвестиционной деятельностью в регионе (на примере Прим. края). — Вл — к.: 1998, — 19 с.
  130. А.Е. Нормативно-законодательная база инвестиционной деятельности в России. М.: АКДИ «'Экономика и жизнь», 1997. — 120с.
  131. М. Оценка инвестиционных проектов // Экономика и математические методы № 4, 1995. с. 12
  132. Финансы /Под. Ред. Ковалевой A.M. М.: Финансы и статистика, 1997. — 336с.
  133. А.А. Экономика России 1992 19 995 года: тенденции, анализ и прогноз. — М.: Финстатинформ. 1995. — 144 с.
  134. Е. Теория инвестирования // Аудит и финансовый анализ. 1996. № 3. с. 15−25.
  135. Т.С. Эффективность капитальных вложений. «Экономика», 1979 г.
  136. Холт Роберт Н., Барнес Сет Б. Планирование инвестиций. М.: Дело ЛТД, 1994,-118с.
  137. К. Бизнес-план // Российский экономический журнал № 4, 1994. с.49−64
  138. А., Карибский А. Адекватный анализ эффективности инвестиционных проектов //Инвестиции в России.-1996.- № 7−8.-С.47−52.
  139. И. Оценка эффективности инвестиционных проектов. //Рынок ценных бумаг.-1999.-№ 16.-С.56−60.
  140. В. Анализ инвестиционных прогнозов на основе методов дисконтирования. //Фин.бизнес.-1999.-№ 4.-С.53−57.
  141. Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: «Дело», «Business Речь», 1992. 320с.
  142. С.И. Инвестиционное проектирование. М.: Финстатинформ, 1995.
  143. А.С. Инвестирование в малое предпринимательство. // Финансовая газета, 1999 № 1−2, с. 11−14.
  144. В. Проблематика иностранных инвестиций в современном мире //Общество и экономика.-1998.- № 1 .-С. 196−202.
  145. Экономика России: текущий анализ макроэкономических процессов //Деньги и кредит.-1996.- № 10.-С.З-19.
  146. Экономика ДВ в условиях реформы. Материалы межд. научн. конф. (2224 ноября 1994 г. г. Хабаровск) РАН Дальнев. отд. Ин-т экон. исслед. Под ред. Минакира П. А. и др. Хаб.: Вл-к. Дальнаука, 1995. -271 с.
  147. Экономическое развитие России в 1997 году // Вопросы экономики. 1998 № 3. С.136 147.
  148. Экономические и социальные индикаторы по Приморскому краю в сравнении с другими регионами Дальнего Востока на 1 февраля 1999 г.: Статистический сб./Госкомстат России- Приморский краевой комитет гос. статистики.-Владивосток, 1999.-54с.
  149. О. Методы оценки финансовой эффективности и рисков реальных инвестиций в условиях неопределенности // Инвестиции в России, 1999, № 3. с. 27−31
  150. Р. Инвестиционный процесс: проблемы принятия решений. //Управление риском.-1998.- № 3.-С.25−27.
  151. Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. Кн. 2. РАН Ин-т народнохоз. прогнозирования. — М.: Наука, 1997.-479 с.
  152. Making Markets. Economic Transformation in Eastern Europe and the Post -Soviet States. Council on foreign relations press. New York. 1993. p. 236.
  153. Milgrom, Paul R. Economics, organizations, and management. Prentice Hall, Englewood cliffs, New Jersey. 1992. p. 621
  154. World Development Report 1996. From plan to market. Published for the world bank Oxford university press. 1996. p. 239.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!