Кластер как институциональная структура в системе территориального разделения труда

Актуальность темы

диссертационного исследования. На сегодняшний день проблема территориального разделения труда является одной из главных в становлении и развитии экономических систем, сквозь призму которой прослеживается качественное и количественное совершенствование производительных сил того или иного общества. Кластеры как институциональные структуры в системе территориального разделения труда позволяют свести к минимуму последствия негативных воздействий на экономику, что весьма важно в неоднозначных экономических условиях. В данном контексте тема диссертационного исследования приобретает особую актуальность.

В результате перехода от командно-административной системы к рыночной экономике произошло разрушение прежних связей между субъектами экономики, что в конечном счете отрицательно сказалось на темпах развития страны. Поэтому для России, находящейся сегодня на пути построения национальной инновационной системы, эффективность кластерных структур, несомненно, является одним из индикаторов осуществляемого перехода, позволяющего определить возможные перспективы для национальной экономики как в области инновационного развития, так и в плане роста промышленного производства, а также повышения конкурентоспособности страны. Посредством территориальных форм общественного разделения труда и межрегиональной специализации Россия получит возможность качественно перевооружить производительные силы, воссоздав деформированные ранее производственные отношения, отвечающие характеру и уровню развития экономической системы, цель которой — рост эффективности общественного труда. В этой связи институциональные изменения, происходящие в современной экономике, несомненно, сказываются и на территориальном разделении труда страны.

Данное обстоятельство и предопределило выбор темы диссертации, её структуру и концептуальные направления исследования проблем, составляющих сущность работы.

Степень разработанности научной проблемы. Проблемам общественного и территориального разделения труда в экономической науке посвящено достаточно много трудов отечественных и зарубежных учёных. Большой вклад в развитие теории общественного разделения труда внесли такие зарубежные экономисты, как У. Пети, А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, Ф. Энгельс, А. Маршалл, А. Фергюсон, Дж. Стюарт, Ф. Лист, Э. Дюркгейм, Ф. Тейлор,.

A. Файоль, Г. Форд, Т. Хопкинс, У. Лин и др.

Среди советских авторов в этом направлении работали В. Ленин, Н. Баранский, Е. Ефремов, В. Комаров, И. Виноградов, М. Макарова, И. Чангли, И. Судеревский, Р. Бушуев, А. Пряхин, И. Смиркин и др. Существенный вклад в разработку вопросов общественного и территориального разделения труда в современных условиях внесли такие отечественные экономисты, как С. Шарапов, Т. Моисеева, Г. Гутман, А. Мироедов, С. Федин, О. Звягинцева, А. Градов и др.

Проблемы территориального разделения труда нашли отражение в трудах Г. Кржижановского, И. Александрова, А. Гранберга, Н. Колосовского, Ю. Саушкина, А. Пробста, Н. Баранского, Е. Лейзеровича, Я. Фейгина, Ф. Заставного, Л. Грамотеевой, И. Майергойза, А. Корсакова, Г. Приваловской, Т. Руновой, В. Толстых, М. Тавадяна, Т. Николаевой и др.

Основой для исследования кластеров как современных территориальных форм общественного разделения труда и принципиально новых институтов экономического развития послужили работы учёных, связанные с размещением промышленности (А. Вебер, У. Изард, А. Лёш, И. Тюнен,.

B. Кристаллер, В. Лаунхардт, Ф. Перру, Т. Хагерстранд, Д. Дарвент, Ж. Буд-виль, П. Потье, X. Ласуэн, Д. Мэйя, А. Баньяско, Р. Каманьи, К. Курле, Ж. Перрен, Ф. Эйдало, Дж. Бекаттини), а также разработки советской теории территориально-производственных комплексов (М. Бандман, О. Бандман, Т. Есикова, А. Ващенко, А. Макаров, В. Малов, Н. Ларина) и, безусловно, труды пионеров кластерного подхода — М. Портера и М. Энрайта.

Значительный вклад в исследование широкого круга проблем, раскрывающих формирование и развитие кластерных образований, внесли современные отечественные экономисты — В. Третьяк, Г. Клейнер, М. Афанасьев, О. Голиченко, Л. Мясникова, И. Пилипенко, О. Романова, Ю. Лаврикова, А. Татаркин, А. Воронов, В. Метелица, С. Тарасов, А. Викторов, Е. Ленчук, Г. Власкин, Д. Пасхальный, Д. Евтюхин, О. Осипова, А. Ефремов, И. Мень-шенина, Л. Капустина, С. Орлов, Э. Фияксель, М. Назаров, А. Скоч, Э. Со-кол-Номоконов, Р. Тимофеев, И. Ферова, Е. Черников и др.

Вместе с тем многие теоретические и прикладные аспекты формирования кластеров как новых институтов развития экономики остаются недостаточно исследованными. В большинстве современных научных трудов кластеры рассматриваются исключительно с использованием методов региональной и международной экономики. Недостаточно разработанными остаются вопросы концептуального политэкономического содержания понятия кластера и его роли в рамках территориального разделения труда, а также проблемы становления кластера как нового института современной рыночной экономики и последующих трансформационных процессов.

Недостаточная разработанность данной проблемы, её актуальность и появление новых детерминантов для её дальнейшей разработки обусловили тему, цель и задачи диссертационного исследования.

Соответствие темы исследования требованиям Паспорта специальности ВАК. Диссертация выполнена в рамках специальности 08.00.01 — Экономическая теория (п. 1. Общая экономическая теория, 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношенийвзаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структурвоздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов- 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория переходной экономики и трансформации социально-экономических системразвитие институтов хозяйственного механизма в постиндустриальном обществе).

Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).

Научная гипотеза диссертационной работы заключается в обосновании научного предположения о том, что современная экономическая теория и практика, а также разработка и реализация федеральных и региональных программ экономического развития страны невозможны без комплексного рассмотрения и анализа кластерных структур как современных институтов рыночной экономики, обусловливающих эффективность территориального разделения труда.

Цель и задачи диссертационной работы. Цель исследовательской работы — уточнение и конкретизация существенных характеристик кластера как современного института системы территориального разделения труда, обладающего полит-экономическим содержанием, способствующим качественному изменению пространственной организации общественного производства, и обеспечивающего новые возможности для достижения конкурентоспособности как отдельных хозяйствующих субъектов, так и национального хозяйственного комплекса в целом.

Реализация поставленной цели предопределила постановку и решение комплекса взаимосвязанных задач:

— рассмотреть эволюцию научно-теоретических взглядов на проблему общественного разделения труда в экономической науке;

— определить концептуальные основы и экономическую сущность территориального разделения труда;

— выявить значимость кластера как современного института экономического развития и как современной формы территориального разделения труда;

— проанализировать нормативно-правовой механизм формирования кластеров в отечественной экономике и выработать рекомендации по проведению кластерной политики;

— провести анализ кластерных образований в российской экономике и выявить специфику их функционирования;

— определить приоритетные направления формирования кластеров и их дальнейшие перспективы в контексте построения национальной инновационной системы России;

— раскрыть и обосновать значимость региональной компоненты инновационного развития страны с позиций кластерной модели экономики на примере экономики Краснодарского края;

— разработать методику расчёта мощности кластера в повышении эффективности национального производства.

Объект исследования — национальная экономика и социально-экономические институты, формирующиеся под влиянием территориального разделения труда в системе общественного воспроизводства.

Предмет диссертационного исследования — совокупность социально-экономических отношений, характеризующих становление и развитие кластерных образований в качестве институциональных структур в системе территориального разделения труда страны.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Поступательное развитие российской экономической системы, трансформация социально-экономических отношений, формирование рыночных институтов диктуют необходимость теоретического анализа современных форм общественного разделения труда в целом и его территориальных форм в частности. Этот процесс изначально связан с выявлением исторических особенностей, обобщением выработанных научных концепций и подходов, исследованием инструментария, методов теоретических школ и научных направлений. Ретроспективный анализ сущностных характеристик общественного и территориального разделения труда позволяет обозначить ресурсы повышения производительности труда, назвать основные организационные формы этих процессов, исследовать систему производственных отношений, складывающихся в рамках того или иного способа производства.

2. Общественное разделение труда неизбежно способствует более масштабной специализации и дифференциации производства, формируя структуру 7 национальной экономики. Территориальное разделение труда выступает неотъемлемой формой общественного разделения труда, отражает специализацию районов в производственной и непроизводственной сферах, вовлекает в хозяйственный оборот те ресурсы, которыми располагает. Уровень достигнутого территориального разделения труда даёт возможность оценить степень развития производительных сил государства. Территориальное разделение труда представляет собой сложный процесс, осуществление которого происходит в разных условиях, определяемых, с одной стороны, различными природно-географическими характеристиками, общественно-историческими и социально-культурными особенностями отдельных территорий, с другой — объективным действием основных экономических законов, прежде всего закона стоимости, закона повышения производительности труда.

3. Трансформация системы хозяйствования, отношений собственности, форм и способов ведения бизнеса способствуют формированию новых экономических институтов — кластеров, которые становятся объективной реальностью современного рыночного пространства. Зарождаясь и развиваясь, эти институты выполняют определённые функции, обладают собственной структурой, направлены на решение социально-экономических задач, способствуют достижению макроэкономических целей. В рамках территориального разделения труда современная экономическая практика демонстрирует наличие кластеров, которые перестраивают, преобразовывают, видоизменяют экономики отдельных стран, территорий и регионов. Эти изменения связаны в первую очередь с принципиальным прорывом в состоянии производительных сил, реструктуризацией экономики, достижением иного уровня конкурентоспособности, рациональным использованием ресурсов, преобразованием системы производственных отношений.

4. Анализ зарубежного опыта построения кластерных структур, сравнение моделей кластерных политик разных государств позволяют не только обобщить некоторые характерные признаки кластеров в разных социальноэкономических условиях, но и существенно расширить возможности исследо8 вания потенциала кластерного подхода в формировании российской национальной инновационной экономики. Это связано со спецификой функционирования кластеров в отечественной экономике, с ограниченностью нормативно-правового механизма формирования кластеров в России, со значительной дифференциацией потенциала хозяйствующих субъектов-территорий, с особенностями ресурсной базы и др. Учёт данных и других факторов позволяет принципиально разграничить уровни построения кластеров и кластерных структур на макро-, мезои микроуровне.

5. Одной из сторон практической реализации кластерной политики государства служит возможность оценки эффективности функционирования кластерных образований и отражение уровня социально-экономического развития отдельных территорий. Современная система статистических показателей этой возможности не предоставляет, поскольку слабо отражает современные тенденции и направления развития хозяйственного комплекса региона или страны. В этих условиях сформировалась объективная необходимость отражать в системе конечных показателей и степень интеграции производительных сил, и объёмы продукта, созданного интегрированными структурами, и уровень инновационной направленности выпускаемой продукции и оказываемых услуг подобными хозяйствующими субъектами.

Научная новизна исследования в целом сводится к ряду теоретических положений, позволяющих рассматривать кластерные структуры в качестве эффективных институциональных интегрированных форм в системе территориального разделения труда, оказывающих положительное влияние на развитие общественного производства.

Основными результатами, обладающими научной новизной, являются следующие:

— обобщены и классифицированы ключевые положения и идеи представителей различных экономических школ и концептуальных направлений на основе авторского выделения периодов в эволюции научно-теоретических представлений об общественном разделении труда: а) Античность и Средневековье- 9 б) классический периодв) Новое и Новейшее время, отличающиеся от имеющихся аналогов более полным отражением историко-логической канвы исследования данной проблемы, что даёт возможность проследить развитие взглядов на процесс общественного разделения труда в экономической науке;

— приведена систематизация представлений зарубежных и отечественных учёных-экономистов о территориальных формах общественного разделения труда с позиции выделения внешнего (межрегиональное и международное) и внутреннего (внутрирегиональное) разделения труда, отличающаяся от имеющихся в экономической литературе аналогов тем, что позволяет трактовать объективный процесс территориального разделения труда с политэкономиче-ской точки зрения, а не только в контексте региональной или международной экономики, что и обусловливает её значимость для экономической теории;

— сформулировано определение категории «кластер», под которым понимается институциональная и социально-экономическая структура рыночной экономики, характеризующаяся определённой позицией в системе территориального разделения труда, включающая поставщиков, производственные, управленческие и научно-образовательные структуры, а также значительным ростом производительности труда, который, в свою очередь, обусловлен синер-гическими эффектами, вытекающими из сложного комплекса взаимодействий и взаимовлияний элементов кластера друг на другаавторское определение отличается от предложенных ранее тем, что оно комплексно учитывает все существенные характеристики анализируемого понятия и раскрывает политэкономи-ческое содержание кластерных структур;

— выявлены и систематизированы особенности кластера, не представленные в исследованиях современных учёных-экономистов, выражающиеся: 1) в его субъектно-объектной структуре- 2) наличии системных признаков (целостность, иерархичность, пространственная и временная определённость, динамичность, эмерджентность, синергизм, функциональная управляемость, причинность, инерционность, адаптивность, многомерность и др.) — 3) выполнении определённых функций в национальной экономике в целом и в её территорию альных субъектах в частностивсё это позволяет определить кластер как современный институт рыночной экономики, обусловливающий экономическое развитие страны и способствующий повышению конкурентоспособности;

— введена в научный оборот дефиниция «кластерное пространство», которое следует трактовать как систему кластеров, формируемых на определённой территории (регион, государство, трансграничное месторасположение), находящихся в функциональной взаимосвязи и взаимозависимости и выступающих объектом воздействия как государственных институтов, так и стихийного рыночного механизмапредложенная дефиниция отличается от аналогов полит-экономическим содержанием и позволяет адекватно анализировать происходящие объективные процессы в развитии современных производительных сил, в достижении конкурентоспособности отдельных территорий, регионов и государств;

— обоснована необходимость уточнения нормативно-правового статуса кластера как института рыночной экономики, отражающего вопросы создания кластера, его признаки, субъектный состав, цели и задачи функционирования, классификации и стадии развитияотличие авторского подхода состоит в том, что предложено структурирование существующих нормативно-правовых актов в области кластерного развития по двум функциональным уровням (нормативно-методический и законодательный), способствующее повышению эффективного функционирования кластерных структур как на макро-, так и на мезоуров-не национальной экономики;

— разработана методика расчёта мощности кластера, основанная на авторских коэффициентах социально-экономических компонентов кластерной структуры (интегральный коэффициент занятости, интегральный коэффициент производственной активности, интегральный коэффициент экспортной ориентации, интегральный коэффициент инвестиционной привлекательности, коэффициент научно-исследовательской активности, коэффициент налоговых поступлений), отличающаяся от существующих методик и показателей тем, что учитывает как социальные, так и экономические составляющие функционирования.

11 кластеров, и позволяющая оценить эффективность кластерных образований в системе территориального разделения труда на уровне отдельных территорий и страны в целом.

Теоретической и методологической основами послужили концепции, гипотезы, разработки и положения, представленные и обоснованные в трудах классиков политической экономии, отечественных и зарубежных учёных в области экономической теории, общественного и территориального разделения труда, а также в документах государственных органов страны.

Инструментарно-методический аппарат исследования базируется на общенаучных методах диалектического, сравнительно-системного, историко-логического, структурно-уровневого, институционально-эволюционного анализа, качественного и количественного подходов, а также аналитических приёмов. В ряде случаев использовался инструментарий экономического моделирования и прогнозирования. В процессе обоснования теоретических положений, выводов и рекомендаций применялись экономико-статистические и эмпирические методы познания.

Информационно-эмпирической и нормативно-правовой базой послужили научные работы зарубежных и российских экономистовдокументы и материалы Всемирного экономического форума (ВЭФ), Института стратегии и конкурентоспособности, доклады ЮНИДО — структуры ООН по промышленному развитиюмонографии по проблемам общественного разделения трудастатистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ (Рос-стат) — справочные и аналитические материалы Министерства экономического развития и торговлиданные международных и российских исследовательских центровматериалы, опубликованные в российской и зарубежной периодической печати, а также представленные в Интернете.

Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и заключается в том, что полученные в результате диссертационного исследования выводы и предложения дополняют и развивают ряд аспектов экономической теории и в дальнейшем могут послужить теоретическим фунда.

12 ментом для концептуального обоснования федеральных и региональных программ, направленных на развитие кластеров.

Научная и практическая значимость работы. Диссертационное исследование направлено на развитие теории территориального разделения труда и территориальной специализации, а также определение, анализ и оценку векторов и факторов его влияния на общественное воспроизводство.

Результаты исследования могут быть применены в области государственного регулирования процесса территориального разделения труда, будут иметь важнейшее значение при планировании социально-экономического развития отдельных субъектов РФ. Материалы диссертации целесообразно использовать при подготовке учебно-методических пособий, лекций и семинарских занятий по дисциплинам «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Институциональная экономика», а также спецкурса «Переходная экономика».

Апробация результатов исследования. Теоретические положения и выводы, а также практические рекомендации, полученные в ходе исследования, были апробированы и получили общую положительную оценку на международных, всероссийских, межвузовских научно-практических конференциях в г. Москве, Краснодаре, Сочи, Тамбове, Иркутске, Кызыле, Кургане, Могилёве, Праге, Новосибирске, Красноярске, Уфе в 2008;2012 гг.

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 35 публикациях соискателя, в том числе в 5 статьях, опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, и в 3 монографиях. Общий объём публикаций составляет 24,8 п.л. (авт. — 14,2 пл.).

Структура диссертационной работы обусловлена целью, задачами, а также характером предмета и объекта исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих 8 параграфов, заключения, списка использованных источников (210 наименований), 23 таблицы, 18 рисунков, 6 приложений. Общий объём работы — 172 страницы.

1. Федеральный закон «Об особых экономических зонах» от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ.

2. Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 г. № 135ФЗ.

3. Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ» от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ.

4. Федеральный закон «Об инновационном центре «Сколково» от 28 сентября 2010 г. № 244-ФЗ.

5. Закон Алтайского края от 14.09.2006 N 95-ЗС «Об инновационной деятельности в Алтайском крае».

6. Закон Новосибирской области от 15.12.2007 N 178−03 (ред. от 04.12.2008) «О политике Новосибирской области в сфере развития инновационной системы».

7. Алексеева М. Б., Богачёв В. Ф., Бойко И. В. Методология реализации кластерного подхода при формировании инновационной экономики России // Инновации. 2007. № 11.

8. Афанасьев М. В., Мясникова Л. А. Мировая конкуренция и кластеризация экономики // Вопросы экономики. 2005. № 4.

9. Бандман М. К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск, 1980.

10. Бандман М. К., Бандман О. Л., Есикова Т. Н. ТПК: прогнозирование процесса формирования и использования сетей Петри. Новосибирск, 1990.

11. Баранский H.H. Избранные труды: Становление советской экономической географии / редкол.: В. Анучин и др. М., 1980.

12. Бекбузарова Ф. М.-Х. стимулирование региональной экономической политики при помощи кластерных технологий // Вопросы статистики. 2009. № 6.

13. Боуш Г. Типологизация, идентификация и диагностика кластеров предприятий: новый методологический подход // Вопросы экономики. 2010. № 3.

14. Бочкова, Е.В., Кузнецова E.JI. Теоретические аспекты исследования общественного разделения труда // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2012. № 3 (62).

15. Бочкова Е. В., Кузнецова E.JI. Эволюция территориальных форм общественного разделения труда монография. Краснодар, 2011.

16. Броншпак Г. К., Бубенко П. Т., Чернышев С. И. Модель Леонтьева в микроэкономике: стратегия управления деятельностью кластера молочного профиля. Харьков, 2009.

17. Бушуев Р. В., Пряхин A.A. Общественное разделение труда и его развитие при социализме. Свердловск, 1971.

18. Васильченко Н. Г., Глумскова Е. А., Секерин В. Д. Формирование промышленных кластеров // Маркетинг. 2006. № 5.

19. Вебер А. Теория размещения промышленности / под ред. и с предисл. Н. Баранского. М., 1926.

20. Вопросы экономического районирования СССР. Сборник материалов и статей (1917;1929гг.). / Под ред. Кржижановского Г. М. М., 1957.

21. Воронов A.A. Кластеры новая форма самоорганизации промышленности в условиях конкуренции // Маркетинг. 2002. № 5.

22. Воронов A.A., Буряк А. Н. Кластерный анализ база управления конкурентоспособностью на макроуровне // Маркетинг. 2003. № 1.

23. Воротников К. О кластерах и становлении кластерной политики в России // Российский экономический журнал. 2009. № 5.

24. Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т.1. От зарождения экономической мысли до первых теоретических систем политической экономии /МГУ им. М. В. Ломоносовагл. ред. В. Н. Черковец. М., 1987.

25. Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М., 1969.

26. Голиченко О. Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М., 2006.

27. Голованова C.B., Авдашева С. Б., Кадочников С. М. Межфирменная кооперация: анализ развития кластеров в России // Российский журнал менеджмента. 2010. № 1. Т. 8.

28. Горетов И. Н, Царегородцев Е. И. Промышленные и региональные кластеры: кластерные технологии как фактор развития малого бизнеса предпринимательских структур // Российское предпринимательство. 2008. № 10 (1).

29. Государственная программа «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий» (распоряжение Правительства Российской Федерации от 10.03.2006 г. № 328-р).

30. Грамотеева Л. И. Территориальной организации производства. М., 1979.

31. Гранберг А. Г. Соотношение точечных и пространственных моделей народного хозяйства // Методы и модели регионального анализа / под ред. Зверева В. Новосибирск, 1977.

32. Грималюк В. А. Непосредственно обобществлённый труд. М., 1985.

33. Гриценко С. И. Развитие кластеров через призму синергетики: методология развития кластеров // Российское предпринимательство. 2009. № 5 (2).

34. Гусев Ю. Н. О принципах кластеризации экономики в России // Экономические стратегии. 2007. № 3.

35. Гутман Г. В., Звягинцева О. П., Мироедов A.A. Регион в формировании социального государства. М., 2005.

36. Гутман Г. В., Мироедов A.A., Федин C.B. Управление региональной экономикой. М., 2001.

37. Дадаев JI. М. Теоретические аспекты анализа кластерной организации региональной экономики // Региональная экономика: теория и практика. 2008. № 24.

38. Данько Т. П., Куценко Е. С. Основные подходы к выявлению кластеров в экономике региона // Проблемы современной экономики. 2012. № 1 (41).

39. Дворцов В. И. Пространственное развитие территорий на основе кластерных технологий // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. № 2.158.

40. Долгосрочный прогноз научно-технологического развития РФ до 2025 г. М., 2008.

41. Древинг С. Р. К разработке программы долгосрочного социально-экономического развития России. Проблемы перехода к инновационной экономике // Проблемы современной экономики. 2009. № 2 (30).

42. Дырдонова А. Н. Оценка эффективности кластерных образований в регионе // Регионология. 2010. № 4.

43. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М., 1996.

44. Евтюхин Д. В., Малявина A.B. Эволюция концепций организации промышленности и формирования кластеров // Экономические науки. 2008. № 5 (42).

45. Екимова К. В., Федина Е. В., Наумов A.B. Отраслевой кластер: стадии жизненного цикла и виды государственной поддержки // Российское предпринимательство. 2010. № 4 (2).

46. Заставный Ф. Д. Проблемы размещения промышленности и формирования индустриальных комплексов в СССР. Факторные исследования. Львов: Изд-во Львов. Ун-та, 1972.

47. Захаров В. Я. Устойчивое экономическое развитие предприятий на основе формирования промышленных кластеров // Инновации. 2006. № 6.

48. Иголкин A.A., Мотылёв В. В. Международное разделение труда: модели, тенденции, прогнозы. М., 1988.

49. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М., 1966.

50. Инновационная Россия (Стратегия инновационного развития РФ на период до 2020 г.). М., 2010.

51. Калмыков В. Е. Кластеры как инновационный инструмент повышения конкурентоспособности реального сектора экономической системы Краснодарского края // Креативная экономика. 2009. № 11(35).

52. Карманова Н. Е. В переходной экономике и кризисы «переходные» // ЭКО. 2009. № 11.

53. Клейнер Г. Б., Качалов P.M., Нагрудная Н. Б. Синтез стратегии кластера на основе системно-интеграционной теории // Наука-Образование-Инновации. 2008. № 7.

54. Коваленко JI.B. Разделение труда как фактор ёмкости рынка. Автореф. дисс.. канд. экон. наук / Кузбасский государственный технический университет. Кемерово, 2001.

55. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. М., 1969.

56. Кондрашина О. Н., Третьяк В. П. Состояние процесса кластеризации фирм в России // Отраслевые рынки. 2010. № 5−6 (24).

57. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 г. (распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р).

58. Концепция кластерной политики в Российской Федерации. М., 2008.

59. Концепция совершенствования региональной политики в РФ. М., 2009.

60. Корсаков, А .Я. Экономические проблемы территориального разделения труда в условиях научно-технической революции. Свердловск, 1975.

61. Корчагина H.A. Кластерная политика технология повышения эффективности управления компаниями. Астрахань, 2009.

62. Корчагина H.A., Ахунжанова И. Н. Основы кластерной концепции. Астрахань, 2010.

63. Кузнецова E.JI. Внутрирегиональная кооперация: значение, перспективы развития // Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы. 1991. № 2.

64. Кузнецова E. JL, Бочкова Е. В. Эволюция территориальных форм общественного разделения труда // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2010. № 6.

65. Кузнецова О. В. Экономическое развитие регионов: Теоретические и практические аспекты регулирования. Изд.5-е. М, 2009.

66. Куркудинова Е. В. Кластерный подход как технология управления экономическим развитием региона // Экономические науки. 2010. № 10 (71).

67. Кутьин В. М. Территориальная экономическая кластеризация (классификация) регионов России: социально-геоэкономический аспект // Безопасность Евразии. 2003. № 1.

68. Ларина Н. И. Математические модели в формировании ТНК. М., 1979.

69. Ларина Н. И., Макаев А. И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов // ЭКО. 2006. № 10.

70. Ленин В. И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности. М., 1986.

71. Ленчук Е. Б, Власкин Г. А. Кластерный подход в стратегии инновационного развития зарубежных стран // Проблемы прогнозирования. 2010. № 5.

72. Ленчук Е. Б, Власкин Г. А. Кластерный подход в стратегии инновационного развития России // Проблемы прогнозирования. 2010. № 6.

73. Лёш А. Географическое размещение хозяйства Пер. с англ. / вступ. ст. и ред. Я. Фейгина. М., 1959.

74. Лист Ф. Национальная система политической экономии. М., 2005.

75. Лурье Е. А. Территории инновационного развития: опыт регионов // Инновации. 2009. № 2.

76. Маергойз И. М. Территориальная структура хозяйства / Отв. ред. Банд-ман М. Новосибирск, 1986.

77. Малов В. Ю. ТТЖ и кластеры: общее, особенное, частное // ЭКО. 2006. № 11.

78. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии Перевод с нем. М&bdquo- 1978.

79. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. М., 1988.

80. Маршалл А. Принципы экономической науки Пер. с англ. T.l. М., 1993.

81. Матвейкин В. Г., Дворецкий С. И., Минько Л. В., Таров В. П., Чайникова Л. Н., Летунова О. И. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития. М., 2007.

82. Меньшенина И. Г., Капустина Л. М. Кластерообразование в региональной экономике. Екатеринбург: Урал. гос. ун-т., 2008.

83. Метелица В. И. Разделение труда и конкурентоспособность региональных рынков Автореф. дисс.. канд. экон. наук / Иркутская государственная экономическая академия. Иркутск, 2001.

84. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в северных субъектах Российской Федерации. М., 2008.

85. Методические рекомендации по формированию кластеров в субъектах РФ. М., 2008.

86. Методы анализа и модели структуры территориально-производственных комплексов / Отв. ред. Бандман М. К., Макаров A.A. Новосибирск, 1979.

87. Мигранян A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой // Вестник КРСУ. 2002. № 3.

88. Милькина И. В. Теоретические основы формирования стратегии инновационного развития территорий // Инновации. 2007. № 10.

89. Модели организации региональных промышленных кластеров: обзор международного опыта / Серия «Аналитические доклады». № 2. Екатеринбург, 2008.

90. Моделирование территориально-производственных комплексов (методология, теория и метод) / под ред. А. Т. Ващенко. Львов, 1981.

91. Моисеева Т. П. Общественное разделение труда, рынок, социальная справедливость. Уфа-СПб, 1996.

92. Моногаров О. М. Малые промышленные комплексы: понятие и оценка финансовой устойчивости // Управление общественными и экономическими системами. 2009 № 1.

93. Насибов О. Л. Кластерная модель развития малого промышленного бизнеса // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2009. № 2.

94. Никаноров С. П. Системный анализ и системный подход. В сб.: Системные исследования-71. М., 1972.

95. Николаев М. В. Кластерная концепция эффективной интеграции регионов в глобальную экономику // Проблемы современной экономики. 2004. № 1 (13).

96. Николаев С. А. Межрайонный и внутрирайонный анализ размещения производительных сил. М., 1971.

97. Николаева Т. А. Территориальное разделение труда как фактор повышения эффективности общественного производства. Автореф. дисс.. канд. экон. наук / МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 2005.

98. Обзор инновационных кластеров в иностранных государствах. М., 2011.

99. Онищенко К. Н. Метод расчёта экономической эффективности функционирования зернопродуктового кластера // Экономика Крыма. 2011. № 2 (35).

100. Орлов C.B., Орлова К. А. Экономические и правовые основы создания кластеров в России // Вестник Калининградского юридического института МВД России. 2010. №. 3 (21).

101. Осипова О. В., Артёмова О. В. Экономический кластер: понятие, свойства, границы, отличие от других объединений // Вестник Южно-Уральского Государственного Университета. Серия «Рынок: теория и практика». 2006. Вып. 4.

102. Отчёт о научно-исследовательской работе. Инновационные кластеры и структурные изменения в Российской экономике (проект № 09−08−0006). М., 2010.

103. Павлов К. В. Экономические проблемы регионов и отраслевых комплексов // Проблемы современной экономики. 2008. № 4 (28).

104. Пасхальный Д. С. Влияние кластерных структур на развитие хозяйственных связей // Экономические науки. 2008. № 5 (42).

105. Пилипенко И. В. Кластерная политика в России // Общество и экономика. 2007. № 8.

106. Пилипенко И. В. Конкурентоспособность страны и развитие пространственных форм организации производства в регионах России // VII Сократические чтения. Август Лёш как философ экономического пространства: сб. докладов / под ред. В. А. Шупера. М., 2006.

107. Пилипенко И. В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. Москва-Смоленск, 2005.

108. Плахова Л. В. Инвестиционные кластеры в системе региональной экономики // Региональная экономика: теория и практика. 2008. № 13 (70).

109. Портер М. Конкуренция. Пер. с англ. М., 2002.

110. Портер М., Кетелс К., Дельгадо М., Брайден Р. Конкурентоспособность на распутье: направления развития российской экономики. М., 2007.

111. Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России / под ред. С. Клёсовой, Я. Дранёва. М., 2001.164.

112. Приваловская Г. А., Рунова Т. Г. Территориальная организация промышленности и природные ресурсы СССР. М., 1980.

113. Прогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 г. с учётом мировых тенденций / Б. Н. Ку-зык, В. И. Кушлин, A.A. Петров, Ю. В. Яковец. М., 2006.

114. Проект: Конкурируя за будущее сегодня: новая инновационная политика для России. М., 2010.

115. Проект: Развитие кластеров и интернационализация предприятий приграничных регионов России и Эстонии. Таллин, 2009.

116. Производственная кооперация крупного и малого бизнеса. Рекомендации по созданию промышленных кластеров. М, 2006.

117. Производство как общественный прогресс / (актуальные проблемы теории и практики) / отв. ред. В. И. Толстых. М., 1986.

118. Прокопьев A.B. Общественное разделение труда и структура экономики. Чебоксары, 2001.

119. Развитие кластеров: сущность, актуальные подходы, зарубежный опыт / авт.-сост. С. Ф. Пятинкин, Т. П. Быкова. Минск, 2008.

120. Романова O.A., Лаврикова Ю. Г. Потенциал кластерного развития экономики региона // Проблемы прогнозирования. 2008. № 4.

121. Романова O.A., Лаврикова Ю. Г., Чернавин П. Ф. Концепция создания и развития уральского автомобильного кластера // Промышленная политика в Российской Федерации. 2008. № 9.

122. Романова O.A., Оглоблин A.A., Лаврикова Ю. Г. Концепция создания высокотехнологичного кластера «Титановая долина». Екатеринбург, 2008.

123. Российский статистический ежегодник. 2011: Стат.сб./Росстат. М., 2011.

124. Румянцева Е. Е. Современная методология эффективного управления //Вестник. 2002. № 1.

125. Сиразетдинов Р. Т., Бражкина A.A. Универсальная структурная модель типового экономического кластера // Управление большими системами / Сб. трудов. Вып. 29. М., 2010.

126. Скоч A.B. Синергетический эффект кластерообразующих инвестиций: методы количественной и качественной оценки // Менеджмент в России и за рубежом. 2008 № 3.

127. Скоч A.B. Эффективность кластеризации региональной экономики // Экономические стратегии. 2007. № 5−6.

128. Слипенчук М. В. Формирование финансово-промышленных кластеров: региональный фактор глобализации. М., 2009.

129. Смиркин И. В. Разделение труда как форма общественной организации производства и фактор повышения его эффективности. Автореф. дисс.. канд. экон. наук / Ленинградский государственный университет им. A.A. Жданова. Ленинград, 1983.

130. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / примеч. И. Бентама и др. Пер. П. Бибикова. М., 1996.

131. Соколенко С. И. Промышленная и территориальная кластеризация как средство реструктуризации // Безопасность Евразии. 2002. № 1.

132. Сокол-Номоконов Э. Н. Управление территориальным развитием поселения. Чита, 2010.

133. Социально-экономическое положение Южного федерального округа в 2011 г. / Ежеквартальный бюллетень. М., 2012.

134. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 г. (утверждена Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике, протокол от 15 февраля 2006 г. № 1). М., 2006.

135. Суслова Ю. Ю. Методические подходы к исследованию рыночной инфраструктуры как фактора общественного разделения труда // Проблемы современной экономики. 2007. № 3 (23).

136. Тавадян М. Н. Территориальное разделение общественного труда (на примере промышленности Армянской ССР). Автореф. дисс.. канд. экон. наук / Ереванский институт народного хозяйства. Ереван, 1984.

137. Тарасов С. Б., Викторов А. Д. Кластеры основа эффективного развития региона // Инновации. 2007. № 2.

138. Татаркин А. И., Лаврикова Ю. Г. Кластерная политика региона // Промышленная политика Российской Федерации. 2008. № 8.

139. Татаркин А. И. Промышленная политика как основа системной модернизации экономики России // Проблемы теории и практики управления. 2008. № 1.

140. Татаркин А. И., Романова O.A. Промышленная политика: теоретические основы, региональный опыт разработки и реализации // Промышленная политика в Российской Федерации. 2008. № 7.

141. Тимофеев P.A. Кластерный подход как фактор повышения эффективности региональной экономической системы // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2010. № 12 (74).

142. Третьяк В. П. Кластеры предприятий. М., 2006.

143. Тюнен Й. Г. Изолированное государство. Пер. с нем. / под ред. А. Рыбникова. М., 1926.

144. Федеральная целевая программа «Развитие внутреннего и въездного туризма в РФ (2011;2018 гг.). М., 2011.

145. Фёдоров В. К., Бендерский Г. П., Белевцев A.M., Епанешникова И. К. Особенности организации и перспективы развития инновационно-производственных кластеров // Инновации. 2008. № 9.

146. Фейгин Я. Г. Ленин и социалистическое размещение производительных сил. М., 1969.

147. Фейгин Я. Г. Размещение производства при капитализме и социализме. М., 1958.

148. Ферова И. С. Подходы к формированию и оценке эффективности экономических кластеров // Инициативы XXI века. 2010. № 2.167.

149. Фияксель Э. А., Назаров М. Г. Роль инновационного кластера в формировании РИС (региональной инновационной системы) // Инновации. 2009. № 6.

150. Хорев Б. С. Территориальная организация общества: (актуальные проблемы регионального управления и планирования в СССР). М., 1981.

151. Цаголов H.A. Вопросы методологии и системы политической экономии: Избр. произведения / Н. Цаголов. М., 1982.

152. Чангли И. И. Философские аспекты труда. М., 1981.

153. Черников Е. А. Использование кластерного подхода при реализации региональной политики // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 1.

154. Черников Е. А. Формирование кластеров в целях повышения конкурентоспособности регионов Российской Федерации в современных социально-экономических условиях // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 40(133).

155. Шарапов С. Ф. Методологические проблемы общественного разделения труда и их практическое значение: разделение труда и структура производства социалистического общества. Казань, 1986.

156. Шаститко А. Е. Кластеры как форма пространственной организации экономической деятельности: теория вопроса и эмпирические наблюдения // Балтийский регион. 2009. № 2.

157. Шевырёв М. М. К методологии определения синергетического эффекта инновационных региональных кластеров // Экономика и управление. 2010. № 3 (53).

158. Шерешева М. Ю. Межфирменные сети. М., 2006.

159. Шкаратан О. И., Инясевский С. А. Классификация отраслей экономики как инструмент анализа тенденций её трансформации: Препринт Wp1/2007/04. M., ГУ ВШЭ, 2007.

160. Эйххорн В., Бауэр А., Кох Г. Диалектика производительных сил и производственных отношений / под ред. Ю. К. Плетникова. М., 1977.

161. Яковлева Н. В. Институциональные факторы инновационного развития промышленных регионов // Вестник Российской академии естественных наук. Серия Экономическая. 2009. № 4.Иностранные источники.

162. Atkinson R., Ezell S., Stewart L. The Global Innovation Policy Index / Information Technology and Innovation Foundation and the Kauffman Foundation. Washington, 2012.

163. Becattini G. From Marshall’s to the Italian «Industrial Districts». A Brief Critical Reconstruction. 21.11.2002.

164. Christaller W. Die zentralen Orte in Suddeuschland. Eine okonomisch-geodraphische Untersuchung uber die Gesetzmassigkeit der Verbreitung und Entwicklung der Siedlungen mit stadtischen Funktionen. Jena, 1933.

165. Clark C. The Conditions of Economic Progress. 3rd edition. Macmillan Press, 1957.

166. Delgado M., Porter M., Stern S. Clusters and entrepreneurship // Journal of Economic Geography. 28 May 2010.

167. Fisher A.G.B. The Clash of Progress and Security. London, 1935.

168. Hauknes J. Norwegian Input-Output Clusters and Innovation Patterns // Boosting Innovation: the cluster approach. OECD Proceedings. Paris, 1999.

169. Ketels Ch. European Clusters. Structural Change in Europe. 3: Innovative City and Business Regions. Hagbarth Publications, 2004.

170. Launhardt W. Mathematische Begrundung der Volkswirtschaftslehre. Leipzig, 1885.

171. Lin U. Division of labour in teams // Journal of economics & management strategy. 1997. Vol. 6. № 2.

172. Maillat D. Interactions between urban system and localized productive system: An approach to endogenous regional development in terms of innovative milieu. Working Paper 9701b, Universite de Neuchatel, 1997.

173. Palander T. Beitrage zur Standorttheorie. Uppsala, 1935.

174. Perelman M. Classical political economy: Primitive accumulation and the social division of labour. Totowa. X.J.: Rowman. L.: Pinter, 1984.

175. Perroux F. Economic space: theory and applications // Quarterly Journal of Economics. 1950. Vol. 64.

176. Porter M. Competitive Strategy: Creating and Sustaining Superior Performance. N.Y.: Free Press, 1980, First Press Export Edition, 2004.

177. Schwab K. The Global Competitiveness Report 2011;2012 / World Economic Forum. Geneva, Switzerland, 2011.

178. Seravalli G. Labour division and the organization of inter-firm relations. Dundee: Univ. of Dundee, 1995.

179. Solvell O. Clusters Balancing Evolutionary and Constructive Forces. Second edition. January, 2009. Интернет-источники.

180. Информационно-аналитический сайт Invest in Samara (интернет-портал Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области) http ://investinsamara.ru/about proj ect/.

181. Колошин А. Б., Разгуляев К. А., Тимофеева Ю. Л., Русинов В. М. Анализ зарубежного опыта повышения отраслевой, региональной и национальной конкурентоспособности на основе развития кластеров http: // www, politanaliz. ru/articles 695. html/.

182. Концепция региональной политики развития малого предпринимательства Краснодарского края 2005;2006 гг. URL: http://www.smaH-businessrf.ru/documents/concepcii/concepciiregioiiKrasnodar.

183. Котов Д. В. Проблема управления инновационным развитием экономики: государство, регион, кластер // Нефтегазовое дело. 2010. № 1. Электронный журнал. http://www.ogbus.ru/authors/Kotov/Kotov 1 .pdf.

184. Куценко Е. С. Кластеры в экономике: практика выявления. Обобщение зарубежного опыта. http://www.promcluster.rU/index.php/publications-cls/61 -clsineco.

185. Куценко Е. С. Кластеры в экономике: основы кластерной политики государства. http://www.promcluster.ru/index/php/publications-cls/63-clsineco3/.

186. Марков JI.C. Экономические кластеры: понятия и характерные черты URL: http://econom.nsc.ru/ieie/smu/conference/articles/.

187. Марков JI.C., Ягольницер М. А. Исследование наукоемких компаний Новосибирска. Кластерный подход Электронный ресурс. http://www.sibai.ru/content/view/506/620/.

188. Наумов В. А. Экономическая эффективность формирования кластерного образования в нефтегазовом регионе // Нефтегазовое дело. 2006. № 2. Электронный журнал, http://www.ogbus.ru/authors/Naumov/Naumo v 1 .pdf.

189. Сайт Всемирного экономического форума, http://weforum.org.

190. Сайт Европейской кластерной обсерватории / European Cluster Observatory. http://www.clusterobservatory.eu/.

191. Сайт Института стратегии и конкурентоспособности / Institute for Strategy and competitiveness, http://www.isc.hbs.edu/.

192. Сайт Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли http://cedipt.spb.ru.

193. Сайт Международного агентства по коммуникационным стратегиям http ://www.pbnco. com.

194. Сайт Министерства торговли США / U.S. Department of Commerce. http://www.commerce.gov/.

195. Сайт Министерства экономического развития РФ. http ://www. economy, gov.ru/.

196. Сайт Подкомитета ТПП РФ по развитию субконтрактации и кластерных технологий. http://www.promcluster.ru.

197. Сайт Проекта «CLOE: Внутриевропейская связь кластеров». http://www.clusterforum.org.

198. Сайт торгово-промышленной палаты РФ. http://www.tpprf.ru/.

199. Сайт Фонда информационных технологий и инноваций. http://www.itif.org/.

200. Сайт Фонда развития Иннограда Сколково. http://www.i-gorod.com/.

201. Сайт Центра гуманитарных технологий, http://gtmarket.ru/.

202. Сайт Центра стратегических разработок. Северо-Запад, http://www.csr-nw.ru/.

203. Степанов А. В. Формирование инновационного кластера Краснодарского края как условие экономического роста региона. http://www.dcorpus.ru/st6.html.

204. Стратегия социально-экономического развития Краснодарского края до 2020 г. URL: http://www.krasnodar.ru/content/30/show/2423/.

205. Solvell O. Mapping Clusters around Europe the European Cluster Observatory // The European Presidency Conference on Innovation and Clusters (Stockholm, 22−23 January 2008).http://www.vinnova.se/In-English/misc/Speciella sidor/Innovation-and-Clusters/.