Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Влияние химических мелиорантов и удобрений на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур в условиях лесостепи Поволжья

Диссертация: Влияние химических мелиорантов и удобрений на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур в условиях лесостепи Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В результате проводимых в России социальных и экономических преобразований резко снизилось потребление сельским хозяйством материально-технических ресурсов. Так, применение удобрений к 2003 г. уменьшилось по сравнению с 1987 — 1990 гг. в целом по стране со 120 до 12, а в Пензенской области — с 75 до 3 кг д.в./га. Использование органических удобрений из-за дороговизны горючего сократилось… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Изменение плодородия почв под действием химической мелиорации 6 и удобрений
    • 1. 2. Влияние химических мелиорантов и удобрений на продуктивность 19 сельскохозяйственных культур
  • 2. УСЛОВИЯ, СХЕМА ОПЫТА и методика проведения исследований
    • 2. 1. Условия почвообразования
    • 2. 2. Почвенный покров
    • 2. 3. Погодные условия в годы проведения опытов
    • 2. 4. Место проведения и схема опыта
    • 2. 5. Методы лабораторных исследований
  • 3. ИЗМЕНЕНИЕ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧВЫ ПОД 36 ДЕЙСТВИЕМ ХИМИЧЕСКИХ МЕЛИОРАНТОВ И УДОБРЕНИЙ
    • 3. 1. Кислотность почвы
    • 3. 2. Сумма обменных оснований
  • 4. ИЗМЕНЕНИЕ АГРОФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧВЫ 48 ПОД ДЕЙСТВИЕМ ХИМИЧЕСКИХ МЕЛИОРАНТОВ И УДОБРЕНИЙ
    • 4. 1. Структура почвы
    • 4. 2. Плотность почвы
    • 4. 3. Пористость почвы
    • 4. 4. Запасы воды и водопотребление растений
  • 5. ИЗМЕНЕНИЕ ПИЩЕВОГО РЕЖИМА ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО 121 ПОД ВЛИЯНИЕМ ХИМИЧЕСКИХ МЕЛИОРАНТОВ И УДОБРЕНИЙ
    • 5. 1. Азот почвы
    • 5. 2. Фосфор почвы
    • 5. 3. Обменный калий
  • 6. ВЛИЯНИЕ ХИМИЧЕСКИХ МЕЛИОРАНТОВ И МИНЕРАЛЬНЫХ 138 УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
    • 6. 1. Урожайность
    • 6. 2. Зависимость урожайности сельскохозяйственных культур 145 от факторов почвенного плодородия
  • 7. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ 163 ПРИМЕНЕНИЯ МЕЛИОРАНТОВ И УДОБРЕНИЙ
  • ВЫВОДЫ

Влияние химических мелиорантов и удобрений на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур в условиях лесостепи Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Трансформация ландшафтов в процессе сельскохозяйственной деятельности человека оказывает существенное воздействие на сложившиеся природные потоки вещества и энергии. Наряду с позитивными изменениями, которых добивается земледелец, все сильнее проявляются негативные последствия техногенеза. Нередко они превосходят экологически допустимые пределы и способность экосистем к саморегуляции, что ведет к их разрушению (В.И. Кирюшин, 1996).

Черноземы лесостепной зоны Поволжья обладают высоким естественным плодородием и имеют от природы, как правило, реакцию среды, близкую к нейтральной или слабокислую. Однако сравнительный анализ состояния черноземов за сто лет показал наличие активных процессов их под-кисления. Изменения показателей рН по сравнению с исходными данными составили 2,3 ед., а гидролитической кислотности — 6,7 мг-экв на 100 г почвы (А.П. Щербаков, И. И. Васенев, 1994).

В результате проводимых в России социальных и экономических преобразований резко снизилось потребление сельским хозяйством материально-технических ресурсов. Так, применение удобрений к 2003 г. уменьшилось по сравнению с 1987 — 1990 гг. в целом по стране со 120 до 12, а в Пензенской области — с 75 до 3 кг д.в./га. Использование органических удобрений из-за дороговизны горючего сократилось соответственно с 3,5 до 0,3 т/га. Это в сочетании с отсутствием поставок новой техники, ядохимикатов и дефицитом энергоресурсов повсеместно заставило сельских товаропроизводителей отказаться от системных агротехнологий и перейти на их примитивные формы. Итогом стало резкое снижение производства продуктов питания, способное привести Россию к потере продовольственной безопасности, и прогрессирующее ухудшение почвенного плодородия.

В условиях новых экономических отношений и осложнения экологической ситуации поиск путей повышения продуктивности земель сельскохозяйственного назначения и сохранения их природного потенциала при экономном использовании ресурсов является крупнейшей проблемой сельскохозяйственной науки и практики. Одним из путей улучшения агромелиоративного состояния кислых черноземных почв является использование в качестве химических мелиорантов местных минеральных ресурсов и отходов сахарной промышленности (дефекат).

Цель исследований: определить влияние местных известковых материалов и минеральных удобрений на агромелиоративное состояние чернозема выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур.

В задачи исследований входило:

1. Установить изменение кислотно-основных свойств чернозема выщелоченного под влиянием химических мелиорантов и удобрений.

2. Изучить изменение микрои макроагрегатного состояния чернозема выщелоченного под влиянием химических мелиорантов и удобрений.

3. Определить действие химических мелиорантов и удобрений на общие физические свойства чернозема выщелоченного.

4. Изучить влияние известковых материалов на водные свойства почвы и водопотребление растений.

5. Изучить действие известковых материалов и удобрений на содержание щелочногидролизуемого азота, подвижного фосфора и обменного калия в почве.

6. Провести оценку влияния химических мелиорантов и удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур.

7. Рассчитать энергетическую и экономическую эффективность использования в качестве химических мелиорантов местных известковых материалов и минеральных удобрений.

Научная новизна. Впервые в условиях лесостепи Среднего Поволжья дана сравнительная оценка по влиянию на агромелиоративное состояние чернозема выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур местных известковых материалов (доломитовая мука, мергель, дефекат) и минеральных удобрений.

На основании экспериментальных данных получены эмпирические зависимости, выявлена и оценена зависимость различных факторов почвенного плодородия от кислотно-основных свойств почвы, разработана математическая модель взаимосвязи продуктивности культур звена севооборота и факторов почвенного плодородия.

Практическая значимость работы. Полученный экспериментальный материал может быть использован для разработки приемов химической мелиорации черноземных почв. Применение местных известковых материалов в качестве химических мелиорантов совместно с минеральными удобрениями дает возможность предупредить развитие деградационных процессов в почве, улучшить ее агромелиоративное состояние и повысить урожайность сельскохозяйственных культур.

Реализация результатов исследований.

Полученные результаты исследований прошли производственную проверку в хозяйствах Каменского района на площади пять тысяч гектар.

Основные положения, выносимые на защиту.

• Агромелиоративная целесообразность использования местных известковых материалов в качестве химических мелиорантов на черноземе выщелоченном.

• Сравнительная оценка по влиянию на продуктивность сельскохозяйственных культур местных известковых материалов и минеральных удобрений.

• Энергетическая и экономическая оценка использования местных известковых материалов в качестве химических мелиорантов.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

выводы.

1. Химические мелиоранты уже в первый год действия обеспечивают трансформацию почвы из группы со слабокислой реакцией в группу с реакцией, близкой к нейтральной. Максимальный эффект наблюдался на третий год их действия с некоторым преимуществом дефеката и мергеля. По завершению исследований величина рНС0Л на вариантах с односторонним действием мелиорантов была выше контрольных значений на 0,7−1,1 ед. и составляла 5,7−6,1 ед.

Минеральные удобрения ухудшали физико-химические свойства почвы, однако их использование совместно с химическими мелиорантами позволили ослабить их негативное воздействие на кислотность почвы.

2. Минеральные удобрения в течение трех лет повышали гидролитическую кислотность почвы на 13−29,8% и снижали действие химических мелиорантов при совместном их применении. Из химических мелиорантов в первые три года наибольшее снижение этого вида кислотности обеспечивал дефекат.

3. Применение химических мелиорантов привело к значительному увеличению количества обменных оснований в пахотном горизонте почвы.

Количество обменных оснований на фоне мелиорантов возросло на 2,43,7 мг-экв на 100 г почвы, а степень насыщенности основаниями — на 7,8−8,7%. Минеральные удобрения снижали количество обменных оснований на 1,6−1,8 мг-экв на 100 г почвы и степень насыщенности основаниями — на 4,7−5,1%.

4. Накопление в пахотном горизонте оснований за счет химических мелиорантов способствует агрегатированию высокодисперсных илистых частиц в более ценные микроагрегаты, которые являются основой образования водопрочных макроагрегатов. Максимальное количество агрономически ценных микроагрегатов крупнее 0,05 мм наблюдалось на варианте с совместным использованием дефеката и полного минерального удобрения (79,2%). Под действием химических мелиорантов и минеральных удобрений произошло снижение фактора дисперсности до 6,0−6,6%, увеличение фактора структурности до 93,4.

94,0% и степени агрегатности до 68,7−69,2%, при значениях на контроле 8,1%, 91,9%, 66,8% соответственно.

5. Химические мелиоранты, оказывая положительное влияние на кислотно-основные свойства, повышали потенциальную способность почвы к воспроизводству ранее утраченной водопрочной структуры и улучшали ее качественную показатели. За три года исследований количество водопрочных агрегатов от использования мергеля, доломитовой муки и дефеката увеличилось по отношению к контролю на 9,9−12,3%. Максимальное содержание водопрочных агрегатов было отмечено на варианте с дефекатом (53,9%). Минеральные удобрения не оказали существенного влияния на восстановление водопрочной структуры.

6. Улучшая структурное состояние чернозема выщелоченного химические мелиоранты снижали величину равновесной плотности по отношению к контрольному варианту. Величина равновесной плотности была ниже контрольных значений по мергелю на 0,03−0,08 г/см3, по доломитовой муке — на 0,02−0,08 г/см, по дефекату — на 0,03−0,11 г/см. Минеральные удобрения как в чистом виде, так и по известковым фонам не оказали существенного влияния на равновесную плотность пахотного горизонта.

7. Положительно влияя на структурное состояние, равновесную плотность и кислотно-основные свойства чернозема выщелоченного химические мелиоранты поддерживали величину общей пористости на уровне оптимальной. Общая пористость по годам исследований, в зависимости от вида мелиоранта и культуры варьировала в интервале от 51,0 до 55,5% при максимальных значениях по фону дефеката. Использование минеральных удобрений в чистом виде и по известковым фонам не оказало существенного влияния на изменение общей пористости в пахотном горизонте.

8. Изучение влияния химических мелиорантов и удобрений на наимень-. шую влагоемкость показало, что одностороннее действие мелиорантов повышало водоудерживающую способность пахотного горизонта на 2,2−2,8% при максимальных значениях по фону дефеката. Минеральные удобрения не оказали положительного влияния на. изменение водоудерживающей способности почвы.

9. Химические мелиоранты не только увеличивали запас продуктивной влаги за счет холодного периода года, но и способствовали более рациональному ее использованию из почвы.

При одностороннем действии химических мелиорантов коэффициенты водопотребления у гороха варьировали по годам исследований от 1238 до.

•У Л.

2379,9 м /т, по яровой пшенице — 916,6 до 1511,63 м /т, по просу — от 1398,8 до.

3243.4 м /т. Минимальные значения коэффициентов водопотребления сложились на варианте с использованием минеральных удобрений по известковым фонам. При возделывании гороха они варьировали в интервале от 947,3 до л о.

1749.5 м /т, при возделывании яровой пшеницы — от 682,6 до 1198,7 м /т и при возделывании проса — от 917,7 до 2204,9 м /т, при значениях на контроле 1501,0−2442,3 м3/т, 958−1596,3 м3/т, 1729,9−3536,8 м3/т соответственно.

10. Совместное использование химических мелиорантов и минеральных удобрений повышает содержание щелочногидролизуемого азота в почве на 24,0−68,5, подвижного фосфора — на 44,4−98,5, обменного калия — на 44,0−85,6%. Мелиоративные нормы мергеля и доломитовой муки не оказывают влияние на количество доступных соединений фосфора и калия в пахотном горизонте чернозема выщелоченного.

11. Ежегодное использование азотных и запасное внесение фосфорно-калийных удобрений повышало урожайность гороха на 28,6−37,3%, яровой пшеницы — на 30,7−32,6%, проса — на 29,8−55,7%, а при использовании их по известковым фонам — на 38,1−69,2%, 44,4−51,1%, 39,7−89,7% соответственно.

Одностороннее действие химических мелиорантов повышало урожайность гороха на 10,9−27,7%, яровой пшеницы — на 5,6−15,8%, проса — на 8,223,7%.

12. Расчеты энергетической эффективности показали, что максимальные значения биоэнергетического коэффициента полезного действия были получены при использовании минеральных удобрений по фону дефеката, они равнялись: по гороху — 1,23- по яровой пшенице — 1,12- по просу — 1,18.

За ротацию звена севооборота экономически оправдано было использование дефеката и дефеката в сочетании с минеральными удобрениями. Условный чистый доход при одностороннем действии дефеката составлял в сумме по трем культурам 957,95 руб., а при использовании мелиоранта с удобрениями -517,50 руб.

Рекомендации производству.

Для улучшения агромелиоративных свойств чернозема выщелоченного, обладающего кислой реакцией среды рекомендуется использовать местные известковые материалы (дефекат, мергель, доломитовая мука) с учетом местонахождения мелиорантов, т.к. высокие денежные затраты на транспортировку кх на большие расстояния (более 40 км) значительно увеличивают срок окупаемости.

Для перевода почвы, обладающей слабокислой реакцией среды в разряд близкой к нейтральной норма химического мелиоранта должно соответствовать величине гидролитической кислотности с учетом действующего вещества, тонины помола и влажности.

Для повышения продуктивности сельскохозяйственных культур рекомендуется использовать химические мелиоранты с минеральными удобрениями, нормы которых рассчитаны на запланированный урожай. Для снижения затрат на внесение минеральных удобрений, фосфорные и калийные удобрения следует вносить в запас из расчета на ротацию звена севооборота.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Научные основы применения удобрений. — М.: Колос, 1972.-302 с.
  2. Н.С. Влияние длительного применения удобрений и известкования на свойства кислых почв // Агрохимия. 1970. — № 7. — С.3−11.
  3. Н.С. Действие и последействие различных доз извести на изменение свойств почв, урожай сельскохозяйственных культур //Почвоведение. 1963. — № 9. — С. 1−7.
  4. Н.С. Повышение плодородия кислых почв. М., 1969. — 304 с.
  5. В.Ю. Влияние известкования на урожай и качество сельскохозяйственных культур, вымывание основных элементов и агрохимические свойства дерново-подзолистой супесчаной почвы: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Рига, 1980. — 27 с.
  6. Агрофизические методы исследования почв. М., Издательство академии наук СССР, 1960.
  7. Агрохимические методы исследования почв. М., Издательство академии наук СССР, 1960. — 555 с.
  8. Н.И., Поливцев Н. Ф. Применение отходов промышленности в сельском хозяйстве // Бюлл. ВНИИ удобр. и аргопочвовед. 2000. — № 113. — С.112−115.
  9. Е.Н. Итоги стационарных опытов по изучению систем удобрений в севообороте // Научные труды ВНИИСС. Воронеж, 1960. — ч. 1. -С. 12−15.
  10. Ю.Алексеева Е. Н., Зеленина М. Ф. Влияние известкования на эффективность доз минеральных удобрений под сахарную свеклу на выщелоченном черноземе // Сборник научных трудов ВНИИСС. Воронеж, 1974. — Вып. 2. — С. 88−94.
  11. П.Алехин С. Н., Радчевская Р. Ф. и др. Влияние известкования слитного чернозема Кубани на его агрохимические свойства, урожайность и качество культур табачного севооборота // Агрохимия. 1994. — № 2. — С. 42−47.
  12. В.М. Длительное применение минеральных удобрений // Химизация сел. хоз-ва. 1989. — № 12. — С. 59−52.
  13. А.А. Рекомендации по известкованию почв Чувашской АССР. Чебоксары, 1983. — 17 с.
  14. А.А. Эффективность сочетания доз извести и минеральных удобрений на дерново-подзолистых, серых лесных и черноземных почвах Чувашской АССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1985. — 26с.
  15. И.К. и др. Систематическое применение удобрений в севооборотах // Бюл. ВНИИ кукурузы. 1975. — № 1. — С. 13−16.
  16. А.Б. Некоторые свойства и состав гумуса черноземно-луговых выщелоченных и карбонатных почв Окско-Донской равнины // Почвоведение и проблемы сельского хозяйства / Генезис, география и плодородие почв. Воронеж, 1979. — С. 117−130.
  17. .П., Лепилин И. А. Влияние орошения на свойства гли-" нистых черноземов Юго-Востока ЦЧО // Науч. докл. высш. школы / Биологические науки. 1979. — № 4. — С.87−92
  18. М.В., Шоймухаметова А. А., Доспехов Б. А., Афанасьева В. К. Миграция органических и минеральных веществ в почве при систематическом применении удобрений // Известия ТСХА. 1970. — Вып. 6. -С.101−108.
  19. В.А. Трансформация азотных удобрений и влияние их на физико-химические свойства подзолистых почв и продуктивность агроценозов // Агрохимия. 1997. — № 4. — С.5−12.
  20. Л.Я., Глущенко И. В. Особенности действия удобрений на плодородие почв // Сахарная свекла. 1977. — № 12. — С.25−26.
  21. И.Х. Известкование выщелоченных черноземов и серых лесных почв. Воронеж: Центр.-Черноз. кн. изд-во, 1965. — 67 с.
  22. Бесков И. Х. Об эффективности известкования черноземных почв
  23. Вестник с.-х. науки. 1970. — № 3. — С.11−17.
  24. Ф.Т., Перьа Ф. Д., Джерелл У. М. Токсичность металлов в сельскохозяйственных культурах // Некоторые вопросы токсичности ионов металлов. М.: Мир, 1993. — С.101−130.
  25. В.К. Известкование кислых почв в юго-западной части лесостепи УССР // Агрохимия. 1969. — № 2. — С. 90−96.
  26. М.А., Москаленко Н. Н. Вынос элементов питания растений из почвы при инфильтрации осадков в зоне достаточного увлажнения // Агрохимия. 1966. — № 10. — С.126−150.
  27. Ф.М., Середа Н. А. Влияние различных систем удобрений на гумусное состояние и продуктивность чернозема типичного // Агрохимия. 1998.-№ 4.-С. 18−24.
  28. Н.П., Шильников И. А. и др. Влияние реакций почвенного раствора и количества инфильтрационных осадков на потери элементов из пахотного слоя выщелоченного чернозема ЦЧЗ РФ в модельном опыте // Агрохимия. 1994. — № 1. — С. 64−69.
  29. В. Дозы извести и периодичность известкования // Вопросы известкования. Варшава, 1970. — С.37−52.
  30. В.А. и др. Действие длительного применения удобрений б овощном севообороте на содержание и баланс гумуса аллювиальной луговой почвы //Агрохимия. 1997. — № 4. — С. 13−18.
  31. Ф.Г. Оптимизация известкования дерново-подзолистых, серых лесных почв, выщелоченных и оподзоленных черноземов в условиях Татарстана: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1993. — 27 с.
  32. Л.И., Тарара B.C. Изменение биологических процессов в темно-серой оподзоленной почве при сельскохозяйственном использовании с применением известкования // Труды Харьковского СХИ. Харьков, 1980. -Т. 273. — С.48−52.
  33. П.В. Почвенная структура и условия ее формирования. -М.: Изд-во АН СССР, 1958. 188 с.
  34. П.В. Проблема искусственного структурообразователя // Сб. трудов по агрономической физике. М., 1960. — Вып. 8. — С.131−142
  35. П.В. Структурообразующие вещества и урожай. // Удобрение и урожай. 1956. — № 8. — С.5−8
  36. JI.H. Эффективность сочетания минеральных удобрений с известкованием на выщелоченном черноземе: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. М., 1993. — 22 с.
  37. Высоцкий Г. Н Избранные сочинения. М.: Изд-во АН СССР, 1962. -Т. 1.-497 с.
  38. Высоцкий Г. Н Избранные сочинения. М.: Изд-во АН СССР, 1962.- Т. 2. 396 с.
  39. Г. Н. Очерки о почвах и режиме грунтовых вод // Избранные сочинения. М.: Издательство АНСССР, 1951. — Т.2.
  40. Г. Б. Агрофизическая характеристика и водный режим выщелоченных черноземов // Повышение плодородия почв. Пенза, 1976. — 189 с.
  41. Г. Б. Водно-физические свойства, режим влажности и механизм передвижения влаги в выщелоченных черноземах Пензенской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1963. — 21 с.
  42. Г. Б. Водно-физические свойства, режим влажности и механизм передвижения влаги в выщелоченных черноземах Пензенской области: Дис. канд. с.-х. наук. Пенза, 1963. — 317 с.
  43. Г. Б. Микроструктура некоторых почв Пензенской области // Труды Пензенского СХИ. 1956. — Вып. II. — С.232−246
  44. Г., Гарнер Г. Известкование почв в Англии. М.: Изд-во. ин. лит., 1954. -226 с.
  45. И.Б. Агроэкономическая эффективность систем удобрения в севообороте на обыкновенных черноземах Центральной черноземной зоны // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М., 1978. — С.71−96.
  46. Н.Н. Опыт эффективного использования средств химизации и повышения плодородия земель в колхозе им. Шевченко Шаполин-ского района Черкасской области // Агрохимия на службе урожая. Саранск. 1981. — С.153−155.
  47. Г. Е. Содержание и формы фосфора в черноземной почве // Агрохимический вестник. 2000. — № 6. — С.11−12
  48. М.В., Соловьев Г. А., Егоров B.C. Влияние агрохимических средств на подвижность свинца и кадмия в светло-серой лесной почве и поступление их в растения // Агрохимия. 1998. — № 8. — С.54−59.
  49. Донских И. Н, Назарова А. В. Групповой и фракционный состав гумуса дерново-подзолистой суглинистой почвы при различных системах удобрения // Агрохимия. 1997. — № 5. — С.20−27.
  50. Р.Ф. Севообороты и обработка почвы в лесостепной зоне // Сб. науч. работ. Саратов, 1979. — С. 26.
  51. Ефимцев М. И, Изменения агрофизических свойств чернозема обыкновенного при длительном применении удобрений // Труды Харьковского СХИ. Харьков. — 1974. — Т. 196. — С.85−90.
  52. В.В. Раскисление почв Черноземья // Сельские зори. -1980. № 8. — С.24−25.
  53. С.И. Климат Пензенской области // Природа Пензенской области. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1970. С.86−114.
  54. А.И. Потери и воспроизводство гумуса в земледелии Нечерноземной зоны РСФСР // Химизация сельского хозяйства. 1990. — № 5. — С.8−11.
  55. Жукова J1.M. Влияние систематического применения удобрений на физико-химические свойства различных почв // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. -М., 1980. С.42−60.
  56. А.А. Адаптивное растениеводство: Эколого-генетические основы. Кишинев: Штиинца, 1990. — 431 с.
  57. А.В. Влияние известкования и минеральных удобрений при длительном применении в севообороте на урожай полевых культур и его качество, агрохимические свойства чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого//Агрохимия. 1991. -№ 10. -С.85−93.
  58. А.В. Влияние известкования и минеральных удобрений на продуктивность зернопропашного севооборота и плодородие выщелоченного чернозема: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1988. — 20 с.
  59. А.В. Влияние известкования на урожай культур и плодородие выщелоченного чернозема // Агрохимия. 1988. — № 11. — С.9.
  60. А.В., Мелова А. В. Влияние основных видов удобрений и их сочетаний при длительном применении на урожайность культур, качество продукции и агрохимические показатели чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого // Агрохимия. 1993. — № 3. — С.25−39.
  61. Известкование кислых почв Нечерноземной полосы СССР / М. Ф. Карнилов, А. Н. Небольсин, В. А. Семенов и др.- Под ред. Н. А. Сапожникова и М. Ф. Карнилова. JL: Колос, 1971. — 256 с.
  62. А.А. Влажность почвы и грунтовая вода. Полтава, 1849.- 11 с.
  63. А.А. Как высохла наша степь. Полтава, 1893. — 68 с.
  64. Кабота-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и расте-&diams- ниях.-М.: Мир, 1989.-439 с.
  65. А.П. Изменение агрохимических показателей в выщелоченных черноземах Пензенской области // Химизация в сельском хозяйстве. -1994.-№ 3.-С.11−12.
  66. Н.А. О структуре почвы, некоторых водных ее свойствах и дифференциальной порозности // Почвоведение. 1947. — № 6. — С.29−35.
  67. Н.А. Проблемы использования высокомолекулярных соединений для оструктуривания почв // Вестник Моск. ун-та. Сер. 16. Биология, почвоведение. 1962. — № 4. — С.3−23
  68. Качинский Н. А Структура почвы. М.: Изд-во МГУ, 1963. — 100 с.
  69. Н.А. Физика почвы. М.: Высшая школа, 1965. — 323 с.
  70. Качинский Н. А, Мосолова А. Н., Таймурадова Л. Х. Использование полимеров для оструктуривания и мелиорации почв. // Почвоведение. 1967.- № 12. С.134−137
  71. А.А. Известкование кислых почв в Нечерноземной зоне. -М.: Россельхозиздат, 1977. 183 с.
  72. В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. -Пущино, 1993.-273 с.
  73. В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996.-367 с. 81 .Кирюшин В. И., Фокин А. Д. и др. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах. М.: Изд-во ТСХА, 1993. — 201 с.
  74. Л.И. Микроэлементый состав чернозема выщелоченного в зависимости от его кислотности и внесения доломитовой муки // Агрохимия.- 1992. № 7. — С.111−114.
  75. A.M. Почвы Мордовии, их использование и улучшение. -Саранск: Мордовск. кн. изд-во, 1978. 240 с.
  76. .М. Трансформация гумусового состояния черноземов: Ав-тореф. дисс.. д-ра с.-х. наук. М., 1996. — С.21−25.
  77. Л.М. Резерв роста урожайности // Земледелие. 1979. -№ 8. — С.47−48.
  78. П.С. Изменение содержания органического вещества в выщелоченном черноземе при длительном применении удобрений //Агрохимия. 1964. — № 5. — С. 106−111.
  79. О.М., Галкина Н. А., Казаджьян П. К. // Применение средств химизации и экологические проблемы в земледелии ЦЧЗ. Воронеж: Воронежский ГАУ, 1992. — С. 106−116.
  80. О.М. Применение карбонатов кальция для повышения плодородия черноземных почв в условиях лесостепи Воронежской области // Рациональное использование земельных ресурсов России. Тез. докл. науч.-производ. конф. Киров, 1993. — С.78−79.
  81. Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. М.: Росагропромиздат, 1990. — 192 с.
  82. К.А., Малова А. В. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на агрофизические показатели плодородия почв и урожай культур // Агрохимия. 1979. — № 11. — С.38−43.
  83. П.А. Почвоведение. М.: Сельхозгиз, 1940. — 222 с.
  84. П.А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства. // Избранные труды. 4.1. — М.: Издательство АН СССР, 1951.
  85. Л.Н., Алеев Д. С. и др. Кислотность и известкование дерново-подзолистых почв юга Иркутской области // Агрохимия. 1992. — № 3. — С.60−66.
  86. П.И. Изменение свойств черноземов Центральной Сибири при их сельскохозяйственном использовании // Почвоведение. 1991. — № 9. — С.73−80.
  87. П.И., Членов Г. И. Эффективность различных систем удобрения в типичной лесостепи Центральной Сибири // Агрохимия. 1992. — № 7. — С.48−62.
  88. Ю.К., Сухобрус С. В. Влияние 50-летнего внесения навоза и минеральных удобрений на свойства черноземной почвы и продуктивность культур севооборота // Агрохимия. 1966. — № 6. — С.7−13.
  89. Ю2.Кузнецов К. А., Гальдин Г. Б. Почвы Пензенской области. Пенза, 1966.
  90. Кук Дж.У. Система удобрения для получения максимальных урожаев. М.: Колос, 1975. — 415 с. (Перевод с английского)
  91. Т.Н. Баланс кальция в почвах БССР // Применение удобрений. Минск, 1970. — С. 185−188.
  92. Т.Н., Агеец В. Ю. Влияние известкования и минеральных удобрений на вымывание элементов питания из почвы // Химия в сельском хозяйстве. 1978. — № 9. — С.53−55.
  93. Юб.Кулаковская Т. Н., Детковская Л. П. Баланс кальция и магния в пахотных землях Белоруссии // Химия в сельском хозяйстве. 1972. — № 12. — С. 16−20.
  94. Е.В. Урожайность яровой пшеницы при применении дефеката и органических удобрений // Материалы научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения профессора Г. Б. Гальдина. Пенза, 2003. — С.96−98
  95. Ю9.Лазарев В. И. Динамика эффективного плодородия типичного чернозема в различных агросистемах в условиях Курской области // Агрохимия.- 1997.-36.-С.5−9.
  96. Ю.Лактионов Б. И., Федорченко А. Н., Мазур В. И. Влияние мелиорантов на почвы при различном качестве поливной воды // Мелиорация и водное хозяйство. 1991. — № 11. — С.36−39.
  97. П.Лебедев С. Н. Влияние минеральных удобрений и известкования на миграцию кальция и магния из корнеобитаемого слоя дерново-подзолистых почв: Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1987. — 20 с.
  98. Л.А. Влияние извести при длительном внесении минеральных удобрений на свойства почвы и урожай некоторых сельскохозяйственных растений // Вопросы известкования кислых почв. Горки, 1973. — С.93−97.
  99. ПЗ.Лебедева Л. А. Минеральные удобрения на дерново-подзолистых почвах. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. — 104 с.
  100. Л.А. Эффективность повторного известкования почвы при длительном применении минеральных удобрений // Вопросы известкования кислых почв. Пермь, 1976. — С. 15.
  101. Л.А., Авдонин И. С. Влияние длительного применения удобрений и известкования на свойства кислых почв // Агрохимия. 1970. -№ 7. — С.3−11.
  102. Л.А., Лебедев С. Н. и др. Влияние известкования и органических удобрений на содержание кадмия в растениях // Агрохимия. 1997. — № 10. — С.45−51.
  103. П.Лебедева Т. Б. Эффективность известкования чернозема при возделывании яровой пшеницы // Материалы научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения профессора Г. Б. Гальдина. Пенза, 2003. — С.98−100
  104. Т.Б., Гришин Г. Е. Влияние доломитовой муки и минеральных удобрений на кислотность черноземов выщелоченного и оподзоленного лесостепи Среднего Поволжья //Агрохимия. 1996. — № 10. — С.65−69.
  105. Т.П. Изменение водно-физических свойств чернозема выщелоченного под действием удобрений в условиях лесо-степной зоны // Агрохимия. 1989. — № 8. — С.41−43.
  106. С.П. Деградационные процессы в почвах Пензенской области. Пенза, 2000. — 128 с.
  107. A.M. Стаж плодородия. М.: Моск. рабочий, 1976. — 112 с.
  108. В.И. Влияние орошения и мелиорантов на темно-каштановые почвы // Мелиорация и водное хозяйство. 1993. — № 2. — С.31.
  109. Г. А. Научные основы технологии расширенного воспроизводства и регулирования плодородия дерново-подзолистых почв Украинского Полесья: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Харьков, 1990. — 38 с.
  110. И.Н. Влияние известкования и минеральных удобрений на некоторые свойства выщелоченного чернозема и урожайность ячменя в вегетационном опыте // Бюлл. ВИУА № 118. М., 2003. С. 142−144
  111. Л.И. Влияние систематического применения минеральных и органических удобрений на динамику питательных веществ в оподзолен-ном черноземе лесостепи УССР // Почвоведение. 1968. — № 12. — С.76−83.
  112. Л.И., Мартынович Н. Н. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзоленного центральной лесостепи правобережья Украины // Агрохимия. 1992. — № 9. — С.53−62.
  113. М.Н. Потери кальция из пахотных почв различного генетического типа и механического состава в условиях известкования и применения минеральных удобрений: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1981. — 23 с.
  114. В.Г. Химизация земледелия и природоохранная среда. -М.: Агропромиздат, 1990. 288 с.
  115. В.Г., Дебрецени Б., Мазур Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993. — С.68−73.
  116. А.А., Каргин В. И., Пахомов А. В. Влияние минеральных удобрений на урожайность яровой пшеницы в севооборотах с многолетними травами // Бюлл. ВИУА № 118 М., 2003. С. 145−147
  117. Н.В., Скопенко Т. И. Эффективность нейтрализации кислотности выщелоченного чернозема при выращивании сахарной свеклы // Научные труды ВНИИСС, 1977. С. 125−129.
  118. С.С. Механический и химический состав некоторых лес-сов Европейской части СССР и генетически им близких пород // Почвоведение. 1932. — № 2. — С.232−259.
  119. С.М., Надежкина Е. В. Влияние известкования на гумус-ное состояние почв лесостепи Поволжья. // Вопросы известкования почв. Сб. материалов. Под ред. Шильканова И. А., Акановой Н. И. Москва: Агрокон-салт, 2002. -т С.119−125.
  120. А.С., Солдатенко А. Г., Терехова С. С. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почвы, урожай и качество продукции сельскохозяйственных культур в севообороте // Агрохимия. 1991. — № 5. — С.49−55.
  121. А.Н. Теоретическое обоснование известкования почв Северо-Запада Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дисс.. докт. с.-х. наук.-Л., 1983.-38 с.
  122. А.Н., Небольсина З. П. Изменение некоторых свойств почвенного поглощающего комплекса дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы под влиянием известкования // Агрохимия. 1997. — № 10. — С.5−12.
  123. А.Н., Небольсина З. П., Яковлева Л. В. Потери кальция из пахотного слоя дерново-подзолистых почв при определении разными методами // Эффективность удобрений в Северо-Западном районе Нечерноземной зоны РСФСР. Л., 1983. — С.32−40.
  124. В.Ф. Климатический очерк Пензенской губернии. Пенза, 1925. — 139 с.
  125. B.C., Кучир Н. А. Влияние длительного применения удобрений на агрохимические свойства черноземов и продуктивность севооборота //Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборота. М., 1985. — С. 156−179.
  126. .С., Михновская А. Д. и др. Действие высоких доз минеральных удобрений на свойства почв и урожай культур // Агрохимия. 1977. — № 6. — С.31−39.
  127. JI.M., Синицкий СЛ. Эффективность применения дефеката // Земледелие. 1984. — № 1. — С.35−38.
  128. А.В. Известкование и применение минеральных удобрений в интенсивных системах земледелия. Горки, 1985. — С. 12.
  129. А.В. Кислотность почвы и ее влияние на корневое питание растений и применение удобрений // Агрохимия и успехи современного земледелия. Пущино, 1989. — С.94−103.
  130. Л.Н., Деренская Л. М. Влияние высоких доз минеральныхудобрений на химические свойства типичного чернозема // Труды Ставропольского НИИСХ. 1979. — Вып.42. — С.86−90.
  131. А.И. Эффективность удобрений в типичном звене севооборота на оподзоленных и выщелоченных черноземах лесостепи ЦЧЗ: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1981. — 20 с.
  132. А.А. Влияние минеральных и органических удобрений насостояние тяжелых металлов в почвах // Агрохимия. 1991. — № 3. — С.62−67.
  133. Ю.А., Русаков Н. В., Прищеп Е. Г., Сидоренкова Н. К. и др. Влияние кадмия на урожай сельскохозяйственных культур и накопление этого элемента в почве и растениях // Агрохимия. 1998. — № 3. — С.53−61.
  134. Почвы Пензенской области / Волжский Государственный проектный институт по землеустройству, Пензенский филиал. Т. 1. Пенза, 1978. — 281 с.
  135. В.В., Вьюгина Т. А. Влияние минеральных удобрений на вымывание элементов питания из почвы // Вопросы известкования кислых почв. Пермь, 1976. — Вып.З. — С.40−42.
  136. В.А. Эффективность известкования в севообороте на дерново-подзолистой почве // Известкование кислых почв и применение микроудобрений. Жодино, 1979. — С.43.
  137. В.А. Эффективность повторного известкования дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы в полевом севообороте // Агрохимия. 1991. — № 2. — С.78−83.
  138. Д.Н. О влиянии реакции почвы на рост растений. Изб. соч. Т. 3. М., 1963. — С. 614−622.
  139. Н.К., Бендерская Е. И., Шиманская Н. К. Влияние удобрений на структуру почвы // Почвоведение. 1983. — № 7. — С. 108−111.161 .Рассел Э. Д. почвенные условия и рост растений. JI.-M., 1955. — 624 с.
  140. Е.И. Питание растений и применение удобрений. М.: Наука, 1965.-223 с.
  141. К., Кыстя С. Борьба с загрязнением почвы. М.: Агропром-издат, 1986.-221 с.
  142. И.Б. Физика почв. JL: Колос, 1972. — 336 с.
  143. Рекомендации по известкованию черноземных почв Пензенской области. Пенза, 1991. — 48 с.
  144. Н.П., Щерба С. В. Теория и практика известкования почв. -М, 1983.-346 с.
  145. Г. Н. Эффективность известкования на выщелоченном черноземе // Научные труды ВНИИСС, 1978. С. 125−128.
  146. Н.П., Щерба С. В. Теория и практика известкования почв. -М., 1983.-346 с.
  147. Л.К., Касатиков М. В. Влияние ОСВ и извести на подвижность соединений тяжелых металлов в дерново-подзолистой почве // Агрохимия. 1995. — № 6. — С.81−88.
  148. М.Г., Абашеева Н. Е. Микроэлементы в почвах Сибири. Новосибирск: Наука, 1986. — 176 с.
  149. А.И. Агрохимическая характеристика Кубанских черноземов и удобрения. Краснодар: Кн. изд-во, 1969. — 278 с.
  150. А.А., Анспок П. И. Повышение плодородия почв // Вестн. с.-х. науки. 1988. — № 12. — С.78−82.
  151. В.И., Власенко А. Н. Предотвратить техногенную деградацию почв Западной Сибири // Земледелие. 1996. — № 5. — С. 11−12.
  152. Н.Д. Минеральные удобрения и их применение. М.: Сельхозгиз, 1960. — 144 с.
  153. А.В. О системах земледелия. СПб., 1867. — 286 с.
  154. А.В. Разведение кормовых трав на полях. СПб., 1859. — 110 с.
  155. А.А. Растительный покров // Природа Пензенской области. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1970.
  156. В.А., Сулейманов Р. У. Эффективность известкования слабокислых почв//Химизация с.-х. Башкирии. Уфа, 1978. — С. 139−141.
  157. И.И. Материалы к описанию степи около д. Поперечен-ское Пензенского уезда и заповедного участка на ней // Работы по изучению Пензенских заповедников. Пенза, 1923. 45 с.
  158. А.Я. Длительное применение удобрений в севообороте //Сахарная свекла. 1980. — № 2. — С.26−28.
  159. А.И. Влияние удобрений на плодородие почвы и урожай сельскохозяйственных культур // Агрохимия. 1981.- № 2. — С.81 -86.
  160. Н.А. Влияние различных чередований возделывания культур на плодородие выщелоченного чернозема ЦЧП: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1984. — 25 с.
  161. В.Н. Известкование почв и продуктивность озимой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1985.
  162. А.Ф., Гоцка Н. А., Косолапова А. В. Эффективность дефеката в звене севооборота на выщелоченном черноземе Воронежской области // Агрохимия. 1990. — № 4. — С.84−88.
  163. А.И. Действие минеральных удобрений на свойства почв и урожайность сельскохозяйственных культур // Научные труды Воронежского СХИ. Воронеж, 1980. — № 1Ю. — С. 124−129.
  164. Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений. М.: Колос, 1972. — 336 с.
  165. В.А., Кривицкая Е. Ф. Пищевой режим вновь освоенных черноземных почв и пути его улучшения // Земледелие. 1959. — № 8. — С.28−35.
  166. В.П. Систематическое применение жидкого аммиака на выщелоченном черноземе // Вестн. с.-х. науки. 1989. — № 10. — С.133−135.
  167. Т.Б., Багов М. Б. Эффективность применения различных видов и доз минеральных удобрений при возделывании озимой пшеницы на черноземах КБР // Бюлл. ВИУА № 115 М., 2001. С.83−85
  168. И.А., Аканова Н. И. проблема снижения подвижности тяжелых металлов при известковании. // Химия в сельском хозяйстве. 1995. — № 4. — С.29−32.
  169. И.А. Природоохранное значение известкования почб //Химизация сельского хозяйства. 1991. — № 10. — С.29−31.
  170. И.А., Колосова А. Ф., Щелкунова А. А. Динамика реакции произвесткованных почв по данным полевых опытов // Вестн. с.-х. науки. 1982. — № 2. — С.20−24.
  171. И.А., Колосова А. Ф., Щелкунова А. А. Зависимость изменения величины рН от доз извести и динамика реакции произвесткованных почв // Агрохимия. -1981.- № 8. С.75−82.
  172. И.А., Овчаренко М. М., Никифорова М. В., Аканова Н. И. Миграция кадмия, цинка, свинца и стронция из корнеобитаемого слоя дерново-подзолистых почв // Химия в сельском хозяйстве. 1998. — № 5−6. — С.43−44.
  173. Ю.А., Катоциньш В. Э. Влияние извести и минеральных удобрений на потери элементов питания при осушении дерново-подзолистой почвы // Почвоведение. 1993. — № 3. — С.50−54.
  174. Ю.А., Паниткин В. А. Влияние основных форм калийных удобрений на урожай и качество картофеля // Калийные удобрения. М.: Колос, 1964. — С.93−125.
  175. С.В. Эффективность минеральных удобрений на подзолистых почвах. М.: Наука, 1953. — С.68−83.
  176. А.П., Васенев И. И. Экологические проблемы плодородия черноземной области (К 100-летию особой экспедиции В.В. Докучаева) //Почвоведение. 1994. — № 8. — С.83−96.
  177. В.П., Кномис В. Ю. Пути уменьшения передислокации кальция в почве // Тезисы. Вежейчяй, 1984. — С.33−35.
  178. Г. Н. Изменение физико-химических свойств черноземов мощных малогумусных при интенсивном земледелии в условиях Западной лесостепи Украины // Агрохимия. 1992. — № 4. — С.69−79.
  179. С.С. Известкование подзолистых почв. М.: Сельхозгиз, -1948.- 80 с.
  180. Amberger A., Sehweiger P. Wanderung der Pflanzahrstoff im Boden und deren Bedeutung in einer umweltbewusten Landwirtschaft // Die Bodencultur. 1973. — Bd.24. — '3. — S.221−236.
  181. Baver L.D. Soulphysies. New-York, 1956
  182. Cjppenet M. Resultate de deuze anneesd observafins lisimitrigues a guimher//Ann agronomy. 1969. — '2. — 111−143.
  183. Gasser J.K. An assement of importance of lime from agricultural soils // Experimental husbandry. 1974. — l25. — P.86−95.
  184. Suware I., Cawronske-Kulesza A., Kuszelewski L. Wplyw nawoocnia obornikiem i wapnowania na wybrane wlasciwosci fizycz ne gleby // Zesz. nauk. Rol. / AR Szezecinie. 1996. — № 62ю — S 491−495.t * ¦ t
  185. Гранулометрический состав чернозема выщелоченного
  186. Генетический горизонт Глубина отбора образца, см Диаметр частиц в мм, содержание фракций механических элементов в %1.0,25 0,25 0,05 0,05−0,01 0,01−0,005 0,005−0,001 менее 0,001 менее 0,01
  187. Ап 0−30 5,6 18,8 20,0 11,0 11,4 33,2 55,6
  188. А 30−50 6,1 15,4 19,2 11,2 12,2 35,9 59,6 В, 60−70 5,6 17,6 23,4 9,8 12,8 30,8 53,4в2 90−100 4,9 19,7 22,3 8,8 12,4 32,9 54,1
  189. С 140−150 6,4 11,5 24,9 8,8 14,2 34,2 57,2чо
  190. Погодные условия в годы проведения исследований (по данным Каменской метеостанции)
  191. Месяцы Температура, °С Осадки, мм
  192. Среднемноголетняя 2003 г. 2004 г. 2005 г. Среднемноголетние 2003 г. 2004 г. 2005 г.
  193. Январь -12,2 -7,8 -5,1 43,0 — 64,2 15,8
  194. Февраль -11,3 -12,3 -10,3 37,0 — 47,8 27,9
  195. Март -5,6 -0,6 -8,1 39,0 — 43,2 30,1
  196. Апрель 4,9 3,9 4,1 6,2 35,0 42,0 31,2 33,4
  197. Май 13,5 15,2 14,6 16,4 53,0 32,8 48,7 63,7
  198. Июнь 17,6 13,5 17,6 17,4 55,0 114,5 61,5 57,9
  199. Июль 19,6 19,9 20,2 19,6 50,0 67,8 171,8 48,3
  200. Август 18,0 17,7 19,9 18,7 50,0 112,6 33,8 30,6
  201. Сентябрь 11,9 13,8 — 52,0 — 57,71. Октябрь 4,4 — - 52,0 — - 1. Ноябрь -2,8 — - 45,0 — - 1. Декабрь -9,1 — - 45,0 — -
  202. Всего за вегетационный период 243 369,7 347,0 233,9о
  203. Варианты опыта Горох Яровая пшеница Просо2003 г. 2004 г. 2005 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г.
  204. Без мелиорантов и 36,30 36,05 36,10 36,10 36,10 36,10 36,10 36,00 36,00удобрений (контроль)
  205. N ежегодно, РК в запас 36,30 36,30 36,34 36,10 36,05 36,00 36,00 36,00 36,05
  206. Мергель 36,30 36,60 36,40 36,22 36,25 36,32 36,40 36,40 36,40
  207. Доломитовая мука 36,40 36,40 36,40 36,13 36,20 36,30 36,34 36,30 36,30
  208. Дефекат 36,63 36,50 36,60 36,30 36,35 36,35 36,60 36,60 36,65
  209. Мергель + N ежегодно, 36,40 36,40 36,40 36,10 36,12 36,10 36,10 36,15 36,201. РК в запас
  210. Доломитовая мука + N 36,30 36,45 36,50 36,12 36,15 36,15 36,10 36,15 36,20ежегодно, РК в запас
  211. Дефекат + N ежегодно, 36,60 36,50 36,50 36,20 36,20 36,30 36,44 36,45 36,551. РК в запас
  212. Структурное состояние черноземных почв Пензенской области
  213. Районы определения Диаметр водопрочных агрегатов в мм, содержание в% Коэффициент структурности Степень выпаханности, %0,25 <0,25
  214. Поперечинская степь 83,7 16,3 5,13 0
  215. Каменский район 47,5 52,5 0,90 43,2
  216. Колышлейский район 29,0 71,0 0,41 65,4
  217. Пензенский район 24,5 75,5 0,32 70,7
  218. Кондольский район 62,0 38,0 1,63 25,9
  219. Белинский район 53,0 47,0 1,13 36,7
  220. Сердобский район 61,0 39,0 1,56 27,1
  221. Н. Ломовский район 38,0 62,0 -0,61 54,6
  222. Мокшанский район 44,9 55,1 0,81 46,4
  223. Кондольский район (орошение) 37,9 62,1 0,61 54,7
  224. Кондольский район (богара) 44,7 55,3 0,81 46,6
  225. Шемышейский район (орошение) 48,0 52,0 0,92 42,7
  226. Шемышейский район (богара) 54,0 46,0 1,17 35,514. Бековский район, многолетние насаждения (орошение) 60,4 39,6 1,53 27,8богара) 64,4 35,6 1,81 23,1
  227. Мокшанский район, учхоз ПГСХА, овощнойорошаемый севооборот 42,1 57,8 0,73 49,7-о
  228. Влажность почвы, % (перед посевом, 2003 г)
  229. Горох Яровая пшеница Просо
  230. Варианты опыта слой почвы, см0.30 30−50 50−100 0−30 30−50 50−100 0−30 30−50 50−100
  231. Без мелиорантов и удобрений (контроль) 29,1 33,2 28,4 29,8 32,6 28,0 29,4 33,0 28,1
  232. N ежегодно, РК 29,4 33,6 28,3 30,1 33,0 28,2 29,8 32,9 28,6 В запас
  233. Мергель 29,8 33,7 28,8 31,1 33,2 28,6 30,2 33,6 29,0
  234. Доломитовая мука 30,1 33,6 29,0 30,9 33,0 28,6 30,8 33,6 29,0
  235. Дефекат 30,8 33,5 28,9 31,4 33,2 29,0 31,0 33,8 29,2
  236. Мергель + N 30,0 33,7 29,0 31,0 33,1 28,9 30,9 33,7 28,8ежегодно, РК в запас
  237. Доломитовая мука + 30,5 33,6 28,9 31,6 33,0 28,8 31,0 33,8 29,11. N ежегодно, РК в запас
  238. Дефекат + N 31,4 33,9 29,2 32,0 33,6 29,1 31,0 33,9 29,0ежегодно, РК в запас
  239. Влажность почвы, % (перед уборкой, 2003 г)
  240. Горох Яровая пшеница Просо
  241. Варианты опыта слой почвы, см0.30 30−50 50−100 0−30 30−50 50−100 0−30 30−50 50−100
  242. Без мелиорантов и удобрений (контроль) 35,3 32,9 28,8 34,6 32,1 29,3 34,0 31,4 27,0
  243. N ежегодно, РК 35,0 32,4 29,0 34,6 32,7 28,9 33,2 31,0 26,4 В запас
  244. Мергель 34,5 33,0 29,1 34,9 32,8 29,4 33,0 31,0 27,1
  245. Доломитовая мука 35,4 32,8 29,0 34,7 32,3 29,2 33,6 31,1 27,2
  246. Дефекат 34,4 31,8 29,2 34,3 32,0 29,2 33,7 31,2 27,0
  247. Мергель + N 34,4 31,7 29,0 34,2 32,1 28,8 33,9 31,3 27,1ежегодно, РК в запас
  248. Доломитовая мука + 34,8 32,0 29,1 34,8 32,7 29,3 34,3 31,6 27,21. N ежегодно, РК в запас
  249. Дефекат + N 34,8 32,1 29,0 34,5 32,2 28,7 33,8 31,2 26,9ежегодно, РК в запас 1. ЧО
  250. Влажность почвы, % (перед посевом, 2004 г)
  251. Варианты опыта Горох Яровая пшеница Просослой почвы, см 0.30 30−50 50−100 0−30 30−50 50−100 0−30 30−50 50−100
  252. Без мелиорантов и удобрений (контроль) 28,3 28,0 24,8 28,7 27,8 24,7 27,8 27,9 24,7
  253. N ежегодно, РК в запас 28,4 27,8 24,9 28,5 28,0 24,6 27,6 28,0 24,8
  254. Мергель 30,0 29,1 25,0 30,8 28,9 25,0 29,2 28,6 24,9
  255. Доломитовая мука 30,2 29,0 25,1 30,9 28,8 24,8 29,4 28,3 25,0
  256. Дефекат 30,9 29,2 25,2 32,0 28,9 25,1 29,9 28,6 25,0
  257. Мергель + N ежегодно, РК в запас 30,2 29,3 25,0 30,9 28,8 25,2 29,1 28,7 25,0
  258. Доломитовая мука + N ежегодно, РК в запас 30,3 29,2 25,0 31,1 28,8 24,9 29,2 28,6 25,1
  259. Дефекат + N ежегодно, РК в запас 31,0 29,5 25,1 32,0 29,1 25,0 29,8 28,7 25,2чО 00f * +
  260. Влажность почвы, % (перед уборкой, 2004 г)
  261. Горох Яровая пшеница Просо
  262. Варианты опыта слой почвы, см0.30 30−50 50−100 0−30 30−50 50−100 0−30 30−50 50−100
  263. Без мелиорантов и удобрений (контроль) 26,8 24,4 23,4 21,9 21,8 22,8 23,7 20,8 22,6
  264. N ежегодно, РК 24,9 24,0 23,0 20,8 20,4 22,7 22,9 19,9 22,0 В запас
  265. Мергель 25,9 24,1 23,2 21,3 21,0 22,7 23,3 20,1 22,5
  266. Доломитовая мука 25,8 24,0 23,2 21,2 21,2 22,8 23,2 20,0 22,4
  267. Дефекат 25,3 24,0 23,1 21,1 21,0 22,7 23,0 19,9 22,2
  268. Мергель + N 25,1 24,1 23,1 20,7 20,2 22,2 22,6 19,4 22,0ежегодно, РК в запас
  269. Доломитовая мука + 25,1 24,0 23,0 20,4 20,3 22,5 22,4 19,2 22,11. N ежегодно, РК в запас
  270. Дефекат + N 24,0 23,3 22,9 20,0 20,1 22,6 22,0 19,0 22,0ежегодно, РК в запас мэ чо
  271. Влажность почвы, % (перед посевом, 2005 г)
  272. Варианты опыта Горох Яровая пшеница Просослой почвы, см 0.30 30−50 50−100 0−30 30−50 50−100 0−30 30−50 50−100
  273. Без мелиорантов и удобрений (контроль) 31,1 31,8 27,8 31,0 31,3 28,0 31,0 31,1 28,5
  274. N ежегодно, РК в запас 31,1 31,8 27,3 30,9 31,2 28,2 31,0 31,2 28,5
  275. Мергель 32,9 33,0 27,9 33,0 32,9 287,0 33,0 32,3 28,1
  276. Доломитовая мука 33,0 32,8 27,8 32,8 33,0 27,6 32,9 32,5 28,2
  277. Дефекат 33,2 33,0 28,3 33,4 33,1 28,0 33,3 32,8 28,4
  278. Мергель + N ежегодно, РК в запас 32,6 32,9 28,0 32,8 32,6 28,7 32,7 32,8 28,0
  279. Доломитовая мука + N ежегодно, РК в запас 32,8 32,9 27,9 33,0 33,0 28,0 32,6 33,0 27,9
  280. Дефекат + N ежегодно, РК в запас 33,0 33,0 28,1 33,2 33,4 28,3 33,3 33,0 28,2
  281. Влажность почвы, % (перед уборкой, 2005 год)
  282. Варианты опыта Горох Яровая пшеница Просослой почвы, см 0.30 30−50 50−100 0−30 30−50 50−100 0−30 30−50 50−100
  283. Без мелиорантов и удобрений (контроль) 29,5 26,9 20,2 28,1 24,2 18,9 30,2 28,4 19,9
  284. N ежегодно, РК в запас 25,2 24,0 20,5 24,8 23,5 18,0 28,0 27,3 18,9
  285. Мергель 28,8 25,5 20,1 28,6 25,0 19,0 31,6 28,6 19,4
  286. Доломитовая мука 28,4 26,0 20,8 29,0 24,9 19,2 31,4 29,0 18,9
  287. Дефекат 28,3 25,1 20,8 28,4 25,1 19,3 30,6 28,1 19,2
  288. Мергель + N ежегодно, РК в запас 26,0 23,2 20,0 24,2 24,0 18,2 27,9 27,8 19,0
  289. Доломитовая мука + N ежегодно, РК в запас 25,8 22,9 20,9 24,6 23,9 19,0 28,1 27,2 18,9
  290. Дефекат + N ежегодно, РК в запас 25,1 23,0 20,1 24,0 23,1 18,9 28,0 27,0 18,4
Заполнить форму текущей работой

На отлично!