Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Приемы повышения эффективности парового поля под яровую твердую пшеницу в полевых севооборотах на черноземах южных Оренбургского Предуралья

Диссертация: Приемы повышения эффективности парового поля под яровую твердую пшеницу в полевых севооборотах на черноземах южных Оренбургского Предуралья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Питательный режим почвы в черном пару из-за избыточного накопления нитратного азота в отдельные годы неблагоприятно сказывается на росте, развитии и формировании урожая твердой пшеницы. Это явление особенно наблюдается весной в годы с хорошим увлажнением почвы, жаркой и сухой погодой первой половины лета, когда активность микробиологических процессов резко возрастает с высвобождением большого… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно — климатические условия зоны проведения исследований
    • 2. 2. Методика и программа проведения наблюдений и исследований
    • 2. 3. Особенности агротехники в опыте
  • Глава 3. ВЛИЯНИЕ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ НА ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИЕ, АГРОФИЗИЧЕСКИЕ, АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ
    • 3. 1. Водный режим почвы
    • 3. 2. Объемная масса и скважность почвы
    • 3. 3. Питательный режим почвы
    • 3. 4. Устойчивость почвы к эрозии
  • Глава 4. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ И ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ
    • 1. ВИДА ПРЕДШЕСТВЕННИКА И ФОНА ПИТАНИЯ
      • 4. 1. Биологическая активность почвы
      • 4. 2. Накопление пожнивных и корневых остатков
      • 4. 3. Фитосанитарное состояние посевов
      • 4. 4. Корневая гниль
      • 4. 5. Баланс гумуса
  • Глава 5. РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР ПОД ВЛИЯНИЕМ ЧИСТОГО И ПОЧВОЗАЩИТНОГО ПАРА
    • 5. 1. Густота стояния растений
    • 5. 2. Морфологический и структурный анализы урожая
    • 5. 3. Урожайность сельскохозяйственных культур
    • 5. 4. Продуктивность сельскохозяйственных культур в севооборотах
    • 5. 5. Качество зерна
  • Глава 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ, ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКИ ПРОДУКТИВНОСТИ СЕВООБОРОТОВ С ЧИСТЫМ И
  • ПОЧВОЗАЩИТНЫМ ПАРАМИ
    • 6. 1. Агроэкономическая и энергетическая эффективность севооборотов
    • 6. 2. Экологическая оценка паров
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВ У

Приемы повышения эффективности парового поля под яровую твердую пшеницу в полевых севооборотах на черноземах южных Оренбургского Предуралья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования.

Основным недостатком черного пара, особенно при возделывании на нем яровой пшеницы, является подверженность его водной, ветровой и биологической эрозии.

Паровое поле в севооборотах является главным каналом потерь плодородия почвы. Только за счет минерализации гумуса (биологическая эрозия) потери его составляют при основной обработке пара отвальным плугом 3,4 т, безотвальным — 1,7 т на 1 га (H.A. Максютов, 1996). Ежегодные потери гумуса в паровом поле в результате водной эрозии в среднем достигают 3 т на 1 га, а в отдельные годы — громадных размеров. Большой ущерб ему наносит и дифляция почвы.

До сих пор проблема защиты парового поля до конца не решена, а размещение его в полосах, чередуя с полосами зерновых культур, не находит широкого применения в производстве из-за трудоемкости. Кроме того, этот способ имеет ряд недостатков как например, все технологические приемы обработки почвы и возделывания сельскохозяйственных культур проводятся в одном направлении, что снижает производительность агрегатов и качество работ (М.К. Сулейменов, 1991).

Безотвальная основная обработка за счет оставшейся стерни защищает почву от эрозии не только осенью и весной будущего года, но после 2−3 культиваций в весенне-летний период парования она полностью уничтожается и поле становится в значительной степени податливо эрозионным процессам.

Поэтому разработка приемов защиты парового поля под яровую пшеницу от водной, ветровой и биологической эрозии (с помощью почвозащитного пара, занятого летним посевом суданской травы, в системе 6-польного севооборота во второй его ротации, на базе длительного стационарного опыта) имеет большое научное и практическое значение и является актуальным.

Исследования велись в соответствии с государственной научной программой: «Разработать модели систем плодородия, адаптированные к различным агроландшафтам и агроэкологическим группам земель, обеспечивающие получение устойчивых урожаев и сохранение плодородия почвы», координируемой РАСХН (номер государственной регистрации 01.960.0.101 22).

Цели и задачи исследований.

Цель исследований — сохранить и повысить плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур.

Задачи исследований:

— изучить влияние черного кулисного и почвозащитного кулисного паров на основные показатели плодородия почвы (водный и питательный режимы почвы, засоренность посевов, поражение их болезнями и вредителями, биологическую активность почвы и ее эрозионную устойчивость);

— установить влияние черного и почвозащитного паров на урожайность яровой твердой пшеницы, качество зерна и в целом продуктивность 6-польных севооборотов;

— дать агроэкономическую, энергетическую и экологическую оценки парам в системе севооборотов.

Научная новизна. Впервые на черноземах южных Оренбургского Предуралья решена задача защиты парового поля под яровую твердую пшеницу от всех видов эрозии в системе 6-польного севооборота во второй его ротации на базе длительного стационарного опыта. Определена агроэконо-мическая, энергетическая и экологическая эффективность зернопаропро-пашного и почвозащитного севооборотов на двух фонах питания.

Практическая значимость работы: применение почвозащитного пара на почвах, подверженных эрозии, взамен черного, позволит сохранить плодородие почвы, повысить продуктивность пашни и экономическую эффективность зернового производства.

Реализация результатов исследований.

На основании проведенных исследований и производственной проверки внедрен почвозащитный пар под яровую пшеницу в 1999;2004 гг. в опытно-производственных хозяйствах «Урожайное» и им. Куйбышева Оренбургского НИИСХ. Общая площадь внедрения 400 га с экономическим эффектом — 420 руб. с 1 га.

Основные положения, выносимые на защиту:

— научное обоснование приемов повышения эффективности пара под яровую твердую пшеницу, защита его от водной, ветровой и биологической эрозии, а также влияние его на агрофизические, агрохимические свойства, фитосанитарное состояние посевов и урожайность сельскохозяйственных культур;

— агроэкономическая, энергетическая и экономическая эффективность севооборотов с черным и почвозащитным парами.

Апробация работы.

Основные результаты исследований по теме диссертации доложены на областных научных конференциях молодых ученых и специалистов, семинарах — «День поля», ученых советах, методических комиссиях института (2000, 2001, 2002, 2004 гг.) и опубликованы в пяти научных статьях.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений производству и списка литературы.

выводы.

1. Черные пары в Оренбургской области являются стабилизирующим фактором производства зерна и мощным средством в борьбе с засухой.

Однако как и любой агротехнический прием они имеют недостатки, особенно при размещении по ним яровой пшеницы.

За весенне-летний период черные пары теряют на испарение не только все осадки, но и 41,9 мм продуктивной влаги, что составляет 16,3% в полутораметровом слое почвы от весенних ее запасов.

За второй осенне-зимний период они используют лишь 7,3% выпавших осадков и 7,9% воды из снега.

2. Почвозащитный пар полностью использует осадки второй половины лета на формирование урожая суданской травы, кроме того, на эти цели используются и 136,3 мм продуктивной влаги полутораметрового слоя почвы. Но к посеву твердой пшеницы в почвозащитном и черном парах запасы влаги выравниваются за счет более высокой усвояющей способности первого.

3. Объемная масса почвы за годы исследования находится в зависимости от вида предшественника и сроков ее определения. Наибольшее числовое значение она имеет весной и наименьшее — к уборке сельскохозяйственных культур в результате остаточной влаги и разуплотнения почвы.

Перед уходом в зиму, в результате проведения основной обработки, плотность почвы по всем предшественникам выравнивается и принимает самое рыхлое состояние 0,90 — 0,98 г на см3.

Общая пористость почвы находится в обратной зависимости от объемной массы. Перед посевом зерновых и их уборки, она составляет соответственно на вариантах опыта 54−58% и 55−62%, перед уходом пашни — 6366%, что приводит к интенсивным потерям влаги.

4. Питательный режим почвы в черном пару из-за избыточного накопления нитратного азота в отдельные годы неблагоприятно сказывается на росте, развитии и формировании урожая твердой пшеницы. Это явление особенно наблюдается весной в годы с хорошим увлажнением почвы, жаркой и сухой погодой первой половины лета, когда активность микробиологических процессов резко возрастает с высвобождением большого количества нитратного азота, что нарушает баланс питательных веществ.

Внесение навоза в паровое поле еще больше усугубляет это положение, поэтому эффекта от удобрений не только не наблюдается, а даже отмечается отрицательный эффект (1999 г).

В годы с большим выпадением количества осадков и прохладной погодой в мае-июне, процессы нитрификации в почве замедлены, кроме того, происходит вымывание нитратов в нижние недоступные для растений горизонты (2000 г).

В почвозащитном пару, в отличие от черного, часть нитратного азота используется на формирование урожая суданской травы, вследствие чего не нарушается баланс питательных веществ, в первую очередь, соотношение между азотом и фосфором, что не приводит к снижению урожая во все годы.

Содержание подвижного фосфора и обменного калия существенно не зависит от вида пара, в большей степени изменения происходят за счет внесения удобрений.

5. Основным недостатком черного пара является подверженность его водной, ветровой и биологической эрозии.

Почвозащитный пар с летним посевом суданской травы надежно защищает почву от всех видов эрозии, не только во второй половине лета, но и весной будущего года.

Исследования показывают, что комковатость верхнего (0−5 см) слоя почв в почвозащитном пару выше на 11,4%, а эродируемость в 4 раза ниже, чем в черном.

6. Биологическая активность почвы в первую очередь зависит от погодных условий вегетационного периода. Во влажные годы (2000) она заметно выше, чем в засушливые.

Самый высокий процент разложения льняного полотна отмечается в посевах твердой пшеницы по черному пару — 56,4%.

Удобренный фон по биологической активности заметно превышает неудобренный.

7. Засоренность посевов твердой пшеницы малолетними сорняками в засушливые годы в черном и почвозащитном парах примерно одинакова и не представляет опасности для урожая.

Во влажные годы (2000) она в черном пару в результате повышенной плотности почвы и более высокого содержания нитратного азота на удобренном фоне составляет 88 шт на 1 м, неудобренном — 71 шт на 1 м или в 1,8 и 1,5 раза выше, чем по почвозащитному пару.

Засоренность многолетними сорняками в результате 4″ х предпосевных обработок почвы в почвозащитном пару примерно одинакова с черным.

8. Почвозащитный пар, в сравнении с черным наиболее эффективен в борьбе с инфекциями корневой гнили. Погодные условия и внесение удобрений также заметно влияют на развитие этой болезни (1999 год).

9. Наибольшая минерализация гумуса отмечена в черном пару, на 1,53 т на га больше, чем в почвозащитном на обоих фонах питания. Внесение навоза и оставление растительных остатков увеличивало содержание гумуса в почвозащитном пару на 2,18 т на 1 га в сравнении с черным, что обеспечивает бездефицитный баланс гумуса.

10. Урожайность твердой пшеницы после черного пара по причине повышенной засоренности малолетними сорняками в отдельные годы, большой пораженности ее корневыми гнилями и нарушения соотношения между азотом и фосфором заметно ниже, чем по почвозащитному.

В среднем за 3 года урожайность твердой пшеницы по черному пару составила на удобренном фоне 0,76, неудобренном — 0,65 по почвозащитному — соответственно 1,08 и 0,92 т с 1 га.

В последействии черного и почвозащитного паров урожайность мягкой пшеницы была практически одинаковой на обоих фонах питания.

Кукуруза на силос как предшественник мягкой пшеницы в севооборотах с черным и почвозащитном парами оказалась равноценной.

11. По выходу зерна, кормовых и кормопротеиновых единиц с 1 га пашни почвозащитный севооборот имеет существенное преимущество по этим показателям в сравнении с зернопаропропашным.

Сбор зерна, кормовых и кормопротеиновых единиц с 1 га пашни в почвозащитном севообороте на удобренном фоне составляет 0,97, 2,24, 1,16 т, на неудобренном — 0,84, 2,04, 1,08 т соответственно, тогда как в зернопаро-пропашном эти показатели были ниже, на удобренном фоне — 0,94, 1,82, 0,87 т, неудобренном — 0,78, 1,59, 0,75 т, соответственно.

12. Экономическая оценка показывает, что при сравнительно высоком выходе зерна, рентабельность почвозащитного севооборота составляет 29,2% и 39,7% на удобренном и неудобренном фонах, зернопаропропашном — 26,4% и 30,2% соответственно. Применение почвозащитного пара в системе шестипольного севооборота экономически выгоднее за счет получения дополнительно кормовой продукции.

13. По энергетической оценке севооборот с почвозащитным паром является более энергоемким. Валовая энергия продукции в почвозащитном севообороте превышает валовую энергию севооборота с черным паром на удобренном фоне на 2709,3, неудобренном — на 1683 МДж с 1 га.

В севообороте с почвозащитным паром коэффициент энергетической эффективности, за счет более высокого выхода зерна и дополнительной кормовой продукции составляет 1,20 на удобренном и 1,27 на неудобренном фонах, в севообороте с черным -1,12 и 1,19 соответственно.

14. Черные пары являются одним из источников загрязнения окружающей среды, в результате накопления большого количества нитратного азота и подверженности их различным видам эрозии. Почвозащитные пары успешно устраняют эти недостатки за счет использования нитратного азота, на формирование урожая суданской травы во второй половине лета и защищая почву от эрозии.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВ У.

1. Самым доступным и эффективным приемом защиты парового поля под яровую пшеницу от всех видов эрозии может быть пар почвозащитным с летним посевом суданской травы. Поэтому, его в первую очередь следует применять вместо черного пара на почвах подверженных водной, ветровой и совместной эрозии.

Кроме того, использование его в 6 — польном севообороте не снижает зерновую продуктивность 1 га пашни, но за счет получения дополнительной кормовой продукции он по сбору кормовых и кормопротеиновых единиц существенно превышает севооборот с черным паром.

2. Почвозащитный пар, с целью ресурсосбережения, необходимо использовать и на почвах неподверженных эрозии, так как он повышает рентабельность производства, чистый доход и энергетическую эффективность в сравнении с черным.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Ф. Предшественники под зернофуражные культуры // Кормопроизводство на Южном Урале Челябинск: Юж. — Урал. кн. изд-во, 1985. — С. 51−55.
  2. Г. В. Сорные растения лесостепной зоны Новосибирской области и их биологические особенности: Автореф., дис.. канд. биол. наук, JL, 1979. — 23с.
  3. Ю.С., Водкин Ю. М. Исследование эффективности способов закрытия влаги на стерневом фоне без осенней обработки под яровую пшеницу // Пути увеличения производства продукции в Кустанайской области. Целиноград, 1973.-С. 10−15.
  4. JI.H., Люжин М. Ф. Источники гумусовыхвеществ в почве // Гумусовые вещества. Ленинград 1970. Т. 142-С. 5−25.
  5. Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980, 287 с.
  6. A.M. Влагооборот культурных растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1954 — 248 с.
  7. В.Ф. Севообороты на Южном Урале Челябинск: Юж. — Урал. кн. изд-во, 1973. — 229 с.
  8. В.Ф., Надточий М. М., Кремер Г. А. Эффективность различных звеньев севооборотов на фоне минерального питания // Проблемы увеличения урожаев и повышение качества продукции в растениеводстве. Уфа, 1985. — С. 116−216.
  9. В.Ф., Егоров В. М. Севооборот и борьба с сорняками // Тр. Оренбургской обл. гос. с.-х. опыт. ст. Челябинск: Юж. — Урал. кн. изд-во, 1966. Вып. — 2, — С. 71 — 85.
  10. А.И. Почвозащитное земледелие. М.: Колос, 1975. — 304 с.
  11. А.И. Эффективность чистых паров в совхозах и колхозах Казахстана и степных районов Сибири. М.: Колос, 1968. — С. 5−15.
  12. А.И., Госсен Э. Ф. Ветровая эрозия почв и борьба с ней в Азиатской части СССР // Эрозия почвы, борьба с ней. М: Колос, 1980.-367 с.
  13. В., Данилова В. Органические удобрения в лесостепи Зауралья // Урал. нивы. 1978 — № 6. — С. 30−31.
  14. В.Г. О повышении плодородия пахотных земель на севере Омской области // Сб. науч. работ / Сиб НИ-ИСХОЗ. 1963. — № 8, — С. 53−55.
  15. В., Хопренинов В., Максютов Н. Паровое поле // Урал. нивы. 1988. — № 4. — С. 14 — 15.
  16. Г. И. Повышение продуктивности использования биоклиматических ресурсов освоенных земель // Тез. докл. конф. посвященной 40-летию освоения Целины. Оренбург, 1994. — С. 58−60.
  17. Г. Г. Почвозащитные севообороты с полосным размещением культур как основная мера защиты легких по механическому составу почв от ветровой эрозии // Защита почв от ветровой эрозии. Алма-Ата: Кайнар, 1970. — С. 53−61.
  18. Е.В., Климентьев А. И. Почвы / Справочник агронома. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1989. — С. 7−30.
  19. Е.В., Климентьев А. И., Андреева В. М. Гумосовый фонд почв Оренбургской области и вопросы его направленного регулирования // Проблемы увеличения урожаев и повышения качества продукции в растениеводстве. Уфа, 1985.-С. 29−37.
  20. C.B., Максютов H.A. Бессменное выращивание кукурузы // Кукуруза и сорго. 1985. — № 6. — с. 22.
  21. В.В., Новолоцкий A.C. Севообороты в колхозах и совхозах. М.: Колос, 1978. — 239 с.
  22. В. А. Филипова Н.В. Справочник по органическим удобрениям. 2-е пераб. и доп. Изд. М: Росагропромиз-дат, 1988−255 с. ил.
  23. И.П. Влияние способов обработки на физико-химические свойства почвы и урожай озимой пшеницы // Вестн. с.-х. науки. 1977. — № 5. — С. 103−107.
  24. М.Д. Севообороты основа повышения урожайности. — М.: Россельхозиздат, 1970. — 150 с.
  25. A.M. О занятых парах и парозанимающих культурах в колхозах Курской области // Занятые пары и непаровые предшественники. М.: Сельхозгиз, — 1956. — С. 69−73.
  26. А.Т., Боровинская А. Ф., Котелкина Л. Л. Роль чистого пара в севооборотах Омской области // Земледелие-1978. -№ 9. С 22−24.
  27. С.А. Основы полевых севооборотов. М.: Колос, 1968. 200 с.
  28. С. А. Каплунов О. Насыщение прифермских севооборотов, пропашными // Земледелие. 1972. — № 1. — С. 2728.
  29. С.А. Интенсификация земледелия и севооборотов // Известия ТСХА. 1972. — Вып. 6 — С. 16−27.
  30. С.А. Севообороты интенсивного земледелия. -М.: Колос, 1979.-368 с.
  31. С.А. Севооборот и плодородие дерново-подзолистых почв. // Вест. с.-х. науки. 1982. — № 4. — С. 7586.
  32. A.M. Плодородие почвы и урожай. Волгоград. -Ниж. Волж. кн. изд-во. — 1989. — 336 с.
  33. М.Ф. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества подзолистых и черноземных почв Европейской части СССР М.: МСХА, 1998, 31 с.
  34. А.Я., Авраменко П. С. О вертикальной миграции нитратного азота в черноземе обыкновенном степи Украины // Почвоведение. 1976. — № 9. — С. 9−12.
  35. И.И., Андреева В. М. Удобрение яровой пшеницы в Оренбургской области. Челябинск: Юж. — Ур. кн. изд-во, 1977. — 136 с.
  36. И.И. Эффективность гектара. Челябинск: Юж. -Урал. кн. изд-во, 1979. — 172 с.
  37. И.И., Андреева В. М., Кравченко В. Н. Пути повышения качества зерна в степной зоне Оренбургской области // Проблемы увеличения урожаев и повышение качества продукции в растениеводстве Уфа, 1985. — С. 3−23.
  38. И.И., Заверюха А. Х. Интенсивные технологии выращивания твердых и сильных пшениц. Челябинск: Юж. — Урал. кн. изд-во, 1989. — 102 с.
  39. Н.И.- Квартин В.Н. Севооборот, биогенность почвы, урожай // Земледелие. 1985. — № 6. — С. 26−28.
  40. Т.Н. Влияние способов обработки чистого пара на ветроустойчивость поверхности почвы // Тр. ВНИИЗХ. -М.: Колос, 1971. Т. 4. -С. 52 — 62.
  41. П.С., Мамонов H.H., Юферов В. А. Что дают занятые пары. -М.: Россельхозиздат. 1963. — С. 3−69.
  42. В.Н. Эффективность занятых паров // Почвоведение. -1954. -№ 7.-с. 17.
  43. С.И., Модина С. А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур П Теоретические вопросы обработки почв JL: Гидрометиз-дат, 1969.-С. 54−71.
  44. А.И. Роль растительных остатков в пополнении запасов почвы органическим веществом и элементами минерального питания // Агрохимия. 1980. — № 6. — С. 63 — 69.
  45. А.Г. К изучению структуры почвы как соотношение некапиллярной к капиллярной скважности и ее значение в плодородии почв // Научно-агрономический журнал -1929. -№ 7−8.-С. 45−48.
  46. П.В. Влияние севооборотов и монокультуры на урожай сельскохозяйственных культур // Отчет о результатах научных исследований по проблеме «Разработка научных основ севооборотов в интенсивном земледелии» М., 1970.-С. 156−168.
  47. Э.С. Справочник по запасам продуктивной влаги под основными культурами в Северном Казахстане Алма -Ата, 1986. — 181 с.
  48. Д. Изучение предшественников под яровую культуру // Сельскохозяйственное про-во Урала. 1965. — № 10. — С. 15−18.
  49. В. Ф. Использование растениями азота и вымывание его Лизимитрическими водами на дерново подзолистой почве Полесья Украины // Агрохимия — 1978. — № 3. -С. 3−8.
  50. В.Ф. Вымывание азота из дерново-подзолистой почвы сельскохозяйственного использования // Химия в сельском хозяйстве. 1979. № 1. — С. 12−14.
  51. П.К. Приемы пользования парового клина в засушливых условиях Юго-Востока // Сел. хоз-во Поволжья. -1961.-№ 2.-С. 3.
  52. П.К., Коробова Л. И., Балабашин H.H. Пути мини-мализации обработки почвы // Земледелие. 1971. — № 1. -С. 28−31.
  53. Н.М. Потери азота из почвы в осенне-зимний период // Сб. научн.-исслед. работ. Краснодар, 1971. -Вып. 156.-С. 171 -173.
  54. И. П. Твердая и сильные пшеницы на Южном Урале. Челябинск: Юж. — Урал. кн. изд-во, 1982. — 139 с.
  55. Н.Ф., Ревут И. Б. Основы агрофизики. М.: Изд-во физ.-мат. лит., 1959. — 903 с.
  56. М.Н. Технология возделывания озимой ржи на легких почвах в условиях проявления ветровой эрозии // Совершенствование региональных почвозащитных систем земледелия: Науч.- техн. бюл. / ВНИИЗХ. Целиноград, 1985. -Вып. 58.-С. 27−32.
  57. П.Г., Костров В. Г. Засухи в Поволжье // Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1972. — Вып. 31. — С. 5 -120.
  58. JI.O. Жизнь почвы. М.: Знание, 1989. — 64 с.
  59. А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения. -М.: Знание, 1983.-64 с.
  60. М.М. Эффективность почвозащитной системы земледелия. Алма-Ата: Кайнар, 1986. — 117 с.
  61. КирюшинВ.И. Актуальные проблемы земледелия -М.: Колос, 1984.-220 с.
  62. В.И. Эффективность донникового пара в степной зоне Сибири // Земледелие. 1990. — № 5. — С. 31−35.
  63. A.B. Влияние различных звеньев севооборота на засоренность посевов сельскохозяйственных культур. // Тез. докл. науч.-практ. конф. мол. ученых и специалистов. -Оренбург, 1995. Ч. 1. — С. 57−58.
  64. А.И., Красникова З. А. Влияние удобрений на величину и качество урожая яровой пшеницы // Применение минеральных удобрений в зерновых севооборотах Северного Казахстана. Алма- Ата: Кайнар. 1979. — Т. 8., вып. 1. -С. 96−106.4
  65. А.И. Почвы степного Зауралья: ландшафтно-генетическая и экологическая оценка. Екатеринбург, 2000, 433 с.
  66. Л.Д. Борьба с засухой на Южном Урале, Челябинск Юж.- Урал, кн. изд-во, 1982. — 136 с.
  67. П.П., Шашков В. П., Тангиев М. И. Влияние корневых выделений молокана татарского на всхожесть и морфологические изменения яровой пшеницы // Вопросы почвозащитного земледелия / Научн. техн. бюл. / ВНИИЗХ. -Целиноград, 1974. Вып. 1. — С. 109−116.
  68. М.М. Органическое вещество почвы. М.: Из-во АН СССР, 1963,314 с.
  69. В. В. Методика расчета энергетической эффектив-^ ности основной обработки почвы // Ресурсосберегающиесистемы обработки почвы / Под ред. акад. ВАСХНИЛ И.Г. Макарова-М.: Агропромиздат, 1990. С. 235−240.
  70. В.А. Основы полевых севооборотов степных районов Среднего Заволжья // Агротехнические принципы построения севооборотов в степных районах Среднего Заволжья Куйбышев: Кн. изд-во, 1985. — С. 4−9.
  71. В. А. Щетинин А.И. Сравнительная продуктивщность разных видов полевых севооборотов // Агротехнические принципы построения севооборотов в степных районах Среднего Заволжья. Куйбышев: Кн. изд-во, — 1985. — С. 1018.
  72. В.М. Паровые предшественники яровой твердой пшеницы в зернопаровом севообороте в черноземной степной зоне Южного Урала. Автореф. дис.. канд. с. х.наук. — Оренбург, 1992. — 20 с.
  73. И.П. Влияние механической обработки на плодородие мощного малогумусового чернозема в лесостепи Украины // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1979.-С. 106−117.
  74. С.А. Сорные растения и борьба с ними М.: Сельхоз-издат, 1961. — 365 с.
  75. А.Г., Кушнир С. Я. Влагообеспеченность и инте-сивные технологии возделывания зерновых культур в Оренбургской области // Интенсивные технологии возделывания зерновых культур в Оренбургской области. Челябинск, 1987. — С. 40−50.
  76. И.В. Яровая пшеница в Зауралье Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1980. — 127 с.
  77. П.И. Занятые пары и промежуточные культуры как предшественники яровой пшеницы в Зауралье // Сб. науч. тр. Омск, 1986. — С. 9−13.
  78. П.И., Паникаровский Н Еще раз о чистых парах в Зауралье // Сельскохозяйственное пр-во Урала. 1965. — № 1 .-С. 5−7.
  79. A.A. Эффективность систем мероприятий по защите пшеницы от корневой гнили в Кончетавской области // Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков в Северном Казахстане. Алма — Ата, — 1982. — С. 106 112.
  80. С.Я. Подбор предшественников под озимые и яровую пшеницу в условиях Западной зоны Оренбуржья: Автореф. дис.. канд.с.-х.наук. Саратов, 1973. — 22 с.
  81. С.Я., Жданов В. М. Влияние черного и занятого паров на влажность почвы и урожайность // Агротехнические и биологические параметры роста урожайности зерновых культур в Оренбургской области. Уфа, 1988. — С. 53−58.
  82. В.Г. Биологическая активность почвы в специализированном зерновом севообороте при использовании пожнивного сидерата и соломы в качестве удобрения // Известия ТСХА- 1986,-Вып. 4.-С. 10−17.
  83. В.П. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале . Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2000. — 340 с.
  84. H.A. Изучение основных обработок почвы под кукурузу на силос в засушливой степи Южного Урала: Автореф. дис.канд.с.-х.наук. Волгоград, 1974. — 20 с.
  85. Максютов H.A. Водный режим почвы в зернопаровых и зернопаропропашных севооборотах засушливой степи
  86. H.A. Агробиологические приемы воспроизводства плодородия почвы в степной зоне Южного Урала / Сборник научных трудов к 50-летию начала освоения целинных земель. Оренбург: РАСХН- ГНУ «Оренбургский НИИСХ" — 2004. — С. 91−102.
  87. А.И. Пшеница золото степей. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1968. — 168 с.
  88. Методика оценки вредоносности организмов в условиях полевых опытов по современным технологиям. JL: ВИЗР, 1984.-37 с.
  89. Методические рекомендации по оценке качества зерна / ВАСХНИЛ. М., 1977. — С. 81−85.
  90. A.A. Влияние севооборотов и монокультуры на урожай полевых культур в условиях сухостепной зоны области. Алма — Ата, 1975. — С. 3−21.
  91. Ф.Т. Думы о целине. М.: Колос, 1969. — 414 с.
  92. В.Н. Газообразные потери азота удобрений из почвы и их снижение с помощью ингибиторов нитрификации: Автореф. дис.. канд.е.- х.наук. 1978. — 19 с.
  93. В.П. О возделывании озимых по занятым парам и непаровым предшественникам в Нечерноземной полосе // Земледелие. 1989. — № 3. — С. 37−39.
  94. С.М. Сорные растения и меры борьбы с ними -Минск, 1966. 155 с.
  95. И.А. Пути и методы совершенствования экологического мониторинга земельных угодий Оренбургской области. Автореф. дис.. канд. биол. наук. — Оренбург, 2000. — 24 с.
  96. A.C., Бузмаков В. В. Севообороты в колхозах и совхозах— М.: Колос, 1972. 239 с.
  97. Нормативных показатели эффективности агротехнических приемов и технологий в земледелии Оренбургской области: Рекомендации/ ОНИИСХ. Оренбург, 2001.-23 с.
  98. Д.С. Гумосовые кислоты почв и общая теория гумификации. М.: Из-во МГУ, 1990. 325 с.
  99. В.Д. Культура земледелия и урожай. 2-е изд., пе-рераб. и доп. М.: Колос, 1974. — 368 с.
  100. В.В. Не чистый пар, а занятый бобовыми //Земледелие. 1989. — № 3. — С. 37−39.
  101. В.Ф. Болезни зерновых культур. М.: Колос, 1979, — 279 с.
  102. О.В. Продуктивность зерновых культур и кукурузы и плодородие почвы при различных системах обработки в зернопаропропашном севообороте на южных черноземах Оренбугской области: Автореф. дис.. канд.с.-х.наук. -Оренбург, 2001. 16 с.
  103. В.И. Проблема борьбы с корневыми гнилями пшеницы // Земледелие и растениеводство: Информ. бюлл. -1973.-№ 2.-С. 1−3.
  104. П.Д. Обеспечить бездефицитный баланс гумуса // Земледелие. 1987. — № 8. — С. 38−40.
  105. П.И. Корневые гнили яровой пшеницы // Материалы науч. конференции сельскохозяйственных науч. исслед. -Саратов, 1968. С. 20 .
  106. В.М. Совместное влияние предшественника основной обработки почвы и нормы высева на урожай ячменя в Заволжье : Автореф. дис.. канд.с.х.наук. Саратов, 1974. -25 с.
  107. А.Г. Выращивание высококачественного зерна пшеницы в Красноярском крае: Рекомендации. Красноярск, 1976. — 24 с.
  108. А.Ю., Абаидов А. Н. Альтернатива чистому пару в Ставропольском крае // Земледелие. 1991. — № 7. — С. 4243.
  109. Рекомендации по дальнейшему развитию сельского хозяйства целинных районов Поволжья. М.: Колос, 1975. — 15 с. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте / НИИСХ Юго-Востока. — Саратов, 1973. — 38 с.
  110. Рекомендации по применению прогрессивных технологий подготовки чистого пара в колхозах и совхозах Оренбургской области / Н. И. Востриков, И. И. Гридасов, А.И. Кли-ментьев и др. Оренбург: Юж.- Урал. кн. изд-во, 1982. -40с.
  111. Рекомендации по технологии выращивания, уборки и организации заготовок высококачественного зерна сильной и твердой пшеницы в Оренбургской области / ОНИИСХ. -Оренбург, 1984. 46 с.
  112. В.И. Влияние пожнивной сидераций на урожайность в севообороте с разным насыщением зерновымикультурами // Повышение урожайности сельскохозяйственных культур в черноземной зоне РСФСР: Тр. / ВСХИЗО. -М., 1978. -Вып. 148.-С. 3−7.
  113. Э., Рауэ К. Земледелие / Пер. с нем. A.M. Лыкова. -М.: Колос, 1969.-237 с.
  114. A.B. Особенности плодородия почв и эффективности удобренных степных районах Южного Урала. Челябинск: Юж.- Урал. кн. изд-во, 1992. — 78 с.
  115. A.B. Минеральные удобрения // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. Оренбург. 2002. — С. 202−216.
  116. A.B., Петрова Г. В., Кислов A.B. Органические ф удобрения // Сохранение и повышение плодородия почв вадаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. Оренбург, 2002. — С. 216−222.
  117. В.Ф. Система севооборотов // Вопросы почвозащитного земледелия: Науч. техн. бюл. / ВНИИЗХ. — Целиноград, 1974. — Вып. 1. — С. 7−19.
  118. М.М. Сильные и твердые пшеницы, СССР. М.: Колос, 1967.- 168 с. Щ
  119. О.В., Гусак B.C. Изучение фосфатного режима южных карбонатных черноземов Северного Казахстана с использованием Р ъгН Агрохимия. 1969. — № 8. — С. 21−28.
  120. И.М. Влияние чередования культур в звеньях севооборотов на урожай яровой пшеницы в лесостепи Челябинской области // Сб. науч. работ / Челябинская с.-х. опыт.4ст. Челябинск: Юж. — Урал. кн. изд-во, 1970. — Вып. 3. -С. 17−33.
  121. М.И. К обоснованию научных основ чередования культур в агроценозах // Совершенствование полевых севооборотов ЦЧЗ. Воронеж, 1984. — С. 5−13.
  122. С., Овчинников П. Повышение качества зерна пшеницы Западной Сибири. М., 1975. — 7 с.
  123. Система земледелия Курганской области. 1982, 115 с.
  124. Система сухого земледелия в Оренбургской области / Под ред. Гридасова И. И. Челябинск: Юж. — Урал. кн. изд-во- 1982. — 172 с.
  125. A.B. Агрохимия фосфора М.- JL, 1950. — 151 с.
  126. Н.С. Занятые пары важный резерв повышения продуктивности земледелия // Занятые пары и непаровые предшественники / Под ред. К. П. Клокова. — М.: Сельхозиз-дат, 1956.-С. 5−17.
  127. М.К., Белозеров В. П. Эффективное использование стерневых сеялок // Земледелие. 1972. — № 4. — С. 2223.
  128. М.К. Агротехника яровой пшеницы. Алма -Ата: Кайнар, 1981. — 102 с.
  129. М.К. Какому быть полю Алма — Ата: Кайнар, 1991.-248 с.
  130. М.М. Влияние зеленых удобрений на урожай овса в специализированных зерновых севооборотах // Вопросы интенсификации сельскохозяйственного производства: Тр. I ТСХА М., 1977. — С. 74 — 75.
  131. П.JI. Действие органических и минеральных удобрений на урожай полевых культур (кукурузы и яровой пшеницы) на южных карбонатных черноземах Целиноградской области: Автореф. дис.. канд.с.-х.наук. Целиноград, 1974. -26 с.
  132. Е. М., Аникович В. Ф., Якимов Р. И. Севообороты в Оренбургской области // Сельскохозяйственное пр. Урала, — 1965. № 10. — С. 5−9.
  133. А.Т. Занятый пар и парозанимающие культуры Литовской ССР // Занятые пары и непаровые предшественники / под ред. К. П. Клокова. М.: сельхозиздат, 1956. — С. 28−37.
  134. Н.В., Шрамко Н. В., Копеев Б. А. Севообороты и особенности нитратного режима в некоторых подтипах степных почв Северного Казахстана // Некоторые вопросы полевых культур в Северном Казахстане. Целиноград, 1983.-С. 9−15.
  135. В.Ф. К вопросу о минимализации обработки почвы / Тр. Свердловского СХИ. 1969. — Т. 15. — С. 83−94.
  136. Н.М. Потребление воды культурными растениями. Опытн. агрономия Юго-Востока- 1927. Т.У., вып. 1. -С. 15−17.
  137. Н.М. Избранные произведения: Критика травопольной системы земледелия. М.: Сельхозиздат, 1963. -312 с.
  138. С.М., Нестеров А. И. Агротехнические методы в защите яровой пшеницы от корневой гнили в Северном Казахстане // Тр. ВИЗР. Л., 1977, — С. 41−62.
  139. И.В. Географические закономерности гумусообразо-вания // Тр. юбил. сес., посвящ. 100 -летаю со дня рождения В. В. Докучаева, М- Л., 1949. 250 с.
  140. И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. М., 1965. С. 150−157.
  141. Д.И. Повышение эффективности пара в условиях засушливой степи востока Оренбургской области. Автореф. дис.. канд.с.-х.наук. Целиноград, 1973. -25 с.
  142. A.B. Справочник по борьбе с сорняками 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1984. — 255 с.
  143. П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке / НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1961, — 183 с.
  144. В.Н. Процесс нитрификации в почвах Среднего Поволжья / Безенчукская областная с. -х. опыт. Самара, 1926. -№ 129. — 32 с.
  145. П.И., Госсен Э. Ф. Место зерно-фуражных культур в полевых севооборотах Целиноградской области // Вопросы почвозащитного земледелия: Науч. техн. бюл./ ВНИИЗХ. — Целиноград, 1974. — Вып. 1. — С. 19−27.
  146. П.С. Эффективность различных предшественников пшеницы и способов осенней обработки почвы для второго звена шестипольных севооборотов на черноземах Кок-четавской области: Автореф. дис.. канд.с.-х.наук. Целиноград, 1977. — 18с.
  147. В.Г., Михайлов JI.3. Запасы продуктивной влаги на чистых и занятых парах // Тр. Ставропольского НИИСХ. -1977.-Вып. 41.-С. 119−125.4
  148. Н.С. Почвозащитная система и ее эффективность в Карагандинской области //Вопросы почвозащитного земледелия: сб. науч. работ / ВНИИЗХ. Целиноград, 1978. — С. 47−59.
  149. В.П. Использование различными культурами азота из почвы и удобрения, внесенного в возрастающих дозах // Агрохимия. 1980.-№ 3,-С. 3−11.
  150. Е.И. Методика определения ветроустойчивости поверхности почв по показателям состояния поверхности почвы // Методические указания и рекомендации по вопросам земледелия / ВНИЗХ. Целиноград, 1975. — С. 16−17.
  151. Н.В., П.И. Хлебов, Э. Ф. Госсен, и др. Место зернофуражных культур в полевых севооборотах Целиноградской области // Вопросы почвозащитного земледелия: науч,-техн. бюл. / ВНИИЗХ. Целиноград, 1974. — Вып. 1. — С. 1927.
  152. Н.В., Вольская H.A. Полевые севообороты на севере Казахстана // Полевые севообороты на севере Казахстана. Целиноград, 1981.-С. 3−31.
  153. Н.В. Севообороты на севере Казахстана. Алма -Ата: Кайнар, 1983. — 184 с.
  154. Н.В. Огромные резервы парового поля // Земледелие. 1989.-№ 9.-С. 21−24.
  155. К.Г. Вопросы сухого земледелия в зоне каштановых почв Нижнего Поволжья: Доклад обобщение. -Саратов, 1964. — С.
  156. К., Быков Н., Калашников В. Источники плодородия, — Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд-во, 1965. -85 с.
  157. К.Г. Применение чистых паров в засушливых районах Юго-Востока. М.: Колос, 1967. — С. 3−15.
  158. К.Г. Избранные труды. Волгоград, — Т 2. -1995, — 480 с.
  159. А.Г. Динамика влажности почвы на парах под яровую пшеницу // Вопросы общего земледелия на Юго -Востоке и в западном Казахстане: Сб. науч. тр. Саратов, 1977.-Вып. 88.-С. 50−60.
  160. Яровая пшеница / Под общ. ред. А. И. Бараева. М.: Колос, 1978.-429 с.
  161. Dickens L.E. Eyespot root of winter wheat caused by Cerco-sporella herpotrichoides, W.Y. (Cornell) Agr. Exp. Sta. Memair 390,1964.
  162. C. Fenster. Erosion control tillage: methoola and application -hand use: Food and living (Proceedings 30 th animal muting Soil Conerv), 1975, s 135−139.
  163. K. Rauhe I Lehne — Die Ertrags Wirkung organisher Dunger and lechtem Boolen die nohen laneralolungergaben Albrecht -Theaer Archiv. Deutsche Akademie der Landwirschaltwissen schalten 24 Berlin — 1961, Bond 5, Helt — 6 Academic — verlag Berlin.
  164. Mc. Kay R., Cereal diseases in Ireland, A. Geuinness, Son and co. (Dublin) ltd., 161 p.p. 1957.
  165. Butler F.C. Root and food rot diseases of whedt. Dept. Agr. N.S.W. Sei. Bull 77−98 pp., 1961.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!