Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эффективность использования соломы и минеральных удобрений в звене зернопропашного севооборота на черноземе типичном лесостепи Поволжья

Диссертация: Эффективность использования соломы и минеральных удобрений в звене зернопропашного севооборота на черноземе типичном лесостепи Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Внесение соломы злаковых культур под горох не приводило к снижению урожайности, а использование ее на фосфорно-калийном фоне позволило повысить урожайность на 14,3% относительно контрольного варианта. Солома гороха способствовала значительному повышению урожайности озимой ржи (на 0,3 т/га в среднем за 7 лет), однако она была ниже вариантов с применением минеральных удобрений. Наиболее высокая… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОЛОМА КАК СРЕДСТВО ЭКОЛОГИЗАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ обзор литературы)
    • 1. 1. Состав и удобрительная ценность соломы
    • 1. 2. Микробиологическое разложение соломы в почве и ее питательный режим
    • 1. 3. Агрофизические свойства почвы
    • 1. 4. Содержание и запасы гумуса
    • 1. 5. Роль севооборота в проявлении действия соломы
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Агроклиматические условия лесостепи Поволжья
    • 2. 2. Характеристика почвенного покрова
    • 2. 3. Обоснование схемы полевых опытов
    • 2. 4. Методики наблюдений, учетов и анализов
  • 3. ВЛИЯНИЕ ЯЧМЕННОЙ СОЛОМЫ НА СВОЙСТВА ПОЧВЫ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО УРОЖАЯ ГОРОХА
    • 3. 1. Физические свойства почвы
    • 3. 2. Микробиологическая активность, симбиотическая азотфиксация и питательный режим чернозема типичного
    • 3. 3. Урожайность зерна гороха
    • 3. 4. Содержание и вынос основных элементов питания урожаем гороха
  • 4. ВЛИЯНИЕ ГОРОХОВОЙ СОЛОМЫ НА БИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ РЖИ
    • 4. 1. Биологическая активность почвы
    • 4. 2. Урожайность зерна озимой ржи
    • 4. 3. Содержание и вынос основных элементов питания урожаем озимой ржи
  • 5. ВЛИЯНИЕ СОЛОМЫ ОЗИМОЙ РЖИ НА СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМА ТИПИЧНОГО, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕЛЕНОЙ МАССЫ КУКУРУЗЫ
    • 5. 1. Действие и последействие соломы на агрофизические показатели почвы
    • 5. 2. Микробиологическая активность чернозема типичного и его питательный режим
    • 5. 3. Урожайность зеленой массы кукурузы
    • 5. 4. Содержание и вынос основных элементов питания зеленой массой кукурузы
  • 6. АГРОХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПОЧВЫ, БАЛАНС NPK, ГУМУСА И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНА СЕВООБОРОТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ СОЛОМЫ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ
    • 6. 1. Агрохимические показатели почвы
    • 6. 2. Баланс NPK в звене севооборота
      • 6. 2. 1. Баланс азота
      • 6. 2. 2. Баланс фосфора
      • 6. 2. 3. Баланс калия
    • 6. 3. Баланс гумуса
    • 6. 4. Продуктивность звена севооборота
  • 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОЛОМЫ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ
  • 8. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЗВЕНА СЕВООБОРОТА
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Эффективность использования соломы и минеральных удобрений в звене зернопропашного севооборота на черноземе типичном лесостепи Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Классическая система земледелия предполагает воспроизводство плодородия почв при возделывании сельскохозяйственных культур за счет внесения минеральных и органических удобрений. Однако минеральные удобрения способствуют увеличению техногенной нагрузки на почву, а органические — в основном навоз — приводят к биологическому загрязнению окружающей среды. Все это неизбежно ведет к изменениям свойств и режимов почвы и сопровождается снижением ее плодородия. Последнее обусловливает необходимость принятия адекватных действий для сохранения почвенного покрова и экологического равновесия в агроценозах.

Одним из реальных путей решения проблемы является активизация биологических факторов формирования урожайности сельскохозяйственных культур за счет использования органического вещества растительных формаций, и, прежде всего, соломы. Использование ее на удобрение имеет большое значение как с экономической, так и с экологической точки зрения: во-первых, утилизируемая масса органического вещества при минерализации в почве обеспечивает ее элементами, полностью поглощающимися почвенным комплексомво-вторых, солома без остатка повторно включается в круговорот минерального питания растений. Кроме того, солома, разлагаясь в почве в течение длительного времени, не загрязняет ее высокими концентрациями нитратного азота.

В связи с вышеизложенным имеется настоятельная необходимость изучения эффективности соломы в качестве удобрения и разработки технологий возделывания сельскохозяйственных культур с ее использованием.

Исследования являются составной частью плана научной работы Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии.

Цель и задачи исследований. Целью исследований является изучение эффективности использования соломы и ее сочетаний с минеральными удобрениями в звене зернопропашного севооборота горох — озимая рожь — кукуруза на силос на черноземе типичном лесостепи Поволжья.

Основные задачи исследований при этом следующие:

— изучить влияние соломы и минеральных удобрений на физические, биологические и агрохимические свойства почвы;

— выявить влияние соломы и ее сочетаний с минеральными удобрениями на урожайность и качество продукции культур звена севооборота;

— определить баланс основных элементов питания, гумуса в черноземе типичном и продуктивность звена севооборота в зависимости от применения соломы и минеральных удобрений;

— дать экономическую и энергетическую оценку технологиям возделывания культур с использованием соломы и минеральных удобрений.

Научная новизна. Впервые применительно к экологическим условиям Ульяновской области проведена комплексная оценка системы удобрения с применением соломы и минеральных удобрений в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. Установлено неоднозначное влияние системы удобрения с использованием соломы на агрофизическое и гумусное состояние, микробиологическую активность и питательный режим чернозема типичного. Выявлены наиболее оптимальные сочетания соломы с минеральными удобрениями, позволяющие сохранить плодородие почвы и повысить продуктивность звена севооборота.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Производству предложены технологии возделывания культур с использованием соломы в качестве удобрения, адаптированные к данным почвенно-климатическим условиям, которые позволяют получать оптимальную урожайность при более низких экономических и энергетических затратах. Результаты исследований внедрены в СХПК им. Крупской и используются в учхозе УГСХАрекомендованы для практического использования в хозяйствах Ульяновской области и Moiyr быть востребованы в других регионах лесостепи Поволжья.

На защиту выносятся следующие положения:

— изменение физических и агрохимических показателей плодородия почвы, биологическая активность и питательный режим чернозема типичного в зависимости от применения соломы и минеральных удобрений;

— урожайность и качество культур, продуктивность звена севооборота в зависимостиот применения соломы нее сочетаний с минеральными удобрениями;

— баланс основных элементов питания растений и гумуса в черноземе типичном при внесении соломы и минеральных удобрений;

— оценка экономической и биоэнергетической эффективности использования соломы в качестве удобрения.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертации докладывались и обсуждались на внутривузовских научных конференциях Ульяновской ГСХА (1997 — 2002 гг.), Международной студенческой конференции «Кризис почвенных ресурсов: причины и следствия» (Санкт-Петербург, 1997), межрегиональной научно-практической конференции «Плодородие почвы — основа высокоэффективного земледелия», (Чебоксары, 2000), Международной конференции «Машинные технологии дифференцированного применения удобрений и мелиорантов» (Рязань, 2001), Всероссийской научно-практической конференции «Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства в условиях техногенного загрязнения агроэкосистем» (Казань, 2001), Межвузовской научно-практической конференции «Молодые ученые — агропромышленному комплексу» (Ульяновск, 2002).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 9 работ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 139 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству, включает 39 таблиц, 26 рисунков и 33 таблицы в приложении.

Список литературы

включает 232 источника отечественных и зарубежных авторов.

115 ВЫВОДЫ.

1. Использование соломы в качестве удобрения способствовало созданию оптимального строения пахотного слоя чернозема типичного при возделывании культур в звене севооборота горох — озимая рожь — кукуруза. При этом плотность почвы до посева культур составляла 1,16 — 1,17 г/см. При внесении в почву соломы количество водопрочных агрегатов повышалось с 64% в 1996 г. г до 75% в 2001 году под посевами гороха и оставалось на исходном уровнепод посевами кукурузы.

2. Азотная добавка к соломе зерновых культур в дозе 10 кг/т, независимо от складывающихся погодных условий, в целом повышала целлюло-зоразлагающую активность почвы. Тем не менее процессы разложения льняного полотна в сильной степени определялись условиями вегетации: без оптимальной температуры почвы они замедлялись и дополнительно внесенный азот не увеличивал активность микроорганизмов, что подтверждалось наблюдениями за выделением углекислого газа из почвы.

3. Симбиотическая активность гороха в значительной степени определялась системой удобрения: наибольшее количество клубеньков на корнях гороха отмечалось в варианте с применением одной лишь соломы (9,3. 16,0 шт/1 раст.) и соломы на полном фосфорно-калийном фоне (11,8.44,2 шт/1 раст.). Азотная добавка к соломе достоверно уменьшала количество клубеньковых бактерий.

4. Применение соломы в сочетании с минеральными удобрениями за ротацию звена севооборота практически не привело к изменению агрохимических показателей. Однако в вариантах с минеральными удобрениями появилась тенденция к подкислению почвы: гидролитическая кислотность повысилась на 0,6 мг-экв/100 г почвы. Внесение соломы ослабляло подкисляющее действие минеральных удобрений.

5. Внесение соломы и дополнительных азотных добавок на фоне полного минерального удобрения под культуры звена севооборота горох озимая рожь — кукуруза обеспечивало положительный баланс азота от 80 до 177 кг/га, фосфора — от 11 до 54 кг/га, калия — от 87 до 167 кг/га. Использование соломы без минеральных удобрений позволило значительно снизить напряженность баланса элементов питания в почве.

6. Применение соломы на удобрение в распространенном в лесостепи Поволжья звене севооборота позволило на 54% компенсировать расход гумуса на формирование урожайности культур. Эффективность соломы в этом отношении повышалась при совместном ее применении с минеральными удобрениями.

7. Внесение соломы злаковых культур под горох не приводило к снижению урожайности, а использование ее на фосфорно-калийном фоне позволило повысить урожайность на 14,3% относительно контрольного варианта. Солома гороха способствовала значительному повышению урожайности озимой ржи (на 0,3 т/га в среднем за 7 лет), однако она была ниже вариантов с применением минеральных удобрений. Наиболее высокая урожайность зеленой массы кукурузы за 1995 — 2001 гг. сформировалась на фоне минеральных удобрений и при совместном их применении с соломой. Использование соломы без минеральных удобрений практически не снижало урожайность кукурузы на силос.

8. Наиболее существенное влияние на продуктивность звена севооборота за годы исследований (1995 — 2001 гг.) оказало внесение полной дозы минеральных удобрений, где содержание кормопротеиновых единиц составило 15 т/га (на контроле 12 т/га). Систематическое внесение соломы совместно с минеральными удобрениями способствовало увеличению выхода продукции относительно контроля на 7,1%.

9. Совместное использование соломы с минеральными удобрениями, рассчитанными на планируемую урожайность, является наиболее экономически целесообразным при возделывании культур звена севооборота горохозимая рожь — кукуруза на силос. Использование соломы без минеральных.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.Е. Эффективность использования минеральных удобрений. Киров, 1976.- 127 с.
  2. О.Е. Использование соломы в сельском хозяйстве. / О. Е Авров., З.М. Мороз- Л.: Колос, 1979. 200 с.
  3. О.Е. Вопросы экологии и физиологии микроорганизмов, используемых в сельском хозяйстве. / О. Е. Авров, А.И. Чундерова- Л.: Наука. -1976.- 130 с.
  4. Я.М. Динамика ферментативной активности почвы на фоне различных форм органических удобрений. / Я. М. Агафарова, Ф.Х. Хази-ев Биодинамика почв. Таллин. 1988. — 45 с.
  5. Агроклиматические ресурсы Ульяновской области. Л.: Гидроме-теоиздат, 1968. — 127 с.
  6. Е.И. Влияние степени насыщенности севооборотов органическими удобрениями на урожайность культур, качество получаемой продукции и содержание гумуса в почве. / Е. И. Алиева, М. С. Лапаев, Н. П. Трофимова //Агрохимия. 1991. — № 5 — С. 42−48.
  7. А.С. Факторы эффективности удобрений. Биологические факторы эффективности удобрений. -М.: Наука, 1966. Часть 1. — 188 с.
  8. Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. — 286 с.
  9. Т.Ю. Солома на удобрение и корм. // Бюллетень ВНИИ удобрений и агропочвоведения. -2001. -№ 115. С .115.
  10. X. Использование органических удобрений. М.: Колос 1972.-56 с.
  11. Т. Антропогенная эволюция черноземов / Т. Аммонс., А. Б. Беляев, Р. Брайант, и др. / Под ред. акад. РАСХН А. П. Щербакова и кандидата биологических наукИ.И. Васенева. Воронеж: ВГУ, 2000. — 412.
  12. Т.В. Разложение растительных остатков и процессы гумификации //Микробиология процессов почвообразования. Л.: Наука. 1980.
  13. Т.В. Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза. М: Наука, 1984. С. 25−40.
  14. Ш. И. Средства химизации и биопродуктивность почвы. -Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1996. -136 с.
  15. Ш. И. Влияние средств химизации на вымывание минерального азота из выщелоченного чернозема / Ш. И. Ахметов, Н. В. Смолин // Агрохимия, 1996.-№ 12.-С. 3−9.
  16. Е.И. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства / Е. И. Базаров, Е. В. Глинка, А. А. Мамонтова. -М.: ВАСХНИЛ, 1983.-44 с.
  17. А.Г. Использование соломы как удобрения. / А. Г. Барабанов, Е. А. Тубольцев // Бюллетень ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии.- 1987.-Т. 3,-С. 57−60.
  18. А.И. Почвозащитное земледелие. М.: Колос. — 1975. — 296 с.
  19. А.А. Оценка биологической активности почвы привнесении соломы. // Почва. Экология. Общество. Тезисы докладов С.- П. 1999. -59 с.
  20. О.А. Биологические факторы повышения плодородия почв // Вестник с.-х. науки, 1986. 64 с.
  21. М.А. Водная миграция азота и других элементов в профиле дерново-подзолистой почвы как расходная статья при балансовых расчетах // Роль азота в земледелии дерново-подзолистых почв // М.: 1974. С. 141−152.
  22. Н.И. Изотопы в СССР. -М.: Колос, 1976. 194 с.
  23. В.А. Солома на удобрение./ В. А. Буденный, А. Ю. Полес // Земледелие. № 12. — 1996. — С. -52 -53.
  24. Г. А. Эколого-энергетические проблемы оптимизации продуктивности агроэкосистем. Пущино, -1991. — С. 25−35
  25. Е.П. Влияние минеральных удобрений на агрохимические свойства дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы /Е.П. Буторина, П.Д.
  26. Музыкантов //Бюл. ВИУА. 1975. — № 23. — С. 101−107
  27. В.Ф. Влияние сжигания стерни на биоту чернозема / В. Ф. Вальков, А. А. Казадаев, A.M. Кременица, В. М. Суханова, С. С. Тащиев // Почвоведение. 1996. — N 12. — С. 1517−1522.
  28. Л.Ю. Трансформация соединений азота при внесении в почву соломы. / Л. Ю. Верниченко, Е. Н. Мишустин // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука. 1987. — С. 3−33.
  29. P.P. Использование излишков соломы в качестве удобрения. // Зерновое хозяйство. 1987. — Т .8. — С. 7−8.
  30. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. //
  31. М.: Сельхозгиз, 1949.-466 с.
  32. Ю.М. Почвенно-микробиологические процессы в севооборотах. Биологические основы плодородия почвы. М.: Колос, 1984. — С. 118−233
  33. Ю.М. Биологические основы эффективного плодородия //Земледелие. 1988. -№ 3. — С. 26−28.
  34. Ю.М. Характеристика микробиологических показателей, используемых при определении уровня эффективного плодородия почвы /Ю.М. Возняковская, Ж. П. Попова, Н. И. Воробьев //Сельскохозяйственная биология. 1994. — № 5. — С. 84−90
  35. В.М. Энергетическое состояние черноземов ЦЧЗ / В. М. Володин, А. П. Щербаков, Н. П. Масютенко // Антропогенная эволюция черноземов. Воронеж, 2000. — С. 101−119.
  36. С.А. Земледелие. / С. А. Воробьев, А. Н. Каштанов, A.M. Лыков, И. П. Макаров // М.: Агропромиздат, 1991 527 с.
  37. М.А. Влияние органических и минеральных удобрений на плотность почвы. //Творческое наследие П. А. Костычева и его развитие в современном земледелии. Рязань, 1996. — С. 85 -86.
  38. Н.Ф. Баланс гумуса и пути его регулирования. // Земледелие. 1986, — № 10.-С. 7−9.
  39. В.В. Влияние запахивания и сжигания соломы на плодородие почвы и урожай сельскохозяйственных культур. // Орошаемое земледелие. 1986.-Т.31.-С. 11 -16.
  40. Ю.Г. Биологическая диагностика почв // М.: Изд-во МГУ, 1986.- 81 с.
  41. А.Н. Накопление растительных остатков и питательных веществ в почве с культурами полевого севооборота. // Агрохимия. 1977 — № 8. — С.36−39.
  42. М.С. Зоологический метод диагностики почв. // М.: Наука, 1965.-275 с.
  43. .И. Влияние соломы на фиксацию азота атмосферы клубеньковыми бактериями и урожай бобовых культур: Автореф. дис.. канд. с. х. наук. // М.: Моск. с. — х. акад. им. К. А. Тимирязева. — 1968. — 205 с.
  44. И.А. Урожайность и качество зерна озимых ржи и пшеницы в зависимости от доз внесения азота // Зерновые культуры, 1996. № 1.- С. 1314.
  45. В.Г. Структура биосферных потоков энергии // Ботанический журнал. 1980. — № 11. — С. 1579 — 1590.
  46. Ю.М. Последействие органических удобрений на урожайность яровой пшеницы и люцерны 2-го года жизни. // Развитие научного наследия академика Н. И. Вавилова. // Тезисы международной научной конференции. Саратов. — 1997. — С. — 56−57.
  47. Ю.М. Запашка соломы под орошаемые посевы кукурузы на обыкновенном черноземе Правобережья. // Развитие научного наследия академика Н. И. Вавилова. // Тезисы международной научной конференции. Саратов. — 1997. — С. — 57−59.
  48. А.Н. Влияние запашки различных видов соломы на плодородие почвы и урожай сельскохозяйственных культур в неорошаемых условия Саратовского Заволжья. Автореф: дисс. канд. с.-х. наук, Саратов. // Саратовский СХИ, 1971.-21 с.
  49. А.Н. Эффективность удобрения соломой. / А. Н. Данилов, Ю. М. Гришин, Г. И Караваев // Пути повышения эффективности использования сельскохозяйственного земледелия. // Саратовская ГСХА. 1997 — С. 1821.
  50. П.Д. Несимбиотическая азотфиксация в почве / П. Д. Дарт, Д. М. Дей //Почвенная микробиология. М.: 1979. — С. 275−306.
  51. А.Н. Погода и качество зерна озимых культур. // JL: Гид-рометеоиздат, 1989. -127 с.
  52. Державин J1.M. Содержание гумуса в пахотных почвах СССР / JI.M. Державин, А. Н Поляков, М. А. Флоринский // Химизация сельского эяйства. -1988.-N 6. С. 7.
  53. В.А. Эколого экономическая оценка противоэрозионных способов обработки почвы / В. А. Джамаль, Н. В. Медведев, B.JI. Дмитриенко // Земледелие. — 1986. — № 2. — С. 53 — 54.
  54. Л.И. Селекция полевых культур на качество. М., 1995. -180 с.
  55. .А. Методика опытного поля. — М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.
  56. .А. Практикум по земледелию /Б.А. Доспехов, И. П. Васильев, A.M. Туликов. 2-е изд., перераб. и доп. // М.: Агропромиздат, 1987. -383 с.
  57. А.Н. Эффективность удобрения соломой. / А. Н. Данилов, Ю. М. Гришин, Г. И Караваев // Пути повышения эффективности использования сельскохозяйственного земледелия. // Саратовская ГСХА. 1997 — С. 1821.
  58. П.Д. Несимбиотическая азотфиксация в почве / П. Д. Дарт, Д. М. Дей //Почвенная микробиология. -М.: 1979. С. 275−306.
  59. А.Н. Погода и качество зерна озимых культур. // Л.: Гид-рометеоиздат, 1989.-127 с.
  60. Л.М. Содержание гумуса в пахотных почвах СССР / Л. М. Державин, А. Н Поляков, М. А. Флоринский // Химизация сельского эяйства. -1988.-N 6. С. 7.
  61. В.А. Эколого экономическая оценка противоэрозионных способов обработки почвы / В. А. Джамаль, Н. В. Медведев, В. Л. Дмитриенко // Земледелие. — 1986. — № 2. — С. 53 — 54.
  62. Л.И. Селекция полевых культур на качество. М., 1995. -180 с.
  63. .А. Методика опытного поля. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.
  64. .А. Практикум по земледелию /Б.А. Доспехов, И. П. Васильев, A.M. Туликов. 2-е изд., перераб. и доп. // М.: Агропромиздат, 1987. -383 с.
  65. Земледелие. 2000. — № 6. — С. 24−25.
  66. В.Н. Система применения удобрений / В. Н. Ефимов, И. Н. Донских, Г. И. Синицын // М.: Колос, 1984. 272 с.
  67. Н.Г. Агрохимия /Н.Г. Жежель, Е. И. Пантелеева. // JL: Колос. 1966.-264 с.
  68. А.И. Регулирование баланса гумуса в почве. / А. И. Жуков, П. Д. Попов // М.: Росагропромиздат, 1988. 40 с.
  69. И. Г., Роль бобовых культур в азотном балансе дерново-подзолистых почв /И. Г. Захарченко, Л. И. Шилина // Агрохимия. 1968. -№ 1. -С. 78−81.
  70. Д.Г. Почва и микроорганизмы. // М.: Изд-во МГУ., 1987.256 с.
  71. Д.Г. Почвенные микроорганизмы как компонент биогеоценозов //Микроорганизмы как компонент биогеоценоза // Алма-Ата., 1982. -С. 131−136.
  72. Н.И. Влияние соломы и сидеральных удобрений на микробиологические процессы черноземе выщелоченном. / Н. И Зезюков, С.И. Кор-жов // Научное наследие В. В. Докучаева и современное земледелие. // М. -1992.-С. 177- 183.
  73. Н.И. Биологические приемы воспроизводства плодородия черноземов. Биологизация земледелия на черноземах. // Воронеж., 1995. С. 22 -27.
  74. Н.И. Воспроизводство плодородия почв в свекловичных севооборотах. Особенности технологии возделывания технических и кормовых культур. // Воронеж., 1996. С. 4 — 9.
  75. П.К. Погода и поле. // Саратов., 1975. 237 с.
  76. А.В. Экологические аспекты использования агроресурсного потенциала. // Саранск: Издательство Мордовского ун та., 1996 — 220.С.
  77. Г. И. Совершенствование обработки почвы в лесостепи Поволжья. -Основные направления совершенствования систем земледелия наадаптивно-ландшафтной основе (материалы научно-практической конференции). // п. Тимерязевский, 2000. С. 36−37.
  78. Т.А. Изучение с помощью 15N активности несимбиоти-ческой азотфиксации в почвах рисовых полей Краснодарского края /Т.А. Калининская, Ю. М. Миллер, Ю. М. Белов, В. П. Рао //Изв. АН СССР. Сер. биол. наук. 1977. — № 4. — С. 565−570.
  79. А.А. Вестник сельского хозяйства. 1906. — № 33. — С. 12- 14.
  80. JI.O. Роль биодиагностики в почвенных исследованиях //Биологическая диагностика почв. // М.: Наука., 1976. С. 111−112.
  81. К.А. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых колосовых культур. // М.: ВНИИТЭИАК, 1986. 56 с.
  82. КауричевИ.С. Почвоведение. //М.: Колос, 1989. 719 с.
  83. И.Е. // Сельский хозяин. -1900. № 4.
  84. В.И. и др. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах. // М.: Изд-во МСХАД993. 142 с.
  85. В.А. Проблемы защиты почвенного покрова и биосферы планеты. // Пущино, 1989.
  86. И.М. Агротехника и качество зерна. // М.: Колос, 1970.232с.
  87. Г. В. Экологические и агрохимические аспекты утилизации соломы в Ульяновской области. // Проблемы экологии ульяновской области. // Научно практическая конференция. — Ульяновск, 1997. — С. 74 -75.
  88. Г. В. Соломисто минеральное удобрение гороха на типичном черноземе лесостепи Поволжья. // Проблемы повышения продуктивности и устойчивости земледелия лесостепи Поволжья.// Сб — к научных трудов Ульяновская ГСХА., 1999.-С. 56−63.
  89. Г. В. Влияние почвенно-климатических условий Ульяновской области на производство «сильного» пшеничного зерна. // Межрегиональная научно-практическая конференция. Ульяновск. — 2000. — С.
  90. Г. Солома как удобрение / Кольбе Г, Штумпе Г. // Перевод с нем. А. Н. Кулюкина. // М., Колос, 1972. 87 с.
  91. Г. А. Влияние органических удобрений и сидератов на мобилизацию почвенных фосфатов в условиях агробиоценоза. / Г. А. Кольцова, Г. А. Хакимова, Э. З. Сараева // Тезисы докладов 3 съезда докучаевского общества почвоведов. Москва., 1998. -200 с.
  92. Л.Г. Использование соломы в качестве дополнительного органического удобрения. // Эффективность использования органических и минеральных удобрений в условиях Урала. // Пермь, 1989. С. 42 — 47.
  93. М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. // М.: Изд-во АН СССР. 1963 — 314 с.
  94. М.М. Органическое вещество почвы. // М.: Наука, 1963.313 с.
  95. КононоваМ.М., Мишустин Е. Н., Штина Э.Л.//Почвоведение. № 3. -1972.-С. 95−105.1. Кореньков
  96. Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных тенхно-логиях // Росагропромиздат, 1990. 192 с.
  97. В.В. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур /В.В. Корниец, А. Ф. Козловцев, В. И. Козенко. // Волгоград, 1985. -30 с.
  98. Е.А. Влияние соломисто минерального удобрения на микрофлору и урожай кукурузы. // Проблемы повышения продуктивности и устойчивости земледелия лесостепи Поволжья.// Сб — к научных трудов. — Ульяновская ГСХА, 1999. — С. 52 -56.
  99. Е.А. Зависимость микробиологической активности почвы отвида соломы и возделываемой культуры. // Почва. Экология. Общество. Тезисы докладов С. П. — 1999. С, — 74−75.
  100. В.А. Биологическая азотфиксация. Проблемы и перспективы //Молекулярная биология // Киев, 1982. № 30. — С. 45−57.
  101. П. А. О борьбе с засухой в Черноземной области посредством обработки полей и накопления снега/Избр. тр. // М., 1951. 668 с.
  102. О.Г. Биологизация систем земледелия на адаптивно -ландшафтной основе. // Сб. статей Белгородской ГСХА. 2000. — С. 22−23.
  103. И.В. О некоторых критериях оценки физических свойств почвы // Почвоведение. 1979. — № 3. — С. 89−92.
  104. Т.И. Влияние удобрений соломой при различных системах обработки почв. / Т. И. Кузякина, В.А. Лапыгина//М.: 1974. 183 с.
  105. Кук Д. У. Системы удобрения для получения максимальных урожаев / Пер. с англ. И.В. Гаделия- Под ред. Э. И. Шконде. М.: Колос, 1975. — 40 с.
  106. Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. // Минск: Ураджай 1978. 272 с.
  107. А.Х. Экологические аспекты основной обработки почвы в условиях лесостепи Поволжья. // Дифференциация систем земледелия и плодородие чернозема лесостепи Поволжья. // Тр. УГСХА. Ульяновск, 1996. -С. 60−67.
  108. А.Х. Воспроизводство биогенных ресурсов в агроэкоси-стемах и регулирование плодородия чернозема лесостепи Поволжья. // Дисс.. доктора с.-х. наук Ульяновск, 1997.- 362 с.
  109. А.Х. Экологические функции почвенного покрова и его состояние в Ульяновской области // Экологические проблемы Среднего Поволжья. // Ульяновск, 1999. С. 25−27.
  110. А.Х. Агроэкологическая оценка чернозема лесостепи Поволжья и концепция воспроизводства его плодородия // Всероссийская научно-практическая конференция «Русский чернозем-2000».- Москва, 2001.-С.125−129.
  111. М.Т. Солома ценное органическое удобрение. // Земледелие 2000. — № 55. — С. 24 — 25.
  112. В.Г. Оптимальная заделка соломы в почву. //Тезисы докладов 44 научной конференции преподавательского состава сотрудников и аспирантов // Самарской ГСХА. — 1997 — 96 с.
  113. А.П. Целлюлозолитическая активность обрабатываемого чернозема обыкновенного лесостепной зоны Ишимской равнины /А.П. Лазарев, Ю. И. Абрашин, Л. Л. Гордеюк // Почвоведение. 1997. — № 10. — С. 12 301 234.
  114. А.П. Влияние соломы в качестве удобрения на свойства, биологическую активность и эффективное плодородие чернозема. / А. П. Лазарев, Ю.И. Абрашин//Почвоведение 2000. — № 10.-С. 1266- 1271.
  115. Ф.И. Количество растительных остатков в посевах культур и его определение по урожаю оснолвной продукции // Агрохимия. 1977. -№ 8 — С. 36−39.
  116. Ш. И. Баланс фосфора и калия в длительных опытах начерноземных почвах. / Ш. И. Литвак, Э. А. Бабарина, Л. В. Никитина // Агрохимия 1991, — № 11.- С. 8- 17.
  117. A.M. Органическое вещество и плодородие почвы // Актуальные проблемы земледелия. // М.: Колос, 1984. С.34−42.
  118. A.M. Гумус и плодородие почвы. // М.: Колос, 1985. С. 32.42.
  119. Лыков А. М. Воспроизводство органического вещества почв при интенсивном земледелии. // Химизация сельского хозяйства. 1989. — № 10. -С.27−31.
  120. Ю.Н. Биологические мелиоранты в севооборотах с картофелем. / Ю. Н. Лысенко, А. А Смирнов И Эколого экономические и агротехнические аспекты земледелия. // Пенза, 1999. — С. 15 — 16.
  121. И.А. Использование микроорганизмов для поднятия производительности почвы. // Гос. изд во с.-х. и кооп.-колх. лит-ры. — 1931.
  122. .Н. Газообразные потери азота почвы и удобрений. / Б. Н. Макаров, Н. Б. Макаров // Агрохимия. 1976. — № 12. — С. 6−11.
  123. .Н. Газообразные потери азота почвы и удобрений и приемы их снижения // Агрохимия. 1994. — № 1. — С. 101−114.
  124. Н.А. Плодородие почвы и урожай. // Оренбург, 1996.90 с.
  125. В.Г. Химизация земледелия и природная среда. // М.: Агропромиздат, 1990. 287 с.
  126. В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В. Г. Минеев,. Е. Х. Ремпе // М.: Росагропромиздат. 1990. — 206 с
  127. В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. / В. Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур //М.: Колос, 1993. 415 с.
  128. В.К. Баланс питательных веществ и основные статьи их прихода и расхода в земледелии области. // Почвы Московской области. // М.: 1974. 318 с.
  129. Ф.Р. Возможные пути регулирования азотфиксации в агроценозах.// Вестник Башкирского университета 1996. — № 2. — С. 33 -36.
  130. Е.Н. Биологический азот и его роль в земледелии / Е. Н. Мишустин, А. В. Петербургский // М.: Наука, 1967. 156 с.
  131. Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. // М.: Наука.- 1975.-344 с.
  132. Е.Н. О несимбиотической азотфиксации в пахотных почвах / Е. Н. Мишустин, Н. И. Черепков, Т. А. Калининская. // Проблемы почвоведения. М., 1978. — С. 92−96.
  133. Е.Н. Ассоциация почвенных микроорганизмов.// М.: Наука 1979.- 150 с.
  134. Е.Н. Микробиологическая ассоциация / Е. Н. Мишустин, Л. Ю. Верниченко, Ю. М. Миллер // Изв. АН СССР Сер. биол. № 2. — С. 176- 185.
  135. Е.Н. Круговорот азота и его соединений в природе // Роль микроорганизмов в круговороте газов в природе. -М., 1979. С. 68.
  136. Е.Н. Микробиология / Е. Н. Мишустин, В. Т. Емцев // М.: Агропромиздат. 1987. — 366 с.
  137. А.Х. Гумусное состояние чернозема обыкновенного и урожайность яровой пшеницы при внесении органических удобрений (Башкортостан). / А. Х. Мукатанов, Р. Ф. Хасанов, Т. Т. Гарипов, Н. А. Середа // Агрохимия. 1994. — № 2. — С. 58 — 62.
  138. Э.М. Технология производства и качества продовольственного зерна. // Минск, 1996. 256 с.
  139. Научные основы и рекомендации по эффективному применению органических удобрений / Под ред. Н.З. Милащенко- ВАСХНИЛ. // М., 1991. -216 с.
  140. Н.С. Научных наследие академика Тулайкова Н.М. и практическое применение в современном земледелии. // Межрегиональная научно-практическая конференция. // Ульяновск, 2000. С. 12−14.
  141. . С. Баланс фоофора в системе лочАэ-удобре-ния-растения (на примере длительного опыта на черноземе типичном) // Агрохимия. 1990. -N 11. -С. 71−82.
  142. Органическиеудобрения: Справочник / Попов П. Д, Хохлов В. И., Егоров А. А. // М.: Агропромиздат, 1988. 207 с.
  143. Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. // М.: Изд-во МГУ, 1990. 326 с.
  144. В.Ф. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйственных культур // Дис.. д-ра биол. наук. //Л., 1991.-426 с.
  145. А.В. Фосфорные удобрения //Агрохимия /Под. Ред. П. М. Смирнова, А. В. Петербургского // М.: Колос, 1975. С. 198−241.
  146. А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. // М.: Наука. 1979. — 120 с
  147. А.В. Минеральный азот в почвах юга //Сельское хозяйство за рубежом. 1984. — № 1. — С. 15−17
  148. А.В. Вынос питательных веществ зерновыми культурами в разных почвенно-климатических зонах /А.В. Петербургский, Д. М. Аникст //Агрохимия. 1973. — № 2. — С. 144.
  149. В.М. Пространственная пестрота содержание гумуса в почве основная причина его высокой сезонной изменчивости / В. М. Перепелица, В. Д. Раковский // Агрохимия. — 1990. — № 9. — С. 87−94.
  150. Г. С. Баланс питательных веществ в севооборотах на глинисто-песчаных дерново-подзолистых почвах / Г. С. Пироженко, В. В. Вишневский Полесья УССР //Агрхимия. 1976. — № 10. — С. 78−81.
  151. М.И. Гумусное состояние и микробиологическая активность серой лесной почвы при различных системах ее обработки /М.И. Плишко, Л. Б. Битюкова, Н. В. Коломиец //Почвоведение. 1992. — № 12. — С. 35−43.
  152. С.Ф. О возможности использования соломы в качестве мульчи и удобрения / С. Ф. Полунин, Г. И. Сатойлов, М. И. Грицик, В.Н. Кос-мин.//Тр. Всесоюзн. НИИМСХ.. 63. — 1973 — С. 108−118.
  153. В.В. Некоторые свойства гуминовых кислот, их значение для земледелия и использование почв // Агрохимия. -1980. N 1. — С. 7784.
  154. Э.П. Биологическая активность и азотный режим почв Красноярской лесостепи. / Э. П. Попова, Я. И. Лубите // Красноярск, 1975. 56 с.
  155. Ф.Б. Агрономические аспекты альтернативного земледелия //Обзорная информация. // М.: Наука, 1989. 50 с.
  156. Э.М. Изменение биологической активности почвы под влиянием севооборота и системы удобрений / Э. М. Рахимов, Р. Н. Янбухтина,
  157. A.З. Сахабутдинова. // Агротехника и биология полевых культур /под ред. С. Г. Гиззатуллина // Уфа, 1980. С. 90−95
  158. Н.Ф. Природопользование: Слов. справ. — М. — 1990.123 с.
  159. Е.Х. Изменение биологической активности и агрохимических свойств выщелоченного чернозема при систематическом внесении удобрений в условиях Мордовской АССР / Е. Х. Ремпе, Г. П. Наумова // Агрохимия. 1989.-№ 12.-С. 52−12.
  160. Русский чернозем. 100 лет после Докучаева. // М.: Наука, 1983.191 с.
  161. Г. Е. Изменение некоторых свойств почвы при использовании биологических методов повышения ее плодородия. / Г. Е. Рязанова,
  162. B.А Назаров, И. А. Бикбулатов // Проблемы земледелия в Поволжье. // Саратов, 1996.-С. 129−131.
  163. .А. Концепция совершенствования систем земледелия в хзяйствах Ульяновской области / Б. А. Сараев, В. И. Морозов, Н. С. Немцев //
  164. Дифференциация систем земледелия и плодородие чернозема лесостепи Поволжья. Тр. УГСХА. // Ульяновск, 1996. С. 4−12.
  165. М.И. Использование соломы зерновых культур на удобрение. / М. И. Силин, Л. Д. Белоусова // Повышение эффективности химизации в интенсивном земледелии. Сб. Научн. тр. Удмуртской с.-х. опыта, ст. // Ижевск. 1988.-С. 62−66.
  166. Система интенсивного земледелия и технологии производства продуктов растениеводства. // Ульяновск: УНИИСХ, 1990. 364 с.
  167. П.М. Превращение азота в почве при внесении соломы и меченых 15N азотных удобрений и их эффективность. / П. М. Смирнов, Е. И. Шилова, Т. П. Косарева, Н. И. Хон // Использование соломы как органического удобрения. // М. Наука, 1980. С. 113−131.
  168. П.М. Агрохимия /П.М. Смирнов, Э. А. Муравин. // М.: Колос, 1981.-315 с.
  169. Н.В. Улучшенная зерновая система земледелия для фермерских хозяйств нечерноземной зоны России. // Системы земледелия нечерноземной зоны РФ и пути их совершенствования. //Тезисы докладов. -Н.Новгород, 1997. С. 111 -113.
  170. Н.В. Мульчирование почвы в зерновой системе земледелия / Изд во Мордов. ун — та. // Саранск. — 1997. — 116 с.
  171. Н.В. Влияние средств химизации и соломы на баланс гумуса в зерновом севообороте на черноземе выщелоченном. // Агрохимия. № 1 — 1998.-С. 21−27.
  172. Н.Д. Оценка микробиологической активности почв //Тезисы докл. II съезда общ. почвоведов России. ПЛ.- СПб. 1996. — С. 291 292.
  173. Справочник Состав и питательность кормов (союзные республики, экономические районы РСФСР). Под редакцией И. С. Шумилина // М. Агро-пром издат, 1986. 301с.
  174. А.И. Использование соломы в качестве почвоудобрительного материала на выщелоченных черноземах. / А. И. Стифеев, И. В. Смирных Вопросы современного земледелия. // Курск, 1997. С. 38 — 37.
  175. Т.В. Биологические основы плодородия почвы. // М.: Колос, 1984.-Гл. 11.-С. 54−113.
  176. В.М. Применение соломы в чистых парах // Повышение эффективности использования мелиорируемых и эродируемых земель в Восточной Сибири. // Новосибирск, 1986. С. 148 — 154.
  177. Е.П. Биологический азот и органическое вещество в интенсивном земледелии. / Е. П. Трепачев, М. С. Ягодина // Химизация сельского хозяйства. 1991. -№ 11.- С. 26−33.
  178. О.Н. Солома как прекрасное удобрение. (Приготовление удобрения из соломы). / О. Н. Трунова, В. Г. Матершев // Степные просторы. -1993.-Т.1.- 43 с.
  179. А.С. О последействия удобрения соломой / А. С Тулин, B.C. Селимашенко // Одесса, 1979. 32 с. 1. Тюрин
  180. И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. //М.: Наука, 1965. 173 о.
  181. М.М. Ассоциативная азотфиксация: проблемы и перспективы //Бюл. ВНИИСХМ. 1985. — № 42. — С. 9−13
  182. М.М. Ассоциативная азотфиксация. // М.: Изд-во МГУ, 1986. 132 с.
  183. Н.А. Сельскохозяйственная экология /Н.А. Уразаев, А. А. Вакулин, В. И. Марымов. // М.: Колос, 1996.-225 с
  184. Н.П. Экология и экономика эволюция взаимоотношений. От «экономии природы до «до большой экологии» / Н. П. Федоренко, Н. Ф. Реймерс // Филос. Проблемы глобальной экологии. — М. — 1983. — С.230−227.
  185. Ю.В. Гумусное состояние почв пахотных угодий // Земледелие. 1988. — № 3. — С.25.
  186. М.В. Труды Всесоюзного института удобрений и агро-почвоведения. — Вып.15. — 1934. — С. 91 — 102.
  187. М.В. Микробиология. // 9, № 4. 1940. — С. 541 — 547.
  188. М.В. // Труды ТСХА. Вып. 30. — 1945. — С. 57 — 74.
  189. М.В. Почвенная микробиология. // Москва: Сов. наука.1954.
  190. В.А. Удобрение соломой и содержание подвижных форм азота в почве // Агрохимия. 1977. — № 8. — С. 102−107.
  191. Фридланд Е. В. Влияние окультуривания на органическое вещество почв//Агрохимия. № 3 — 1985. — С.112 — 119.
  192. Н.И. Влияние использования соломы в качестве удобрения на накопление влаги в почве. Регулирование плодородия черноземов в условиях лесостепи ЦЧЗ. / Н. И. Хабаров, Н. И. Зезюков // Воронеж. 1989. — С. 138 -144.
  193. И.К. Влияние органических удобрений на плодородие серых лесных почв Башкирии. / И. К. Хабиров, Ф. К. Хазиев, Ф. Я. Багаутдинов // Почвоведение. № 4. — 1995. — С. 465 — 471.
  194. И.К. Адаптивно ландшафтная система земледелия в Западном регионе РБ. Проблемы агропромышленного комплекса и использование биологических ресурсов Западного региона Республики Башкортостан. //Уфа, 1999.-С. 70−78.
  195. Р.Ф. Изменение агрофизических свойств чернозема обыкновенного при внесении органических удобрений // Проблемы селекции и интенсификации Земледелия в Башкортостане. // Уфа, 1997. С. 68 — 70.
  196. И.Ф. Влияние минеральных удобрений, соломы и средств защиты растений на плодородие чернозема выщелоченного и продуктивность культур зернопарового севооборота. / И. Ф. Храмцов, Е.В. Безвикон-ный // Агрохимия. 1998. — № 5. — С. 31 — 37.
  197. А.П. Влияние удобрений на биологическую активность выщелоченного чернозема /А.П. Щербаков, А. Г. Дудкина // Проблемы почвоведения, агрохимии и мелиорации: Сб. трудов. // Воронеж. 1983. — С. 41−44.
  198. Г. А., Щербаков А. П. Гумусное состояние черноземов ЦЧО.- Почвоведение, — 1984.-№ 8, — С. 50−56.
  199. М. Производство и применение органических удобрений. Перевод с чешек. З. К. Благовещенской. // М., Агропромиздат, 1985. 364 с.
  200. С.Н. Балансовый метод анализа систем удобрений в круговороте веществ. // Проблемы земледелия. М., 1978. — С. 176 -186.
  201. .А. Агрохимия. // М.: Агропромиздат, 1989. С. 320−347.
  202. Н.А. Гречишная солома. // Почва. Экология. Общество. Тезисы докладов // СПб. 1999. — 84 с.
  203. Asmus F. Einfluss unterschiedlicher Dundung auf Ertag und Nahrstoffgehalt von Getreidestroh / F. Asmus, H. Gorlitz, C. Hubner // Arch. Acker -Pflanzenbau Bodenk, 1985. T. 29. -№ 7. s. 435−441.
  204. Asmus F. Einflub langjhariger organischer Dungung auf phisikalise Ei-genshaften einer Tieflehm-Ffhlerde. / F. Asmus, G. Kittelmann, H. Gorlitz // Arch, fur Acker und Pflanzenbau u Bodenk.- 1987. Bd. 31, № l.-S. 41−46.
  205. Andren O. The dynamics water and temperature in soil reduced straw wheat. / O. Andren, K. Rajkaj, T. Katerer // Biol. Fertil. Soils. 1993. 15, № 1. P. 1−8.
  206. Barber L.E. Appl. and Environ. Microbiol. / L.E. Barber, J.O. Tjep-kema, S.A. Russel 1976.//V. 32.-N l.-P. 108−113
  207. Borresen T. The effect of straw management and reduced tillage on soil properties and crop yields of spring-sown cereals on two loam soil in Norway.// Sjil and Tillage Res. 1999. — 51 № 1−2. — S. 91 — 102.
  208. Carter M.R. Effect of symbiotic nitrogen fixation. / M.R. Carter, D. A Rennie //Plant and Soil. 1984. — V. 76. — P. 157−161
  209. Cognac. P. Fertilistion: Les organiguesen question. 1997. 24 p.
  210. Dart P.J. Non-symbiotic nitrogen fixation and soil bertility. / P.J. Dart, S.P. Wani //Non-symbiotic Nitrogen Fixation and Ord. Matter Trop. 12 Jnt. Congr. Soil Sci., New Delhi. 1982, Simp. Pap.l. — P. 3−27
  211. Fortune R.A. Soil compaction // Biatas Tillage Farmer. 1990. — 44, 6. -P. 9−10
  212. Illmer P. Solubilization of hardlysoluble A1P04 with P-Solubilizing microorganisms. / P. Illmer, A. Barbato //Soil Biol, and Biochem. 1995. — № 3. -P. 55−58.
  213. Kennedy I.R. Biological nitrogen fixation and prospects for yield increases in wheat. / I.R. Kennedy, A. Zeman et al // Trans. 14 th int. Congr. Soil Sci., Kyooto Ang. 1990. — V.3. — P. 68−69.
  214. Lou Yunsheng. The effect of straw management and reduced tillage on soil N and P. / Lou Yunsheng., Yang Yua.// Zhejiang Agr. Univ. 1994 — 24 № 4. P. 359−363.
  215. Lynch J.M. Biodegradation of lignocelluloses in agricultural wastes / J.M. Lynch, S.H.T. Harper, S.J. Chapman, D.A. Veal // Anaerobic digestion fnd carbohydrate, hydrolysis of waste. 1984. — P. 136−145.
  216. Nair S.K. Plant and Soil. / S. K Nair, P Tauro. // V. 52. 1979 P. 453−455.
  217. Mulder E.G. Plant and Soil / E.G. Mulder, W.L. Van Veen // 1960. -vol. 13, N 3 p. 265 -278.
  218. Paul E.A. Algal nitrogen fixation on temperate arable fields // Plant fnd Soil. 1984. — V. 76. — P. 275−285.
  219. Randhawa S.K. Effect of wheat herbicides and rice straw on the quality and grain yield of wheat in paddy-wheat rotation / S.K. Randhawa, H.S. Gill // J. res, 1989.- T26.-№ 1.-P. 25−28.
  220. Rydberg T. Effects of ploughless tillage and straw incorporation on evaporation. // Soil. Tillage Res. 1990. — 17, 314. — P. 303−314.
  221. Schjonning P. Jordens permtfbilited for luft og vand I relation til jortype samt nedmuldning og afbraending af halm: Beretn. № 1849 // Tidskr. Planteavl. 1986. — T. 90. -№ 3. — S. 227−239.
  222. Sing G.P. Humiflcation of rice and wheat residues in soil / G.P. Sing, V. Beri, B. S. Sidhu // J. IndianSjc. Soil Sci. 1995. — 43. — № 3. — P. 17−20.
  223. Shivasohankar K. et. al. A comparison of the effect of г «aw incorporation and COs enrichment on the growth, nitrogen
  224. Szymankiewicz К. Wplyw stosowania pod ziemniaki slomy na plon I jego structure ze szczegolnym uwzglednieniem bulw duzych // Biul. Inst. Ziemn. Bonin. — 1993. — № 43. — S. 954−104.
  225. Szymczak-Nowak J. Влияние применения соломы как удобрение на поражаемость болезнями и урожай некоторых сортов сахарной свеклы / J. Szymczak-Nowak, М. Nowakowski // Post. Rosl. -1997. 37. — № 2. -S. 260−262.
  226. Trolldenier G. Einfluss von Kulturvassnahmen auf das Bodenleben // Kali-Bnefe (Buntehof). // Hannover. 1987. — T. 18. — S. 317−382.
  227. Vales J. Vliv nekterych regylovatelnych faktoru na produkci obilnin v ekosystemech reparsk 2e oblasti // J. Vales, P. Strnad // Rostl. Vyroba. 1989. -T. 35, — № 2, — S. 123−134.
  228. Van Veen J. A. Fate and activity of microorganisms introduced into soil. / J. A. Van Veen, L. S. Van Overbeek, J. D. Van Elsas //Microbiology and molecular biology rev. 1997. — Vol. 61. -№ 2. -P. 121−135
  229. Watanabe L. Nonsymbiotic nitrogen fixation associated with the rice plant in flooded soils / L. Watanabe, M. Alexander // Soil Sci. 1980. — V. 130. — № 5.-P. 281−290
  230. Wadas W. Nowozenie sloma wuprawie ziemnirowna w czeshy zbior. // Biul. Inst ziemn. 1997. — 48. — № 2. -C.83 -80.
  231. J., Эффективность запахиваемых соломы и навоза при длительном применении как удобрения // Rostl. Vyroba. 1994. — 40. — № 9. — P. 825−837.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!