Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Влияние нефтегазодобычи на сосновые насаждения в условиях Ханты-Мансийского автономного округа

Диссертация: Влияние нефтегазодобычи на сосновые насаждения в условиях Ханты-Мансийского автономного округа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Все более возрастающее техногенное воздействие на окружающую природную среду приводит к глубоким трансформациям лесных насаждений. Особую тревогу вызывают лесные экосистемы таежных лесов, являющихся «легкими» Северного полушария. Таежные леса Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО) более 30 лет испытывают небывалый техногенный пресс, не имеющий аналогов в мировой практике (Экология., 1997… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕХНОГЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ СОВРЕМЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ЛЕСНЫЕ НАСАЖДЕНИЯ И ЕГО ОСОБЕННОСТИ В ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ
  • ГЛАВА 2. ПРОГРАММНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАБОТЫ
    • 2. 1. Программа работ
    • 2. 2. Методика исследований
    • 2. 3. Объем работ
  • ГЛАВА 3. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Географическое местоположение и лесорастительный таксон
    • 3. 2. Климат
    • 3. 3. Рельеф и почвы
    • 3. 4. Лесной фонд
    • 3. 5. Устойчивость лесных экосистем к антропогенному воздействию
  • ГЛАВА 4. ВОЗДЕЙСТВИЕ НЕФТЯНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ
    • 4. 1. Характеристика опытных объектов
    • 4. 2. Изменения почв на ППП
      • 4. 2. 1. Морфологические характеристики почв объектов исследований
      • 4. 2. 2. Изменения химического состава почв
    • 4. 3. Состояние древостоев
    • 4. 4. Естественное возобновление
    • 4. 5. Лесная подстилка
    • 4. 6. Живой напочвенный покров
    • 4. 7. Химический состав хвои
  • ГЛАВА 5. ВОЗДЕЙСТВИЕ ПОДТОВАРНЫХ ВОД
    • 5. 1. Характеристика опытных объектов
    • 5. 2. Изменения химического состава почв
    • 5. 3. Состояние основных компонентов лесных насаждений
    • 5. 4. Химический состав хвои
    • 5. 5. Дигрессионно-восстановительный процесс.'
  • ГЛАВА 6. ВОЗДЕЙСТВИЕ ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИХ РАЗРУШЕНИЙ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ТРУБОПРОВОДОВ
    • 6. 1. Характеристика опытных объектов
    • 6. 2. Влияние физико-механических разрушений на почву
      • 6. 2. 1. Морфологические изменения почв
      • 6. 2. 2. Изменения химического состава почв
    • 6. 3. Состояние древостоев
    • 6. 4. Результаты исследования крон деревьев
    • 6. 5. Естественное возобновление
    • 6. 6. Лесная подстилка
    • 6. 7. Живой напочвенный покров
    • 6. 8. Химический состав отдельных компонентов насаждений
      • 6. 8. 1. Лесная подстилка
      • 6. 8. 2. Живой напочвенный покров
  • ГЛАВА 7. ОБЩАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НЕФТЕГАЗОДОБЫЧИ НА СОСНОВЫЕ НАСАЖДЕНИЯ В ПРЕДЕЛАХ ПОКАЧЕВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ НЕФТИ
    • 7. 1. Количественная оценка
    • 7. 2. Качественная оценка

Влияние нефтегазодобычи на сосновые насаждения в условиях Ханты-Мансийского автономного округа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Все более возрастающее техногенное воздействие на окружающую природную среду приводит к глубоким трансформациям лесных насаждений. Особую тревогу вызывают лесные экосистемы таежных лесов, являющихся «легкими» Северного полушария. Таежные леса Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО) более 30 лет испытывают небывалый техногенный пресс, не имеющий аналогов в мировой практике (Экология., 1997). Основными видами воздействия являются загрязнение экосистем продуктами нефтегазодобычи, и физико-механическое разрушение насаждений и почв при строительстве промышленных объектов. Механизм этих воздействий и их последствия в отношении лесных насаждений до настоящего времени мало изучены, что затрудняет комплексную оценку прогнозов дигрессионно-демутационных процессов и разработку рекультивационных мероприятий. Уникальность и ранимость лесов северной подзоны тайги вызывает необходимость скорейшего их изучения в расчете на минимизацию ущерба от нефтегазодобычи.

Цель и задачи исследований. Основная цель работы — изучение влияния загрязнений нефтью с сопутствующими пластовыми водами (нефтяное загрязнение) и нефтепромысловыми сточными подтоварными водами (загрязнение подтоварными водами), а также физико-механического разрушения почв на лесные сосновые насаждения в северной подзоне тайги ХМАО. При этом перед нами стояли следующие основные задачи:

1. Выявление особенностей естественных сосняков лишайниковых и сфагновых в условиях изучаемого лесорастительного района.

2. Изучение дигрессионно-демутационных процессов сосновых насаждений под воздействием нефтегазодобычи.

3. Изучение изменений в компонентах насаждений на биохимическом уровне.

4. Проведение сплошной инвентаризации техногенных нарушений в пределах Покачевского месторождения нефти для проведения комплексной оценки их влияния.

Научная новизна. Проведено изучение естественных сосняков лишайниковых и сфагновых исследуемого лесорастительного района, даны качественные и количественные характеристики компонентов насаждений данных типов леса в условиях воздействия нефтегазодобычи, в том числе их химический состав. Составлены ряды аккумуляции химических элементов и их валовой запас в доминирующих видах живого напочвенного покрова и фракциях лесной подстилки. Впервые для сосняков лишайниковых изучена реакция насаждений на разные степени загрязнения нефтью с сопутствующими пластовыми водами, а также, нефтепромысловой подтоварной водой. Вскрыты химические изменения, в хвое при воздействии критических доз нефти и подтоварных вод. Изучены дигрессионно-демутационный процесс в сосняках лишайниковых и сфагновых, происходящий после физико-механического разрушения лесных насаждений при строительстве трубопроводов, качественные и количественные изменения их компонентов, в том числе для части из них и химические. Проведена сплошная инвентаризация всех техногенных нарушений в пределах одного месторождения нефти. Дана комплексная оценка влияния нефтегазодобычи на основе биосферной роли лесных насаждений.

Практическая ценность работы. Результаты работы могут быть использованы при организации экологического мониторинга в лесных экосистемах, разработке и реализации различных экологических программ, в том числе по рекультивации загрязненных площадей. Кроме того, фактические материалы и основные положения диссертации целесообразно использовать в лекционных курсах по лесоведению, лесоводству, экологии, охране окружающей среды в высших учебных заведениях.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на Свердловской областной научно-технической конференции «Вклад ученых и специалистов в развитие химико-лесного комплекса» (Екатеринбург, 1993, 1997), международном исследовательском форуме «Yung investegatre program» (Нижневартовск, 1996), семинаре «Учителю о лесе» (Мегион, 1997), научно-технической конференции «Итоги, проблемы и перспективы лесоводственных исследований в Тюменской области» (Тюмень, 1998).

Публикации. Материалы научных исследований изложены в 7 печатных работах.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, общих выводов, списка литературы, где представлены 184 наименования отечественных и зарубежных авторов. Основной материал изложен на 155 страницах машинописного текста, включает 37 таблиц, 27 рисунков и 13 приложений.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Наиболее ценной лесообразующей породой, произрастающей в Ханты-Мансийском автономном округе, является сосна обыкновенная. Наиболее распространенными группами типов леса, образуемые сосной, являются сосняки лишайниковые и сфагновые. Литературные данные подтверждают недостаточную изученность состояния, роста, развития сосняков лишайниковых и сфагновых района исследований, а также их низкую устойчивость к антропогенным воздействиям. Леса ХМАО вот уже 30 лет испытывают небывалый во всем мире по своим темпам техногенный пресс, который, в том числе, приводит к массовому разрушению сосновых насаждений. В основном техногенное влияние обусловлено нефтегазодобывающей промышленностью, которая характеризуется многообразием разрушительных воздействий. В данной работе рассмотрены особенности естественных сосняков лишайниковых и сфагновых исследуемого лесорастительного района, даны качественные и количественные характеристика компонентов насаждений данных типов леса, в том числе их химический состав. Впервые для сосняков лишайниковых изучена реакция на разные степени загрязнения нефтью с сопутствующими пластовыми водами, а также нефтепромысловой подтоварной водой. Вскрыты химические изменения хвои при воздействии критических доз нефти и подтоварных вод. Изучены дигрес-сионно-восстановительный процесс в сосняках лишайниковых и сфагновых, происходящий после физико-механического разрушения лесных насаждений при строительстве трубопроводов, качественные и количественные изменения их компонентов, в том числе для части из них и химические. Проведена сплошная инвентаризация всех техногенных нарушений в пределах одного месторождения нефти. Дана комплексная оценка техногенного воздействия нефтегазодобычи в пределах Покачевского месторождения нефти на основе биосферной роли фитоценозов. Полученные данные будут полезны для реализации мероприятий, направленных на снижение отрицательного воздействия нефтегазодобычи на лесные насаждения.

На основании проведенных исследований можно сделать следующие общие выводы:

1. В лесорастительном районе наших исследований имеются потенциальные природные условия для роста и развития высокополнотных древостоев сосняков лишайниковых. Спелые древостой сосняков лишайниковых характеризуются V — V6 классами бонитета, широким варьированием значений относительной полноты (0,4 — 1,0). В целом древостой сосняков лишайниковых лесо-растительного района наших исследований существенно отличаются от описанных в подзоне северной тайги европейского севера Б. П. Колесниковым (1985), В. И. Левиным (1966), A.A. Листовым (1986) в сторону ухудшения производительности. Однако в суровых климатических, почвенных и гидрологических условиях ХМАО они не могут быть заменены насаждениями других формаций, т. е. они подлежат сохранению и восстановлению.

2. Исследованные почвы соответствуют двум основным типам: подзолистые и болотно-подзолистые. Почвы маломощны, гумусовый горизонт практически отсутствует, по механическому составу представлены исключительно песками, лесная подстилка разлагается очень медленно, а продукты разложения вымываются в нижележащие горизонты. Почвы характеризуются исключительно слабым плодородием, высоким промывным режимом. Их буферная способность низкая. На территории Покачевского месторождения нефти в почвах наблюдается повышенное содержание хрома, хлора и серы. Иногда их содержание многократно превышает ПДК. Почвы сосняков сфагновых в пределах Покачевского месторождения обладают высокой степенью кислотности. В профиле данных почв встречается погребенный реликтовый горизонт А0А2 намытый, который имеет как геохимическое, так и информационное значение, представляющее огромный интерес для палеопочвоведения. Данные почвы можно назвать «экзотами». На территории разрабатываемой части месторождения в верхних горизонтах почв аккумулируются тяжелые металлы, вследствие чего повышается их общая токсичность.

3. Загрязнение лесных насаждений как нефтью, так и подтоварными водами приводит к ухудшению водно-физических свойств почв, образованию почвенных геохимических аномалий. С нефтью и подтоварными водами в почву в больших количествах привносятся токсичные элементы. При нефтяном загрязнении в почвах сосняков лишайниковых наиболее значительно увеличивается концентрация нефтепродуктов, серы и хлорапри сильной степени загрязнения нефть проникает на глубину свыше 1 м и ее содержание в минеральных горизонтах песчаных почв составляет в среднем 1% от массы почвы. При загрязнении подтоварными водами сосняков лишайниковых происходит засоление почв, их резкая минерализация. Наиболее значительно увеличивается концентрация хлора и цинка. Хотя почвы при загрязнении как нефтью, так и подтоварными водами обогащаются подвижными формами фосфора и калия и отчасти азотом, данные элементы стремительно вымываются из почвенного профиля.

4. При нефтяном загрязнении состояние лесных насаждений зависит от степени поражения. При увеличении концентрации нефти происходит снижение количества жизнеспособных деревьев, полноты и запаса древостоя, количества жизнеспособного подроста, фитомассы ЖНП. Реакция сосняков лишайниковых на нефтепродукты отличается от реакции насаждений других типов леса: они менее устойчивы к загрязнителям. Так, уже при слабом загрязнении количество живых деревьев на пробных площадях снижается до 82−89, подроста — 6, фитомассы ЖНП — до 19% от контроля. При среднем загрязнении полностью погибает подрост, количество живых деревьев составляет 65−68%, фитомасса ЖНП — не более чем 12% от контроля. При сильной степени загрязнения полностью отсутствует ЖНП, а количество живых деревьев в древостое составляет всего лишь 6−7% от контроля.

5. В условиях сосняков лишайниковых при загрязнении нефтью с сопутствующими пластовыми водами ряд по устойчивости видов ЖНП выглядит следующим образом: относительно устойчивые — мох Шребера, багульник болотныйчувствительные — вейник наземный, брусника, черника, голубикаочень чувствительные — водяника черная, пушица узколистная, лишайники.

6. В отличие от насаждений других типов леса, в сосняках лишайниковых спустя 2 года после загрязнения нефтью не обнаруживается новых всходов древесной и травянистой растительности, даже на микроповышениях. Учитывая природные условия насаждений данного типа леса, восстановление их без проведения рекультивации затянется на более длительное время, чем в других типах леса. Очевидно, для условий сосняков лишайниковых не могут быть применены технологии рекультивации, разработанные в регионе исследований для других типов леса.

7. Воздействие сильноминерализованных подтоварных вод на лесные насаждения сосняков лишайниковых приводит к их полной гибели. В связи с этим градуировать степени загрязнения бессмысленно. Восстановительный процесс в сосняках после их гибели в результате загрязнения подтоварными водами идет медленно. Через пять лет после загрязнения в сосняках лишайниковых на исследуемых пробных площадях отсутствует возобновление древесных растений, общая абсолютно сухая фитомасса ЖНП составляет всего 80−150 кг/га (при 3−6 т/га в ненарушенных сосняках лишайниковых).

8. При нефтяном загрязнении в хвое сосны происходит многократное увеличение концентрации марганца и железа. При загрязнении подтоварными водами многократно увеличивается общая зольность, концентрация натрия, марганца, железа, кадмия. В обоих случаях происходит наиболее значительное увеличение в хвое относительного содержания марганца, а при загрязнении подтоварными водами — и натрия.

9. Спустя 15 лет после физико-механического разрушения лесных насаждений, их компоненты существенно отличаются от контрольных: изменены почвенный профиль, лесная подстилка, живой напочвенный покров, их химический состав, полностью отсутствует материнский древостой. На месте коренной сложной структуры почвенного покрова (СПП) в результате строительства трубопроводов возникает антропогенный «тип земли». Происходит перемешивание, смятие генетических горизонтов, оголение нижележащих минеральных горизонтов. В результате перемешивания торфов в сосняке сфагновом происходит увеличение скорости разложения органических остатков, почвы обогащаются азотом, обменными основаниями, кальцием, натрием. Разрушение геохимического барьера (почвенного горизонта А0А2 намытого), препятствующего выносу химических веществ, активизирует вымывание подвижных форм фосфора и калия из верхних горизонтов почв и способствует поступлению токсичных техногенных соединений в нижележащие горизонты и грунтово-подземные воды.

10. Наблюдающееся улучшение лесорастительных условий после физико-механического воздействия на почву (класс бонитета формирующихся дре-востоев в сосняке сфагновом повышается с V6 до IV, в сосняке лишайниковом с Va до III) носит временный характер, особенно в условиях сосняка сфагнового, где наблюдается интенсивный отпад деревьев.

11. Нарастание фитомассы ЖНП после разрушения в сосняке лишайниковом происходит быстрее, чем в сосняке сфагновом. В результате восстановительных процессов в сосняке лишайниковом и сфагновом доминируют виды ранее отсутствовавшие, либо имевшие ограниченное распространение. В сосняке лишайниковом доминируют мхи и водяника черная, в сосняке сфагновом — вейник наземный и водяника черная. Восстановление ранее доминировавших видов происходит медленно, особенно лишайников. Часть видов за 15-летний период после воздействия на почву не восстановилась.

12. В условиях нефтегазодобычи могут быть применимы несколько методов биоиндикации: лихеноиндикацияхимическая индикация — индикаторными элементами могут выступать свинец и кадмий, накапливающиеся в напочвенных лишайниках в больших концентрациях, марганец и натрий — в хвое при загрязнении нефтью и подтоварными водамихимико-ландшафтная индикацияаккумулятивные ландшафты в пределах нефтяного месторождения накапливают в себе тяжелые металлы и другие токсичные вещества в значительно больших концентрациях, чем другие.

13. За 30-летний период эксплуатации Покачевского месторождения при 922 га земель, отчужденных под объекты нефтегазодобычи, площадь разрушенных и сильно поврежденных лесных экосистем составляет 4518,2 га (4,9 га на 1 га отчужденных земель), их них 1146 га — усохшие древостой за пределами прямого разрушения (1,69 га на 1 га отчужденных). Кроме того, площадь лесных экосистем, исключенных из активного лесохозяйственного оборота, составляет 2646 га.

14. Нефтегазодобыча приводит к резкому уменьшению депонирования углерода, производства органического вещества и кислорода. В пределах Покачевского месторождения нефти это снижение составляет 17,8% по сравнению с ненарушенными землями. Основная доля потерь в пределах Покачевского месторождения (75%) приходится на потери от гибели лесных насаждений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.А., Гаджиев Д. А. Влияние загрязнения нефтяным органическим веществом на активность биологических процессов почв// Изв. АН Аз. ССР. Сер. биол. наук. 1977, № 2. С. 46−49.
  2. H.A. и др. Отчет по внутрилабараторному целевому заданию: Определить миграцию нефтепродуктов с мест разливов на Самотлорском и Белозерном месторождениях. Тюмень: ВНИИЛМ, Тюм. ЛОС, 1983. 45 с.
  3. Р.К., Мукатанов А. Х., Бойко Т. Ф. Экологические последствия загрязнения почв нефтью// Экология. 1980. № 6. С. 21−25.
  4. Н.П. Лесная таксация. М.: Лесная пром-сть, 1982. 552 с.
  5. В.Г., Кузнецов Г. В. Лесоводство. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Агропомиздат, 1989. 400 с.
  6. И.П., Зенова Г. М. Биология почв. М.: Изд-во МГУ, 1989. 336с.
  7. . Кругворот углерода // Биосфера. М., 1972.
  8. A.M., Захаров А. И. Изменение лесного фонда под воздействием нефтедобычи.// Средообразующая роль лесов и ее изменения под влиянием антропогенного воздействия. М.: ВНИИЛМ, 1987. С. 55−70.
  9. Е.Л., Садыков О. Ф., Фарафонов М. Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем (локальный уровень). Екатеринбург: УИФ «Наука», 1994. 285 с.
  10. Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1988. 254 с.
  11. М.З., Гайсин И. А. Храмов И.Т., Гилязов М. Ю., О токсичности нефти // Матер. Всесоюз. научно-практ. конф.: Прблема разработки автоматизированных систем наблюдения, контроля и оценки состояния окружающей Среды. Казань, 19 796. С. 141−143.
  12. М.З., Самосова С. М., Артемьева Т. И., Гилязов М. Ю., Храмов И. Т., Гайсин И. А. и др. Рекультивация нефтезагрязненных земель лесостепной зоны Татарии // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. С. 177−197.
  13. М.Ю. Изменение некоторых агрохимических свойств выще-лочного чернозема при загрязнении его нефтью //Агрохимия, 1980. № 12. С. 7275.
  14. М.А. Принципы классификации почв по их устойчивости к химическому загрязнению// Земельные ресурсы мира, их использование и охрана. М., 1978. С. 85−89.
  15. М.А. Факторы устойчивости биогеоценозов к техногенным воздействиям и критерии экологического нормирования// Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. Тез. докл. Пушкино, 1984. С. 39−41.
  16. В. В. Влияние атмосферного загрязнения окислами серы на эпифитный лишайниковый покров северотаежных сосновых лесов // лесные экосистемы и атмосферной загрязнение. Л., 1990. С. 144−159.
  17. Д.М., Ахундов Ф. Г. Содержание подвижных питательных элементов в нефтепромысловых почвах Апшерона, подлежащих рекультивации // Матер, докл. расшир. совещ. по окультуриванию и рекультивации почв Закавказья. Кировобад, 1975. С. 26.
  18. А .Я., Емеревская Л. В., Демурджан В. М. и др. Ухудшение условий питания растений при загрязнении нефтепродуктами и пути их устранения // В сб.: Рекультивация земель в СССР. Тезисы докл. Всесоюзн. научно-техн. конф. М., 1982. Т. 2. С. 147−148.
  19. А.Я., Демурджан В. М., Шеянов А. Д. Изучение питательного режима почв, загрязненных нефтью.//Агрохимия. 1983. № 9. С. 100−103.
  20. Н.В. Основы биогеоценологии. М., Изд. Моск. ун.-та, 1978.152 с.
  21. Г. В. Структурно-функциональное разнообразие лесных почв.// Роль почвы в лесных биогеоценозах. Доклады на XII ежегодном чтении памяти академика В. Н. Сукачева. М.: Наука, 1995. С. 22−37.
  22. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропомиздат, 1985.351 с.
  23. М.М. и др. Осушение и освоение заболоченных лесных земель. М.: Лесная промышленность, 1970. 232 с.
  24. А.Н. Эпифитные лишайники зоны хвойно-широколиственных лесов в условиях промышленного загрязнения. М.: ВНИ
  25. ИЦлесресурс. Охрана и защита леса, механизация, лесные пользования. Обзо-раня информация. Вып. 9, 1994. 24 с.
  26. А.Н. Эпифитные лишайники как показатель состояния сосновых насаждений в условиях промышленного загрязнения // Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1995. 21 с.
  27. C.B., Луганский H.A. Проходные рубки в сосняках Урала. Свердловск: Изд. УрГУ. 1989, 128 с.
  28. C.B. Влияние заготовки древесной зелени на вынос питательных веществ // Проблемы лесоведения и лесной экологии. Тез. докл. Ч. 1. М&bdquo- 1990. С. 263−264.
  29. C.B. Краткий обзор итогов работы по лесному почвоведению за 40 лет // Почвоведение, 1957. № 10.
  30. E.H. Классификация почв СССР. М.: Наука, 1976. 227 с.
  31. В.В. Роль лесных экосистем умеренной зоны в глобальном углеродном цикле // Лесное хозяйство за рубежом. Экспресс-информация. М.: ВНИИЦЛХ, 1993. 12 с.
  32. С.А. Процесс самоочищения и способы рекультивации нефтезагрязненных земель // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Тез. докл. Междунар. совещ. Екатеринбург, 26−29 августа 1996 г. Екатеринбург: УрО РАН, 1996. С. 61.
  33. Н.П. и др. Наблюдения за самоочищением почв от нефти в средней и южной тайге // В сб.: Добыча полезных икопаемых и геохимия природных экосистем. М.: Наука, 1982.
  34. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск: Наука, 1991. 15 с.
  35. Инструкция по контролю за состоянием почв на объектах предприятий Миннефтепрома. РД 39−147 098−015−90. -М.: Миннефтегазпром, 1989.
  36. A.C., Коровин Г. Н., Уткин А. И., Пряжников A.A., Замолодчи-ков Д.Г. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экоситем России // Лесоведение 1993, № 3. С. 3 — 10.
  37. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989. 493 с.
  38. М.Н. Влияние нефтяного загрязнения на таежные фитоце-нозы Среднего Приобья. Диссертация на соискание учен. степ. канд. биол. наук. Екатеринбург, 1994. 136 с.
  39. Н.И., Волков А. Д., Зябченко С. С. и др. Обмен веществ и энергии в сосновых лесах европейского Севера. Л.: Наука, 1977. 304 с.
  40. С. Влияние рубок на живой напочвенный покров еловооси-новых насаждений в некоторых типах леса // Современные исследования продуктивности и рубок леса. Каунас, 1976. С. 212−216.
  41. В.Г., Старостина К. Ф. Новые экспериментальные данные о механизмах регуляции видового состава и строения нижних ярусов биогеоценозов темнохвойной тайги // Механизмы взаимодействия растений в биогеоценозах тайги. Л.: Наука, 1969. С. 146−168.
  42. .П. Лесная растительность юго-восточной части ба-сейнаВычегды. Л.: Наука, 1985. 215 с.
  43. Комплексная оценка месторождений полезных ископаемых Ханты-Мансийского автономного округа. Отчет УрО РАН. Екатеринбург, 1993. 134 с.
  44. З.А. Аккумуляция тяжелых металлов и серы в лесных фи-тоценозах. М.: ВНИИЦлесресурс, 1996. 67 с.
  45. Г. В. Леса Западной Сибири . М.: Изд. АН ССР, 1961. 255 с.
  46. Г. В. Лесные ресурсы и лесорастительное районирование Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1962. 240 с.
  47. Г. В. и др. Западная Сибирь. М., 1971. 430 с.
  48. Н.Я. О состоянии окружающей природной среды в Нижневартовском регионе // Пути и средства достижения сбалансированного эко-лого-экономического развития в нефтяных регионах Западной Сибири. Тр. NDI. Вып. 1. Нижневартовск. 1995. С. 22−29.
  49. В.И. Сосняки Европейского Севера. М.: Лесная пром-сть, 1966.152 с.
  50. Лесоведение: Учебное пособие / H.A. Луганский, C.B. Залесов, В. А. Щавровский, Урал. гос. лесотехн. академия. Екатеринбург, 1996. 373 с.
  51. С.Э. Лихеноиндикация загрязнения воздуха в городах южной Эстонии//Автореф. дис. канд. биол. наук. Свердловск, 1988. 16 с.
  52. A.A. Боры-беломошники. М.: Агропромиздат, 1986. 181 с.
  53. H.A., Макаренко Г. П., Пешкова Н. В. Влияние рубок ухода в сосновых молодняках на развитие травяно-кустарничкового покрова // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1978. Вып. U.C. 111−117.
  54. Ю.Ю. Аналитическая химия промышленных сточных вод. М.: Химия, 1984. 448 с.
  55. Магистральные трубопроводы. СНиП Ш-42−80−80. Строительные нормы и правила. М.: Изд-во Госстрой СССР, 1987. 74 с.
  56. В.И., Чиндяев A.C. Лесоводственно-экологические основы мелиорации лесов на Среднем Урале. Свердловск: УрО АН СССР, 1988. 96 с.
  57. Ю.Л. Динамика лишайниковых синузий и их биогеохимическая роль в экстремальных условиях среды // Автореф. дис. канд. биол. наук. Свердловск, 1987. 32 с.
  58. Н.М., Павловский В. А., Прохорова Н. В. Экологические основы аккумуляции тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями в лесостепном и степном Поволжье. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1997. 220 с.
  59. Д.Х., Медоуз Д. Л., Рандерс Й. За пределами роста. Учебное пособие. М.: Изд. гуппа «Прогресс», «Пангея», 1994. 304 с.
  60. И.С. Об отложении лесной подстилки в зависимости от типа леса. Труды АЛТИ, 1957, т. 17, С. 124−137.
  61. И.С. Лесоведение. М.: Лесная промышленность, 1980. 408 с.
  62. Методика оценки фитопригодности нефтезагрязненных территорий (с рекомендациями к рекультивационным работам). Тюмень: ВНИИЛМ, Тюм. ЛОС, 1992. 13 с.
  63. Т. Жизнь в окружающей среде. Ч. I: Пер. с англ./Под ред. Г. А. Ягодина. М.: «Прогресс Пангея», 1993. 256 с.
  64. Т. Спешите спасти планету. Ч. II: Пер. с англ./ Под ред. Г. А. Ягодина. М.: «Прогресс Пангея», 1994. 336 с.
  65. A.K. Техника статистических вычислений. М.: Наука, 1971. 567 с.
  66. B.C. Таксация молодняков. Л., 1971. 343 с.
  67. H.H. Современный антропогенез и цивилизационные разломы. Эколого-политологический анализ. М.: МНЭПУ, 1994. 47 с.
  68. Т.Д. Развитие почвенного покрова Европы в позднем плейстоцене. М.: Наука, 1981.
  69. А.Г., Книзе A.A., Ксенофонтов Н. И., Уланов Н. С. Таксация товарной структуры древостоев. М.: Лесная пром-сть, 1982. 160 с.
  70. А.Х., Ривкин П. Р. Влияние нефти на свойства почв // Нефтяное хозяйство, 1980. № 4. С. 53−54.
  71. Нефтяные и газовые месторождения СССР / Справочник под редак. С. П. Максимова. М.: Недра, 1987. 302 с.
  72. К.Е., Швиденко А. З. Методы и техника обработки лесово-дственной информации. М.: Лесная пром-сть, 1978. 272 с.
  73. Ю. В. Подольский В.М. Среда обитания и человек. Учеб. пособ. для студентов ВУЗов: В 2-х частях. М.: Инфор.-изд. центр Госком сан-эпиднадзора России, 1994. Ч. 2,428 с.
  74. Обзор «О состоянии окружающей природной Среды Ханты-Мансийского автономного округа в 1996 году». Ханты-Мансийск, 1997. 148 с.
  75. Обследование замазученных земель Аганского месторождения. Отчет о научно-исследовательской работе. Тюмень: ВНИИЛМ, Тюм. ЛОС, 1990а. 10 с.
  76. Обследование замазученных земель Мегионского месторождения в связи с необходимостью проведения рекультивации. Отчет о научно-исследовательской работе. Тюмень: ВНИИЛМ, Тюм. ЛОС, 19 906. 7 с.
  77. Обследование замазученных территорий Ватинского и Южно-Аганского месторождений нефти. Отчет о научно-исследовательской работе. Тюмень: ВНИИЛМ, Тюм. ЛОС, 1993. 14 с.
  78. Обусторойство Западного купола Северо-Ореховского нефтегазового месторождения. Рабочий проект, т. 5. «Оценка воздействия на окружающую природную среду». Нижневартовск: Аозт «Институт природопользования» (N01), 1995. 205 с.
  79. Определение воздействия нефтяного загрязнения на основные компоненты биогеоценозов Ново-Покурского и Кетовского месторождений нефти. Отчет о научно-исследовательской работе. Тюмень: ВНИИЛМ, Тюм. ЛОС, 1993. 65 с.
  80. Определение токсичности содержимого буровых амбаров и сотавле-ние токсикологических паспортов для амбаров АО «Мегионнефтегаз». Отчет о научно-исследовательской работе. Тюмень: СибрыбНИИпроект, 1995. 116 с.
  81. Определение причин ускоренного коррозионного разрушения трубопроводов системы нефтесбора АООТ «Мегионнефтегаз». Отчет. Нижневартовск: НижневартовскНИПИнефть, 1996. 43 с.
  82. Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб. ГОСТ 17.4.3.01−83. -М, 1983.
  83. Оценка воздействия на окружающую среду на Северо-Покачевском месторождении нефти. Рабочий проект. Нижневартовск: АОЗТ «Нижневартовский институт природопользования (N01)», 1997. 149с.
  84. Т.С. Изучение обмена минеральных элементов между растительным покровом, хвоей и почвой в двух типах кедровых лесов Северного Урала.// Лесные почвы Северной тайги Урала и Зауралья. Свердловск: УФАН СССР, 1970. С. 58−65.
  85. Ю.И. Трансформация техногенных потоков нефти в почвенных экосистемах// Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988а. С. 7−22.
  86. О.В. Морфологические нарушения фитоценоза растительных сообществ естественного формирования на участках нефтяных загрязнений почв.//В сб.: Бактериальный фильтр Земли. Пермь, 1985.
  87. В.В. Физиология растений: Учебн. для биол. спец. вузов. М.:. Высш. шк., 1989. 464 с.
  88. Порядок определения размера ущерба от загрязнения земель химическими веществами. М., 1993. 30 с.
  89. Почвы. Определение подвижных форм фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. ГОСТ 26 207–84. М., 1984.
  90. Почвы. Методы определения общего азота. ГОСТ 26 107–84. М., 1984.
  91. Почвы. Приготовление солей вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО. ГОСТ 26 483–85. М., 1985.
  92. Почвы. Определение суммы поглощенных оснований по методу Каннена. ГОСТ 27 821–88. -М., 1988.
  93. Правила по эксплуатации, ревизии, ремонту и отбраковки нефтепромысловых трубопроводов. РД 39.132.-94. М.: Изд-во ИПТТР, 1994. 356 с.
  94. Природа поймы Нижней Оби. Наземные экосистемы. Екатеринбург: УрО РАН, 1992. 214 с.
  95. Н.й. Лесное болотоведение. М., 1963. 191 с.
  96. Разработать рекомендации по повышению устойчивости лесных биогеоценозов при нефтегазодобыче в Западной Сибири. Отчет о научно-исследовательской работе (Промежуточный). Тюмень: ВНИИЛМ, Тюм. ЛОС, 1987. 72 с.
  97. Разработать рекомендации по повышению устойчивости лесных биогеоценозов при нефтегазодобыче в Западной Сибири. Отчет о научно-исследовательской работе (Заключительный). Тюмень: ВНИИЛМ, Тюм. ЛОС, 1990. 186 с.
  98. Растительный покров Западно-Сибирской равнины. Новосибирск: Наука, 1985.
  99. П., Ревелль Ч. Среда нашего обитания: В 4-х книгах. Кн. 2. Загрязнение воды и воздуха: Пер. с англ. М.: Мир, 1995. 321 с.
  100. Регламент подготовки нефти и очистки пластовых вод на ЦППН-1 НГДУ «Покачевнефть» п/о «Лангепаснефтегаз». Лангепас, 1992. 41 с.
  101. Регламент на производство работ по нейтрализации разливов подтоварной воды на месторождениях АООТ «Мегионнефтегаз». Договор 1049-ЭКО/1. Нижневартовск: НижневартовскНИПИнефть, 1995. 21 с.
  102. ИЗ. Рекомендации по комплексной рекультивации нефтезагрязненных земель Среднего Приобья. Тюмень: ВНИИЛМ, Тюм, ЛОС, 1993. 48 с.
  103. Л.Е., Быкова Л. Н., Смирнова K.M. Потребление и круговорот азота и зольных элементов в лесах Европейской части СССР. М.: Изд-во МГУ, 1959. 284 с.
  104. Н.П., Погребняк П. С. Лесное почвоведение. М.: Лесная пром-сть, 1965. 324 с.
  105. Г. К. Сравнительная характеристика свойств почв сосновых и березовых лесов южной тайги Зауралья// Лесные почвы южной тайги и Зауралья. Свердловск, 1972. С. 108−118.
  106. Р. Основы общей экологии. М.: Мир, 1979. 424 с.
  107. A.A., Смирнов В. Н. Почвоведение. М.: Высш. шк., 1972. 480 с.
  108. А.Е., Базилевич Н. И. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара. М.-Л.: Наука, 1965. 253 с.
  109. A.A., Козак В. Т. Устойчивость лесов. М.: Агропромиздат, 1989. 239 с.
  110. П.Ф. Биологическая статистика. Мн.: Вышейшая школа, 1973.319 с.
  111. Т., Боярский 3., Стжыщ 3. Повреждение почвы, вызванное загрязнением нефтью //В сб.: Материалы симпозиума по вопросам рекультивации нарушенных промышленностью территорий. Лейпциг, 1970. ч. 1.
  112. В.Н. Леса Западной Сибири и нефтегазовый комплекс. М.: Экология, 1996.-Вып.1. 36 с.
  113. И.П. Методы определения pH и окислительно-восстановительного потенциала при агрохимических исследованиях // Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1965.
  114. Е.А., Рупасов Ж. А., Бусько Е. Г. Функционирование лесных фитоценозов в условиях антропогенных нагрузок. Мн.: Наука и техника, 1985. 205 с.
  115. У.Х. Лес и атмосфера. М.: Мир, 1985.
  116. Е.П., Вегерин A.M., Колесников Б. П. Лесорастительное районирование Тюменской области // Ботанические исследования на Урале: УФ АН СССР, 1970. С. 34−58.
  117. Е.П., Вегерин A.M. Комплексное районирование Тюменской области. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1980. 88 с.
  118. Е.П., Вегерин A.M. Проблемы районирования лесных территорий // Эколого-географические и генетические принципы изучения лесов. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1983. С. 30−36.
  119. Е.П. Комплексное районирование лесных территорий в целях организации наиболее рациональных систем ведения лесного хозяйства // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1986. Вып. 2, С. 153−155.
  120. Е.П. Эколого-географическая дифференциация и динамика кедровых лесов Урала и Западно-Сибирской равнины. Свердловск: Ур О РАН, 1990. 288 с.
  121. Е.П. Лесообразовательный процесс и его особенности // Экология, 1994. № 1. С. 3−9.
  122. Е.П. Лесообразовательный процесс и генетическая классификация типов леса // Леса Урала и хозяйство в них: Сб. науч. тр. Вып 18/ Урал. гос. лесотехн. акад. Екатеринбург, 1995. С. 43−58.
  123. И.И. Биологический круговорот веществ и повышение продуктивности лесов. М.: Лесная пром-сть, 1969. 192 с.
  124. И.А., Таргульян В. О. Взаимодействие почвы и Среды: Почва память и почва — момент // Изучение и освоение природной Среды. М., 1976. С. 150−156.
  125. Н.П. Влияние техногенных потоков на морфологию лесных почв в районах нефтедобычи// В сб.: Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. М.: Наука, 1982.
  126. Н.П., Пиковский Ю. И., Никифорова Е. М. и др. Проблемы загрязнения почв нефтью и нефтепродуктами: геохимия, экология, рекультивация// Докл. делегат, симпоз. VII съезда Всесоюз. общ. почвоведов. Ташкент: Мехнат, 1985.- ч. 6. С. 246−258.
  127. Н.П. Общие закономерности трансформации почв в районах добычи нефти (формы проявления, основные процессы, модели)// Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. С. 23−42.
  128. Н.П., Никифорова Е. М. Региональный геохимический анализ загрязнения почв нефтью (на примере Пермского Прикамья)// Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. С. 122 140.
  129. H.A., Вершинская М. Е. Оценка природного потенциала самоочищения ландшафтных систем от нефти и нефтепродуктов// Обзор «О состоянии окружающей природной Среды Ханты-Мансийского автономного округа в 1996 году». Ханты-Мансийск, 1997. С. 27−32 с.
  130. A.B. Влияние нефтяного загрязнения на мезофауну таежных лесов Среднего Приобья// Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. Свердловск, 1991. 24 с.
  131. Состояние окружающей Среды и природных ресурсов в Нижневартовском районе. 1996 г. Отчет. Ежегодник. Вып. 1. Нижневартовск, 1997. 76 с.
  132. Строительство магистральных трубопроводов. СНиП 2.05.06.-85. Строительные нормы и правила. М.: Изд-во Госстрой СССР, 1988. 52 с.
  133. В.Н., Зонн C.B., Мотовилов Г. П. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд. АН СССР, 1961. 14 с.
  134. Таежное лесоводство. Чертковский В. Г., Мелехов И. С., Крылов Г. В., Агеенко A.C., Таланцев H.K. М.: Лесная промышленность, 1974. 232 с.
  135. Л.Г., Ким Б.И., Зоненко В. И. Охрана окружающей Среды и эксплуатация газонефтепроводов: Учебн. пособ. для вузов. М.: Недра, 1988. 188 с.
  136. М.Е. Общее лесоводство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1955.599 с.
  137. В.Д., Дорохова К. Л. Особенности круговорота зольных элементов и азота в северотаежных сосновых лесах, развитых на песчаных подзолах // Бюллетень почв, ин-та, 1968. Вып. 2. С. 11−24.
  138. Х.Х. Классы полеотолерантности лишайников и экологический мониторинг // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1984. Т. 7. С. 122−137.
  139. П. Экологическая биоклимотология: Пер. с пол./ Предисл., заключение, коммент. и общ. ред. А. Г. Креславского. М.: Высш. шк., 1988. 207 с.
  140. Физиология растительных организмов и роль металлов. М.: Изд-во МГУ, 1989. 157 с.
  141. Е.М. К принципам классификации и номенклатуры типов леса.// Проблемы типологии и классификации лесов. Свердловск: УФ АН СССР, 1972. С. 10−18.
  142. В.П., Павлов Б. И. Почвы вдоль трассы железной дороги Ивдель Обь // Лесные почвы Северной тайги Урала и Зауралья. Труды инст. экол. раст. и жив. Вып. 76. Свердловск: УФ АН СССР, 1970. С. 88−114.
  143. В.П. Почвы таежной зоны Урала и Зауралья. М.: Наука, 1977. 174 с.
  144. Ф.Х., Фатхиев Ф. Ф. Изменение биохимических процессов в почвах при нефтяном загрязнении и активации разложения нефти// Агрохимия, 1981, — т.1.-№ 10. С. 102−111.
  145. P.M. Содержание химических элементов в годичных слоях древесины сосны обыкновенной и возможности его использования в ретроспективной биоиндикации техногенных загрязнений // Автореф. дис. канд. биол. наук. Свердловск, 1991. 25 с.
  146. Химия тяжелых металлов, мышьяка и молибдена в почвах / Под ред. проф. Н. Г. Зырина. М.: Изд-во МГУ, 1985. 103 с.
  147. Цинк и кадмий в окружающей среде. М.: Наука, 1992. 200 с.
  148. О.Г. Влияние кислотных осадков на лесные почвы// Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л., 1990. С. 65−72.
  149. А.П. Сосновые леса Сибири и Дальнего Востока. М., 1962. 187 с.
  150. A.M. Влияние загрязнителей нефтяной промышленности на почву и растительность // Средообразующая роль лесов и ее изменения под влиянием антропогенного воздействия. М.: ВНИИЛМ, 1987. С. 71−77.
  151. Ю.К. Деградация и восстановление растительных сообществ тайги в сфере влияния нефтедобычи// В сб.: Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. М.: Наука, 1982.
  152. Экология Ханты-Мансийского автономного округа / Под ред. В. В. Плотникова. Тюмень: СофтДизайн, 1997. 288 с.
  153. Экономическая география лесных ресурсов СССР / Г. И. Воробьев, Н. А. Моисеев, К. Б. Лосицкий и др. М.: Лесная пром-сть, 1979. 406 с.
  154. И.А. Состояние и устойчивость исскуственных сосновых молодняков в условиях аэропромвыбросов на Среднем Урале // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1996. 25 с.
  155. А.Г. Лекции по эволюционной физиологии растений: Учеб. пособие для студ. вузов по спец. «Биология». М.: Высш. шк., 1996. 255 с.
  156. R. М., Schofield Е. Responses of the lichens Peltigera aphthosa and Cetraria nivalis and alga Nostoc commune to sulphur dioxide, natural gas, and crude oil in Arctic Alaska // Astarte. 1975. Vol. 8, № 2. P. 35−58.
  157. Bacer J.M. The effects of oil pollution and cleaning on salt marsh ecology // Annu. rep., 1969: Field Stud. Counc. Oil Pollut. Res. Unit. Orienton Field Centre, 1969,3.1., S.a., 3−26.
  158. Bacer J.M. The effects of oil pollution on plants // Environ Pollut. 1, 1970.-P. 27−44.
  159. Bacer J.M. The effects of oils on plant physiology (ibid.) -1971. P. 8889.
  160. Baddeley M. S., Ferry B.W., Finegan E. J. The effects of sulphur dioxide on lichen respiration // Lichenologist. 1972. № 5. P. 283−291.
  161. Blankenship D.W., Larson R.A. Plant growth inhibition by the water extract of a crude oil // Water, Air and Soil Pollut. 1978. Vol. 10, 4. P. 471−472.
  162. Lang G. E., Reiners W. A., Heier R. K. Potential alternation of precipitation chemistry by epiphytic lichenes // Oecologia. 1976. Vol. 25, № 3. P. 229−241.
  163. Le Blanc F., Rao D. N. Effects of airs pollutants on lichens and bryophytes // Response of plants to air pollutants. L.- N. Y., 1975. P. 144−159.
  164. Nash T. H. Sensitivity of lichens to sulphur dioxide // Bryologist. 1973. Vol. 76. P. 333−339.
  165. Nash T. H., Boucher V. L. The potential role of fruticose lichens in ecosystem processes // Amer. J. Biol. 1989. Vol. 76, № 6. Suppl. P. 2.
  166. Odu C.TJ. The effect of nutrient application and aeration on oil degradation in soil// Ibid. 1978, Vol. 15, 3.- P. 239.
  167. Richardson D. H. S., Puckett K. J. Sulphur dioxide and photosynthesis in lichens / Air pollution and lichens. L., 1973. P. 283−298.
  168. Wien R., Bliss L.C. Experimental crude oil spills on Arctic plant communities // Appl. Ecol. 1973. Vol. 10 № 3. P. 671−682.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!