Роль артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений армии и флота в обороне Ленинграда

В битве за Ленинград в годы Великой Отечественной войны 1941;1945 гг. принимали участие не только боевые артиллерийские части и подразделения, но и научно-исследовательские и испытательные учреждения армии и флота (институты, полигоны, лаборатории, конструкторские бюро). Им принадлежала важная роль в использовании военно-научных достижений для обороны блокированного города.

Артиллерийские научно-исследовательские и испытательные учреждения принимали активное участие в боях на Ленинградском фронте (участвовали в контрбатарейной борьбе с артиллерией противника, поддерживали артиллерийским огнем действия сухопутных войск в оборонительных и наступательных операциях), занимались снаряжением боеприпасов, проводили контрольные и опытные испытания валовой артиллерийской продукции ленинградских оборонных заводов, конструировали новые образцы оружия и боеприпасов, исследовали трофейное вооружение.

Однако до настоящего времени роль артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений Красной армии и Военно-морского флота в обороне Ленинграда оставалась не изученной по ряду причин. Одной из главных причин этого является секретность, проводившихся ими работ в годы Великой Отечественной войны, важность которых сохранялась до 90-х годов XX столетия. Написание данной диссертации стало возможным только после снятия грифа секретности с некоторых архивных документов. Разработка данной темы позволит раскрыть малоизвестные страницы деятельности организаций данного профиля в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.

Актуальность диссертационного исследования обусловлена: — во-первых, тем, что историческая наука ранее не обращалась к изучению деятельности артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений армии и флота в период обороны Ленинграда (1941—1944 гг.) — в отечественной и зарубежной историографии отсутствуют специальные работы, освещающие роль артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений в обороне Ленинграда, прорыве и снятии блокады города;

— во-вторых, закрытость информации по данной теме привела к искажению и неточной интерпретации в отечественной и зарубежной историографии роли и места артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений в обороне Ленинграда;

— в-третьих, особую значимость приобретает формирование фактологической и методологической основы для объективного освещения деятельности учреждений военной науки в период Великой Отечественной войны в целом, и битвы за Ленинград, в частности;

— в-пятых, в канун 65-летия Великой Победы проведенное диссертационное исследование восстанавливает забытую страницу в изучении истории битвы за Ленинград — участие в ней артиллеристов-испытателей, что имеет важное значение для укрепления боевых традиций Вооруженных сил Российской Федерации и совершенствования военно-патриотического воспитания молодежи.

Исторический опыт эффективного использования потенциала военной науки в интересах укрепления обороноспособности страны является весьма востребованным в современных условиях, когда идет процесс: модернизации Вооруженных Сил Российской Федерации.

Степень изученности темы. Отечественными и зарубежными историками было написано^ и издано, большое количество литературы^ в которой освещалась блокада и оборона Ленинграда, мужество и героизм защитников Родины^ боевая деятельность различных видов вооруженных сил иродов войск. Отдавая должное предшественникам, следует сказать, что деятельность артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений армии и флота осталась за рамками исследований. Обстоятельный анализ советской библиографии об участии артиллерии в битве за Ленинград дан в монографии Фролова М. И. «Артиллеристы в боях за город Ленина. 1941—1944"Однако данная работа вышла более тридцати лет назад и это обстоятельство требует расширения и уточнения перечня литературы, использования новых методологических подходов в исследовании. В 1995 г. Гриднев В. П. предпринял попытку восполнить этот пробел в отечественной историографии». За прошедшие с момента выхода его работы 14 лет отечественная и зарубежная библиография пополнилась новыми произведениями, которые требуют анализа и осмысления с учетом последних достижений исторической науки.

Проведенный анализ историографии заявленной темы позволил выделить в ее развитии два периода: -первый период (советский) — с 1941 по 1991 г., — второй период (постсоветский) — с 1992 г. по настоящее время.

Советский период (1941—1991 гг.). Первые статьи, посвященные мужеству и героизму советских воинов в битве за Ленинград, появились на страницах периодических изданий уже в годы войны. Позднее на основе этих материалов были подготовлены сборники статей и очерков, в которых рассказывалось о боевых подвигах воинов-артиллеристов3. В это же время политическими органами Красной армии издаются популярные брошюры, освещающие боевую деятельность войск4. Можно полностью согласиться с мнением Фролова М. И., что «это еще не были исторические исследования в строгом смысле этого слова. В них' очень слаба документальная база, нет.

1 См.: Фролов М. И. Артиллеристы в боях за город Ленина. Л., 1978. С. 3−6. См.: Гриднев В. П. Отечественная историография обороны Ленинграда: автореферат дисс.. канд. ист. наук. СПб., 1995.

3 Например: Боевые подвиги артиллеристов. М.: Воениздат, 1941; Героический Ленинград. Л., 1943; Освобожденный Тихвин. Сборник документов и материалов о разгроме немецко-фашистских войск под Тихвином в декабре 1941 года. Л., 1943. обобщений и выводов"5. Надо отметить, что публикации военных лет имели важное значение для распространения передового опыта ведения боевых действий, пропаганды боевых традиций отечественной артиллерии, воспитания у военнослужащих Красной армии патриотизма, верности воинскому долгу и ненависти к врагу.

После окончания Великой Отечественной войны освещение истории ленинградской битвы и участие в ней артиллерии приобретает более широкий размах. В 1946 г. вышла в свет работа Богатова М. и Меркурьева В. «Ленинградская артиллерия"6. В монографии на конкретном оперативно-тактическом фоне рассмотрена роль артиллерии Ленинградского фронта в обороне Ленинграда, в наступательных операциях, завершившихся разгромом немецких и финских войск под Ленинградом. К сожалению, книга имеет определенные неточности в освещении и оценке событий. К ее достоинствам можно отнести то, что в ней впервые сообщается о деятельности армейского испытательного артиллерийского полигона в обороне Ленинграда.

В этом же году вышла книга «Они сражались за Ленинград», в которой рассказывается о боевых подвигах артиллеристов. К сожалению, авторы не удостоили своим вниманием артиллерийские научно-исследовательские и испытательные учреждения, принимавшие активное участие в обороне города.

Проведенный историографический анализ показывает, что с конца 1940;х годов в связи с так называемым «ленинградским делом» тема ленинградской блокады становится непопулярной. С 1949 по 1956 г. не было издано ни одной крупной работы о ленинградской битве, в связи с этим не выходили в свет и публикации об участии артиллерии в обороне Ленинграда. Несколько.

4 Ганкевич В. М. Прорыв блокады Ленинграда. Л., 1943, Фомичснко И. Великая победа Красной Армии под Ленинградом. М., 1944.

5 Фролов М. И. Артиллеристы в боях за город Ленина. Л., 1978. С. 5.

6 Богатов М., Меркурьев В. Ленинградская артиллерия. Л., 1946.

7 Они сражались за Ленинград. Л., 1946. небольших статей по данной проблеме было опубликовано в этот период в «Артиллерийском журнале"8.

С конца 1950;х гг. героическая битва за Ленинград вновь становится объектом исследования отечественных историков. В своих произведениях, посвященных подвигу ленинградцев, они отмечают большое значение артиллерии в обороне города и разгроме врага под Ленинградом9. К двадцатилетию разгрома фашистских войск под Ленинградом авторским коллективом военно-исторического отдела Генерального штаба Вооруженных Сил СССР был подготовлен фундаментальный труд о ленинградской битве10. В этой книге, наряду с другими вопросами, раскрыты особенности боевого применения артиллерии в период оборонительных боев и во время наступления советских войск, проанализированы недостатки в ее использовании (особенно в первый период боев за Ленинград).

В середине 1960;х гг. Управлением командующего ракетными войсками и артиллерией совместно с Военно-историческим музеем артиллерии и инженерных войск была издана многотомная «История отечественной артиллерии». Развитие артиллерии и ее боевое применение в годы Великой Отечественной войны представлено в шестом томе11. Отдавая должное проделанной авторским коллективом работе, с сожалением приходится констатировать, что и здесь деятельность артиллерийских научно-исследовательских и испытательных организаций Красной армии и Военно-морского флота не получили достойного освещения.

В 1968 г. вышел в свет исторический очерк о боевом пути войск Ленинградского военного округа, на основе которого впоследствии была s Порочко И. Советская артиллерия в боях за город Ленина // Артиллерийский журнал. 1949. № 1. С. 51—55- Иванов В. М. Советская артиллерия в боях при прорыве блокады Ленинграда в 1943 г. // Артиллерийский журнал. 1953. № 1. С. 44−47- Герои-артиллеристы в боях под Ленинградом // Артиллерийский журнал. 1954. № 1.С. 20−21.

9 Барбашин И. П., Харитонов А. Д. Боевые действия советской Армии под Тихвином в 1941 г. М., 1959; Зубаков В. Е. Невская твердыня. М., 1960; Ярхунов В. М. Через Неву. М., I960- Свиридов В. П., Якутович В. П., Василенко В. Е. Битва за Ленинград. 1941;1944. Л., 1962; Зубаков В. Е. Прорыв блокады Ленинграда (январь 1943 г.). М., 1963; Очерки истории Ленинграда. Т. 5. Л., 1967.

10 Битва за Ленинград. 1941;1944 гг. /под ред. С. П. Платонова. М., 1964. написана «История ордена Ленина Ленинградского военного округа» В книге значительное место отведено рассказу об артиллерии, приводятся примеры героизма и стойкости, как отдельных воинов-артиллеристов, так и целых артиллерийских подразделений и частей в годы Великой Отечественной войны. Достоинством работы является то, что в ней исправлены имевшиеся в некоторых более ранних публикациях неточности в описании боевых действий артиллерийских частей и подразделений. Вместе с тем, участие артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений Красной армии и Военно-морского флота в обороне Ленинграда практически не раскрыто.

Принципиальные оценки роли артиллерии в битве за Ленинград, описание подвигов артиллеристов Ленинградского и Волховского фронтов, примеры эффективного применения артиллерийского вооружения мы находим в мемуарах видных советских военачальников, командиров объединений и соединений13. Об участии артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений в обороне Ленинграда упоминается в воспоминаниях советских военачальников и политработников: Кузнецова Н. Г., Одинцова Г. Ф., Пантелеева Ю. А., Смирнова Н. К., Трибуца. В. Ф., Мельникова П. Е. и других14. Отдавая должное фактологическому содержанию этих работ, следует все же помнить о неизбежной субъективности авторов при освещении ими тех или иных событий.

Среди публикаций, посвященных боевой деятельности советских войск под Ленинградом, особого внимания заслуживают произведения, в которых исследуются различные аспекты использования артиллерии в боях за.

11 История отечественной артиллерии.' Т. 6. М.- Л., 1966.

12 История ордена Ленина Ленинградского военного округа. М., 1988.

13 Воронов Н. Н. На службе военной. М., 1963; Федюнинский И. И. Поднятые по тревоге. M., 1964; Мерецков К. А. На службе народу. М., 1968; Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1972; Борщей С. H. От Невы до Эльбы. Л., 1973.

14 Кузнецов Н. Г. Курсом к победе. М., 1983; Мельников П. Е. Залпы с берега. М., 1971; Одинцов Г. Ф. Повелители огня. Л., 1980; Пантелеев Ю. А. Морской фронт. M., 1965; Смирнов Н. К. Матросы защищают Родину. M., 1962; Трибуц В. Ф. 1) Балтийцы наступают. Калининград, 1968; 2) Балтийцы вступают в бой. Калининград, 1972; 3) Балтийцы сражаются. Калининград, 1974. 9.

Ленинград. Так, например, в 1965 г. была издана книга генерал-полковника артиллерии Н. Н. Жданова «Огневой щит Ленинграда"15. Автор книги, один из организаторов контрбатарейной борьбы, на богатом фактическом материале наглядно показал, что борьба с вражескими батареями занимала первостепенное значение в обороне города. Подавление огневых средств противника было очень сложной задачей и требовало от артиллеристов высокой выучки, огромного напряжения сил и постоянной боевой готовности. В книге обстоятельно раскрыты методы и приемы контрбатарейной борьбы. В 1966 г. была опубликована книга генерал-полковника артиллерии Г. Е. Дегтярева «Таран и щит"16, рассказывающая об отваге и мастерстве артиллеристов 4-й отдельной армии в Тихвинской наступательной операции (1941 г.). В ней автор воссоздает не только участие в боевых действиях артиллерийских частей армии, но и раскрывает большую работу их штабов. В работах Яковлева Н. Я. и Комарова Н. Я. проанализирована роль зенитной артиллерии в противовоздушной обороне города17.

В 1960;1970;е гг. выходят в свет сборники воспоминаний участников битвы за Ленинград. Среди авторов видные артиллерийские военачальники, командовавшие артиллерией фронтов и армий, командиры артиллерийских частей и подразделений, политработники, офицеры, сержанты и рядовые бойцы. Ветераны рассказывают о разных сторонах боевой деятельности и жизни воинов-артиллеристов Ленинградского и Волховского фронтов, Краснознаменного Балтийского флота. Эти публикации основаны на реальных событиях и позволяют передать атмосферу военных будней. Однако большинство этих работ не имеют научно-справочного аппарата и не могут рассматриваться в качестве научной литературы.

15 Жданов Н. Н. Огневой щит Ленинграда. М., 1965.

16 Дегтярев Г. Е. Таран и щит. М., 1966.

17 Яковлев H. Я. Оборона Ладожской трассы // Вестник ПВО. 1966. № 9- Комаров Н. Я. ПВО Ладожской коммуникации // История СССР. 1974. № 3.

Заметным событиям в отечественной историографии Великой.

Отечественной войны стал выход в 1978 г. монографии известного военного.

18 историка М. И. Фролова «Артиллеристы в боях за город Ленина». На большом фактическом и архивном материале автор подробно раскрывает роль артиллерии в обороне блокированного Ленинграда, освещает боевую работу советских артиллеристов в контрбатарейной борьбе, при прорыве вражеского кольца и ведении наступления.

Особую ценность для автора представляет работа Коршунов Ю. Л. об участии научно-исследовательских учреждений Военно-морского флота в Великой Отечественной войне19. К сожалению, это единственная книга, непосредственно затрагивающая тему исследования. Для сравнения отметим, что работа гражданских научных организаций Ленинграда в годы Великой Отечественной войны представлена двумя научными монографиями20, в которых авторы Кольцов А. В. и Соболев Г. Л. на богатом фактическом материале обстоятельно раскрыли вклад ленинградских ученых в достижение Победы.

Отдельные вопросы боевой деятельности артиллерийских частей Ленинградского и Волховского фронтов раскрыты в статьях,.

— у 1 опубликованных в различных сборниках". Вместе с тем, деятельность артиллерийских институтов, полигонов, лабораторий, конструкторских бюро в годы войны вновь осталась за рамками публикаций.

Деятельность артиллерии Балтийского флота и Ладожской военной флотилии при обороне Ленинграда и разгроме группы армий «Север».

18 Фролов М. И. Артиллеристы в боях за город Ленина. JL, 1978.

19 Коршунов Ю. Л. Военно-морская наука в годы Великой Отечественной войны. СПб., 2005.

20 Кольцов А. В. Ученые Ленинграда в годы блокады. 1941;1943. Л., 1962; Соболев Г. Л. Ученые Ленинграда в годы Великой Отечественной войны 1941;1945. М., 1964.

21 Например: Витте H. П. Контрбатарейщикн // Тайны Синявинских высот. М., I960- Одинцов Г. Ф. Воспоминания // Оборона Ленинграда, 1941;1944. Воспоминания и дневники участников. Л., 1983; Пядусов И. М. Артиллерийский удар И Операция «Искра». Л., 1973; Дегтярев Г. Е. Кольцо не замкнулось // Тихвин, год 1941;й. Л., 1974; Михалкин M. С. Сокрушающие залпы // Славная победа под Ленинградом. Л., 1976; Огневой меч Ленинграда. Л., 1977. вермахта подробно освещается в работах Мельникова П. Е., Перечнева Ю. Г.,.

Козлова И. А., Шломина В. С.*" *.

В 1985 г. из печати вышла документальная повесть Демидова В. И. «Снаряды для фронта»", которая посвящена тем, кто в условиях блокады обеспечивал войска Ленинградского фронта артиллерийскими боеприпасами — рабочим, инженерам и техникам, ученым-конструкторам, испытателям вооружения, и организаторам снаряжательного производства. На основе воспоминаний непосредственных участников тех событий и уникальных документов автор, в прошлом офицер-пиротехник, рассказывает о трудовом подвиге ленинградцев в их борьбе со снарядным «голодом», о единстве фронта и тыла.

Постсоветский период (1992 г. ~ н. в.) развития историографии характеризуется расширением источниковой базы и отказом от политических стереотипов в изучении и освещении истории Второй мировой (1939;1945 гг.) и Великой Отечественной (1941;1945 гг.) войн.

Битва за Ленинград вновь привлекает внимание ученых в качестве объекта исследования. В многочисленных публикациях предпринимаются попытки на основе новых методологических подходов изучить различные аспекты, связанные с блокадой и обороной Ленинграда24. Однако в силу поставленных.

22 Мельников П. Е. Залпы с берега. М, 1971; Перечнев Ю. Г. Морская артиллерия в обороне военно-морскич баз в 1941;1942 гг. // Военно-исторический журнал. 1973. № 6- Козлов И. А., Шломин В. С. Краснознаменный Балтийский флот в обороне Ленинграда. Л., 1976.

23 Демидов В. И. Снаряды для фронта. Л., 1985.

24 Например: Барышников Н. И. 1) Начало боевых действий в 1941 году к северу от Ленинграда. Политический и военный аспект // Ленинград в блокаде: события, факты, люди. СПб., 2002; 2) К. Г. Маннергейм без ретуши, 1940;1944 гг. СПб. Хельсинки, 2004; 3) Проблема безопасности Ленинграда в начале Второй мировой войны // 60 лет полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады (14−27 января 1944 г.): уроки и выводы. Материалы научно-практической конференции 23 января 2004 г. M., 2005; Барышников В. Н. Вступление Финляндии во Вторую мировую войну. 1940;1941 гг. СПб., 2005; Бешанов В. В. Ленинградская оборона. Мн., 2005; Волконский Н. Л. Блокада Ленинграда в документач рассекреченных архивов. СПб., 2004; Воронин А., Мощанский И. Операция «Искра». Прорыв блокады Ленинграда. М., 2008; Дзенискевич А. Р. Фронт у заводских стен. Малоизученные проблемы обороны Ленинграда. 1941—1944. СПб., 1998; Жизнь и смерть в блокированном Ленинграде: историко-медици некий аспект. Материалы международной научной конференции. СПб., 2001; Ленинград в борьбе: месяц за месяцем. 1941;1944; Комаров Н. Я., Куманев Г. А. Блокада Ленинграда: 900 героических дней. 1941;1944. М., 2004; Ломагин Н. А. 1) В тисках голода. СПб., 2000; 2) Неизвестная блокада: в 2 кн. СПб., 2002, Материалы к истории блокады Ленинграда. Выпуск № 5. СПб., 2000; Мощанский И., Хохлов И. Невский бастион. Ленинградская стратегическая оборонительная операция. М., 2002; Мощанский И., Сахончик Д перед авторами задач, деятельность артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений Красной армии и Военно-морского флота в этих работах не затрагивалась. Хотя данная литература и не раскрывает заявленную тему, тем не мергее, она позволяет оценить и охарактеризовать общий исторический фон битвы за Ленинград.

Разнообразный материал о ленинградской битве представлен в сборниках материалов научных конференций, проведенных в Санкт-Петербурге в последние годы25. Они отличаются по глубине исследований и аргументированности выводов, но представляют определенный интерес с информационной точки зрения.

Отдельные вопросы использования артиллерии в боевых действиях в годы Великой Отечественной войны получили свое освещение в публикациях Альтермана М. И., Вапилина Е. Г., Игнатенко В. М., Константинова В. А.,.

Л/Г.

Мильбаха В. С., Чернухина В. А." .

В 1999 г. авторским коллективом под руководством Ковалева С. Н. был подготовлен военно-исторический труд «Петербургский — ПетроградскийЛенинградский военный округ. 1864−1999"27. К сожалению, и в этом труде-роль артиллерийских научно-исследовательских и испытательных организаций военного ведомства не была оценена должным образом.

Блокада Ленинграда. Контрнаступление под Тихвином. М., 2004; Мощанский И. Штурм «Карельского вала». Выборгско-Петрозаводская стратегическая наступательная операция. М., 2005; Мощанский И. В осаде. Действия Ленинградского и Волховского фронтов. Январь — сентябрь 1942 г. М., 2008; Мощанский И. Б. «Танки вперед». Курьезы танковой войны в битве за Ленинград 1941;1944 гг. М., 2009; Олейников Г. А. Героические страницы битвы за Ленинград. СПб., 2000; Северо-запад России в годы Великой Отечественной войны 1941;1945 гг. / Абрамов Е. П., Арутюнян В. М., Бочков и др. СПб., 2005; Фролов М. И. Салют и реквием: героизм и трагедия ленинградцев 1941;1944 гг. СПб., 2004; Шигин Г. А. Битва за Ленинград: крупные операции, «белые пятна», потери. СПб., 2004.

25 Например: Освобождая блокадный Ленинград. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 65-летию полного снятия блокады Ленинграда, 23 января 2009 г. СПб., 2009; 65 лет полного освобождения Ленинграда. от фашистской (вражеской) блокады (14—27 января 1944 г.). Материалы научно-практической конференции. СПб., 2009.

26 Альтерман М. И., Игнатенко В. М. Полевая артиллерия в годы Великой Отечественной войны // Великая Победа: итоги и уроки. СПб., 2006; Вапилин Е. Г. Константинов В. А., Чернухин В. А. Традиции отечественных ракетных войск и артиллерии. СПб., 2008; Мильбах В. С. Особенности применения артиллерии в Красносельско-ропшинской операции // Великая Победа: итоги и уроки. СПб., 2006.

2 Петербургский — Петроградский — Ленинградский военный округ. 1864—1999 // Ковалев С. Н., Демидов В. И., Ежов М. В. и др. СПб., 1999.

В 2007 г. вышла в свет монография Арутюняна Б. А. и Фролова М. И., ставшая результатом многолетнего и кропотливого труда санкт-петербургских историков. На основе архивных документов и критического анализа исторической литературы в книге освещаются действия артиллерийских частей и подразделений во время оборонительных боев на подступах к Ленинграду, в контрбатарейной борьбе, в наступательных.

90 операциях по прорыву и снятию блокады города". Высоко оценивая названную выше работу, следует отметить, что вопросы участия артиллерийских научных учреждений и организаций в обороне Ленинграда не получили в ней освещения.

В 1997 г. были изданы две книги об участии моряков-артиллеристов в.

90 битве за Ленинград". Первая, это сборник воспоминаний ветеранов эскадры кораблей Балтийского флота, всю войну защищавшей Ленинград огнем своих орудий, вторая — сборник воспоминаний вооруженцев Балтийского флота о трудной работе личного состава морского арсенала по обеспечению боеприпасами корабельной и береговой артиллерии в период блокады.

Альтернативные точки зрения представлены в публикациях зарубежных авторов. Среди них как профессиональные историки, так и участники боев под Ленинградом, сражавшиеся в рядах немецко-фашистских захватчиков. Это, прежде всего книга Гланца Д. «Битва за Ленинград, 1941—1944». Один из ведущих западных специалистов по военной истории Дэвид Гланц, основываясь на подлинных документах из архивов Германии, детально описывает боевые действия противоборствующих сторон под Ленинградом30. Немецкий историк, бывший офицер вермахта Хаупт В. воссоздает картину д 1 боевых действий группы армий «Север». Хассо Стахов, на себе испытавший все ужасы войны, юношей попал на один из самых горячих.

28 Арутюнян Б. А., Фролов М. И. Огневой щит и меч Ленинграда. 1941;1944 гг. СПб., 2007.

29 Залпы с Невы. Сборник воспоминании. Выборг, 1997; Салыганов И. Ф. Морской арсенал на защите Ленинграда. СПб., 1997.

30 Гланц Д. Битва за Ленинград, 1941;1944. М., 2008.

31 Хаупт В. Группа армий «Север». Бои за Ленинград, 1941;1944. М., 2005.

14 участков Восточного фронта — в район Ленинграда На основе собственных впечатлений, дневников других участников упомянутых событий, используя сохранившиеся в архивах боевые донесения командиров частей и подразделений, автор анализирует феномен несгибаемой стойкости Ленинграда, описывает ужасы блокады, как это виделось со стороны противника. Читая эти книги, следует иметь ввиду, что в них изложены авторские точки зрения, не лишенные субъективизма и предвзятости.

Анализ литературы показывает, что на рубеже 1990;2000;х гг. наряду с подлинными научными произведениями вышло немало и коньюктурных публикаций, в которых грубо искажаются факты истории Второй мировой и Великой Отечественной войн. На взгляд автора, дискуссионными являются отдельные положения, сформулированные Лебедевым М. Ю. в своей книге «По обе стороны блокадного кольца», и в целом авторская позиция в.

33 освещении блокады Ленинграда .

На уровне диссертационных работ тема участия артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений армии и флота в битве за Ленинград не рассматривалась. В диссертациях Гончара А. Н., Гриднева В. П., Похилюка А. В., Фролова М. И. исследовались смежные проблемы34. Ближе всех к теме подошел Арутюнян Б. А., подробно ивсесторонне.

— J с осветивший роль артиллерии в битве за Ленинград (1941;1944 гг.). Однако и в данной работе вклад военной артиллерийской науки в достижение Победы остался вне поля зрения автора.

32 Стахов X. Г. Трагедия на Неве. Шокирующая правда о блокаде Ленинграда 1941;1944. М., 2008.

33 Лебедев М. Ю. По обе стороны блокадного кольца. СПб., 2005.

34 Гончар А. Н. Роль военно-промышленного комплекса Ленинграда п обороне города (1941;1944 гг.): автореферат дисс.. канд. ист. наук. СПб., 1997; Гриднев В. П. Отечественная историография обороны Ленинграда: автореферат дисс.. канд. ист. наук. СПб., 1995; Похилюк А. В. Социальная политика в войсках Ленинградского фронта и Краснознаменного Балтийского флота в период битвы за Ленинград (июнь 1941 — январь 1944 гг.): автореферат дисс.. канд. ист. наук. СПб., 1996; Фролов М. И. 1) Партийно-политическая работа в артиллерийских частях в боях за Ленинград (июль 1941 — январь 1943 г.): автореферат дисс.. канд. ист. наук. Л., 1972; 2) Великая Отечественная война 1941 — 1945 гг. Историографический сравнительный анализ российской и немецкой литературы: автореферат дисс.. д-ра ист. наук. СПб., 1996.

Арутюнян Б. А. Роль артиллерии Красной армии в битве за Ленинград. (1941—1944 гг.): автореферат дисс.. канд. ист. наук. СПб., 2006.

Проведя историографический анализ, автор приходит к выводу о том, что, несмотря на значительный вклад отечественных и зарубежных ученых в освещение истории битвы за Ленинград, до настоящего времени отсутствуют работы, в которых бы объективно и полно освещалась деятельность артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений армии и флота в обороне Ленинграда, прорыве блокады, разгроме немецких и финских войск на Северо-западе СССР. Это позволило автору избрать данную тему для диссертационного исследования.

Цель исследования — расширение научных знаний о деятельности артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений армии и флота в период блокады Ленинграда (1941;1944 гг.).

Научная задача — выявить роль и место артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений Красной армии и Военно-морского флота в обороне Ленинграда (1941;1944 гг.).

Объектом исследования — являются артиллерийские научно-исследовательские и испытательные учреждения Красной армии и Военно-морского флота, находившиеся к началу войны в Ленинграде: Артиллерийский научно исследовательский морской институт, Научно-испытательный морской артиллерийский полигон и Артиллерийский научно-исследовательский опытный полигон (с 1942 г. Ленинградский испытательный артиллерийский полигон).

Предмет исследования — деятельность структурных подразделений артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений Красной армии и Военно-морского флота в интересах Ленинградского фронта и Балтийского флота во время оборонительных боев на дальних и ближних подступах к городу, при обороне Ленинграда и в период прорыва и снятия вражеской блокады (1941;1944 гг.).

В связи с поставленной целью исследования были поставлены следующие исследовательские задачи:

1. Охарактеризовать задачи артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений, решаемые ими в разные периоды обороны Ленинграда.

2. Выявить и проанализировать основные направления боевой, производственной и испытательной деятельности этих учреждений в интересах обороны Ленинграда.

3. Изучить специфику работы артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений в условиях блокады.

4. Обобщить опыт взаимодействия командования артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений с партийным руководством города, командованием Ленинградского фронта и Балтийского флота по вопросам боевого применения артиллерии и организации снаряжательного производства в блокированном городе.

5. Сформулировать практические рекомендации по использованию исторического опыта в деятельности научно-исследовательских учреждений Министерства обороны Российской Федерации, в реализации федеральных и региональных программ военно-патриотического воспитания молодежи.

Хронологические рамки исследования определены автором с 22 июня 1941 г. по 10 июня 1944 г., что является вполне обоснованным и охватывает периоды боев на дальних и ближних подступах к Ленинграду, оборону блокадного города, прорыв и полное освобождение Ленинграда от вражеской блокады.

Территориальные границы исследования установлены в пределах административной черты Ленинграда (по состоянию на 1941' г.) и прилегающих к городу территорий, где располагались артиллерийские научно-исследовательские и испытательные учреждения Красной армии и Военно-морского флота.

Методологической базой диссертационного исследования являются принципы диалектики, объективности, историзма и системности. Характер задач, поставленных в диссертации, потребовал применения многообразных методов исследования. Среди них общенаучные: диалектический, логический, системно-функциональный, факторный и др. Наряду с общенаучными методами автором были использованы и специальные методы исторической науки: актуализации, периодизации, проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, статистический.

Источниковую базу исследования составили материалы фондов федеральных и ведомственных архивов, а также опубликованные в сборниках документы.

При исследовании темы автор столкнулся с определенными трудностями в получении документов, освещающих работу артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений военного ведомства в годы Великой Отечественной войны. Это обусловлено секретностью проводимых ими работ, актуальность которых сохранялась в течение многих лет, вплоть до середины 1990;х гг. Ко многим архивным документам по данной тематике нет свободного доступа для исследователей и сейчас. Данная диссертация подготовлена на основе открытых источников.

Ведущее место в комплексе источников принадлежит документам федеральных и ведомственных архивов. В основу диссертации положен фактический материал, выявленный в фондах Центрального военно-морского архива. (ЦВМА), архива Санкт-Петербургского испытательного полигона МО РФ (в/ч 33 491) и архива Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (Архив ВИМАИВ и ВС). Все документы из вышеперечисленных архивов ранее находились на закрытом хранении и вводятся в научный оборот впервые. Они содержат информацию побоевой, производственной, научно-испытательной, административной, финансово-хозяйственной и организационной деятельности артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений в период обороны и блокады Ленинграда.

Документы ЦВМА (г. Гатчина Ленинградской области) содержат историю советского Военно-морского флота с 1941 г. по настоящее время. Для раскрытия темы из ЦВМА были использованы материалы из фондов: 516 -фонд морского института и 935 — фонд морского полигона. В этих фондах представляют интерес материалы, относящиеся к периоду Великой Отечественной войны, обороны и блокады Ленинграда. Для разработки темы были использованы следующие документы: подлинные приказы начальников этих учрежденийпереписка с начальником Артиллерийского управления Военно-морского флотаполитдонесениявахтенные и исторические журналыжурналы боевых действийдокументация по боевому применению артиллерии морского полигонаотчеты о проделанной боевой, производственной и опытно-испытательной деятельности за разные периоды временитехнические условия производства морского артиллерийского вооружения и боеприпасов, выпускавшихся ленинградскими предприятиямипереписка по опытной работедела военпредов на предприятиях по специальному производствупереписка по научно-исследовательским работампереписка по контрольным испытаниям морской артиллерии и боеприпасовпереписка по личному составу.

Архив Санкт-Петербургского испытательного полигона, является ведомственным и имеет ограниченный режим допуска к хранящимся здесь документам, что затрудняет работу исследователей. При написании диссертации были использованы выписки из документов уполномоченного Главного артиллерийского управления по Ленинградуподлинных приказов начальника полигонаисторических формуляровисторического очеркадел и переписки по боевой, производственной, научно-испытательной, административной, финансово-хозяйственной и организационной деятельностиотчетов о работе полигона за разные периоды временипланов заказов на выпуск и сводок о выпуске ленинградской промышленностью артиллерийского вооружения и боеприпасов за разные периоды времениинформационно-отчетных документов о проведении конструкторских работтехнических отчетов об опытных и контрольных испытаниях артиллерийского вооружения и боеприпасовкниг учета личного состава.

Архив ВИМАИВ и ВС является одним из старейших в России хранилищ военно-исторических документов по артиллерийской тематике. По исследуемой теме наибольший интерес представляют документы, находятся в фонде 7-р — «Главный научно-исследовательский артиллерийский полигон». Это планы Военного совета Ленинградского фронта и горкома ВКП (б) по выпуску артиллерийского вооружения и боеприпасоввыписки из протоколов заседаний бюро Ленинградского горкома ВКП (б) об организации снаряжательного производства боеприпасоввыписки из постановлений Военного совета обороны Ленинградавыписки из «Особой папки» Ленинградского горкома ВКП (б) — переписка Главного артиллерийского управления со своим представителем в Ленинграде. В указанных архивах изучены дела четырех фондов, и извлеченные из них сведения использованы в диссертации.

Помимо архивных документов, для проведения диссертационного исследования были использованы документы по обороне Ленинграда,.

36 опубликованные в сборниках. Несекретные приказы командующего Ленинградским фронтом регулярно печатались в газете «На страже Родины», а командующего Краснознаменным Балтийским флотом в газете «Красный Балтийский флот». Это позволило использовать материалы периодической печати в качестве источниковой базы.

Исследование роли и места артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений армии и флота в обороне Ленинграда, в годы Великой Отечественной войны, позволит раскрыть малоизвестные страницы.

36 Например: Блокада рассекреченная / сост. Демидов В. СПб., 1995; КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза: документы 1917;1981. М., 1981; Ленинград в осаде: сборник документов о героической обороне Ленинграда в годы Великой Отечественной войны / отв. ред. Дзенискевич А. Р. СПб., 1995. деятельности организаций данного профиля, которые работали в условиях блокированного города в интересах фронта.

Научная новизна исследования состоит в том, что на основе новых методологических подходов, критического анализа исторической литературы и с привлечением ранее закрытых архивных документов:

— выявлены и охарактеризованы основные задачи артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений, решаемые ими в разные периоды обороны Ленинграда;

— проанализированы основные направления боевой, производственной и испытательной деятельности этих учреждений в интересах обороны Ленинграда;

— определена специфика работы артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений в условиях блокады;

— обобщен опыт взаимодействия командования артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений с партийным руководством города, командованием Ленинградского фронта и Балтийского флота по вопросам боевого применения артиллерии и организации снаряжательного производства в блокированном городе;

— введены в научный оборот ранее закрытые архивные документы, в которых освещается научная и производственная деятельность артиллерийских институтов, полигонов, лабораторий, конструкторских бюро Ленинграда в годы Великой Отечественной войнысформулированы практические рекомендации по использованию исторического опыта в деятельности научных учреждений ВПК РФ в интересах укрепления, обороноспособности страны и совершенствования военно-патриотического воспитания молодежи.

Практическая значимость диссертации, заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы при организации работы научно-исследовательских учреждений ВПК в Северо-западном регионе РФпри написании «Истории Великой отечественной войны (1941—1945 гг.)" — при разработке учебно-методических материалов по дисциплинам «Отечественная история», «Военная история», «История войн и военного искусства», «История Санкт-Петербурга».

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования докладывались на научных конференцияхиспользовались при разработке лекционных курсов по дисциплинам «Отечественная история», «Военная история», «История войн и военного искусства», преподаваемых в Военной академии тыла и транспорта имени генерала армии А. В. Хрулева.

Структура диссертации определяется логикой исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Выводы по главе.

Рассматривая научно-техническую деятельность сотрудников артиллерийских научно-исследовательских и опытно-испытательных учреждений Красной армии и Военно-морского флота в период обороны и блокады Ленинграда 1941;1944 гг., анализируя их вклад в развитие научно-технического прогресса и на отдельных этапах Великой Отечественной войны, можно сделать следующие выводы, не утратившие актуального значения и в наши дни.

Во-первых, война убедительно доказала важность в достижении победы над врагом не только масштабов производства военной техники, но и ее тактико-технических данных. Добиться требуемого значения качественных технических показателей можно лишь за счет высокого уровня научных исследований. Следовательно, в наших, нынешних условиях, характеризующихся крайней ограниченностью денежных средств, выделяемых на решение оборонных задач, обеспечить высокий уровень обороноспособности государства можно только за счет стимулирования научно-исследовательских работ в области создания наиболее передовой военной техники и вооружения, что позволит на основе роста наиболее качественных показателей существенно сократить объемы производства средств вооружений.

Во-вторых, в битве за Ленинград научно-технический прогресс стал одним из главных факторов военной и экономической победы над фашистскими войсками, накопленный при этом опыт по использованию артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений в обороне крупного промышленного и культурного центра СССР, необходимо всесторонне изучать и стремится использовать его в современных условиях, на примере того, как военно-научная мысль может повлиять, на ход военной истории.

Третий вывод, вытекающий из особенностей научно-технического творчества ленинградских ученых в годы Великой Отечественной войны, заключается в том, что чрезвычайная обстановка сложившаяся в период блокады в Ленинграде потребовала создания соответствующих военных и государственных органов, которые, будучи наделены достаточными полномочиями, в состоянии быстро принимать адекватные складывающейся ситуации решения. Осуществляя контроль деятельности научно-исследовательских и опытно-испытательных учреждений, в том числе и артиллерийских, а также координацию необходимых для этого научно-технических сил и средств, они смогли обеспечить своевременное исполнение принятых решений в интересах обороны Ленинграда.

В четвертых, высоких результатов в выполнении задач поставленных перед артиллерийскими научно-исследовательскими и испытательными учреждениями в период обороны Ленинграда, удалось добиться благодаря тесному увязыванию организации новых направлений исследований и испытаний с работой ленинградской оборонной промышленности и руководящей при этом ролью военных и партийных органов, отвечающих за выпуск вооружения и боеприпасов.

В пятых, с началом Великой Отечественной войны артиллерийские научно-исследовательские и испытательные учреждения армии и флота постепенно сократили объемы научно-исследовательской работы, и переориентировали свою дальнейшую испытательную деятельность в интересах обороны Ленинграда. Она стала выражаться, в основном, в проведении контрольных испытаний оборонной валовой продукции, выпускаемой < ленинградской промышленностью в период блокады, сокративпри этом время испытаний с семи до двух дней. В результате этих контрольных отстрелов был обнаружен ряд существенных недостатков при изготовлении артиллерийского вооружения и боеприпасов, которые немедленно устранялись без остановки производства.

В шестых, весь период обороны Ленинграда артиллерийские научно-исследовательские и испытательные учреждения выполняли большую консультационную работу на предприятиях Ленинграда выпускающих оборонную продукцию, а так же обучение войск Ленинградского фронта боевому применению и эксплуатации новых образцов артиллерийского, минометного и стрелкового вооружения и боеприпасов.

В седьмых, используя научно-технический потенциал, специалистов артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений, в период обороны Ленинграда было сконструировано и испытано большое количество новых образцов советской военной техники, вооружения и боеприпасов.

В восьмых. В период обороны Ленинграда артиллерийские научно-исследовательские и испытательные учреждения проводили всесторонние исследования и испытания трофейной техники, вооружения и боеприпасов, с целью определения их технических особенностей, достоинств и недостатков, для более эффективной борьбы с ним в период войны, а также использования этих данных при последующем проектировании и конструировании советских аналогов.

В девятых, артиллерийские научно-исследовательские и испытательные учреждения, за исключением морского полигона, эвакуировали в тыл часть своего оборудования и личного состава для организации своих филиалов с целью продолжения научно-исследовательской и опытно-испытательной деятельностью в интересах фронта.

Десятый вывод говорит о том, что опыт Великой Отечественной войны и обороны Ленинграда, послевоенного развития средств вооружения и боевой техники свидетельствует об исключительной важности фундаментальных исследований для обороноспособности нашей страны, обеспечивающих реализацию ее стратегических интересов. Поэтому в современных условиях целесообразно защитить фундаментальные исследования системой государственных приоритетов, базирующихся на научных прогнозах. Они должны иметь государственную поддержку, источники финансирования, соответствовать экономическим возможностям общества.

Заключение

.

Битва за Ленинград, самая продолжительная битва великой Отечественной войны (она длилась более трех лет), занимает особое место в истории нашего государства.

Продолжавшаяся почти 900 дней и ночей оборона блокированного Ленинграда с оставшимся в нем более чем двухмиллионным населениемфакт невиданный в истории мировых войн. Защитники Ленинграда подвергаясь артиллерийским обстрелам и бомбардировкам с воздуха, испытывая невероятные трудности и лишения от голода и холода, самоотверженно сражались с врагом. История еще никогда не знала примера такого массового героизма.

В сентябре 1941 года попытки немецких войск прорваться в город и соединиться с финской армией, наступавшей на Карельском перешейке, были героически отражены войсками Ленинградского фронта. Враг под Ленинградом был остановлен окончательно, и поэтому с полной уверенностью можно сказать, что крах немецкого фашизма начался именно с того, что Ленинград не был взят штурмом сходу, как это предусматривалось планом «Барбаросса». После этого хорошо отлаженная машина вермахта начала давать первые1 сбои, и планы фашистского командования начали рушиться. А уже после этого, в ноябре-декабре 1941 года, началось контрнаступление Красной армии под Москвой, и был освобожден Тихвинэто были первые наши победы на советско-германском фронте. И все это стало возможным только лишь потому, что в сентябре 1941 г. враг под Ленинградом был остановлен. А это в свою очередь произошло лишь благодаря активному участию артиллерии Ленинградского фронта и Краснознаменного Балтийского флота, которая в ленинградской битве имела выдающееся значение.

Особая роль на всех этапах битвы за Ленинград была отведена артиллерии научно исследовательских и испытательных учреждений (полигонам).

В ходе диссертационного исследования автором было проанализировано боевое применение артиллерии научно-исследовательских и испытательных учреждений в битве за Ленинград.

Было установлено, что только артиллерия морского полигона в период обороны Ленинграда имела самую крупнокалиберную и дальнобойную артиллерию на всем Ленинградском фронте и Краснознаменном Балтийском флоте. В обороне города ей отводилась особая роль. В период отражения штурма Ленинграда она первой открыла огонь по наступавшему противнику еще до начала блокады, и в том, что враг был остановлен на подступах к городу, есть и ее неоценимая заслуга.

Не сумев сходу овладеть Ленинградом, противник поставил цель уничтожить город методическими артиллерийскими обстрелами. Обстрелы начинались всегда внезапно и продолжались несколько часов. Это вызывало большие жертвы среди гражданского населения и разрушения, городских кварталов. Артиллеристы Ленинградского фронта и Краснознаменного Балтийского флота вступили в контрбатарейную борьбу с вражеской артиллерией. Они, спасая город от разрушения, вызывали огонь на себя.

Ни один фронт в Великой Отечественной войне не вел контрбатарейной борьбы на уничтожение фашистской артиллерии в таких масштабах, как Ленинградский.

В итоге продолжавшейся более двух лет контрбатарейной борьбы в Ленинграде ' были спасены тысячи человеческих жизней, огромные материальные и культурные ценности, в том числе выдающиеся. Именно артиллеристы Ленинградского фронта и Краснознаменного Балтийского флота спасли город от разрушения. В контрбатарейной борьбе с артиллерией противника, весь период блокады Ленинграда, принимал участие артиллерийский дивизион морского полигона. Его артиллерия подавляла огневое сопротивление вражеской артиллерии на дальних подступах к городу ввиду своей дальнобойности. Использование ее крупнокалиберных снарядов требовало особо тщательной подготовки, так как в Ленинграде в период обороны их было в недостатке. Поэтому и применялись они по заранее намеченным целям противника только по приказу командующего артиллерией КБФ вице-адмирала И. И. Грена, после тщательно проведенной разведки. Без артиллерии морского полигона не осуществлялось ни одно контрнаступление войск Ленинградского фронта.

Испытательный артиллерийский полигон армейского подчинения, в свою очередь, на Ленинградском фронте применял для уничтожения противника тяжелые реактивные мины М-28 собственной конструкции. Их испытания он проводил только непосредственно по приказу командования фронтом при поддержке наступательных действий наших войск. Самое эффективное применение мин М-28 с участием личного состава армейского артиллерийского полигона было в ходе Старо-Пановской наступательной операция войск Ленинградского фронта. 20 июля 1942 года это новое реактивное оружие было применено перед началом наступления. В ходе его применения было уничтожено два батальона гитлеровских солдат и офицеров, что в свою очередь повлияло на положительный исход всей операции в целом.

В ходе боев по прорыву и полному освобождению Ленинграда от вражеской блокады артиллерия морского полигона сыграла важную роль, в ее задачи входило уничтожение сило укрепленных опорных пунктов в глубине обороны противника. С этими задачами она успешно справилась, это в свою очередь повлияло на общий успешный ход наступления войск Ленинградского фронта и Краснознаменного Балтийского флота. Те же самые цели стояли перед артиллерией морского полигона в ходе Выборгской наступательной операции в июне 1944 года.

Из всего выше сказанного можно сделать вывод, что артиллерийские научно-исследовательские и испытательные учреждения, в данном случае полигоны, не будучи боевыми артиллерийскими подразделениями, стали таковыми в силу сложившихся обстоятельств. После начала Великой Отечественной войны, и последовавшей за тем блокадой Ленинграда артиллерийские полигоны перестроили свою дальнейшую деятельность на оборону Ленинграда. В кратчайшие сроки привели всю имеющуюся у них артиллерию в боевую готовность и стали использовать ее в битве за Ленинград. Конечно, утверждать то, что именно артиллерия научно-исследовательских и испытательных учреждений сыграла главную роль в разгроме немцев под Ленинградом, но без ее участия в снятии вражеской блокады победа под Ленинграда была бы неполной. Вклад в эту победу артиллерийских полигонов очевиден.

Но не только на полях боевых сражений проявили себя в период битвы за Ленинград артиллерийские научно-исследовательские и испытательные учреждения армии и флота.

В ходе диссертационного исследования была определена специфика работы артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений по выпуску боеприпасов в условиях блокады Ленинграда.

До войны в Ленинграде не существовало массового снаряжения артиллерийских боеприпасов, снаряды привозили из глубины страны, и заполняли ими склады. Но начавшаяся война и последующая оборона Ленинграда быстро истощили все эти запасы. И на Ленинградском фронте уже к октябрю 1941 года стал сказываться снарядный «голод». Начавшаяся блокада нарушила регулярное снабжение Ленинграда не только продовольствием, но и боеприпасами. Почему-то некоторые историки битвы за Ленинград игнорируют это. Очень остро встал вопрос о том, чтобы выпускать боеприпасы непосредственно в самом Ленинграде. Чтобы решить его командование Ленинградским фронтом подключает к снаряжению боеприпасов артиллерийские полигоны, как самые подготовленные и приспособленные для этого учреждения. В неимоверно короткие сроки на полигонах разворачивается снаряжательное производство боеприпасов, в котором был задействован почти весь их личный состав вся материальная база. Уже к концу октября 1941 года это дает положительные результаты, что к концу года помогает решить проблему снарядного дефицита на Ленинградском фронте своими силами. И когда в феврале 1942 года, ввиду тяжелых последствий блокадной зимы, в Ленинграде почти полностью остановилась работа промышленных предприятий, только артиллерийские полигоны продолжали выпускать свою продукцию.

Подводя итоги работы артиллерийских полигонов по снаряжению боеприпасов в период блокады Ленинграда с уверенностью можно сказать, что если бы не их напряженный труд по снабжению Ленинградского фронта и Краснознаменного Балтийского флота снарядами победа под Ленинградом нашим войскам могла достаться более дорогой ценой, а потери при этом были бы намного большими. Да и сами сроки этой победы могли стать более далекими. А чтобы подтвердить это не лишним будет напомнить, что более половины всех боеприпасов выпушенных в блокадном Ленинграде были снаряжены артиллерийскими полигонами.

При подведении итогов деятельности артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений в битве за Ленинград нельзя обойти стороной и их опытно-испытательную и конструкторскую работу в условиях блокады в интересах Ленинградского фронта.

Эта работа была наиболее свойственна артиллерийским полигонам потому, что соответствовала их первоначальному предназначению.

Основная роль отводилась опытным и контрольным испытаниям вооружения и боеприпасов, выпускаемых для Ленинградского ^ фронта ленинградской оборонной промышленностью. Без этих контрольных испытаний и положительного заключения полигонов о ее пригодности к боевому применению, ни одна партия боеприпасов не поступала на фронт. Бракованная продукция, благодаря полигонам, на фронт не отправлялась, в противном случае она представляла опасность, прежде всего для своих собственных артиллерийских расчетов. Но были и другие не менее важные работы по заданиям Ленинградского фронта.

Почти сразу после начала блокады Ленинграда у защитников города возникли перебои с заливкой боеприпасов тринитротолуолом или попросту говоря толом. Профессор горного института А. Н. Кузнецов придумал заменитель тола, своим взрывчатым веществом, которое он назвал «Синал» или «АК». В его состав входили: селитра, алюминиевая будра и древесные опилки. По взрывчатости оно не уступало промышленному толу, но чтобы это проверить его пришлось испытывать на армейском полигоне. Полигон провел всесторонние испытания и дал разрешение использовать «Синал» в снаряжении боеприпасов. Благодаря полигону этой блокадной взрывчаткой боеприпасы снаряжались до конца обороны Ленинграда.

Осенью 1941 года в Ленинграде начались проблемы для комплектации артиллерийских выстрелов порохами для полевых орудий. Но в Кронштадте хранились пороха морских номенклатур. Было решено использовать их для полевых артсистем. Этим вопросом было приказано заниматься армейскому артиллерийскому полигону. Полигон провел всесторонние испытания и опытным путем подобрал пропорции необходимые для комплектации артиллерийских выстрелов полевых орудий. Это позволило ликвидировать на Ленинградском фронте перебои с армейскими порохами.

Другой не менее важной работой было конструирование новых образцов артиллерийского и минометного вооружения, а так же боеприпасов к ним.

В области нового реактивного — вооружения артиллерийскими научно-исследовательскими и испытательными учреждениями (институтом и полигонами) были достигнуты определенные успехи. На армейском полигоне была сконструирована и испытана тяжелая турбореактивная мина.

М-28, которая в годы Великой Отечественной войны применялась только на Ленинградском фронте в битве за Ленинград. На морском полигоне в впервые были испытаны установки залпового огня («Катюша») предназначенные для кораблей советского Военно-морского флота.

В 1942 году советская артиллерия еще не имела своего надежного подкалиберного бронебойного снаряда для противотанковых орудий, но уже к середине 1943 года эта проблема успешно была решена в блокадном Ленинграде на армейском полигоне.

Один из лучших пистолетов-пулеметов ППС-43 Великой Отечественной войны был испытан на армейском полигоне в период блокады Ленинграда. Только после того как он прошел всесторонние полигонные испытания, и показал при этом положительные результаты полигоном было дано заключение о возможности запуска его в валовое производство. Что впоследствии и было осуществлено в блокадном Ленинграде.

Большая работа проводилась на полигонах по исследованию трофейного вооружения и боеприпасов. Никому из историков битвы за Ленинград еще не известно, что первыми кто подробно изучил и исследовал захваченный в ходе прорыва блокады Ленинграда новейший немецкий тяжелый танк «Тигр» (T-VI) были специалисты армейского артиллерийского полигона, которые по результатам своей работы составили подробный отчет. По материалам этого отчета была напечатана инструкция для военнослужащих Красной армии по эффективной борьбе с этими танками.

Следующей важной работой, которую невозможно было не отметить при исследовании роли артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений в обороне Ленинграда, и которая имела важное оборонное значение, была работа в области изобретательской и рационализаторской деятельности. В годы войны среди личного состава Красной армии и флота развернулась большая стихийно-массовая работа в области изобретательской и рационализаторской деятельности. От бойцов и командиров в большом количестве поступали рационализаторские предложения, которые требовали тщательной проверки компетентными специалистами. На Ленинградском фронте этими вопросами занимались артиллерийские полигоны. Тысячи таких заявок были рассмотрены и по ним были даны авторитетные технические заключения. Те заявки, которые для специалистов представляли интерес, внедрялись в жизнь. Это оказывало существенную помощь при последующем конструировании новых образцов военной техники, вооружения и боеприпасов.

Подводя итоги деятельности артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений Красной армии и Военно-морского флота в битве за Ленинград можно сделать вывод, что если бы таких учреждений в блокадном городе не оказалось, их срочно пришлось создавать. А для этого потребовались бы время и дополнительные средства, что в условиях ведения боевых действий сделать очень трудно.

На основе проведенного анализа архивных документов и исторической литературы можно сделать вывод что, если бы в осажденном Ленинграде не было артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений то:

— Ленинградский фронт был бы лишен нескольких крупнокалиберных дальнобойных орудий, способных поражать сильно укрепленные объекты сопротивления противника на удаленном от города расстоянии, и к тому же, как правило, состоящие из железобетонных сооружений, пробить которые артиллерия более малого калибра не могла;

— количество боеприпасов снаряженных для Ленинградского фронта было бы значительно меньшим, что в конечном итоге могло послужить к оттягиванию сроков прорыва и полного снятия вражеской блокадыне были бы сконструированы и испытаны новые образцы артиллерийского и минометного вооружения и боеприпасов, которые масштабно и эффективно применялись при обороне Ленинграда.

При исследовании деятельности артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений в период обороны Ленинграда нельзя не отметить тесный контакт их командования с партийным и хозяйственным руководством города. Все производственные вопросы, касавшиеся этих учреждений, решались непосредственно через Ленинградский горком ВКП (б), он же определял им и план на выпуск оборонной продукции. Работу артиллерийских полигонов по снаряжению боеприпасов курировал секретарь Ленинградского горкома партии по оборонной промышленности М. В. Басов.

Неоднократно партийное руководство Ленинграда в лице А. А. Жданова и А. А. Кузнецова совместно с командованием Ленинградским фронтом и Краснознаменным Балтийским флотом присутствовало на полигонных испытаниях новых образцов артиллерийского вооружения и боеприпасов сконструированных артиллерийскими научно-исследовательскими и испытательными учреждениями.

В ходе диссертационного исследования на основе новых методологических подходов, критического анализа исторической литературы и с привлечением ранее закрытых архивных документов автором были:

— выявлены и охарактеризованы основные задачи артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений, решаемые ими в разные периоды обороны Ленинграда;

— проанализированы основные направления боевой, производственной и испытательной деятельности этих учреждений в интересах обороны Ленинграда;

— определена специфика, работы артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений в. условиях блокады;

— обобщен опыт взаимодействия командования артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений с партийным руководством города, командованием Ленинградского фронта и Краснознаменного.

Балтийского флота по вопросам боевого применения артиллерии и организации снаряжательного производства боеприпасов в блокированном городе;

— введены в научный оборот ранее закрытые архивные документы, в которых освещается научная и производственная деятельность артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений Ленинграда в годы Великой Отечественной войнысформулированы практические рекомендации по использованию исторического опыта в деятельности научных учреждений ВПК РФ и интересах укрепления обороноспособности страны и совершенствования военно-патриотического воспитания молодежи.

Практическая значимость диссертационного исследования о роли артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений в обороне Ленинграда заключается в следующем:

1. В использовании материалов диссертационного исследования при подготовке к изданию институтом военной истории МО РФ «Истории Великой Отечественной войны 1941;1945 гг." — при подготовке учебно-методических пособий по дисциплинам «Отечественная история», «Военная история», «История войн и военного искусства», «История войск Ленинградского военного округа», «История Санкт-Петербурга».

2. Во включении материалов диссертации в переиздание монографии «Северо-Запад России в годы Великой Отечественной войны 1941;1945 гг.». (СПб., 2005).

3. В рекомендации Военно-историческому музею артиллерии, инженерных войск и войск связи и Центральному военно-морскому музею дополнить экспозицию посвященную, истории Великой Отечественной войны- (19 411 945 гг.) материалами об участии. артиллерийских научно-исследовательских и испытательных учреждений Красной армии и Военно-морского флота в битве за Ленинград (1941;1944 гг.).