Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Предпосевное облучение семян и минеральное питание сахарной свеклы в условиях северной зоны свеклосеяния — в Татарстане

Диссертация: Предпосевное облучение семян и минеральное питание сахарной свеклы в условиях северной зоны свеклосеяния — в Татарстане
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Улучшение минерального питания существенно повышает интенсивность фотосинтеза в течение вегетационного периода на всех опытных вариантах. При этом более оптимальные условия для деятельности фотосинтетического аппарата и накопления хлорофилла складывались у растений варианта МшРшКзоо по сравнению с другими вариантами опыта (ЫшРгооКззо И ]^22оР25()К40о)? В КОТОрЫХ В первый период вегетации (в июле… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.,
    • 1. 1. Влияние предпосевного светового и лазерного облучения семян на прорастание, физиологические процессы и продуктивность сельскохозяйственных растений
    • 1. 2. Влияние минерального питания на физиологические процессы и продуктивность сахарной свеклы
  • 2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Метеорологические условия
    • 2. 2. Почвенный покров Татарстана и почва опытных участков
    • 2. 3. Объект исследования
    • 2. 4. Методика исследований и сопутствующих наблюдений
    • 2. 5. Схема опытов и условия их проведения
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. ВЛИЯНИЕ ПРЕДПОСЕВНОГО ОБЛУЧЕНИЯ СЕМЯН НА МЕТАБОЛИЗМ, ПРОРАСТАНИЕ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
    • 3. 1. Дыхание семян
    • 3. 2. Изменения в состоянии воды в семенах
    • 3. 3. Энергия прорастания, всхожесть и интенсивность начального развития растений
    • 3. 4. Нарастание органической массы растений
    • 3. 5. Продуктивность сахарной свеклы в связи с предпосевной обработкой семян
  • 4. ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ НА ПРОРАСТАНИЕ, ВОДНЫЙ РЕЖИМ, ФОТОСИНТЕЗ И ПРОДУКТИВНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
    • 4. 1. Полевая всхожесть и интенсивность начального развития растений
    • 4. 2. Влияние минерального питания на водный режим растений
    • 4. 3. Влияние минерального питания на содержание пигментов в листьях и интенсивность фотосинтеза
    • 4. 4. Развитие листовой поверхности и показатели фотосинтетической деятельности растений
    • 4. 5. Динамика азотосодержащих соединений в листьях и корнеплодах сахарной свеклы
    • 4. 6. Динамика нарастания органов растений и накопления сахара в корнеплодах
    • 4. 7. Продуктивность сахарной свеклы
  • 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕДПОСЕВНОГО ОБЛУЧЕНИЯ СЕМЯН И ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА САХАРНОЙ СВЕКЛЕ В УСЛОВИЯХ ТАТАРСТАНА

Предпосевное облучение семян и минеральное питание сахарной свеклы в условиях северной зоны свеклосеяния — в Татарстане (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Сахар является ценным и практически незаменимым продуктом питания для человека и широко используется в пищевой промышленности и других отраслях экономики.

Ресурсы сахара в Российской Федерации складываются из собственного производства в объеме 2 млн. тонн, импорта сахара — сырца -1,5 млн. тонн и белого сахара — около 2 млн. тонн, включая закупки в государствах СНГ. Потребность населения и перерабатывающей промышленности в сахаре за счет собственного производства удовлетворяется лишь на одну треть. Стоимость сахара — сырца и белого сахара, ежегодно импортируемого в Россию, составляет около 1,5 млрд. долларов США.

Республика Татарстан относится к северной зоне фабричного свеклосеяния и является одним из крупных районов в Поволжье по производству сахарной свеклы. В 1997 году в республике произведено 950 тыс. тонн сахарной свеклы, а выработка сахара достигает 105 тыс. тонн (научно обоснованные нормы потребления в республике -118 тыс. тонн).

Природные условия республики, характеризующиеся достаточным количеством тепла, высокой солнечной инсоляцией, высоко-гумусированными черноземными почвами, при применении прогрессивных технологических приемов позволяют получать в производственных условиях по 25,0−30,0 т/га и более корнеплодов при высокой сахаристости.

Многочисленные и долголетние исследования, проведенные в основных районах промышленного свеклосеяния, показывают, что удобрения, и в частности минеральные, способствуют повышению урожайности до 30−40 т/га, сбора сахара до 5 т/га. Однако, в северных широтах промышленного свеклосеяния вопрос эффективного использования минеральных удобрений в свекловодстве изучен крайне недостаточно. Мало изучена динамика питательных веществ в почве, динамика поступления их в растения. Совершенно недостаточны исследования в области физиологии минерального питания сахарной свеклы.

В научной литературе, посвященной вопросам минерального питания, показано, что оптимизация уровня минерального питания оказывает положительное влияние на обмен веществ и его регуляцию, позволяет направленно влиять на ход основных физиологических процессов, во многом определяющих продуктивность растений.

Татарстан относится к северной зоне свеклосеяния. Климатические условия характеризуются коротким вегетационным периодом, возвратом холодов в мае, ранними осенними заморозками. Весенне-летние засухи усугубляются неравномерным, ливневым выпадением осадков.

Для увеличения продолжительности вегетационного периода сахарной свеклы, а также в связи с быстрым иссушением верхних слоев почвы весной в Татарстане посев сахарной свеклы необходимо проводить в оптимально ранние сроки, что особенно важно сейчас, при переходе к посеву на конечную густоту стояния растений. Однако в это время почвы холодные. Возврат холодной погоды в апреле-мае делает почву еще более холодной.

Под воздействием неблагоприятных температурных условий резко снижается поглощение и усвоение фосфора растениями, нарушается их фосфорный обмен (Коровин, 1972). Как известно, фосфорной кислоте и ее соединениям принадлежит особая роль в энергетике клетки: они участвуют в аккумуляции и преобразовании энергии в клетке в процессах метаболизма. Оптимизация фосфорного питания с первых периодов вегетации, начиная с момента прорастания семени и появления проростка в почве, позволяет иметь высокоэффективный метаболизм, способствующий ослаблению влияния стрессовых факторов на растения. Поэтому в условиях недостаточного тепла роль фосфора, в сравнении с районами более обеспеченными теплом, возрастает.

Известно, что правильное применение удобрений позволяет избежать снижения продуктивности культурных растений от неблагоприятных факторов среды. Оптимизируя условия минерального питания, можно не только существенно повысить общую массу урожая с гектара, но и повлиять на технологические качества корнеплодов сахарной свеклы, повысить в них содержание сахара, уменьшить содержание золы в корнеплодах, что повышает общий выход сахара при переработке свеклы на сахарных заводах.

В условиях рыночных отношений, в борьбе за дешевый сахар, важно установить наиболее эффективные дозы минеральных удобрений, оптимальное соотношение в них основных питательных веществ щрименительно к почвенно-климатическим условиям возделывания. В условиях северной зоны свеклосеяния этот вопрос практически не изучен. Несмотря на большое число работ, посвященных изучению минерального питания и его влияния на сахаронакопле-ние у свеклы, многие стороны этого вопроса требует дополнительных исследований.

В последнее время в научной литературе большое внимание уделяется изучению влияния различных физических факторов на растения с целью повышения их продуктивности. К ним относятся концентрированный солнечный и электрический свет, лазерные, ультрафиолетовые, инфракрасные, радиоактивные и др. лучи, действующие в импульсном режиме. Установлено, что эти виды физических воздействий оказывают разностороннее влияние на физиологические процессы в семенах и проростках, способствуя повышению энергии прорастания, лабораторной и полевой всхожести, других показателей жизнедеятельности и, в конечном итоге, повышению продуктивности сельскохозяйственных растений.

По мнению А. Л. Куреанова (1964), эффективность физико-химических методов воздействия на семена может быть объяснена тем, что эмбриональные клетки, и в частности клетки зародышевой меристемы, особенно при их переходе от состояния покоя к активному росту и дифференциации, оказываются более податливыми к воздействию условий внешней среды, мутагенным факторам, химическим препаратам и физическим средствам. При этом они изменяют свой обмен веществ, как бы приспосабливаясь к новым условиям существования. Такая адаптация интересна тем, что часто влечет за собой устойчивые и последовательные изменения на протяжении всего онтогенеза растений, а иногда сохраняется даже в ближайшем потомстве.

Исследования показали, что предпосевное воздействие на семена сахарной свеклы импульсным концентрированным солнечным и электрическим светом, лазерным излучением приводит к активации многих физиолого-биохимических реакций, вызывая интенсификацию ростовых, обменных, синтетических и других процессов этой культуры, обеспечивает прибавку урожайности до 5,0 т/га. и более, содержания сахара до 0,9%, улучшение технологических качеств сырья (Шахов, 1972; Безуглов, Пахомова, 1978; Белозерских, Золотарева, 1981; Мацу-цина, 1984; Якобенчук и др., 1984).

Актуальность темы

К числу перспективных приемов, обеспечивающих дальнейшее повышение урожайности и качества продукции растениеводства, следует отнести различные способы предпосевной обработки семян, позволяющие повысить их посевные качества, получить дружные всходы, ускорить прохождение первых фаз в развитии растений, защитить проростки от поражения болезнями.

В научной литературе последних лет как у нас в стране, так и за рубежом накоплен довольно обширный материал, говорящий о перспективности применения для предпосевной стимуляции семян в растениеводстве физических методов воздействия, в частности импульсного светового и лазерного облучения, позволяющих полнее использовать потенциональные возможности семян.

Однако в условиях Татарстана, как и в целом по стране, еще недостаточно накоплено данных для обоснования теоретических и практических аспектов использования стимулирующих факторов обработки семян. Изучение этих вопросов исключительно актуально для практического растениеводства, так как намечает новые пути дополнительного увеличения продуктивности растений, повышения их устойчивости к различным неблагоприятным факторам среды.

В настоящей работе представлены результаты многолетних исследований влияния предпосевного импульсного концентрированного электрического света (ИКЭС) и лазерного облучения семян на их метаболизм и прорастание, развитие и продуктивность сахарной свеклы в условиях северного промышленного свеклосеяния — в Татарстане.

Весьма актуальным, на наш взгляд, является и изучение эффективности применения минеральных удобрений в сочетании с предпосевным воздействием на семена сахарной свеклы импульсного концентрированного электрического света и лазерного излучения с целью повышения продуктивности и качества сахарной свеклы.

Правильное научно-обоснованное применение минеральных удобрений под сахарную свеклу, с учетом природно-экономических особенностей района промышленного свеклосеяния и потребности растений в питательных веществах, обеспечивает получение планируемых урожаев с повышенными технологическими качествами.

Однако, в северных районах промышленного свеклосеяния вопрос эффективного использования минеральных удобрений в свекловодстве изучен крайне недостаточно. Совершенно отсутствует физиологическое обоснование рекомендуемых доз.

Вопросы возделывания сахарной свеклы в Татарстане освещены в ряде работ (Вершинин, 1950; Бутаков, 1962, 1970; Крайнов, 1968; Еникеев, 1972; Храмов, 1973; Самуилов, Бутаков, 1975; Юнусов 1998, 1999). Несмотря на эти исследования, вопросы минерального питания свеклы в республике изучены недостаточно. Совершенно отсутствуют исследования по выявлению оптимальных доз минеральных удобрений и соотношения в них элементов питания, рассчитанных на получение запланированных урожаев сахарной свеклы с учетом ее потребности в элементах питания, содержания их в почве и коэффициентов использования их из почвы и удобрений.

Многолетние исследования Т. Н. Кулаковской (1970), И. С. Шатилова (1970), А. А. Зиганшина (1974), М. К. Каюмова (1975) убедительно показывают перспективность определения доз удобрений расчетно — балансовым методом и дифференцированного применения их для получения заданной урожайности.

Цель и задачи исследований.

Цель настоящей работы — физиологическое обоснование способов предпосевной световой (ИКЭС) и лазерной обработки семян сахарной свеклы и применения расчетных доз минеральных удобрений в условиях северной зоны свеклосеяния в Татарстане, способствующих улучшению посевных качеств семян, интенсификации физиологических процессов и получению урожая корнеплодов сахарной свеклы до 30−40 тонн с 1 гектара с хорошими технологическими качествами. В соответствии с этой целью в работе ставились следующие задачи:

1) изучить влияние ИКЭС и лазерного облучения используемых при обработке семян перед посевом, на дыхание и состояние воды в прорастающих семенах сахарной свеклы;

2) исследовать влияние способов предпосевной обработке семян на энергию прорастания и всхожесть семян, ростовые процессы и продуктивность сахарной свеклы;

3) выявить влияние различных доз и соотношений удобрений, внесенных под планируемый урожай, на водный режим, фотосинтетическую деятельность растений (площадь листьев, содержание в них хлорофилла, фотосинтетический потенциал и чистую подуктивность фотосинтеза);

4) выявить влияние минерального питания на динамику сахаронакопления и продуктивность корнеплодов сахарной свеклы;

5) установить экономическую эффективность и хозяйственную целесообразность применения предпосевной обработки семян и минеральных удобрений в агроклиматических условиях Татарстана.

Научная новизна работы" Применительно к условиям северной зоны свеклосеяния, к которой относится Татарстан, на основе многолетних вегетационных, полевых и производственных опытов выявлены стимулирующие дозы ИКЭС и лазерного излучения, обеспечивающие улучшение посевных качеств семян и уменьшение пораженности всходов сахарной свеклы корнеедом. Изучены закономерности влияния предпосевной обработки семян сахарной свеклы ИКЭС и лазером на физиолого-биохимические процессы, урожайность и качество выращенной продукции. Впервые установлена эффективность применения предпосевной обработки семян стимулирующей дозой ИКЭС на высоких фонах минерального питания, позволяющих совместить интенсивное нарастание корнеплодов с повышенной их сахаристостью.

На основе проведенных исследований впервые доказана возможность получения планируемых урожаев от 30 до 40 т/га с использованием расчетных доз минеральных удобрений — с учетом плодородия почвы, потребности растений в элементах питания и коэффициентов их использования из почвы и удобрений. В проведенных исследованиях выявлена эффективность повышенных доз фосфорных удобрений, препятствующих снижению сахаристости корнеплодов на высоком фоне азотных удобрений (до 220 кг/га действующего вещества) и значительно повышающих сбор сахара с гектара.

В результате проведения данной работы обоснованы оптимальные дозы удобрений и соотношение в них питательных веществ.

Практическая значимость работы. Предложенные в работе способы предпосевной обработки семян повышают посевные качества семян — полевую всхожесть и полноту всходов, обеспечивают более высокую урожайность сахарной свеклы с улучшенными технологическими свойствами. Выявленные физиолого-биохимические закономерности могут служить основой для управления процессами жизнедеятельности растений в течение онтогенеза. Использование ИКЭС и лазерного излучения для предпосевной обработки семян является экологически безопасной, малозатратной технологией, экономически выгодной для применения в сельскохозяйственной практике свеклосеющих хозяйств.

На основании проведенных исследований установлено, что внесение удобрений с учетом эффективного плодородия почвы и потребности растений в элементах питания позволяет в условиях Татарстана с большой вероятностью получать планируемые урожаи сахарной свеклы до 30−40 т/га с высокими технологическими качествами.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались: на ежегодных конференциях Татарского научно-исследовательского института сельского хозяйства (1976;1980 гг.), на итоговых научных конференциях профессорско-преподавательского состава Казанской государственной сельскохозяйственной акдемии (1980;1999 гг.), на итоговых научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Казанского государственного педагогического университета (1981;1999 гг.), на пятой Всесоюзной конференции по фотоэнергетике растений (Алма-Ата, 1978), на Всесоюзной конференции молодых ученых и специалистов по актуальным вопросам химизации сельского хозяйства (Минск, 1979), на Всесоюзной конференции по проблемам фотоэнергетики растений и повышения урожайности (Львов, 1984), на УП Всесоюзном симпозиуме по водному режиму растений (Киев, 1984), на научно-практической конференции посвященной 75-летию Татарского научно-исследовательского института сельского хозяйства (Казань, 1995), на Российском научно-производственном семинаре по предпосевной подготовке семян (Набережные Челны, 1999). Основные итоги исследований освещены в опубликованных работах.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В условиях северной зоны свеклосеяния — в Татарстане на основе многолетних вегетационных, полевых и производственных опытов выявлены стимулирующие дозы импульсного концентрированного электрического света (ИКЭС) и лазерного облучения, обеспечивающие улучшение посевных качеств семян и повышение устойчивости всходов сахарной свеклы к поражению корнеедом.

2. В исследованиях установлено, что предпосевное импульсное световое и лазерное облучение семян значительно повышают энергию прорастания и всхожесть семян сахарной свеклы, обеспечивают получение дружных всходов и.

12 оказывают положительное влияние на физиологические процессы растенийводный режим, фотосинтез, рост и накопление органической массы, сахарона-копление и урожай корнеплодов.

3. В исследованиях показано, что при создании оптимальных условий минерального питания, путем внесения расчетных доз удобрений и соблюдения комплекса мер по предпосевной подготовке семян и других приемов интенсификации, в агроклиматических условиях Республики Татарстан, находящейся в северной зоне возделывания фабричной свеклы, возможно получение урожаев корнеплодов сахарной свеклы от 35 до 40 тонн с 1 гектара.

4. Выявлены особенности фотосинтеза, нарастания листовой поверхности, органической массы растений, сахаронокопления и формирования урожая корнеплодов сахарной свеклы в зависимости от условий минерального питания в северной зоне свеклосеяния — в агроклиматических условиях Татарстана.

5. Показано, что использование ИКЭС и лазерного облучения для предпосевной обработки семян является экологически безопасной, малозатратной технологией, экономически выгодной для использования в сельскохозяйственной практике свеклосеющих хозяйств.

выводы.

1. В исследованиях установлено, что предпосевная лазерная обработка и облучение семян сахарной свеклы импульсным концентрированным электрическим светом (ИКЭС) оказывают влияние на дыхание и состояние воды в семенах, повышают энергию прорастания и полевую всхожесть, интенсивность начального развития растений, нарастания органической массы и конечную продуктивность сахарной свеклы. При этом на 2−3 дня раньше появляются всходы, на 18−21% повышается полевая всхожесть, на 0,89−0,98 т повышается сбор сахара с гектара.

2. В исследованиях выявлены стимулирующие дозы воздействий при предпосевном световом облучении ИКЭС и лазерной обработке семян сахарной свеклы. Наиболее эффективными оказались облучение семян ИКЭС в дозе 6 вспышек с суммарной энергией 30 кДж и лазерное облучение ЛГ-75 в дозе 48 мДж/см2.

3. Результаты многолетних исследований по предпосевной лазерной обработке и облучению семян сахарной свеклы импульсным концентрированным электрическим светом могут быть использованы в общей технологии подготовки семян сахарной свеклы с целью их пробуждения, активации обменных процессов, повышения полевой всхожести и защиты проростков от корнееда.

4. Одним из важнейших средств повышения урожайности сахарной свеклы является применение удобрений, дозы которых должны рассчитываться расчет-но-балансовым методом. Такие дозы в наших опытах обеспечили выращивание урожаев корнеплодов от 25 до 40 тонн с 1 гектара при урожайности на контроле — 2.1,5 (на серой лесной почве) — 25,6 (на выщелоченном черноземе) тонн/га.

5. Повышение уровня минерального питания растений при оптимальном соотношении элементов питания способствует оптимизации физиологических процессов — водного режима и фотосинтеза, улучшает нарастание листовой поверхности и корнеплодов, увеличивает фотосинтетический потенциал и чистую продуктивность фотосинтеза, сахаронакопление, повышает продуктивность сахарной свеклы.

6. В условиях Татарстана листовой аппарат сахарной свеклы сохраняется значительно дольше, чем в более южных районах свеклосеяния. Применение расчетных доз минеральных удобрений с учетом потребности растений в элементах питания, наличия питательных веществ в почве и коэффициентов их использования из почвы и удобрений, позволяет увеличить максимальную площадь листьев, вызвать более интенсивное нарастание их во времени и повысить ассимиляционную деятельность листьев.

7. Применение предпосевной светоимпульсной стимуляции семян в сочетании с повышенным фоном минерального питания способствует повышению урожайности корнеплодов на 3,8−8,5%, сахаристости корнеплодов-на 0,3−0,5% и увеличению сбора сахара на 0,5−0,7 т с 1 гектара.

8. В условиях укороченного вегетационного периода внесение минеральных удобрений с высоким содержанием азота растягивает рост растений, отодвигает интенсивный рост корнеплодов на более поздний срок, затягивает период формирования корнеплодов, снижает сахаристость.

Повышение уровня фосфорного питания растений создает во второй половине вегетации наиболее оптимальные условия для накопления сахара в корнеплодах сахарной свеклы.

9. Применение расчетных доз удобрений с учетом плодородия почвы и местных коэффициентов использования элементов питания из почвы и удобрений в сочетании с предпосевной лазерной светоимпульсной обработкой семян способствует повышению продуктивности и рентабельности производства сахарной свеклы и позволяет получать в условиях северной зоны свеклосеяния — в Татарстане урожай корнеплодов сахарной свеклы до 35−40 тонн с 1 гектара.

10. В исследованиях установлено, что применение предпосевного светового (ИКЭС) и лазерного облучения семян является экологически безопасной, малозатратной технологией, экономически выгодной для использования в общей технологии предпосевной подготовки семян сахарной свеклы. Показано, что.

138 внесение минеральных удобрений под сахарную свеклу экономически эффективно — при увеличении (до определенного предела) количества вносимых туков чистый доход и уровень рентабельности возрастают.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ:

1. На основании результатов проведенных научных исследований и производственных испытаний рекомендуется семенным заводам включить прием предпосевной световой и лазерной обработки семян фабричной сахарной свеклы в общую технологию предпосевной подготовки семян. Предлагается для предпосевной обработки семян лазерное облучение ЛГ-75 в дозе 48 мДж/см2 или импульсный концентрированный свет ксеноновых ламп ИФП-5000 в дозе 6 вспышек с суммарной энергией 30 кДж.

2. Для лучшего использования питательных элементов почвы и удобрений в почвенно-климатических условиях северной зоны свеклосеяния удобрения под сахарную свеклу следует рассчитывать и применять для конкретного уровня урожайности. Природные условия республики в большинстве лет позволяют получать урожаи корнеплодов сахарной свеклы до 35−40 тонн с 1 га.

3. При разработке конкретных доз и сочетаний минеральных удобрений в свеклосеющих хозяйствах, учитывая лимитирующие в отдельные годы неблагоприятные природные условия зоны — короткий вегетационный период, недостаток тепла и влаги в почве и медленное прогревание почвы весной, рекомендуется с целью оптимизации питания растений повышать количество фосфорных удобрений в питательной смеси.

ОБЩЕЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ Результаты проведенных нами исследований убедительно показывают, что предпосевная обработка семян импульсным концентрированным электрическим светом и лазерным излучением приводит к активации физиолого-биохимических процессов в прорастающих семенах.

Было обнаружено, что под воздействием облучения в семенах еще до замачивания появляются две фракции протонов, различающиеся по временам релаксации. Характерно, что облучение семян приводит в целом к снижению подвижности протонов обеих фракций. При этом на облучение в большей степени реагирует более подвижная фракция, характеризуемая временем Ти— Указанные изменения свидетельствуют об усилении взаимодействия молекул воды с клеточными структурами, их мембранами в облученных семянах. Это, по-видимому, вызвано активацией фитохрома, приводящей к энергизации мембран, образованию активных форм кислорода, что приводит к возрастанию проводимости мембран, увеличению поглощения воды семянами. В результате этого повышается энергия прорастания и всхожесть семян, активизируются фи-зиолого-биохимические процессы в проростках растений, в частности повышается интенсивность дыхания, усиливается их рост.

Светоимпульсная стимуляция способствует усилению процессов обмена в клетках, создает благоприятные условия для быстрого перехода растений к ав-тотрофному способу питания, что приводит к активации ростовых процессов, увеличивает массу растений перед прореживанием (на 12−17%), повышая устойчивость растений к поражению корнеедом (на 6−16%). Это позволяет сформировать необходимую густоту насаждения сахарной свеклы, что очень важно при современной технологии производства сахарной свеклы.

В наших опытах предпосевное облучение семян, независимо от источников стимуляции, способствовало увеличению листовой поверхности в течение всего периода роста. Биометрические наблюдения свидетельствуют, что растения, выросшие из облученных семян, и в дальнейшем по интенсивности роста значительно превосходят в лучших вариантах контрольные в начале вегетации на 53,8%, в серединена 12,9−16,5% и в конце на 13,8−16,9%.

Наибольшие различия величины листовой поверхности и накопления сырой массы ботвы отмечались в период максимального ее развития (в июле) на вариантах ИКЭС-6 доз и ЛГ-75 — 48 мДж/см2. С середины июля и до уборки урожая происходит интенсивный рост корнеплода сахарной свеклы. В августе масса корнеплода опытных вариантов была больше по сравнению с контролем.

Отношение ботва/корень по мере образования корнеплодов уменьшается, особенно в оптимальных вариантах, при этом снижаются затраты органических веществ, образующихся в процессах фотосинтеза, на ростовые процессы, связанные с формированием листьев, и усиливается отток ассимилятов в корнеплод.

Положительное влияние предпосевной светостимуляции семян сказывается в конечном счете на продуктивности сахарной свеклы. Самая высокая урожайность в среднем за 3 года была получена в варианте при воздействии на семена ИКЭС-6 доз, она равнялась 37,7 т/га, превышая урожайность контрольного варианта на 4,8 т/га, а при предпосевной обработке семян лазером — в варианте с л дозой 48 мДж/см, где урожайность превышала контроль на 4,2 т/га. Сахаристость на этих вариантах повысилась на 0,4%. Сбор сахара с гектара на этих вариантах равнялся соответственно 6,34−6,25 т/га, что было на 0,98- 0,89 т/га выше контрольного варианта.

На основании результатов наших исследований можно сделать вывод об эффективности предпосевной обработки семян ИКЭС и лазерным излучением, о возможном ее применении в свеклосеющих хозяйствах или непосредственно на семенных заводах, при подготовке семян к посеву.

Нами установлена также эффективность применения предпосевной обработки семян стимулирующей дозой ИКЭС на высоких фонах минерального питания, позволяющей совместить интенсивное нарастание корнеплодов с повышенной их сахаристостью.

Одним из важнейших средств повышения урожайности сахарной свеклы является применение удобрений, дозы которых должны расчитываться расчетно-балансовым методом. Учитывая, что для производственных посевов сахарной свеклы больше подходят черноземные и серые лесные почвы, которые в общей площади сельскохозяйственных угодий республики занимают 78,3% нами закладывались опыты по изучению доз и соотношений минеральных элементов под сахарную свеклу на двух типах почв — на вышелоченным черноземе (19 781 980 гг) и на серой лесной почве (1997;1998 гг).

Анализ проведенных исследований показал, что минеральное питание оказывает существенное влияние на полевую всхожесть и интенсивность начального развития сахарной свеклы. Так, от применения дозы ИшР^оКзоо, рассчитанной для получения урожая в 35,0 т/га, наблюдалась более ранняя и дружная полевая всхожесть, масса 100 растений перед прореживанием превышала все остальные варианты опыта, снижалась пораженность корнеедом на 24%.

Результаты наших исследований показывают, что в большинстве случаев в вариантах с внесением минеральных удобрений общее содержание воды в листьях сахарной свеклы увеличивается, возрастает водоудерживающая способность растений, снижается интенсивность транспирации, что очень важно в климатических условиях Татарстана, находящегося в зоне недостаточного увлажнения. Нами также показано, что в условиях северной зоны свеклосеяния период наибольшей требователности сахарной свеклы к влаге приходится на август и начало сентября, когда происходит наиболее интенсивное нарастание корнеплодов.

Улучшение минерального питания существенно повышает интенсивность фотосинтеза в течение вегетационного периода на всех опытных вариантах. При этом более оптимальные условия для деятельности фотосинтетического аппарата и накопления хлорофилла складывались у растений варианта МшРшКзоо по сравнению с другими вариантами опыта (ЫшРгооКззо И ]^22оР25()К40о)? В КОТОрЫХ В первый период вегетации (в июле) не наблюдалось повышения интенсивности фотосинтеза. В период формирования корнеплода (в августе) наблюдалось существенное возрастание интенсивности фотосинтеза и при более высоких дозах удобрений. По мере старения листьев, интенсивность фотосинтеза снижается во всех вариантах опыта, но обеспеченность растений элементами питания в опытных вариантах поддерживает фотосинтез на более высоком уровне по сравнению с вариантом без применения удобрений.

В проведенных опытах не наблюдается типичного для южных районов свеклосеяния резкого уменьшения площади листьев в конце августа и сентябре. Интенсивный рост листовых пластинок отмечается в июле и середине августа, а при высоком уровне азотного питания нарастание листовой поверхности продолжается до уборки урожая. Опытные варианты характеризовались высокой величиной фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза за единицу времени.

Аккумулирование солнечной энергии находится в прямой связи с накоплением сухого вещества и калорийностью растений, а калорийность есть резуль-татирующая химического состава растений.

Оптимизируя условия минерального питания, можно существенно повлиять на азотный обмен растений. Увеличение дозы минеральных удобрений приводило в начале вегетации к повышению содержания общего азота, аминокислот и белка в растениях. К середине вегетации, количество общего азота уменьшалось за счет небелкового, что, по-видимому, связано с использованием продуктов фотосинтеза для накопления углеводов.

В корнеплодах в этот период содержание белкового и небелкового азота ниже, чем в листьях, однако их соотношение в корнеплоде выше, чем в предыдущую фазу развития. Это говорит о продолжающихся ростовых процессах и нарастании массы корнеплодов. К уборке урожая общее содержание азотистых соединений снижается как в ботве, так и в корнеплодах в основном за счет небелкового азота. Чем меньше в корнеплодах небелкового азота, тем меньше потерь сахара в период переработки сырья на сахарных заводах. Высокие дозы удобрений (КггоРгзоКжю) отодвигали сроки созревания корнеплодов, чем и объясняется повышенное содержание небелкового азота в корнеплодах.

В течение вегетационного периода в зависимости от обеспеченности растений элементами питания, изменялось и накопление отдельных аминокислот и их суммарный фонд. Наибольшее количество аминокислот накапливалось в листьях сахарной свеклы в варианте без применения удобрений. В корнеплодах же, наоборот, суммарное содержание аминокислот было выше на удобренных вариантах. К уборке урожая содержание аминокислот в корнеплодах во всех вариантах уменьшалось, что по мнению И. Ф. Бузанова (1971), равнозначно повышенному содержанию сахара.

В зависимости от режима минерального питания изменялось отношение массы надземных органов к массе корнеплода. Если в первой половине вегетации (в июле) масса листьев в несколько раз превышала массу корня, то к концу вегетации масса надземных органов (ботвы) приближается к массе корня или даже уступает массе корня. В вариантах с высокими дозами удобрений-1^18оР2ооКз5о и К22оР25оК4оо отношение массы ботвы к массе корнеплода сохраняется более высоким, чем в контроле и в варианте КбоРюоЕСмо.

Результаты наших исследований показывают, что за счет сбалансированного минерального питания в климатических условиях Татарстана можно обеспечить высокие темпы нарастания массы корнеплодов свеклы и накопления в них сахара, что позволяет при сравнительно коротком вегетационном периоде получать урожай корнеплодов не ниже, чем в основных зонах свеклосеяния России, при достаточно высоком содержании сахара в них.

В опытах 1978;1980 гг., проведенных на Буинском опытном поле на выщелоченных черноземах, урожайность корнеплодов возрастала при увеличении доз удобрений вплоть до наибольшей из испытанных доз. При этом по мере увеличения дозы удобрений наблюдалась тенденция снижения сахаристости корнеплодов, в результате чего уменьшался сбор сахара с гектара. Наибольший сбор сахара получен при внесении удобрений в дозах МшРшКзоо и 1*18оР2ооКз5олучшее соотношение >1:Р:К было 1:1,25:2,5 и 1:1,1:1,9.

Применение в опытах одновременно предпосевной обработки семян импульсным концентрированным электрическим светом, даже при использовании высоких доз удобрений, позволяет не только получить высокий урожай корнеплодов, но и повысить их сахаристость. Следовательно, для снижения отрицательного влияния высоких доз азотных удобрений на технологические качества сахарной свеклы и повышения сбора сахара с гектара целесообразно проводить предпосевное световое (ИКЭС) или лазерное облучение семян.

Результаты наших опытов свидетельствуют о возможности успешного возделывания и получения высоких урожаев сахарной свеклы в более северных районах республики на окультуренных серых лесных почвах.

В опытах 1997;1998 гг. на серой лесной почве, наибольший урожай корнеплодов был получен при внесении удобрений в расчете на урожай в 40 т/га С^22оРюоК22о) и 35 т/га (МшРшоКгоо) — Урожай корнеплодов по этим вариантам в среднем за два года составил соответственно 38,8 и 37,8 т/га, что на 17,3 и 16,3 т/га больше, чем в контрольном варианте.

Элемены минерального питания, их суммарное количество различное соотношение в питательной смеси, оказали определенное влияние на конечную сахаристость корнеплодов, повышая ее в оптимальных вариантах на 0,4−0,5%.

Накопление сахара и выход его с гектара определяется сахаристостью корнеплодов и их урожайностью. В среднем за годы исследований самый высокий сбор сахара с гетара наблюдался при применении доз удобрений МшРюоКгго и ^20РкюК220.

Эффективность минеральных удобрений зависит от влагообеспеченности посевов, особенно во второй половине вегетации. Самый низкий урожай корнеплодов был получен в засушливом 1998 году. В условиях недостаточного увлажнения и засухи важно соблюдать рациональные дозы и соотношения питательных элементов во вносимых удобрениях. При этом возрастает роль фос.

135 форных и калийных удобрений. В неблагоприятных условиях увлажнения и при низких температурах почв регулирование фосфорно-калийного питания позволяет смягчать действие неблагоприятных факторов на жизнедеятельность растений.

В опытах на выщелоченных черноземах экономически наиболее эффективным оказался вариант с внесением минеральных удобрений под планируемый урожай в 37 т/га, где чистый доход в зависимости от года составил 49 946 359 руб/га, уровень рентабельности 45,0−57,3%.

В опыте с применением предпосевной стимуляции ИКЭС на различных фонах минерального питания, наиболее экономически выгодным оказались варианты с внесением КхвоРгооК-збо и М22оР25о1мооПрименение ИКЭС во все годы исследований и на всех вариантах опыта стабильно увеличивало величину чистого дохода и уровень рентабельности производства сахарной свеклы.

В опытах с выращиванием сахарной свеклы на серой лесной почве в 1997 году экономически наиболее эффективным был вариант с внесением85РкюоК2оо, а в условиях 1998 года — вариант с внесением З^оРюоКгго.

В условиях нынешней финансовой нестабильности расчет экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции достаточно условен, однако в целом можно сделать вывод, что внесение минеральных удобрений под сахарную свеклу экономически оправдано, причем с ростом (до определенного предела) количества вносимых удобрений чистый доход и уровень рентабельности возрастают.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.А., Андреева Т. Ф. Влияние фосфорного питания на активность фотосинтетического аппарата листьев различных ярусов растений бобов // Физиология растений, 1973, т. 20, вып. 5. С. 515
  2. Б. И. Володин В.Г., Лисовская З. И. и др. Мутагенное действие лазерного излучения на семена пшеницы и ячменя // Доклады АН БССР. -1978.-С. 951−954.
  3. .И., Володин В. Г., Лисовская З. И. и др. Облучение вегети-рующих растений как метод повышения эффективности лазерного мутагенеза // Проблемы фотоэнергетики и повышение урожайности: Тезисы докладов Всесоюзной конференции. Львов, 1984. С. 179.
  4. A.M., Гусев H.A. Влияние минерального питания на водный режим растения. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 224 с.
  5. А.М. О поступлении воды в растительные клетки // Водный режим растений в связи с обменном веществ и продуктивностью. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 146−149.
  6. A.M. Водный режим клеток растения в связи с обменом веществ и структурированностью цитоплазмы. 28-е Тимирязевское чтение. М.: Наука, 1969. 36 с.
  7. E.H. Применение удобрений в разных почвенно-климатических условиях и районах свеклосеяния //Сахарная свекла, 1968, № 1. С. 31−33.
  8. Е.С., Кирилленко С. К., Билоножко В. Я. Влияние световой энергии лазера на качество зерна гречихи // Тезисы докладов 6-ой Всесоюзной конференции по фотоэнергетики растений. Львов, 1980. С. 130.
  9. Д.А. Влияние удобрений на урожай и качество баклажана // Тр.
  10. АЗНИИ земледелия, т. 15, 1971. С. 64−69.
  11. Д. А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений. Баку: Изд-во ЭЛМ, 1974. 244 с.
  12. В.Ф. Значение роста в обращении нарушенного высокой температурой оюмена веществ растений // Новые полезные растения Сибири. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1965, вып. 8. С. 108−134.
  13. В.Ф. Принципы физиологических исследований и проблемы растениеводства в Сибири // Физиология устойчивости растений в континентальном климате. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1976. С. 4−16.
  14. Т. Ф. Фотосинтез и азотный обмен листьев. М.: Наука, 1969. -197 с.
  15. Т.Ф., Авдеева Т. А. Адаптация фотосинтеза у С3 и С4 растений // Физиология и биохимия культурных растений, 1976, вып. 3. -С. 236−241.
  16. Т.Ф., Авдеева Т. А., Власова М. Г. Влияние азотного питания растений на структуру и функцию фотосинтетического аппарата // Физиология растений. 1974, вып. 4. С. 701−707.
  17. A.A. Характер и пути воздействия элементов минерального питания на передвижение ассимилянтов // Ученые записи Горьковского университета, 1973, вып. 168. С. 3−20.
  18. М.В., Балаур Н. С. Изменение содержания гиббереллинов в семенах пшеницы светоимпульсным и лазерным облучением // Проблемы фотоэнергетики растений: Тезисы докладов IV Всесоюзной конференции по фотоэнергетике растений. Киев, 1975. 39 с.
  19. М.М., Аласад Н., Ле Тхи Туй Винь. Влияние лучей лазера на количественное содержание нуклеиновых кислот в зародышах и посевные качества семян хлопчатника // Науч. тр./Ташк. СХИ, 1985, вып. 116.1. С. 40−46.
  20. Ахунд-Заде И.М., Ахундова H.H., Гусейнова С. Г. Влияние лазерного света на гибриды кукурузы и трипсакум // Тезисы докладов VI Всесоюзной конференции по фотоэнергетике растений. Львов, 1980. С. 131−132.
  21. E.H. Минеральное питание и продуктивность сахарной свеклы. М.: Наука, 1988. 104 с.
  22. В.К., Пахомова Г. И. Влияние облучения семян импульсным высокоинтенсивным светом на энергетику и состояние воды в растениях // Проблемы фотоэнергетики растений. Алма-Ата, 1978, вып. 2. С. 57−70.
  23. П.С. Регуляция скорости фотосинтеза растительным организмом // Докл. ТСХА, 1960, вып. 57. С. 5.
  24. М.П., Золоторева Т. А. Облучение семян лазером // Сахарная свекла, 1981, № 2. С. 32−33.
  25. А.И. Импульсный лазерный свет обеспечивает прибавку урожая проса // Зерновое хозяйство, 1983. № 2. С. 27.
  26. А.И. Работы по фотоэнергетике растений и внедрение результатов в хозяйствах Сумской области // Проблемы фотоэнергетики растений и повышение урожайности: Тезисы докладов Всесоюзной конференции. Львов, 1984. -С. 206−208.
  27. .И., Оканенко A.C. Влияние недостатка калия на фотосинтез, дыхание и фосфорный обмен в онтогенезе сахарной свеклы // Физиология растений. 1966, т. 13, вып. 4. С. 629−639.
  28. Бережко С. Т, Взаимосвязи между некоторыми анатомическими и утилитарными признаками у сортов сахарной свеклы // Итоги научно-исследовательских работ по селекции, агротехнике и защите растений.1. Киев, 1964. -C.ll.
  29. В.Я. О возможности использования лазерного излучения длясоздания исходного материала в селекции гречихи // Тезисы докладов VI Всесоюзной конференции по фотоэнергетике растений. Львов, 1980. С. 130−131.
  30. Г. З., Аманжолова Л. Е. Влияние гамма-облучения воздушно-сухих семян на рост и урожай корней сахарной свеклы разной плоидности //Вестник с.х. науки Казахстана, 1979, № 3. С. 13−18.
  31. П.А. Предисловие к сб. «Свободные радикалы в биологических системах. М.: 1963. С. 5−7.
  32. О.В., Лысиков В. Н. Когерентное лазерное излучение в селекционно-генетических исследования кукурузы // Проблемы фотоэнергетики растений: Тезисы VI Всесоюзной конференции. Киев, 1975. С. 59.
  33. Н.П. Эффективность сочетания минеральных удобрений с известкованием на выщелоченном черноземе // Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М.: ВИУА, 1988. 20 с.
  34. Н.П. Эколого-агрохимическая эффективность удобрений на выщелоченных черноземах // Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. М.: ВИУА, 1995.-45 с.
  35. Г. В., Макеева Н. С., Сидорова Т. А. Опыт применения излучения гелий-неонового лазера в овощном хозяйстве // Проблемы фотоэнергетики растений: Тезисы докладов IV Всесоюзной конференции. Киев, 1975.-С. 73−75.
  36. В.А. Фотосинтез как процесс жизнедеятельности растений.
  37. М., Изд-во: АН СССР, 1949.
  38. И. Ф. Агробиологические свойства сахарной свеклы. Киев: Изд. АСХНУССР, 1960.-262 с.
  39. Ю.Г. Опыт новаторов свекловодов в массы. Казань: Таткнигоиз-дат, 1962. — 52 с.
  40. Ю.Г., Багавиев С. Х. Сахарной свекле прогрессивную техноло гию. Казань: Таткнигоиздат, 1978. — 96 с.
  41. Ю.Г., Самуилов Ф. Д., Безуглов В. П., Толокнов H.A. Влияние све-тоимпульсного излучения на продуктивность сахарной свеклы // Тезисы докладов 6-ой Всесоюзной конференции по фотоэнергетике растений. Львов, 1980. С. 168.
  42. Ю.Г., Храмов И. Т. Сахарная свекла в РСФСР. Воронеж, 1970, вып. 4.-С. 87−93.
  43. Д., Булавин Н. Резервы производства сахара // Пути повышения урожайности и сахаристости сахарной свеклы. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1979. С. 70−82.
  44. П.П. и др. Влияние различной влагообеспеченности на формирование листового аппарата и продуктивность ди-, три, тетраплоидной свеклы // Доклады ТСХА, 1973, вып. 192. С. 37−43.
  45. С.Т., Василакий М. Г., Когут Ю. В. Изучение влияния лазерного света на изменчивость содержания белка у линий кукурузы // Фотоэнергетика растений: Тезисы докладов V Всесоюзной конференции по фотоэнергетике растений. Алма-Ата, 1978. С. 195−196.
  46. Н.П. Просчеты в агротехнике невосполнимы // Сахарная свекла, 1999, № 1,-С. 12−13.
  47. Д.Б. Раздельное определение оптимумов суммарной дозы N+P+K и соотношений N:P:K в удобрении. Сообщение 1. Постановка проблемы // Агрохимия, 1982, № 4. С. 3−12.
  48. А.К. Агротехника сахарной свеклы в Татарии. Казань: Татго-сиздат, 1950. 69 с.
  49. М.А. Почвы Татарии. Казань: Издательство Казанского ун-та, 1962. 419 с.
  50. М.А., Колоскова A.B. Агрофизическая характеристика почв Татарии. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1968. 368 с.
  51. П.А. Агрофизиологические основы питания сахарной свеклы. Киев: Изд-во АН СССР, 1950.
  52. B.JI. Кондуктометричеекий прибор для измерения фотосинтеза и дыхания растений в полевых условиях. Л.: Наука, 1971.
  53. В.М. Оптимальная система удобрений // Сахарная свекла, 1994, № 11.-9−10.
  54. Е.Ф., Толмачев И. М. Докл. на Всесоюзном съезде ботаников, М&bdquo- 1926.
  55. А.Е. Закалка семян и рассады теплолюбивых культур // Сад и огород, 1956, № 12.
  56. Гавриленко В. Ф, М. Е. Ладыгина, Л. М. Хандобинс // Большой практикум по физиологии растений. М., Высшая школа, 1975. 392 с.
  57. В.В. Изучение эффективности светолазерного облучения семян пшеницы в условиях лесостепи Зауралья // Проблемы фотоэнергетики растений и повышение урожайности: Тезисы докладов Всесоюзнойконференции. Львов, 1984. С. 216−217.
  58. П.А. Диагностика засухоустойчивости культурных растений и способы ее повышения. М.-Л: Изд-во АН СССР, 1956. 71 с.
  59. М.Б. Рациональные способы внесения удобрений. М.: Колос, 1975. 240 с.
  60. К.Е., Щеглова Г. М., Вульфиус Е. Е. Ускоренный метод сжигания почвы и растений // Почвоведение, № 5,1963.
  61. Т.Н. Хлорофилл, его строение и образование в растении. Минск, 1963. 60 с.
  62. H.H., Тен-Ингер, Беляева М.Г. Предпосевная лазерная активация в борьбе с пыльной головней кукурузы // Тезисы докладов VI Всесоюзной конференции по фотоэнергетике растений. Львов, 1980. С. 176.
  63. Т.Н., Андрушкив М. И. О возможности применения лазерного луча в обеззараживании семян льна-долгунца // Тезисы докладов VI Всесоюзной конференции по фотоэнергетике растений. Львов, 1980. С. 122.
  64. A.B. Удобряй не разрушая (химизация земледелия в зеркале экономико-экологических проблем). Саратов: Привол. кн. Изд-во, 1990.-200 с.
  65. H.A. Нефедова Л. Г., Страцкевич Л. К. Предпосевная обработка семян столовых корнеплодов лазерным излучением // Интенсификация овощеводства в Белоруссии. 1985. С. 27−31.
  66. С.И., Кадыров М. А. Эффективность гамма-лучей и химических мутагенов на сортах ярового ячменя // Сб. науч. тр. Белорус. НИИ земледелия, 1978, вып. 22. С. 88−94.
  67. В.Г. Влияние низкой температуры на развитие ячменя // Селекция и семеноводство, 1953, № 2.
  68. Г. М. Метаболизм фосфорорганических соединений и водообмен у растений в различных условиях анаэробиоза // Водный режим растений и их продуктивность. М.: Изд-во Наука, 1968. С. 99−106.
  69. М.Я. О стимуляции сахарной свеклы на Юго-Востоке Казахстана // Фотоэнергетика растений: Тезисы докладов V Всесоюзной конференции по фотоэнергетики растений. Алма-Ата, 1978. С. 246−248.
  70. И.В. Удобрение сахарной свеклы // Агрохимия. М.: Йзд-во Колос, 1967.-С. 14−18.
  71. H.A. Некоторые закономерностей водного режима растений. М.: Изд-во АН СССР, 1959.- 158 с.
  72. H.A. Физиология водообмена растений. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1966.
  73. H.A. Состояние воды в растении // Физиология сельскохозяйственных растений. М.: Изд-во Московского ун-та, 1967, т. 3. С. 5−86.
  74. H.A. Состояние воды в растении. М.: Наука, 1974. 134 с.
  75. В.П. Особенности поведения растений на холодных почвах. М.: Изд-во АН СССР, 1952. 118 с.
  76. Н.Д., Лысиков В. Н., Маслоброд С. Н. и др. Исследование лазерного илучения как фактора, изменяющего электрическое состояние растения // Проблемы фотоэнергетики растений. Кишинев: Штиин-ца, 1975, вып.З. С. 142−158.
  77. .Л., Баранина И. И., Махаринец С. Н. Интенсивность фотосинтеза и фотохимическая активность хлоропластов озимой пшеницы в осенне-зимней период // Минеральные элементы и механизмы фотосинтеза. Кишинев: РИО АН СССР, 1970. С. 216−226.
  78. .Л., Жакотэ А. Г. Фотохимическая активность хлоропластов у бобовых культур при недостаточности минерального питания // Минеральные элементы и механизмы фотосинтеза. Кишинев: РИО АН СССР, 1970,-С. 13−21.
  79. .Л., Жакотэ А. Г. Оптические свойства, интенсивность и КПД фотосинтеза листьев фасоли при усилений минерального питания // Биохимия и биофизика фотосинтеза, Иркутск, 1971. С. 37−49.
  80. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973. 416 с.
  81. А.Г. Использование солнечной энергии полевыми культурами. М.: Наука, 1924.
  82. А.П. Удобрение сахарной свеклы. М.: Колос, 1977. 279 с.
  83. В.В., Бляндур Н. Д., Девятков Н. Д. Влияние лазерного облучения на содержание белка в зерне кукурузы // Проблемы фотоэнергтики растений и повышение урожайности: Тезисы докладов Всесоюзной конференции. Львов, 1984. С. 177−178.
  84. Г. П. Изменчивость ярового ячменя под действием лазерного излучения (L=6328 А0) малой плотности // Окультуривание почв и совершенствование приемов выращивания зерновых культур: Сб. тр. Пермского СХИ, 1982.-С. 68−75.
  85. С.Г. Аномалии корня сахарной свеклы и пути их устранения. Казань: Таткнигоиздат, 1972. 147 с.
  86. К.Н., Байзокова Г. А. Биостимуляция семян риса лазерным и импульсным концентрированным солнечным светом // Проблемы фотоэнергетики растений и повышение урожайности. Тезисы докладов Всесоюзной конференции. Львов, 1984. С. 77−78.
  87. В.Н., Рогачева, А .Я. Влияние 2, 4- динитрофенола и потребление кислорода завядающими растениями // Физиология растений. 1964, т. 11, вып. 4. С. 56−60.
  88. П.С. Гербициды и стимуляторы роста в овощеводстве. Минск: Урожай, 1976. 208 с.
  89. З.И. Физиологические и агрохимические основы примененияудобрений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 293 с.
  90. З.И. Влияние внешних условий на минеральное питание растений // Агрохимия, 1965, № 3. С. 18−19.
  91. Н.Т., Вельский А. Н. Лазер и урожай ячменя // Зерновое хозяйство, 1982,№ 6.-С. 37−38.
  92. М.К., Оканенко A.C., Бидзиля H.H. и др. Действие лазерного излучения на семена и луковицы репчатого лука // Картофель и овощи, 1976,№ 3.-С. 35.
  93. Г. К. Влияние удобрений, внесенных под планируемый урожай, и орошения на продуктивность сахарной свеклы в условиях предураль-ской степи Башкирии. Киев, 1978. 24 с.
  94. П., Дедуль Ф. Влияние доз и мощности гамма-облучения семян на накопление масла в зерне кукурузы // Тр. НИИ земледелия им. Ломури, т. 25,1978. С. 121−124.
  95. A.A. Интенсивные технологии и программирование урожайности. Казань: Таткнигоиздат, 1987. 112 с.
  96. A.A., Шарифуллин Л. Р. Факторы запрограммированных урожаев. Казань: Таткнигоиздат, 1974. 176 с.
  97. Т.А. Продуктивность сахарной свеклы при облучении семян лазерными лучами // Новое в селекции и семеноводстве сахарной свеклы зернобобовых. Воронеж, 1979. -С.86−90.
  98. Л.С. Эффективность предпосевной подготовки семян на семеноводческих посевах моркови в Тамбовской области // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1968. 26 с.
  99. A.A. Водоудерживающая способность и интенсивность транспи-рации листьев яблони (Анис алый) // Вопросы физиологии с.-х. растений. Казань, 1965. С. 32−39.
  100. A.A. Термо-динамические аспекты водного режима растений. М: Наука, 1984. 135 с.
  101. Ш. И., Кумалиев А., Ковальчук Р. И. Использование лучей лазера для создания исходного материала в селекции хлопчатника // Проблемы фотоэнергетики растений и повышение урожайности: Тезисы докладов Всесоюзной конференции. Львов, 1984. С. 4.
  102. Л. А., Силина A.A., Жмур Ж. Г., Цельникер Ю. Л. О методе быстрого взвешивания для определения транспирации в естественных условиях // Ботан. журнал, 1950, т. 35, № 2. С. 171−185.
  103. С. М., Ника Н. Н., Лисник С. С. и др. Оптимизированные подкормки сахарной свеклы. Кишинев: Штиинца, 1981. 166 с.
  104. В.М., Логаченко Б. И., Кручинина С. С. Водный режим и энергетический обмен растений в связи с их гомеостазом // Водный режим растений в связи с разными экологическими условиями. Казань: Изд-во КГУ, 1978. С. 136−143.
  105. В.М. Теория и практика резонансной стимуляции сельскохозяйственных культур лазерными излучениями // Проблемы фотоэнергетики растений. Киев, 1975. С. 11−12.
  106. Е.А., Оканенко A.C. и др. Действие импульсного концентрированного солнечного света на семена сахарной свеклы // Проблемы фотоэнергетики растений // Научные труды КСХИ, 1975, т. XVIII, вып. 1. -С. 119−146.
  107. КазарянВ.О. Старение высших растений. М.: Наука, 1969. 313 с.
  108. А.Т. Экология удобрения // Сахарная свекла, 1995, № 2, — С. 13−14.
  109. Д.Д., Шевцова В. В. Содержание лизина и триптофана в зерне мутантов кукурузы, полученных действием лазерного облучения // Методырадиобиологии в селекции и генетике сельскохозяйственных растений. Кишинев, 1980. С. 32−35.
  110. К.В., Орехова Т. А. Стимуляция дозревающих семян к прорастанию действием УФ- света // Семеноведение и семенной контроль. 1937. С. 2−67.
  111. Й.И., Балашов А. Н., Куприянова Д. Т. Влияние предпосевного облучения семян ИКСС и лазером на урожай яровой пшеницы и ускорение ее созревания в сухой степи Казахстана//Проблемы фотоэнергетики растений. Алма-Ата, 1975, вып. 1. -С. 3−7.
  112. И.И., Уваров Г. И., Брушков А. И. Фотоактивирование семян зерновых культур для повышения урожая и ускоренного их созревания в совхозах Целиноградской и Тургайской областей // Вестник сельхоз. науки Казахстана, 1976, № 9. С. 18−21.
  113. П.В. Свекловодство. М., Колос, 1964. -119 с.
  114. Ю.С. Участие азота и фосфора в фотосинтетическом метаболизме в связи с его особенностями у различных видов растений // Автореф. дисс. на соискание учен, степени д-ра биол. наук. Казань, 1972. 44 с,
  115. Кедров-Зихман О.О., Шилко Т. С., Макаревич А. П. Эффект лазерного облучения у озимой ржи // Проблемы фотоэнергетики растений и повышение урожайности: Тезисы докладов Всесоюзной конференции. Львов, 1984. С. 184−185.
  116. Дж. Влияние температуры почвы на потребность молодых растений в фосфоре. Сб. «Сельское хозяйство», 1957, № 11.
  117. В.И. Природные условия и фитогормоны. М.: Наука, 1974. -253 с.
  118. Н.С., Веремейчик В. Е. Влияние предпосевного гамма-облучения семян на анатомическое строение и продуктивность растений татарской гречихи, 1978, № 2. С. 124.
  119. Н.М., Крастина Е. Е. Влияние света на прорастание семян некоторых серных растений. Известия ТСХА, 1,1966. С. 42−50.
  120. Ю.В., Бляндур О. В., Боярских Г. В. Трансгрессивная изменчивость линий кукурузы от действий лазерного излучения // Тезисы докладов VI Всесоюзной конференции по фотоэнергетике растений. Львов, 1980. С. 126−127.
  121. Т. Водный обмен растений. М.: Наука, 1969. 247 с.
  122. П.Ф., Губкин В. Н. Влияние предпосевного облучения на посевные качества и полевую всхожесть семян овощных культур // Проблемы фотоэнергетики растений и повышение урожайности: Тезисы докладов Всесоюзной конференции. Львов, 1984. С. 146−147.
  123. A.B. Интенсивная технология производства сахарной свеклы. М., Росагропромиздат, 1990. -105 с.
  124. A.B., Калинин А. Т., Безлер Н. В. Как улучшить технологическое качество сырья // Сахарная свекла, 1998, № 1. С. 6−7.
  125. A.B., Нанаенко А. К., Нанаенко Г. А. Закон минимума в действии // Сахарная свекла, 1998, № 2. С. 67.
  126. А.И. Температура почвы и растение на севере . Петрозаводск, 1961.- 192 с.
  127. А.И. О влиянии пониженной температуры почвы на формирование урожая яровой пшеницы // ДАН СССР, 1954, т. 94, № 6.
  128. А.И. Роль температуры в минеральном питании растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 283 с.
  129. А.И., Барская Т. А. Влияние температуры почвы на дыхание и активность окислительных ферментов корней у холодоустойчивых и теплолюбивых растений // Физиология растений, 1962, т. 9, вып. 4.
  130. Г. И., Петров Е. П. Лазерная обработка семян при выращивании томата в открытом грунте// Проблемы фотоэнергетики растений. Алма-Ата, 1978.-С. 234−239.
  131. П.М. Применение гербицидов в посевах сахарной свеклы на выщелоченных черноземах и темно-серых лесных почвах Татарской АССР. Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Казань, 1968. 30 с.
  132. В.И. Влияние обработки семян физическими и химическими факторами на физиологические процессы, урожайность и качество сельскохозяйственных растений. Дисс. доктора с.-х. наук, Кинель, 1999. 86 с.
  133. В.Л. Биохимия растений. М.: Высшая школа, 1961
  134. O.A. Подготовка семян овощных культур к посеву // Новые приемы агротехники овощных культур. М.: Колос, 1970. С. 9−19.
  135. Кук Д. У. Системы удобрений для получения максимальных урожаев. М.: Колос, 1975. 416 с.
  136. О.Н. Цитокинины, их структура и функции. М.:Наука, 1973.-264 с.
  137. Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. М.: Урожай, 1978. 272 с.
  138. В.И. Влияние удобрений на воспроизводство почвенного плодородия, урожайность и качество сахарной свеклы в севообороте: Автореф.дис.. д-ра с.-х. наук. М.: ВИУА, 1992. 36 с.
  139. В.И., Никульников И. М., Александрова JI.B. Плодородие почвы и удобрения // Сахарная свекла, 1998, № 10. С. 7−8.
  140. Н.В. Предпосевная обработка семян лазерным излучением. Теория и практика предпосевной обработки семян. Киев, 1985. 101 с.
  141. А.Л. Взаимосвязь физиологических процессов в растении. XX Тимирязевские чтения. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 44 с.
  142. А.Л. Вступительное слово // Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных растений. Наука, М.: 1964. -С. 3−4.
  143. А.Л. Транспорт ассимилянтов в растении. М.: Наука, 1976. -646 с.
  144. А.Л. Эндогенная регуляция транспорта ассимилянтов и донорно-акцепторные отношения у растений // Физиология растений. 1984, т. 31, вып. 3. С. 579−595.
  145. А.Л., Павлинова O.A. К вопросу о месте синтеза сахарозы в свекловичном растении // Биохимия, 17 (и), 1952. С. 446−455.
  146. А.Л., Тюркина М. В. К вопросу о формах подвижных Сахаров в проводящей системе сахарной свеклы // ДАН СССР, 95, 1954, № 4,-С. 364−372.
  147. В.И. Минеральные удобрения и влагообеспеченность // Сахарная свекла, 1998, № 2. С. 6−7.
  148. С.И., Литвиненко Л. Г. О взаимосвязи между фотохимической активностью, энергетическими и структурными особенностями хлороплас-тов // Физиология растений. 1970,17, вып. 3. С. 411−415.
  149. М.К. Действие лазерного излучения на культуру столовой свеклы // Проблемы фотоэнергетики растений. Алма-Ата, 1975, вып. 4. С. 146−152.
  150. М.К. Изучение мутагенного действия лазерного света на столовую свеклу // Фотоэнергетика растений: Тезисы докладов V Всесоюзной конференции. Алма-Ата, 1978. С. 186−188.
  151. В.В., Вельский А. И. Повышение предпосевным лазерным облучением посевных качеств семян сельхозкультур // Проблемы фотоэнергетики растений и повышение урожайности: Тезисы докладов Всесоюзной конференции. Львов, 1984. С. 211−212.
  152. Л.Г. Экологическая пластичность картофеля. М.: Колос, 1968.
  153. C.B. Трансформация и эффективность азотных удобрений при внесении под сахарную свеклу на типичном черноземе ЦЧР // Автореф. дис.. канд. биол. наук. М.: ВИУА, 1992 20 с.
  154. И.Н. Влияние светового режима на морфогенез разных сортов огурца // Свет и морфогенез растений. М., 1978. С. 113−137.
  155. И.Н., Сутулова В. И. Влияние регуляторов роста на дифференциацию цветковой меристемы представителей семейства тыквенных // Регуляторы роста и развитие растений: Тезисы докладов I Всесоюзной конференции. М., 1981. С. 117.
  156. С.Д., Кириченко В. Л. Формирование урожая полевых культур при орошении. ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1991. 236 с.
  157. В.Н. Фотосинтез и хемосинтез в растительном мире. М.:Сель-хозгиз, 1935. 320 с.
  158. А.Н. К вопросу о наличии связи между содержанием пигментов пластид и массой корнеплода у сахарной свеклы // Резервы повышения урожайности и качества сахарной свеклы. Киев, 1980. С. 314−317.
  159. А.Н., Шиян П. Н. Реакция фотосинтетического аппарата сахарной свеклы на возрастание уровня азотного питания // Современные проблемы физиологии и биохимии свеклы. Киев, 1981. С. 123−130.
  160. Л.У. Морфогенез разных половых форм огурца при воздействии лазерным излучением И Дисс. на соискание уч. степени канд. биолог, наук. Москва, 1988. 204 с.
  161. К. Г. Удобрение сахарной свеклы. М., Россельхозиздат, 1975, 50 с.
  162. К.Г., Кураков В. И. Технология индустриального производства сахарной свеклы. М.: Россельхозиздат, 1983. 142 с.
  163. М.Д., Петрыкин А. Д. Влияние лазерного облучения на маточники лука // Картофель и овощи. 1982, № 2. С. 28.
  164. H.A. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. М.: Изд-во АН СССР, 1952. 575 с.
  165. H.A. Краткий курс физиологии растений. М.: Сельхозиздат, 1958. 559 с.
  166. А.Е. Химический состав вегетирующей сахарной свеклы // Биология и селекция сахарной свеклы. М.: Колос, 1968. С. 459−511.
  167. А.Ф. К вопросу о взаимосвязи между состоянием ассимиляционного аппарата в течение вегетации и продуктивностью сахарной свеклы// Тезисы докладов научно производственной конференции. Киев, 1966. — С. 334−344.
  168. Л.И., Мартынович H.H. Влияние азотных удобрений и элементов эффективного плодородия выщелоченных черноземов ЦЧЗ России на продуктивность сахарной свеклы // Агрохимия, 1992, № 6. С. 23.
  169. С.М., ДееваВЛ., ВолынецА.П., Прохорчик Р. А. Физиологическое действие некоторых гербицидов на растение. Минск: Наука и техника, 1971. -247 с.
  170. Л.Б. Повышение сахаристости сахарной свеклы при лазерной стимуляции // Фотоэнергетика растений: Тезисы докладов V Всесоюзной конференции. Алма-Ата, 1978. С. 154−155.
  171. Л.Б. Проблемы фотоэнергетики растений и повышение урожайности. Львов, 1984. 218 с.
  172. Р.Н. Действие лазерного облучения семян на продуктивность кукурузы и озимой пшеницы // Тезисы докладов VI Всесоюзной конференции по фотоэнергетике растений. Львов, 1980. С. 106−107.
  173. Р.Н. Предпосевная светолазерная стимуляция семян кукурузы и сахарной свеклы // Проблемы фотоэнергетики растений и повышение урожайности: Тезисы докладов Всесоюзной конференции. Львов, 1984.- С. 217−219.
  174. В.А. Влияние сроков и доз предпосевного гамма-облучения на рост и развитие картофеля // Картофелеводство и плодоовощеводство, 1978, вып. 3.-С. 49−57.
  175. Л.С., Благовещенская Э. К., Глезина Е. М. и др. Урожай и качество сахарной свеклы при разных дозах азотных удобрений // Сел. хозяйство за рубежом. 1977. С. 2−5.
  176. А.И. Эффективные дозы и соотношение удобрений под сахарную свеклу в условиях выщелоченного чернозема ЦентральноЧерноземной зоны // Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М.: ВИУА, 1983.-23 с.
  177. Мозговой А. И. Эффективные дозы и соотношения удобрений под сахарную свеклу в условиях выщелоченного чернозема Центрально
  178. Черноземной зоны // Автореф. дне.. доктора с.-х. наук. М.: ВИУА, 1995.-45 с.
  179. А.Т. Донорно-акцепторные отношения в онтогенезе растений // Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. С. 235−250.
  180. Ю.Г. Особенности обмена веществ растений в связи с их жароустойчивостью // Известия АН СССР, сер. биологическая, 1961. -С. 246−249.
  181. С.С., Плотников А. Н., Соломонов В. И. и др. О влиянии фотостимуляции клубней картофеля на качество урожая // Проблемы фотоэнергетики растений и повышение урожайности: Тезисы докладов Всесоюзной конференции. Львов, 1984. 146 с.
  182. С.С. Тепловые нарушения фосфорного обмена влагообеспе-ченной пшеницы // Физиология адаптации растений к температурным условиям среды. Новосибирск: Изд-во Наука, Сибирское отделение, 1982. С. 26.
  183. М.С., Кубышта Е. В., Морозов Е. И. Влияние лазерного излучения на функциональную активность клеток растений // Тезисы докладов VI Всесоюзной конференции по фотоэнергетике растений. Львов. 1980. 68 с.
  184. И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1979. 255 с.
  185. Г. А. Законы научного земледелия в свекловодстве // Сахарная свекла, 1998, № 12. С. 6−7.
  186. Немцов Т. Д. Светоимпульсная стимуляция продуктивности томата и производственное испытание высокопродуктивной формы ИКСС-5
  187. Проблемы фотоэнергетики растений. Алма-Ата, 1975, вып. IV -С. 188−196.
  188. Е.П. Влияние синего и красного света на формирование фотосинтетического аппарата в проростках ячменя // Влияние физ. хим. факторов среды на растения. Пермь, 1978. — С. 94−102.
  189. Н.Т., Арбузова И. Н., Осипова JI.B. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от соотношения элементов минерального питания в среде // Агрохимия, 1982, № 1. С. 57−60.
  190. В.В., Шаповалов Н. К., Нурадинов М. Д. Дозы удобрений и урожай // Сахарная свекла, 1997, № 12. С. 10−11.
  191. Н.В. Краткая характеристика районированных сортов и гибридов // Технология механизированного возделывания сахарной свеклы. М.: Колос, 1977. С. 287−288.
  192. A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 131 с.
  193. A.A. Фотосинтез и поглощение элементов минерального питания корнями растений // Физиология растений, 1959, вып. 5. -С.134−147.
  194. A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: Изд-во АН СССР, 1961.
  195. A.A. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений // АН СССР, М., 1963.
  196. A.A. Фотосинтез и минеральные удобрения // Агрохимия, 1964, № 1, — С. 18−20.
  197. A.A. Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности // Фотосинтетические системы высокой продуктивности. М.: Наука, 1966.
  198. A.A. ФотосинтеТическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М.: Изд-во АН СССР, 1972. С. 511−527.
  199. В. Эффект стимуляции от лазерного облучения // Сельское хозяйство Молдавии. 1977, № 9. С. 20−21.
  200. A.C. Особенности сахаронакопления у различных форм, сортов и рас свеклы и перспективы дальнейшего повышения сахаристости сахарной свеклы. Докт. дисс., Киев, 1947.
  201. A.C. Физиологические основы повышения сахаристости свеклы свеклы // Достижения науки и передовой опыт по свекловодству. М.: Сельхозгиз, 1961. С. 259−265.
  202. A.C. Ф1зюлопни основи шдвищения цукристосп цукрових буряюв. Киев, Наукова думка, 1966.
  203. A.C. Особенности фотосинтеза сахарной свеклы // Физиология сельскохозяйственных растений. М., Изд-во МГУ, т.7,1968. С. 127−201.
  204. A.C., Завгородный Ф. Труды научного института селекции, Киев, 1928
  205. Н.И. Основы биологии сахарной свеклы. Киев: Госсельхозиз-дат УССР, 1961.-323 с.
  206. Н.И., Оканенко A.C. Водный режим сахарной свеклы // Физиология сельскохозяйственных растений, т. 7. М.: Изд-во Московского ун-та, 1968. С. 276−300.
  207. O.A. Применение протонного метода к изучению синтеза сахарозы в свекловичном растении // Биохимия, 19,1954. С. 364−372.
  208. O.A., Холодова В. П. Биохимические и мембранные аспекты сахаронакопления//Новые направления в физиологии растений. М.: Наука1985.
  209. В.Д. Современные проблемы минерального питания растений и опыт химизации земледелия СССР // Веста, с.-х. науки. 1980, № 3. -С. 44−47.
  210. Л.М. Особенности формирования урожая сахарной свеклы в связи с гидротермическими условиями и режимом корневого питания // Формирование урожая и минеральное питание. Уфа, 1971. С. 106−168.
  211. Л.М., Безуглов В. К. Водный режим растений. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1980. 252 с.
  212. Г. И., Андреева Т. Ф. Влияние условий фосфорного питания на фотосинтез и рост в связи с продуктивностью растения // Минеральные элементы и механизм фотосинтеза. Кишинев, 1970. С. 22−31.
  213. Н.С. Физиологические основы рационального поливного режима с.-х. культур // Режим орашения с.-х. культур. М.: Изд-во Колос, 1965.
  214. Н.С. Состояние и перспективы изучения водного режима растений в СССР // Водный режим сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1969.-С. 7−71.
  215. Н.С. Физиологическое обоснование эффективного использования воды на орошаемых землях // Физиология растений, 1974, т. 21, вып.-С. 653−658.
  216. Н.С. Комплексная регуляция и оптимизация основных факторов среды в онтогенезе растений и повышение продуктивности сельскохозяйственных культур при орошении // Сельскохозяйственная биология, 1980, 15,№ 5.-С. 690−698.
  217. Н.С., Молотковский Ю. Г. Защитные реакции жароустойчивых растений при действии высоких температур // Физиология растений, 1957, т. 4, вып. З.-С. 225−233.
  218. В.Е., Лосева Н. Л. Утилизация световой энергии растительными клетками в отсутствие фотосинтеза // Проблемы фотоэнергетики растений.1. Кишинев, 1974. С. 88−95.
  219. В.Е., Лоскутников А. И., Сейфуллина Н. Х. Энергетика ассимилирующей клетки и условия водоообеспеченности // Водный режим растений в связи с разными экологическими условиями. Казань: Изд-во КГУ, 1978. -С. 244−251.
  220. Е.П. Использование гелий-неоновых лазеров в светоимпульс-ной стимуляции семян томата на юге Казахстана // Сб. статей молодых ученых и аспирантов НИИОХ МСХ РСФСР. М., 1979, вып. С. 71−74.
  221. Е.П. Влияние облучения семян лазерным светом на урожайность томата // Проблемы фотоэнергетики растений и повышение урожайности: Тезисы докладов Всесоюзной конференции. Львов, 1984. -С. 220 с.
  222. В.А. Отток и распределение ассимилятов у сахарной свеклы в связи с минеральным питанием // Транспорт ассимилятов и отложение веществ в запас у растений. Владивосток, Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1973.-С. 200−203.
  223. В.А. Физиологические основы повышения продуктивности сахарной свеклы в Киргизии в связи с удобрением и орошением. Фрунзе: Кыргызстан, 1975. 24 с.
  224. A.B. Агрохимия и физиология питания растений. М.: Россельхозиздат, 1981. 184 с.
  225. A.B., Никитин В. И. К вопросу о балансе питательных веществ и потребности в удобрениях земледелия страны // Агрохимия, 1978,№ 12. -С. 3−7.
  226. В.Б., Рейш Т. А. Изменение плоидности и хозяйственно-полезных признаков сахарной свеклы под влиянием облучения лазером // Проблемы биоэнергетики организма и стимуляции лазерным излучением. Алма-Ата, 1976. С. 153−154.
  227. А.Т. Содержание подвижного фосфора в почве в зависимостиот удобрения и коррелятивная связь с урожайностью // Агрохимия. 1973, № 6. С. 17−23.
  228. С.Р. Особенности в азотном обмене растений при заморозках // Устойчивость растений к низким положительным температурам и заморозкам и пути ее повышения. М., 1969. С. 184−192.
  229. H.H., Мавлюдова Л. У. Экспериментальная установка для предпосевной обработки семян некоторых сельскохозяйственных культур излучением оптического квантового генератора // Факторы среды и растение: Уч. зал. Казанского пединститута, 1979. С. 17−18.
  230. Х.М. Фотосинтез и продуктивность растений. Киев: Наукова думка, 1965.
  231. Х.М., Оканенко A.C. Фотосинтетические основы повышения продуктивности растений. Киев: Изд-во академии сельхоз. наук, 1959.
  232. Ю.В. Стимуляция растений // Доклады Международного симпозиума по стимуляции растений. София, 1969. С. 39.
  233. Т.Я. Оптимизация минерального питания растений. Рига: Зинат-не, 1972. 355 с.
  234. Е.Ю., Коробочкина Л. Б. Изменение ультраструктуры и активности митохондрий в условиях азотного дефицита // Физиология растений, 1981, т. 28, вып. 4. С. 789−800.
  235. .А. Курс физиологии растений. Изд. 4-е, исп. и доп. М.: Высшая школа, 1976. 575 с.
  236. М.И., Беляева М. Г., Воробьев H.A. Опыт применения лазерной агротехники в Тургайской области // Проблемы фотоэнергетики растений иповышение урожайности: Тезисы докладов Всесоюзной конференции по фотоэнергетики растений. Львов, 1984. С. 213−214.
  237. М.И., Беляева М. Г., Джексекова К. Б. Опыт использования предпосевной светолазерной стимуляции семян в совхозе «Молодежный» // Тезисы докладов VI Всесоюзной конференции по фотоэнергетики растений. Львов, 1980. С. 163−164.
  238. Г. В., Гусев H.A. Сравнительная оценка некоторых возможностей определения содержания воды в хлоропластах // Водообмен растений при неблагоприятных условиях среды. Кишинев: Изд-во Штиин-ца, 1975.-С. 223−227.
  239. Т.А. Содержание фосфора нуклеиновых кислот и интенсивность дыхания в листьях и корнях пшеницы под влиянием водного дефицита // Сельскохозяйственная биология, 1975, Т. X, № 4. С. 529.
  240. В.Г., Андронова И. Н., Дрозденко H.H. Методы определения аминокислот в кормах, животноводческой продукции и продуктов обменов. Дубровицы. ВИЖ, 1967. 83 с.
  241. В.А. Физические способы обработки семян и эффективность их использования // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1981, № 5.-С. 26−29.
  242. Ф.Д. Водный обмен и состояние воды в растениях в связи с их метаболизмом и условиями среды. // Докт. дисс. Казань, 1968. 450 с.
  243. Ф.Д. Водный обмен и состояние воды в растениях в связи с их метаболизмом и условиями среды // Автореф. диссерт. доктора биолог, наук, Казань: Изд-во КГУ, 1969. 54 с.
  244. Ф.Д. Водный обмен и состояние воды в растениях. Казань:
  245. Изд-во Казанского ун-та, 1972. 282 с.
  246. Ф.Д. Влияние фосфорного питания на энергетический обмен и устойчивость растений к неблагоприятным условиям среды // Известия АН СССР, серия биологическая, 1978, № 6. 828 с.
  247. Ф.Д., Бутаков Ю. Г. Влияние повышенных доз фосфора на водный режим и продуктивность сахарной свеклы // Доклады ВАСХНИЛ, 1975, № 9.-С. 13−15.
  248. Ф.Д., Бутаков Ю. Г., Безуглов В. К., Толокнов H.A. Влияние светоимпульсного и лазерного излучения на продуктивность сахарной свеклы // Тезисы докладов VI Всесоюзной конференции по фотоэнергетике рас тений. Львов, 1980. С. 26−27.
  249. Ф.Д., Гордон Л. Х., Петров В. Е., Бичурина A.A. Влияние фосфорного питания на энергетическую эффективность дыхания растений в условиях недостаточного и избыточного увлажнения // Докл. АН СССР, 1970, т. 193, № 1,-С. 235−238.
  250. Ф.Д., Лебедева Л. А. Зависимость водоудерживающей способности тканей и состояния внутриклеточной воды от энергетического обмена в корнях // Докл. АН СССР, 1967, т. 174, № 6. С. 1453−1456.
  251. Ф.Д., Лебедева Л. А. Зависимость водоудерживающей способности листьев и состояния воды в них от условий фосфорного питания растений // Водный режим сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1969, С. 242−249.
  252. Ф.Д., Маслова И. Е. Влияние фосфорного питания на рост, развитие и урожай кукурузы // Сельское хозяйство Поволжья, 1960, № 8,-С. 7−12.
  253. Ф.Д., Маслова И. Е. Водный режим, рост и развитие кукурузы в связи с фосфорным питанием // Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. М.: Изд-во АН СССР, 1963 -С. 312−322.
  254. Ф.Д., Швалева JI.C., Безуглов В. К. Водный режим листьев и энергетический обмен хлоропластов кукурузы при нарушении фосфорного питания // Водный режим растений в связи с разными экологическими условиями. Казань: Изд-во КГУ, 1978. С. 165−269.
  255. Ф.Д., Швалева Л. С., Кузьмина Г. Г. Фотохимические реакции и водный режим хлоропластовмезофилла кукурузы при недостатке фосфора // Физиология и биохимия культурных растений. Киев, 1986, № 2, С. 112−116
  256. H.A., Корнилов М. Ф. Научные основы системы удобрения в нечерноземной полосе. Л.: Колос, 1969. 384 с.
  257. С.М. Барбатирование и облучение гелий-неоновым лазером семян капусты сорта Аматер 611 // Сб. статей молодых ученых и аспирантов НИИОХ МСХ РСФСР, вып. 9, 1979. С. 88−90.
  258. O.A. Об энергетической эффективности дыхания в неблагоприятных условиях. Ботанически журнал, 1970, т. 55, № 11.
  259. O.A. Энергетический обмен при дыхании в условиях повышенной температуры // Автореф. диссерт. на соискание уч. степени доктора биол. наук. Ленинград, 1972. 50 с.
  260. O.A. Энергетика дыхания растений при повышенной температуре. Л.: Наука, Ленинградское отд-е, 1974. -111 с.
  261. O.A., Чулановская М. В. Манометрические методы излучения дыхания и фотосинтеза растений. М.- Л.: Наука, 1965. 168 с.
  262. Л.К., Киндрук H.A., Слюсаренко O.K. и др. Улучшение качества семян зерновых культур фотостимуляцией // Тезисы докладов VI Всесоюзной конференции по фотоэнергетике растений. Львов, 1980. С. 104 .
  263. Ю.М., Цейлер В. И., Черевко В. П. Эффективность лазерной обработки семян сахарной свеклы // Фотоэнергетика растений: Тезисы докладов V Всесоюзной конференции по фотоэнергетике растений. Алма-Ата, 1978. С. 242−243.
  264. Ю.М., Цейлер В. И., Черевко В. П. Повышение урожайности и сахаристости свеклы светолазерным облучением семян в хозяйстве Куйбышевской области // Тезисы докладов VI Всесоюзной конференции по фотоэнергетике растений. Львов, 1980. С. 12−13.
  265. И.П., Тодираш В. Л. Обработка семян гамма-лучами и продуктивность гороха // Технология получения высоких урожаев полевых культур в условиях специализации и концентрации. Кишинев, 1978. С. 44−45.
  266. С.И. Водный режим и минеральное питание кукурузы. Киев: Нау-кова думка, 1974. 247 с.
  267. Н.С. Действие минеральных удобрений на урожай и качество озимой пшеницы и сахарной свеклы на выщелоченных черноземах при различной обеспеченности фосфором // Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М.: ВИУА, 1987 21 с.
  268. Н.М., Борисенко Л. А. Все зависит от питания // Сахарная свекла, 1994,№ 11.-С. 12−13.
  269. Л.Е. О величине расхода органических веществ на дыхание в различных условиях минерального питания растений // Физиология растений, 1968, т. 15, вып. 2. С. 272−280.
  270. И.П., Выродов Д. А. Физические способы предпосевной обработки семян овощного гороха // Картофель и овощи, 1980, № 5. С. 19.
  271. A.A., Табенецкий A.A. Анатомия и морфология сахарной свеклы // Биология и селекция сахарной свеклы. М.: Колос, 1968. С. 69−136.
  272. М.Г. Структурный и функциональные аспекты устойчивости растительной клетки // Успехи современной биологии, 1973, т. 75, вып. 3-С. 406−418.
  273. И.А. Фотосинтез и засуха. Казань: Изд-во КГУ, 1964. 198 с.
  274. И.А. Основы фотосинтеза. Казань: Изд-во КГУ, 1971. -294 с.
  275. И.А. Принципы изучения и характеристики реактивности фо-тосинтезирующих систем // Реактивность фотосинтетического аппарата. Казань: Изд-во КГУ, 1975. С. 5.
  276. К.А. Избранные сочинения в четырех томах. Огиз СГИЗ, 1948.
  277. Е.С. Ультраструктура клеток мезофилла листьев озимой пшеницы при различном уровне азотного питания // Ультраструктурная организация растений. Кишинев, 1983. 159 с.
  278. В.Н., Боковой В. И. Изучение влияния лазерного облучения семян сахарной и кормовой свеклы на их посевные качества и урожайность // Теория и практика предпосевной обработки семян. Киев, 1985. -С. 97−101.
  279. В.П. Удобрения и качество урожая. М.: Колос, 1974.
  280. Е.А., Охмакевич B.C. Пути ослабления отрицательного влияния повышенных доз азота на сахаристость корнеплодов сахарной свеклы // Бюл. ВИУА, 1980, № 61. С. 3−6.
  281. Е.А., Сидоров A.A., Белевич Г. П. и др. Улучшить применение удобрений // Сахарная свекла, 1981, № 3. С. 35−36.
  282. А.К., Маргна Э. Р. Изучение последействия синего, красного идальнего красного света на накопление антоционов (в проростках гречихи) // Физиология растений, 1978, вып. 3. С. 518−524.
  283. H.H., Карнаухова Т. В., Паничкин JI.A. Практикум по физиологии растений. М.: Агромпромиздат, 1990. 271 с.
  284. О.Ф. Фосфор в питании растений. М.: Наука, 1966. 296 с.
  285. Ю.П. Действие предпосевной обработки лазерным излучением на морфологические и физиологические параметры растений пшеницы // Физиология зерновых культур в связи с задачами селекции: Сб. тр. Краснодарского НИИСХ, 1980, вып. 23. С. 40−45.
  286. В.Ф., Садыков Ж. С., Галиева Ф. Р. и др. Способ повышения бо-лезневыносливости растений пшеницы // Проблемы фотоэнергетики растений и повышение урожайности: Тезисы докладов Всесоюзной конференции. Львов, 1984. С. 168.
  287. A.A. Оптические свойства листьев сахарной свеклы при различных условиях минерального питания растений // Фотосинтез и урожайность сельскохозяйственных растений, 1970, вып. 31. С. 48−51.
  288. O.K. Значение калия в росте, образовании и передвижении ассимилянтов и продуктивность виноградной лозы // Автореф. канд. дисс., Киев, 1968.- 18 с.
  289. .Г. Нормы удобрений под основные сельскохозяйственные культуры и принципы их определения. М., 1974. 72 с.
  290. И.Т. Дозы, сроки и способы применения минеральных удобрений под сахарную свеклу на выщелоченных черноземах // Автореф. дис.. канд. с.-х. наук, Казань, 1973.
  291. Н.М. Использование излучения гелий-неонового лазера для повышения урожайности лука // Совершенствование электроснабжения и применение электроэнергии в агропромышленном комплексе. М., 1986. -С. 98−101.
  292. З.А. Продуктивность томата в зависимости от обработки семян лучами лазера // Методы радиобиологии в селекции и генетике с/х растений. Кишинев, 1980. С. 102−103.
  293. Г. И., Ильясов Г. У. К изучению биохимических изменений в зерне ячменя при действии гелий-неонового лазера // Проблемы биоэнергетики организма и стимуляция лазерным излучением: Тезисы Всесоюзного симпозиума. Алма-Ата, 1976. С. 163−165.
  294. Г. И., Преображенская Т. Д., Христович К. Г. О режимах предпосевной лазерной активации семян зерновых культур // Проблемы фотоэнергетики растений и повышение урожайности: тезисы докладов Всесоюзной конференции. Львов, 1984. С. 128−129.
  295. И.С. Экологические, биологические и агротехнические условия получения запланированных урожаев. // Изв. Тимирязевской с.-х. академии., 1970, вып. 1. С. 60−66.
  296. A.A. Фотоэнергетический путь повышения урожайности растений и его теоретическое обоснование // Повышение урожайности концентрированным светом. М., Колос, 1972. С. 5−75.
  297. A.A. Теоретические и практические проблемы интенсификации сельскохозяйственного производства на фотоэнергической основе // Проблемы фотоэнергетики растений. Кишинев: Штиинца, 1974. С. 6−26.
  298. A.A. Становление фотоэнергетики как науки о световом управлении растением // Проблемы фотоэнергетики растений. Алма- Ата, 1975, вып. IV. С. 16−47.
  299. A.A. О преобразовании энергии света в растительной клетке // Проблемы фотоэнергетики растений. Алма-Ата, 1978, вып. V. С. 5−21.
  300. A.A. Новая концепция фоторегуляторных процессов в растениях // III съезд Всерос. о-ва физиологов растений: Тез. докл. СПб., 1993, № 3,-С. 233.
  301. A.A., Бидзиля Н. И. Об одном из первичных механизмов действия солнечной энергии на семена (Сигналы ЭПР) // Тр. лабрат. эволюц. и экол. физиологии ИФР АН СССР, т. V, 1965. С. 179−190.
  302. A.A., Балаур Н. С. Изменение лабораторной системы хлоропластов и митохондрий светоимпульсным облучением и мутагенез // Светоим-пульсная стимуляция растений. М.: Наука, 1971. С. 96−114.
  303. B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М.: Колос, 1992. 594 с.
  304. П.Н. Использование сахарной свеклой азота удобрений в зависимости от норм, способов и сроков их применения // Агрохимия, 1980, № 12-С. 21−29.
  305. П.Н. Разработка научных основ оптимизации и диагностики азотного питания сахарной свеклы // Автореф. дис.. д-ра биол. наук. М.: ВИУА, 1986.-49 с.
  306. М.Я. О предпосевной обработке семян микроэлементами // Советская ботаника, 1940, № 5−6. С. 167−188.
  307. Д., Постников А., Сушков М., Шпихер Ю. Выращивание сахарной свеклы // Аграрная наука. М.: ИК Родник, 1998. 192 с.
  308. Д. В. Питание растений при пониженных температурах. М.: Наука, 1965. 198 с.
  309. Ю.В., Кузнецов А. Е., Югай M.JI. Влияние предпосевной светола-зерной стимуляцией семян на урожайность ярового ячменя и лука репчатого // Тезисы докладов VI Всесоюзной конференции по фотоэнергетики растений. Львов, 1980. С. 171.
  310. В.Я. Лазерное облучение семян зернового сорго // Кукуруза, 1982, № 5. С. 29.
  311. Р.А. Влияние предпосевной обработки семян на их посевные качества, физиологические процессы и продуктивность сахарной свеклы // Автореф. дисс. на соискание учен, степени канд. с.-х. наук, Казань, 1998. -25 с.
  312. Р.А. Влияние жидких стимулирующих составов (ЖУСС) на посевные качества семян, развитие и продуктивность сахарной свеклы // Биологические и технологические аспекты повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Казань, 1999. С. 92−94.
  313. И.П., Борисов П. И., Хакимов Р. З. Агротехника получения высоких урожаев сахарной свеклы. Уфа: Балле, кн. изд-во, 1980. 128 с.
  314. .А., Сушков М. Д., Юсубов А. М. Сортовые ресурсы сахарной свеклы отечественной селекции. М.: Колос, 1992. 224 с.
  315. В.Ф. Светолазерная обработка семян зерновых культур // Зерновое хозяйство, 1985, № 9. С. 8−9.
  316. В.Ф. Эффективность светолазерного облучения семян // Вестн. с.-х. науки. 1989, № 4. С. 123−128.
  317. В.Ф., Кузько В. Г., Вильчинский И. С. О лазерной стимуляции клубней картофеля во Львовской области // Тезисы докладов VI Всесоюзной конференции по фотоэненргетике растений. Львов, 1980. -С. 113−114.
  318. Chollet Raymond, Ogrece Willicum L. Regulationof Photosynthesis in C3 and C4 Species // Bot/ Wue, 1975,41,2, P. 137−179/
  319. Crocker W. Effekt of the vislele spectrym upon the germination of seeds and fruits // Biological effects of radiation, 2, B.M. Duggal /Ed/. Me. Ciraw -HillCo., 1936.-P. 791−827.173
  320. Hahn E.L. Free nuclear induction// Phys. to day. 1953. V.6, № 11. P. 4−9.
  321. Hall A.E., Kaufman M.R. Regilation of water transport in soli-atmosphere continium. Ecol. Stud., 1975, 12,1., P. 187−202.
  322. Kinzel W. Frost and licht als Beaninflussende krafte bei der samenreimund // Vlmer, Stuffdakt, 1920.
  323. Krousry J., Rumlova L. Fysika lni stimulace osiva cukrovry // Vroda. 1982. -P. 548−549.
  324. Ludvig H. Pie Kemprune der Gramineen uhd inre Problematik bei der Saatdutunteruchund unter besonerer Berucksichtidund des Einsatsec von Gribberellinsaure // Proc/ ISTA, 1971, b. 36, № 2 P. 289−305.
  325. Petrea V.D., Ardelean I. Efectul iradierii cu raze laser asupra continutului in pigmenti chlorofilieni din Plantulele de porumb (Zea mays var indentata) // An. Vniv. Bucurresti Biol, 1982. An. 31. P. 3−6.
  326. Singh B.N., Kapoor F.R., Chovdhari B.S. Growth studies in relation to radiation.
  327. Bot., gaz., 97, 3, 1936. P. 649−711.
  328. Схема установки для светоимпульсной стимуляции семян ИКЭС
Заполнить форму текущей работой

На отлично!