Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Особенности формирования урожая озимой тритикале в зависимости от норм высева и уровня минерального питания в условиях Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации

Диссертация: Особенности формирования урожая озимой тритикале в зависимости от норм высева и уровня минерального питания в условиях Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Озимая тритикале представляет большой практический интерес для Нечерноземной зоны России, где урожай озимой пшеницы остается еще не высоким, а посевы ее нередко гибнут во время перезимовки. Однако многие вопросы агротехники возделывания озимой тритикале еще не достаточно изучены и разработаны для этого региона. В этой связи возникает необходимость всестороннего изучения биологических особенностей… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Влияние норм высева на формирование урожая зерна озимой тритикале
    • 1. 2. Формирование урожая и качества зерна озимой тритикале в зависимости от уровня минерального питания
    • 1. 3. Фотосинтетическая деятельность посевов озимой тритикале в зависимости от агротехнических приемов
    • 1. 4. Качество зерна озимой тритикале в зависимости от уровня минерального питания и норм высева
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • Глава 2. Место, условия и методика проведения опытов
    • 2. 1. Цель и задачи исследований
    • 2. 2. Место проведения опытов и агротехника озимой тритикале
    • 2. 3. Метеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 4. Схема и варианты опыта
    • 2. 5. Программа и методика исследований
    • 2. 6. Расчет норм внесения минеральных удобрений
  • Глава 3. Формирование урожая озимой тритикале в зависимости от норм высева, агрофона и сортов
    • 3. 1. Условия роста и развития растений озимой тритикале
      • 3. 1. 1. Влагообеспеченность посевов
      • 3. 1. 2. Фенологические наблюдения
    • 3. 2. Полевая всхожесть озимой тритикале
    • 3. 3. Перезимовка растений озимой тритикале
    • 3. 4. Выживаемость растений озимой тритикале
    • 3. 5. Фотосинтетическая деятельность посевов озимой тритикале
      • 3. 5. 1. Динамика формирования площади листьев
      • 3. 5. 2. Фотосинтетический потенциал посева
      • 3. 5. 3. Динамика накопления сухого вещества
      • 3. 5. 4. Продуктивность фотосинтеза
  • А
    • 3. 6. Урожайность зерна озимой тритикале и его структура
      • 3. 6. 1. Урожайность зерна озимой тритикале
      • 3. 6. 2. Структура урожая
  • Глава 4. Содержание азота фосфора и калия в растениях озимой тритикале
    • 4. 1. Относительное содержание элементов минерального питания в растениях озимой тритикале. ф
    • 4. 2. Накопление элементов питания растениями озимой тритикале
    • 4. 3. Затраты питательных веществ на единицу урожая
  • Глава 5. Качество зерна разных сортов озимой тритикале в зависимости от норм высева и уровня минерального питания
    • 5. 1. Посевные качества семян
    • 5. 2. Технологические качества зерна озимой тритикале
  • Глава 6. Продуктивность озимой тритикале в зависимости от крупности семян
  • Глава 7. Энергетическая эффективность возделывания озимой тритикале
  • Выводы
  • Предложения производству
  • Список используемой литературы

Особенности формирования урожая озимой тритикале в зависимости от норм высева и уровня минерального питания в условиях Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Тритикале — новая зерновая культура, представляющая собой гибрид пшеницы и ржи, полученная путем объединения их хромосомных наборов. Тритикале относится к амфидиплоидам, культивируются как яровые, так и озимые формы, характеризуется высокой урожайностью зерна и зеленой массы, превышающей эти показатели пшеницы и ржи.

Интерес к тритикале возрастает в силу уникального сочетания ряда хозяйственно-биологических особенностей новой зерновой культуры. Пшенично-ржаные амфидиплоиды объединяют в себе многие лучшие признаки и свойства исходных родительских форм: высокий потенциал урожайности зерна и зеленой массы, накопление в зерне значительного количества белка с высоким содержанием незаменимых аминокислот, в первую очередь, лизина, повышенные адаптивные свойства, то есть высокая зимостойкость, засухоустойчивость, нетребовательность к почвам, комплексный иммунитет к грибковым заболеваниям. Она является ценным потенциальным источником белка как для употребления в пищу человеком, так и в качестве корма для животных и может быть использована для технических целей.

Озимая тритикале представляет большой практический интерес для Нечерноземной зоны России, где урожай озимой пшеницы остается еще не высоким, а посевы ее нередко гибнут во время перезимовки. Однако многие вопросы агротехники возделывания озимой тритикале еще не достаточно изучены и разработаны для этого региона. В этой связи возникает необходимость всестороннего изучения биологических особенностей озимой тритикале и разработка агротехники, позволяющей в значительной мере раскрыть ее потенциальные возможности.

В основе совершенствования интенсивных технологий лежит формирование высокопродуктивных агрофитоценозов, в которых создавались бы близкие к оптимальным условия фотосинтетической деятельности. Управление агрофитоценозом может осуществляться за счет регулируемых факторовприменение удобрений, сроков посева, норм высева, подбора сортов и других. Изучение возможностей этих факторов и обоснование их применения позволит эффективно влиять на формирование посевов при сложившихся метеорологических условиях.

Высокая урожайность тритикале в сочетании с удовлетворительным биологическим качеством белка и высокой приспособляемостью к неблагоприятным условиям дает достаточно оснований для расширения посевных площадей под этой новой зерновой культурой в Нечерноземной зоне Российской Федерации.

Культура тритикале в эволюционном отношении еще очень молодая и многие вопросы ее биологии и технологии возделывания недостаточно изучены. Поэтому для широкого внедрения в производство и больших перспектив использования требуется разработка и внедрение высокоэффективных технологий. Ряд ученых занимались изучением данного вопроса. Правильный подбор сортов, выбор предшественника, обработка почвы, системы применения удобрений, посев, уход за посевами, своевременная уборка урожая занимает одно из важных мест при получении высокого и качественного урожая. Они во многом определяются как применяемой технологией возделывания, так и биологическими особенностями культуры.

В связи с вышеизложенным нами была поставлена задача изучить вопросы формирования урожайности и качества зерна разных сортов озимой тритикале в зависимости от норм высева и уровня минерального питания в условиях Нечерноземной зоны Российской Федерации.

Исследования проводились в течение 2002 — 2005 гт. на опытной станции полеводства РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева в первом и втором севооборотах под руководством доктора сельскохозяйственных наук, профессора В. Е. Долгодворова.

В проведении опытов принимали участие студенты агрономического факультета: И. В. Эсаулова, А. О. Васин, А. А. Гафаров, А. С. Ермилов, Д. С. Старостин, А. Т. Хрусталева так же старший агроном В. Е. Жилина.

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю доктору сельскохозяйственных наук, профессору Владимиру Егоровичу Долгодворову за руководство, внимание, за повседневную помощь при выполнении данных исследований.

Большую благодарность приношу всему коллективу кафедры растениеводства, опытной станции полеводства и студентам за оказанную помощь при выполнении данной работы.

Выводы.

На основании проведенных исследований по формированию урожая озимой тритикале сортов Виктор и Гермес в зависимости от норм высева и фонов минерального питания в условиях Нечерноземной зоны Российской Федерации можно сделать следующие выводы.

1. Почвенно-климатические условия Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации допускают возделывание среднеспелых сортов озимой тритикале на зерно для продовольственных целей, что позволяет расширить ассортимент озимых зерновых культур в данном регионе.

2. Полевая всхожесть семян, перезимовка и выживаемость растений озимой тритикале с увеличением нормы высева снижались. Повышение уровня минерального питания и используемые сорта не оказали существенного влияния на эти показатели.

3. Применение высоких доз минеральных удобрений способствовало активному росту растений озимой тритикале, что привело к полеганию посевов на высоком фоне (2004 г. — 2−3 балла, 2005 гг. — 4 балла).

4. При увеличении нормы высева с 3,5 до 7,5 млн. всхожих семян на 1 га площадь листовой поверхности у отдельного растения уменьшается, а в целом, на посевах с большей густотой стояния она возрастает. Так, площадь листьев в максимальный период, в среднем по всем вариантам опыта, была выше на 12,8 тыс. м /га по сравнению с нормой высева 3,5 млн. всхожих семян на 1 га. На высоком агрофоне площадь листьев в фазу колошения была выше на 5 тыс. м2/га. Сорт Гермес в среднем по всем вариантам опыта имел площадь листьев больше на 1,5 тыс. м /га, по сравнению с сортом Виктор.

5. Фотосинтетический потенциал посевов с повышением норм высева, в среднем по всем вариантам опыта, увеличился на 490 тыс. м сут./га.

Повышение уровня минерального питания привело к увеличению ФПП у сорта Гермес на 162,3 тыс., у сорта Виктор на 13,1 тыс. м сут./га.

6. Накопление сухого вещества с повышением норм высева каждым отдельным растением уменьшается, но при большей густоте стояния сбор сухого вещества с единицы площади возрастает. В среднем, по всем вариантам опыта, накопление сухого вещества увеличилось на 90,3 ц/га. На накопление сухого вещества оказали влияние метеорологические условия вегетационных периодов. Так, в среднем по всем вариантам опыта, наибольшее накопление сухого вещества было в годы с высоким увлажнением (2004 и 2005 гг.). Растения сорта Гермес накапливали сухого вещества на обычном фоне на 6,6, на высоком фоне на 3,8 ц/га больше по сравнению с сортом Виктор.

7. Чистая продуктивность фотосинтеза в среднем за период вегетации по всем вариантам опыта составила 8,9 г м /сут. Повышение уровня минерального питания привело к снижению ЧПФ на 1,1 г м2/сут., что связано с большей площадью листьев.

8. Продуктивность 1 тыс. фотосинтетического потенциала посевов с увеличением нормы высева снизилась на 0,5 кг зерна. При повышении уровня минерального питания продуктивность 1 тыс. ФПП увеличилась на 0,3 кг зерна по сравнению с обычным фоном. В среднем по всем вариантам опыта продуктивность 1 тыс. ФПП у сорта Виктор была выше на 0,2 кг зерна, чем у сорта Гермес.

9. Густота стояния растений и продуктивного стеблестоя изменялась от норм высева, фонов питания и погодных условий. В условиях Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации для получения высокой урожайности зерна — 6,0 — 7,0 т/га наиболее оптимальной густотой стояния растений и продуктивного стеблестоя к уборке является 240 — 280 и 570 — 650 шт./м2, соответственно.

10. Сорта озимой тритикале Гермес и Виктор являются высокопродуктивными, в среднем за годы исследований, в зависимости от норм высева и уровня минерального питания, их урожайность колебалась от.

4.4 до 5,1 т/га. На формирование урожайности зерна озимой тритикале оказали влияние погодные условия, изучаемые сорта и нормы высева. Максимальная урожайность была получена по сорту Виктор в 2004 г. на обычном фоне. В среднем, по всем нормам высева, она составила 6,8 т/га, по сорту Гермес в 2005 г. — 6,5 т/га. Наименьшая урожайность была получена в 2003 г. и колебалась в зависимости от норм высева и фонов питания от 1,3 до 2,9 т/га. Выявлена реакция сортов на нормы высева. Наибольшая урожайность зерна была получена у сорта Гермес при 6,5, у сорта Виктор —.

5.5 млн. всхожих семян на 1 га.

11. Наибольшее содержание азота, фосфора и калия в растениях озимой тритикале отмечалось в фазу кущения, а к концу вегетации их содержание снизилось в среднем по всем вариантам опыта: азота на 50%, фосфора на 41,5%, калия на 31,9%.

12. На формирование 1 ц зерна и соответствующего количества соломы озимой тритикале, в среднем, по всем вариантам опыта было затрачено: азота 3,96 кг, фосфора 1,58 кг, калия 2,79 кг. Затраты элементов питания на высоком фоне были выше, азота на 9,8%, фосфора на 4.3%, калия 15,2%, чем на обычном фоне.

13. Наибольшее влияние на посевные качества семян оказывают погодные условия, в которых происходит формирование и созревание зерна. Нормы высева, фоны минерального питания и изучаемые сорта не оказали существенного влияния на посевные качества семян.

14. Повышение уровня минерального питания приводит к улучшению физико-химических и технологических показателей качества зерна. Общая стекловидность зерна увеличилась на 9,3%, содержание белка у сорта Гермес возросло на 1,4%, у сорта Виктор — на 2,2%. Объемный выход хлеба повысился по сорту Гермес формового на 205 см³, подового — на 165 см³, по сорту Виктор формового — на 90 см³, подового — на 45 см³. Повысилась органолептическая оценка, как внешнего вида хлеба, так и мякиша на 1 балл.

15. Посев семенами крупной фракции повышал полевую всхожесть, перезимовку и выживаемость растений озимой тритикале на 3,9%, 11,9% и 0,8% соответственно, по отношению к не сепарированным семенам.

16. Лучшие показатели энергетической эффективности получены при посеве обеих сортов с нормой высева 5,5 млн. всхожих семян на 1 га на обычном фоне. В среднем же, по всем вариантам опыта, по основной продукции чистый энергетический доход составил 55,9 ГДж/га, коэффициент энергетической эффективности — 2,2, энергетическая себестоимость 5,3 ГДж/т. Повышение уровня минерального питание снизило чистый энергетический доход на 6,9 ГДж/га, коэффициент энергетической эффективности на 0,8, и увеличило себестоимость на 1,3 ГДж/т.

Предложения производству.

1. Для формирования высокопродуктивных посевов озимой тритикале на дерново-подзолистых среднесуглинистых среднеокультуренных почвах сорт Виктор высевать с нормой высева 5,5 млн. всхожих семян на 1 га, сорт Гермес — 6,5 млн. всхожих семян на 1 га.

2. При возделывании озимой тритикале на продовольственные и семенные цели необходимо размещать посевы по сидеральному пару (горчица) при норме внесения минеральных удобрений на планируемую урожайность 5,0 — 7,0 т/га. Расчет норм внесения удобрений проводить балансовым методом, при этом использовать вынос элементов минерального питания на формирование 1 т зерна и соответствующего количества соломы: азота — 43,0 — 47,0 кг, фосфора — 15,0 — 17,0 кг и калия — 27,0 — 32,0 кг.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агрономия: вестн. РГАЗУ // Рос. гос. аграр. заоч. ун-т. Москва, 2004.
  2. В. Г. Страховая продовольственная культура . Щ тритикале // Зерновые культуры.- 1988.- № 2. С. 22−26.
  3. В. Г., Кумицкая В. Ф. О возможности возделывания новой зерновой культуры тритикале//-М.: Наука. 1982. — С. 5−30.
  4. Е. В. Руководство по химическому анализу почв//1. М.: МГУ.- 1980.-473 с.
  5. А. Н. Работа листьевразных сельскохозяйственных растений в полевых условиях. Труды института физиологии растений им. К. А. Тимирязева. Т.З. — вып.1. — 1953.
  6. Биологические основы интенсивных технологий возделывания ^ зерновых культур// Под ред. JI. В. Хотылевой. Гомель, 1991. — 135 с.
  7. Биология, селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур в Западной Сибири: Сб. научн. Тр // Ом. СХИ им. С. М. Кирова Отв. Ред. Леонтьев С. И. Омск, 1988.
  8. В. И. Корневая система и продуктивность озимой пшеницы //Пшеница. Киев: Урожай. 1977. С. 73−88.
  9. В. Е., Маркачева JI. В. Продуктивность озимой тритикале в зависимости от предшественников // Научные основы повышения продуктивности агроценозов. Саранск. -1997. С. 132−137.
  10. П. П., Кабыш В. А. Продуктивность работы листьевразных по скороспелости сортов ячменя в зависимости от густоты посева. Извести ТСХА. Вып. 5. — 1970.
  11. Г. И.- Влияние условий минерального питания и погоды на формирование урожая и качества зерна тритикале// Агрохимия. 1987. — № 7. — С. 37−42
  12. Веревкин A. JL, Шевченко В. Е., Гончаров С. В., Павлюк И. Т., Камышова Т. В. Продуктивность и ее элементы у коллекционных сортообразцов тритикале // Резервы стабилизации аграрного производства. -Воронеж. 1996. — Ч. 1. — С. 25−26.
  13. А. К., Чикова Н. Н.- Влияние приемов возделывания тритикале на урожайность и качество зерна// Сб. науч. тр. Горького СХИ.-1980.-Т. 143.-С. 57−61.
  14. JI. В., Михеев К. А. Озимые культуры в северном Зауралье // Новосибирск Научно исследовательскому институту сельского хозяйства 30 лет.- 1995.- С. 39−50.
  15. Викулова J1. В., Крючков Н. М., Шмаков О. С. Влияние сроков посева и норм высева семян на урожай и его качество у озимой тритикале. // Основы совершенствования звеньев зональных систем земледелия Западной Сибири. Омск, 1992 (1993). — С. 28−31.
  16. JI. В. Влияние сроков посева и норм высева семян на урожай и его качество у озимой тритикале // Основы совершенствования звеньев зональных систем земледелия в Западной Сибири Омск — 1992 — С. 28−31.
  17. И. Р., Цыганов А. Р., Мастеров А. С. Эффективность комплексного применения минеральных удобрений и новых регуляторовроста при возделывании яровой пшеницы и картофеля на дерново-подзолистой почве. // Агрохимия. № 4. — М.- 2000. — С. 57−62.
  18. Возделывание и использование тритикале в Краснодарском крае // Рекомендации.- Краснодар.- 1990- С. 3−23.
  19. Возделывание тритикале на зерно и зеленый корм в условиях северной Лесостепи Украины // Метод, рекомендации. УСХА Киев. 1987. -С. 4−9.
  20. В. П., Крохмаль А. В. и др. Агробиологическое обоснование норм и сроков высева тритикале на зерно в условиях Дона Дону // Тритикале России (сборник материалов заседания секции тритикале РАСХН).- Ростов-на-Дону.- 2000.- С. 106−110.
  21. В. П., Чуракова Н. К. и др. Особенности сортовой агротехники кормовых тритикале на Дону // Тритикале России (сборник материалов заседания секции тритикале РАСХН).- Ростов-на-Дону 2000-С. 100−105.
  22. О. Б., Соловьев Г. А.- Влияние возрастающих доз минеральных удобрений и некорневой подкормки на урожай и качество тритикале.// Агрохимия и качество растениеводческой продукции. МГУ. -1991.-С. 39−45.
  23. О. В.- Влияние азота на урожай.// Зерновые культуры.- 1988. -№ 2.- С. 40.
  24. К. В., Асыка Р. Н. Влияние предшественников на урожай и качество зерна тритикале по разным фонам питания. Агрохимия.-1980-№ 8.- С. 71−77.
  25. С. Б. Влияние минеральных удобрений на продуктивность и анатомо-физиологические особенности озимой пшеницы и тритикале // Госагропром АрмССР. НИИ земледелия Ереван. 1988.
  26. Д. М. Влияние минерального питания на фотосинтез, рост, формообразование и урожай растений // Сб. «Проблемы фотосинтеза». -М.- 1959.
  27. А. М. Формирование урожая пшеницы в зависимости от агротехнических приемов. Автореф. дис.. канд. с.-х. Наук: по спец. 06.01.09.- М.- 1969.
  28. А. М.- Научные основы интесификации возделывания и повышения качества зерна пшеницы в Нечерноземной зоне: Автореф. дис.. док. с.-х. Наук: по спец. 06.01.09. М.: 1989. — 45 с
  29. И. А. Влияние азотных удобрений и средств химизации на эффективность возделывания озимой тритикале // Зерновые культуры М.: 1996.-N4.-С. 16−17.
  30. И. А. Научные основы формирования высоких урожаев зерновых культур Белоруссии // Мн., 1996. 196 с.
  31. . А.- Кушлынова Т. М. и др.- Действие минеральных удобрений на урожай и качество зерна некоторых сортов озимой пшеницы в условиях колмыкии//Агрохимия.- 1993.- № 1.- С. 65−70.
  32. И. А., Гордей Г. М. Создание устойчивых к полеганию форм тритикале на основе доминантных источников короткостебельной ржи.//Межвед. Тем. Сб. Бел. НИИ земледелия-1988 -Вып. 19: Земледелие и ратениеводство в БССР. — С. 20−25.
  33. С. И. Адаптивная интенсификация стратегический путь развития земледелия и растениеводства в Белоруссии // Материалы общественного собрания ААН РБ от 16 ноября 2000 г. Изд. Мн.: 2000. — С. 24−30.
  34. В. В., Долгодворов В. Е., Лешенкова Л. Е. Особенности формирования урожая озимой тритикале и озимой пшеницы в условиях Московской области. М.: Изв. ТСХА. — Вып. 3. — 1983. — С. 22−27.
  35. Я. В., Иванов Н. К. Озимая пшеница. М.: Агропромиздан. — 1988. — 302 с.
  36. М. Я. Разработка элементов интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: по спец. 06.01.09.-М.- 1990. С. 1−18.
  37. М. Я. Формирование фотосинтезирующего аппарата и продуктивность тритикале в зависимости от норм высева семян и уровня минерального питания // Приемы повышения продуктивности зерновых культур в лесостепи УССР. 1985. — С. 92−98.
  38. В. С., Панифедова JI. М. Влияние температуры и прихода ФАР на сезонную динамику величины чистой продуктивности фотосинтеза озимой пшеницы// Межвед. Тем. Сб. Бел. НИИ земледелия. 1990. — Вып. 21. — Земледелие и растениеводство в БССР. — С. 9−17.
  39. В. С., Панифедова JI. М. К оценке фотосинтетической активности посевов озимой пшеницы// Межвед. Тем. Сб. Бел. НИИ земледелия. 1989. — Вып. 33. — Земледелие и растениеводство в БССР. — С. 108−113.
  40. В. Е.- Теоретические агротехнические основы повышения урожайности и качества зерна пшеницы в условиях Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации: дис.. док. с.-х. наук: по специальности 06.01.09. М.: МСХА. — 1993. — 64 с.
  41. В.Е., Джари Сануси. Формирование урожая и качества зерна тритикале в зависимости от уровня питания// Справка о депозите рукописи. № 128 8 38, ВС — 2002
  42. В.Е., Джари Сануси. Фотосинтетическая деятельность посевов озимой тритикале в зависимости от уровня азотного питания// Доклады ТСХА. 2002, — Вып. 274.- С. 254−258.
  43. А.П. Интенсивные технологии в сельскохозяйственном производстве // Мн.- «Высшая школа». 1989.
  44. . Д., Баранина И. И. и др. интенсивность фотосинтеза колоса совместно с верхней частью стебля у пшеницы. Сб. «Пути повышения интенсивности и продуктивности фотосинтеза». Вып. 3. — «Наука думка». -Киев. — 1969.
  45. В. Фотопериодическая реакция и рост различных форм красного клевера под покровной культурой. Известия АН ЭССР. сер. Биол.- № 3. — 1966.
  46. А. К.- Влияние некоторых подкормок азотными удобрениями на урожай и качества зерна озимой пшеницы.// Агрохимия. -1992.-№ 3.-С. 3−9.
  47. Исследования параметров фотосинтетического газообмена у гибрида пшеницы и ржи тритикале Восе 1. // Всес. межунив. конф. -Тбилиси. Труды, Ч. 1. — 1987. — С. 220−221.
  48. С. М. Интенсивная технология возделывания тритикале в условиях северной части Лесостепи УССР. // Тез. докл. респ. конф. «Освоение интенсивных технологий возделывания зерновых культур», Волгоград, 1990. — С. 33−36.
  49. С. М. Морфофизиологические особенности формирования продуктивности тритикале. // Тез. докл. конф. молодых ученых и специалистов «Вклад молодых ученых в интенсификацию сельского хозяйства УССР», Чабаны, 1991. — Ч.Ш. — С. 84.
  50. С. М. Продуктивность тритикале в связи с применением азотных удобрений и ретордантов при интенсивной технологииеё возделывания // автореферат дис.. канд. с.-х. наук.: по спец. 06.01.09. — Киев.- 1991.-С. 16−19.
  51. Каталог-справочник мировой коллекции ВИР. Вып. 332. Образцы озимых форм тритикале с характеристикой содержания белка, лизина и 5-алкилрезорцинолов в зерне// Сост.: Чмелева 3. В. И др. Л.- 1982.
  52. Л. И.- Эффективность поздней некорневой подкормки озимой пшеницы мочевиной и молибденом// Агрохимия. 1996. — № 2. — С. 52−56.
  53. И. М. Повышение качества зерна. — М.: Колос. 1976.300 с.
  54. Н. А. Агрохимия с основами ботаники. М.: Колос. -1980.-423 с.
  55. А. А. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур. «Колос». — М. -1968.
  56. Т. М. Устранение влияния неблагоприятных условий на семена и растения тритикале с помощью регуляторов роста // автореферат дис.. канд. с.-х. наук.: -Вильнус 1987.-24 с.
  57. В. И., Пугач А. А. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на продуктивность фотосинтеза // земледелие 2000. -N1.-23 с.
  58. В. И. Особенности формирования урожая озимой тритикале в зависимости от приемов возделывания // Белорус. Гос. С.-х. акад. Горки. 2002. — 112 с.
  59. В. И. Приёмы формирования высоких урожаев озимой пшеницы и озимой тритикале в условиях северо-восточной части
  60. Белоруссии // Материалы научно-производственной конференции, посвященной 150-летию образования Белорусской сельскохозяйственной академии. Горки. -1992 — С. 50−53.
  61. В. И. Технология возделывания озимой тритикале // Лекция для студентов агрономической специальности Белорусской государственной с./х. Академии. 40 стр.
  62. В. И. Урожайность ярового тритикале в зависимости от норм высева и доз минеральных удобрений // Основные направления получения экологически чистой продукции растениеводства // Горки 199 215 с.
  63. . Е. Размеры листовой поверхности и продуктивность ее работы у яровой пшеницы // Ж. «Вестник с.-х. науки». № 4. — 1957.
  64. Л. А., Каленская С. М. Оптимизация применения азотных удобрений и ретордантов при возделывании тритикале на Украине // Землеробство 1992.-Вып. 67-Сс. 45−50.
  65. Л. А., Каленская С. М. Оптимизация азотного питания тритикале при интенсивной технологии возделывания. // Тез. докл. всес. конф. «Проблема азота в интенсивном земледелии», Новосибирск. — 1990. -С. 34−36.
  66. Н. П., Булавина и др.// Наука производству — Гродно-1996.-С. 22−23.
  67. Н. П. Озимая тритикале на полях Белоруссии.-Минск-«Урожай,.- 1990.-С. 91−96.
  68. Т. Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. Мн.: Ураджай, 1978. — 272 с.
  69. Культурные растения для устойчивого сельского хозяйства в XXI веке (иммунитет, селекция, интродукция). / Рос. акад. с.-х. наук. М.- 2005.
  70. Ф. М. Биологические основы культуры пшеницы.// М.: Изд-во Московского университета. 1950. — 197 с.
  71. С. И. О продуктивности фотосинтеза посевов озимой пшеницы в условиях орошения. Научные труды Украинской с.-х. академии. -Вып. 31-а.-Киев. 1970.
  72. Л. А. Влияние сроков посева, норм высева и фонов минерального питания на урожай и посевные качества семян озимой пшеницы и тритикале: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: по спец. 06.01.09. -М.:МСХА. 1984.-С. 1−16.
  73. Л. А., Гриценко В. В., Долгодворов В. Е. Особенности формирования урожая озимой тритикале и пшеницы в условиях Московской области. // Изв. ТСХА. 1983. — Вып. 3. — С. 22−27.
  74. В. М. Перезимовка озимых культур. Мю: Колос. -1974.-207 с.
  75. Т. А. Продуктивность и физиологические особенности новых гексаплоидных сортов тритикале при различной агротехнике: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: по спец. 06.01.09. Тбилиси. — 1989.
  76. В. И., Головков А. М. к вопросу о применении препарата ССС в борьбе с полеганием пшеницы// Доклады ТСХА. Вып. 142. — 1963.
  77. О. Н., Кондратенко Р. Г. Технологическая оценка качества зерна тритикале и продуктов его переработки. // Селекция зерновых и бобовых культур на стабильность урожайности, иммунитет и качество зерна. Горки. — 1996. — С. 46−50.
  78. А. В. Формирование урожая сортами озимой ржи и пшеницы в зависимости от густоты состояния и уровня минерального питания // Труды ВАСХНИЛ «Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур». Колос. — М. — 1971.
  79. А. С. Влияние удобрений и регуляторов роста на урожайность и качество яровой тритикале: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: по спец. 06.01.09. Минск. — 2002.
  80. В. Д. К физиологической теории получения высоких урожаев с.-х. культур // Сб. «Фотосинтез и вопросы продуктивности растений». Изд-во АН СССР. — М. — 1963.
  81. В. Зависимость урожая зерна озимой пшеницы от накопления надземной массы. Ж. «Вестник с.-х. науки». № 1. — 1967.
  82. Методические рекомендации по агротехнике выращивания озимого тритикале сорта Одесский кормовой// Всесоюз. селекц.-генет. ин-т. Сост. Пыльнев В. М. Одесса. -1979.
  83. Методические рекомендации по возделыванию и использованию тритикале в Краснодарском крае. Краснодар.: 1990. С. 2−23.
  84. Методические указания по возделывания тритикале сорта Восе 1 в условиях Таджикской ССР и Грузинской ССР. // Груз. НИИНТИ. 1986. -С. 1−12.
  85. В. Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос. — 1981.-288 с.
  86. Н. Н. и др. Хлебопекарная оценка и биологическая ценность сортов тритикале// Научные основы повышения устойчивости современного земледелия.: Сб. науч. тр. Воронеж: ВГАУ. — 2002. — С. 225 228.
  87. Н. Н., Горбунов В. Н. Содержание белка и аминокислотный сотав зерна тритикале// Вестник ВГАУИМ. Под ред. К. Д. Глинки. 2002. — № 5. — С. 107−115.
  88. Н. Н., Тертыгная Т. Н. Посевные качества зерна тритикале в процессе хранения// Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки XXI века: Материалы науч.-практич. конф. 7. 2. Воронеж: ВГАУ. -2003. — С. 234−235.
  89. С. В. Тритикале // зерновые культуры 1989 — N3. -С. 42−43.
  90. Д. И., Линкевич А. В. Влияние азотных удобрений и ретардантов на урожайность озимых зерновых культур. // Почвенные исследования и применение удобрений. 1987. — Т. 18.- Вып. 18. — С. 42−47.
  91. Д. И.- Линкевич А. В., Барановский А. М.- Сортовая отзывчивость озимых зерновых культур на дробные подкормки.// Почвенные исследования и применение удобрений. Минск: Урожай. 1992. — Вып. № 22.- С. 64−69.
  92. X. М. Продуктивность озимого тритикале в зависимости от сроков посева, норм высева и обеспеченности элементами минерального питания: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: по спец. 06.01.09. -Нальчик. 1996.-26 с.
  93. Научно-практическая конференция Экологические проблемы земледелия // Материалы конф. Пенза. — 1996.
  94. А. А. О некоторых физиологических основах системы дифференцированной агротехники // Сб. «Биологические основы орошаемого земледелия». Известия АН СССР. — М. — 1957.
  95. А. А. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения их продуктивности.// Физиология с. х. растений. — 1967. Т. 1. — С. 309−353.
  96. А. А. Строганова Л. Е. Чмора С. Н. И др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: АН ССР 1961 — 133 с.
  97. А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: Изд-во АН СССР. — 1956. — 22 с.
  98. А. А. Фотосинтез и урожай // «Знание». М, — 1966.
  99. А. А. Фотосинтез растений как фактор урожайности // Известия АН СССР, сер. Биол. № 4. — 1952.
  100. А. А. Энергетическая эффективность фотосинтеза и продуктивность растений. Пущино. — 1979. — 112 с.
  101. Опыт выращивания тритикале Восе 1 в условиях Грузинской ССР. // Груз. НИИНТИ, информ. листок. 1986. — № 90. — С. 1−2.
  102. А. Н., Черинцев Б. И., Михалев Н. Н., Ваулина Г. И.- Условия минерального питания и формирования качества зерна тритикале // Агрохимия. -1979. -№ 10.- С. 55−59,
  103. А. Н., Черинцев Б. И.- Условия минерального питания и формирования качества зерна тритикале // Агрохимия. 1980. — № 4. — С. 8994.
  104. Н. Т., Ващенко Т. Г. Интенсивная технология возделывания новых сортов тритикале // Воронеж.- 1994. С. 45−56.
  105. Н. Т., Шевченко В. Е. Селекционно-генетические основы повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы и тритикале в ЦЧЗ // Воронеж.- 1988.- 149 с.
  106. В. Д., Минаев В. Г. Почва, климат, удобренияи урожай // М.: Агропромиздат, 1987. 512 с.
  107. А. В. Практикум по агрономической химии.// Изд-во Колос. М.: 1968. — 345 с.
  108. И. интенсивное производство зерна // Перевод с чешского Благовещенской 3. К. М.: Агропромиздат. — 1985. — 429 с.
  109. А. С. Действие азотных удобрений в зависимости от способов внесения// Агрохимия. 1978. — № 11. — С. 9−13.
  110. . П., Шулындин А. Ф., Емельянова И. П.- Содержание и состав белков зерна различных сортов тритикале при созревании в зависимости от условий азотного питания// Изв. ТСХА. 1984. Вып. № 1. — С. 94−97.
  111. Г. С., Долгодворов В. Е. Энергитическая оценка технологии возделывания полевых культур // Учебное пособие для студентов с.-х. вузов. Под ред. Лукашина Г. Я. М. МСХА. — 1995. — 22 с.
  112. Природно-ресурсный и экономический потенциал горных и предгорных регионов России и принципы создания устойчивых ландшавтов. -Владикавказ. 1996.
  113. Продуктивность тритикале Восе 1 в условиях Грузии и Таджикистана. // Сообщ. АН ГССР. № 1. — С. 141−143.
  114. А. А. Особенности формирования урожая зерна озимой тритикале в зависимости от удобрений и сроков посева.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: по спец. 06.01.09. Горки. — 2000. — С. 5−14.
  115. А.А. Влияние азота и нормы высева на развитие листовой поверхности озимой тритикале // Аграрная наука. — 1999. N4. -27 с.
  116. Н. В., Путырская Е. М. Урожайность и качество зерна озимого тритикале в зависимости от применения биологических препаратов //Наука производству. Материалы научно-практической конференции. Гродно. — 2000.
  117. А. Е., Сальникова 3. Н. Технологические свойства тритикале Амфидиплоид 206 // Науч. тр. НИИСХ центр. — Чернозем. Полосы. — 1978. — Т. 15. — Вып. 3. — С. 53−58.
  118. В. М. Тритикале.// Частная селекция полевых культур. М.: Изд-во «Колос». 2005. — С. 98−103.
  119. Е. Л. Физиолого-генетическое изучение фотосинтетической продуктивности тритикале: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.: по спец. 06.01.09. Душанбе. — 1991.
  120. С. Т.- Бездетных П. П., Ендрижиевская А. А.- Эффективность дробного внесения азотных удобрений.// Зерновой хозяйство. 1986.-№ 10.-С. 7−8.
  121. В. Е., Мастепанова М. В., Кучинская JI. В. Формирование урожайности озимого тритикале в Белоруссии. // Земледелие и растениеводство в Белоруссии. 1988. — С. 56−60.
  122. И. П. Основные приемы агротехники тритикале в юго-западной Лесостепи УССР. // Агротехнические и физиологические факторы повышения продуктивности зерновых. 1988. — С. -39−42.
  123. И. П. Изучение биологических особенностей и агротехники тритикале в сравнении с другими озимыми культурами в условиях Юго-Западной Лесостепи УССР.: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: по спец. 06.01.09. Каменец-Подольский. — 1986.
  124. В. Г.- Улучшение зерновых белков и их оценка // М.: Колос. 1978. -368 с.
  125. М. Ф., Смиронов В. П., Бородец В. И. Зональные особенности производства высококачественных семян в Белоруссии. // Семеноводство зерновых культур: агроэкология, организация, технология. ВАСХНИЛ. М. — Агропромиздат. — 1988, — С. 29−31.
  126. Селекция и возделывание тритикале: Сб. научн. тр. / Ставроп. НИИСХ Отв. ред. Петрова Л. Н. Ставрополь. 1987.
  127. Селекция, защита растений и агротехника пшеницы, ячменя и тритикале: Сб. ст. / Отв. ред. Животков Л. А. Б. м., 1985.
  128. Селекция, семеноводство и возделывание полевых культур. / Дон. зон. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва. — Ростов н/Д, 2004.
  129. Н. Н. Оптимизация азотного питания озимой пшеницы на основе адаптивной интенсификации.// Вести акад. Аграр. Наук Респ. Беларусь. 1998. — № 2. — с. 63−65.
  130. В. Д., Кильчевская О. С. Особенности биологии, цветения, опыления и оплодотворения тритикале. Кишинев, «Штиинца», 1984.
  131. И. И. Площади питания растений. Россельхозиздат, М., 1970.
  132. JI. Н. Продуктивность новых и перспективных сортов озимого тритикале. // Совершенствование приемов увеличения производства продукции растениеводства и животноводства в условиях Минской области., 1996., Вып. 2.-С. 33−41.
  133. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии.: JL, Гидрометеоиздат, 1986. Под ред. Грингофа И. Г.
  134. JI. Е. Основные элементы фотосинтетической продуктивности картофеля. Сб. «Проблемы фотосинтеза», Изд. АН СССР, М., 1959.
  135. И. Г. Общее семеноведение полевых культур. М.: Колос, 1966. 464 с.
  136. И. Г., Убоженко А. Г. Выравненность семян и ее значение. Зерновые и масличные культуры, 1970, № 1, — С. 23−25.
  137. И. Г., Убоженко А. Г. Значение крупности семян в семеноводстве. Селекция и семеноводство, 1970, № 1, С. 48 — 51.
  138. Г. И. Селекция тритикале.// Лекция. Горки, 1988. — 21с.
  139. Технология возделывания озимого тритикале в республике Беларусь: Рекомендации / Белорус, гос. с.-х. акад., Белорус. НИИ земледелия и кормов Горки, 2002.
  140. Технология производства и качество продовольственного зерна./ Э. М. Мухаметов,. А. Казанина и др. Мн.: Дизайн ПРО, 1996. 256 с.
  141. В. Б., Ковтуненко В. Я. и др. Технология возделывания озимого тритикале в Краснодарском крае. Краснодар. — 2001.- с. 154−163.
  142. Тритикале Восе 1 выгодная зерно-кормовая культура. // Всес. научн. конф., поев, столетию со дня рожд. Вавилова Н. И. — Тбилиси. — 1987. -С. 85−86.
  143. В. В., Гладыш О. Т. Поступление и вынос питательных веществ озимой пшеницей и ее продуктивность. Агрохимия, 1977, № 2, стр.47−50.
  144. А. И., Шевченко В. Е. Особенности агротехники тритикале АД 206 в ЦЧЗ. — Науч. тр. НИИСХ центр. Черноз. Полосы, 1978, Т. 15, Вып. 1,-С. 3−11.
  145. О. И., Гайдуков Г. Ф. Формирование и работа фотосинтетического потенциала растений кукурузы в посевах. Сб. «Проблемы Фотосинтеза». Изд-во АН СССР, М., 1959.
  146. А. С., Дмитришак М. Я. Качество зерна тритикале в зависимости от норм высева семян и уровня минерального питания. // Приемы повышения продуктивности зерновых культур в лесостепи УССР, 1985. С. 81−88.
  147. А. К., Таганов X. У. Минеральные удобрения и урожайность тритикале // Химизация сельского хозяйства. 1988. — N6. — с. 6.
  148. А. К., Утаченов Ю. Минеральные удобрения и урожайность тритикале Химизация сельского хозяйства-1988.-N6. — с. 15.
  149. Т. Н., Поленова И. Н. К вопросу о скрещении гексаплоидных тритикале с гексаплоидными пшеницами.//Генетика. 1975. -№ 7.-С. 43−52.
  150. М. И. Продуктивность тритикале при различных сроках посева, нормах высева и нормах минеральных удобрений на юге Украины. Автореф. дис. канд. с. х. наук.: по спец. 06.01.09. Херсон, 1990. с. 15−18.
  151. Фотосинтетическая активность протопластов, изолированных из листьев тритикале Восе 1. // Всес. научн. конф., поев, столетию со дня рожд. Вавилова Н. И. Тбилиси. — 1987. — С. 84−85.
  152. В. М., Дадыко Н. Н. Зимостойкость и урожай тритикале.// Зерновое хоз-во. 1987. — № 2. — С. 38−39.
  153. В. М.- Формирование продуктивности тритикале.// Зерновые культуры. 1987. № 10. с. 36−37.
  154. .И.- Рядчиков В. Г., Павлов А. Н.- Условия минерального питания и формирование качества зерна тритикале.// Агрохимия. 1980. № 5. с. 61−64.
  155. А. А.- Влияние агротехнических приемов на урожайность и качество семян озимой пшеницы и тритикале.// Технология производства семян зерновых культур в Сибири. Сб. науч. Тр. Новосибирск, 1984. с. 62−65.
  156. А. И., Касынкина О. М. Влияние норм высева и удобрений на семенную продуктивность озимых тритикале. // Всероссийская научно-практическая конференция «Селекция и семеноводство с.-х. культур»: Сб. ст. Пенза, 1997. — С. 54−55.
  157. М., Демина Э. Эффективность применения минеральных удобрений на озимой ржи.// тр./перм. с.-х. ин-т. 1977. — Вып. 120. — с. 81−84.
  158. И. С. Биологические основы полевого травостоя в центральных районах Нечерноземной зоны. ТСХА, М., 1969.
  159. И. С., Замараев А. Г. Фотосинтетическая деятельность посевов кукурузы в зависимости от густоты стояния растений. Известия ТСХА, вып. 3, 1965.
  160. И. С., Замараев А. Г., Чаковская Г. В. Фотосинтетическая деятельность зерновых в интенсивном севообороте центрального Нечерноземья.// Фотосинтез и продуктивный процесс. М.: Наука, 1988.-с. 176−186.
  161. В. С. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути её регулирования. М.: &bdquo-Колос, 1980- 50с.
  162. В. Е., Павлюк Н. Т. Тритикале — Воронеж.- 1997 —215с.
  163. В. Е., Кумицкая В. А. Сортовая агротехника тритикале Амфидиплоид 206 в Центральной черноземной зоне. В кн.: Селекция и сортовая агротехника сортовых культур. ВАСХНИЛ, М., 1980, С. 149−156.
  164. А. К. Особенности формирования урожая зерна пшеницы в зависимости от агроприемов: Автореф. дисс. канд. С.-х. наук: по спец. 06.01.09, М., 1966.
  165. А. К. Особенности формирования урожая озимой пшеницы на высоком и обычном агрофоне. Доклады ТСХА, вып. 108, 1965.
  166. М. П. Справочник по зерновым культурам./ Под ред. В. П. Самсонова и Н. Д. Мухина. Мн.: Ураджай, 1986. — 304 с.
  167. В. С., Козлаускас Г. К. Охрана труда-М.: 1989 -514с.
  168. А. Ф.- Поле для тритикале// с. х. Таджикистана, 1981. с. 54−56.
  169. А. Ф.- Тритикале новая зерновая и кормовая культура. — Киев, Урожай, 1981. с. 49.
  170. А. Ф., Костромитин В. М. Сортовая агротехника тритикале зернового. В кн.: Сортовая агротехника сортовых культур. -Киев: Урожай, 1983, С. 142−150.
  171. Р. К., Кукреш Н. П., Гриб С. И. Урожайность озимой тритикале в зависимости от уровня минерального питания и предшественника.- НТИ и рынок.- 1997 N4. — С. 6−8.
  172. Р. К. Реакция сортов озимого тритикале на приемы возделывания. // Стратегии и новые методы в селекции и семеноводстве с.-х. культур. Минск, 1994. С. 154.
  173. Р. К. Реакция сортов озимой тритикале на приёмы возделывания //автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидат сельскохозяйственных наук Беларусь НИИ земледелия и кормов.-Жидино.- 1997.-с. 17.
  174. Земляробства i ахова раслш, 2004. № 4.
  175. J. В., Ballesteros I. and Martin L. M.- Influence of nitrogen fertilization on bread making quality of hexaploid tritordeum.// J. genet. & breeding. 48- 1994. p. 323−328.
  176. Boros D., Rakowska M., Piech M.- Effect of nitrogen fertilization on grain feeding value of two triticale cultivars.// Diuletyn Instytutu Hodowli I Aklimatyzacyi Roslin. 1994. No 190, p. 61−66.
  177. Bozzini A.- The potential of triticale in Africa.// Rivista Di Agricoltura Subtropicali E Tropicale. 1991. Vol. 85. No 1. p. 63−74.
  178. Fatiga J., Chrzanowska-Drozdz В.- The influence of nitrogen fertilization on the grain yielding of winter triticale.// Zeszyty Naukowe Akademii Rolniczej we wroclawn. 1994. No. 238. p. 250−254.
  179. Fiel В. and Fossati D.- Mineral composition of triticale grains as related to grain yield and grain protein.// Crop science 1995. Vol. 35. p. 14 261 436.
  180. Gaspar I., Butnaru G.- Triticale О noua cereala, technologia de cultura.// Triticale о noua cereala. Bucuresti- 1985. p. 166−171.
  181. Giunta F., Motzo R., deidda M.- Grain yield analysis in a Mediterranean environment.// Field crops research. 1999. No. 63. p. 199−21.
  182. Mcciar L.- The influence of the production technology on the seed quality triticum and triticale.// Sbornik referatu, z mtzinarodni vedecke conference. Agroregion. 1997. p. 228−229.
  183. Moinuddin S. and Afridi M. M. R. K.- Grain yieldand quality of triticale as effected by progressive application rates of nitrogen and phosphorus fertilizers.//journal of plant nutrition, 20 (4&5), 1997. p. 593−600.
  184. Puts J.- Starkeerzeugung aus weizen-, Gersten-triticale, und hafersorten bri variierter N-dungung unter besonderer beriicksichtigung der technologis: Dis. Dok. agrarwissenschfitlicheni: Christian Albrechts — universitat zu Kiel. 1995 p. 97−101.
  185. Rozbicki J.- Agronomical Determination of winter triticale growth development and yielding.// Annals of Warsaw Agricultural university SGGW. Agriculture. No. 31. 1997. p. 29−94.
  186. Stafanascu M.- Actiunea ingrasamintelor cu azot si fosfor asupra productiesi si calitatii la grau si triticale.// Probl. Agrofit. Teor. Aplic., vol. XV 1 (2). 1994. p. 149−158.
  187. Stankowski S., Piech M.- Effect of rate and date of nitrogen fertilization on yielding and grain quality of winter triticale cultivars. Part 2. Grainquality.// Builtyn Instytutu Hodowli I Aklimatyzacji Roslin. No. 197. 1996. p. 5358.
  188. Stankowski S., Stankiewicz C.- Nitrogen Utilization effect on the protein contend and the amino-acid composition of the triticale grain.// Builtyn Instytutu Hodowli I Aklimatyzacji Roslin. No. 169 В., 1989.p. 129−135.
  189. Wrobel E., Dudzynski W.- Yielding and protein quality of winter triticale grain in relation to the Nitrogen fertilization.// Zeszyty naukowe akademii rolniczej w szczecinie. 1994. No. 162. p. 281−286.
  190. Метеорологические условия среднемноголетние данные (1881 1980 гг.). По данным метеорологической обсерватории им. В. А. Михельсона.
  191. Метеорологические условия (2002 2003 гг.). По данным метеорологической обсерваторииим. В. А. Михельсона.
  192. Метеорологические условия (2003 2004 гг.). По данным метеорологической обсерваторииим. В. А. Михельсона.
  193. Средняя температура воздуха,'°С. Среднее количество осадков, мм.
  194. Метеорологические условия (2004 2005 гг.). По данным метеорологической обсерваторииим. В. А. Михельсона.
  195. Средняя температура воздуха, 0С. Среднее количество осадков, мм.
  196. Формирование зерна 17,6 14,7 13,0 10,3 12,5 18,0 16,1 17,7 14,7 13,5молочная спелость 15,4 12,6 11,9 9,3 10,0 12,0 10,4 10,9 10,7 9,5молочная спелость 6,6 5,3 3,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
  197. Формирование зерна 12,3 12,1 11,0 9,1 11,9 12,4 12,6 14,6 11,7 10,6молочная спелость 9,8 10,1 7,0 7,1 10,6 8,6 6,3 8,0 6,5 5,3молочная спелость 3,3 4,0 3,0 0,0 2,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
  198. Формирование зерна 82,1 73,9 75,4 69,6 80,9 87,5 80,6 88,8 84,7 82,1молочная спелость 102,6 95,2 97,4 86,9 103,0 111,1 104,4 120,8 112,7 110,4молочная спелость 118,0 112,2 113,7 99,6 118,4 127,9 121,7 132,7 127,4 126,4
  199. Формирование зерна 57,2 67,6 64,9 61,5 75,6 66,2 68,7 84,1 79,0 74,7молочная спелость 74,5 90,7 85,9 83,3 104,5 85,6 91,9 113,3 106,2 105,2молочная спелость 81,3 99,9 94,7 91,1 117,3 93,9 102,0 124,9 117,0 115,6ч•154
  200. Накопление сухого вещества 2005 г.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!