Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Совершенствование технологии возделывания сои на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья

Диссертация: Совершенствование технологии возделывания сои на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Возделывание сои широкорядно-перекрестным способом позволяет увеличить площадь ассимиляционной поверхности растений, фотосинтетический потенциал посевов и чистую продуктивность фотосинтеза. В период генеративного развития каждым квадратным метром листовой поверхности на широкорядно-перекрестных посевах сухого вещества накапливалось значительно больше, чем на широкорядных, т.к. снижается… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ЭФФЕКТИВНОСТЬ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ, СПОСОБОВ И НОРМ ПОСЕВА СОИ / обзор литературных источников/
    • 1. 1. Действие минеральных удобрений
    • 1. 2. Способы посева
    • 1. 3. Нормы посева
  • 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Программа и методика исследований
    • 2. 2. Метеорологические условия «¦
    • 2. 3. Почвенные условия
  • 3. СПОСОБЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ НА РАЗНЫХ ФОНАХ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И ИХ ЭФФЕКТИВНОСТ
    • 3. 1. Влияние способов возделывания сои при разных фонах удобрений на влажность почвы и содержание питательных веществ
    • 3. 2. Влияние способов посева и удобрений на полевую всхожесть семян, густоту стояния и выживаемость растений сои
    • 3. 3. Фазы развития растений, засоренность посевов и интенсивность нарастания вегетативной массы сои
    • 3. 4. Площадь листьев, фотосинтетический потенциал посевов и продуктивность фотосинтеза
    • 3. 5. Элементы структуры урожая и урожайность зерна сои при разных способах возделывания и фонах удобрений
    • 3. 6. Технологические и посевные качества семян сои
    • 3. 7. Экономическая эффективность способов возделывания сои на разных фонах удобрений и их энергетическая оценка
  • 4. НОРМЫ ПОСЕВА СОИ: ИХ ЭФФЕКТИВНОСТ
    • 4. 1. Влияние норм посева на полевую всхожесть семян, густоту стояния и выживаемость растений сои
    • 4. 2. Фазы развития и интенсивность нарастания вегетативной массы
    • 4. 3. Фотосинтетическая деятельность посевов в зависимости от норм посева сои
    • 4. 4. Влияние норм посева на формирование урожая и урожайность зерна сои
    • 4. 5. Технологические и посевные качества семян
    • 4. 6. Экономическая эффективность норм посева сои
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Совершенствование технологии возделывания сои на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Одна из главных задач современного растениеводства — расширение производства белка, решение которой невозможно без увеличения производства сои. Интерес к этой культуре, как в нашей стране, так и за рубежом в последние годы значительно вырос. Белок сои по полноценности относится к наилучшим растительным белкам. Он биологически активен, высокопитателен, хорошо растворим в воде, имеет разносторонний аминокислотный состав, приближающий его к белкам животного происхождения.

Являясь продовольственной, технической и кормовой культурой, соя не имеет себе равных по универсальности использования в народном хозяйстве. В связи с этим в последнее время ареал возделывания этой культуры значительно вырос. Её стали возделывать не только на Дальнем Востоке и в южных районах страны, но и в Центральном Черноземье, и даже в Центральном Нечерноземье. Более высокие темпы распространения посевов сои на территории России требуют внедрения в производство совершенной технологии возделывания, изменяющейся в зависимости от зональных почвенно-климатических условий. Важнейшими элементами её являются: использование районированных высокопродуктивных сортов, внедрение эффективных удобрений и способов посева, применение оптимальных норм высева семян, обеспечивающих наилучшее размещение растений на единице площади.

Изучение названных приемов в новых районах возделывания сои (куда относится и Курская область, расположенная в Северо-Западной части Центрального Черноземья) является актуальной проблемой, имеющей важное народно-хозяйственное значение.

Диссертационная работа выполнена по целевой программе в соответствии с государственным заданием 03.01.03 и является составной частью комплексного тематического плана НИР кафедры растениеводства и агрономического факультета Курской государственной сельскохозяйственной академии «Разработать интенсивные технологии возделывания полевых культур в севообороте (Северо-Западная часть Центрального Черноземья)». Номер государственной регистрации — 01.9.20 006 408.

Цель и задачи исследований — разработать и внедрить в производство элементы эффективной технологии возделывания сои на темно-серых лесных почвах региона, обеспечивающие получение высоких и устойчивых урожаев продукции высокого качества. С учетом биологических особенностей районированного в регионе сорта сои Белгородская 48 в процессе проведения исследований на изучение были поставлены следующие задачи:

— изучить эффективность широкорядных и широкорядно-перекрестных способов посева на развитие растений и продуктивность сои;

— изучить влияние азотных минеральных удобрений отдельно и в сочетании с фосфором и калием на рост и развитие растений сои, урожай зерна и его качество при разных способах посева;

— изучить фотосинтетическую деятельность растений сои при разных способах посева на разных фонах удобрений и при разной густоте стояния растений;

— провести определение засоренности посевов при разных способах и нормах посева сои;

— исследовать динамику изменения влажности и подвижных форм питательных элементов в процессе вегетации растений сои при разных приемах возделывания;

— выявить оптимальные нормы высева семян при возделывании сои широкорядным способом с междурядьями 45 см;

— определить элементы структуры урожая и влияющие на них факторы;

— провести определение технологических и посевных качеств зерна;

— дать энергетическую оценку и рассчитать экономическую эффективность изучаемых приемов возделывания.

Научная новизна исследований. Разработаны рекомендации по эффективному использованию азотных минеральных удобрений отдельно и в сочетании с фосфором и калием при возделывании сорта сои Белгородская 48 на темно-серых лесных почвах Северо-Западной части Центрального Черноземья. Впервые изучен новый широкорядно-перекрестный посев сои с оптимальной густотой стояния растений к уборке на единице площади, установлены оптимальные нормы высева семян сои на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья. Дана энергетическая оценка и рассчитана экономическая эффективность изучаемых приемов возделывания. Дано экономическое обоснование внедрения широкорядно-перекрестного посева сои при оптимальной густоте стояния растений.

Практическая ценность работы. Для Северо-Западной части Центрального Черноземья рекомендован широкорядно-перекрестный посев, а также разработаны рекомендации по практическому использованию под сою минеральных удобрений на темно-серых лесных почвах, позволяющий возделывание её проводить без применения гербицидов. Предложены производству оптимальные нормы высева семян сои. Разработанные рекомендации будут способствовать повышению урожайности и качества зерна сои с высокой экономической эффективностью применительно темно-серых лесных почв Центрального Черноземья.

Реализация результатов исследований осуществлена в учебно-опытном хозяйстве № 1 Курской государственной сельскохозяйственной академии, в ЗАО «Бобравское» Ракитянского района Белгородской области и в ПСХК «Надежда» Беловского района Курской области. Данные рекомендации по возделывании сои используются в учебном процессе кафедры растениеводства Курской СХА.

Основные положения выносимые на защиту:

1. Применение широкорядно-перекрестных посевов сои при оптимальной густоте стояния растений повышает продуктивность сои и исключает применение гербицидов.

2. Внедрение широкорядно-перекрестных посевов сои увеличивает чистый доход с 1 га и выход валовой энергии.

3. Возможность получения высоких урожаев сои на широкорядно-перекрестных посевах без применения гербицидов.

4. Внесение азотных удобрений под сою в оптимальных дозах совместно с оптимальными дозами фосфора и калия повышает урожайность зерна и его качество.

5. Оптимальная норма высева при широкорядном посеве сои для получения наивысших урожаев зерна составляет 600 тыс./га всхожих семян.

Апробация работы проводилась путем ежегодных отчетов с защитой их на заседаниях кафедры растениеводства (1998, 1999, 2000 гг.) и выступлений с докладами на научных конференциях Курской государственной сельскохозяйственной академии (1999;2001 гг.).

Публикация материалов исследований. По материалам проведенных исследований опубликовано 5 научных работ и 1 работа находится в печати.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 181 странице компьютерного текста и состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений производству. В работе содержится 44 таблицы, 15 рисунков и 30 приложений.

Список литературы

включает 243 источника, в том числе 52 иностранных.

ВЫВОДЫ.

На основании трехлетних исследований можно сделать следующие выводы:

1. Для повышения эффективности возделывания сои на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья посев культуры необходимо проводить широкорядно-перекрестным способом, позволяющим уход за посевами проводить без применения гербицидов путем перекрестных междурядных обработок почвы.

2. Обработка междурядий в двух противоположных направлениях позволяет вести эффективную борьбу с сорняками и улучшать водно-воздушный режим почвы, необходимый для активного развития корневой системы и накопления подвижных форм питательных веществ, что оказывает большое влияние на повышение продуктивности растений и урожая сои.

3. Возделывание сои широкорядно-перекрестным способом позволяет увеличить площадь ассимиляционной поверхности растений, фотосинтетический потенциал посевов и чистую продуктивность фотосинтеза. В период генеративного развития каждым квадратным метром листовой поверхности на широкорядно-перекрестных посевах сухого вещества накапливалось значительно больше, чем на широкорядных, т.к. снижается засоренность этих посевов и растения сои более равномерно размещаются на площади.

4. По сравнению с широкорядными посевами широкорядно-перекрестный посев повышает индивидуальную продуктивность растений и урожайность зерна сои без внесения удобрений на 0.28 т/га или на 11.3%, на фоне внесения азотных удобрений — на 0.34 т/га или на 13.0% и на фоне полного минерального удобрения — на 0.42 т/га или 14.3%.

5. Повышение урожайности зерна сои на широкорядно-перекрестных посевах достигается за счет увеличения площади листьев, лучшей их освещенности, усиления процесса фотосинтеза и повышения фотосинтетического потенциала посевов. Среднесуточные приросты сухого вещества повышаются в фазу цветения на 7.8%, а в фазу формирования бобов на 13.7%.

6. Широкорядно-перекрестные посевы оказывают положительное влияние на элементы структуры урожая: увеличивают количество бобов и семян на одном растении, массу семян с одного растения и массу 1000 семян, что повышает урожайность зерна и его качество. В среднем за три года содержание белка в семенах повысилось на 0.6−1.08%, а жира при этом снизилось на 0.39−0.53%.

7. Внесение минеральных удобрений под сою в дозах М90Р9оК9о повышает высоту растений и прикрепления нижних бобов, улучшает качество семян, увеличивает фотосинтетический потенциал посевов и повышает урожайность зерна сои при широкорядном способе возделывания на 0.47 т/га или 19% и на широкорядно-перекрестных — на 0.61 т/га или 22.2%.

8. Внесение минеральных удобрений весной под культивацию положительно влияет не только на величину урожая, но и позволяет повышать технологические и посевные качества семян сои.

9. Оптимальной нормой посева сои при широкорядном её возделывании является высев 600 тысяч всхожих семян на 1 га. При снижении норм против оптимальных повышаются посевные и товарные качества семян, но снижается урожайность зерна сои. Увеличение норм посева до 700 и 800 тысяч всхожих семян на гектар мало влияет на дальнейший рост урожайности и снижает посевные и технологические показатели качества зерна.

10. Широкорядно-перекрестные посевы сои хотя и увеличивают затраты на посев и уход за растениями, но они исключают применение гер

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.Р., Шакиров В. З. Удобрения важнейший фактор высоких урожаев // Земледелие. — 1998.- № 3.- С. 11.
  2. Агроклиматические ресурсы Курской области. Л.: Гидрометео-издат, 1971.- 104с.
  3. Агроклиматические бюллетени 1998−2000 гг. / Госкомитет по гидрометеорологии. Территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды ЦЧО / УГМСЦЧО /.- Курск, 1998−2000.
  4. Агрохимия / Под ред. В. М. Клечковского, A.B. Петербургского. -М.: Колос, 1967, — 583с.
  5. И.В., Волошин А. Н. Агротехника и урожайность сои // Земледелие. 1995.-№ 2,-С. 37.
  6. Л.Н., Найденова O.A. Практикум по почвоведению. -Л.: Колос, 1976.- 280с.
  7. Ю.А., Галенко М. Д., Головашич А. П. Механизация производства сои // Соя универсальная культура. — Киев: Урожай, 1982.-С.55−80.
  8. A.A., Нестерчук H.H. Продуктивность сои в зависимости от способов посева, норм высева // Технология получения высоких урожаев полевых культур в условиях специализации и концентрации. Кишинев, 1978.-С. 39−44.
  9. Н.Р., Шевченко Н. С., Ржевский В. Г. Выращивание сои в Белгородской области: Рекомендации. Белгород: Белгородский СХИ, 1982, — 8с.
  10. Х.Н., Неме Махамад Зинеддин. Формирование урожая сои в зависимости от обеспеченности фосфором и калием // Совершенствование интенсивных технологий возделывания зерновых и кормовых культур Узбекистана. Ташкент, 1990.- С. 7−8.
  11. A.A. Биологические основы технологии возделывания сои в северной Степи УССР: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. докт. с.-х наук. -Ставрополь, 1978.- 42с.
  12. A.A. Соя на корм. М.: Колос, 1974.- 112с.
  13. A.A. Влияние минеральных и бактериальных удобрений на урожай сои // Зерновое хозяйство. 1973.- № 10.- С. 24−30.
  14. М.В. Использование биологического азота в земледелии. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1985, — 56с.
  15. В.Ф. Орошение сои в Краснодарском крае // Земледелие, — 1981.-№ 1, — С. 49.
  16. В.Ф. Тонкости возделывания сои // Земледелие. 1997.-№ 3.-С. 17−18.
  17. В.Ф., Марин В. И. Агротехника сои на Кубани // Корма. -1977.-№ 2.- С. 24−25.
  18. Т.И. Способы посева и нормы высева сои в Узбекистане // Зерновое хозяйство. 1978.- № 11.- С. 42.
  19. И.Ф. Биологические основы рационального использования световых условий в посевах сои // Зерновые и масличные культуры.-1968.-№ 1.- С. 34−36.
  20. Ы.Б., Варавина С. А. Влияние минеральных удобрений на урожайность сои в условиях Чуйской долины // Вопросы кормопроизводства в Киргизии. Фрунзе, 1989.- № 7.- С. 115−119.
  21. Г. А., Завирюха Б. И., Залесский Д. П. Соя на полях Крыма. Симферополь: Таврия, 1977, — 48с.
  22. А.Н. Интенсивная технология возделывания сои // Зональные основы интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Алма-Ата, 1989.- С. 24−31.
  23. В.Г. Повышение эффективности междурядной обработки сои // Повышение работоспособности и эффективности использования сельскохозяйственной техники на Дальнем Востоке. Уссурийск: Приморская гос. с.-х академия, 1996, — С. 146−154- 188.
  24. A.M. Водопроницаемость серых лесных почв как фактор устойчивости их к эрозии // Повышение продуктивности сельскохозяйственных угодий. -Воронеж, 1971.- Т. 5, вып. 4.- С. 37.
  25. Т.А. Влияние азотных удобрений на величину азотфик-сации сои, урожай семян и его качество на сероземных почвах // Известия ТСХА. -М., 1996, — № 4, — С. 80−89.
  26. П.П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблемы растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983.- 255с.
  27. М.Т. Влияние густоты стояния и фона питания на урожайность сои в условиях Ташкентской области // Совершенствование технологии возделывания зерновых и кормовых культур Узбекистана. -Ташкент, 1990, — С. 14−17.
  28. И.В., Скалецкая Л. И., Грикун O.A. Защита сои от сорняков, болезней и вредителей // Соя универсальная культура. — Киев: Урожай, 1982, — С.81−87.
  29. А.Г. Основные вопросы агротехники сои при комплексной механизации // Соя в Приморском крае. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1965.- С. 76−109.
  30. H.A. Оптимизация минерального питания сои на черноземных почвах южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х наук. — Омск: ОмГАУ, 1999.- 16с.
  31. Ф. Общее сельскохозяйственное растениеводство /
  32. Пер. с немец. В. И. Ковалевского. С.-Петербург, 1880.- Т. 2, — С. 45−49.
  33. М.Г., Калинин Г. Ф., Довбенко Н. С. Актуальные проблемы кормопроизводства в Приморском крае. Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во, 1984, — С. 58−64.
  34. А.Г. Урожайность сои сорта Нива в зависимости от технологии // Технические культуры. 1992.- № 4−6.- С. 20−22.
  35. Л.Н., Понцова П. Т. Условия минерального питания зернобобовых культур и эффективность применения удобрений в различных почвенно-климатических зонах страны // Технология производства зернобобовых культур. М.: Колос, 1977, — С. 75−82.
  36. X. Промышленное производство сои // Международный с.-х. журнал, 1977.- № 4.- С. 37−41.
  37. В.И. Индустриальная технология возделывания сои на грядах //Земледелие. 1990.- № 5, — С. 44−46.
  38. В.А., Либерштейн И. И. Кладовая белка. М.: Колос, 1969, — 151с.
  39. В.В., Калошина З. М. Семеноведение полевых культур. -М.: Колос, 1976,-256с.
  40. А.Т. Рядковое внесение удобрений под сою. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1976.- 63с.
  41. Я.В., Тихвинский С. Ф., Горелов Е. П. Технические культуры. М.: Агропромиздат, 1986 — С. 97−109.
  42. П.Е., Калиберда К. П., Кормилицын В. Ф. Соя на орошаемых землях Поволжья. М.: Россельхозиздат, 1987, — 94с.
  43. В.А., Ващенко Л. А. Соя в Центральном Черноземье // Земледелие. 1998.- № 1.- С. 7−8.
  44. Л.В., Шульцев Г. П. Технология возделывания и уборка семян сои. М.: Высшая школа, 1981.- 47с.
  45. А.П. Сою можно возделывать без гербицидов // Земледелие. 1990.- № 5.- С. 46−48.
  46. О.Г. Внимание соя. Минск: Урожай, 1995.- 224с.
  47. Г. Г., Каргин И. Ф. Повышение плодородия серых лесных почв. -М.: Россельхозиздат, 1973.- 105с.
  48. В.П., Щербина P.M. Оптимальные сроки и способы посева сои // Достижения науки и техники АПК. 1993.- № 4.- С. 39.
  49. Г. П., Мухортов В. И. Эффективность минеральных и органических удобрений в засушливых условиях Волгоградской области. -Волгоград, 1986, — С. 59−65.
  50. A.B. Возделывание сои в Ульяновской области // Зерновое хозяйство. 1999.- № 2, — С. 30−31.
  51. A.B. Особенности минерального питания сои в условиях Ульяновской области // Зерновое хозяйство. 2000, — № 3.- С. 29−30.
  52. .А. Методика опытного дела. М.: Колос, 1985, — 351с.
  53. .А., Васильев И. П. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1977, — 238с.
  54. Е.К., Малинская С. М., Чечельницкая Л. Н. Биологический азот в земледелии // Земледелие. Республиканский межведомственный тематический научный сборник. — Киев, 1984.- вып. 59.- С. 3−6.
  55. H.H. Соя в Курской области // Земледелие. 1999.- № 1 .С. 16−17.
  56. В.Д., Егорченков А. И. Возделывание сои на гребнях // Земледелие. 1980.- № 12, — С. 48−49.
  57. И.П., Федчун A.A. Урожаи сои по программе // Земледелие.- 1983.-№ 10.- С. 37−38.
  58. В.Б. Соя. М.: Сельхозгиз, 1959.- 622с
  59. В.И., Левандовский И. Л. Производство и использование сои. Киев: Урожай, 1988. — 112с.
  60. В.И. Возделывание сои на орошаемых землях. М.: Колос, 1981, — 159с.
  61. В.И., Бардадименко A.C. Сроки и способы сева сои // Технические культуры. 1989.- № 1.- С. 14−16.
  62. В.И., Левандовский И. Л., Бардадименко A.C. Условия выращивания и урожай сои // Технические культуры. 1990.- № 3.- С. 1617.
  63. В.Н., Афонин И. С. Соя в Центральной России не мечта, а реальность// Земледелие. 1997.- № 2, — С. 15.
  64. Зерновые, бобовые и масличные культуры. М.: Изд-во стандартов, 1980.- С. 89−95.
  65. В.А. Соя на Дальнем Востоке. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1962.- 250с.
  66. В.А., Слюсаренко МЛ. Удобрение сои азотом // Химизация сельского хозяйства. 1992.- № 3.- С. 19−23.
  67. Н.К. Полевая всхожесть семян. Киев: Урожай, 1976.-200с.
  68. Индустриальная технология производства сои / Сост. А.П. Голо-вашич. М.: Россельхозиздат, 1985.- 238с.
  69. Индустриальная технология возделывания сои. М.: Агропром-издат, 1985.- 50с.
  70. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур / Коренев Г. В., Гатаулина Г. Г., Зинченко А. И. и др. — М.: Агро-промиздат, 1988.- 301с.
  71. Интенсивная технология возделывания сои в Белгородской области: Методические рекомендации // Ржевский В. Г., Шамрай В. Н., Шевченко Н. С. и др. Белгород: Белгородский СХИ, 1991.- 23с.
  72. Интенсификация агротехнических приемов возделывания сельскохозяйственных культур и влияние их на плодородие почвы. Иркутск: Иркутский СХИ, 1980, — 172с.
  73. Кагита Рама Pao, Сива Рама Прасад. Влияние нитрагина, форм и доз азотных удобрений на формирование урожая и качество зерна сои на выщелоченной черноземной почве // Проблемы троп, и субтроп, сельского хозяйства. М., 1989.-С. 10−16.
  74. С.В., Федотов В. А. Соя в Центральном Черноземье / Под ред. В. Е. Шевченко. Воронеж: ВГАУ, 1998.- 151с.
  75. К.П. Возделывание сои на поливных землях Саратовского Заволжья // Селекция, семеноводство и агротехника сои. Новосибирск: Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ, 1977.- С. 62−68.
  76. JI.B. Нитрификация в темно-серых лесных почвах под различными культурами // Повышение продуктивности с.-х угодий. Воронеж, 1971, — Т. 5, вып. 4.- С. 38−42.
  77. Климатический справочник СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1957.Т. 3, вып. 8.- 552с.
  78. Е. Расширение посевов сои в Центральной Европе // Земледелие. 1992.- № 1.- С. 74.
  79. Г. Г., Шарапов Е. Т. Соя в Воронежской области // Земледелие. 1992, — № 4.- С. 41−42.
  80. В.М. Отзывчивость сои на малые дозы азота удобрения в связи с клубеньковыми бактериями // Физиология и биохимия культурных растений. М., 1990.- вып. 22.- № 2.- С. 118−126.
  81. B.C. Возделывание люцерны и сои в Нижнем Заволжье.-Волгоград, 1983.-С. 130−135.
  82. В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке. Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во, 1976.- 246с.
  83. В.Ф. Пути повышения эффективности возделывания сои в Приамурье // Начн.-техн. бюлл. ВАСХНИЛ СО Всероссийского НИИ сои.- 1990.-№ 3.-С. 3−6.
  84. H.H. Агрономическое семеноведение. М.: Сельхозиз-дат, 1963.- 304с.
  85. С.П. Зернобобовые культуры. М.: Сельхозгиз, 1948,-295с.
  86. И.А. Соя ценная кормовая культура. — М.: Сельхозиз-дат, 1961.- 120с.
  87. А. Рост и развитие растений / Пер. с англ. A.A. Бунде-ля. М.: Мир, 1968, — 494с.
  88. Д.В. Приемы повышения эффективности удобрений. -Курск, 1963.-С. 11−17.
  89. Д.В. Главнейшие агрохимические свойства темно-серых лесных почв. Курск, 1963.-С. 18−36.
  90. Д.А., Сулима А. Ф. Режим обменного калия в темно-серой лесной почве под различными с.-х культурами // Повышение продуктивности с.-х угодий. Воронеж, 1971.- Т. 5, вып. 4.- С. 45−48.
  91. А.К., Сичкарь В. И. Технология возделывания сои на семена. Киев: Наукова думка, 1987.- 255с.
  92. А.К. Культура сои. Киев: Наукова думка, 1978.- 236с.
  93. А.К., Сичкарь В. И., Михайлов В. Г., Марьюшкин В.Ф.
  94. Соя: генетика, селекция, семеноводство. Киев: Наукова думка, 1987-С.215.
  95. В.К. Интродукция сои на выщелоченных черноземах ЦЧЗ / Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х наук. Ставрополь, 1983.- 24с.
  96. Место сои в полевых севооборотах / Пенчуков В. М., Медянников Н. В., Каппушев А. У. и др. // Земледелие. 1982.- № 5.- С. 16−18.
  97. И.И. Возделывание сои в Болгарии // Земледелие и растениеводство. Достижения сельскохозяйственной науки и практики. 1980.-№ 1, — С. 22−30.
  98. И.И. Соя в Бразилии. //Земледелие и растениеводство. Достижения сельскохозяйственной науки и практики. 1979.- № 2.- С. 1723.
  99. И.И. Удобрение сои в США // Земледелие и растениеводство. Достижения сельскохозяйственной науки и практики. 1978.- № 9.-С. 32−39.
  100. И.И. Возделывание сои в странах Европы: обзорная информация. М.: ВНИИТЭИСХ, 1984.- 69с.
  101. Методика государственного сортоиспытания с.-х культур. М.: Колос, 1964,-вып. 1, — 247с.
  102. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе // Володин В. М., Еремина Р. Ф., Фе-дорченко А.Е. и др. Курск: ЮМЭКС, 1999.- 48с.
  103. В.В., Решетников В. Н. Внедряем сою и рапс // Земледелие. 1982.-№ 4, — С. 32.
  104. М.П., Соколов С. М. Скороспелые сорта сои для Поволжья // Земледелие. 1992.- № 5.- С. 44−46.
  105. В.Д., Сулима А. Ф. Почвенные анализы: Учебное пособие для студентов агрономического факультета. Белгород: Изд-во Белгородского СХИ, 1992, — 57с.
  106. Ю.П., Баранов В. Ф. Соя. -М.: Колос, 1984.- 332с.
  107. В.Д. Соя: особенности минерального питания и удобрения. М.: Изд-во Рос. ун-та Дружбы Народов, 1993.- 143с.
  108. В.Д., Сингх Джагендра. Влияние уровня фосфорного питания на продуктивность и активность симбиотической азотфиксации сои // Пробл. троп, и субтроп, сельского хозяйства. -М., 1989.- С. 16−17.
  109. Г. С., Кузина К. И. Возделывание полевых культур в условиях удобрения и орошения. М.: ВНИИТЭИСХ, 1975.- С. 53−63.
  110. A.A. О путях повышения продуктивности растений в посевах // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963.- С. 5−36.
  111. A.A. Фотосинтез и минеральные удобрения // Агрохимия. 1964, — № 1.- С. 40−52.
  112. ИЗ. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев // 15-тые Тимирязевские чтения. М.: Изд-во АН СССР, 1956.-С. 95−111.
  113. A.A. Фотосинтез и урожай. М.: Знание, 1966.47с.
  114. А.П. Возделывание сои. М.: Россельхозиздат, 1964.104с.
  115. E.H. Приемы повышения продуктивности сои при выращивании ее на зерно в условиях Харьковской области // Сб. научн. тр. Харьковского СХИ. Харьков: Харьковский СХИ, 1984, — вып. 308.- С. 2528.
  116. И.А. Возделывание сои с высокой эффективностью. -Курск: КГСХА, 1997.- 20с.
  117. Операционная технология производства сои. М.: Россельхозиздат, 1980, — 222с.
  118. Опытное дело в полеводстве / Под ред. Г. Ф. Никитенко. М.: Россельхозиздат, 1982.- 190с.
  119. B.C. Качество белка сои при разных нормах и способах применения азотных удобрений // Биологические основы интенсивного растениеводства. Орел, 1993.- С. 95−96.
  120. B.C. Влияние норм и способов применения азотных удобрений на качество семян сои // Биологические основы интенсивного растениеводства. Орел, 1993, — С. 97−98.
  121. Особенности агротехники сои / Ливенский А. И., Кулик И. И., Демиденко К. П. и др. // Кормопроизводство. 1984.- № 7.- С. 22−23.
  122. С., Ерматов Д. Соя в Самаркандской области // Земледелие. 1991.-№ 5,-С.25.
  123. А.П. Густота стояния и схема посева сои в условиях Самаркандской области // Новые идеи в растениеводстве и пути их реализации: Материалы конф. молодых ученых и аспирантов, Воронеж, 9−13 июля, 1991 г. / ВАСХНИЛ. М., 1991.-С. 122−123.
  124. В.М., Каппушев А. У., Казьмин Н. М. Агротехника сои и внедрение ее в производство // Генетики и селекционеры Ставрополья -производству. Ставрополь, 1990.- С. 22−27.
  125. В.М., Медянников Н. В., Каппушев А. У. Фотосинтетическая продуктивность сои в зависимости от предшественников // Науч. тр. Ставропольского НИИСХ. Ставрополь, 1983.- С.65−76.
  126. A.B., Чечеткина Л. В. Свет и минеральное питание фасоли // Вестник с.-х. науки. 1985.- № 2, — С. 64−74.
  127. П.М. Клубеньковые бактерии в новых районах культуры соевых бобов. Воронеж: Коммуна, 1929.- 33с.
  128. В.В. Возделывание сои (соевых бобов) в колхозах и совхозах ЦЧО. Воронеж: Коммуна, 1930.- 24с.
  129. А.И., Полякова И. А. Урожайность сои в зависимости отспособов посева // Земледелие. -1997, — № 6.- С. 21.
  130. В.П., Устименко Г. В., Бобиик В. Д. Особенности агротехники сои в условиях староорошаемой зоны Голодной степи // Плодородие и использование почв в различных почвенно-климатических зонах. М., 1992.-С. 122−127.
  131. E.H., Прокопец В. П. Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье.-Волгоград, 1983.-С. 110−115.
  132. Г. С. Кормовые зернобобовые культуры. М.: Знание, 1979, — С. 37−44.
  133. Г. С., Жеруков Б. Х., Князев Б. М. Симбиотическая активность сои в зависимости от инокуляции семян и режима минерального питания // Известия ТСХА. 1990, — № 2.- С. 200−205.
  134. Почвоведение / Под ред. И. С. Кауричева. М.: Агропромиздат, 1989.-719с.
  135. Практикум по почвоведению / Под ред. И. С. Кауричева. М.: Агропромиздат, 1986, — 336с.
  136. Практикум по физиологии растений / Под ред. H.H. Третьякова. -М.: Агропромиздат, 1990, — 271с.
  137. В.П. Агротехнические и биологические основы возделывания сельскохозяйственных культур в Куйбышевской области. Волгоград, 1984.- С. 82−90.
  138. В.Ф., Ковшик И. К. Влияние доз азотных удобрений на минеральное питание и урожайность сои // Пути повышения устойчивости производства сои на Дальнем Востоке. Новосибирск: Сиб. отд. ВАСХНИЛ, 1989.-С. 13−24.
  139. Ф.М., Рубцова В. П., Крючев В. Д. Растениеводство. -М.: Колос, 1964, — С. 358−361.
  140. Ф.М., Крючев Б. Д. Растениеводство с основами семеноводства. -М.: Колос, 1984, — 575с.
  141. В.А. Влияние минерального питания и нитрагина на продуктивность сои в условиях Приамурья // Пути повышения производства растительного белка. М.: Колос, 1984.- С. 54−60.
  142. A.C., Пустовой И. В., Корольков A.B. Практикум по агрохимии. -М.: Агропромиздат, 1985.- 312с.
  143. Е.И. Питание растений и применение удобрений. М.: Наука, 1965,-223 с.
  144. Растениеводство / П. П. Вавилов, В. В. Гриценко, B.C. Кузнецов и др.- Под ред. П. П. Вавилова. М: Колос, 1981.- С. 148−154.
  145. Растениеводство / H.A. Майсурян, В. Н. Степанов, B.C. Кузнецов и др.- Под ред. В. Н. Степанова, В. И. Лукьянюка. М.: Колос, 1971, — 488с.
  146. Растениеводство / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долго дворов, Г. В. Коренев и др.- Под ред. Г. С. Посыпанова. М.: Колос, 1997.- 448с.
  147. Растениеводство Центрально-Черноземного региона / В. А. Федотов, В. В. Коломейченко, Г. В. Коренев и др.- Под ред. В. А. Федотова, В. В. Коломейченко. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 1998.- 464с.
  148. Растениеводство: практикум / В. А. Федотов, В. В. Коломейченко, Г. И. Дурнев и др.- Под ред. В. В. Коломейченко, В. А. Федотова. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1996.- 392с.
  149. Э.В., Терзи Л. Г. Почвы Молдовы и их изменения в условиях интенсивного земледелия. Кишинев: Молдовский гос. ун-т, 1991.-90с.
  150. Д.А. Физиологические основы питания растений. М.: Изд-во АН СССР, 1955.- 512с.
  151. Г. Т. Мировой агроклиматический справочник. М.
  152. Л.: Гидрометеоиздат, 1937.-419с.
  153. М.П., Гершевич М. Г., Тучкова Ю. Г. Вопросы технологии возделывания сои // Труды Благовещенского СХИ. Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во, 1967.- Т. 4, вып. 2.- С. 47−50.
  154. Ю.И. Индустриальная технология возделывания сои на Дальнем Востоке. Уссурийск, 1982. — 42с.
  155. В.В. Особенности сортовой агротехники сои // Технические культуры. 1993. — № 2. — С. 10−11.
  156. В.В., Деревянский В. П. Особенности агротехники сои // Технические культуры. 1992, — № 4−6.- С. 19−20.
  157. И.Ф., Губенко В. А. Влияние предшественников на урожай кукурузы и питательный режим черноземных почв // Агрохимия.-1974.-№ 10.-С. 65−75.
  158. Н.М., Панков Ю. А., Лапшина A.A. Нормы высева сои целесообразно повышать // Земледелие. 1996.- № 3.- С. 25.
  159. Соя. -М.: Россельхозиздат, 1978.- 189с.
  160. Соя / Арабаджиев С. Д., Ваташки А., Горанов X. и др. М.: Колос, 1981, — 197с.
  161. Соя: аспекты устойчивости, методы оценки и отбора. Кишинев: Штиинца, 1990, — 178с.
  162. Соя / Горанов X., Конова Л., Горанова К. и др. М.: Колос, 1981.- 197с.
  163. Соя. Интенсивная технология. М.: Агропромиздат, 1988.- 47с.
  164. Соя / Лавриненко Г. Т., Бабич A.A., Кузин В. Ф. и др. М.: Россельхозиздат, 1978.- 189с.
  165. Соя: некоторые современные аспекты переработки и использования: Информационный материал / НИИТЭИ. -М., 1996.- № 120.- 22с.
  166. Соя. Основные требования к возделыванию в Курской области / Лихачев В. К., Рыженко А. П., Григоров А. Н. и др. Курск: КРИУФ, 1997.40с.
  167. Соя. Основные требования к возделыванию и технологические операции для ее производства в условиях Курской области / Лихачев В. К., Довгаль В. Ф., Рыженко А. П. и др. Курск: КРИУФ, 1997, — 81с.
  168. Соя / Пер. с англ. K.M. Селивановой- под ред. В. Б. Енкена. М.: Колос, 1970.- 296с.
  169. Соя: Сб. статей / Под ред. В. Б. Енкена. М.: Сельхозиздат, 1963.-336с.
  170. Справочник по кормлению и содержанию животных / Аликаев В. А., Петухова Е. А и др. -М.: Колос, 1982, — 320с.
  171. В.М. Соя: Климат и сорт. Л.: Гидрометеоиздат, 1985, — 183с.
  172. Ю.В. Механизация возделывания сои. М.: Россель-хозиздат, 1982.- 183с.
  173. Технологические операции и комплекс машин для производства сои / Довгаль В. Ф., Лукьянчиков A.A., Рыженко А. П. и др. Курск: КРИУФ, 1997.-50с.
  174. Технология производства продукции растениеводства / Под ред. И. П. Фирсова. -М.: Агропромиздат, 1989.- С. 267−273.
  175. К.А. Земледелие и физиология растений: Избр. соч. -М.: Сельхозиздат, 1948.- Т. 2.- 425с.
  176. К.А. Земледелие и физиология растений: Избр. соч. -М.: Сельхозиздат, 1948.- Т. 11.- 423с.
  177. С.А. Влияние минеральных удобрений на симбиотиче-ский аппарат и урожай семян сои // Пути повышения устойчивости производства сои на Дальнем Востоке. — Новосибирск: Сиб. отд. ВАСХНИЛ, 1989.-С. 43−49.
  178. Н.М. За пропашные культуры против травополья. -М.: Сельхозиздат, 1962.-157с.
  179. В.А., Кадыров C.B., Столяров О. В. Соя в Воронежской области // Зерновые культуры. 1999.- № 1.- С. 16−18.
  180. A.B. Методические рекомендации по прогнозированию появления сорных растений. Курск, 1982.- 26с.
  181. С.А., Куркаев В. Т. Влияние различных систем удобрений, доз и их соотношения на урожайность и качество сои // Тр. гос. аг-рар. ун-та. -М&bdquo- 1992.-№ 325.- С. 129−136.
  182. В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур. М.: Наука, 1978.- 216с.
  183. В.А. Соя в Зауралье // Научн.-техн. бюлл. Сиб. НИИ кормов. 1990.- № 2.- С. 18−20.
  184. Ю.А. Агрометеорология. Л.: Гидрометеоиздат, 1986.296с.
  185. В.Д. Влияние площади питания и нормы высева на развитие сои // Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур: Науч. тр. / ВАСХНИЛ М., 1971.- С. 197−200.
  186. Л.П., Конечный В. М. Оптимизация условий развития сои в посевах с узкими междурядьями // Оптимизация условий возделывания сои в Приамурье. Новосибирск: Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ, 1981.-С. 19−26.
  187. Г. А. Действие комплексных удобрений и биологически активных веществ на урожай и качество сои // Тез. докл. междунар. конф. студ. и аспир. по фундам. наукам «Ломоносов — 96″, Москва, 1996 г. М., 1996.-С. 92.
  188. А.П., Рудай И. Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. -М.: Колос, 1983.- 189с.
  189. И.В. Растениеводство. Растения полевой культуры. -М.: Сельхозгиз, 1953.- С. 268−274.
  190. Bodu D., Koon К., Walk D. Row spacing and planting date effekt on yield and growth responses of soybeans.- Louisiana Agr. exp. station. 1983. -N754. — P. 1−24.
  191. Brau R.N. Better Crops with Plant Food, 1961. N 45(3). — P. 18−19, 25−27.
  192. Bureau M.F., Mederski H.J., Evans C.E. Agron. J., 1953. N 45. -P. 150−154.
  193. Capucei P. La soia nel terrarese. Lotta antiparassitaria. — 1983. -N35.-P. 5−6.
  194. Caviness C.E. Arkansas Farm Research, 1961. N 10(4). — P. 12.
  195. Chamber M.A. Nitrogen fertilisation and its effects on the N2 fixed and yield of soybean // Eurosoya. 1982. — N 4. — P. 18−24.
  196. Cure J. D., Israel D. W., Rufty T. W. Nitrogen stress effects on growth and seed carbon dioxide jield of nonnodulated soybean exposed to elevated carbon dioxide. Crop Sci, 1988. V. 28, N 4. — P. 671−677.
  197. Devlin D.L., Fjell D.L., Marsh B.H., Gordon W.B., Shrojer J.P. The effect of row spacing and plant population on soybean grown unter Kansas dryland conditions // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1992. Minntapolis, 1992. -P. 141.
  198. Dubetz S., Major D.I., Rennie R.I. Production practices for early maturing soybeans in southen Alberta. Canad. J. Plant Sc., 1983. — V. 63, N 3. -P. 641−647.
  199. Elsahookie M.M., Sarkies N.O. Response of soybean cultivars to planting. Density and method.- Iraqi J. agr. Sc. Zanco. 1985. — V. 3, N 3. -P. 37−50.
  200. Erdman L.W. Soybean Dig., 1949. N 9(11). — P. 62−64.
  201. И., Ваташки А. Влияние на различните норми и съто-ношения на минералните торове върху добива и качеството на зърното от соя, отълеждана на слабо оподзолени черноземи. Растениевъдни Науки, 1975.- вып. 12, — № 3, — С.89−94.
  202. Gongying Jiang. Цзоу сюэбао // Acta, agron. sin.- 1989.- У. 15, N2. P. 167−173.
  203. Gross H.D., Caldwell B.E. Some faktors in successeful cropping. 8. Soyabeans. Span (L.), 1985. -V. 28, N 1. P. 16−19.
  204. Halvankar G.B., Raut V.M., Patil V.P. Response of soybean to nitrogen and phosphorus doses // J. Maharastra Agr. Univ. 1994. — V. 19, N 2. — P. 198−200.
  205. Hardy G.W. Soybean Dig., 1959. -N 19(8). P. 18.
  206. Harper I. Status of nitrogen nutrition in soybeans. Soybean News. -1973. — V.24,N3. — P. 5.
  207. Hartwig E.E. Soybean Dig., 1957. N 17(5). — P. 13−16.
  208. Hijazi L.A., Kant G. Effekt of inoculation with different Rhisobium Strains on N2 fixation and soybean production with or without late N fertilization // Z. Acker- und Pflanzenbau. 1985. — V. 154, N 1. — P. 56−65.
  209. Horlings G.P., Gamble E.E., Said S. The effect of plant standds on the yield and yield components of soybean (Glycine max (L.) Merr) // Plant Varieties and Seeds. 1991. -У. 4, N 3. — P. 151−159.
  210. W., Hiroshi N., Kohsei Т. Нихон сакумоцу гаккай кидзи, Jap. J. Crop Sci, 1983.- V. 52, N 3.- P. 291−298.
  211. Jadhav P.J., Bachchhav S.M., Jadhav A.S., Bote N.L. Pattern of leat area and dry matter production as influenced by nitrogen, row spacing and plant densities of soybean // J. Maharashtra Agr. Univ.-1994. У. 19, N 3. -P. 400−403.
  212. Jamro G.H., Larik A.S. Effekt of nitrogenous fertilizer on photosynthesis, growth and yield of nodulated and non-nodulated soybean // Genet, agr. 1988.-V. 42, N3.- P. 331−336.
  213. С. Влияние на минералния и симбиотичния азот и качеството на зерното от соя. Растениевъдни Науки, 1975.- вып. 12.-№ 8, — С. 42−49.
  214. Kane M.V., Lin Н., Grabau L.J. Response of early maturing soybean cultivars to nitrogen fertility levels // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1992. -Mineapolis, 1992. P. 420.
  215. Keogh I., Maples R. Soybean response to phosphorus potossium und sulfur in Eastern Arkansas. Bulletin of Agriculturas Experiment Station, University of Arkansas, 1974.-N215.-P. 1−19.
  216. Kolpak R. Formation of soybean yield according to sowing density and nitrogen fertilisation // Ann. Warsaw Agr. Univ.- SGGW-AR. Agr. 1994. -N27.-P. 45−52.
  217. КотовскаН. Сеитба-Соя. София, 1978, — С. 97−112.
  218. Lehman W.F., Lambert J. Agron. J., 1960. N 52. — P. 84−86.
  219. Lu Chang-gen, Wu Zhao-gui, Zhao Wei-ming, Yan Zhao-nan. Zheji-ang nongye daxue xuebao // J. Zhejiang Agr. Univ.- 1999. V. 25, N 2. — P. 165−169.
  220. Milan N., Milan S., Zoran S. Uticaj gustine useva na prinos soje // Agrohemija. 1987. — N 6. — P. 399−415.
  221. Nedelyko N. Uticaj gustine useva i nacina setve na prinos i kvalitet soje // Arh. polyopr. nauke. 1982. — V. 43, N 150. — P. 171−186.
  222. Nelson W.L. A Blueprint for maximizing yields of soybeans // Agric. Yield Petenatials Contin, Clim. Proc. 16 th Colloq. Int. Potash Inst., Warsaw, 1981.-S. l.-P. 279−287.
  223. Nelson W.L., Burkhart L., Colwell W.E. Soil Sci. Soc. Am. Proc., 1945.-N 10.-P. 224−229.
  224. Nelson W.L. N. Carolina State Coll. Agr. Expt. Sta. Research and
  225. Farming 4 Progr, 1946. N 3. — P. 4−5, 9.
  226. Pendleton I.W., Bernard R.L., Hadley H.H. Illinois Agr. Expt. Sta.,-Illinois Research, I960, — N 2(1).- P. 3−4.
  227. И., Маринова P., Ковачева И. Соята като втора кул-тури за зърно и за зелено // Отглеждане на втори култури при напояване. -София, 1975, — С. 169−180.
  228. Pfeiffer Т.М., Pilcher D.L. Hill vs. row plots in predicting full-season and late-planted soybean yield // Crop. Sei.- 1989.- V. 29, N 2.- P. 286−289.
  229. Probs A.H. J. Am. Soc. Agron, 1945, — N 37, — P. 549−554.
  230. Qayyum S.M., Ali L., Rayput M.A. Effekt of row spacing and fertilizer combinations on the growth and yield of soyebean (Glycine max.(L.) Merrill).- Trap. Grain Legume Bull. Ibadan. Nigeria, 1983, — N 28.- P. 29−32.
  231. Qizhen L., Keyong S., Zenghui L., Mengrai Y., Congyun C., Shujue D., Xu Chengye H.L., Jingduo Y., Deren F. Чжунго нунье кесюэ // Sei. agr. sin.- 1989.- V. 22, N 4.- P. 41−48.
  232. Ramani B.B., Modhwadia M.M., Malavija D.D. Response of soybean to dates of sowing and row spacings under varying plant densities // Gujarat. Agr. Univ. Res. J.- 1996.- V. 21, N 2.- P. 93−95.
  233. Smith R.L. Soil and Crop. Sei. Soc.- Florida Proc., 1959.- N 19.-P. 226−231.
  234. Smith P.E. Soybean Dig., 1959,-N 19(7).- P. 21.
  235. Stone L.R., Whitney D.A., Anderson C.K. Soybean yield response to residual NOs-N and applied N. / Plant and Soil., 1985, — V. 84, N 2, — P. 259 265.
  236. Svobada J. Vliv odrudy a vysevniho mnozstvi na vynosovou stabilitu semene soje // Acta Univ. agr., 1984.- V. 34, N 2.- P. 87−93.
  237. Svobada J. Vliv ferminu seti a vysevniho mnozstvi na produktivitu vynosotvornych prvku soje // Acta Univ. agr. A.- 1986.- V. 34, N 2.- P. 173 181.
  238. Утверждаю: -ПЫректор по НИР КГСХАаИЖкШ^Ш^РГ Картамышев Н.И.2001 г. 1. Акт»
  239. В результате, по сравнению с применяемой ранее в хозяйстве технологией, улучшилось индивидуальное развитие растений сои и повысилась урожайность зерна в среднем на 4.5 ц/га. Уменьшились и затраты по возделыванию культуры в среднем на 35%.
  240. По новой технологии посевы обрабатывались в двух перекрестных направлениях, в результате гербициды для борьбы с сорняками не применялись, что дало хозяйству большой экономический эффект.
  241. Специалисты хозяйства считают, что предложенные новые приемы по возделыванию сои в хозяйстве являются актуальными, они имеют большое1. Утверждаю:* Н.И.° х? С?/^ О I Г, У- /2001 г. 1. О ° 51 Iе ЩЙй^ I 54 «! !а г1. О О
  242. Специалисты ПСХК «Надежда» считают рекомендации аспиранта Дорошенко Николая Ивановича перспект^^ргр^^находят целесообразно принять их для внедрения.1. Директор ПСХК «Щ1. Главный агроном
  243. Агроном-семеновед ' Бабичев А.Н.
  244. Аспирант КГСХА «» ^¿-<1Дорошенко Н.И.-^^зовский П. В. |Шахворостов М.С.
  245. Метеорологические условия за вегетационный период сои в годы проведения опытов
  246. Месяц Декады Температура воздуха, °С Сумма атмосферных осадков, мм
  247. Многолетняя норма 1998 г. 1999 г. 2000 г. Многолетняя норма 1998 г. 1999 г. 2000 г. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
  248. Апрель 1 3.2 2.8 6.4 7.5 12 58 2 252 6.6 6.1 12.7 14.3 13 29 17 0.73 10.0 11.3 13.0 14.8 14 0 5 36
  249. Ср. 6.6 6.7 10.7 12.2 39 87 24 62
  250. Май 1 12.3 14.7 6.5 9.1 16 23 11 12 14.0 13.1 8.3 9.3 17 0.4 68 43 15.3 14.9 16.8 17.2 20 15 0.1 44
  251. Ср. 13.9 14.3 10.7 12.0 53 38.4 79.1 49
  252. Июнь | 1 16.4 20.9 19.1 16.8 20 0.3 2 142 17.2 23.2 23.1 15.7 20 31 7 253 17.9 16.4 21.8 16.0 21 7 21 7
  253. Ср. 17.2 20.2 21.3 16.2 61 38.3 30 46
  254. Июль 1 18.5 17.5 23.9 17.2 25 49 10 592 18.8 19.1 22.4 19.7 24 34 1 193 18.9 23.4 22.4 20.5 24 8 46 ИЗ
  255. Ср. 18.7 20.0 22.9 19.2 73 91 57 191
  256. Август 1 18.5 20.5 17.5 19.0 19 29 11 452 17.7 15.3 19.5 19.8 19 16 74 83 16.5 14.6 15.6 17.7 18 32 7 21. Продолжение приложения 41 2 3 4 5 6 7 8 9 10
  257. Ср. 17.6 16.7 17.5 18.8 56 77 92 55
  258. Сентябрь 1 14.3 10.8 16.4 15.7 18 10 0 682 12.2 15.9 9.0 9.2 16 0.8 7 323 10.0 12.5 13.4 7.8 16 3 29 18
  259. Ср. 12.2 13.1 12.9 10.9 50 13.8 36 118
  260. Данные фенологических наблюдений по годам при разных способах возделывания и фонах удобрений
  261. Фазы развития Фоны минеральных удобрений1. Без удобрений N90 1998 г. 1999 г. 2000 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 1. Широкорядный посев
  262. Посев 8.05 27.04 11.05 8.05 27.04 11.05 8.05 27.04 11.05
  263. Всходы 18.05 27.05 30.05 18.05 27.05 30.05 18.05 27.05 30.05
  264. Ветвление стебля 10.06 16.06 23.06 9.06 15.06 22.06 9.06 15.06 21.06
  265. Начало цветения 26.06 30.06 12.07 24.06 29.06 11.07 23.06 28.06 9.07
  266. Конец цветения 25.07 25.07 12.08 25.07 26.07 13.08 24.07 25.07 15.08
  267. Формирование бобов 7.08 4.08 28.08 8.08 5.08 31.08 9.08 6.08 3.09
  268. Созревание 8.09 31.08 10.10 13.09 3.09 15.10 17.09 8.09 24.101. Широкорядно-перекрестный
  269. Посев 8.05 27.04 11.05 8.05 27.04 11.05 8.05 27.04 11.05
  270. Всходы 18.05 27.05 30.05 18.05 27.05 30.05 18.05 27.05 30.05
  271. Ветвление стебля 9.06 15.06 23.06 8.06 14.06 22.06 8.06 14.06 21.06
  272. Начало цветения 25.06 28.06 11.07 24.06 26.06 9.07 23.06 25.06 8.07
  273. Конец цветения 26.07 26.07 13.08 25.07 26.07 13.08 27.07 26.07 14.08
  274. Формирование бобов 9.08 4.08 31.08 9.08 6.08 1.09 13.08 6.08 7.09
  275. Созревание 10.09 2.09 14.10 16.09 6.09 20.10 22.09 9.09 27.10и. и>
  276. Данные фенологических наблюдений по годам при разных нормах посева сои
  277. Динамика запасов доступной влаги в почве в годы проведения исследований
  278. Фазы Слой поч- Широкорядный посев Широкорядно-перекрестныйразвития вы, см Без удобрений N90оРдоКдо Без удобрений N90оР9оК-901 2 3 4 5 6 7 81 998 год
  279. Посев 0−30 47 47 48 46 47 480.50 96 94 97 96 96 980.100 163 162 165 163 163 164
  280. Цветение 0−30 27 27 26 28 26 250.50 42 40 41 41 41 420.100 81 82 84 83 83 85
  281. Созревание 0−30 16 15 13 18 17 190.50 33 31 30 35 33 300.100 71 66 63 69 65 601 999 год
  282. Посев 0−30 46 45 48 47 47 480.50 88 91 90 87 89 900.100 151 151 153 150 149 152
  283. Цветение 0−30 20 18 19 18 18 210.50 29 27 30 28 30 290.100 56 54 53 58 55 53
  284. Созревание 0−30 13 12 13 15 15 160.50 25 23 24 25 24 231. Продолжение приложения 71 2 3 4 5 6 7 80.100 49 45 43 48 46 432 000 год
  285. Посев 0−30 50 51 53 51 50 530.50 81 83 84 82 82 850.100 148 150 151 149 148 152
  286. Цветение 0−30 62 60 61 59 59 610.50 88 91 90 87 91 900.100 160 157 163 157 156 158
  287. Созревание 0−30 61 64 62 62 60 650.50 101 99 100 97 96 940.100 173 170 167 170 168 165
  288. Коэффициенты водопотребления сои
  289. Запасы продуктив- Использо- Сумма Использовано вла- Урожайность Коэффи
  290. Фоны ной влаги в почве, вано влаги осадков за ги всего основной про- циент воудобрений мм из почвы, вегетацию, дукции, т/га допотребпосев уборка мм мм мм м3 ления, м /т1 2 3 4 5 6- 7 8 91 998 год 1. Широкорядный посев
  291. Без удобрений 163 71 92 234 326 3260 2.48 1314
  292. N90 162 66 96 236 332 3320 2.62 1 267 165 63 102 236 338 3380 2.97 11 381. Широкорядно-перекрестный
  293. Без удобрений 163 69 94 236 330 3300 2.82 1170
  294. N90 163 65 98 236 334 3340 3.04 10999()Р9оК90 164 60 104 237 341 3410 3.36 10 151 999 год 1. Широкорядный посев
  295. Без удобрений 151 49 102 260 362 3620 2.25 1609
  296. N90 151 45 106 260 366 3660 2.48 1476
  297. N9(^9090 153 43 110 260 370 3700 2.75 13 451. Широкорядно-перекрестный
  298. Без удобрений 150 48 102 260 362 3620 2.52 1436
  299. N90 149 46 103 260 363 3630 2.71 1339
  300. Динамика запасов в пахотном слое почвы (0−30 см) щелочно гидролизуемого азота, мг/100 г почвы
  301. Динамика запасов в пахотном слое почвы (0−30 см) подвижного фосфора, мг/100 г почвы
  302. Фоны удобрений Срок определениявсходы цветение созревание1998 год 1. Широкорядный посев
  303. Без удобрений 12.2 11.0 9.91. N90 12.1 10.7 9.6оР9()К9о 13.8 11.9 10.11. Широкорядно-пе рекрестный
  304. Без удобрений 12.2 10.8 9.61. N90 12.3 10.8 9.4оРэоКэо 14.0 12.0 10.1 999 год 1. Широкорядный посев
  305. Без удобрений 11.8 10.1 8.71. N90 12.0 10.0 8.51. Р9ОК90 14.4 10.8 8.8
  306. Широкорядно-пе. рекрестный
  307. Без удобрений 12.1 10.3 8.41. N90 12.2 10.1 8.21. ОР9ОК-9О 14.9 10.9 8.62 000 год 1. Широкорядный посев
  308. Без удобрений 12.0 11.9 11.41. N90 11.9 11.6 10.990?9ОК90 13.7 13.0 12.11. Широкорядно-пе рекрестный
  309. Без удобрений 12.3 12.3 11.51. N90 12.1 11.5 10.790?9ОК90 13.9 13.4 12.0
  310. Динамика запасов в пахотном слое почвы (0−30 см) обменного калия, мг/100 г почвы
  311. Фоны удобрений Срок определениявсходы цветение созревание1998 год 1. Широкорядный посев
  312. Без удобрений 12.1 11.0 11.81. N90 11.9 10.7 12.11. Р90К90 12.5 13.0 13.21. Широкорядно-пе окрестный
  313. Без удобрений 11.8 12.0 11.61. N90 11.7 12.2 11.99оР9оК-90 12.1 12.7 12.81 999 год 1. Широкорядный посев
  314. Без удобрений 12.8 11.3 12.31. N90 12.8 11.2 10.9оР9оК9о 13.3 11.9 12.0
  315. Широкорядно-пе, зекрестный
  316. Без удобрений 12.7 10.5 11.91. N90 12.9 11.0 10.71. М9ОР9оК9О 13.5 12.4 12.42 000 год 1. Широкорядный посев
  317. Без удобрений 11.9 12.4 12.11. N90 12.0 12.7 12.29оР9оК-90 12.4 12.8 12.9
  318. Широкорядно-пе. эекрестный
  319. Без удобрений 12.0 12.8 12.31. N90 11.8 12.2 11.91. М9оР9оК9о 12.5 13.0 13.2
  320. Влияние способов возделывания и фонов удобрений на всхожесть семян, густоту стояния и выживаемость растений сои
  321. Показатели Год Широкорядный посев Широкорядно-перекрестный
  322. Без удобрений N90 ^()Р9ОК90 Без удобрений N90 ИэдРэдКэд
  323. Количество всходов, шт./м 1998 47.7 47.3 46.5 46.1 45.1 44.11 999 47.2 46.4 45.5 45.1 44.1 43.12 000 47.5 47.0 46.4 44.1 44.1 43.1
  324. Количество растений перед уборкой, шт./м2 1998 42.3 42.7 42.7 42.1 42.1 43.11 999 41.7 41.7 41.0 41.2 42.1 41.22 000 42.3 42.3 42.3 41.2 41.2 42.1
  325. Полевая всхожесть семян, % 1998 79.5 78.8 77.5 82.3 80.5 78.81 999 78.6 77.4 75.9 80.5 78.8 77.2 000 79.2 78.4 77.3 78.8 78.8 77.0
  326. Выживаемость, % 1998 70.5 71.2 71.2 75.2 75.2 77.1 999 69.5 69.5 68.3 73.6 75.2 73.62 000 70.5 70.5 70.5 73.6 74.3 75.2
  327. Сохранность растений, % 1998 88.7 90.3 91.8 91.3 93.3 97.71 999 88.3 89.9 90.2 91.4 95.5 95.62 000 89.0 90.0 91.2 93.4 93.4 97.7к>
  328. Влияние норм посева на полевую всхожесть, густоту стояния и выживаемость сои
  329. Показатели Год Нормы посева, тыс./га400 500 600 700 800
  330. Количество всходов, шт./м 1998 29.9 38.8 47.7 57.0 66.81 999 29.7 38.6 47.2 56.4 65.82 000 29.8 38.7 47.5 56.9 66.6
  331. Количество растений перед уборкой, шт./м2 1998 28.0 35.7 42.3 49.7 56.1 999 27.7 35.3 41.7 47.7 54.2 000 28.0 35.3 42.3 49.3 56.0
  332. Полевая всхожесть семян, % 1998 74.7. 77.5 79.5 81.4 83.51 999 74.3 77.1 78.6 80.6 82.22 000 74.5 77.3 79.2 81.3 83.3
  333. Выживаемость, % 1998 70.0 71.4 70.5 71.0 70.1 999 69.2 70.6 69.5 68.1 67.52 000 70.0 70.6 70.5 70.4 70.0
  334. Сохранность растений, % 1998 93.6 92.0 88.7 87.2 83.81 999 93.3 91.4 88.3 84.6 82.12 000 94.0 91.2 89.0 86.6 84.1164
  335. Засоренность посевов сои в зависимости от способов возделывания, шт./м2
  336. Фазы развития Способы возделывания
  337. Широкорядный посев Широкорядно-перекрестный1998 год 1. Всходы 24.8 9.6
  338. Ветвление стебля 38.6 15.11. Цветение 38.2 13.81. Созревание 30.4 11.61 999 год 1. Всходы 23.9 9.1
  339. Ветвление стебля 34.7 13.11. Цветение 30.7 12.51. Созревание 19.6 7.32 000 год 1. Всходы 28.1 11.1
  340. Ветвление стебля 46.1 16.21. Цветение 49.9 15.41. Созревание 40.6 15.3165у
  341. Засоренность посевов в зависимости от норм посева сои, шт./м
  342. Фазы развития Нормы посева сои, тыс./га400 500 600 700 8 001 998 год
  343. Всходы 26.1 25.5 24.8 24.5 24.2
  344. Ветвление стебля 46.1 42.3 38.6 35.8 31.4
  345. Цветение 44.9 42.1 38.2 36.4 32.2
  346. Созревание 35.5 34.3 30.4 24.8 21.71 999 год
  347. Всходы 23.2 22.9 23.9 24.3 23.7
  348. Ветвление стебля 44.9 36.2 34.7 30.4 29.8
  349. Цветение 31.6 31.2 30.7 25.1 22.6
  350. Созревание 26.8 22.6 19.6 18.1 17.72 000 год
  351. Всходы ' 31.1 30.2 28. Г 27.4 26.5
  352. Ветвление стебля 49.1 48.1 46.1 42.4 34.8
  353. Цветение 55.8 50.3 49.9 41.2 34.6
  354. Созревание 50.2 46.3 40.6 32.4 30.2
  355. Высота растений по фазам развития сои в зависимости от способов возделывания и фонов удобрений, см
  356. Фазы развития Широкорядный посев Широкорядно-перек эестный НСР05
  357. Без удобрений N90 Без удобрений N90 Н9оР9ОК9О способ посева удобрения1998 год
  358. Ветвление стебля 12.7 12.9 13.1 12.4 12.6 12.8 0.5 0.8
  359. Начало цветения 27.2 28.2 30.6 21.2 23.3 24.6 1.2 1.5
  360. Конец цветения 60.4 66.7 71.2 47.4 53.0 56.3 2.1 2.5
  361. Формирование бобов 61.6 67.7 73.0 48.6 54.4 58.8 1.9 2.81 999 год
  362. Ветвление стебля 12.1 12.6 12.9 11.8. 11.9 12.1 0.5 0.7
  363. Начало цветения 23.2 25.3 26.8 21.6 22.4 23.6 1.2 1.6
  364. Конец цветения 53.7 55.5 59.6 42.2 44.4 46.8 2.1 2.5
  365. Формирование бобов 54.1 56.1 61.2 43.4 45.8 48.1 2.1 2.52 000 год
  366. Ветвление стебля 12.4 12.7 12.8 12.1 12.0 12.6 0.6 0.8
  367. Начало цветения 27.6 30.2 31.7 22.8 24.2 26.8 1.4 1.7
  368. Конец цветения 62.3 68.6 73.5 49.8 54.8 59.5 1.5 1.9
  369. Формирование бобов 62.8 71.3 75.6 50.9 • 58.9 63.2 1.4 2.11. Оч
  370. Высота растений в зависимости от норм посева сои, см
  371. Фазы развития Нормы посева, тыс./га НСР5 400 500 600 700 8 001 998 год
  372. Ветвление стебля 11.7 12.3 12.7 13.3 14.5 0.6
  373. Начало цветения 22.9 24.3 27.2 28.8 32.6 1.3
  374. Конец цветения 48.1 55.0 60.4 65.9 71.7 2.1
  375. Формирование бобов 48.9 56.0 61.6 68.2 74.1 2.1 999 год
  376. Ветвление стебля 11.0 11.9 12.1 12.8 13.9 0.6
  377. Начало цветения 20.4 21.8 23.2 25.3 28.8 1.2
  378. Конец цветения 43.1 47.9 53.7 56.9 61.1 2.0
  379. Формирование бобов 43.7 48.6 54.1 59.8 64.8 1.82 000 год
  380. Ветвление стебля 11.8 12.3 12.4 12.9 14.8 0.6
  381. Начало цветения 23.8 24.4 27.6 29.9 34.0 1.4
  382. Конец цветения 49.5 56.2 62.3 68.9 74.4 1.6
  383. Формирование бобов 49.9 56.6 62.8 70.1 75.9 1.5
  384. Площадь ассимиляционной поверхности растений сои в зависимости от способов возделывания и фонов удобрений, тыс. м2/га
  385. Фазы развития Широкорядный посев Широкорядно-перект эестный НС1 Э05
  386. Без удобрений N90 Без удобрений N90 способ посева удобрения1998 год
  387. Ветвление стебля 12.6 13.3 13.9 12.9 13.9 14.3 0.5 0.6
  388. Начало цветения 21.5 22.8 23.9 22.6 23.6 26.0 0.8 1.3
  389. Конец цветения 38.0 42.5 48.8 40.4 46.7 51.9 2.2 з. з
  390. Формирование бобов 37. 8 42.6 49.2 40.2 46.9 52.3 2.1 3.21 999 год
  391. Ветвление стебля 12.1 12.3 13.0 12.4 12.8 13.2 0.5 0.5
  392. Начало цветения 18.5 19.8 22.2 19.4 22.1 22.9 0.6 0.8
  393. Конец цветения 31.1 34.0 38.9 34.8 39.3 44.1 2.2 3.3
  394. Формирование бобов 30.7 34.2 39.2 34.4 39.4 44.9 2.2 3.12 000 год
  395. Ветвление стебля 12.8 13.4 14.2 13.1 14.1 14.5 0.5 0.6
  396. Начало цветения 21.9 23.2 24.4 22.8 24.9 26.4 0.5 0.7
  397. Конец цветения 39.4 43.8 49.4 41.5 48.1 53.7 2.3 3.4
  398. Формирование бобов 39.2 43.9 49.9 41.2 48.4 54.6 2.2 3.12
  399. Площадь ассимиляционной поверхности растений сои при разных нормах посева, тыс. м /га
  400. Фазы развития Нормы посева, тыс./га НСР5 400 500 600 700 8 001 998 год
  401. Ветвление стебля 12.1 12.2 12.6 13.0 13.3 0.5
  402. Начало цветения 20.6 21.1 21.5 23.4 25.2 0.8
  403. Конец цветения 34.6 36.1 38.0 41.4 44.9 2.1
  404. Формирование бобов 34.9 36.2 37.8 40.6 43.6 2.11 999 год
  405. Ветвление стебля 11.8 11.8 12.1 12.2 22.8 0.5
  406. Начало цветения 17.9 18.2 18.5 20.2 21.6 0.6
  407. Конец цветения 29.2 30.3 31.1 33.8 38.9 2.0
  408. Формирование бобов 29.3 30.2 30.7 32.7 37.2 1.92 000 год
  409. Ветвление стебля 12.3 12.3 12.8 13.2 13.6 0.5
  410. Начало цветения 20.8 21.6 21.9 23.9 25.8 0.7
  411. Конец цветения 35.8 37.4 39.4 43.6 45.8 2.2
  412. Формирование бобов 36.3 37.7 39.2 42.8 44.3 2.3
  413. Элементы структуры урожая в зависимости от способов возделывания и фонов удобрений
  414. Показатели структуры урожая Широкорядный посев Широ корядно-перекрестный НС. Э05
  415. Без удобрений N90 ^()Р9оК.90 Без удобрений N90 ^90?9оК90 способ посева удобрения1 2 3 4 5 • 6 7 8 91 998 год
  416. Количество бобов на 1 растении, шт. 19.9 20.3 21.7 27.9 29.4 29.7 0.7 0.9
  417. Количество семян на 1 растении, шт. 33.4 35.2 39.3 37.0 39.1 41.3 0.9 1.1
  418. Количество семян в 1 бобе, шт. 1.70 1.73 1.78 1.30 1.35 1.38 0.02 0.03
  419. Масса семян с 1 растения, г 6.43 6.77 7.61 7.14 7.88 8.49 0.2 0.2
  420. Масса 1000 семян, г 190.4 192.4 196.6 196.7 199.3 206.7 0.9 1.1
  421. Биологическая урожайность, т/га 2.72 2.89 3.22 3.01 3.32 3.66 0.06 0.81 999 год
  422. Количество бобов на 1 растении, шт. 21.1 22.3 24.3 29.2 29.1 32.8 0.8 1.0
  423. Количество семян на 1 растении, шт. 37.9 40.8 45.5 40.3 41.5 47.3 1.3 1.6
  424. Количество семян в 1 бобе, шт. 1.79 1.84 1.86 1.41 1.44 1.46 0.03 0.03
  425. Масса семян с 1 растения, г 5.95 6.58 7.37 6.73 7.07 8.51 0.1 0.2-о о
  426. Элементы структуры урожая в зависимости от норм посева сои
  427. Показатели структуры урожая Нормы посева, тыс./га НСР5 400 500 600 700 8 001 998 год
  428. Количество бобов на 1 растении, шт. 23.8 21.1 19.9 17.5 15.4 1.4
  429. Количество семян на 1 растении, шт. 38.4 34.4 33.4 29.9 27.1 1.9
  430. Количество семян в 1 бобе, шт. 1.60 1.65 1.70 1.73 1.77 0.04
  431. Масса семян с 1 растения, г 7.73 6.84 6.43 5.62 4.89 0.4
  432. Масса 1000 семян, г 202.9 197.1 190.4 185.5 179.7 1.2
  433. Биологическая урожайность, т/га 2.19 2.44 2.72 2.79 2.74 0.81 999 год
  434. Количество бобов на 1 растении, шт. 25.9 21.5 .21.1 18.8 16.2 1.4
  435. Количество семян на 1 растении, шт. 44.6 37.6 37.9 35.2 30.4 2.1
  436. Количество семян в 1 бобе, шт. 1.72 1.74 1.79 1.87 1.88 0.03
  437. Масса семян с 1 растения, г 7.45 6.11 5.95 5.41 4.56 0.3
  438. Масса 1000 семян, г 167.9 162.9 157.8 154.1 149.5 4.2
  439. Биологическая урожайность, т/га 2.06 2.16 2.48 2.58 2.46 0.72 000 год
  440. Количество бобов на 1 растении, шт. 22.6 20.1 19.5 16.7 14.1 1.1
  441. Количество семян на 1 растении, шт. 39.7 35.8 35.9 31.1 27.8 2.6
  442. Количество семян в 1 бобе, шт. 1.75 1.80 1.84 1.89 1.98 0.05
  443. Масса семян с 1 растения, г 8.05 7.16 6.92 5.93 5.06 0.5
  444. Масса 1000 семян, г 203.1 198.0 192.5 187.6 181.5 2.4
  445. Биологическая урожайность, т/га 2.25 2.53 2.93 2.92 2.83 0.09
  446. Дисперсионный анализ урожайных данных за 1998 год в зависимости от способов возделывания сои на разных фонах удобрений
  447. Способ посева Фоны удобрений Урожайность зерна по повтор-ностям, т/га1 2 3
  448. Широкорядный, 45 см Без удобрений 2.48 2.45 2.521. N90 2.65 2.59 2.62 292 3.05 2.94
  449. Широкорядно-перекрестный, 45×45 см Без удобрений 2.83 2.89 2.741. N90 3.06 2.97 3.091. N90? 9090 3.41 3.37 3.30
  450. Дисперсия Сумма Степени Средний Бф Р ()5квадратов свободы квадрат 1. Общая 1.52 17 — 1. Повторений 0.01 2 —
  451. Фактора, А 0.66 1 0.66 214.04 4.96
  452. Фактора В 0.82 2 0.41 132.68 4.10
  453. Взаимодействия АВ 0.01 2 0.00 0.87 4.10
  454. Остаток (ошибки) 0.03 10 0.00
  455. Фактор Ошибка средняя Ошибка разности НСР05 НСР05%1. А 0.018 0.026 0.058 2.2391. В 0.023 0.032 0.071 2.742
  456. Обобщенная 0.032 0.045 0.101 3.878
  457. Дисперсионный анализ урожайных данных за 1999 год в зависимости от способов возделывания сои на разных фонах удобрений
  458. Способ посева Фоны удобрений Урожайность зерна по повтор-ностям, т/га1 2 3
  459. Широкорядный, 45 см Без удобрений 2.17 2.29 2.291. N90 2.49 2.45 2.50 271 2.78 2.76
  460. Широкорядно-перекрестный, 45×45 см Без удобрений 2.53 2.47 2.561. N90 2.73 2.63 2.779ОР9ОК90 3.25 3.15 3.26
  461. Дисперсия Сумма Степени Средний Бф Р ()5квадратов свободы квадрат 1. Общая 1.67 17 — 1. Повторений 0.01 2 —
  462. Фактора, А 0.47 1 0.47 199.66 4.96
  463. Фактора В 1.11 2 0.56 236.05 4.10
  464. Взаимодействия АВ 0.05 2 0.02 10.53 4.10
  465. Остаток (ошибки) 0.02 10 0.00
  466. Фактор Ошибка средняя Ошибка разности НСР05 НСР05о/о1. А 0.016 0.023 0.051 1.9221. В 0.020 0.028 0.062 2.354
  467. Обобщенная 0.028 0.040 0.088 3.329 175
  468. Дисперсионный анализ урожайных данных за 2000 год в зависимости от способов возделывания сои на разных фонах удобрений
  469. Способ посева Фоны удобрений Урожайность зерна по повтор-ностям, т/га1 2 3
  470. Широкорядный, 45 см Без удобрений 2.63 2.71 2.701. N90 2.81 2.71 2.67оР9оК.9о 3.08 3.12 ЗЛО
  471. Широкорядно-перекрестный, 45×45 см Без удобрений 2.97 2.87 2.901. N90 3.07 3.16 3.071. ВДюК*, 3.54 3.43 3.52
  472. Дисперсия Сумма Степени Средний Бф ?05квадратов свободы квадрат 1. Общая 1.38 17 — 1. Повторений 0.00 2 —
  473. Фактора, А 0.50 1 0.50 162.41 4.96
  474. Фактора В 0.83 2 0.41 134.02 4.10
  475. Взаимодействия АВ 0.02 2 0.01 3.74 4.10
  476. Остаток (ошибки) 0.03 10 0.00
  477. Фактор Ошибка средняя Ошибка разности НСР05 НСР05%1. А 0.018 0.026 0.058 1.9421. В 0.023 0.032 0.071 2.379
  478. Обобщенная 0.032 0.045 0.101 3.364
  479. Корреляционная матрица способов возделывания сои на разных фонах удобрений
  480. Столбец 1 Столбец 2 Столбец 3 Столбец 4 Столбец 5 Столбец 6 Столбец 7 Столбец 8 Столбец 9 Столбец 10 Столбец 111. Столбец 1 1.000 1. Столбец 2 0.944 1.000
  481. Столбец 3 0.696 0.379 1.000
  482. Столбец 4 0.143 0.064 — 0.946 1.000
  483. Столбец 5 0.707 -0.522 0.579 — 0.800 1.000
  484. Столбец 6 0.049 0.226 0.973 0.976 0.667 1.000
  485. Столбец 7 -0.105 0.106 0.957 0.998 0.774 0.977 1.000
  486. Столбец 8 -0.351 -0.134 0.846 0.963 0.897 0.886 0.960 1.000
  487. Столбец 9 -0.086 0.124 0.958 0.994 0.759 0.974 0.988 0.959 1.000
  488. Столбец 10 0.204 0.442 0.988 0.909 0.532 0.939 0.923 0,808 0.923 1.000
  489. Столбец 11 -0.166 0.404 — 0.987 0.915 -0.557 — 0.943 — 0.922 -0.801 -0.917 -0.989 1.000
  490. Столбец 1 высота растений, см-
  491. Столбец 2 высота прикрепления нижних бобов, см-
  492. Столбец 3 площадь листовой поверхности, тыс. м2/га-5
  493. Корреляционная матрица норм посева сои
  494. Столбец 1 Столбец 2 Столбец 3 Столбец 4 Столбец 5 Столбец 6 Столбец 7 Столбец 8 Столбец 9 Столбец 10 Столбец 111. Столбец 1 1.000 1. Столбец 2 0.924 1.000
  495. Столбец 3 0.976 0.982 1.000
  496. Столбец 4 -0.988 -0.938 0.973 1.000
  497. Столбец 5 0.976 -0.937 — 0.965 0.998 1.000
  498. Столбец 6 0.999 0.936 0.983 -0.983 0.970 1.000
  499. Столбец 7 -0.989 -0.936 0.972 0.999 0.997 — 0.985 1.000
  500. Столбец 8 0.999 — 0.921 — 0.972 0.984 0.971 — 0.998 0.986 1.000
  501. Столбец 9 0.871 0.623 0.748 -0.818 0.972 0.857 -0.826 -0.878 1.000
  502. Столбец 10 -0.736 -0.910 0.862 0.742 0.739 -0.761 0.736 0.723 -0.343 1.000
  503. Столбец 11 -0.890 -0.717 -0.809 0.823 0.789 0.890 0.831 0.905 — 0.949 0.472 1.000
  504. Столбец 1 высота растений, см-
  505. Столбец 2 высота прикрепления нижних бобов, см-
  506. Столбец 3 площадь листовой поверхности, тыс. м2/га-
  507. Столбец 4 количество бобов на 1 растении, шт.-
  508. Столбец 5 количество семян на 1 растении, шт.-
  509. Столбец 6 количество семян в 1 бобе, шт.-
  510. Столбец 7 масса семян с 1 растения, г-
  511. Столбец 8 масса 1000 семян, г-
  512. Столбец 9 урожайность зерна, т/га-
  513. Столбец 10 содержание в семенах белка, %-
  514. Столбец 11 содержание в семенах жира, %.
  515. Регрессионный анализ экспериментальных данных при различных способах возделывания сои на разныхфонах минеральных удобрений1. Регрессионная статистика1. Множественный Я 0.9981. Я квадрат 0.986
  516. Нормированный Я квадрат 0.9761. Стандартная ошибка 0.0091. Число наблюдений 541. Дисперсионный анализ1. К 88 М8 Р Значимость Б
  517. Регрессия 4 0.545 0.136 1666.147 0.018
  518. Остаток 1 8.181Е-0.5 8.18Е-0.51. Итого 5 0.545 —
  519. Коэффициенты Стандартная ошибка 1 статистика Р- значение Нижние 95% Верхние 95% Нижние 95.0% Верхние 95.0%
  520. У пересечения 0.102 1.256 0.081 0.948 — 15.859 16.063 — 15.859 16.063
  521. X. 0.009 0.003 -2.882 0.213 — 0.048 0.030 — 0.048 0.030
  522. Переменная Х2 0.022 0.016 — 1.394 0.396 — 0.222 -.178 — 0.222 -.178
  523. Переменная Х3 0.530 0.106 4.994 0.126 0.819 1.880 -0.819 1.880
  524. Переменная Х4 0.001 0.008 0.112 0.929 0.103 0.105 -0.103 0.105
  525. У = 0.102 0.009X1 — 0.022X2 + 0.530Хз + О. ОО1Х4, где У — Урожайность зерна сои, т/га-
  526. X. Количество бобов на 1 растении, шт.- Х2 — Количество семян на 1 растении, шт.-
  527. Хз Масса семян с1 растения, г- Х4 — Масса 1000 семян, г.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!