Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Влияние продолжительности использования многолетних трав на продуктивность последующих культур в севообороте в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области

Диссертация: Влияние продолжительности использования многолетних трав на продуктивность последующих культур в севообороте в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проблема сохранения плодородия почв Нижнего Поволжья не только продолжает оставаться крайне актуальной, но из года в год осложняется. Основной причиной падения плодородия почв является недостаточное внесение органических и минеральных удобрений, отсутствие многолетних трав в полевых севооборотах, поэтому в современной экономической обстановке введение в севооборот многолетних трав является одним… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Краткий обзор литературы о влиянии многолетних трав на плодородие почв и продуктивность сельскохозяйственных культур в последействии
  • 2. Комплексная оценка агроклиматических условий периода исследований
    • 2. 1. Метеорологические условия
    • 2. 2. Характеристика почв опытного участка
    • 2. 3. Цель и задачи исследований
    • 2. 4. Схема опытов и методика исследований
    • 2. 5. Агротехника возделывания сельскохозяйственных культур в опытах, характеристика изучаемых в опытах сортов
  • 3. Агробиологические особенности роста, развития и формирования урожая зерновых и кормовых культур
    • 3. 1. Изменения водно-физических показателей почвы в зависимости от продолжительности использования многолетних трав
    • 3. 2. Полевая всхожесть и сохранность растений
    • 3. 3. Влагообеспеченность и водопотребление посевов по годам исследований
      • 3. 3. 1. Водопотребление и его составляющие в посевах зерновых и кормовых культур по годам исследований
    • 3. 4. Пищевой режим и динамика потребления питательных веществ в посевах
    • 3. 5. Микробиологическая активность почвы по пласту многолетних трав и его обороте в посевах зерновых культур
    • 3. 6. Засоренность посевов зерновых культур в зависимости от предшественника
  • 4. Фотосинтетическая продуктивность посева как основа формирования высоких урожаев сельскохозяйственных культур
    • 4. 1. Продуктивные процессы фотосинтетической деятельности растений зерновых культур и их связь с площадью листьев и фотосинтетическим потенциалом
    • 4. 2. Продуктивность фотосинтеза и суточные приросты биомассы
  • 5. Сравнительная оценка продуктивности зерновых и кормовых культур в зависимости от предшественника
    • 5. 1. Структура урожая
    • 5. 2. Урожайность культур в зависимости от предшественника
    • 5. 3. Влияние предшественников на качество зерна и химический состав кормов
  • 6. Агроэнергетическая и экономическая эффективность технологий выращивания зерновых и кормовых культур

Влияние продолжительности использования многолетних трав на продуктивность последующих культур в севообороте в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Главной задачей в сельском хозяйстве продолжает оставаться повышение и стабилизация урожайности всех сельскохозяйственных культур, при этом повышение урожайности культур должно идти за счет более полного использования природных условий. Кроме этого, в комплекс условий, обеспечивающих значительное повышение урожайности, входят агротехнические, экологические, промышленные и многие другие факторы.

Процесс создания урожая связан с наличием определенных внешних условий, с их динамикой во времени, с различной способностью растений использовать почвенные и климатические условия и противостоять неблагоприятным физическим, химическим и биологическим воздействиям.

Нижнее Поволжье считается зоной рискованного земледелия за счет небольшого количества выпадающих атмосферных осадков. В связи с этим ослабление влияния неблагоприятных факторов в земледелии достигается применением севооборотов.

Правильный выбор предшественников позволяет улучшить свойства почвы: увеличить содержание питательных веществ, очистить поле от сорняков, увеличить запасы влаги, что существенно влияет на рост и урожайность последующих культур.

Используя в качестве предшественников бобово-мятликовые смеси многолетних трав при одновременном применении других агротехнических мероприятий, можно улучшить физико-химические свойства почвы, повысить ее плодородие и увеличить урожай последующих культур.

В Нижнем Поволжье в подзоне светло-каштановых почв преобладают почвы с малой водопрочностью структуры, подпахотные слои имеют уплотненный горизонт, что затрудняет впитывание талых вод и весенне-летних осадков и ведет к перенасыщению верхних горизонтов влагой, уменьшению водопроницаемости, что в конечном итоге снижает влагообеспеченность и плодородие почвы.

Актуальность темы

: Проблема сохранения плодородия почв Нижнего Поволжья не только продолжает оставаться крайне актуальной, но из года в год осложняется. Основной причиной падения плодородия почв является недостаточное внесение органических и минеральных удобрений, отсутствие многолетних трав в полевых севооборотах, поэтому в современной экономической обстановке введение в севооборот многолетних трав является одним из высокоэффективных приемов пополнения почв органическим веществом и восполнения естественного воспроизводства плодородия почвы.

В данной ситуации особую значимость приобретают исследования по оценке влияния многолетних трав на плодородие и продуктивность зерновых и кормовых культур в последействии пласта многолетних трав, что весьма актуально для науки и практики сельскохозяйственного производства.

Возделывание многолетних трав позволяет оптимизировать водно-физические показатели пахотного слоя и создать предпосылки для более полного использования и сохранения плодородия почв, а при высокой стоимости минеральных удобрений это наиболее доступное средство повышения урожайности сельскохозяйственных культур.

Научная новизна: Впервые для зоны светло-каштановых почв проведена комплексная агрономическая оценка последействия разновозрастного пласта многолетних трав и черного пара как предшественников для яровых зерновых, крупяных и кормовых культур и их влияние на урожайность и качество продукции.

Получены новые экспериментальные данные по оценке пласта многолетних трав и его оборота на некоторые водно-физические, агрохимические и биологические показатели плодородия почвы.

Показана высокая энергетическая и экономическая эффективность возделывания зерновых, крупяных и кормовых культур по пласту многолетних трав и черному пару.

Основные положения, выносимые на защиту: Влияние пласта многолетних трав и его оборота на водно-физические, агрохимические и биологические показатели плодородия почвы, влияние одновидовых посевов многолетних трав и бобово-мятликовых травосмесей на продуктивность зерновых и кормовых культур, определение экономической и агроэнергетической оценки возделывания культур.

Практическая ценность работы: Освоение разработанной технологии возделывания зерновых культур в последействии бобово-мятликовых травосмесей и одновидовых посевов люцерны позволяет увеличить урожайность, повысить плодородие почв, увеличить экономическую и энергетическую эффективность возделывания сельскохозяйственных культур в подзоне светло-каштановых почв.

Апробация. Результаты исследований докладывались на ежегодных конференциях молодых ученых, на межвузовской научно-практической конференции, проходивших в Волгоградской сельскохозяйственной академии (2000, 2001, 2002 гг.).

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В условиях подзоны светло-каштановых почв включение многолетних трав в полевые севообороты улучшает водно-физические свойства почвы и определяется ботаническим составом и продолжительностью использования травостоя. Содержание водопрочных агрегатов после распашки пласта достигало 56,9%, что на 14,0% выше, чем на контроле (черный пар), при этом коэффициент структурности повышался до 3,77%. Снижается плотность твердой фазы до 2,49%.

2. Важное агробиологическое значение культуры многолетних трав не только в улучшении водно-физических показателей почвы, но и в её обогащении большой массой органического вещества в виде корневых и пожнивных остатков (до 10,1 т/га).

3. Многолетние травы как предшественник способствовали улучшению пищевого режима почвы. По пласту и обороту пласта по сравнению с черным паром повышается содержание легкогидролизуемого азота (51,1 мг/кг), доступного фосфора (60,4 мг/кг) и обменного калия (557 мг/кг).

4. Полевая всхожесть культур незначительно изменялась по предшественникам (61,4 — 77,7%), в большей степени она зависела от влагообес-печенности верхнего слоя почвы в период посев — всходы, температуры и посевных качеств семян. Сохранность растений к уборке зависела от полевой всхожести, чем выше полевая всхожесть, тем выше показания по сохранности растений за период вегетации.

5. Весенняя влагозарядка почвы в зоне светло-каштановых почв создается, в основном, осенне-зимними и весенними осадками, в этих условиях пласт многолетних трав и черный пар накапливают к началу полевых работ практически равное количество влаги. При соблюдении сроков подъема пласта величина запасов продуктивной влаги превышала её количество в черном пару, что объясняется лучшей промачиваемо-стью за счет улучшения водопроницаемости.

6. Биологическая активность почвы максимальной была по пласту многолетних трав. В пахотном слое почвы активность целлюлозоразлагаю-щей микрофлоры по пласту многолетних трав достигала до 71,8% при 53,2% по черному пару.

7. Сороочищающее действие многолетних трав зависит от видового состава и продолжительности их использования.

Многолетние бобовые хорошо подавляют однолетние сорняки в посевах второго и третьего года жизни.

В травосмесях с мятликовыми засоренность в травостоях третьего и четвертого года с преобладанием житняка и волоснеца, сорняки практически отсутствовали, засоренность по сравнению с черным паром снижалась в 2 — 3 раза.

Положительная сороочищающее роль пласта многолетних трав проявляется и по его обороту.

8. Формирование листовой поверхности фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза значительно изменялась под влиянием предшественников и условий вегетации. Наиболее высокий показатель фотосинтетического потенциала в среднем за три года у.

О О проса составил — 1,3 млн. мдней/га и пшеницы (1,7 млн. мдней/га) по пласту 3-х лет, у ячменя (1,3 млн. м2-дней/га) на контроле.

При изучении чистой продуктивности фотосинтеза установлено, что максимальные показатели ЧПФ достигали в конце фазы трубкова-ния — колошения. Предшественники незначительно влияли на показатели ЧПФ.

9. Пласт многолетних трав является хорошим предшественником для зерновых культур. При использовании в севооборотах многолетних трав укрепляется не только кормовая база, но также повышается плодородие почвы. Наиболее продуктивными вариантами в последействии травосмесей многолетних трав на урожайность зерновых культур являются пласт 2−3-х лет пользования и пласт 4-х лет (люцерна). Не уступал пласту многолетних трав оборот пласта 2−3-х лет. В среднем за три года величина урожая составила у яровой пшеницы 1,81 т/га, ячменя 2,17 т/га, проса 1,64 т/га, суданской травы 30,60 т/га, при урожайности на контроле соответственно 1,55 т/га- 1,74 т/га- 1,05 т/га- 21,06 т/га.

10. Технологические показатели качества зерна пшеницы имеют определенную зависимость, как от предшественников, так и условий влаго-обеспеченности и повреждения клопами-черепашками.

Содержание клейковины в зерне пшеницы по пласту и обороту пласта по годам исследований составляло от 24,9% до 29,2%, при 23,2% -27,6%) на контроле.

11. При возделывании суданской травы по пласту и его обороту значительно возрастала питательная ценность корма. По предшественникам в 1 кг сухого вещества содержалось от 0,62 к.ед. (оборот пласта 3-х лет) до 0,91 к.ед. (пласт 4-х лет, люцерна), при 0,66 к.ед. на контроле.

12. Возделывание зерновых, крупяных и кормовых культур по многолетним травам экономически и энергетически выгодно. Условно чистый доход по зерновым культурам на гектар достигал до 4399 р., крупяных 2289 р. и кормовых 3634 тыс. р.

Наиболее высоким он был по предшественнику — пласт 4-х лет (люцерна) (4399 тыс. р.) при уровне рентабельности 223%.

13. Наиболее высоким КЭЭ был у яровой пшеницы по пласту 2-х лет (3,9), у ячменя по пласту 4-х лет (5,0), у проса по пласту 3-х лет (4,2) и соответственно 3,8- 3,6 и 3,9 на контроле (черный пар).

Предложения производству.

В условиях сухостепной зоны Нижнего Поволжья в процессе парования теряется значительное количество гумуса. Возделывание яровых зерновых и кормовых культур по черному пару без внесения органики усугубляет данную проблему.

Включение в севооборот многолетних трав является фактором стабилизации плодородия почвы, и они являются хорошим предшественником для зерновых и кормовых культур.

На светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья в полевых севооборотах следует возделывать мятликовые в смеси с эспарцетом с продолжительностью использования до 2−3-х лет и люцерну со сроком использования до 4-х лет.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.Д., Козлов Ю. С. Основы кормопроизводства. — М.: Агро-промиздат, 1988. 192 с.
  2. Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений. Баку. Элм, 1974. — 335 с.
  3. Басенкова C.B. Плодородие почвы и эффективность зернового хозяйства в
  4. Ульяновской области // Зерн. культуры. № 1, 2000. — С. 15 -18.
  5. С.М. Повысить плодородие почв в Кабардино-Балкарии // Земледелие. № 1, 2003. — 14 с.
  6. В.И., Каштанов A.A., Столяров В. И. Срок посева, влага, урожай // Земледелие. № 1, 2003. — 23 с.
  7. Н.И., Наумов H.A., Болдырев В. В. Сравнительное испытание многолетних трав на орошаемых землях Нижнего Поволжья в Сб.: Научных трудов. Проблемы агропромышленного комплекса. -Волгоград, 2003. С. 116−117.
  8. В.П. Почвы Сталинградской губернии. Основные моментыпочвообразования, характеристика почвенных зон и с.-х. оценка почв губернии. Т1. -М.: Изд-во ГИЗО, 1929.-221 с.
  9. Бюллетень цен // Вестник АПК Волгоградской области. № 1, 2003. — 30 с.
  10. Вавилов 77.77. Грищенко В. В. Кузнецов B.C. и др. Растениеводство. М.:
  11. Агропромиздат, 1986. 512 с.
  12. П.П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. -М.: Россельхозиздат, 1983. 256 с.
  13. Н.Ф., Макарова Г. И. Люцерна в Западной Сибири. Новосибирск: Западно-Сибирское кн. изд., 1968. 138 с.
  14. Н.С., Муковникова Е.К, Адров C.B. Влияние последействиябактеризации бобового предшественника на продуктивность последующей культуры в Сб.: Научных трудов. Проблемы агропромышленного комплекса. Волгоград, 2003. — С. 99 — 101.
  15. С. А. Разумова JI.A. Почвенная влага и ее значение в сельскохозяйственном производстве. Ленинград, 1963. — 288 с.
  16. В.Р. Естественнонаучные основы луговодства или луговедение.
  17. М.: Новая деревня, 1922. 175 с.
  18. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.:1. Сельхозгиз, 1934.-371 с.
  19. С.Н. Микробиология почвы. М.: Изд-во академии наук1. СССР, 1952.-792 с.
  20. Н.В., Кирдин В. Ф., Полев H.A. Как спасти плодородие почв Нечерноземья // Земледелие. № 5, 1999. — С. 20 — 21.
  21. A.A., Шевченко С. Н. Пшеница высокое качество // Земледелие4, 2000.-17 с.
  22. A.M. Научные основы сохранения и воспроизводства плодородияпочв в агроландшафтах Нижнего Поволжья. Волгоград, 1997. -184 с.
  23. A.M., Процъко М. Т. Научные основы повышения плодородияпочв Нижнего Поволжья. Волгоград, 1979. — 93 с.
  24. A.B., Бондарович А. И., Дубровская М. В. Продуктивность культури баланс питательных веществ в севооборотах. Сб.: Межведомственный тематический. В. 22. Пути повышения урожайности полевых культур. Минск Урожай, 1991. — С. 3 — 12.
  25. Н.Ф., Борисов Б. А., Байбеков Р. Ф. Практикум по почвоведению.- М.: Агроконсалт, 2002. 280 с.
  26. Р.Г. Курс на энергосбережение и биологизацию земледелия // Земледелие. № 6, 2000. — С. 14 — 15.
  27. В. Г. Короленко М.Н. Накопление и распределение корневоймассы бобовых и злаковых трав в чистых и смешанных посевах при орошении в Сб.: Научных трудов. Повышение плодородия почвы в интенсивном земледелии. Волгоград, 1990. — С. 105 -110.
  28. Государственный реестр, характеристика селекционных достижений к использованию в производстве по Волгоградской области в 2001 году. Волгоград, 2001. — 176 с.
  29. C.B. Решетников В. Н. Значение клевера в агроэкосистемах // Кормопроизводство. № 6, 1999. — С. 15−17.
  30. З.П. Люцерна в севообороте // Возделывание люцерны и сои в
  31. Нижнем Поволжье: Сб. науч. ст. Волгоград, 1983. — С. 14−18.
  32. Г. А. Однолетний узколистный люпин на зеленой удобрение //
  33. Зерн. культуры. № 5, 2000. — 19 с.
  34. Е.Т., Жулидова А. Н. Почвы Волгоградской области. Волгоград. Нижне-Волжское кн. изд-во, 1970. 320 с.
  35. Е.Т. Агропроизводственная группировка и характеристикапочв. Волгоград. Нижне-Волжское кн. изд-во, 1981. — 160 с.
  36. A.B. Биологизация земледелия основа сохранения плодородия черноземов // Земледелие. № 2, 2002. — 10 с.
  37. Н.Г. Фотосинтетический потенциал посевов. Киев. Госагропром1. СССР, 1988.-26 с.
  38. P.A. Иралиев Ш. К. Способы разработки люцернового пласта исроки возврата люцерны в севооборот. В кн.: Кружилина И. П. и др. Севооборот и эффективность использования орошаемых земель. Волгоград НПО «Орошаемое», 1989. С. 97 — 102.
  39. Б. А. Васильев И.П. Туликов А. М. Практикум по земледелию. М.:1. Колос, 1977.-363 с.
  40. .А. Методика почвенного опыта. М.: Колос, 1985. — 351 с.
  41. Т.Н. Научное обоснование технологии выращивания программируемых урожаев многолетних трав на орошаемых землях в зоне сухих степей Нижнего Поволжья. Автореферат дис. д-ра с.-х. наук. Волгоград, 1995. — 45 с.
  42. Т.Н. Эффективность выращивания люцерны в кормовом севообороте в кн.: Кружилина И. П. и др. Севообороты и эффективностьиспользования орошаемых земель. Волгоград НПО «Орошаемое», 1989. с. 38−43.
  43. Г. С., Шульга Д. В. Урожайность люцерны в зависимости от способа посева и предпосевной обработки семян в Сб.: Научных трудов. Проблемы агропромышленного комплекса. Волгоград, 2003.-С. 113−114.
  44. Г. С. Кириличева H.A., Лемякина П. М. Рациональное использование пласта многолетних трав в условиях богары // Земледелие. -№ 5 М., 2001.-23 с.
  45. Ю. Ф. Романов В.Н., Линев А. Ф. Севообороты в Красноярскомкрае / Сиб. вестн. с.-х. науки. 2001. — № 12. — С. 21 — 26.41. Ёрсков Э. Р. Протеиновое питание жвачных животных. М.: Агропромиздат, 1985.- 183 с.
  46. В.М. Основная обработка светло-каштановых почв в интенсивноморошаемом земледелии Нижнего Поволжья: Автореферат дис. д-ра с.-х. наук. Волгоград, 1987. — 37 с.
  47. А.И. Совершенствование системы севооборотов и структуры посевов в современных условиях. Земледелие. № 5, 2002. -с. 6−1.
  48. Д.Г., Асеева КВ., Бабыва И. П., Мирчник Т. Г. Методы почвенноймикробиологии и биохимии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. -224 с.
  49. Зерновые, бобовые и масличные культуры. М.: Изд-во стандартов, 1980.-343 с.
  50. A.B. Донник как сидерат в полевых зерновых севооборотах накаштановых почвах Нижнего Поволжья. Автореферат дис. к-та с.-х. наук. Волгоград, 1999. — 20 с.
  51. А.Ф., Чурзин В. Н., Филин В. И. Кормопроизводство. М.: Колос, 1996.-400 с.
  52. В.М., Устименко А. Н. Влияние элементов склона и способов основной обработки почвы на урожайность травосмесей в зонекаштановых почв Нижнего Поволжья в Сб.: Научных трудов. Проблемы агропромышленного комплекса. Волгоград, 2003. -С. 19−20.
  53. Инструкция по определению засоренности полей, многолетних насаждений, культурных сенокосов и пастбищ. М.: Агропромиздат, 1986.- 15 с.
  54. Л.И. Почвы Сталинградского уезда / геоморфология, климат, растительность, почвы и агрономическая характеристика. М.: Нов. Деревня, 1929. — 164 с.
  55. В.М., Коломейченко В. В., Макеева Т. Ф. Как поддержать почвенное плодородие? // Земледелие. № 5, 2001. — С. 30 — 31.
  56. Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем. (пер. с нем. С.О. Эбель) М.: Колос, 1988. — 206 с.
  57. B.C. Технология создания многолетних сеяных травостоевкомбинированного использования на орошаемых землях полупустынного Заволжья. Дис. канд. с.-х. наук. — Волгоград, 1986.- 180 с.
  58. И.С., Панов Н. П., Розов H.H. и др. Почвоведение. М.: Агропромиздат, 1989. 719 с.
  59. В.А. Состояние и пути воспроизводства плодородия почв и повышения продуктивности земледелия в условиях лесостепи ЦЧЗ. -Дис. д-ра с.-х. наук в виде научного доклада. Воронеж, 1999. -180 с.
  60. И.П., Часовских В.П. Многолетние травы на орошаемых землях
  61. Западной Сибири. Барнаул: ГИ1111 «Алтай», 1999. — 231 с.
  62. В.П., Кауричев И. С., Бурлакова JI.M. Почвоведение с основамигеологии. М.: Колос, 2000. — 416 с.
  63. Н.Я. Влияние предшественников на рост и урожайность озимойпшеницы. Сб.: Научных трудов. Пути интенсификации возделывания зерновых культур в Центрально-Черноземной зоне. -Воронеж, 1987. С. 67 — 73.
  64. М.И. Основные мероприятия по накоплению влаги. Воронеж, 1978.- 18 с.
  65. Г. В., Подгорный П. И., Щербак С. Н. Растениеводство с основамиселекции и семеноводства. М.: Колос, 1973. — 512 с.
  66. И.С., Белолюбцев А. И., Чебаненко С. И. Почвозащитная роль полевых культур // Земледелие. № 3, 2000. — 16 с.
  67. Кук Д. У. Система удобрений для получения максимальных урожаев. М.:1. Колос, 1975.-С. 369−383.
  68. Н. В. Кошаров А.Н. Использование протеина кормов животными.1. М.: Колос, 1979.-343 с.
  69. A.A., Новоселов Ю. К., Гарш A.B., Рогов М. С., Харьков Г Д. Увеличение производства растительного белка. М.: Колос, 1984. -192 с.
  70. П.А. Продуктивность клевера в полевом севообороте // Кормопроизводство. № 7, 1999. — С. 21 — 23.
  71. Т.Б., Надежкин С. М. Роль зеленого удобрения в воспроизводствеплодородия почв лесостепи Поволжья в Сб.: Научных трудов. Проблемы агропромышленного комплекса. Волгоград, 2003. -С. 111−112.
  72. H.H. Наращивание производства продовольственной пшеницы на Дону. Земледелие. № 5, 2002. — С. 16 — 17.
  73. И. Н. Техин ИИ. Не допускать пренебрежения к севообороту //
  74. Земледелие. № 1, 2000. — С. 14 — 15.
  75. А.М., Короткое A.A., Баздырев Г. И., Сафонов А. Ф. Земледелие спочвоведением. М.: Колос, 2000. — 448 с.
  76. H.A. Научные основы повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур в полевых севооборотах степной зоны Южного Урала. Дис. д-ра с.-х. наук в виде научного доклада. — Оренбург, 1996. — 104 с.
  77. М.И., Семенова С. М. Элементы биологизации земледелия и ихэффективность // Земледелие. № 6, 2002. — 19 с.
  78. А.И. Качество зерна пшениц Поволжья. Саратов. Приволжс. кн. изд-во, 1968.-212 с.
  79. Методические указания по проведению анализов почв в зональных агрохимических лабораториях. М.: Агропромиздат, 1977. — 95 с.
  80. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск первый. Общая часть. М.: Колос, 1971. — 247 с.
  81. Ю.Ф. Пути повышения продуктивности одновидовых и сложныхмноголетних агрофитоценозов на орошаемых землях Северного Кавказа. Автореферат дис. д-ра с.-х. наук. Ставрополь, 1990. -48 с.
  82. .П., Задорин А. Д., Колесникова А.Ф. II Всероссийская конференция «Научные аспекты экологических проблем России», посвящ. 90-летию со дня рождения академика A.JI. Янишнина, Москва, 13−16 июня, 2001: Тезисы докладов. М.: СПб, 2001. -265 с.
  83. E.H., Емцов В. Т. Микробиология. М.: Агропромиздат, 1987.368 с.
  84. E.H., Шилъникова В. К. Биологическая фиксация атмосферногоазота.- М.: Наука, 1968. 531 с.
  85. В.П. Многолетние травы. М.: Сельхозгиз, 1950. — 183 с.
  86. С.М., Кшникаткина А. Н. Козлятник восточный улучшает плодородие черноземов // Земледелие. № 1, 2001. — 23 с.
  87. H.H. Практикум по почвоведению. М.: Просвещение, 1965.199 с.
  88. A.A. Световое и углеродное питание растений. М.:1. АНСССР, 1955.-287 с.
  89. A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.:1. АНСССР, 1961.-С. 41−81.
  90. A.A. Фотосинтез и вопросы интенсификации сельского хозяйства. М.: Наука, 1965. — 46 с.
  91. A.A. Фотосинтез и вопросы повышения урожая растений //
  92. Вестник с.-х. науки, 1966. № 2. — 12 с.
  93. Ничипорович A.A. Фотосинтез и пути повышения продуктивности растений
  94. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. -Кишинев, 1976.-С. 1 13.
  95. H.H., Шиханова Н. М. Фотосинтез. М.: Просвещение, 1971.159 с.
  96. A.C. Физиология сахарной свеклы и вопросы селекции. М.:1. Наука, 1965.-76 с.
  97. B.JI. Краткий курс общей и почвенной микробиологии. Ленинград. Государственное изд-во, 1931. 179 с.
  98. В. Ф. Минеева В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай. М.: Колос, 1977.-414 с.
  99. Н.В. Воздействие кормовых культур на активизацию процессоввоспроизводства плодородия почвы / Кормопроизводство. 7, 2001.-С. 5−8.
  100. H.B. Эколого-стабилизирующее значение кормовых культур врастениеводстве. -М.: Колос, 1997. 176 с.
  101. В.О., Захарченко ИГ. Влияние севооборотов в разных типовна плодородие почвы, кн.: Пути повышения плодородия почв. -Киев Урожай, 1969. С. 205 210.
  102. И.И. Почвы Волго-Ахтубинской поймы, к познанию Аллювия иаллювиальных почв. Сталинград. Облиздат, 1938. — 275 с.
  103. A.B. Продуктивность сортов яровой пшеницы при обработкепрепаратом Никфан и микроэлементами на светло-серых лесных почвах. Автореферат дис. канд. с.-х. наук. Балашиха, 2002.-20 с.
  104. .Б. Избранные труды. М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1956.-751 с.
  105. И.С. Дмитроченко А.И Крылов В. М. Протеиновое питание. М.:1. Колос, 1975. 368 с.
  106. П.Д., Сололов A.B., Замона С. П. Перспективы повышения продуктивности кормовых угодий // Земледелие. № 1, 2002. — 22 с.
  107. A.B., Аврова Н.П. Биологизации земледелия в Северо-Западной зоне
  108. Земледелие. № 3, 2001. — С. 16 — 17.
  109. П.А. Севооборот основа сохранения плодородия // Земледелие.-№ 6, 2002.-16 с.
  110. Г. С., Сидоренко A.B. Формирование симбитического аппараталюцерны в зависимости от густоты стояния растений в условиях Левобережной лесостепи Украины в Сб.: Тезисы докладов.-Калуга, 1990. С. 31 — 32.
  111. Г. С., Долгодворов В. Е., Коренев Г. В. и др. Растениеводство.1. М.: Колос, 1997.-112 с.
  112. В.И., Жидков В. М., Зеленев A.B. Биологизированные севооборотыв Нижнем Поволжье // Земледелие. № 3, 1999. — 18 с.
  113. Д.Н. Учение об удобрении. Берлин. Госиздат РСФСР, 1922.427 с.
  114. И.В., Филин В. И. Корольков A.B. Практикум по агрохимии. М.:1. Колос, 1995−336 с.
  115. Росс Ю. К Радиационный режим и архитектоника растительного покрова.- JL: Гидрометеоиздат, 1975. 342 с.
  116. Н.М. Многолетние кормовые травы в Западной Сибири. Новосибирск: Западно-Сибирские кн. изд., 1951. -232 с.
  117. А.Н. Природно-климатический потенциал Волгоградской области:
  118. Научное исследование природно-климатических ресурсов области за 100-летний период / Волгогр. с.-х. ин-т. Волгоград, 1993.-28 с.
  119. A.C., Алиев Ш. А. Меры повышения плодородия земель в Республике Татарстан // Земледелие. № 4, 2000. — С. 18−19.
  120. Самерханов К А. Особенности формирования продуктивности сортов яровой пшеницы на дерново-подзолистых почвах Юго-Востока Волго-Вятского региона. Автореферат дис. канд. с.-х. наук. -Балашиха, 2002. — 19 с.
  121. Ф.Н. Система конвейерного производства кормов из многолетних трав различных сроков в созревании и промежуточных посевов ярового рапса в лесостепной зоне Среднего Поволжья. -Саратов, 1999.-47 с.
  122. U.M., Кусиниренко Ю. Д., Слепец О. Ф. // Производство зерна икормов в агроландшафтном земледелии.: агрохим., экон. и экол. аспекты / Челябин. НИИИ с.х. Миокс, 1999. — С. 91 — 98.
  123. М. М. Зезюков Н.И. Научные и агротехнические основы севооборотов. Воронеж, 1993. — 104 с.
  124. Ф. Д. Критический период у растений по отношению к недостаткуводы в почве. Ленинград. Наука, 1971. — 120 с.
  125. П.М., Муравин Э. А. Агрохимия. М.: Агропромиздат, 1991.88 с.
  126. A.B. О разведении кормовых трав на полях // Избр. соч. М.:
  127. Сельхозгиз, 1950. С. 21−241.
  128. В.Д., Азаров В. Б. Многолетние бобовые травы повышаютплодородие почв // Земледелие. № 5, 1999. — 19 с.
  129. Справочник по луговодству. М.: Моск. рабочий, 1976. — 216 с.
  130. А.И., Лазарев В. И. Биологизация земледелия в Курской области //
  131. Земледелие. № 1, 2002. — 9 с.
  132. А.Н., Беленков А. И. Гулин A.B. Воспроизводство плодородия светлокаштановых почв // Земледелие. -№ 6, 2001. 15 с.
  133. А.Н., Рассадников В. Н. Биологизированные севообороты и их продуктивность в Сб.: Научных трудов. Проблемы агропромышленного комплекса. Волгоград, 2003. — С. 9 — 16.
  134. Э.Э. Баланс питательных веществ в бобово-злаковых травосмесях. Земледелие. № 5, 2002. — С. 20 — 21.
  135. Е.З., Шилъникова В. К., Переверзева Г. И. Практикум по микробиологии. М.: Колос, 1972. — 198 с.
  136. К.А. Солнце, жизнь и хлорофилл. М.: Сельхозгиз, 1956. -226 с.
  137. H.H., Кошкин Е. И., Макрушин H.H. и др. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений. М.: Колос, 2000. — 640 с.
  138. М.Ф. Корма СССР (состав и питательность). М.: Колос, 1964.448 с.
  139. М.Ф. и др. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. М. Колос, 1969. — 360 с.
  140. М. Ф. Мартыненко Р.В. Аминокислотный состав кормов. М.: Колос, 1972−288 с.
  141. Х.Г., Гуляев Б. И. Методика измерения фотосинтетически активной радиации. М.: Наука, 1967. — 142 с.
  142. В. А. Теория и практика луговодства. М.: Росагропромиздат, 1988.-С. 15−94.
  143. А. И. Фадеева В.М. Повышение качества кормового белка.
  144. М.: Россельхозиздат, 1984. 158 с.
  145. Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев. Сб.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. -С. 142−147.
  146. Н.И. Генезис и мелиорация почв Каспийской низменности. Саратов.1. Облгиз, 1940.-439 с.
  147. Н.И. Почвы Саратовской области. 4.2. Заволжье. Саратов. Облгиз, 1948.-362 с.
  148. C.B. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости отудобрений, кулис и химической защиты по разным предшественникам в южной лесостепи ЦЧР. Автореферат дис. канд. с.-х. наук. Воронеж, 2002. — 22 с.
  149. В.А. Многолетние травы в адаптивно ландшафтной системе земледелия. Земледелие. № 1, 2003. — С. 19−20.
  150. В.И. Биологические и технологические основы программированного возделывания сельскохозяйственных культур при орошении в зоне сухих степей Нижнего Поволжья. Автореферат дис. д-ра с.-х. наук. Волгоград, 1987. — 49 с.
  151. В.В. Управление элементами плодородия светло-каштановых почвпри интенсивном возделывании люцерны в условиях орошения: Автореферат дис. канд. с.-х. наук. Волгоград, 2000. — 23 с.
  152. В.М. Достоинства клевера лугового // Земледелие. № 5, 2001.28 с.
  153. Д. Некоторые подходы к изучению конкуренции у растений // Механизмы биологической конкуренции. М.: Мир, 1964. — С. 1154.
  154. И.Ф., Безвиконный Е. В., Хамова О. Ф. Тезисы докладов Международной научно-практической конференции Ч. 1. // Земледелие, растениеводство и селекция. Новосибирск, 1991. — С. 131 — 132.
  155. C.B. Агробиологические особенности возделывания многолетнихтрав в одновидовых и смешанных посевах на светло-каштановых почвах Волгоградской области, дисс. канд. с.-х. наук / ВГСХА. Волгоград, 2000. — 227 с.
  156. C.B. Агробиологические особенности возделывания многолетнихтрав в одновидовых и смешанных посевах на светло-каштановых почвах Волгоградской области. Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Волгоград, 2000. — 24 с.
  157. Ф.В. Травы повышают плодородие почвы // Земледелие. № 5,2000.-10 с.
  158. О.Г., Гудкова З. П., Мелихова Н. П., Панова Т. И. Кормовые севообороты в условиях орошения в Сб.: Научных трудов. Кормопроизводство в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1999. — С. 13 -18.
  159. А.П. Сохранение плодородия залог успеха // Земледелие. — № 4,2000.-С. 14−15.
  160. В.В. Травосеяние основа биологизации земледелия // Земледелие.-№ 4, 1999.-25 с.
  161. В.Н. Биологические основы и приемы создания высокопродуктивного травостоя люцерны при выращивании на корм и семена в условиях орошения на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья. Дис. д-ра с.-х. наук. Волгоград, 1989. — 380 с.
  162. В.Н., Егорова Г. С. Влияние разновозрастных посевов люцерны наплодородие почв в севообороте при орошении в Сб.: Научных трудов. Севообороты и обработка почв на богарных и орошаемых землях Нижнего Поволжья. Волгоград, 1995. — С. 75 — 79.
  163. В.Н., Егорова Г. С., Хусаинов C.B. Агробиологические особенностивозделывания многолетних трав в Нижнем Поволжье: Монография / Волгогр. гос. с.-х. акад. Волгоград, 2001. 96 с.
  164. И.С., Мовсисянц A.A., Драненко H.A. Суданская трава. М.: Колос, 1981.-205 с.
  165. КГ. Борьба с засухой и урожай. М.: Агропромиздат, 1988.- 263 с.
  166. КГ. Избранные труды. Т.1. Волгоград, 1995. — 456 с.
  167. .А., Смирнов U.M., Петербургский A.B. Агрохимия. М.: Агропромиздат, 1989.-639 с.
  168. Sroller J., Pulkrabek J., Novak D., Famera О. I/ The effect of perennial foragecropot grain yields in Submontane regions. Rostl vyroba. 2002. -48, № 4. — C. 154- 158.
  169. G., Lutke N. // Fruchtfolgan mit Leguminosen: Effizient und kostensparend. Raps. 2001. — № 4. C. 200 — 203, 206 — 207.
  170. Taeer A. Feldfutterbau Klee, Kleegras, Luzerne, Luzerngras, Graser Antfl
  171. Freising, Munchen: S.n., 1988. 167. Fageria V.D. Nutrient interactions in crop plants // J. Plant Nutr. № 8, 2001. -24 c.
  172. Относительная влажность воздуха, % (по данным метеостанции ВГСХА)
  173. Показатели Месяцы и декады1 2 3 4 5 1 2 3 I 1 2 3 1 2 3 I 1 2 3 1 2 3 I
  174. Среднемногол. 9 8 8 25 8 8 9 25 8 8 9 25 9 10 11 30 10 12 13 353 1999 20,3 8,8 1 30,1 11,8 7,6 39,1 58,5 3,7 1 0 4,7 5,6 3,4 3,6 9,6 2,8 21,8 0,3 24,9
  175. Откл. от ср. мн. +5,1 +33,5 -20,3 -20,4 -10,15 2000 0,6 3,1 15 18,7 17 0,9 7,7 25,6 25,9 18,9 31 78,8 16,3 24 5 46,2 2,6 6,2 4,3 13,1
  176. Откл. от ср. мн. -6,3 +0,6 +53,8 +16,2 -21,97 2001 10,3 9,4 6,3 26,0 8,6 3,5 18,8 30,9 4,8 5,8 32,4 43,0 5,3 18,2 17,6 41,1 19,7 31,6 45,4 96,7
  177. Откл. от ср. мн. + 1,0 +5,9 + 18 +11,1 +67,19 2002 13,6 4,5 7,9 26,0 18,0 8,5 3,2 29,7 20,6 3,5 45,0 69,1 44 4,7 9,8 58,5 2,9 0,6 1,1 4,6
  178. Показатели Месяцы и декады1 2 3 4 5 1 2 3 Ср. 1 2 3 Ср. 1 2 3 Ср. 1 2 3 Ср. 1 2 3 Ср.
  179. Среднемногол -6,0 -9,0 -9,6 -8,2 -8,6 -7,3 -7,0 -7,6 -5,4 -1,6 2,2 -1,6 3,0 7,0 10,5 6,8 14,0 15,5 17,0 15,53 1999 -2,9 -4,6 -3 -3,1 -3,8 -1,6 -1,3 -2,3 0,8 00 5,2 2,1 7,1 14,1 14 11,7 10,4 12,3 16,5 13,2
  180. От. от ср. мн. +5,1 +5,3 +0,5 +4,9 +2,35 2000 -4 -3,4 -5,8 -4,4 -0,6 0,7 -3,9 -1,3 2,1 -0,2 3,2 1,7 10,6 11,8 17 13,1 9,9 9,6 19,5 13,2
  181. От. от ср. мн. +3,8 +6,3 +0,1 +6,3 +2,37 2001 4,1 -3,0 -5,5 -1,5 -4,9 -1,7 -4,3 3,6 11 5,0 51,3 2,4 8,3 12,3 15,8 12,1 16,2 16,5 14,2 15,6
  182. От. от ср. мн. +6,7 -4,0 +0,8 +5,3 +0,19 2002 -13 -2,3 0,1 -4,9 -1,8 2,0 4,2 1,2 3,9 5,2 5,1 4,8 34 9,2 12,3 8,3 14,7 13,9 15,9 14,9
  183. Влажность в период вегетации яровой пшеницы и ячменя, % от абс. сух. почвы в слое 0−100 см, 2000 год.
  184. Вариант Дата взятия образца2104 05.05 19.05 02.06 15.06 30.06 14.07 27.07 11.08 25.08 07.091. Яровая пшеница
  185. Количество осадков по декадам, мм 24 2,6 6,2 5,8 19,1 27,1 6,3 19,7 3,8 3,8 1,3
  186. Контроль (черный пар) 14,6 16,1 15,4 16,9 16,7 18,7 19,3 17,1 15,7 14,5 13,9
  187. Пласт 2-х лет 14 15 16,0 16,1 17,1 18,1 18,6 15,7 15,3 13.5 13,8
  188. Пласт 3-х лет 13,9 15,1 14,9 15,6 16,5 17,6 18,8 14,8 14,3 13.2 13.31. Ячмень
  189. Контроль (черный пар) 14,6 15,0 16,0 16,0 18,6 16,0 17,6 16,6 15,1 14,0 14,2
  190. Пласт 2-х лет 14,0 15,0 15,5 15,4 16,9 16,0 16,6 15,8 14,6 13,4 13,7
  191. Пласт 3-х лет 13,9 14,4 15,1 14,8 17,3 15,5 16,5 14,7 14,1 13,3 13,7ю
  192. Влажность в период вегетации проса и суданской травы, % от абс. сух. почвыв слое 0−100 см, 2000 год.
  193. Вариант Дата взятия образца1905 02.06 15.0 6 30.06 14.07 27.07 11.08 25.08 07.091. Просо
  194. Количество осадков по декадам, мм 6,2 5,8 19,1 27,1 6,3 19,7 3,8 3,8 1,3
  195. Контроль (черный пар) 15,5 16,6 18,0 21.0 20,6 18,4 17,0 17,0 17,0
  196. Пласт 2-х лет 15,0 17,0 17,5 18,5 19,0 16,6 16,0 16,3 16,4
  197. Пласт 3-х лет 16,0 18,1 17,7 19,9 19,1 17,0 16,7 16,5 15,01. Суданская трава
  198. Контроль (черный пар) 15,4 17,3 17,4 18,1 18,0 17,6 17,0 16,4 16,6
  199. Пласт 2-х лет 15,7 17,5 18,1 18,5 18,1 18,1 17,4 17,0 17,1
  200. Пласт 3-х лет 16,4 18,0 18,6 18,5 18,4 18,3 18,4 17,4 17,0
Заполнить форму текущей работой

На отлично!