Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Агроэкологическое изучение сортов, влияния удобрений и регуляторов роста на развитие, урожайность и качество семян сои в лесостепи ЦЧР

Диссертация: Агроэкологическое изучение сортов, влияния удобрений и регуляторов роста на развитие, урожайность и качество семян сои в лесостепи ЦЧР
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

32 г/м сутки, в период ветвление — налив семян — от 1,83 до 2,7 г/м сутки, причем наибольшая ЧПФ в вегетативный период роста была у более скороспелых сортов, позднеспелые же сорта сои накапливали сухое вещество менее интенсивно и более равномерно. Внесение ИРК увеличивало листовую поверхность и в большей степени у сортов: Белор, Ласточка, Смена, Аврора, Белгородская 48, Харьковская скороспелая… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ЗНАЧЕНИЕ, ИНТРОДУКЦИЯ, ИЗУЧЕНИЕ СОРТОВ И ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ В ЦЕНТРАЛЬНОМ ЧЕРНОЗЕМЬЕ (обзор литературы)
    • 1. 1. Значение сои и история её интродукции в ЦЧР
    • 1. 2. Экологические условия ЦЧР и их соответствие биологическим требованиям сои
    • 1. 3. Роль сорта при интродукции сои
    • 1. 4. Особенности использования соей макроэлементов питания
    • 1. 5. Влияние микроэлементов на урожай и качество семян сои
    • 1. 6. Влияние эпина и других регуляторов роста на продуктивность растений
  • 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия проведения исследований
    • 2. 2. Агрометеорологические и почвенные условия в годы исследований
    • 2. 3. Объекты и методика исследований
  • 3. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЙНОСТИ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ СОИ
    • 3. 1. Продолжительность вегетации и высота растений разных гю скороспелости сортов сои
    • 3. 2. Фотосинтетическая деятельность посевов разных по скороспелости сортов сои
    • 3. 3. Число и масса азотфиксирующих клубеньков на корнях сои разных сортов
    • 3. 4. Структура и величина урожайности разных сортов сои
    • 3. 5. Качество семян сои разных сортов
    • 3. 6. Экологические и производственные испытания сортов сои в различных микрозонах Воронежской и Липецкой областей
  • 4. ВЛИЯНИЕ МАКРО-, МИКРОУДОБРЕНИЙ И РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ, ВЕЛИЧИНУ И КАЧЕСТВО УРОЖАЯ СЕМЯН СОИ
    • 4. 1. Отзывчивость сортов сои на применение макроудобрений,
    • 4. 1. 1. Влияние КРК на высоту растений разных сортов
    • 4. 1. 2. Изменение площади листьев и облиственности растений разных сортов сои в зависимости от агрофона
    • 4. 1. 3. Влияние минеральных удобрений на сим биотическую активность разных сортов сои
    • 4. 1. 4. Величина и структура урожайности разных сортов сои в зависимости от удобрений
    • 4. 1. 5. Влияние удобрений на качество урожая разных сортов
    • 4. 2. Влияние обработки семян и растений микроэлементами и регуляторами роста на развитие, урожайность и качество семян сои
    • 4. 2. 1. Рост и развитие растений в посевах сои
    • 4. 2. 2. Величина и структура урожайности сои в зависимости от обработки семян и растений микроэлементами и регуляторами роста
    • 4. 2. 3. Товарное качество сои при обработке микроэлементами и регуляторами роста
  • 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОРТОВ СОИ, ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ, МИКРОЭЛЕМЕНТОВ И РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА
    • 5. 1. Экономическая и энергетическая оценка сортов сои
    • 5. 2. Экономическая и энергетическая оценка применения удобрений на разных сортах сои
    • 5. 3. Экономическая и энергетическая оценка обработки сои микроэлементами и регуляторами роста при разных способах их применения
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Агроэкологическое изучение сортов, влияния удобрений и регуляторов роста на развитие, урожайность и качество семян сои в лесостепи ЦЧР (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Важная задача сельскохозяйственного производства — постоянное увеличение производства высокобелкового зерна бобовых культур, среди которых на первое место в мире вышла соя. На мировом рынке соевое зерно и соевая мука пользуются большим спросом, обеспечивая значительные валютные поступления основным производителям соиСША, Бразилии, Китаю и Аргентине [117]. По данным ФАО ООН ее посевы расширены до 52,4 млн га, урожайность повысилась до 19,3 ц/га, валовый сбор — до 100,8 млн т [9].

Популярность сои заключается в том, что семена ее содержат 35−50% полноценного белка, 17−25% жира и до 30% углеводов.

В целях удовлетворения спроса населения в продуктах сои в 1993 г. специальным постановлением правительства Российской Федерации утверждена Программа по увеличению производства и переработки сои. В соответствии с ней, производство сои в России должно увеличиться в 2,5 раза и составить в 1998 г. — 2,0 млн т, после 2000 г. — 3,6 млн т, причем в Центральном Черноземье запланировано произвести 245 тыс т зерна сои [123].

Возделывание сои в ЦЧР позволит решить целый ряд экономических и экологических проблем: вопервых, сократится потребление дорогостоящего и энергоемкого минерального азота за счет замены его биологическимво-вторых, потеснив горох — традиционную бобовую культуру региона, будет способствовать оздоровлению агроценозов от «горохоутомления» почвыв-третьих, увеличится разнообразие агроценозовв- четвертых — как масличная культура, соя уменьшит дефицит растительного масла и будет препятствовать нерационально большому размещению подсолнечника в структуре посевных площадей.

До недавнего времени массовое внедрение этой культуры в сельскохозяйственное производство ЦЧР сдерживалось вследствие отсутствия высокоурожайных сортов, адаптированных к экологическим условиям региона.

В результате успешной работы селекционеров ЦЧР и других научно-исследовательских учреждений выведены новые сорта сои северного экотипа с коротким вегетационным периодом.

В связи с этим в условиях Центрально-Черноземного региона культура сои стала вполне перспективной и изучение сортов сои и выбор на разных агрофонах более адаптивных, высокоурожайных и высококачественных из них — актуальная задача. Существует объективная необходимость изучить и технологию возделывания этой новой культуры. Мы изучили влияние минеральных удобрений с целью определения отзывчивости на них различных сортов и целесообразности разных способов применения микроэлементов и регуляторов роста на урожай и качество семян сои.

Цель работы. Подобрать наиболее урожайные и адаптированные к условиям лесостепной части ЦЧР сорта сои на разноудобренных фонах и разработать некоторые элементы агротехники возделывания этой культуры.

Задачи исследований,.

1. Выявить сорта сои, дающие в условиях лесостепи ЦЧР устойчивые и высокие урожаи качественных семян.

2. Изучить отзывчивость различных сортов сои на применение минеральных удобрений.

3. Изучить влияние обработки семян и растений растворами микроэлементов и регуляторов роста на величину и качество урожая.

4. Оценить экономическую и энергетическую эффективность лучших сортов сои и приемов их возделывания.

Научная новизна исследований. Проведены комплексные исследования большой группы сортов сои, как районированных, так и других новых скороспелых сортов, не входящих в государственный реестр по ЦЧР, а также, для сравнения, сортов средних сроков созревания. Впервые в ЦЧР изучено влияние на продуктивность и качество семян сои микроэлементов: бора, молибдена, кобальта и новейших регуляторов роста.

В результате проведенных исследований подобраны сорта более адаптивные экологическим условиям региона, отличающиеся большой урожайностью и лучшими показателями качества, установлено значительное положительное действие некоторых микроэлементов и регуляторов роста.

Практическая ценность работы. Внедрение в производство лучших сортов сои для разных агрофонов, предпосевная обработка семян микроэлементами бором + молибденом + регулятором роста эпином позволят получать в новом регионе соесеяния России (лесостепи ЦЧР) высокие урожаи семян сои — до 16−20 ц/га с хорошим качеством экологически чистой продукции при минимальных затратах.

Реализация результатов исследований. Производственная проверка результатов исследований проведена в ТОО им. Куйбышева Эртильского района Воронежской области и фермерском хозяйстве «Широкая речка» Хлевенского района Липецкой области. Она подтвердила выводы, полученные в основном полевом опыте.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов в 1997 г. и научной конференции профессорско-преподавательского состава Воронежского государственного аграрного университета имени К. Д. Глинки в 1998 г. По материалам диссертации опубликовано 9 научных работ.

Основные положения выносимые на защиту:

1. Обоснование выбора лучших сортов сои для условий лесостепи ЦЧР по результатам комплексного изучения их.

2. Отзывчивость изучаемых сортов на внесение минеральных удобрений.

3. Эффективность микроэлементов, регуляторов роста при разных способах их внесения на урожайность и качество семян сои.

4. Экономическая и энергетическая оценка сортов сои, применения удобрений и регуляторов роста.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы и приложения.

Список литературы

включает 209 источников, в том числе 14 иностранных.

ВЫВОДЫ.

В результате изучения разных сортов сои на выщелоченном черноземе лесостепи ЦЧР (Воронежская и Липецкая область) в 1995;1998 гг. и изучения отзывчивости их на применение макро-, микроудобрений и регуляторов роста можно сделать следующие выводы:

1. Очень раннеспелые, раннеспелые и среднеранние сорта сои в условиях лесостепи Воронежской и других областей ЦЧР созревают в конце августа — второй декаде сентября и могут давать высокие и устойчивые по годам урожаи семян.

2. Высота растений сортов сои разной скороспелости увеличивалась от ранних к поздним срокам созревания, тем более на удобренном агрофоне.

3. Наибольшие площадь листьев и фотосинтетический потенциал имели сорта: из очень раннеспелой группы Крепыш, раннеспелой — Смена и Белгородская 48- среднеспелой — Лучезарная, Белгородская 143, Харьковская 66 и Харьковская 35. Между урожайностью сои и площадью листьев в фазу налива семян имеется прямая корреляционная зависимость. Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) в период всходы — ветвление составляла от 2,7 до.

2 2 4,32 г/м сутки, в период ветвление — налив семян — от 1,83 до 2,7 г/м сутки, причем наибольшая ЧПФ в вегетативный период роста была у более скороспелых сортов, позднеспелые же сорта сои накапливали сухое вещество менее интенсивно и более равномерно. Внесение ИРК увеличивало листовую поверхность и в большей степени у сортов: Белор, Ласточка, Смена, Аврора, Белгородская 48, Харьковская скороспелая, Лучезарная, Белгородская 143.

4. Среди изучаемых сортов наибольшей сортовой специфичностью к азотфиксации по числу и массе активных клубеньков обладали сорта Белор, Ласточка, Смена, Белгородская 48, Харьковская 35, Лучезарная и Белгородская 143. Полное минеральное удобрение сдерживало развитие сим биотического аппарата, но у большинства сортов не очень значительно.

5. Урожайность изучаемых сортов сои за 4 года исследований колебалась от 16,5 до 23,9 ц/га. Более адаптивны для центральной лесостепи ЦЧР раннеспелые и среднеранние сорта: Белгородская 48 с урожайностью 22,8 ц/га, Лучезарная (22,1 ц/га), Белгородская 143 (22,2 ц/га), Смена (21 ц/га), Ласточка (20,7 ц/га) — для северной лесостепи ЦЧР — сорта очень скороспелой группы Крепыш (18,7 ц/га), Белор (17,5 ц/га), Магева (17,1 ц/га). Из них Лучезарная, Белгородская 48, Белор и Магева допущены к возделыванию в ЦЧР государственным реестром.

6. Прибавка урожайности разных сортов сои от действия минеральных удобрений в дозе ЫзоРуоКбо составила от 20,1 до 35,6%. Самыми отзывчивыми на удобрения оказались сорта: Белор (прибавка 32,6%), Белгородская 48 (35,6%), Харьковская скороспелая (27,7%), Образец 2 (31,9%), Лучезарная (29,0%), Харьковская 66 (28,9%), Чернобурая (32,7%). Применение минеральных удобрений увеличивало содержание белка на 0,5−1,8% и практически не сказалось на масличности семян.

7. Сорта, которые формировали большее число бобов и семян на растениях или имели большие массу 1000 семян и массу семян с одного растения оказались и более высокопродуктивными.

8. Высота прикрепления нижних бобов, имеющая большое значение для механизированной уборки урожая зависела от генотипа сорта и колебалась у разных сортов от 12,4 до 17,2 см. Удобрения не оказывали существенного влияния на этот признак.

9. В результате сортоизучения выявлены сорта, совмещающие высокую урожайность с относительно большой белковостью или масличностыо: Крепыш (содержание белка и масла соответственно 37,5 и 21,6%), Ласточка (34 и 20,6%), Смена (37,9 и 20,7%), Белгородская 48 (36,4 и 19,8%), Лучезарная (33,1 и 21,6%), Белгородская 143 (33,4 и 21,1%).

10. Применение микроудобрений и стимуляторов роста путем предпосевной обработки семян или опрыскивания растений сои растворами этих веществ улучшало развитие, повышало урожайность и качество семян.

11. В обоих приемах наивысшая урожайность получена на варианте с совместным применением бора, молибдена и эпина: при обработке семян -21,3 ц/га (прибавка 17% к контролю) и опрыскивании растений — 21,4 ц/га (19,6% к контролю).

12. При обработке семян микроэлементами и регуляторами роста прибавка урожайности была обусловлена большими числом растений на площади и массой 1000 семян, а при некорневой подкормке — массой 1000 семян и числом бобов на растении.

13. Лучшее качество сои обусловила обработка семян или растений бором, молибденом и эпином. Она обеспечила самые большие сборы белка и жира с гектара — при обработке семян соответственно 680 и 390 кг, опрыскивании растений — 690 и 400 кг.

15. По показателям экономической и биоэнергетической эффективности лучшими оказались сорта Белгородская 48, Лучезарная, Белгородская 143, Ласточка, Смена. Затраты на минеральные удобрения полнее окупали наиболее отзывчивые на них сорта Белгородская 48 и Лучезарная, но в целом полное удобрение (К30Р9оКбо) снижало рентабельность производства сои.

16. Экономическая и энергетическая оценки действия микроэлементов, регуляторов роста и способов их внесения показали, что более целесообразно применять совместно бор, молибден и эпин в приеме допосевной обработки семян.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для получения высоких урожаев семян сои в хозяйствах лесостепной зоны ЦЧР наряду с районированными (Белгородская 48 и Лучезарная) целесообразно использовать сорта Белгородская 143, Смена, Ласточка, а в северо-западной ее части — очень раннеспелые сорта Крепыш, Белор, Магева (последние два допущены госреестром к возделыванию в ЦЧР).

2. На фоне с применением минеральных удобрений более подходящи сорта Белгородская 48 и Лучезарная. Они лучше отзываются на удобрения и полнее окупают их.

3. При допосевной обработке семян соевым ризоторфином целесообразно применять также микроудобрения и стимуляторы роста — молибдено-вокислый аммоний (150 г/ц) + борная кислота (50 г/ц) + эпин (7,5 мг/ц).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Белгородской области. Л.: Гидроме-теоиздат, 1971. — 91 с.
  2. Агроклиматические ресурсы Воронежской области. Л.: Гидроме-теоиздат, 1972. — 108 с.
  3. Агроклиматические ресурсы Орловской и Липецкой областей. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. — 119 с.
  4. Агроклиматические ресурсы Тамбовской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. — 102 с.
  5. П.Г., Протасова H.A. О содержании молибдена в черноземных почвах Центрально Черноземных областей // Агрохимия. — 1970. -№ 9.-С. 109−113.
  6. Л.С. Влияние лентехнина на устойчивость растений к пониженным температурам // Получение и применение регуляторов роста. -Л.: Изд. ЛТИим. Ленсовета, 1982. С. 50.
  7. A.A. Соя на корм. М.: Колос, 1974. — 47 с.
  8. A.A. Соя в США// Масличные культуры. 1987 — № 6 — С. 3334.
  9. A.A. Соя культура XXI века // Вестник с. — х. науки. — 1991. -№ 7. — С. 27−37.
  10. В.Ф., Ефимов А. Г. Сорт и плотность агроценоза сои // Технические культуры. 1995. — С. 22−24.
  11. Н.В., Жолкевич В. Н., Кулаева О. Н. Действие гомобрассино-лида на устойчивость и продуктивность пшеницы в условиях водного дефицита //1 Съезд физиологов растений: Сб. науч. тр. Ташкент, 1991. — С. 107.
  12. И.Ф. Соя, биология и урожай // Современное состояние агротехники и механизации возделывания сои на Дальнем Востоке: Сб. науч. тр. Уссурийск, 1976. — Вып. 6. — С. 3−8.
  13. З.Г., Еникеев P.C., Зарилова Г. К. Сою на поля Башкортостана //Кормопроизводство. 1997. — С. 15−17.
  14. Э.А., Федина А. Б., Кулаева О. Н. Действие брассиноете-роидов на синтез белка листьев пшеницы при нормальной температуре и тепловом шоке // II Совещание по брассиностероидам. Минск, 1991. — С. 25.
  15. Э.А., Федина А. Б., Домерова Н. В. и др. Влияние гомоб-рассинолида, интерферона человека (2 5) — олигоаденилатов на синтез белка в листьях пшеницы //Биохимия. -1991. — Т. 56. — С. 1228.
  16. И.А. Физиологическая роль и сельскохозяйственное значение молибдена. М.: Наука, 1968. — 294 с.
  17. В.В. Растениеводство Дальнего Востока. Хабаровск, 1965. — 495 с.
  18. В.В. Полевые культуры Дальнего Востока. Хабаровск, 1963.-264 с.
  19. П.П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983. — 256 с.
  20. H.A., Абашидзе Н. Д., Нуцубидзе H.H. // Микроэлементы в биологии и их применение в медицине и сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. -Чебоксары, 1986. Т. 4. — С. 21.
  21. Л.А. Влияние различных агроприемов интенсивной технологии возделывания сои на урожай в условиях Липецкой области // Прогрессивные технологии возделывания с. х. культур в ЦЧЗ. Липецк, 1994. -С. 56.
  22. А.П., Кароза С. Э., Шуканов В. П. Стероидные гликозиды -перспективные средства защиты растений // III Международная конференция «Регуляторы роста и развития растений». М., 1995. — С. 189.
  23. А.П., Хрипач В. А. К механизму действия брассиностерои-дов на растения. // Симпозиум: «Брассиностероиды биорациональные экологически безопасные регуляторы роста и продуктивности растений». -Минск, 1993. С. 5.
  24. А.Г. Основные вопросы агротехники сои в Приморском крае при комплексной механизации // Соя. М., 1963. — С. 76−84.
  25. В.А., Либерштейн И. Н. Кладовая белка. М.: Колос, 1969.- 151 с.
  26. A.A. Белоконь Л. М. эффективность применения брасси-ностероидов на зерновых культурах в северной части Украины // II Совещание по брассиностероидам: Сб. науч. тр. Минск, 1991. — С. 34.
  27. П.Е., Калиберда К. П., Кормилицын В. Ф. Соя на орошаемых землях Поволжья. М.: Россельхозиздат, 1987. — 94 с.
  28. П.Е. Особенности получения высоких урожаев сои в Поволжье // Технические культуры. 1989. — № 4. — С. 10−12.
  29. В.А., Ващенко Л. А. Изучение сортов сои в условиях Липецкой области // Зерновые культуры. 1996. — № 3. — С. 20.
  30. М.М., Боканхель Р. Э. Усвоение азота и продуктивность сои при предпосевной обработке семян микроэлементами // Проблемы тропического и субтропического сельского хозяйства: Сб. науч. тр. М., 1989.1. С. 18−22.
  31. М.П., Посыпанов Г. С. и др. Раннеспелый сорт Магева // Селекция и семеноводство. -1991. № 3. — С. 37−38.
  32. О.Г. Внимание соя. Минск: Урожай, 1995. — 244 с.
  33. A.C. Активность симбиотической азотофиксации и продуктивность сои в зависимости от доз, форм, сочетания минеральных удобрений и применения биостимулятора: Автореф. Дисс.. канд. биол. наук. -Л., 1991. 15 с.
  34. A.C., Кожемяков А. П. и др. Использование стимулятора для повышения симбиотической азотофиксации и продуктивности растений сои // Труды ВНИИ с.-х. микробиологии. Т. 60. — С. 52−57.
  35. М.С. Экология растений. М.: Высшая школа, 1983. — 190 с.
  36. В.П., Мазец Ж. Э., Хотылева Л. В. Генетическая детерминация реакции растений пшеницы на воздействие брассиностероидоми // III Международная конференция: «Регуляторы роста и развития растений»: Сб. науч. тр. -М., 1995. С. 61.
  37. В.П., Стрюк М. В., Стрюк С. Г. Влияние микроэлементов на продуктивность сои // Технические культуры. 1993. — № 3−4. — С. 8−9.
  38. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат. -1985.-351 с.
  39. А.Н., Беспалова Н. С. Комплексное действие удобрений, микроэлементов и регуляторов роста // Химизация сельского хозяйства. -1990.-№ 6.-С. 59.
  40. А.К. Предпосевная обработка семян сои // Технические культуры. -1991. № 3. — 24−26.
  41. В.М., Корзинников Ю. С., Матычников В. В. Экологически безвредные регуляторы роста мивал и крезацин // Регуляторы роста ратсе-ний: Сб. науч. тр. М.: Агропромиздат, 1990. — С. 52.
  42. В.Б. Соя. М.: Сельхозгиз, 1959. — 622 с.
  43. Г. Я. Медь, молибден и железо в азотном обмене бобовых растений. М.: Наука, 1972. — 332 с.
  44. В.И. Возделывание сои на орошаемых землях. М.: Колос, 1981.- 159 с.
  45. В.И., Левандовский И. Л., Бордадименко A.C. Условия выращивания и урожайность сои // Технические культуры. 1990. — № 3.1. С. 16−17.
  46. В.И., Левандовский И. Л. Производство и использование сои. Киев: Урожай, 1988. — 112 с.
  47. В.Н. Новый сорт сои // Научно-техн. бюлл. / ВНИИ зернобобовых и крупяных культур, 1992. № 39. — С.99−100.
  48. JI.E., Соловьева И. Е., Александрова JI.C. Влияние лен-технина на некоторые микроорганизмы почвы // Получение и применение регуляторов роста: Сб. науч. тр. / Ленингр. ЛТИ. Л.: изд. ЛТИ им. Ленсовета, 1982. — С. 55.
  49. Н.И., Коверга Л. В. и др. Микроэлементы в животноводстве и растениеводстве. Фрунзе: Илим, 1980. — С. 51.
  50. Зерновые, зернобобовые и масличные культуры. Сборник государственных стандартов. Часть 1. М.: Изд. стандартов, 1990. — 208 с.
  51. Зерновые, зернобобовые и масличные культуры. Сборник государственных стандартов. Часть 2. М.: Изд. стандартов, 1990. — 320 с.
  52. В.А. Соя на Дальнем Востоке. Хабаровск: кн. изд-во, 1962. — 248 с.
  53. A.A. Экономика и организация возделывания сои. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1974. — 143 с.
  54. Г. М., Боссерт И. А. Микроэлементы в Сибири. Улан-Уде: СО АН СССР, 1970. -41 с.
  55. В.И. Применение молибденовы удобрений в растениеводстве Украинской ССР // Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений: Сб. науч. тр. Киев: «Наукова Думка», 1984. — С. 26−33.
  56. В.Б. Элементарный химический состав растений. Новосибирск: Наука, 1985. — 129 с.
  57. Интенсивная технология выращивания сои в Белгородской области (методические рекомендации). Белгород: БСХИ, 1991. — 23 с.
  58. И.М., Максимова Е. Д. А почему бы не соя? // Технические культуры. 1990. — № 4. — С. 20−22.
  59. Ю.Т., Насыпанко В. М. Сорт, семена и урожай // Семеноводство зерновых, масличных культур и кормовых трав на юге Украины. Одесса, 1977.- 158 с.
  60. C.B., Федотов В. А. Соя в Центральном Черноземье. Воронеж: ВГАУ, 1998. — 151 с.
  61. C.B., Черникова Г. Г. Соя и здоровое питание. Воронеж: ВГАУ, 1998. — 60 с.
  62. В.Н., Корсункина Н. П. Продуктивность картофеля при обработке крезацином // Регуляторы роста. М.: Агропромиздат, 1990. — С. 62.
  63. Ю.Н., Шепевой Г. К. Агроклиматические факторы использования молибденового удобрения под сою // Приемы регулирования продуктивности сои: Сб.науч. тр. Новосибирск, 1987. — С. 139−154.
  64. С.Н., Бикмуллина Н. В. Микроэлементы в животноводстве и растениеводстве // Микроэлементы в биологии и их применение в медицине и сельском хозяйстве. Чебоксары, 1986. — Т. 3. — С. 7.
  65. Е.Д., Гросу А. П., Житку Ф. Г. и др. Эффективность применения фиторегуляторов стероидной природы на развитие растений табака // III Метод, конф. «Регуляторы роста и развития растений». М., 1995. — С. 213.
  66. М.В. Микроэлементы и микроудобрения. М.- Л.: «Химия», 1965. — 332 с.
  67. В.И. Рост растений. М.: Колос, 1984. — 175 с.
  68. В.И., Власов П. В., Прусакова Л. Д. и др. Природные и си-неттические регуляторы онтогенеза растений. М.: ВИНИТИ, 1990. — Т. 7. -157 с.
  69. E.H., Семичева Т. В. Влияние брассиностероидов на эндогенный уровень цитокининов в листьях ячменя // П Совещание по брассино-стероидам. Минск, 1991. — С. 26.
  70. А.П. Вопросы акклиматизации и агротехники сои в Нечерноземной зоне // Соя. М., 1963. — С. 227−291.
  71. Н.В. Брассиностероиды в растительном мире // Химия природных соединений. 1991. — № 2. — С. 159.
  72. О.Л., Бунгуева С. А., Уральская Е. Р. и др. Брассиностероиды изменяют метаболизм белков и урожай люпина // II Совещание по барссиностероидам. Минск, 1991. — С. 46.
  73. В.М., Гольцова Е. А., Кучевасов В. П. и др. Повышение адаптационных способностей ячменя под действием эпибрассинолида // III Международная конференция «Регуляторы роста и развития растений». М., 1995.-С. 54.
  74. М.К. Эффективность микроуробрений на черноземах // Земледелие. 1965. — № 4. — С. 41.
  75. Н.И. Соя (систематика и основы селекции): Автореферат дис.. доктора с.-х. наук. Л., 1973. — 44с.
  76. В.Н., Колот В. В., Мурзенко И. И. Новые сорта сои для орошаемых земель юга Украины // Техначеские культуры. 1989. — № 1.1. С. 16−18.
  77. Г. Г., Фомин В. С., Шарапов Е. Г. Соя Лучезарная // Селекция и семеноводство. 1991. — № 3. — С.38.
  78. И.Г., Русанов В. В. Применение удобрений под сою // Масличные культуры. 1987. — № 5. — С. 14−15.
  79. В.В., Раецкая Ю. И., Грачева Т. Н. Микроэлементы в растениях и кормах. М.: Колос, 1971. — 235 с.
  80. В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке. Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во, 1976. — 243 с.
  81. В.Ф., Малыш Л. К. О сортовом размещении сои в Амурской области // Научные труды ВАСХНИЛ: Сб. науч. тр. 1977. — С. 48−54.
  82. С.И. Гормональная регуляция физиологических процессов на уровне синтеза РНК и белка // XII Тимирязевское чтение. М.: Наука, 1982.-82 с.
  83. О.Н., Бурханова Э. А., Федина А. Б. и др. Брассиностероиды в регуляции синтеза белка и листьх пшеницы // Докл АН СССР. 1989. -Т.305,№> 15.-С. 1277.
  84. B.C. Влияние микроудобрений на урожай горчицы // Масличные культуры. 1997. — № 2. — С. 39−40.
  85. B.C. Влияние микроэлементов на урожай и качество семян // Масличные культуры. 1987. — № 6. — С. 34−35.
  86. С.А. Соя и ее сорта. Л.: ВНИИСХ, 1937. — 104 с.
  87. А.К., Касаткин Б. В., Хотулаев М. Н. Соя. М.: ОГИЗ -Сельхозгиз, 1948. -272 с.
  88. А.К., Сичкарь В. И., Михайлов В. Г. и др. Соя // Генетика, селекция, семеноводство. Киев: «Наукова думка», 1987. — 212 с.
  89. А.К. и др. Селекция, семеноведение и семеноводство сои. Киев: Урожай, 1985. — 32 с.
  90. А.К. Культура сои. Киев: «Наукова думка», 1978. — 236с.
  91. И.А. Соя ценная культура. — М.: Сельхозиздат, 1961. —120 с.
  92. В.К. Интродукция сои на выщелоченных черноземах ЦЧЗ: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1983. — 24 с.
  93. В.К. Экологическое изучение сортов сои в Курской области // Масличные культуры. 1987. — № 6. — С.26−27.
  94. B.K. Интродукция сои на выщелоченных черноземах Центрально-Черноземной зоны: дис.. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1982. — 231 с.
  95. М.Ф., Веевицкая Л. И. Смешанные посевы со злаками -резерв увеличения белка // Земледелие. 1976. — № 1. — С. 21−23.
  96. В.Я. Влияние микроудобрений бора и меди на урожай и посевные качества семян сои // Факторы повышения продуктивности сои: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1983. — С. 131−138.
  97. Л.К., Малышев К. С. Устойчивость амурских сортов сои к низким положительным температурам в период прорастания // Науч.-техн. бюлл. / ВАСХНИЛ СО ВНИИ сои, 1988. № 4. — С. 3−9.
  98. К.К., Рязанцева Т. П. Об итогах селекции зерновой сои на Амурской опытной станции: Сб. науч. тр. Амурская с.-х. оп. станция, 1965. -Т. 1. -С. 27−34.
  99. К.С. Динамика прорастания сортов сои при низкой положительной температуре // Приемы регулирования продуктивности сои: Сб. науч.тр./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд. Новосибирск, 1987. — С. 61−66.
  100. Н.Ф. Влияние борных удобрений на урожай и качествосои // Селекция, семеноводство и технология возделывания с.-х. культур вi
  101. Приморье: Сб. науч. тр. /ВАСХНИЛ СО Примор. НИИСХ, — Новосибирск, 1990. С. 49−55.
  102. И.А. Универсальный стимулятор // Зерновое хозяйст во. 1986. — № 5. — С. 24.
  103. A.C., Ольховская А. К. Влияние микроэлементов на продуктивность и качество зерна гороха // Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений: Сб. науч. тр. Киев: «Наукова думка», 1984. -С.130.
  104. И.И. Прогресс в выращивании сои // Зернобобовые и крупяные культуры. 1978. — № 12. — С.18−21.
  105. И.И. Соя во Франции // Масличные культуры, — 1987.- № 1.-С. 38−40.
  106. М., Мессина В., Сетчелл К Обыкновенная соя и ваше здоровье / Пер. с англ. Майкоп, 1994. — 208 с.
  107. Методика Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур. Вып. 2. М.: Колос .- 1971. — 239 с.
  108. Методические указания по проведению исследований в семеноводстве многолетних трав. М., 1986. — 129 с.
  109. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства / Под ред. Е. И. Базарова и Е. В. Глинки. М.: ВАСХНИЛ, 1983. — 44 с.
  110. Методические указания по расчету энергетической эффективности агротехнологий с использованием ПЭВМ / Н. И. Зезюков, A.B. Дедов, Н. И. Придворев. Воронеж: ВГАУ, 1993. — 45 с.
  111. Микроэлементы в почвах СССР / Под ред. В. А. Ковды и Н.Г. Зы-рина. М.: Изд-во МГУ, 1981.-252 с.
  112. В.Г. Соя универсальная культура. — Киев: Урожай, 1982. — 88 с.
  113. Я.Г. К вопросу о засухоустойчивости сои / Отдельный оттиск из трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л.- 1932, — серия IX, № 1,-С. 71−97.
  114. М.П., Соколов С. М., Визнер B.C. и др. Скороспелый сорт сои Соер 1 // Селекция и семеноводство. -1991. № 3. — С.35−36.
  115. Г. С., Чкаников Д. И. и др. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений. М.: Агропромиздат. — 1987. — 383 с.
  116. Г. С., Бутенко Р. Г., Тихоненко Т. И. и др. Основы сельскохозяйственной биотехнологии. М.: Агропромиздат. — 1990. — 384 с.
  117. В.Д. Соя: особенности минерального питания и удобрения. М.: Изд-во РУДН, 1993.- 149 с.
  118. В.Д., Ляшко М. И., Соломахина Е. В. Диагностика питания сои,— М.: РУДН, 1988.
  119. В.Д. Влияние нитратного и аммонийного азота почвы на продуктивность симбиотической азотфиксации растений сои // Вопросы интенсификации с.-х. производства в тропиках и субтропиках. М., 1987. — С. 29−37.
  120. В.М., Исаров Ю. Т. Сорт, семена и урожай // Технология производства: Библ. передового опыта. Одесса: Маяк, 1977. — 223 с.
  121. Х.Ш. Сортоизучение, нормы высева и сроки посева сои на слабозасоленных почвах Бухарской области Узбекской ССР: Автореф. дис.. канд. с-х. наук. Самарканд, 1984. — 21 с.
  122. В.В., Лысухин Л. В. Влияние брассиностероидов на устойчивость к неблагоприятным условиям произрастания озимых и яровых зерновых культур // II Совещание по брассиностероидам. Минск, 1991.-С.36.
  123. С.И. Продуктивность сортов сои в зависимости от способов возделывания на черноземных почвах Юго-Западной части ЦЧО: Дис. .канд. с.-х. наук. Белгород, 1998. — 168 с. ч
  124. С.И. Использование химического мутагенеза в селекции сои // Земледелие и растениеводство, селекция и семеноводство: материалы межвузовской конференции. Белгород, 1995. — С. 69−70.
  125. Нгуен Ван Мо. Влияние Мо и Мп и Си на транспирацию воды, засухоустойчивость и качество продукции арахиса // Повышение устойчивости растений. Баку, 1988. — С. 48−53.
  126. Э.Д. Рождение и жизнь сорта.- М.: Московский рабочий, 1978, — 176 с.
  127. Ю. Ферма и фирма // Защита растений. 1992. -№ 11.1. С. 3−5.
  128. Организация и стимулирование производства сои в Казахстане.-Алама-Ата: Кайнар, 1985. 24 с.
  129. В.А. Наладить производство сои в Молдавии // Зерновое хозяйство. 1977. — № 9. — С.45−46.
  130. В.Ф. Индустриальная технология возделывания сои // Технические культуры. 1991. — № 4. — С.14−19.
  131. П.М. Клубеньковые бактерии в новых районах культуры соевых бобов. Воронеж: Коммуна, 1929. — 33 с.
  132. В.В. Возделывание сои в колхозах и совхозах ЦЧО. -Воронеж: Коммуна, 1930. 24 с.
  133. С.И. Рост, развитие и семенная продуктивность гороха и сои в зависимости от действия регуляторов роста в условиях восточной лесостепи Украины: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Харьков, 1995, — 20 с.
  134. Т.Н., Егоров Б. В. Микроудобрения на орошаемых землях. -М.: Россельхозиздат, 1987. 48 с.
  135. Г. С., Жеруков Б. Х., Князев Б. М. Симбиотическая активность сои в зависимости от инокуляции семян и режима минерального питания // Изв. Тимирязев, с.-х. акад. 1990. — № 2. — С. 200−205.
  136. Г. С., Посыпанова В. Н., Чима Нворгу. Действие биологически активных веществ на рост, развитие растений сои, урожай и его качество // Известия ТСХА. 1993. — вып. 2. — С.76.
  137. Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха.- М.: Агропромиздат, 1991. 300 с.
  138. И.П. Однолетние бобовые культуры на корм // Технология производства зернобобовых культур. М.: Колос, 1977. — С. 18−23.
  139. A.B. Культура сои в новых районах // Зерновое хозяйство.-1977.-№ 10.-С. 40−41.
  140. Л.Д., Чижова С. И. Роль брассиностероидов в росте, устойчивости и продуктивности растений // Агрохимия. 1996. — № 11. — С. 137 150.
  141. Л.Д., Чижова С. И., Хрипач В. А. Устойчивость к полеганию и продуктивность ярового ячменя и многолетней пшеницы под влиянием брассиностероидов // С.-х. биология. 1995. — № 1. — С.93.
  142. Л.В., Скалинова Н. П., Александрова Л. С. Действие фракций высокомолекулярных сланцевых кислот на процесс переноса ионов через мембраны растительных клеток // Получение и применение регуляторов роста. Л.: изд. ЛТИим. Ленсовета, 1982. — С. 74.
  143. Л.Д., Нигманов Н., Шибнев В. А. Содержание белка, масла и активность ингибитора трипсина в разных сортах сои // Химия природных соединений. 1980. — № 1. — С.84−88.
  144. Г. Я. Оптимизация минерального питания растений, — Рига: Зинатне, 1971. 355 с.
  145. В.Г., Чиков А. Е., Мехеда A.B. Соевые бобы и шрот тепловой обработки в рационах поросят // Вестник с.-х. науки. 1979. — № 8. -С. 66−71.
  146. Т.П., Малыш Л. К. Новые скороспелые сорта сои для Приамурья // Факторы повышения продуктивности сои. Новосибирск, 1983.- С. 3−6.
  147. С.И. Испытания брассиностероидов на зерновых культурах // II Совещание по брассинолидам, — Минск, 1991. С. 39.
  148. Соя: некоторые современные аспекты переработки и использования. Информационный материал. НИИ ТЭК, 1996. — № 120. — 22 с.
  149. Соя / Арабаджиев С. Д., Ваташки А., Горанова К. и др. Пер. с болг. Сигаева Е. С. М.: Колос, 1981. — 197 с.
  150. Соя / Под ред. Ю. П. Мякушко, В. Ф. Баранова. М.: Колос, 1984.332 с.
  151. Соя. М.: Россельхозиздат, 1978. 189 с.
  152. Соя. Интенсивная технология. М.: Агропромиздат, 1988, — 48 с.
  153. Соя / Под ред. Енкена В. Б. М.: Колос, 1970. — 296 с.
  154. Сорта сои СССР. Каталог-справочник. Новосибирск, 1981. -125 с.
  155. Справочник агрохимика. М.: Россельхозиздат, 1980. — 286 с.
  156. И., Чичев П., Тулгаров Г. Физиология растений (НРБ). -1978. вып.4, № 1. — С.84.
  157. В.М. Климат и сорт (соя). Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — 182 с.
  158. .А. Семядольный бактериоз сои // Защита растений. -1977. -№ 9. -С. 79−81.
  159. Ю.В. Механизация возделывания сои. М.: Россельхозиздат, 1982. — 128 с.
  160. Техническая информация. М.: Ниппон Каяку Ко ЛТД, 1988.32с.
  161. А.И. Потребность в высокобелковом зерне и размерах посевов бобовых культур для сбалансирования зернофуража по содержанию переваримого протеина. Орел.: ВНИИ ЗБКК, 1986. — 161 с.
  162. С.И. Микроэлементы как фактор оптимизации питания растений // Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений: Сб. научн. тр. Киев: «Наукова думка», 1984. — С .5.
  163. С.П., Ягодин Б. А., Удельнова Т. М. и др. Микроэлементы в растениях Центрального Черноземного региона России // Агрохимия. -1991. № 1. — С.20.
  164. В.В. Лучшие образцы сои для селекции // Технические культуры. 1990. — № 6. — С.18−19.
  165. И.Н. Экологические условия прорастания сои // Вестник Дальнего Востока. 1936. — № 20. — С.75−90.
  166. A.A., Малыш JI.K. Изучение скороспелых сортов сои в Литовской ССР // Науч. техн. бюлл./ ВАСХНИИЛ СО ВНИИ сои, 1988. — № 4. -С. 29−32.
  167. В.А., Коломейченко В. В., Коренев Г. В. и др. Растениеводство ЦЧР. Воронеж, 1998. — 464 с.
  168. В.И. Наше соевое поле. Симферополь: Таврия, 1983.32 с.
  169. Е.Э., Жизневская Г. Я. Роль микроэлементов в жизни бобовых // Тез. докл. X Всесоюз. конф. «Микроэлементы в биологии и их применение в медицине и сельском хозяйстве». Чебоксары, 1986. — Т.1. — С. 110.
  170. Г. Ф., Жизневская Г. Я. Симбиотическая азотфиксирую-щая система бобовых растений // Агрохимия. 1980. — № 12. — С. 118−133.
  171. H.H. Микроэлементы в обмене вешеств и продуктивности растений. Киев: «Наукова думка», 1984, — 194 с.
  172. Химия и биохимия бобовых растений / Под ред. М. Н. Запрометова. М.: Агропромиздат, 1986. — 386 с.
  173. В.А., Лахвич Ф. А., Жабинский В. Н. Брассиностероиды. -Минск: Наука и техника, 1993. 287 с.
  174. В.А., Жабинский В. Н., Лахвич Ф. А. Перспектива практического применения брассиностероидов нового класса фитогормонов // С,-х. биология. — 1995. — № 1. — С. 3.
  175. В.А. Успехи в исследованиях брассиностероидов // IV конф. «Брассиностероиды биорациональные, экологически безопасные регуляторы роста и продуктивности растений». — Минск, 1995. — С.3−5.
  176. В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур. М.: Наука, 1978.-215с.
  177. В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур: Справочник. М.: Агропромиздат, 1990. — 235 с.
  178. B.C., Бондаренко В. И., Посылаева Г. А. Интенсивная технология выращивания сои в Харьковской области / НИИ PC и ГХЦ им. В. Я. Юрьева. Харьков, 1987. — 85 с.
  179. М.Х., Хрянин В. Н. Пол растений и его гормональная регуляция. М.: Наука, 1982. — 173 с.
  180. О.Ф., Жмурко Н. Г., Русакевич В. Х. Микроэлементы в окружающей среде. Киев: «Наукова думка», 1980. — С.182.
  181. И. Соя культура больших возможностей // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1975. — № 3. — С.54−56.
  182. Ю.И. Агрометеорология. Л.: Гидрометеоиздат, 1986.296 с.
  183. Г. И. Технология возделывания сои на орошаемых землях Заволжья // Интенсивное использование мелиоративных земель в Поволожье: Сб. научн. тр. Саратов, 1988. — С. 117−122.
  184. B.C., Блиновский И. К. Состояние и перспективы исследований и применения фиторегуляторов в растениеводстве // Регуляторы роста растений, — М.: Агропромиздат, 1990, — С. 6−9.
  185. Шевелуха В., С., Егоров И. В., Сутулова В. И. Морфофизиологиче-ские и биохимические изменения у растений ячменя при обработке регуляторами роста // Регуляторы роста растений. М.: Агропромиздат, 1990. — С. 143.
  186. М.Я. Микроэлементы в жизни растений. М.: Наука, 1970. 343 с.
  187. .А. Сера, магний и микроэлементы в питании растений // Агрохимия. 1985. — № 11. — С. 117.
  188. .А. Проблема микроудобрений в земледелии СССР // Агрохимия. -1981. № 10. — С. 146.
  189. .А., Верниченко И. В. Микроудобрения и развитие растений // Тр. IX Всес. конф. по проблемам микроэлементов в биологии. Кишинев: Штиница. -1981. С. 121−127.
  190. .А. Теоретические основы фиксации молекулярного азота / Доклады ТСХА. 1978. — вып. 243. — С. 5.
  191. .А. Кобальт в жизни растений. М.: Наука, 1970. 350 с.
  192. .А., Тищенко И. В. Содержание микроэлементов цинка и кобальта в почве и растениях в зависимости от применяемых удобрений // Вестник с.-х. науки. 1978. — № 3. — С. 10−15.
  193. .А., Торшин С. П., Кокурин H.JL, Савидов Н. А. Вариабельность микроэлементного состава семян основных зернобобовых культур и факторы ее определяющие // Агрохимия. 1980. — № 3. — С. 126−139.
  194. Bezdicher D.F., R.F. Mulford and В. Н Magec/ Influence of organic Nitrogen on Soil Nitrogen, Nodulation, Nitrogen Fixation and Yield of Soybean // Soil. Sci. Soc. Amer.Pros. 1974 — Vool. 38. — P. 268−272.
  195. Garsia R. and Hanway J.J. Foliar Fertilization of Soybeans during the Seed filling Period // Agron. J. 1976. — Vol. 68. — P. 765−769.
  196. Gascho G.J., Woodruff J.M. Lafe season nitrogen and boron application for soybeans // Amer. Sos. Agron. Meet/ Madison, 1991.- P. 287.
  197. Gretzmacher R., Schahbazian N. und Pourodavai H. Einflus von sym-biontischen, organischen und anorganichen Stichstoif auf Ertrag und Qualitat von Sojabohnen // Die Bodenkultur jornal fur Landwirtschafit liche Forschunyg. 1994. -B. 45, H.3-S. 253−267.
  198. Hanway J.J. and Weber C.R. Accumulation of N, P and К by Soybean Plants // Agron J. 1971. — Vol 63. — P. 406−408.
  199. Harrer J.E. Soil Symbiotic Nitrogen reguirements for optimum Soybean Production // Crop. Sci. 1974. — № 14. — P. 255−260.
  200. Jenneth M. Sase. Deteting brassinosteroide in plant fissues // Meeting Society of Plant Physiology, 1994. P. 140.
  201. Luo B. Brassinosteroids from hiher plant and their application //Zhiwu Shenglixne Tongxun. 1986. — № 1. — P. 11−16.
  202. Mascarenka H.A., Miranda M.A., Tanaka A.T. Boron deficiency in soybeans // Better Grops International. -1991. № 2. — P. 8−12.
  203. Nowak G., Czapla J. Wptyw gibereliny i nawozenia magnesem na cechy biometryczne oraz mackoktadnikow w organach soi // Acta Acad ac techn. alsten. Agr. -1991. № 53. — P. — 171−180.
  204. Roddich James G, Jhekawa Nobuo. Modification ofrood and shoot development in monocatyledon and dicotyledon seedeings by 24 epibrassinolide // Plant Physiol. — 1992. — V 140. — № 1. — P. 70−74.
  205. Sathyamoorty P., Nakamure S. Jn vitra root induction by 24 epibrassinolide on hypocotyl segments of soybean // Plant. Growth. — 1990. — V.9, № 1. -P.73.
  206. The Ha Thank, Gets Pham Dink. Nong nghiep cong thuc pham // Agr. and Food Ind. 1993. — № 4. — P. 40−41.
  207. Ziothek E., Ziothek W. Wptyw nowozenia mikroelementami na plan i jakosc nasion soi // Acta agr. silv. ser. agr. 1987. — № 26. — P. 195−207.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!