Библиометрический анализ потока художественной литературы: На примере издания в России произведений лауреатов Нобелевской премии по литературе

Актуальность темы

исследования. Вступление в новый век побуждает специалистов проводить диагностирование и оценку во всех сферах человеческой деятельности с целью прогнозирования тенденций развития процессов в различных отраслях, в том числе и в сфере художественной культуры, а также осуществлять поиск наиболее эффективных и актуальных методов освоения социального пространства. Это неразрывно связано с активным использованием документальной информации об окружающем мире.

В XX в. широкое распространение получил метод библиометриче-ского анализа, связанный с количественным изучением документных потоков. В 1960;1970;е годы библиометрия получила статус самостоятельного научного направления. Стремительное наращивание и видоизменение информационных ресурсов общества выявило потребность в получении нового знания качественно иными средствами. В рамках библиометриче-ских исследований начали разрабатываться новые пути и методики анализа документных потоков, а также новые направления их использования. К настоящему времени применительно к точным наукам накоплен значительный опыт библиометрических исследованийсоциально-культурные явления с библиометрической точки зрения практически не изучены.

Одним из таких явлений можно считать Нобелевские премии по литературе, являющиеся своеобразным эталоном при оценке достижений в мире интеллектуальных и эстетических ценностей. Однако этот огромный пласт культуры в нашей стране до настоящего времени не нашел должного внимания ученых.

В связи с этим исследование микропотока изданных в России на русском языке произведений писателей-лауреатов Нобелевской премии как социально-культурного феномена и показателя доступности российским читателям достижений мирового литературного процесса является актуальным для библиотековедения не только с теоретической точки зрения, но и как практическое руководство для библиотек, испытывающих серьезные сложности, например в комплектовании фондов в условиях нынешней рыночной экономики. Приобщение соотечественников к широкому кругу художественных ценностей, созданных писателями, удостоенными Нобелевской премии по литературе, которые основаны на приоритете общечеловеческих принципов гуманистической направленности, является важной социально-культурной проблемой формирования художественной культуры общества.

Одним из направлений освоения информационно-художественных явлений как результатов литературно-художественного творчества может выступать диагностирование посредством информационного мониторинга — непрерывного многоаспектного и формализованного наблюдения за развитием профильного документного потока, а также использование приемов библиометрического анализа для оценки исследуемого потока.

Количественные аспекты библиометрического анализа потока художественной литературы еще не получили достаточного теоретического и практического освоения, что еще раз подтверждает актуальность данного исследования.

Актуальность данной проблемы позволила выдвинуть гипотезу диссертационного исследования, которая заключается в предположении, что применение библиометрических методов при анализе потока художественной литературы позволит значительно расширить возможности процесса восприятия этой литературы, а также снабдит библиотечных работников мощным аналитическим аппаратом организации некоторых технологических библиотечно-библиографических процессов.

Объектом исследования является микропоток произведений лауреатов Нобелевской премии по литературе, изданных в России на русском языке в 1858—1997 гг., предметом — свойства, характеристики, параметры и закономерности динамики микропотока произведений художественной литературы (на примере издания произведений писателей-лауреатов).

Научная задача исследования — выявить динамику микропотока изданий писателей-лауреатов и разработать методику его анализа. Решение задачи предполагало следующее:

— определить круг индикаторов оценки динамических характеристик микропотока;

— оценить состояние и тенденции развития микропотока на основе результатов исследования;

— показал, возможность применения библиометрических методов к документным потокам по художественной литературе;

— оценить представленность произведений лауреатов Нобелевской премии по литературе в некоторых отечественных библиотеках и их библиографическое отражение;

— разработать универсальную методику библиометрического анализа потока художественной литературы.

Хронологические рамки исследования охватывают 140-летний период (с 1858 по 1997 гг.). Исходной временной гранью определен 1858 г. -год первой установленной публикации одного из будущих лауреатов Нобелевской премии по литературе.

Географические границы исследования охватывают территорию России (которая периодически изменялась) в рамках исторических периодов, затрагиваемых в работе.

Исследовательской базой для анализа микропотока явились следующие источники: 1858−1906 гг. — «Список книг, вышедших в России в. году», 1907;1998 гг. — библиографический указатель ВКП (РКП) «Книжная летопись" — 1941, 1948;1999 гг. — библиографический указатель «Библиография советской библиографии» («Библиография российской библиографии») — каталоги Российской Государственной библиотеки, Российской Национальной библиотеки, Нобелевской научной библиотеки Международного Информационного Нобелевского Центра- 1989;1997 гг. — фонды и каталоги 125 библиотек 5 регионов России.

Методы исследования. Основой диссертационного исследования явилось взаимодействие системного и библиотековедческого подходов. Многообразие задач исследования обусловили его комплексный характер, вследствие чего были использованы следующие методы: общеисторические, книговедческие, структурно-типологические, статистические, биб-лиометрические.

Разработанность темы. Тема диссертационного исследования носит интеграционный характер, что обусловило использование материала различных областей знания: книговедения, библиотековедения, библиогра-фоведения, науковедения.

Количественные методы давно и прочно вошли в практику различных исследований. Ученые считают, что «один из фундаментальных принципов современной науки состоит в том, что явления нельзя считать хорошо понятыми до тех пор, пока они не описаны посредством количественных характеристик» [70]. Во многих отраслях деятельности исследователи проводят измерение, анализ и оценку различных свойств и взаимодействий больших потоков разнородных или однородных объектов. Одной из таких отраслей является библиотечное дело. Долгое время количественные методы изучения потока документной информации в данной области наиболее широко применялись за рубежом, в нашей стране они практически отсутствовали. В последние годы ситуация изменилась: исследователи активно занялись изучением количественных характеристик документных потоков, получившим в 1960;1970;е гг. название библиометрии [253]. Однако отдельные работы, относящиеся к исследованиям в области библиометрии, как в нашей стране, так и за рубежом появились значительно раньше (обобщенные данные представлены в работах [26, 57, 163, 232, 236, 238, 240, 247, 258 и др.]).

Основные теоретические положения библиометрии были проанализированы и изложены В. В. Налимовым и З. М. Мульченко [168], С.Д. Хай-туном [224, 225], Ю. В. Грановским [44], О. И. Воверене [26], B.C. Лазаревым [128], И.В. Маршаковой-(Шайкевич) [151, 152, 153], A.B. Нестеровым [169, 170], А. Н. Дивинским [57] и др.

К настоящему времени библиометрией накоплен значительный эмпирический материал, а различным ее аспектам посвящено множество публикаций [16, 26, 27, 57, 76, 78, 95, 99, 112, 128, 151, 152, 153, 172, 187, 202, 226, 247 и др.]. По имеющимся данным в различных научных изданиях цитируется более 16 тысяч публикаций, в которых описаны результаты, полученные с использованием библиометрического анализа [77]. Во многих университетах мира вводятся и читаются специальные библиометри-ческие курсы, а с 1993 г. на Западе ведется практика подготовки и защиты магистерских и докторских диссертаций в области библиометрии [152, с.44].

Несмотря на это, до настоящего времени не выработан единый терминологический подход к данному направлению ни в отечественной, ни в зарубежной научной литературе [15, 26, 57, 160, 169, 170, 226, 234, 237, 241, 242, 253, 246, 248, 251, 255 и др.]. Так, например, Д. Хокинг понимал под библиометрией количественный анализ библиографических характеристик определенной части литературы [241, 251]- Д. Шмидмейер определял ее как применение математических методов к библиографической, информационной и библиотечной деятельности [255]- М. Бониц предлагает считать библиометрией субдисциплину библиотековедения, то есть комплекс математических и статистических методов, применяемых в библиотеповедении для изучения и оптимизации научных документов и библиотечных сетей [234]- Ю. Гарфилд [239] определил библиометрию как метод количественных исследований документов, существующих в виде материальных объектов или библиографических единиц, а также заменителей того и другого.

Отечественные исследователи предлагают следующие дефиниции библиометрии. Так, по мнению О. И. Воверене [26, с.4], «библиометриякомплекс количественных методов изучения массивов научных документов" — А. В. Нестеров [169, с. 11] под библиометрией понимает «количественные методы, средства и навыки, используемые специалистами для обработки, анализа и синтеза данных, информации и знаний, представленных в документальной библиотечной форме, и распространяющихся через общедоступную среду библиотечно-информационной коммуникации, в которой возможна фиксация этих коммуникаций (взаимодействие между элементами коммуникаций), а также метаинформации библиотечных документов, циркулирующих в этой системе" — согласно определению А. Н. Дивинского [57, с.20], «библиометрия — раздел библиографоведения, изучающий статистическими методами особенности формирования, структуру и динамику ДИП на основе библиографической информации», Н. А. Сляднева считает, что «библиометрия — инвариант библиографического метода, его функциональный симбионт, полученный как синтез собственно библиографического и математического методов» [200,с. 184], О. Б. Борисова полагает, что библиометрия исследует количественные характеристики только документных потоков [15, с.80], О. М. Зусьман предлагает считать библиометрию одним из направлений библиографических исследований, цель которого состоит в изучении и прогнозировании развития науки [76, с.6−7] и другие.

Наиболее часто в своих работах исследователи придерживаются термина, предложенного в 1969 г. английским ученым А. Притчардом: библиометрия — научное направление, изучающее статистическими методами библиографические характеристики документов [253] (в другом варианте перевода: дисциплина, которая количественными методами изучает процессы научной коммуникации путем измерения и анализа различных аспектов письменных документов). Однако некоторые ученые считают его слишком размытым и узким. Например, Х. Кунце полагает, что данное определение требует дополнения, так как, если применение этих методов имеет какой-либо смысл, то он может заключаться лишь в разработке и раскрытии тех эмпирических закономерностей, которые имеют практическое значение для создания и использования литературных документов и других коммуникационных средств [248].

В начале 1980;х гг. А. Притчард, совместно с Г. Витингом, проанализировав исследования, проведенные в 1874—1959 гг., составил библиографию библиометрии [254], которая включала 600 названий. Анализ такой объемной библиографии выявил, что многие работы, считавшиеся чисто библиометрическими, лишь косвенно вносят вклад в библиотековедение. По-видимому, из-за неимения более точного определения, многочисленные исследователи прибегают к термину «библиометрия», так как он ассоциируется с библиографическими единицами. В настоящее время также велик поток публикаций, заявленных как библиометрические исследования, при более внимательном изучении таковыми не являющимися. Терминологические и логические проблемы вокруг библиометрии оказались настолько запутанными к середине 1980;х годов, что центральный международный наукометрический журнал «Баег^отеШсз» (издается в Венгрии на английском языке) посвятил этому несколько отдельных номеров [256].

О.И.Воверене [26, с.1], приводит следующий ряд методов исследования, используемых библиометрией: анализ цитированияанализ реферативных журналованализ количественных характеристик первичных документовколичественный анализ публикаций отдельных авторов и их цитированиеколичественный анализ публикаций ученых отдельных стран и государств, а также отдельных научных коллективовтеоретические вопросы, в том числе исследования закономерностей роста, старения и рангового распределения научных документовконтент-анализ документовпрочие вопросы, связанные с распространением научных документов [235, 243, 252, 259 и др.].

И.В.Маршакова-Шайкевич, указывая, что вся библиометрия построена на анализе библиографических данных публикаций, таких как заглавие, автор, название книги, сборника или журнала, страна и другие, выделяет два подхода к исследованию документных потоков методами библиометрии: 1) методы «простой» библиометрии, которые основываются на получении количественных характеристик для оценки явлений в науке, то есть когда прослеживается динамика отдельных объектов- 2) методы «структурной» библиометрии, позволяющие через количественные показатели получать качественные структурные характеристики науки, когда выявляются свойства между объектами, их корреляция и классификация [151, 152]. По мнению И.В.Маршаковой-Шайкевич, для получения объективной картины исследования необходимо сочетание этих методов, чтобы не только получать характеристики типа «больше-меньше», «выше-ниже», а посредством количественных показателей исследования получать качественные параметры структуры науки и ее отдельных областей.

В настоящее время пока разработано недостаточное количество методик, успешно сочетающих оба этих метода. Библиометрические исследования документных потоков в нашей стране осуществляются, в основном, применительно к точным наукам — по данным А. Н. Дивинского — почти к тридцати [57, с. 12−13]- исследования потоков в общественных и гуманитарных науках практически отсутствуют.

В полном объеме библиометрические изучения потока художественной литературы пока не проводились, за исключением исследований.

Г. Ф.Гордукаловой [32], осуществившей количественное изучение литературоведческих публикаций, на основании которого она сделала вывод, что традиционный историко-литературный метод не позволяет наиболее точно проследить динамику литературного процесса.

Проведенный нами терминологический анализ многочисленных определений термина «библиометрия», позволил остановиться на следующем: библиометрия — научное направление, основанное на методах количественного анализа библиографических характеристик документов и дающих основу для их качественной оценки.

Изучением различных элементов закономерностей документных потоков занимались С. Бредфорд [235], Г. В. Гедримович [29, 30], Г. Ф. Гордукалова [33, 37], Горькова В. И. [39, 40, 41], Л. С. Козачков [113], М. Кендел [105], Минкина В. А. [30], В. М. Мотылев [163, 164], Д. Прайс [252], С. Д. Хашун [224, 225] и др. Основные направления изучения документных потоков в библиографической деятельности рассматривались в работах Г. Ф. Гордукаловой [33, 37, 189], Г. В. Гедримович [29, 30], А. Н. Дивинского [57], Л. В. Зильберминц [73], О. М. Зусьмана [76, 78], Т. И. Ключенко [108], В. А. Минкиной [30], Э. Е. Рокицкой [188, 189], Д. Ю. Теплова [209, 210, 211]и др. Правомерность применения библиомет-рических методов исследования к изучению художественной литературы была обоснована И.В.Маршаковой-Шайкевич [152, с. 44].

Различные аспекты книгоиздания и, в частности, художественной литературы, как в дореволюционный, так и в советский период — весьма разработанная область книговедения. В процессе анализа книгоиздания микропотока писателей-лауреатов диссертант опирался на монографии, фундаментальные исследования, работы обобщающего характера, среди которых следует отметить И. Е. Баренбаума [7], Е. А. Динерштейна [59, 60], Т. Я. Драуцина [63], Л. В. Ивановой [79], Е. И. Кацпржак [89], Е.К. Крестьян-никовой [122], Н. П. Лаврова [127], Н. Г. Малыхина [141, 142], А. Н. Назарова.

167], С. АЛайчадзе [175], Т. Н. Симагиной [195], И. АШомраковой [230, 231], «400 лет русского книгопечатания. 1564−1964» [228] и др. Современное состояние отражается в сборниках «Книга. Исследование и материалы», книговедческих периодических изданиях «Книжное дело», «Книжное обозрение» и др.

Изучение представленности произведений писателей-лауреатов в отечественных библиотеках основывалось на проблемах моделирования библиотечных фондов и, в частности, формирования книжного ядра библиотечного фонда, различные аспекты которых разрабатывали: Ю. В. Григорьев [45, 46], М. И. Давыдова [51], Н. Е. Добрынина [62], Д. В. Евсеев [65, 66], В. И. Заборова [69], Е. Н. Малевич [138, 139], А. В. Маркина [144, 145, 146, 147, 148, 149], Н. Е. Мироненко [156], Т. А. Мистркжова [157], A.A. Покровский [178, 179], НА. Рубакин [190], Ю. Н. Столяров [205, 206, 207], В. И. Терешин [213, 314], В. Н. Фойющкий [222], Г. И. Чиж-кова [229], сборниках научных труцов «Теория и практика формирования книжного ядра библиотечного фонда» [212], «Книжный поток и потребности массовых библиотек в литературе» [110], «Моделирование библиотечных фондов» [158] и др.

Теоретические и методические вопросы литературной библиографии являются достаточно изученной областью библиографоведения. При изучении вопроса библиографического отражения произведений писателей-лауреатов диссертант опирался на исследования С. П. Бавина [4, 5], Э. К. Беспаловой [8], М. И. Давыдовой [50, 52, 53, 54], Ю. С. Зубова [75], Ю. М. Лауфера [132, 133], Д. К. Равинского [182], Е. И. Рыскина [191], С. А. Трубникова [12, 215], A.A. Туровской [216] и др.

Различные аспекты персональной и биобиблиографии рассматривались, опираясь на работы Б. Я. Бухштаба [176], АН. Веревкиной [24, 25], И. М. Кауфманом [102, 103], О. П. Коршуновым [117, 118], Т. Ю. Лопатиной.

136], JI.C. Мандельштамом [143], К. Р. Симоном [196], А. А. Туровской [217] и др.

Становление и развитие нобелистики [220, 221, 171] - науки о поиске, накоплении, переработке и распространении нобелевской информации, а также бионаукометрические и биобиблиометрические аспекты этой информации (это научное направление сформировалось сравнительно недавно), с точки зрения наукометрии рассматривались В. М. Тютюнником [219, 220, 6 и др.], А. Илюковичем [82], включая книговедческие аспектыс позиций литерахуроведения — Р. Рахманалиевым [183, 184, 185].

Анализ разработанности исследуемой в диссертации проблемы показал, что в настоящее время библиометрию нельзя считать окончательно сформировавшейся и не существует единого библиометрического подхода к методике анализа документных потоков в различных сферах. Тем не менее, накопленный значительный теоретический и практический материал позволяет выработать методику анализа потока художественной литературы посредством библиометрии.

Диссертант внес некоторый вклад в разработку данной проблемы, который нашел отражение в ряде публикаций [90−99]. Хотя этот вклад и расширяет возможности библиометрических исследований, многочисленные проблемы этого научного направления нельзя считать полностью решенными.

Научная новизна работы состоит в выявлении закономерности динамики микропотока художественной литературы на различных промежутках времени и влиянии на него социальных изменений, а также в расширении использования сферы библиометрических методов путем их применения к анализу документных потоков художественной литературы.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Закономерность динамики исследованного микропотока изданий писателей-лауреатов заключается в том, что он развивается во времени в зависимости от социальных изменений только на малых (до 10−15 лет) промежутках времени, а в целом практически полностью самостоятелен, будучи обусловленным внутренними и внешними свойствами, характеризующими его как явление.

2. Динамика документного потока на большом промежутке времени (140 лет) моделируется синусоидальной кривой с пульсирующей амплитудой и частотой, причем с возрастающим наклоном к оси времени, характеризующим непрерывный рост потока в целом.

3. Формализованный анализ художественно-культурной части документного потока позволяет дать его литературно-художественную оценку и выявить закономерности его развития.

Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что биб-лиометрическими методами исследован микропоток произведений лауреатов Нобелевской премии по литературе с момента его возникновения до настоящего времени, выявлены этапы его эволюции и установлено, что он является зависимым в большей степени от социально-информационных процессов в самом потокеопределены его сущностные характеристики и тенденции развития. Доказана возможность и высокая эффективность использования методов библиометрии для анализа потока изданий художественной литературы. Теоретические и эмпирические материалы диссертации могут использоваться: для дальнейшей научной разработки исследуемой проблематикиспециалистами в области библиометрии, библиотековедения, библиографоведения, литературоведения, книгоиздания. Разработанная методика динамического (мониторингового) библиометриче-ского анализа документного потока художественной литературы может служить основой аналогичных исследований в рассматриваемой области.

Практическая значимость исследования состоит в том, что созданные исследователем базы данных используются в работе Международного Информационного Нобелевского Центра (МИНЦ, г. Тамбов) и в процессе комплектования фондов библиотеки Тамбовского филиала Московского государственного университета культуры и искусств. Теоретический и эмпирический материал исследования использован при разработке учебных спецкурсов «Библиометрия художественной литературы», «Мировая культура и Нобелевские премии» для студентов специальности «Менеджмент организации» Тамбовского филиала Московского государственного университета культуры и искусств, а также при подготовке биобиблиографического справочника «Лауреаты Нобелевской премии по литературе».

Апробация результатов диссертационного исследования осуществлялась в форме докладов и публикаций тезисов на международных, всероссийских, вузовских и аспирантских научных и научно-практических конференциях по библиотечному делу, информатике, нобелистике (Краснодар — в 1994 г.- Тамбов — в 1994, 1995, 1997, 1998 гг.- Санкт-Петербургв 1996 г.- Москва — в 1999, 2000, 2001 гг.) и нашли отражение в 13 публикациях соискателя.

Заключение

.

Стремительные изменения информационной сферы, бурное развитие документных коммуникаций привели к тому, что информация стала основным ресурсом общества, а оперирование ею — основой любой сферы человеческой деятельности. Это повлекло за собой необходимость переработки информации, а на ее основе получения нового знания, качественно иными средствами. В середине XX века высокая динамичность развития современной науки вообще, и, в частности, библиотековедения, подвели к необходимости разрабатывать объективные количественные методы, стремиться к разработке и применению современных комплексных систем анализа, оценки тенденций развития отрасли в целом и ее отдельных направлений, посредством использования методов библиометрии. Данные методы позволили, в частности, получать такие результаты, которые в дальнейшем могут выступать основанием для более подробного изучения как методами традиционного содержательного анализа, так и формализованными, а в перспективе возможно и объединение вербального (содержательного) с формальным (науковедческим).

Значительный опыт библиометрического анализа, накопленный в области исследования потока научно-технических документов, в последнее время приводит к попыткам применить его для формализованного анализа потока художественной литературы.

Проведенный диссертантом библиометрический анализ микропотока произведений лауреатов Нобелевской премии в области литературы охватил огромный временной промежуток, составляющий 140 лет. Систематизация и анализ большого объема эмпирических данных, охватывающих значительный временной промежуток, позволил судить о тенденциях динамики развития исследованного потока, его издании и функционировании в обществе, посредством изучения его представленности в библиотечных фондах и библиографирования выдающихся литературных явлений.

На основе полученных данных построены индивидуальные (для каждого из 95 лауреатов) и интегральная кривые динамики издаваемости писателей-лауреатов, что позволило выделить семь периодов в исследуемом временном промежутке: 1858−1921, 1922;1932, 1933;1939, 19 401 954, 1955;1974, 1975;1984, 1985;1997 годы.

В результате исследования были введены устойчивые характеристики (параметры) для анализа микропотока и определен их оптимальный набор. В зависимости от целей и задач формализованного микропотока установлены количество и характер индикаторов, к которым относятся: автор (писатель-лауреат), место издания, издательство, вид издания, литературно-художественная серия, средний суммарный тираж изданий. Количество избранных параметров является достаточно оптимальным для подобного рода исследований и обусловлен библиографическими характеристиками документа. Это дало возможность изучить разные формы структурной организации микропотока с последующим моделированием структуры исследуемого микропотока. Особенность исследованного микропотока состоит в том, что его авторская структура известна изначально и включает 95 писателей-лауреатов. Анализ по данному параметру позволяет проследить его динамику с последующим ранжированием авторов в зависимости от продуктивности и выявить лидеров издаваемости. Параметры «место издания» и «издательство», раскрывая долевое и ролевое соотношение в микропотоке, позволяют проанализировать геоиздатель скую структуру микропотока, установить круг издательств и издающих организаций, выпускавших произведения писателей-лауреатов, выделить из них отличающиеся наибольшей активностью. Параметр «вид издания» дает представление о видовой структуре микропотока и позволяет установить долю каждого компонента в потоке. Анализ параметра «литературно-художественная серия» позволяет выявить крут серийных изданий, в состав которых включены произведения писателей-лауреатов, и оценить значимость серии в книгоиздательском потоке. Посредством анализа параметра «средний тираж изданий» изучена картина доступности творчества того и иного писателя-лауреата российским читателям.

Микропоток рассмотрен как социокультурное явление обществаструктурирован по видовым, географическим, издательским признакамопределены его динамические характеристики. Так, видовая структура микропотока на протяжении всего развития имеет ярко выраженную тенденцию преобладания отдельных изданий. В результате исследования было выявлено 1891 отдельных изданий, 1012 авторских и 316 коллективных сборников, 119 полных собраний сочинений и собраний сочинений писателей-лауреатов. Геоиздательская структура микропотока характеризуется центростремительностью, поскольку издание микропотока сосредоточено в столице. Так, за весь исследованный период было выявлено 2009 изданий, вышедших в Москве, 591 — в Санкт-Петербурге (Ленинграде, Петрограде), 388 — издававшихся в 70 городах провинции, лидирующее положение среди которых бесспорно принадлежит Ростову-на-Дону — 58 изданий- 229 издание было выпущено совместными издательствами нескольких городов (Москва-С.-Петербург (Ленинград, Петроград), а также Москвой и С.-Петербургом (Ленинградом, Петроградом) совместно с другими городами (в основном, провинциальными). В 12 публикациях не были зафиксированы места их изданий. Анализ издательской структуры микропотока позволил выявить издательства, лидировавшие в книгоиздании произведений писателей-лауреатов в различные периоды. Так, в период 1858—1921 гг. ведущая роль принадлежит Книгоиздательству «Польза» В. Антик, а и К° (146 изданий), в 1922;1932 гг. — Госиздату (92), с 1933 по 1974 гг. — Гослитиздату (169), с 1955 по 1997 гг. — издательству «Художественная литература» (223). Как для начального этапа формирования потока, так и его современного состояния характерна доминирующая позиция негосударственных издающих организаций, вносящих заметный вклад в формирование анализируемого потока в целом.

Среди обширного круга литературно-художественных серий, установленных с 1895 г., было выявлено 372, включающих 1104 издания писателей-лауреатов. Установлено, что лишь в начале 1990;х гг. в российском книгоиздании появились две серии, объединенные единой нобелевской тематикой: «Лауреаты Нобелевской премии» (Москва, издательство «Панорама») и «Русские писатели — лауреаты Нобелевской премии» (Москва, издательство «Молодая гвардия»). Динамические характеристики исследованного микропотока позволили сделать вывод, что на протяжении всего периода своего развития они соответствуют всем свойствам, присущим документному потоку.

На основе полученных данных осуществлено ранжирование элементов микропотока (авторы, тиражи и т. п.), выделены «ядерные зоны» писателей-лауреатов. Полученные результаты адаптированы к элементам творческой активности писателей-лауреатов, увязаны с закономерностями развития микропотока в целом и отдельных его элементов с особенностями различных процессов, происходящих в обществе. При ранжировании писателей-лауреатов в зависимости от издаваемое&tradeс использованием «бредфордовского распределения» были выделены 3 группы («зоны») авторов: принадлежащие к «ядру» — М. А. Шолохов (464 издания), Р. Киплинг (344 издания), И. А. Бунин (271 издание) — так называемая «периферийная зона», включающая 9 авторов: Г. Сенкевич (220), А. Франс (171), К. Гамсун (159), С. Лагерлеф (133), Г. Гауптман (126), Р. Роллан (115), Б. Л. Пастернак (109), Э. Хемингуэй (87), Д. Голсуорси (86). Дальна-яя от ядра группа охватывает 84 автора.

Выявлено, что мониторинговая технология слежения за изменениями структуры потока художественной литературы, состоянием и тенденциями его развития, является перспективной, поскольку дает возможность формирования уникального электронного массива, отражающего документный поток за длительное время, что позволяет многократно обращаться к полученным данным, выводя аналитические результаты в виде баз данных, таблиц, графиков и т. п.

Установлено и доказано, что библиометрические методы позволяют достаточно четко отразить сложившиеся тенденции в развитии микропотока художественной литературы на фоне как социально-исторических, так и социально-информационных явлений.

Одним из солидных результатов исследования является установление детерминированности микропотока от социально-исторических изменений на небольших временных отрезках и почти полная независимость от них на длительных временных промежутках.

Издание библиографической продукции по творчеству писателей-лауреатов чрезвычайно важно как для библиографов, пользователей библиотек, так и для библиометрических исследований, так как позволяет наиболее полно и точно сформировать представление о потоке литературы.

Так, сопоставление данных ранжирования представленности произведений писателей-лауреатов в фондах библиотек и представленности творчества писателей-лауреатов в библиографических пособиях позволил предположить, что большинство авторов, чье творчество нашло отражение во вторичном потоке, впоследствии были включены в состав библиографической модели ядра книжного фонда для массовой библиотеки как представляющие значительный интерес в литературном мире. На основе анализа представленности произведений писателей-лауреатов в 125 библиотеках 5 регионов 10 областей России проведено ранжирование авторов в порядке убывания наличия их произведений в фондах библиотек. Первые три ранга занимают М. А. Шолохов, И. А. Бунин, Э. Хемингуэй, затем следуют Б. Л. Пастернак, Р. Роллан, Р. Киплинг, Д. Голсуорси, С. Льюис, А. Франс, Р. Тагор, У. Фолкнер и Д. Стейнбек, причем практически все они занимают примерно одинаковый ранг как по издаваемости их произведений, так и по представленности в библиотеках Анализ раздела художественной литературы библиографического указателя «Библиографическая модель ядра фонда массовой библиотеки», изданной ГБЛ им. В. И. Ленина, показал, что в его состав включены 32 писателя-лауреата Нобелевской премии, что составляет 34% от общего количества лауреатов на год исследования.

Проанализированный поток библиографической продукции, отражающей издание произведений писателей-лауреатов, был исследован исходя из персонального признака пособий, классифицированных по фа-сетному принципу. Выявлено 56 пособий на 25 авторов, что составляет 26% от общего количества нобелевских лауреатов по литературе. В результате ранжирования (в зависимости от количества пособий) выявлен лидер — М. А. Шолохов. Динамика издаваемости библиографических пособий показала чрезвычайную неравномерность их выпуска.

Ввиду перспективности использования персональной библиографии и биобиблиографии в процессе вторичного отражения библиографической информации, была предложена возможность использования нового научного направления — биобиблиометрии — применительно к сфере художественной культуры.

Анализ эмпирического материала исследованного микропотока изданий писателей-лауреатов позволил смоделировать изученный процесс с использованием математической графики и показать его подчинение установленной нами закономерности. Ее суть заключается в том, что документный поток развивается во времени вне зависимости от социально-исторических процессов в обществе, как считалось ранее, а обусловлен внутренними и внешними социально-информационными процессами, характеризующими сам документный поток как явление. Проявление такой закономерности начинается с временного интервала в 15−20 лет, так как на более узком промежутке времени на поток в значительной степени оказывают воздействие социально-исторические процессы. Модельные кривые динамики документного потока показывают сначала медленный рост объема потока, затем ускорение роста до пика, снова снижение, затем медленный, постепенно ускоряющимся, рост. Таким образом, на всем 140-летнем промежутке времени изученный микропоток моделируется синусоидальной кривой с пульсирующей амплитудой и частотойданная синусоида наклонена к оси абсцисс под положительным углом 15−20°, что свидетельствует о непрерывном росте скорости повышения объема документного потока. «Экспериментальная чистота» установленной закономерности достаточно высока из-за мощного объема документного потока, а также в силу того, что весь поток с точностью до 5% укладывается на типовую гиперболу в динамических координатах. Гиперболическая модель распределения элементов в структуре документного потока принципиально изменяет процесс как статистической, так и интеллектуальной обработки данных о потоке. В дальнейшем, на наш взгляд, это позволит осуществлять целенаправленный поиск новых прогнозных индикаторов оценки и развития документного потока исследуемого направления.

Таким образом, результаты проведенного исследования по теме диссертации представляют не только вклад в теорию и практику библиометрии, как одного из современных направлений библиотековедения, но и позволяют наметить перспективы дальнейшего развития этой области.