Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Саргаринско-алексеевская культура лесостепного и степного Алтая

Диссертация: Саргаринско-алексеевская культура лесостепного и степного Алтая
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В ходе раскопок на исследуемой территории памятников эпохи поздней бронзы накоплен значительный археологический материал, позволивший реконструировать некоторые аспекты хозяйственной деятельности саргаринско-алексеевского населения. Прежде всего, хозяйство саргаринско-алексеевской культуры лесостепного и степного Алтая носило ярко выраженный скотоводческий характер, что в немалой степени было… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Основные проблемы историографии культур валиковой керамики Алтая и Казахстана
    • 1. 1. Выделения самостоятельных культурно-хронологических комплексов в рамках восточного ареала общности культур валиковой керамики
    • 1. 2. История изучения саргаринско-алексеевских памятников лесостепного и степного Алтая
  • Глава II. Материальная культура саргаринско-алексеевского населения лесостепного и степного Алтая
    • 2. 1. Природно-климатические условия исследуемого региона
    • 2. 2. Опорные памятники и результаты их исследования
    • 2. 3. Типология инвентаря
  • Глава III. Периодизация и хронология саргаринско-алексеевских памятников лесостепного и степного Алтая. Культурно-исторические контакты в эпоху поздней бронзы
    • 3. 1. Абсолютная и относительная хронология саргаринско-алексеевских памятников Алтая
    • 3. 2. Культурно-исторические контакты саргаринско-алексеевского населения Алтая
  • Глава IV. Хозяйственная деятельность населения саргаринско-алексеевской культуры лесостепного и степного Алтая
    • 4. 1. Скотоводство, охота, земледелие
    • 4. 2. Горное дело и металлургическое производство
    • 4. 3. Домашние промыслы, домостроительство

Саргаринско-алексеевская культура лесостепного и степного Алтая (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В эпоху поздней бронзы на обширной территории Евразийских степей сформировался целый ряд культур, керамика которых украшена валиками. Доля подобной посуды в различных памятниках колеблется в пределах 15 — 40%, хотя наблюдается и значительное отклонение в ту или иную сторону. В зоне общности культур валиковой керамики выделяется три основных области: восточная — охватывающая степи и лесостепи от Алтая до Уралазападная — локализующаяся на северо-востоке Балкан, в низовьях Дуная, Восточных Карпатах и Прикарпатье вплоть до Днестра и контактная — включающая в себя Северное Причерноморье и прилегающие территории (Черных, 1983, с.82).

В Восточной зоне выделяются три основные культуры валиковой керамики: черкаскульская, памятники которой встречаются в районе Южного Уралабегазы-дандыбаевская, локализующаяся преимущественно в Центральном Казахстанесаргаринско-алексеевская, ареал которой включает территорию Центрального, Северного и Восточного Казахстана, а также лесостепного и степного Алтая.

Древняя история черкаскульского и бегазы-дандыбаевского населения сравнительно неплохо отражена в работах К. В. Сальникова, B.C. Стоколоса, Е. Е. Кузьминой, А. Х. Маргулана, М. А. Итиной и ряда других исследователей.

Саргаринско-алексеевская культура выделена сравнительно недавно. До настоящего времени лучше исследованными, благодаря работам О.А. Кривцовой-Граковой, С. С. Черникова, М. К. Кадырбаева, А. Х. Маргулана, Г. Б. Здановича, С .Я. Зданович, В. В. Евдокимова, Т. М. Потемкиной, В. Г. Ломана, являются казахстанские памятники. Однако там саргаринско-алексеевские материалы, как правило, залегают совместно с более ранними — андроновскими и более поздними — эпохи раннего железа. Смешанный характер этих памятников затрудняет изучение собственно саргарин5 ско-алексеевской культуры в целом. В связи с этим территория лесостепного и степного Алтая, ввиду наличия однослойных эталонных памятников, имеет большое научное значение.

Изучение памятников саргаринско-алексеевской культуры Алтая началось сравнительно недавно. В ходе полевых исследований В. А. Могильникова, А. П. Уманского, Ю. Ф. Кирюшина, Г. Е. Иванова, B.C. Удодова, М. А. Демина, А. Б. Шамшина, Д. В. Папина, С. М. Ситникова, исследован ряд памятников, давших обширные и очень важные источники эпохи поздней бронзы. Назрела необходимость систематизации накопленных материалов и определения их места в культурно-историческом процессе, протекавшем в степной и лесостепной полосе Алтая в эпоху поздней бронзы.

До настоящего времени отсутствует общепринятая типология различных категорий инвентаря, слабо разработаны проблемы происхождения, эволюции, абсолютной и относительной хронологии саргаринско-алексеевских комплексов Алтая, а также неясна их роль в формировании культур скифского времени. Нерешенными остаются вопросы взаимодействия саргаринско-алексеевского населения с племенами сопредельных и отдаленных территорий и его место в общности культур валиковой керамики. В литературе весьма фрагментарно освещены многие аспекты хозяйственной деятельности саргаринско-алексеевского населения Алтая.

Таким образом, в настоящее время назрела необходимость комплексного всестороннего изучения саргаринско-алексеевских материалов лесостепного и степного Алтая, что позволит уточнить и скорректировать некоторые представления, касающиеся развития культур эпохи поздней бронзы лесостепной Евразии в целом.

Основной целью работы является комплексная характеристика саргаринско-алексеевских памятников Алтая в контексте общности культур валиковой керамики казахстанских степей.

Реализация поставленной цели требует решения следующих задач: 6.

1) проанализировать основные концепции в историографии саргарин-ско-алексеевской культуры;

2) картографировать и кратко охарактеризовать все известные памятники саргаринско-алексеевской культуры исследуемой территории;

3) провести типологию бронзового, костяного, каменного и’керамического инвентаря;

4) определить абсолютную и относительную хронологию рассматриваемых комплексов;

5) выявить направления культурных связей саргаринско-алексеевского населения Алтая;

6) реконструировать основные виды хозяйственной деятельности саргаринско-алексеевского населения.

Объект исследования: культурно-исторические процессы, протекавшие на территории лесостепного и степного Алтая в эпоху поздней бронзы.

Предмет исследования: поселенческие комплексы саргаринско-алексеевской культуры данной территории.

Хронологические рамки работы охватывают период с XII (XI) — по VIII в. до н.э. Нижняя хронологическая граница обусловлена появлением на исследуемой территории саргаринско-алексеевского населения. Верхняя — возникновением культур раннескифского облика.

Территориальные рамки работы в физико-географическом аспекте включают северную, восточную и южную части Кулундинской равнины и западную зону Приобского плата.

В плане административно-территориального деления работа охватывает западные районы Алтайского края в рамках ареала расселения саргаринско-алексеевской культуры: Алейский, Баевский, Благовещенский, Бурлинский, Волчихинский, Завьяловский, Змеиногорский, Кулундинский, Курьинский, Локтевский, Мамонтове кий, Михайловский, Новичихинский, 7.

Новоегорьевский, Поспелихинский, Родинских, Рубцовский, Третьяковский, Тюменцевский, Хабарский, Шипуновский.

Научная новизна диссертации заключается в том, что это первая специальная обобщающая работа, посвященная саргаринско-алексеевскому населению лесостепного и степного Алтая. В диссертации анализируются все известные к настоящему времени саргаринско-алексеевские материалы рассматриваемой территории, в том числе полученные в результате стационарных многолетних археологических раскопок автора. На основе типологии источников, а также анализа тенденций в эволюции инвентаря, и прежде всего керамики, разработана схема относительной хронологии и уточнена абсолютная датировка исследуемых памятников. Реконструируются культурно-исторические контакты и хозяйственная деятельность населения эпохи поздней бронзы лесостепного и степного Алтая. Памятники, исследованные автором, впервые публикуются почти в полном объеме.

Источниковой базой работы являются археологические материалы, полученные как в результате широкомасштабных археологических раскопок, так и сборов. В общей сложности нами использованы материалы 32 поселений, общая вскрытая площадь которых составляет более 10 000 кв. м. Базовыми памятниками являются поселения Новоильинка (раскопки.

B.А. Могильникова, А. П. Уманского и B.C. Удодова), Рублево-6 (раскопки А. Б. Шамшина и Д.В. Папина), Жарково-1 (раскопки А. Б. Шамшина и.

C.Л. Изоткина), Курейка-3, Калиновка-2, Суслово-1 (раскопки Г. Е. Иванова), Чекановский Лог-1 (раскопки М. А. Демина и С.М. Ситникова), Гусиная Ляга-1, Советский Путь-1 (раскопки С.М. Сит-никова). Помимо этого, анализируются случайные находки металлических изделий и сборы с различных памятников исследуемого региона. В качестве аналогов привлекаются саргаринско-алексеевские материалы Восточного, Северного и Центрального Казахстана. 8.

Методологической основой исследования являются материалистические положения о роли экономики в развитии общества, взаимодействии природы и социума, человека и окружающей среды.

Методы исследования. Работа базируется на комплексном подходе к археологическому материалу с целью получения наиболее всесторонней информации о саргаринско-алексеевском населении рассматриваемой территории.

В диссертации используются как традиционные методы археологических исследований — датированных аналогий, стратиграфический, графических реконструкций, картографического анализа, классификации вещественного материала, приемы статистической обработки, так и методы естественных наук — полеозоологический, спектральный и трасологиче-ский анализ.

Остеологические определения выполнены А. В. Гальченко, трасоло-гические Н. Ю. Кунгуровай, спектральный анализ металлических изделий и литейных шлаков проводился в лаборатории минералогии и геохимии Томского государственного университета и лаборатории спектроскопии твердого тела Кемеровского государственного университета. Предварительные определения химического состава руды выполнены доцентом кафедры природопользования и геоэкологии Алтайского государственного университета к.г.н. Б. Н. Лузгиным.

Практическая значимость исследования. Полученные результаты могут быть использованы для разработки проблем происхождения и развития культур валиковой керамики, составления карт и сводов археологических памятников. Материалы диссертации могут найти применение при создании справочно-библиографических и энциклопедических изданий, построении музейных экспозиций и выставок, при подготовке программ учебных курсов и методических пособий по археологии Алтая для высших и средних учебных заведениях. 9.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на кафедре археологии, этнографии и источниковедения Алтайского государственного университета, в лаборатории исторического краеведения Барнаульского государственного педагогического университета, а также на региональных, всероссийских и международных конференциях в Иркутске (1990 г.), Абакане (1993 г.), Кемерово (1995 г.), Барнауле (1995;2002 гг.). Результаты исследования нашли отражение в курсе лекций по археологии Алтая, а также в курсовых, дипломных и магистерских работах, выполненных студентами Барнаульского педагогического университета под руководством автора. По теме диссертации опубликовано 29 печатных работ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и двух приложений, в которые включены таблицы и иллюстративный материал, списка приложений.

Заключение

.

Саргаринско-алексеевская культура была выделена сравнительно недавно, однако исследование ее памятников насчитывает более восьми десятилетий. Первые шаги в изучении саргаринско-алексеевской культур были сделаны М. П. Грязновым, П. С. Рыковым, О.А. Кривцовой-Граковой. Широкомасштабные раскопки на территории Центрального Казахстана позволили в рамках эпохи поздней бронзы выделить бегазы-дандыбаевский этап (Маргулан, Акишев, Кадырбаев, Оразбаев, 1966, с. 163), а в последствии самостоятельную бегазы-дандыбаевскую культуру (Маргулан, 1979). Большое значения в 1970 — 1980 гг. имели работы казахстанских археологов. Исследование поселенческих комплексов позволило получить огромный археологический материал и привело к выделению из памятников бегазы-дандыбаевской культуры саргаринско-алексеевских комплексов (Варфоломеев, 1982; Варфоломеев, 1987; Варфоломеев, 1988; Варфоломеев, 1989; Евдокимов, 1983; Евдокимов, 1984; Евдокимов, 1987; Зданович, 1970; Зданович, 1975; Зданович 1979; Зданович 1983; Зданович, 1988; Потемкина, 1985; Потемкина, 1995).

Существенно возросшее количество материала эпохи поздней бронзы в 70 — 80-е гг. позволило Е. Н. Черных рассмотреть общность культур валиковой керамики в эпохальном плане и наметить три зоны распространения валиковых культур. По мнению исследователя, сложение общности КВК приходится на сравнительно короткий хронологический промежуток на рубеже XIII — XII вв. до н.э. (Черных, 1983, с.95). В восточной зоне комплексы КВК складываются на местной срубно-андроновской основе (Черных, 1983, с.97).

В 1987 г. В. Г. Ломан выделил донгальский тип керамики (VIII в. до н.э.), относящийся к переходному времени от бронзы к железу (Ломан, 1987, с.128- Ломан, 1989, с.78). На основе анализа технологии изготовления керамики автор пришел к выводу, что донгальская керамика является.

171 последующим продолжением саргаринско-алексеевских традиций (Ломан, 1989, с.80).

Накопление археологического материала не привело к формированию единой точки зрения на саргаринско-алексеевскую и бегазы-дандыбаевскую проблематику. В настоящее время в историографии господствует две точки зрения.

Сторонники первой (Н.А. Аванесова, В. В. Варфоломеев, Ю.И. Михайлов) считают, что бегазы-дандыбаевские и саргаринско-алексеевские комплексы в культурном плане не самостоятельны, поскольку принципиальные различия между ними отсутствуют, а нарядная посуда погребений является столовой, ритуальной.

Другими исследователями, к которым присоединяется диссертант, в культурном плане признается самостоятельность бегазы-дандыбаевских и саргаринско-алексеевских комплексов (Г.Б. Зданович, С. Я. Зданович, Т. М. Потемкина, В. В. Евдокимов, В. Г. Ломан, Е. Е. Кузьмина, А. В. Матвеев, В. А. Могильников, А. П. Уманский, Ю. Ф. Кирюшин, М. А. Демин, А. Б. Шамшин, B.C. Удодов, Г. Е. Иванов, Д. В. Папин и др.). Данные археологические культуры имели различные генетические корни и своеобразный инвентарь, что находит яркое отражение в наиболее массовом материале — керамики.

Первые находки саргаринско-алексеевской культуры на территории лесостепного и степного Алтая возможно были сделаны еще в дореволюционный период (Демин, 1989, с. 27, с. 41, с.70), однако планомерное изучение саргаринско-алексеевских комплексов началось в послевоенный период. Отдельные находки, происходящие из разрушенных позднебронзовых погребений, были сделаны в районе с. Нижняя Суетка в 1958 и 1961 гг. (Уманский, 1995, с.51). В 1972 г. Н. Л. Членова на основе пока еще немногочисленных материалов (происходящих большей частью из случайных находок и сборов), пришла к выводу об отличии памятников поздней бронзы Верхнего Приобья и Кулунды, которые тяготеют к казахстанским (Чле.

172 нова, 1972, с.28). В дальнейшем данный вывод полностью подтвердился благодаря работам экспедиций Института Археологии РАН под руководством В. А. Могильникова в 1970;е гг. В различные годы раскопками саргаринско-алексеевских комплексов исследуемой территории занимались Ю. Ф. Кирюшин, М. А. Демин, А. Б. Шамшин, Г. Е. Иванов, B.C. Удодов, Д. В. Папин, Г. А. Клюкин, С. М. Ситников и др. Важное значение имело открытие на территории Северной Кулунды памятников бурлинского типа, которое позволило проследить роль бегазы-дандыбаевского компонента в формировании ирменской культуры (Кирюшин, Удодов, 1990, Удодов, 1991). Накопление археологического материала привело к выделению двух этапов в развитии валиковых традиций на Алтае (Кирюшин, Иванов, Удодов, 1990). Первый этап представлен переходными комплексами от развитой к поздней бронзе, второй — связан с притоком с запада на территорию лесостепного Алтая нового населения.

В ходе археологических работ на рассматриваемой территории, проводившихся различными исследовательскими центрами, в настоящий момент выявлены 32 поселения и три могильника, материалы которых либо полностью, либо частично относятся к саргаринско-алексеевской культуре. Картографирование поселений и могильников позволило выявить три основные группы. Первая локализуется на территории Северной Кулунды, где исследованы поселения Гусиная Ляга-1, Кабанье, Курья, Новоильинка, Старопесчаное-3. Здесь же встречены памятники бурлинского типа. Вторая зафиксирована в восточной части Кулундинской степи. Наиболее изученными памятниками этой группы являются поселения Калиновка-2, Миронов Лог-2, Суслово-1, Черная Курья-3. Третья группа расположена в верховьях р. Алейпоселения Гилево-1, Гилево-2, Чекановский Лог-1, могильник Чекановский Лог-7.

Как показывает анализ топографии памятников, крупные стационарные поселения с мощным культурным слоем (Жарково-1, Новоильинка, Рублево-6, Советский Путь-1, Суслово-1, Чекановский Лог-1 и др.), как.

173 правило, располагаются в некотором удалении от русел рек и озер на возвышенностях. По нашему предположению большие стационарные поселения типа Новоильинка, Рублево-6, Советский Путь-1, занимающие значительную площадь, могли являться хозяйственно-культурными центрами исследуемого региона. Поселения с небольшим культурным слоем — Ста-ропесчаное-3, Кабанье-1, Поломошное-1 и др. — в большинстве случаев приурочены к поймам рек и озер. Данные памятники, вероятно, были сезонными стоянками и использовались в весенне-летний период.

Анализ различных категорий инвентаря позволил выделить следующие типы орудий: бронзовые кинжалы — 3 типа, бронзовые ножи — 9 типов, бронзовые и костяные наконечники стрел — 10 типов, бронзовые серпы — 3 типа, бронзовые тесла — 3 типа, бронзовые долота — 3 типа, бронзовые шилья — 2 типа, бронзовые и костяные иглы — 2 типа, костяные псалии — 4 типа, каменные, костяные и керамические скребки для выделки кожи — 6 типов, костяные застежки — 4 типа, костяные пуговицы -2 типа, костяные пуговковидные бляхи — 1 тип. На исследуемых поселениях широко встречаются костяные проколки, шпатели, навершия, пряжки, каменные орудия ударного и абразивного действия — отбойники, терочные плитки, молоточки, лощила, иногда фиксируются орнаментированные кости животных. К редко встречающимся находкам следует отнести глиняное пряслице, бронзовый наконечник дротика, бронзовую кирку, бронзовые крюки (2 экз.), бронзовый топор.

Керамика является наиболее характерной категорией находок для саргаринско-алексеевских поселений Алтая. В общей сложности привлечено 13 347 фрагментов керамики, происходящих не менее чем от 1235 сосудов. Вся посуда плоскодонная, имеет серый, коричневый или красноватый цвет. По особенностям профилировки выделяются следующие группы: сосуды баночных формсосуды слабопрофилированных формгоршковидные сосуды с прямым или слегка отогнутым наружу венчиком и среднераздутым туловомострореберные сосуды горшечных формгоршковидные сосуды с.

174 небольшим отогнутым наружу венчиком и сильно раздутым туловомкув-шиновидные сосуды. Посуда украшалась наклонными оттисками гладкого или гребенчатого штампа, елочкой, поясками их косых крестиков, сеточки, ногтевых оттисков. Встречаются хаотичные оттиски ногтя, наколы, жем-чужник, валики, воротнички. Геометрические узоры фиксируются редко. Практически на всех памятниках в небольшом количестве встречается бе-газы-дандыбаевская и станковая керамика.

При определении абсолютной хронологии исследуемых комплексов нами использовались следующие категории инвентаря: предметы вооружения — кинжалы, наконечники стрел, дротикорудия труда — ножи, шилья, долота, тесла, топордетали конской упряжи — псалиипредметы фурнитурызеркало, которые позволили датировать памятники саргаринско-алексеевской культуры лесостепного и степного Алтая в рамках XII (XI) -VIII вв. до н.э.

Анализ имеющегося материала показывает, что многие из исследуемых памятников — поселения Новоильинка-1, Рублево-6, Курейка-3, Советский Путь-1, Калиновка-2 — существовали длительный хронологический промежуток, что нашло свое отражение в керамике. Типологически вычленяются более ранние и более поздние комплексы. К ранней группе относятся часть материалов поселений Новоильинка-1, Рублево-6, Курейка-3, Советский Путь-1, Калиновка-2. К поздней группе памятников относятся Жарково-1, Суслово-1, Чекановский Лог-1, а также часть материалов Но-воильинки-1, Рублево-6, Курейки-3, Советского Пути-1, Калиновки-2. Наиболее приемлемой датировкой для ранних саргаринско-алексеевских памятников лесостепного и степного Алтая будут являться XII (XI) — IX вв. до н.э., для более поздних — IX — VIII вв. до н.э.

Имеющийся материал позволяет предполагать возможные контакты между саргаринско-алексеевским и позднеандроновским населением. При рассмотрении керамического материала андроновской культуры мы можем заметить отдельные свидетельства данных контактов на ряде памятников.

В могиле 28 могильника Ближние Елбаны XIV встречен баночный сосуд, украшенный оттисками ногтя, образующими вертикальные ряды. Оттиски ногтя зафиксированы на одном из сосудов могильника Березовка в верховьях р. Алей, а также на андроновской керамике с городища Елбанка. В свою очередь, данные контакты нашли свое отражение и в материалах сар-гаринско-алексеевской культуры лесостепного и степного Алтая. Часть керамики поселения Новоильинка несет в себе позднеадроновские черты. Посуда, сопоставимая с позднеандроновской встречена на поселениях Бур-ла-3 и Калиновка-2.

На исследованных саргаринско-алексеевских поселениях — Новоильинка, Курейка-3, Советский Путь-1, Рублево-6, Жарково-1 и др. в небольшом количестве встречены бегазы-дандыбаевская и станковая керамика. Аналогичная ситуация прослеживается в погребальных и поселенческих комплексах Центрального Казахстана. Бегазы-дандыбаевские и саргаринско-алексеевские памятники являются самостоятельными в культурном отношении. Наличие разнокультурной керамики в исследуемых комплексах свидетельствует о постоянных контактах между различными группами населения, сложившимися в эпоху поздней бронзы.

В ареале расселения саргаринско-алексеевского населения зафиксированы отдельные изделия ирменской культуры и прежде всего керамики. На территории лесостепного и степного Алтая посуда ирменского облика обнаружена на поселениях Рублево-6, Чекановский Лог-1, Новоильинка, Жарково-1. В свою очередь, отдельные саргаринско-алексеевские находки зафиксированы на ряде поселений ирменской культуры — Чингиз-1, Быст-ровка-4, Заковряшино-1, Милованово-3, Мереть, Гусиная Ляга-1. Вероятно, между саргаринско-алексеевским и ирменским населением на протяжении эпохи поздней бронзы существовали постоянные устойчивые контакты, которые возможно привели к формированию памятников смешанного типа. К таким памятникам можно отнести поселения Черноозерье-8, Большой Лог и Гусиная Ляга-1.

В ходе раскопок на исследуемой территории памятников эпохи поздней бронзы накоплен значительный археологический материал, позволивший реконструировать некоторые аспекты хозяйственной деятельности саргаринско-алексеевского населения. Прежде всего, хозяйство саргаринско-алексеевской культуры лесостепного и степного Алтая носило ярко выраженный скотоводческий характер, что в немалой степени было обусловлено сравнительно удобными природно-географическими условиями данного региона. Разводились все основные виды домашних животныхкрупнорогатый и мелкорогатый скот, лошади. Подсобную роль играли охота и возможно земледелие. Саргаринско-алексеевское население обладало высокой технологией добычи металла и умело изготавливать качественные вещи. Большой набор инструментов, использующийся в металлургии, свидетельствует о высокой технологии медеплавильного и бронзоли-тейного производства. Морфологически близкие орудия металлопроизвод-ства и металлообработки встречены на всей территории распространения племен саргаринско-алексеевской культуры. Это свидетельствует о стандартизации приемов добычи и обработки руды, получения металла, отливки бронзовых изделий.

Несмотря на довольно высокий уровень развития металлургии, кость как один из видов исходного сырья при производстве орудий труда продолжает играть важную роль. Из кости изготавливались различные скорняжные инструменты, украшения, пуговицы и застежки, детали конской упряжи, наконечники стрел и многое другое. Большой набор скорняжных инструментов, встреченный на саргаринско-алексеевских поселениях Алтая и сопредельных территорий, свидетельствует о высоко развитом кожевенном производстве. Важными отраслями хозяйственной деятельности являлись обработка кожи, изготовление керамики. Население также сохранило навыки обработки камня. Имеющиеся материалы позволяют предполагать наличие прядения и, возможно, ткачества. Жилища представляли собой полуземлянки с каркасно-столбовой конструкцией. В.

177 целом хозяйство саргаринско-алексеевской культуры было хорошо приспособлено к природно-климатическим условиям того времени и гармонично сочетало в себе различные направления трудовой деятельности.

В заключении необходимо отметить некоторые направления для дальнейшего исследования:

Работа базировалась преимущественно на материалах поселенческих комплексов. За рамками исследования остался погребальный обряд саргаринско-алексеевского населения лесостепного и степного Алтая, поскольку могильники на данной территории практически не известны. В этой связи одним из наиболее перспективных направлений является поиск и исследование погребений, с целью сопоставления и имеющимися материалами Алтая и Казахстана.

Весьма перспективным остаются поиск и дальнейшее исследование поселенческих комплексов, что позволит уточнить датировку саргаринско-алексеевской культуры в целом, а также дополнит наши представления о хозяйственной деятельности древнего населения.

Перспективным является и дальнейшее изучение керамики с целью получения более точной информации о составах формовочных масс, приемах изготовления посуды и т. д.

Одним из интереснейших направлений является дальнейшее изучение металлургии и металлообработки саргаринско-алексеевского населения, что позволит получить более точную информацию о технологии производства различных орудий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Т. Майэмирские курганы Бойтыгема // Археология Горного Алтая. Барнаул, 1994. С.37−43.
  2. М.Т., Алехин Ю. П., Иванов Г. Е., Кунгуров A.JL, Кунгурова Н. Ю., Мамадаков Ю. Т., Степанова Н. Ф., Талантаев С. И., Тарасенко В. А, Шамшин А. Б., Шульга П. И. Работы Алтайского университета // АО 1986 года. М., 1988. С.202−206.
  3. М.Т., Папин Д. В. Памятники раннескифского времени междуречья Бии и Катуни // Итоги изучения скифской эпохи Алтая и сопредельных территорий. Барнаул, 1999. С.5−13.
  4. М.Б., Стефанова В. И. Красноазерская культура на Иртыше // Археологические исследования в районах новостроек Сибири. Новосибирск, 1985. С.103−130.
  5. Н.А. Проблема истории андроновского культурно-исторического единства (по металлическим изделиям) Автореф. дис.. канд. ист. наук. JL, 1979. 26 с.
  6. Н.А. Культура пастушеских племен эпохи бронзы азиатской части СССР. Ташкент, 1991. 200 с.
  7. С.А. Металлургия и металлообработка в восточной зоне общности культур валиковой керамики (эпоха поздней бронзы) // Древнее производство, ремесло и торговля по археологическим данным. М., 1988. С.32−34.
  8. С.А. О культурной принадлежности «топоров с гребнем» // Хронология и культурная принадлежность памятников каменного и бронзового веков Южной Сибири. Барнаул, 19 886. С.85−86.
  9. С.А. Металл степной зоны Евразии в конце бронзового века. Автореф.. дис. канд. ист. наук. М., 1990. 17 с.
  10. К.А. Эпоха бронзы Центрального Казахстана. Автореф.. дис. канд. ист. наук. JL, 1953. 19 с.179
  11. П.Акишев К. А. Памятники старины Северного Казахстана// Тр ИИАЭ АН КазССР. Алма-Ата, 1959. Т.7. С.3−31.
  12. Ю.П. Древние горняки и металлурги юго-западного Алтая // Охрана и использование памятников истории горного дела и камнерезного искусства Алтайского края. Барнаул, 1986. С.81−84.
  13. И.Алехин Ю. П. Аварийные поселения эпохи бронзы в Новошульбинском районе Семипалатинской области (Рудный Алтай) // Сохранение и изучение культурного наследия Алтая. Барнаул, 2000. С. 140−144.
  14. Н.Алехин Ю. П., Гельмель Ю. И. Курган гунно-сарматского времени у с. Усть-Пустынка Краснощековского района // Охрана и исследования археологических памятников Алтая. Барнаул, 1991. С.94−95.
  15. Ф.Х. К датировке металлических изделий эпохи бронзы казахстанского Прииртышья // Археологические исследования древнего и средневекового Казахстана. Алма-Ата, 1980. С.82−95.
  16. Ф.Х. Археологические находки в Казахстане// Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. Челябинск, 1983. С.119−125.
  17. П.Аскаров А. А. Раскопки могильника эпохи бронзы в Муминабаде // История материальной культуры Узбекистана. Ташкент, 1969. Вып.8. С.56−62.
  18. С.М. Работы Новошульбинской экспедиции// АО 1981 года. М., 1983. С. 431.
  19. Г. В. Металлические наконечники стрел с иткульских памятников// Археологические исследования севера Евразии. Свердловск, 1982. С.65−77.
  20. Ю.К., Гусев Н. И. Минерально-сырьевая база Алтайского края и перспективы ее развития // 300 лет горно-геологической службе России: история горнорудного дела, геологическое строение и полезные ископаемые Алтая. Барнаул, 2000. С.243−248.
  21. Е.М. Археологическая карта г. Свердловска и его окрестностей// МИА. № 21. М., 1951. С.182−243.180
  22. В.В. Периодизация эпохи поздней бронзы Обь-Чулымского междуречья // Проблемы хронологии и периодизации археологических памятников Южной Сибири. Барнаул, 1991. С.80−83.
  23. В.В., Васютин А. С., Горячев B.C., Михайлов Ю. И. Новый ирменский погребальный памятник в Кузнецкой котловине // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск, 1998. С.178−180.
  24. В.В., Чикишева Т. А., Михайлов Ю. М. Могильник эпохи поздней бронзы Журовлево-4. Новосибирск, 1993. 157 с.
  25. Н.А., Самашев З. С. Новые археологические памятники эпохи поздней бронзы в долине Иртыша // Археологические исследования в зонах мелиорации итоги и перспективы их интенсификации. JL, 1985. С.65−66.
  26. Большая советская энциклопедия. М., 1973. Т. 12.
  27. Большая советская энциклопедия. М., 1974. Т. 18.
  28. Большой толковый словарь русского языка. СПб., 2000.
  29. В.Б., Газенкампф В. И., Кокшенев В. В. Разведка в Верхнем При-обье // АО 1979 года. М., 1980. С.191−192.
  30. С. Г. Григорьев С.А., Зданович Г. Б. Погребальные комплексы эпохи бронзы Большекараганского могильника (публикация результатов археологических раскопок 1988 года)// Материалы по археологии и этнографии Южного Урала. Челябинск, 1996. С.64−88.
  31. У., Трамп Д. Археологический словарь. М., 1990. 338с.
  32. В.В. Бегазы-дандыбаевские погребальные сооружения могильника Карагаш // Вопросы археологии, этнографии Центрального Казахстана. Караганда, 1982. С.57−68.181
  33. В.В. Относительная хронология керамических комплексов поселения Кент// Вопросы периодизации археологических памятников Центрального и Северного Казахстана. Караганда, 1987. С.56−68.
  34. В.В. О культурной принадлежности памятников с валиковой керамикой Сары-Арки // Проблемы археологии Урало-Казахстанских степей. Челябинск, 1988а. С.80−99.
  35. В.В. О культурно-исторической ситуации в Сары-Арке в эпоху поздней бронзы // Хронология и культурная принадлежность памятников каменного и бронзового веков Южной Сибири. Барнаул, 19 886. С.132−134.
  36. В.В. Погребения эпохи поздней бронзы могильника Шоинды-куль // Вопросы археологии Центрального и Северного Казахстана. Караганда, 1989. С.76−84.
  37. В.В. Кент как поселение городского типа// Маргулановские чтения. Петропавловск, 1992. С.59−62.
  38. А.С., Ложкин К. В., Петенева Г. Г., Самашев З. С. Новые данные о памятниках калажургинского типа Восточного Казахстана (По материалам могильника Курук-1) // Маргулановские чтения. Алма-Ата, 1989. С. 123−126.
  39. С.Д., Тишкин А. А. Результаты археологического обследования объекта дорожного строительства в Алейском районе // Проблемы охраны, изучения и использования культурного наследия Алтая. Барнаул, 1995. С.66−69.
  40. О.А. Культура сакских племен низовьев Сырдарьи в VII V вв. до н.э. М., 1973. 160 с.
  41. А.В. Фаунистический анализ остеологического материала из анд-роновских поселений Алтая // Проблемы археологии и этнографии Южной Сибири. Барнаул, 1990. С.57−62.
  42. А.В. Скотоводческое хозяйство древнего населения Северной Кулунды в эпоху поздней бронзы (памятники «со станковой керамикой среднеазиатских земледельческих культур») // Культура древних народов Южной Сибири. Барнаул, 1993. С.33−45.182
  43. А.В., Кирюшин Ю. Ф. К вопросу о типах хозяйства в эпоху поздней бронзы в лесостепном Верхнем Приобье // Скифская эпоха Алтая. Барнаул, 1986. С.97−100.
  44. Ю.И. Новые материалы из Кулундинской степи // Изучение памятников археологии Алтайского края. Барнаул, 1995. Вып.5. 4.2. С.42−46.
  45. Ю.И., Ситников С. М. Материалы поселения Новоильинка 1 и некоторые проблемы относительной хронологии андроновских памятников Алтая // Актуальные вопросы истории Сибири. Барнаул, 2000. С.60−65.
  46. Ю.И., Ситников С. М., Шульга Н. Ф., Шульга П. И. Аварийные раскопки в Локтевском районе // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 1996. С. 100−106.
  47. В.Ф., Зданович Г. Б., Генинг В. В. Синташта. Археологические памятники Урало-Казахстанских степей. Челябинск, 1992. 408 с.
  48. В.Ф., Стефанов В. И. Поселения Черноозерье 1, Большой Лог и некоторые проблемы бронзового века лесостепного Прииртышья // Памятники древней культуры Урала и Западной Сибири. Екатеринбург, 1993. С.67−111.
  49. И.Г. Керамика как археологический источник. Новосибирск, 1996. 328 с.
  50. М.В. Оружие древнего Востока. М., 1993. 449 с.
  51. О.А. Кустанайский район // Археологические исследования в РСФСР 1934 1936 гг. М.-Л., 1941. С.288−292.183
  52. С.А. Древние индоевропейцы. Опыт исторической реконструкции. Челябинск, 1999. 444 с.
  53. Ю.С. Металлические изделия Сибири эпохи энеолита и бронзы// САИ. Вып. ВЗ-12. М., 1971. 108 с.
  54. Ю.С. Древняя добыча меди и олова. М., 1980. 136 с.
  55. М.П. Казакстанский очаг бронзовой культуры// Казаки. JL, 1930. С.149−162.
  56. М.П. Памятники карасукской эпохи в Центральном Казахстане// СА, 1952. Вып. XVI. С. 129−162.
  57. М.П. История древних племен Верхней Оби по раскопкам близ с. Большая Речка // МИА. № 48. М.-Л., 1956. 160 с.
  58. М.П. От редактора // МИА. № 88. М.-Л., 1960. С.5−6.
  59. В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1989. Т.2. 781 с.
  60. А.Д. Металлообрабатывающее производство Казахстана и Киргизии в эпоху поздней бронзы (XII-IX вв. до н.э.). Автореф. дис.. канд. ист. наук. М., 1985.24 с.
  61. М.А. Первооткрыватели древностей. Барнаул, 1989. 120 с.
  62. М.А., Ситников С. М. Археологические исследования на правом берегу Гилевского водохранилища // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 1998а. С.94−99.
  63. М.А., Ситников С. М. Поселение Чекановский Лог-1 новый памятник эпохи поздней бронзы Юго-Западного Алтая // Древности Алтая. Известия лаборатории археологии. Горно-Алтайск, 19 986. № 3. С.43−54.
  64. М.А., Ситников С. М. Аварийные раскопки в зоне береговых разрушений Гилевского водохранилища// Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 1999а. С.99−101.
  65. М.А., Ситников С. М. Могильник Чекановский Лог-10 новый памятник развитой бронзы и раннескифского времени юго-западного Алтая //184
  66. Древности Алтая. Известия лаборатории археологии. Горно-Алтайск: Изд-во ГАГУ, 19 996. № 4. С.59−66.
  67. М.А., Ситников С. М. Некоторые новые находки раннескифского времени с берегов Гилевского водохранилища// Итоги изучения скифской эпохи Алтая и сопредельных территорий. Барнаул, 1999 В. С.43−47.
  68. М.А., Ситников С. М. Некоторые результаты археологических раскопок поселения Чекановский Лог-1 // Вопросы археологии и истории Южной Сибири. Барнаул, 1999 г. С.25−37.
  69. А. Орудия эпохи бронзы из случайных находок в окрестностях Алма-Аты // Тр ИИАЭ АНКазССР. Алма-Ата, 1956. T.I. С.261−263.
  70. В.В. К вопросу о датировке и заселении Алексеевского поселения на реке Тобол // Материалы IX научно-методической конференции преподавателей КГПУ. Кустанай, 1971. С.38−40.
  71. В.В. Новые поселения эпохи поздней бронзы Верхнего Притоболья // Вопросы археологии Урала. Свердловск, 1975а. Вып. 13. С.109−114.
  72. В.В. Новые раскопки Алексеевского поселения на р.Тобол // СА, 19 756. № 4. С. 163−172.
  73. В.В. Поселение эпохи бронзы Усть-Кенетай // Вопросы археологии, этнографии Центрального Казахстана. Караганда, 1982. С.3−20.
  74. В.В. Хронология и периодизация памятников эпохи бронзы Кус-тонайского Притоболья // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. Челябинск, 1983. С.35−47.
  75. В.В. Народонаселение степного Притоболья в эпоху бронзы. Автореф. дис.. канд. ист. наук. Киев, 1984. 21 с.
  76. В.В. Заключительный этап эпохи бронзы Кустанайского Притоболья // Вопросы периодизации археологических памятников Северного Казахстана. Караганда, 1987. С.68−79.
  77. В.В. Формально-типологический анализ поселений эпохи бронзы Степного Притоболья// Проблемы реконструкции хозяйства и технологии поданным археологии. Петропавловск, 1993. С.71−78.185
  78. В.В., Корочкова О. Н. Поселение Пахомова Пристань 1 // Источники этнокультурной истории Западной Сибири. Тюмень, 1991. С.50−63.
  79. В.В., Ломан В. Г. Поселение Копа 1 // Вопросы археологии, этнографии Центрального Казахстана. Караганда, 1982. С.20−41.
  80. В.В., Поваляев Н. Л. Оценка численности населения эпохи бронзы Кустанайского Притоболья по экологическим параметрам. Опыт исследования // Вопросы археологии Центрального и Северного Казахстана. Караганда, 1989. С. 104−110.
  81. А.В. Курганный могильник Солнце 2 некрополь укрепленного поселения Устье эпохи средней бронзы // Материалы по археологии и этнографии Южного Урала. Челябинск, 1996. С.22−42.
  82. А.С. Раскопки могильника у с. Измайловка// АО 1981 года. М., 1983. С.437−438.
  83. А.С. Памятники переходного периода от эпохи бронзы к раннему железу // Археологические памятники в зоне затопления Шульбинской ГЭС. Алма-Ата, 1987. С.64−94.
  84. А.С. Некоторые итоги изучения памятников эпохи бронзы Восточно-Казахстанского Прииртышья // Маргулановские чтения. Алма-Ата, 1989. С.91−94.
  85. Г. Б. Керамика эпохи бронзы Северо-Казахстанской области // Вопросы археологии Урала. Свердловск, 1973. Вып. 12. С.21−43.186
  86. Г. Б. Периодизация и хронология памятников эпохи бронзы Петропавловского Приишимья. Автореф. дис.. канд. ист. наук. М., 1975. 26 с.
  87. Г. Б. Относительная хронология памятников бронзового века Урало-Казахстанских степей // Бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. Челябинск, 1984. С.3−23.
  88. Г. Б. Бронзовый век Урало-Казахстанских степей. Свердловск, 1988.186 с.
  89. Г. Б., Шрейбер В. К. Переходные эпохи в археологии: Аспекты исследования (на материалах СКАЭ-УКАЭ) // Проблемы археологии Урало-Казахстанских степей. Челябинск, 1988. С.3−19.
  90. С.Я. Саргаринская культура заключительный этап бронзового века в Северном Казахстане. Автореф.. дис. канд. ист. наук. М., 1979. 20 с.
  91. С.Я. Происхождение саргаринской культуры (к постановке вопроса) // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. Челябинск, 1983. С.69−80.
  92. С.Я. Керамика саргаринской культуры // Бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. Челябинск, 1984. С.79−96.
  93. В.А. Вооружение населения верхней Катуни в гунно-сарматское время // Материалы по археологии и этнографии Сибири и Дальнего Востока. Абакан, 1993. С.29−30.
  94. Г. Е. Бронзовый наконечник дротика с поселения Курейка-3 (степной Алтай)// Археологические исследования на Алтае. Барнаул, 1987. С.128−136.
  95. Г. Е. К вопросу об абсолютной и относительной хронологии памятников с валиковой керамикой степного Алтая // Хронология и культурная принадлежность памятников каменного и бронзового веков Южной Сибири. Барнаул. 1988. С.101−104.
  96. Г. Е. Некоторые итоги изучения археологических памятников в зоне алтайских ленточных боров // Археологические исследования в Сибири. Барнаул. 1989. С.23−26.187
  97. Г. Е. Археологические находки из Мамонтовского района в собрании АККМ // Алтайский сборник. Барнаул. 1993а. Вып. XVII. С.59−69.
  98. Г. Е. Два поселения эпохи поздней бронзы в степном Алтае// Культура народов Евразийских степей в древности. Барнаул, 19 936. С. 132 146.
  99. Г. Е. Комплекс археологических памятников у пос. Шипуново// Охрана и изучение культурного наследия Алтая. Барнаул, 1993 В. Ч. I. С. 119 123.
  100. Г. Е. Новые находки оружия раннего железного века в лесостепном Алтае// Культура древних народов Южной Сибири. Барнаул, 1993 г. С.56−62.
  101. Г. Е. Археологические памятники у бывшего поселка Миронов Лог// Изучение памятников археологии Алтайского края. Барнаул, 1995а. Вып.5. Ч. 2. С.36−41.
  102. Г. Е. Разведочные работы на поселении Калиновка-4 // Проблемы охраны, изучения и использования культурного наследия Алтая. Барнаул, 19 956. С.91−94.
  103. Г. Е. Бронзовый нож из Мамонтовского района// Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 1996. С.94−97.
  104. Г. Е. Костяные наконечники стрел лесостепного Обь-Иртышья эпохи поздней бронзы раннего железного века (принципы и некоторые итоги классификации) // Социально-экономические структуры древних обществ Западной Сибири. Барнаул, 1997а. С.84−90.
  105. Г. Е. К археологической карте Новичихинского района// Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 19 976. С.70−73.
  106. Г. Е. Поселение эпохи поздней бронзы Крестьянское-4 // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 1998. С.99−102.188
  107. Г. Е. Бронзовые изделия с поселения Островное-Ш // Сохранение и изучение культурного наследия Алтая. Барнаул, 2000а. С. 175−179.
  108. Г. Е. Жилище эпохи бронзы с поселения Калиновка-П // Сохранение и изучение культурного наследия Алтая. Барнаул, 20 006. С. 146−149.
  109. Г. Е. Свод памятников истории и культуры Мамонтовского района (к 220-летию с. Мамонтово). Мамонтово- Барнаул, 2000 В. 159 с.
  110. Г. Е., Исаев Н. Н. Археологические находки из с. Крестьянское// Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 1996. С.106−109.
  111. Г. Е., Исаев Н. Н. Бронзовый топор с поселения Крестьянское-4// Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 1999. С.82−85.
  112. Н.О., Батанина И. М. Павлиново городище памятник раннего железного века лесостепного Притоболья // Кочевники Урало-Казахстанских степей. Екатеринбург, 1993. С. 102−121.
  113. С.А. Техника обработки кости в дьяковское время в древней Руси//КСИА. Вып. XXX. М., 1949. С.15−25.
  114. М.А. История степных племен Южного Приаралья (II начало I тысячелетия до н.э.) // Труды хорезмской археолого-этнографической экспедиции. М., 1977. 237 с.
  115. М.А. Ранние саки Приаралья // Степная полоса Азиатской части СССР в скифо-сарматское время. М., 1992. С.31−47, с.351−355.
  116. М.А., Яблонский Л. Т. Саки Нижней Сырдарьи (по материалам могильника Южный Тагискен). М., 1997. 187 с.
  117. М.К. Некоторые итоги и перспективы изучения археологии раннего железного века Казахстана // Новое в археологии Казахстана. Алма-Ата, 1968. С.21−36.
  118. М.К., Курманкулов Ж. Культура древних скотоводов и металлургов Сары-Арки. Алма-Ата. 1992. 248 с.189
  119. А.А., Кирюшин Ю. Ф., Тишкин А. А. Локтевский район. Памятники археологии// Памятники истории и культуры юго-западных районов Алтайского края. Барнаул, 1996. С.99−113.
  120. Н. Природа и природные богатства Алтайского края. Барнаул, 1952. 171 с.
  121. К.Ю. Культурно-хронологические комплексы поселения Большой Лог 1 // Археологические исследования в Сибири. Барнаул, 1989. С.46−48.
  122. Ю.Ф., Бородаев В. Б. Работы в лесостепной зоне Алтая// АО 1982 года. М., 1984. С.204−206.
  123. Ю.Ф., Гальченко А. В., Удодов B.C., Шамшин А. Б. Хозяйственно-культурные типы поздней бронзы лесостепного Алтая // Хронология и культурная принадлежность памятников каменного и бронзового веков Южной Сибири. Барнаул, 1988. С. 138−142.
  124. Ю.Ф., Иванов Г. Е., Удодов B.C. Новые материалы эпохи поздней бронзы степного Алтая // Проблемы археологии и этнографии Южной Сибири. Барнаул, 1990. С. 104−128.
  125. Ю.Ф., Казаков А. А. Бронзовый нож из Алейского района // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 1997. С.176−178.
  126. Ю.Ф., Клюкин Г. А. Памятники неолита и бронзы Юго-Западного Алтая// Алтай в эпоху камня и раннего металла. Барнаул, 1985. С.73−117.
  127. Ю.Ф., Лузин С. Ю. Поселение Большой Лог 1 новый памятник андроновской культуры Верхнего Приобья // Проблемы археологии и этнографии Южной Сибири. Барнаул, 1990. С.42−56.
  128. Ю.Ф., Папин Д. В., Шамшин А. Б. Рублево VI новое поселение эпохи поздней бронзы в Кулундинской степи // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск, 1999. С.380−385.190
  129. Ю.Ф., Тишкин А. А. Скифская эпоха Горного Алтая. Часть 1. Культура населения в раннескифское время. Барнаул, 1997. 232 с.
  130. Ю.Ф., Тишкин А. А., Грушин С. П. Андроновская могила на памятнике Телеутский Взвоз-1 // Актуальные вопросы истории Сибири. Барнаул, 2000. С.40−47.
  131. Ю.Ф., Удодов B.C. К методике поиска поселений развитой и поздней бронзы в Кулунде// Актуальные проблемы методики Западносибирской археологии Новосибирск, 1989. С.25−28.
  132. Ю.Ф., Удодов B.C. Экологический фактор в формировании культур поздней бронзы в Западной Сибири // Проблемы исторической интерпретации археологических и этнографических источников Западной Сибири. Томск, 1990. С.53−56.
  133. Ю.Ф., Удодов B.C. К археологической карте Кулунды // Охрана и исследование археологических памятников Алтая. Барнаул, 1991. С.26−29.
  134. Ю.Ф., Фролов Я. В. Комплекс памятников эпохи раннего железа в районе с. Елунино// Древние поселения Алтая. Барнаул, 1998. С. 110 136.
  135. Ю.Ф., Шамшин А. Б. Итоги археологического изучения памятников энеолита и бронзового века лесостепного и степного Алтая // Алтайский сборник. Барнаул, 1992. Вып. 15. С. 194−222.
  136. JI.C. Археологическая типология. Л., 1991. 448 с.
  137. Г. А. Случайные находки из Алейских степей// Охрана и изучение культурного наследия Алтая. Барнаул, 1993. Ч. 1. С.136−140.
  138. С.А. К вопросу о происхождении и территории распространения бронзовых ножей с монетовидными навершиями // Историко-культурное наследие Северной Азии: итоги и перспективы изучения на рубеже тысячелетий. Барнаул, 2001. С.268−270.
  139. И., Кузьмина Е.Е, Шамшинский клад эпохи поздней бронзы в Киргизии // СА, 1980. № 4. С. 140−153.191
  140. М.Н. Относительная хронология памятников андроновской культуры // АСГЭ. Л., 1962. Вып.5. С.50−75.
  141. В.А. О социальной интерпретации памятников бронзового века (погребения дандыбай-бегазинского типа) // СА, 1990. № 2. С.28−40.
  142. В.А., Бородаев В. Б. Металлические изделия эпохи бронзы с поселения Новофирсово-1 // Ползуновские чтения 1993 года. Змеиногорск, 1993. С.77−84.
  143. М.Ф. О социально-экономической оценке кочевничества (по Западносибирским археолого-этнографическим материалам) // Западносибирская лесостепь на рубеже бронзового и железного веков. Тюмень, 1989. С.42−62.
  144. М.Ф. Древняя история Западной Сибири: человек и природная среда. М., 1991.302 с.
  145. Л.Я. Поселение Ир II//Древние поселения Урала и Западной Сибири. Свердловск, 1984. С.45−55.
  146. П.А. Предварительное сообщение о фауне поселения Кулевчи III // Использование методов естественных и точных наук при изучении древней истории Западной Сибири. Барнаул, 1983. С.57−58.
  147. В.А. Опыт классификации костяных наконечников стрел из курганов Горного Алтая скифского времени // Горный Алтай и Россия 240 лет. Горно-Алтайск, 1996. С.23−31.
  148. Кривцова-Гракова О. А. Алексеевское поселение и могильник// Труды Государственного Исторического музея. М., 1948. Вып. XVII. С.57−181.
  149. Кривцова-Гракова О. А. Садчиковское поселение (раскопки 1948 г.)// МИА. М.-Л., 1951. № 21. С.153−181.
  150. Кривцова-Гракова О. А. Степное Поволжье и Причерноморье в эпоху поздней бронзы // МИА. М., 1955. № 46. 250 с.
  151. Э.Ф., Тепловодская Т. М. Древняя металлургия и гончарство Центрального Казахстана. Алматы, 1994. 207 с.192
  152. Е.Е. Металлические изделия энеолита и бронзового века в Средней Азии // САИ. Вып. В4−9. М. 1966. 152 с.
  153. Е.Е. Откуда пришли индоарии? М. 1994. 464 с.
  154. А.В., Медникова Э. М., Могильников В. А., Неверов С. В., Су-разаков А.С., Уманский А. П. Работы Алтайской экспедиции // АО 1976 года. М., 1977. С.211−212.
  155. A.JT. Андроновские памятники восточных районов Алтайского края // Вопросы археологии и истории Южной Сибири. Барнаул, 1999. С. 1324.
  156. Кунгуров A. JL, Лузин С. Ю. Андроновские поселения в окрестностях с. Победа // Проблемы сохранения, использования и изучения памятников археологии. Горно-Алтайск, 1992. С.42−43.
  157. А.Л., Папин Д. В. Материалы финальной бронзы могильника Малый Гоньбинский Кордон-1 // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень, 2001. Вып.З. С.79−85.
  158. А.Л., Удодов B.C. Находки каменного века в Кулунде // Охрана и использование археологических памятников Алтая. Барнаул, 1990. С.31−33.
  159. Н.Ю., Ситников С. М. Материальная культура древних жителей поселения Советский Путь-1 // Древности Алтая. Известия лаборатории археологии. Горно-Алтайск, 1999. № 4. С.46−53.
  160. Н.Ю., Удодов B.C. Орудия металлообработки эпохи бронзы // Социально-экономические структуры древних обществ Западной Сибири. Барнаул, 1997. С.76−79.
  161. Л.Р. Археологические данные о происхождении сакской культуры // Ранние кочевники Средней Азии и Казахстана. Л., 1975. С.15−16.
  162. Л.Р. Уюкский курган Аржан и вопрос о происхождении сакской культуры // С А, 1977. № з. С.69−86.193
  163. .А. Памятники эпохи бронзы и раннего железа Кайракку-мов // Литвинский Б. А., Окладников А. П., Ранов В. А. Древности Кайракку-мов. Душанбе, 1962. С. 55−89.
  164. В.Г. Донгальский тип керамики // Вопросы периодизации археологических памятников Центрального и Северного Казахстана. Караганда, 1987. С.116−129.
  165. В.Г. Об эволюции валиковой керамики Центрального Казахстана (по данным гончарной технологии// Актуальные проблемы методики Западносибирской археологии. Новосибирск, 1989. С.78−80.
  166. В.Г. Гончарная технология населения Центрального Казахстана второй половины П-го тысячелетия до н.э. Автореф. дис.. канд. ист. наук. М., 1993.31 с.
  167. .Н. Металлогения основных рудных районов Алтая. Барнаул, 1997. 4.1. 207 с.
  168. С.Ю., Удодов B.C. Разведка в Кулундинской степи // АО 1982 года. М., 1984. С.214−215.
  169. Л.А. Предварительное сообщение о животных эпохи бронзы поселения Чаглинка// По следам древних культур Казахстана. Алма-Ата, 1970. С.269−276.
  170. Л.А. Кости животных из археологических раскопок в Казахстане // В глубь веков. Алма-Ата, 1974. С.201−206
  171. А.Г. Эпоха бронзы Восточного Казахстана// Тр ИИАЭ АН КазССР. Алма-Ата, 1959. Т.7. С.86−162.
  172. А.Г. Могильник эпохи бронзы в урочище Каракудук// Тр ИИАЭ АН КазССР. Алма-Ата, 1961. Т.12. С.62−71.
  173. А.Г., Ермолаева А. С. Памятники эпохи бронзы // Памятники археологии в зоне затопления Шульбинской ГЭС. Алма-Ата, 1987. С.24−63.
  174. Ю.Т., Неверов С. В. Аварийные исследования у с.Кастахта // Проблемы изучения древней и средневековой истории. Барнаул, 2001. С.90−97.194
  175. А.Х. Бегазы-дандыбаевская культура Центрального Казахстана. Алма-Ата, 1979. 363 с.
  176. А.Х., Акишев К. А., Кадырбаев М. К., Оразбаев A.M. Древняя культура Центрального Казахстана. Алма-Ата, 1966. 435 с.
  177. А.И., Алексеев В. П. История и палеоантропология скифо-сибирского мира. Кемерово, 1986. 143 с.
  178. В.М. Древнеземледельческая культура Маргианы// МИА. М., 1959. № 73. 120 С.
  179. А.В. Ирменская культура в лесостепном Приобье. Новосибирск, 1993. 181 с.
  180. А.В., Аношко О. М., Измер Т. С. Предварительные итоги работ 1999 и 2000 гг. на поселении Щетково-2 в Ингальской долине // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень, 2001. Вып.З. С.213−216.
  181. А.В., Сидоров Е. А. Ирменские поселения Новосибирского При-обья // Западная Сибирь в древности и средневековье. Тюмень, 1985. С.29−54.
  182. В.А. Древняя история населения лесного и лесостепного Приобья (неолит и бронзовый век) // Из истории Сибири. Томск, 1974. Вып. 12. 196 с.
  183. В.А. Древняя история населения лесного и лесостепного Приобья (неолит и бронзовый век). Приложения // Из истории Сибири. Томск, 1974. Вып. 12. 148 с.
  184. В.И. Вопросы хронологии памятников эпохи бронзы в Западной Сибири // Хронология и культурная принадлежность памятников каменного и бронзового веков Южной Сибири. Барнаул, 1988. С.48−51.
  185. В.И. Древняя история Сибири. Омск, 1999. 232 с.
  186. А.П. Лесостепное По донье на рубеже эпохи бронзы и раннего железного века // Археология восточноевропейской лесостепи. Евразийская лесостепь в эпоху металла. Воронеж, 1999. Вып. 13. С.92−107.195
  187. Э.М., Могильников В. А., Суразаков А. С. Работы на Верхнем Алее //АО 1975 года. М., 1976. С.261−262.
  188. В.К. Новые находки бронзовых изделий из Павлодарского Прииртышья // Сохранение и изучение культурного наследия Алтая. Барнаул, 2000. С.138−140.
  189. Ю.И. Мировоззрение древних обществ юга Западной Сибири (эпоха бронзы). Кемерово, 2001. 363 с.
  190. В.А. Работы на Верхнем Алее// АО 1976 года. М., 1977. С. 224.
  191. В.А. Локализация поселений эпохи бронзы на Верхнем Алее // Использование методов естественных и точных наук при изучении древней истории Западной Сибири. Барнаул. 1983. С.67−70.
  192. В.А. Некоторые проблемы генезиса и этнической принадлежности культур раннего железного века лесостепи Западной Сибири // Западносибирская лесостепь на рубеже бронзового и железного века. Тюмень, 1989. С.62−77.
  193. В.А. Саргатская культура // Степная полоса Азиатской части СССР в скифо-сарматское время. М., 1992. С.292−311,471−478.
  194. В.А. Население Верхнего Приобья в середине второй половины I тысячелетия до н.э. М., 1994. 195 с.
  195. В.А. Поселение Гилево-1 // Изучение памятников археологии Алтайского края. Барнаул, 1995. Вып.5. 4.2. С.78−84.
  196. В.А. Курганы Корболиха 1 памятник андроновской культуры в предгорьях Алтая // Древности Алтая. Известия лаборатории археологии. Горно-Алтайск, 1998. № 3. С.29−43.
  197. В. А. Уманский А.П., Шемякина А. С. Баевские курганы// Изучение памятников археологии Алтайского края. Барнаул, 1995. Вып.5. 4.2. С.66−74.196
  198. Мол один В.И. О связях ирменской с бегазы-дандыбаевской культурой Казахстана // Сибирь в прошлом, настоящем и будущем. Новосибирск, 1981. Вып.З. С.15−17.
  199. В.И. Бараба в эпоху бронзы. Новосибирск, 1985. 200 с.
  200. В.И., Глушков И. Г. Самуськая культура в Верхнем Приобье. Новосибирск, 1989. 170 с.
  201. В.И., Новиков А. В. Археологические памятники Венгеровского района Новосибирской области. Новосибирск, 1998. 140 с.
  202. О.И. Охранные работы на поселении Ельцовское 2 (в дополнение к разработке периодизации ирменской культуры) // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 1997. С. 128−132.
  203. М.Ф. Ареал межовской культуры позднего бронзового века и характеристика поселений на Южном Урале // Энеолит и бронзовый век Урало-Иртышского Междуречья. Челябинск, 1985. С. 120−141.
  204. A.M. Северный Казахстан в эпоху бронзы // Тр ИИАЭ АН КазССР. Алма-Ата, 1958. Т.5. С.216−291.
  205. A.M. Памятники эпохи бронзы Центрального Казахстана// Тр ИИАЭ АН КазССР. Алма-Ата, 1959. Т.7. С.59−74.
  206. A.M. Поселение Чаглинка (Шагалалы). Некоторые формы и типы жилищ // По следам древних культур Казахстана. Алма-Ата, 1970. С. 129 145.
  207. Д.В. Хозяйственно-культурный центр поздней бронзы на юге Кулунды // Историко-культурное наследие Северной Азии: Итоги и перспективы изучения на рубеже тысячелетий. Барнаул, 2001. С.274−275.
  208. Д.В., Шамшин А. Б. Поселения переходного времени от эпохи бронзы к железному веку в лесостепном Алтайском Приобье // Древние поселения Алтая. Барнаул, 1998. С.85−109.
  209. Д.В., Шамшин А. В. Материалы переходного времени от эпохи бронзы к эпохе железа в лесостепном Алтайском Приобье // Итоги изучения197скифской эпохи Алтая и сопредельных территорий. Барнаул, 1999. С. 141 144.
  210. Д.В., Ченских О. А., Шамшин А. Б. Материалы эпохи поздней бронзы из Южной Кулунды // Сохранение и изучение культурного наследия Алтая. Барнаул, 2000. С. 152−155.
  211. Г. Ю. Ирменское погребение из Павлодара// Вопросы истории, археологии и этнографии Павлодарского Прииртышья. Павлодар, 2000. С.79−80.
  212. Н.В. Могильник Протока в северной Барабе// Археологические памятники Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1989. С. 127−141.
  213. А.Г. Озера юга Обь-Иртышского бассейна. Новосибирск, 1967. 351 с.
  214. Т.М. Керамические комплексы Алексеевского поселения на р. Тобол // СА, 1975. № 1. С.35−50.
  215. Т.М. О соотношении алексеевских и замараевских комплексов в лесостепном Зауралье // СА, 1979. № 2. С. 19−29.
  216. Т.М. Некоторые аспекты интерпретации остеологических материалов с поселений и могильников при реконструкции хозяйства// Использование методов естественных и точных наук при изучении древней истории Западной Сибири. Барнаул, 1983. С.48−53.
  217. Т.М. Бронзовый век лесостепного Притоболья. М., 1985. 376 с.
  218. Т.М. Проблемы связей и смены культур населения Зауралья в эпоху бронзы (поздний и финальный этапы) // РА, 1995. № 2. С. 11−19.198
  219. Т.М. Украшения из могильника эпохи бронзы Дашти-Козы // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень, 2001. Вып.З. С.62−72.
  220. .Н. Некоторые вопросы металлургии эпохи бронзы Южной Сибири // Археология Южной Сибири. Кемерово, 1977. С.22−33.
  221. В.А. Природа Алтая. Барнаул, 2000. 158 с.
  222. B.C., Пушкарев В. М., Ревякина Н. В. География Алтайского края. Барнаул, 1989. 128 с.
  223. М.Ф. К истории изучения древних горных работ на Алтае // Труды научной конференции по истории изучения древних горных работ на Алтае. Кемерово, 1957. С.298−324.
  224. М.Ф. Древняя металлургия и горное дело на Алтае. Обзор исследований // Древние горняки и металлурги Сибири. Барнаул, 1983. С. 19−34.
  225. И.В. Резная кость поселения Кент // Маргулановские чтения. Алма-Ата, 1989. С. 104−107.
  226. П.С. Работы в совхозе «Гигант» // Археологические работы академии на новостройках в 1932−33 гг. M.-JL, 1935. С.40−68.
  227. К.В. К вопросу о стадиях в памятниках андроновской культуры // Первое Уральское археологическое совещание. Молотов, 1948. С.21−26.
  228. К.В. Бронзовый век Южного Зауралья // МИА. М., 1951. № 21. С.94−151.
  229. К.В. Очерки древней истории Южного Зауралья. М., 1967. 408 с.
  230. З.С. Исследования в зоне затопления Шульбинской ГЭС // АО 1980 года. М, 1981. С.441−442.199
  231. З.С., Боковенко Н. А. Исследование в Семипалатинской области // АО 1983 года. М., 1985. С.515−516.
  232. С.А., Коробкова Г. Ф. Технология древнейших производств. JL, 1983. 256 с.
  233. М.Н. География Алтайского края. Барнаул, 1972. 96 с.
  234. Е.А. Об андроновском компоненте в сложении ирменской культуры (по материалам раскопок поселения Милованово-3) // Археологические исследования в районах новостроек Сибири. Новосибирск, 1985. С.63−70.
  235. Е.А. Скотоводство лесостепного Приобья в I тыс. до н.э. // СА, 1989. № 3. С.141−153.
  236. С.М. Поселение Переезд новый памятник эпохи развитой бронзы лесостепного Алтая // Палеоэтнология Сибири. Иркутск, 1990. С.40−42.
  237. С.М. Керамические комплексы андроновских поселений Алтая // Материалы по археологии и этнографии Сибири и Дальнего Востока. Абакан, 1993. С.22−23.
  238. С.М. Разведка в Бурлинском районе Алтайского края// АО. 1994 года. М., 1995а. С. 301.
  239. С.М. Результат археологических разведок в Бурлинском районе Алтайского края // Проблемы охраны, изучения и использования культурного наследия Алтая. Барнаул, 19 956. С.69−72.
  240. С.М. Новые находки эпохи бронзы из Хабарского района // Известия лаборатории археологии. Горно-Алтайск, 1997. № 2. С. 140−142.
  241. С.М. Некоторые результаты исследования поселения Советский Путь-1 // Древние поселения Алтая. Барнаул, 1998. С.71−84.
  242. С.М. Некоторые результаты археологических раскопок на берегах Гилевского водохранилища// Молодежь Барнаулу. Барнаул, 1999а. С.40−44.200
  243. С.М. Результаты археологической разведки в Локтевском и Третьяковском районах Алтайского края // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 19 996. С. 120−123.
  244. С.М. Могильник финальной бронзы Чекановский Лог-7 // Вопросы истории, археологии и этнографии Павлодарского Прииртышья. Павлодар, 2000. С.75−78.
  245. С.М., Гельмель Ю. И. Материалы поселения Новоильинка-1 и некоторые проблемы относительной хронологии андроновских памятников Алтая // Актуальные вопросы истории Сибири. Барнаул, 2000. С.60−65.
  246. С.М., Гельмель Ю. И. Новые материалы финальной бронзы Северной Кулунды // Сохранение и изучение культурного наследия Алтая. Барнаул, 2000. С. 158−161.
  247. С.М., Демин М. А., Бородаев В. Б. Работы в верховьях р. Алей // Археологические открытия 1997 года. М., 1999. С.305−306.
  248. С.М., Фролов Я. В. Кинжал эпохи поздней бронзы из с. Клепиково // Вопросы археологии Сибири и Дальнего Востока. Кемерово, 1995. С.76−77.
  249. С.М., Шульга П. И. Работы на юго-западном Алтае // Проблемы охраны, изучения и использования культурного наследия Алтая. Барнаул, 1995. С.59−62.
  250. С.С., Шульга П. И. Погребения раннескифского времени на поселении эпохи бронзы Советский Путь-1 // Древности Алтая. Известия лаборатории археологии. Горно-Алтайск, 1998. № 3. С.69−77.
  251. А.П. Очерки климата Алтайского края. Барнаул, 1958. 141 с.
  252. К.Ф. Археологические данные о древних всадниках Поволжско-Уральских степей // СА, 1961. № 1 С.46−72.201
  253. К.Ф. Вооружение савраматов // МИА. М., 1961. № 101. 168 с.
  254. Н.Г. Ландшафтная интерпретация новых данных по фауне анд-роновских памятников Зауралья // Вопросы археологии Урала. Сердловск, 1975. Вып. 13. С.32−41.
  255. В.И., Эбель А. В. Раскопки курганов скифского времени на могильнике Кызал-Таш // Древности Алтая. Известия лаборатории археологии, Горно-Алтайск, 1998. С.88−97.
  256. С.В. Поселение Жар-Агач// Археологические, этнографические и исторические источники по истории Сибири. Омск, 1986. С.42−55.
  257. Н.Ф. Могильник скифского времени Кастахта// Археологические исследования на Алтае. Барнаул, 1987. С. 168−183.
  258. В.И. Поселения алакульской культуры Южного Урала// Материалы по археологии и этнографии Южного Урала. Челябинск, 1996. С.43−63.
  259. В.И., Труфанов А. Я. К вопросу о своеобразии ирменской культуры в Среднем Прииртышье (по материалам поселения Сибирская Саргат-ка) // Материальная культура древнего населения Урала и Западной Сибири. Свердловск, 1988. С.75−88.
  260. B.C. Культура населения бронзового века Южного Зауралья. М, 1972. 168 с.
  261. А.С. Горный Алтай и его северные предгорья в эпоху раннего железного века. Проблемы хронологии и культурного разграничения. Горно-Алтайск, 1988. 216 с.
  262. А.Д. Пастбищно-кочевая система и исторические судьбы кочевников урало-казахстанских степей в I тысячелетии до новой эры // Кочевники урало-казахстанских степей. Екатеринбург, 1993. С.3−23.
  263. Т.М. Структурный анализ керамики Измайловского могильника // Хронология и культурная принадлежность памятников каменного и бронзового веков Южной Сибири. Барнаул, 1988. С. 134−137.202
  264. А.И. Среднее Поднепровье в начале железного века// СА, 1957. № 2. С.47−63.
  265. .Г. Металлические изделия эпохи бронзы на Среднем Урале и в Приуралье // МИА. М, 1960. № 90. С.3−115.
  266. А.А., Казаков А. А., Бородаев В. Б. Третьяковский район. Памятники археологии // Памятники истории и культуры юго-западных районов Алтайского края. Барнаул. 1996. С. 194−210.
  267. Д.В., Малыгин А. А. Состояние минерально-сырьевой базы Восточного Казахстана и ее потенциал// 300 лет горно-геологической службе России: история горнорудного дела, геологическое строение и полезные ископаемые Алтая. Барнаул, 2000. С.260−267.
  268. А.А. Периодизация и хронология алакульских памятников Центрального Казахстана// Вопросы периодизации археологических памятников Центрального и Северного Казахстана. Караганда, 1987. С.25−35.
  269. А.А. Новые погребальные памятники поздней бронзы и средневековья Сары-Арки // Вопросы археологии Центрального и Северного Казахстана. Караганда, 1989. С.85−113.
  270. А.А., Ткачева Н. А. Охранные раскопки поселения Побока // Проблемы изучения, охраны и использования культурного наследия Алтая. Барнаул, 1995, с.83−87.
  271. А.А., Ткачева Н. А. Итоги исследования археологических памятников Усть-Каменогорского микрорайона (1994−1998 гг.)// Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень, 1999. Вып.2. С.136−145.
  272. А.А., Ткачева Н. А., Винокурова Е. И., Лысенко Ю. А. Охранные раскопки поселения Меновое в Восточном Казахстане// Сохранение и использование культурного наследия Алтая. Барнаул, 2000. С. 130−134.
  273. Н.А. Памятники эпохи бронзы Верхнего Прииртышья. Автореф. дис. канд. ист. наук. Барнаул, 1997. 20 с.203
  274. Н.А. Динамика и характер развития комплексов эпохи бронзы Верхнего Прииртышья // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень, 1999. Вып.2. С.39−43.
  275. Ю.И. Работы на могильнике Джартас // АО 1980 года. М., 1981. С.443−444.
  276. B.C. Исследования в Кулунде// АО 1983 года. М., 1985. С.246−247.
  277. B.C. Эпоха поздней бронзы Кулунды (к постановке вопроса) // Хронология и культурная принадлежность памятников каменного и бронзового веков Южной Сибири. Барнаул, 1988, с.107−110.
  278. B.C. Некоторые закономерности развития валиковой традиции на Алтае // Археологические исследования в Сибири. Барнаул. 1989. С.55−57.
  279. B.C. Некоторые результаты археологических исследований на р. Бурле // Охрана и использование археологических памятников Алтая. Барнаул, 1990. С.39−43.
  280. B.C. О некоторых особенностях керамического комплекса поселения Переезд// Проблемы хронологии и периодизации археологических памятников Южной Сибири. Барнаул, 1991а. С.74−76.
  281. B.C. О роли бегазы-дандыбаевского компонента в этнокультурных процессах эпохи поздней бронзы Западной Сибири // Проблемы хронологии в археологии и истории. Барнаул, 19 916. С.84−92.
  282. B.C. Эпоха развитой и поздней бронзы Кулунды, Автореф. дис. канд. ист. наук. Барнаул, 1994. 21 с.
  283. А.П. Андроновский кинжал из села Ильинки // СА, 1964. № 2. С.191−193.
  284. А.П. Находка 1958 года из Нижней Суетки // Изучение памятников археологии Алтайского края. Вып.5. Ч. 2. Барнаул, 1995а. С.56−60.
  285. А.П. Находка 1961 г. из Нижней Суетки// Проблемы охраны, изучения и использования культурного наследия Алтая. Барнаул, 19 956. С.51−55.204
  286. А.П. Раскопки в Нижней Суетке в 1964 г. // Краеведческие записки. Вып. 3. Барнаул, 1999. С.83−99.
  287. А.П., Ситников С. М. Керамические комплексы поселения Новоильинка// Известия лаборатории археологии. Горно-Алтайск, 1995. № 1. С.46−53.
  288. Э.Р., Варфоломеев В. В. Уйтас-Айдос могильник эпохи бронзы // Вопросы археологии Казахстана. Алматы — Москва, 1998. Вып.2. С.46−63.
  289. В.А. Орнаментированные костяные изделия Саркело Белой Вежи: проблема специализации ремесла // РА, 1998, № 2. С.86−99.
  290. Я.В. Древние памятники Усть-Присаньского района// Нижние Причарышье: очерки истории и культуры. Барнаул, 1999а. С.6−29.
  291. Я.В. Некоторые проблемы в изучении памятников, датируемых VI V вв. до н.э. в Барнаульско-Бийском Приобье // Итоги изучения скифской эпохи Алтая и сопредельных территорий. Барнаул, 19 996. С.211−219.
  292. М.К. Хронология наконечников стрел раннего железного века Северного Казахстана // Кочевники Урало-Казахстанских степей. Екатеринбург, 1993. С.24−43.
  293. М.К. Степное Приишимье в эпоху раннего железа. Алматы, 1994. 170 с.
  294. М.К., Зданович Г. Б. Ландшафтно-климатические колебания голоцена и вопросы культурно-исторической ситуации в Северном Казахстане// Бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. Челябинск, 1984. С.136−158.
  295. М.Д. Андроновский диффереенцированный керамический комплекс// Керамика как исторический источник. Новосибирск, 1989. С. 118−134.
  296. В.И. Материалы для истории скотоводства и охоты древней Руси//МИА. М., 1956. № 51.205
  297. В.И. Древнее животноводство племен Восточной Европы и Средней Азии. М., 1966. 160 с.
  298. В.И. Фауна из раскопок андроновских памятников в Приуралье // Основные проблемы типологии. М., 1972. С.70−77.
  299. В.М. О создании отдела полезных ископаемых в Музее истории и развития горного производства на Алтае (г. Змеиногорск) // Сохранение и использование культурного наследия Алтая. Барнаул, 2000. С.293−301.
  300. В.Н., Мошинская В. И. Городище Большой Лог // КСИИМК. М., 1951. № 37. С.55−79.
  301. С.С. Древняя металлургия и горное дело Западного Алтая. Алма-Ата, 1949. 112 с.
  302. С.С. Восточный Казахстан в эпоху бронзы // МИА. М.-Л., 1960. № 88. 276 с.
  303. Е.Е. Древняя металлообработка на Юго-Западе СССР. М., 1976. 302 с.
  304. Е.Н. Проблемы общности культур валиковой керамики в степях Евразии // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. Челябинск, 1983. С.81−99.
  305. Е.Н. Древнее горнометаллургическое производство и антропогенные экологические катастрофы (К постановке проблемы) // Вестник древней истории. М., 1995. № 3. С. 110−121.
  306. Е.Н., Кузьминых С. В. Древняя металлургия Северной Евразии (сейминско-турбинский феномен). М., 1089. 320 с.
  307. Н.Л. Итоги и проблемы изучения карасукской эпохи в Алтайском крае // Археология и краеведение Алтая. Барнаул. 1972а. С.26−29.
  308. Н.Л. Хронология памятников карасукской эпохи. М., 19 726. 248 с.
  309. Н.Л. Памятники конца эпохи бронзы в Западной Сибири. М., 1994. 170 с.206
  310. H.JI. Центральная Азия и скифы. Дата кургана Аржан и его место в системе культур скифского мира. М., 1997. 98 с.
  311. А.Б. Работы Западного отряда Алтайской экспедиции // АО 1979 года. М., 1980. С.242−243.
  312. А.Б. Заковряшино I поселение эпохи поздней бронзы на Обском море // Проблемы хронологии в археологии и истории. Барнаул, 1991. С.135−147.
  313. А.Б., Брусник Н. Д. Новые материалы эпохи поздней бронзы из Кулунды // Охрана и использование археологических памятников Алтая. Барнаул, 1990. С.49−51.
  314. А.Б., Ведянин С. Д. Два новых поселения эпохи поздней бронзы с р. Барнаулка // Охрана и изучения культурного наследия Алтая. 4.1. Барнаул, 1993. С.124−128.
  315. А.Б., Дуда Я. В., Изоткин С. Л., Ситников С. М., Цивцина О. А., Ченских О. А. Поселение Рублево-6 новый памятник эпохи поздней бронзы на юге Кулунды // Михайловский район: очерки истории и культуры. Барнаул, 1999. С.29−41.
  316. А.Б., Папин Д. В., Мерц В. К. Исследование поселений эпохи поздней бронзы в Южной Кулунде // Востоковедные исследования на Алтае. Барнаул, 2000. Вып.П. С.5−20.
  317. А.Б., Цивцина О. А. Валиковая керамика с поселений ирменской культуры лесостепного Алтая // История, археология и этнография Павлодарского Прииртышья. Павлодар, 1999. С.50−52.208
Заполнить форму текущей работой

На отлично!