Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Система защиты растений в питомниках от болезней с использованием биологических средств

Диссертация: Система защиты растений в питомниках от болезней с использованием биологических средств
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На основании построения таблицы выживания и смертности сосны и ели в посевном отделении Сергиев-Посадского питомника за период от посева до начала первой зимовки сделан вывод о том, что за это время при отсутствии защитных мероприятий может погибнуть 65,1% экз. сосны. Причиной гибели большей части семян являются болезни, среди возбудителей которых доминируют грибы рода Fusarium (21,3… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ПРИРОДНЫЕ ОСОБЕННОСТИ МОСКОВСКОЙ ОБЛ. И ХАРАКТЕРИСТИКА ЛЕСНЫХ ПИТОМНИКОВ, ГДЕ ВЫПОЛНЯЛИСЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Характеристика природных условий Московской области
    • 1. 2. Характеристика питомников, где проводились исследования
  • 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБЪЕМ ВЫ-ПОЛНЕН-НЫХ РАБОТ
  • 3. БОЛЕЗНИ ХВОЙНЫХ ПОРОД В ЛЕСНЫХ ПИТОМНИКАХ
  • 4. ЗАЩИТА ВСХОДОВ И СЕЯНЦЕВ В ЛЕСНЫХ ПИТОМНИКАХ: МЕТОДЫ, СРЕДСТВА И НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ
    • 4. 1. Существующие методы и средства защиты растений в питомниках от болезней
    • 4. 2. Современные направления развития методов защиты растений в лесных питомниках
  • 5. ВИДОВОЙ СОСТАВ, РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ВРЕДОНОСНОСТЬ ГРИБНЫХ БОЛЕЗНЕЙ СОСНЫ И ЕЛИ В ПИТОМНИКАХ МОСКОВСКОЙ ОБЛ.,
    • 5. 1. Типы грибных болезней и видовой состав и структура их возбудителей в питомниках
    • 5. 2. Особенности распространения и вредоносность болезней семян, всходов и сеянцев сосны и ели в питомниках Московской обл
    • 5. 3. Роль болезней в лесных питомниках Московской области
  • 6. РЕЗУЛЬТАТЫ ОПЫТНЫХ РАБОТ ПО ИЗУЧЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ НОВЫХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ ОТ БОЛЕЗНЕЙ В ЛЕСНЫХ ПИТОМНИКАХ
    • 6. 1. Современный арсенал средств защиты растений в лесных питомниках России
    • 6. 2. Характеристика исследованных препаратов
    • 6. 3. Результаты испытания препаратов в лабораторных условиях
    • 6. 4. Результаты испытания препаратов в полевых условиях

Система защиты растений в питомниках от болезней с использованием биологических средств (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Эффективность лесоразведения тесно связана с обеспеченностью лесного хозяйства посадочным материалом, который выращивается в питомниках. На молодых растениях в питомниках сложился комплекс специфических грибных болезней, снижающих всхожесть семян, вызывающих ослабление и усыхание всходов, сеянцев и саженцев. При этом наиболее подвержены болезням семена и всходы сосны и ели, широко используемых при создании культур в зоне хвойно-широколиственных лесов европейской части России. Ущерб от грибных болезней хвойных пород здесь достигает особенно значительных размеров. Поэтому проблема разработки средств эффективной защиты растений в посевных отделениях питомников продолжает оставаться одной из приоритетных задач лесного хозяйства.

К настоящему времени сложилась и применяется достаточно хорошо разработанная система защиты семян, всходов и сеянцев сосны и ели в питомниках от болезней с помощью агротехнических и химических мероприятий [Ведерников, Яковлев, 1972; Жуков, 1978; Защита леса от вредителей и болезней. Справочник, 1988; Семенкова, Соколова, 2003 и др.]. В значительно меньшей степени разработаны биологические методы защиты. Если ранее немногие биологические средства защиты еще использовались в лесных питомниках, то в настоящее время они полностью исключены из Списка разрешенных к использованию в России агрохимикатов и пестицидов притом, что в последнее время возникла и стала быстро развиваться концепция экологизированной защиты растений.

Известно, что широкое и постоянное использование химических фунгицидов для защиты сеянцев в питомниках часто приводит к нарушению их морфогенеза, к обеднению микробного населения почв, к их дегумуфика-ции и деградации. Поэтому тема диссертации, посвященная испытанию и обоснованию расширения спектра биологических средств защиты растений в питомниках актуальна.

Цель работы: испытать и рекомендовать к использованию для защиты основных лесообразующих пород — сосны и ели в лесных питомниках средней части европейской России (на примере лесных питомников Московской обл.) новые эффективные и экологически безопасные биологические средства повышения их устойчивости и защиты от грибных болезней.

Для выполнения этой темы ставились следующие задачи:

— изучить видовой состав грибных болезней хвойных пород в лесных питомниках и определить их возбудителей на семенах, проростках, всходах и сеянцах;

— изучить особенности распространения и вредоносность грибных болезней в питомниках Московской обл.;

— испытать в лабораторных и полевых условиях новые биологические средства для повышения устойчивости и защиты сеянцев сосны и ели в питомниках от наиболее вредоносных возбудителей грибных болезней и подготовить рекомендации и регламент их использования.

Научная новизна и теоретическая значимость исследований. Уточнено современное распространение 35 видов грибов, обитающих на семенах, всходах и сеянцах сосны и ели в лесных питомниках Московской обл., проведен анализ их структуры и экологическая характеристика, определены их приуроченность к возрастным стадиям и поражаемым органам и частям растений, изучены особенности их распространения и вредоносность. На основе лабораторных и полевых испытаний получены новые данные об эффективности и разработан регламент применения 4 биологических препаратов (гумата натрия, гибберсиба, микола и циркона) для защиты и повышения устойчивости к грибным болезням сосны и ели в лесных питомниках.

Практическая значимость исследований заключается в рекомендации для внесения в Список разрешенных к использованию в России агро-химикатов и пестицидов (далее Список.) четырех биологических препаратов для протравливания семян в лесных питомниках при выращивании сеянцев сосны и ели.

Апробация работы. Основные положения и материалы диссертационной работы были доложены на Международной конференции молодых учёных, посвященной академику П. С. Погребняку (г. Рахов, Украина, 2004), на 2-ой российско-иранской научной конференции (г. Исфахан, Иран, 2004) — Международной конференции «Интегрированные системы защиты растений» (г. Бургас, Болгария, 2004) — Международной научной конференции «Международная организация по биологической борьбе с вредными животными и растениями» (Будапешт, Венгрия, 2005), на научных конференциях преподавателей и аспирантов Московского государственного университета леса (2004 и 2005).

Публикация результатов исследований: По материалам диссертации опубликовано 5 работ.

Благодарности. Автор искренне благодарен своему научному руководителю д. б. н., проф. Е. Г. Мозолевской, своим научным консультантам канд. б. н., доц. Г. Б. Колганихиной и канд. б. н., ст. н. сотр. Ю. И. Гниненко, д. б. н., гл. н. сотр. A.M. Жукова и канд. с. х. н., доц. Э. С. Соколову за методическое руководство и творческое сотрудничество в ходе выполнения работы, директору ВНИЛМ, д. с. х. н. С. А. Родину и зав. отделом защиты леса ВНИИЛМ Н. И. Лямцева, канд. б. н., зав. лаб. Ю. А. Сергееву, вед. н. сотр. Г. И. Иванюшеву за содействие и помощь в и техническое обеспечение исследований, международный отдел и сотрудников аспирантуры МГУЛ за оказанную помощь в учёбе и работе, а также членов своей семьи за понимание и поддержку, оказанную автору во время выполнения диссертации.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Сделан обзор литературы по наиболее распространенным инфекционных болезней сосны и ели и их возбудителей в лесных питомниках разных регионов России. Установлено, что наиболее уязвимы семена, проростки, всходы и сеянцы сосны и ели в посевных отделениях питомников, где основной причиной их гибели является полегание, вызванное обитающими в почве патогенными грибами или наличием грибной инфекции на семенах. Распространению болезни способствует окультуривание лесных площадей и нарушение правил агротехники в питомниках, что изменяет состав комплексов микроорганизмов в почве.

2. Обзор существующих методов защиты растений в питомниках от болезней показал, что длительное использование пестицидов^ ^зт^ привело к уменьшению их эффективности, загрязнению почвы, обеднению её микробного населения, её дегумификации и деградации, а в ряде случаев — к нарушению морфогенеза у значительной части сеянцев. Поэтому испытание новых биологических средств для защиты растений в питомниках и их внедрение в производство является насущной задачей современной лесозащиты.

3. Выявленный видовой состав возбудителей грибных болезней семян, всходов и сеянцев сосны и ели в лесных питомниках Московской и частично во Владимирской и Смоленской обл. составил 35 видов. Они в основном относятся к царству Настоящих грибов (Fungi) — 32 или 91,4% видов и к царству Псевдогрибов (Chromista) — 3 или 8,6% видов и являются представителями 5 отделов, 9 порядков, 12 семейств и 28 родов. Наиболее представлен видами отдел Deuteromycota (68,6%). Среди несовершенных грибов наибольшим разнообразием отличаются гифомицеты. Выявленные виды грибов характеризуются различной степенью паразитической активности. Среди них значительно преобладали патогенные виды (77,2%), доля грибов с высокой паразитической активностью составляет 31,4%.

4. Разнообразие типов болезней в посевных отделениях питомников значительно изменяется на разных стадиях развития растений. На семенах отмечен только один тип болезни (плесень), на всходах — четыре типа (плесень, гниль, шютге и полегание), а на сеянцах — все 7 выявленных типов болезней.

Наиболее значимым по вредоносности типом болезни является полегание, которое вызывает массовую гибель посевов сосны и ели. Болезнь характеризуется разнообразием видового состава возбудителей, симптомов, поражаемых органов и частей растений, последствий поражения и предпочитаемых условий обитания патогенов.

Выявлено 6 видов возбудителей полегания: Fusarium oxysporum, F. spo-rotrichioides, Alternaria altemata, Botrytis cinerea, Verticillium niveo-stratosum и Pythium debarianum.

Важную группу как по числу видов (9), так и по вредоносности, представляют болезни типа шютге. Из них наиболее опасными для растений в питомниках являются возбудители обыкновенного шютте сосны (.Lophodermium seditiosum) и ели (L. macrosporum) с анаморфными стадиями, соответственно, -Leptotostroma pinastri и L. piceaeschrenkianae.

Наибольшее число выявленных видов грибов (13) вызывает плесень на семянах, всходах и сеянцах. Часть из них способно вызвать гибель семян, всходов и сеянцев сосны и ели (Penicillium glaucus и Cladosporium herbarum).

5. На основании построения таблицы выживания и смертности сосны и ели в посевном отделении Сергиев-Посадского питомника за период от посева до начала первой зимовки сделан вывод о том, что за это время при отсутствии защитных мероприятий может погибнуть 65,1% экз. сосны. Причиной гибели большей части семян являются болезни, среди возбудителей которых доминируют грибы рода Fusarium (21,3%). В возрасте до одного месяца гибнет 38,8% всходов. Причиной их гибели чаще всего являлся гриб Botrytis cinerea. Меньше 1% всходов этого возраста погибло от бактериоза. Гибель всходов старше одного месяца составила 10,2%. Причинами гибели в этот период кроме болезней были птицы, насекомые, абиотические факторы и нарушения правил агротехники. Сходная динамика гибели семян и всходов наблюдалась и в посевах ели обыкновенной.

6. Для опытных лабораторных и полевых исследований были выбраны препараты биологического действия — гибберсиб, гумат натрия, микол и циркон, они испытывались в 7 разных концентрациях рабочих растворов (0,01- 0,10- 1,0- 2,0- 3,0- 4,0- и 5,0%) и пяти вариантах продолжительности замачивания семян (1, 6,12, 18 и 24 час.). Изучалось влияние препаратов на всхожесть и энергию прорастания семян, на пораженность семян и проростков, всходов и сеянцев сосны и ели болезнями, на видовой состав патогенной микофлоры, на длину проростков и сеянцев, массу надземной части и корневой системы, на долю сеянцев с разными типами корневой системы.

7. На основе лабораторных и полевых трехлетних испытаний доказана эффективность применения четырех биологических препаратов для протравливании семян сосны и ели для повышения их устойчивости и их защиты от грибных болезней, что позволило рекомендовать их для внесения в Список разрешенных к использованию в России агрохимикатов и пестицидов и обосновать и предложить регламент их применения и подготовить пакет документов для Государственной Комиссии по их регистрации.

Указанные ниже биологические препараты рекомендуются к применению при предпосевном замачивании семян сосны и ели в следующих концентрациях и экспозициях:

— гумат натрия и гибберсиб в концентрации 0,1 — 1,0% при времени экспозиции 1−6 час.;

— микол в концентрации 1,0% при той же продолжительности замачивания;

— циркон при концентрации 0,01 и 0,1% при продолжительности замачивания 1−12 час.

Показать весь текст

Список литературы

  1. B.B. Болезни сеянцев хвойных пород в лесных питомниках Томской области. // Болезни лесных насаждений Сибири. М.: Наука, 1967. — С. 59−72.
  2. H.H. Структура и экологические особенности комплекса филло-трофных микромицетов в сосняках Казахстана. Автореф. дис. канд. наук. -М.:МЛТИ.- 19 с.
  3. Д.А. Химические методы и средства защиты растений в лесном хозяйстве и озеленении. М.: МГУЛ, 2003. — 129 с.
  4. Д.С., Сойтонг К. Поиск, идентификация и скриниг грибов-антогонистов для борьбы с болезнями сахарной свеклы. // Современная микология в России. Первый съезд микологов. Тезисы докладов. М., 2002. -174 с.
  5. Н.Э., Ибрагимов Г. Р., Потлайчук В. И. Определитель грибов на плодах и семенах древесных и кустарниковых пород. М.: Сельхозиздат, 1962.-414 с.
  6. И.И., Ведерников Н. М., Стахова Н. Е., Юнусов P.A. СВЧ-обработка семян лесных и сельскохозяйственных культур. // Материалы докладов юбилейной научной и научно-методической конф., посвящ. 65-летию КГЕУ. -Казань, 1997.-С. 15−19.
  7. Н.М., Краткосрочный прогноз опрыскивания сосны против снежного щютте в питомниках // Микология и фитопатология, 1986, т. 20, вып. 1, С. 53−56.
  8. Ю.Ведерников Н. М. Применение антибиотиков против фузариоза хвойных пород в базисных питомниках. // Лесохозяйственная информация 1968, № 8. -С. 7.
  9. П.Ведерников Н. М. Прогноз обыкновенного и снеженного щютте в питомниках. М.: Лесное хоз-во, 1985, № 4. — С. 63−65.
  10. Н.М., Меркулова Г. Н. Развитие фузариоза и динамика отпада всходов хвойных пород в питомниках // Сборник трудов по лесному хозяйству. Казань, 1970, вып. 18, — С. 163−173.
  11. Н. М. Седельников Ю.Е., Стахова Н. Е. Экологически чистая предпосевная обработка семян сосны и ели // Материалы 4-ой республиканской конференции «Актуальные экологические проблемы РТ», Казань, 2000.-С. 11−14.
  12. Н.М., Яковлев В. Г. Защита хвойных сеянцев от болезней. М.: Лесная промышленность, 1972. — 89 с.
  13. П.Воробьева Т. Н. Экологическое состояние почв в лесных питомниках // Реконструкция гомеостаза. Материалы 9-го Междунар. сим., 16−20 марта 1998 г. Т.2. Красноярск, 1998. — С. 33−37.
  14. А.И., Мозолевская Е. Г., Соколова Э. С. Технология защиты леса. -М.: Экология, 1992. 304 с.
  15. Т.Д. Защита всходов от полегания в питомниках // Лесное хозяйство. 1991. № 9. -С. 53−54.
  16. Ю.И., Кавоси М. Р., Лянгузов М. Е. Некоторые болезни древесно-кустарниковых растений в лесных и городских насаждениях // Проблемы лесной фитопатологии и микологии 6-ая Международная конференция. -Москва-Петрозаводск 2005. С. 90−93.
  17. Ю.И., Харламова Н. В. Инфекционное полегание в лесных питомниках Северного Казахстана // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, № 3, 1984.-С. 79−81.
  18. , Е.И., Сидоренко Г. И. Гигиеническое нормирование химических веществ в почве. М.: Медицина, 1986. — 320 с.
  19. М.В. Выживаемость в почве фитопатогенных грибов и бактерий в связи с их происхождением. М.: МГУ, 1978. — С.3−24.
  20. Т.И. Фитопатогенные микромицеты сеянцев хвойных в Средней Сибири: видовой состав, экология, биологический контроль. // Автореф. дисс.. докт. наук. М., 2002. — 37 с.
  21. Т.И., Гукасян В. М., Малиновский А. Л., Тюльпанова В. А., Голованова Т. И. Использование микробного антагонизма в борьбе с инфекционным полеганием сеянцев хвойных // Сибирский экологический журнал. 1997, № 5.-С. 501−504.
  22. Г. С., Зинченко В. А., Калинин В. А. и др. Химическая защита растений. М.: Агропромиздат, 1987. — 415 с.
  23. Е.И., Юргенсон Л. Э. Искусственная микоризация сеянцев каксредство защиты от корневых гнилей // Защита леса от вредителей и болезней. М.: ВНИИЛМ, 1990. — С. 115−123.
  24. В.В. Выпревание сеянцев хвойных пород в лесных питомниках. М.-Л.: Гослебумиздат, 1950." — 12 с.
  25. М.В. Эколого-биологические аспекты реакции сеянцев сосны обыкновенной на воздействие пестицидов // Автореф. дисс. к. б. н. Екатеринбург, 1995. — 20 с.
  26. A.M. Грибные болезни лесов Верхнего Приобья. Новосибирск: Наука, 1978.-246 с.
  27. A.M., Миловидова Л. С. Грибы друзья и враги леса. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1980. — 125 с.
  28. И.И. Фитопатология. М.: Изд-во с.-х. литер., Жур. и плакатов, 1963.-279с.
  29. И.И., Селиванова Т. Н., Черемисинов H.A. Определитель грибных болезней деревьев и кустарников. М.: Лесная промышленность, 1979. -248 с.
  30. Зб.Защита леса от вредителей и болезней: Справочник / Маслов А. Д., Ведерников Н. М., Андреева Г. И. и др. М.: Агропромиздат, 1988. — 414 с.
  31. Зашита питомников и молодняков от вредителей и болезней. Тезисы докладов Всесоюзного научно-технического совещания (г. Челябинск, 10−14 сентября 1990 г.). М.: ВНИИЛМ, 1990. С. 120
  32. М.Р. Применение биологических средств для защиты леса // Международная конференция молодых учёных (Посвященная академику П. С По-гребняку, Рахив, Украина, 2004 г.). С. 151−152.
  33. М.А., Помазков Ю. Т. Вирусные и микоплазменные болезни древесных растений М.: АН СССР, Наука, 1985. — 132с.
  34. С.Н. Фузариоз в лесных питомниках Карелии // Защита питомников и молодняков от вредителей и болезней. Тезисы докладов Всесоюзного научно-технического совещания (г. Челябинск, 10−14 сентября 1990 г.)! ГК СССР по лесу. М&bdquo- 1990. — С.33−35.
  35. В.И. Грибные болезни древесных пород. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2002. — 189 с.
  36. В.И. Грибные болезни молодняков хвойных пород. М.: Лесная промышленность, 1994. -41 с.
  37. В.И. Грибные болезни хвойных пород в искусственных ценозах таёжной зоны европейского Севера СССР. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1989.-206 с.
  38. В.И. Учет, прогноз и борьба с сосновым вертуном. // В кн.: Охрана и защита леса, 1983, вып.4, 20с.
  39. В.И., Мицкевич И. И., Горбунова В. Н. Грибные болезни (микозы) деревьев и кустарников: Учебное пособие по лесной фитопатологии для студентов специальности 2604. Петрозаводск: Петр ГУ, 1998. — 88 с.
  40. Е.П., Соколова Э. С., Мозолевская Е. Г. Болезни древесных растений: справочник, т. 1. М.: Мин прир. ресурсов РФ, 2004. — 120 с.
  41. Курс низших растений: Учебник для студентов университетов / Великанов JI.JI., Гарибова JI.B., Горбунова Н. П., Горленко М. В. и др.- Под ред. М. В. Горленко. М.: Высшая школа, 1981. — 504 с.
  42. Лесное хозяйство: терминологический словарь / Под общ. ред. А.Н. Филип-чука. М.: ВНИИЛМ, 2002. — 480 с.
  43. Ю.А. Видовой состав грибов рода Fusarium и их роль в патогенезе сеянцев хвойных в лесопитомниках Средней Сибири // Автореф. дисс. к. б. н. Красноярск.: Институт леса СО РАН, 2003. — 18 с.
  44. О.В., Романов Е. М. Особенности морфогенеза сеянцев сосны обыкновенной, выращенных по интенсивным технологиям. М.: Лесное хозяйство, 2000. № 5.-С. 46−47.
  45. Е.Г., Катаев O.A., Соколова Э. С. Методика лесопатологическо-го обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса. М.: Лесная промышленность, 1984. — 152 с.
  46. O.A., Кузнецова Е. В., Натрадзе К. В., Свирелис Л. В. Влияние биопрепаратов на пораженность зерна токсикогенными грибами // Биологическая защита растений основа стабилизации агроэкосистем. — РАСХЕ, Краснодар, 2004. вып. 1, — С. 289 — 291.
  47. Г. А., Морозов О. Г., Седельников Ю. Е., Стахова Н.Е., Степанов
  48. B.В. Низкоинтенсивные СВЧ-технологии (проблемы и реализации). М.: Радиотехника. 2003. — 11.2с.
  49. Наставление по борьбе с вредителями и болезнями древесных и кустарниковых пород в лесных питомниках. М.: Госкомитет лесн. хоз-ва СССР, 1970.-92 с.
  50. Наставление по защите лесных культур и молодняков от вредных насекомых и болезней. М.: Федеральная служба лесного хозяйства России, 997. -108 с.
  51. Наставление по защите лесных питомников от болезней и вредных насекомых // ПС СССР по лесному хозяйству. М., 1982 — 130 с.
  52. М.Ю., Ведерников Н. М. Рекомендации по диагностике бактериоза сеянцев сосны и защите их от болезни (для опытно-производственной проверки) //. ГК СССР по лесу. М.: ВНИИЛМ, 1989. — 10 с.
  53. Определитель грибов Украины. Несовершенные грибы / Морочковский С. Ф., Радзиевский Г. Г., -Зерова М.Я., Дудка И. А., Смицкая М. Ф., Роженко Г. Л.- Под ред. Г. К. Зерова. Киев: Наукова думка, 1971, т. 3. — 696 с.
  54. A.A. Некоторые данные о микофлоре семян древесных и кустарниковых пород // Тр. Инс-та Леса. М., т. XVI, 1954.
  55. A.A., Голодная С. Л. Пособие по фитопатологическому анализу семян древесных и кустарниковых пород. М.: Изд-во Мин-ва сельск. хоз-ва СССР, 1959.-142 с.
  56. Ю.С. Влияние стимуляторов на всхожесть семян и рост сеянцев хвойных видов. Автореф. дисс.. канд. н. — М., 2003. — 23 с.
  57. Р.Г. Микоплазмы и спироплазмы возбудители некоторых заболеваний растений. // Совет экономической взаимопомощи, Координационый центр. — Бухарест, 1977. — 75 с.
  58. В. Н. Санитарно-гигиеническая оценка средств защиты растений // Защита и карантин растений. 1999, № 12. — С. 18−19.
  59. Рекомендации по зональной системе защитных мероприятий в питомниках. Пушкино: ВНИИЛМ, 1976. — 41с.
  60. Н.И. Болезни семян и сеянцев сосны обыкновенной в Кокчетавскойобласти и разработка мер борьбы с ними. Автореф. дисс.. канд. наук. -Свердловск, 1970. — 18 с.
  61. А.Р., Попова Н. Я., Кандыба Е. В., Стукашин М. Н., Абанина Г. П. Рекомендации по использованию новых экологически чистых биопрепаратов при выращивании посадочного материала хвойных пород в лесных питомниках // ФСЛХ России. М., 2000. — 12 с.
  62. В.А. Грибные болезни посадочного материала хвойных пород и их диагностические признаки // Лесохозяйственная информация. 2004, № 8. С. 11−22.
  63. Е.В. Нематоды сеянцев хвойных пород в лесных питомниках Челябинской области и их взаимосвязь с заболеванием обыкновенное шютте сосны. -Автореф. дисс.. канд. н. Алма-Ата, 1993. -23с.
  64. И.Г., Соколова Э. С. Фитопатология: Учеб. для студ. вузов. М.: Издательский центр «Академия», 2003. — 477 с.
  65. . И.И. Макросистема грибов: методология и изменения последнего десятилетия // Новое в систематике и номенклатуре грибов. Под ред. Ю. Т. Дьякова, Ю. В. Сергеева. М.: «Национальная академия микологии" — «Медицина для всех», 2003. — С.7−70.
  66. Э.С. Мониторинг болезней в питомниках и молодняках. //В кн.: Методы мониторинга вредителей и болезней леса. Справочник. Т. III. Болезни и вредители в лесах России, М.: МПР РФ, 2004 С. 72−75
  67. Э.С., Семенкова И. Г. Лесная фитопатология. М.: Лесная промышленность, 1986. — 311с.
  68. Д.В., Щедрова В. И. Опыты использования антибиотических веществ, продуцируемых тутовыми и некоторыми другими грибами для борьбы с фузариозом сеянцев сосны // Научн. тр. JITA им. Кирова, 1968, № 110. С. 119−123.
  69. Справочник по защите леса от вредителей и болезней / Тропин И. В., Ведерников Н. М., Крангауз Н. М. М.: Лесн. пром., 1980. — 376 с.
  70. И. Атлас болезней сельскохозяйственных культур, т. 2. Болезни плодовых, ягодных, орехоплодных культур и винограда.: Pensoft, София-Москва, 2003.-196 с.
  71. Й. Атлас болезней сельскохозяйственных культур, т. 3. Болезни полевых культур.: Pensoft, София-Москва, 2003. 176 с.
  72. Е.С., Гнездилов В. М., Яковук В. А. Новый потенциальный вредитель винограда. // Защита и карантин растений, 2004. № 7, 35с.
  73. Н.С., Вандерфлаас J1.K. Влияние антагонистической активности почвенного гриба Trichoderma lignorum на повышение урожая сельскохозяйственных культур. //Труды ВИСХОМ, 1954, вып. 5. С. 17−37.
  74. H.H. Применение препарата триходермина для борьбы с полеганием сеянцев // Сборник ботанических работ. Минск, 1960, вып. 11, С. 224−229.
  75. И. А. Бирюкова A.M., Ермакова М. В., Кислицина H.A. Аномалия сеянцев сосны и ели в лесных питомниках // Лесное хозяйство. 1997, № 1. -С. 34−35.
  76. И.А., Ермакова М. В., Кислицина H.A. Реакции сеянцев сосны обыкновенной на обработку семян фунгицидами, ТМТД и фундазолом // Лесоведение. 1995, № 7. — С.57−64.
  77. И.А., Ермакова М. В., Стеценко С. К. Пролонгация действий пестицидов в культурах сосны обыкновенной. Лесоведение, 2000. № 6. -С. 64−71.
  78. И.А., Ермакова М. В., Толкач О. В. Фенотипические изменения сеянцев сосны обыкновенной под влиянием пестицидов. Лесоведение, 1999, № 3.- С. 61−70.
  79. H.A., Негруцкий С. Ф., Лещковцева И.И Грибы и грибные болезни деревьев и кустарников. М.: Лесн. пром-ть, 1970. — 391 с.
  80. Д.И., Соколова Г. Д., Девяткина Г. А., Казакевич Г. Д. Роль де-зоксиниваленола на ранней стадии развития Fusarium graminearum Schwabe // Микология и фитопатология. 1997. т. 31, вып. 2. — С. 78−83.
  81. В.Н. Сосновый вертун в питомниках и меры борьбы с ним // Болезни сосны и дуба и борьба с ними в питомниках и культурах. M.-JI., 1951.-С. 101−118.
  82. C.B., Цилюрик A.B. Лесная фитопатология. Киев: Вища школа, 1986.-378 с.
  83. Е.А. Эколого-биологическое обоснование использования фунгицидов в защите сеянцев Pinus sylvestris L. от фитопатогенных микромице-тов // Автореф. диссер. к.б. н. Красноярск, 2004, 18с.
  84. В.Г. Защита сеянцев хвойных и лиственных пород от болезней в лесных питомниках (практические рекомендации). Д.: ЛенНИИЛХ, 1968. -52 с.
  85. Г. П., Аверьянов JI.B. Ботаника для учителя, ч. 2. М.: Просвещение, 1997. — 336 с.
  86. Н.М., Ведерников Н. М. Оценка влияния фунгицидов на морфологию сеянцев // Защита леса от вредителей и болезней. Пушкино: ВНИ-ИЛМ, 2005.-60 с.
  87. Alahmad H. Tehnoloski karakteristiki na pcenikata vo zavisnost od sortata i rezimot na laserskata obrabotka. Doctpr/ diss., Zemidelski fakulete, Skopje, 1989. -234 p.
  88. Anonimus A Bulletin of Status Quo of Desertification and Sandification in China/, State Forestry Administration, June, 2005, Beijing, 12 p.
  89. Bertaccini A. Phytoplasma diseases of grapevine and fruit trees// V Kongress о zasyiyi bilja. Zbornik rezimea, Zlatibor, 2004. p.79.
  90. Gninenko Yu. I .Kavosi. M.R.Lyangusov M.E. Some disease of the forest 's trees in the natural and articial greenery stands // Problemsof forest phytopathology and mycology 6th International Conference. Moscow Petrozavodsk 2005. -p. 90−91.
  91. Kolombet L.V., JiglesovaS.K., Derbyshev V.V., Ezhov D.V., Kosareva N.I., Bystrova E.V. Studies of Mycofungicid, a preparation based on Trichoderma viri-dae, for plant infection control // Applied Biochemistry. Vol. 3, No 1. 2001. p. 98−102.
  92. Magud B., Tosevski I. Scaphoideus titanus (Homoptera, Cicadellidae) nova stetocina na teritoriji Srbije// VI Savetovanje o zastiti bilja. Zbornik rezimea, Zlatibor, 2003. p. 96.
  93. Manka K. Fitopatologia lesna. Panst. Wyd. Roln. i Lesne. Warszawa, 1960, -330 s.
  94. Nelson P.E., Tousson T.A., Marasas W.F.O. Fusarium species. An illustrated manual for identification. The Pennsylvania State University Press/ -University York and London, 1983. 193 p.
  95. Piskareva S., Kartyushjva G. Planting forests in deforestation of Central Russia. // Forest Landscape Restoration in Central and Northern Europe. EFI ProceedingsNo. 53, 2005.-p. 111−115.
  96. PrihodaA. Lesnicka fytopatologie. Statni Zemede. Naklad., Praha, 1959. — 365 p.
  97. Rakonjac Lj., Koprivica M., Tabakovic-Tosoc M., Miletic Z., Cokesa V., Markovic N. Sumska Stanista i Kulture Cetinara na Pesterskoj Visoravni. Beograd, 2003.- 164 p.
  98. Saprex. http://www.sapropel.lv/rus/humate.html, 2005.
  99. Sibbio http://www.sbbio.ru/products/floragrow/index.php, 2005.
  100. Vaartaja O. Chemical treatment of seedbeds to control nursery diseases. / The Botanical Review. Forest Entomology and Pathology Branch, 1964, vol.30, No- 1, pp.1−91.
  101. K. (red.) Prirucnik izvestajne i dijagnosticko prognozne sluzbe zastite suma. Savez inz. Ii techn. Sumar., Beograd, 1981. 336 p.
  102. Vasilevski G., Bosev D., Mitrev S., Mihajlov Lj., Vasiltvski N. Application of biophysics meyhods in crop production and plant protection. //Yearbook for plant protection, Skopje, v. 15, 2004. -p.199−215.
  103. Vasilevski G. Rezultati od primenata na laserot vo primarnoto zemjodelsko proizvodstvo i tehnologijata na hrana. //13 Jugoslavenski simposium od oblasta na zemjedelskata tehnika, Zbornik na trudowi, 1 del. Ohrid, 1987. P. 216−228.
  104. K. (red.) Prirucnik izvestajne i dijagnosticko prognozne sluzbe zastite suma. Savez inz. Ii techn. Sumar., Beograd, 1981. 336 p.
  105. Zprava o stavu lesa a lesniho hospodarstvi Ceske Republiky. Stav K 31.12. 2002, Praha, 2003.-113 p.
  106. CpJi fjjju «Stif'jLi"^ iS’jgti (^^^II^'MI^JLIJU-C-C 'U.1381.i^jiljlu IJJftf6 .
Заполнить форму текущей работой

На отлично!