Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Повышение племенных и продуктивных качеств специализированных линий и типов свиней и эффективность их использования при гибридизации

Диссертация: Повышение племенных и продуктивных качеств специализированных линий и типов свиней и эффективность их использования при гибридизации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При завозе свиней из головного в дочернее стадо изменившиеся условия содержания способствовали уменьшению репродуктивных качеств (в среднем по многоплодию, крупноплодности, молочности и массе гнезда поросят при отъеме) на 26,0%, откормочных (возраст достижения живой массы 100 кг, среднесуточный прирост) на 18,5% и мясных качеств (толщина шпика над 6−7 грудными позвонками и площадь «мышечного… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Методы и приемы улучшения продуктивности специализированных линий и типов свиней
      • 1. 1. 1. Племенная работа в племенных хозяйствах разного типа
      • 1. 1. 2. Приемы совершенствования структурных единиц породы
      • 1. 1. 3. Реципрокно — рекуррентная селекция
      • 1. 1. 4. Роль отбора в процессе создания и совершенствования специализированных линий и типов свиней
    • 1. 2. Продуктивность и качество мяса молодняка свиней при гибридизации
      • 1. 2. 1. Теоретические основы эффекта гетерозиса
      • 1. 2. 2. Методы получения эффекта гетерозиса
      • 1. 2. 3. Получение эффекта гетерозиса на основе гибридизции
    • 1. 3. Стресс и продуктивность свиней
      • 1. 3. 1. Стресс — как общебиологическое явление
      • 1. 3. 2. Продуктивность и качество мяса свиней в зависимости от стрес-свосприимчивости животных
  • ГЛАВА II. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
    • 2. 1. Теоретическое обоснование темы исследований. Ill
    • 2. 2. Материалы исследования
    • 2. 3. Кормление и содержание подопытных животных
    • 2. 4. Методика исследований
  • ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Продуктивность молодняка свиней заводского типа «КБ-КН», полученного на основе чистопородного разведения
      • 3. 1. 1. Продуктивные качества свиней в головном и дочернем стаде
      • 3. 1. 2. Продуктивные качества молодняка свиней при 25%, 50% и 75%-ном отборе матерей по среднесуточному приросту и толщине шпика
      • 3. 1. 3. Продуктивность свиней при реципрокно-рекуррентной селекции
        • 3. 1. 3. 1. Продуктивность молодняка свиней при межлиненых кроссах в течение четырех поколений
        • 3. 1. 3. 2. Продуктивные качества молодняка свиней при 50%-ном отборе матерей по скорости роста и толщине шпика в течение четырех поколений
      • 3. 1. 4. Некоторые биологические особенности свиней заводского типа «КБ-КН»
    • 3. 2. Эффективность использования свиней специализированных линий «КН-КБ-1» и «КН-КБ-34» и заводского типа «КБ-КН» в различных системах гибридизации в товарных хозяйствах

    3.2.1. Продуктивность гибридного молодняка, полученного в результате межлинейной гибридизации при использовании специализированных линий КН-КБ-1 и КН-КБ-34 с хряками различных заводских типов крупной белой породы.

    3.2.2. Эффективность спаривания свиноматок специализированных линий КН-КБ-1 и КН-КБ-34 при породно-линейной и межпородной гибридизции.

    3.2.3. Продуктивность и качество мяса стрессустойчивых и стрессчувст-вительных свиней.

    ГЛАВА IV. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОПЫТА.

    ОБСУЖДЕНИЕ МАТЕРИАЛА.

    ВЫВОДЫ.

Повышение племенных и продуктивных качеств специализированных линий и типов свиней и эффективность их использования при гибридизации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Важнейшей задачей современного животноводства является решение продовольственной проблемы, в частности проблемы увеличения объемов производства мяса, за счет повышения продуктивности животных и улучшения качества мясного сырья.

Дальнейшее увеличение производства животноводческой продукции, в частности свинины, основано не только на улучшении условий содержания и кормления животных, но и на совершенствовании системы племенной работы.

Совершенствование системы племенной работы в свиноводстве, с одной стороны, направлено на генетическое улучшение существующих пород свиней путем использования соответствующих методов отбора и подбора, с другой стороны, за счет скрещивания между собой специализированных пород, линий и типов с целью получения гарантированного эффекта гетерозиса.

В целях получения животных, обладающих эффектом гетерозиса, используется межпородная, породно-линейная и межлинейная гибридизация. Она основана на биологической сочетаемости заранее отселекционированных по определенным признакам продуктивности пород, линий или типов свиней и проверенных на сочетаемость друг с другом. Использование в гибридизации специализированных по воспроизводительным, откормочным или мясным качествам пород, линий и типов позволяет объединить в товарных гибридах эффективность селекции и скрещивания и за счет этого повысить продуктивность этих животных.

Однако внедрение гибридизации в свиноводстве тормозится из-за отсутствия достаточного количества специализированных внутрипородных типов и линий животных, отличающихся высоким уровнем продуктивности, генетической консолидацией по желательным признакам продуктивности и высокой специфической сочетаемостью.

В настоящее время идет поиск таких методов разведения, которые бы объединяли в себе последние достижении науки и практики. Одним из таких методов разведения является реципрокно-рекуррентная селекция. Этот метод разведения основан на реципрокном тестовом спаривании хряков одной породы или линии с матками другой породы или линии.

Практический опыт показал, что гарантированный эффект гетерозиса можно получить при спаривании между собой животных специализированных и проверенных на сочетаемость линий. До настоящего времени не разработана единая методика создания, совершенствования и испытания различных кроссов специализированных линий на сочетаемость.

Ч. Дарвин (1941) на основе своих исследований и анализа многовековой практики земледельцев и животноводов положил начало эволюционной теории. Основной идеей дарвинизма является учение о естественном и искусственном отборе. Основой отбора служит изменчивость. Следовательно, эффективность действия отбора определяется генетическим многообразием данной популяции, а особенно той доли его, которая проявляется в феноти-пическом разнообразии того или иного признака.

При работе с породой главную творческую роль играет целенаправленный отбор, однако, до настоящего времени степень влияния на продуктивность свиней при разной интенсивности отбора недостаточно изучена.

Многие актуальные вопросы совершенствования специализированных линий и типов свиней крупной белой породы по репродуктивным качествам при работе по системе головное-дочернее стадо в комплексе с улучшением откормочных и мясных качеств остаются теоретически не обоснованными и нерешенными в практической селекции. Кроме этого, мало изучена общая и специфическая комбинационная способность свиноматок вновь создаваемых линий и типов при спаривании их с хряками мясного направления продуктивности. До настоящего времени недостаточно изучены репродуктивные, откормочные, мясные качества и особенно качество и технологические свойства мяса свиней с разной стрессустойчивостью.

Данная диссертация проводилась в соответствии с государственной тематикой, порученной кафедрой свиноводства МСХА им. К. А. Тимирязева:

-" Повышение продуктивности свиней крупной белой породы путем создания линий и скрещивания их с линиями других пород" (№ госрегистрации 76 091 267) — 1976;1980гг.;

— координационная подпрограмма ГКНТ, МСХ СССР и ВАСХНИЛ 0.51.27.Ц, задание 01. «Усовершенствовать существующие и создать новые высокопродуктивные типы и линии свиней крупной белой породы путем внутрипородной селекции», заданием отделения ВАСХНИЛ по Нечерноземной зоне РСФСР К.01.01.01.05." Создать новые специализированные линии в племзаводах «Константиново» и «Ачкасово» Московской области" (№ госрегистрации 81 085 537) — 1981;1985 гг.;

— общесоюзная научно-техническая программа ГКНТ, Госагропрома и ВАСХНИЛ 0.51.25, задание 21.01.Ж (ГУ), тема «Улучшить продуктивность и племенные качества свиней крупной белой породы при чистопородном разведении путем создания новых линий для получения на их основе высокопродуктивных пользовательных гибридов» (№ госрегистрации 1 870 011 980 -1986;1990 гг.

Работа по созданию и совершенствованию нового заводского типа свиней крупной белой породы «КБ-КН» велась на основе сквозной системы селекции (головное — дочернее — товарное стадо).

Все вышеизложенное обусловливает актуальность нашей работы.

Научная новизна работы. Впервые разработана сквозная система повышения племенных и продуктивных качеств свиней специализированных линий и типов с использованием приема реципрокно-рекуррентной селекции при работе по системе головное — дочернее-товарное стадо, а также:

— разработаны основные принципы формирования дочернего стада при работе по системе головное-дочернее стадо;

— изучены репродуктивные, откормочные и мясные качества потомства при 25%, 50% и 75%-ном отборе матерей по скорости роста и толщине шпика;

— теоретически обоснована и внедрена в производство реципрокно-рекуррентная селекция;

— изучена и апробирована в производственных условиях возможность использования животных новых специализированных линий КН-КБ-1 и КН-КБ-34 в различных вариантах гибридизации;

— установлена продуктивность и биологические особенности свиней с разной стрессустойчивостью.

Практическая ценность и реализация результатов исследований. В результате длительной селекционной работы в ГПЗ «Константиново» и его дочерних хозяйствах на основе линий КН-КБ-1, КН-КБ-2, КН-КБ-34 создан новый заводской тип свиней крупной белой породы «КБ-КН» с улучшенными репродуктивными (на 3,1−8,2%), откормочными (на 22,2 — 28,9%) и мясными (на 17,1 — 25,1%) качествами (Авторское свидетельство № 5220 от 27.07.1989 г-).

Для улучшения племенных и продуктивных качеств свиней разработан и внедрен в производство прием реципрокно-рекуррентной селекции, который позволяет увеличить многоплодие свиноматок на 6,5 — 7,5% и массу гнезда поросят при рождении, в 21 и 60 суток соответственно на 11,8 — 12,5%- 7,4 -9,6% и 12,3 -12,9% и среднесуточные приросты — на 11,6−13,0%.

На защиту выносятся следующие основные положения:

— научная концепция совершенствования специализированных линий и типов свиней крупной белой породы (материнских форм) при чистопородном разведении путем создания сквозной системы разведения (головное-дочернее-товарное стадо);

— основные принципы формирования дочернего стада при работе по системе (головное — дочернее стадо);

— результаты исследований репродуктивных, откормочных и мясных качеств потомства при 25%, 50% и 75%-ном отборе матерей по скорости роста и толщине шпика;

— эффективность улучшения продуктивных качеств специализированных линий и типов свиней крупной белой породы при реципрокно-рекуррентной селекции;

— результаты использования новых специализированных линий и типов при различных вариантах гибридизации;

— результаты исследований продуктивности, качества и технологических свойств мяса свиней с разной стрессустойчивостью.

Следовательно, основной целью данной работы является разработка путей и приемов улучшения продуктивности специализированных линий и типов свиней крупной белой породы и эффективность их использования в различных системах гибридизации на основе использования сквозной системы разведения.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. При ведении племенной работы по системе головной племзаводплеменное дочернее хозяйство для улучшения племенных и продуктивных качеств свиней в дочернем стаде на основании результатов исследований разработаны следующие основные принципы формирования дочерних стадв целях создания однородной, генетически консолидированной популяции свиней дочерние стада следует формировать исключительно за счет поголовья головного стада, в первых 2−3 поколениях свиноматок, выращенных в условиях дочернего стада, следует спаривать с хряками, завезенными из головного стада, для дальнейшего воспроизводства следует использовать свиней, выращенных в условиях дочернего стада с периодическим завозом свиней из головного стада.

2. При завозе свиней из головного в дочернее стадо изменившиеся условия содержания способствовали уменьшению репродуктивных качеств (в среднем по многоплодию, крупноплодности, молочности и массе гнезда поросят при отъеме) на 26,0%, откормочных (возраст достижения живой массы 100 кг, среднесуточный прирост) на 18,5% и мясных качеств (толщина шпика над 6−7 грудными позвонками и площадь «мышечного глазка») на 3,3%. Следовательно, изменившиеся условия содержания и кормления наивысшее влияние оказали на репродуктивные качества, на признаки с низким коэффициентом наследуемости, и наименьшее — на мясные качества, которые имеют высокий коэффициент наследуемости.

3. При интенсивности отбора молодняка свиней в течение одного поколения по скорости роста, равной 75%, увеличение среднесуточного прироста составило 2,1 г, при 50% - 9,2 г, при 25% - 28,3 г. При отборе по толщине шпика селекционный эффект составил 0,2 мм- 1,0 мм и 2,2 мм соответственно. На репродуктивные качества свиноматок вышеуказанные уровни отбора существенного влияния не оказали.

4. Отбор ремонтных свинок в линии КН-КБ-1 по скорости роста (50%-е селекционное давление по среднесуточным приростам) в течение четырех поколений позволил получить в среднем за поколение селекционный эффект по многоплодию свиноматок, массе гнезда поросят при рождении и отъеме соответственно 0,18 поросенка- 1,8 и 8,75 кг, по среднесуточным приростам живой массы 41,7 г, по толщине шпика 0,6 мм и массе заднего окорока 0,13 кг.

За этот же период при отборе свиней в линии КН-КБ-34 по мясным качествам (50%-е селекционное давление по толщине шпика) за поколение селекционный эффект по многоплодию свиноматок, массе гнезда поросят при рождении и отъеме, среднесуточным приростам живой массы, толщине шпика и массе заднего окорока соответственно составил 0,18 поросенка, 1,8 кг- 8,0 кг- 34,5 г- 0,95 мм и 0,18 кг.

5. Эффект гетерозиса при реципрокно-рекуррентной селекции при межлинейных кроссах по сравнению четвертого поколения (Б4) с исходным (Ро) по многоплодию, массе гнезда поросят при рождении и в 60 суток и среднесуточным приростам живой массы увеличился соответственно на 4,5- 9,0- 8,6 и 5,6%. Следовательно, реципрокно-рекуррентная селекция позволяет без значительных затрат увеличить многоплодие свиноматок на 6,57,5%, массу гнезда поросят при рождении в 21 и 60 суток соответственно на 11,8 — 12,5%- 7,4−9,6% и 12,3 — 12,9% и среднесуточные приросты у молодняка на 10,0−10,1%.

6. Межлинейная гибридизация является наиболее эффективным методом получения эффекта гетерозиса. Его величина по многоплодию составила 9,7 — 11,0%, массе гнезда поросят при рождении и в 60 суток соответственно 18,1 — 20,5% и 14,1 — 14,4%- по скороспелости 14,8 — 15,3% и скорости роста 19,3 — 24,9%. Лучшими откормочными качествами характеризовался молодняк, полученный при спаривании свиноматок из линии КН-КБ-1 с хряками, завезенными из ГПЗ «Ачкасово» и лучшей мясной продуктивностью при спаривании этих же свиноматок с хряками из ГПЗ «Большое Алек-сеевское» .

7. В условиях товарных хозяйств свиноматки нового заводского типа «КБ-КН» показали высокую продуктивность и превосходили сверстниц крупной белой породы местного генотипа по многоплодию на 0,8 поросенка, массе гнезда поросят при рождении и отъеме на 1,5 и 7,5 кг. Молодняк, полученный от этих свиноматок, на 3 суток раньше достигал живой массы 100 кг, толщина шпика над 6−7 грудными позвонками у него была ниже на 2,7 мм.

8. Наивысший эффект гетерозиса по откормочным качествам в производственных условиях получен при трехпородном скрещивании (крупная белая х крупная черная х дюрок). Трехпородные помеси по сравнению с чистопородным молодняком крупной белой породы раньше на 18 суток (Р<0,05) достигали живой массы 100 кг, среднесуточные приросты живой массы у них были выше на 90 г (Р<0,05) и затраты корма на прирост 1 кг живой массы были ниже на 0,22 корм.ед. (Р<0,05).

9. Более высокой мясной продуктивностью характеризовался гибридный молодняк, полученный при спаривании свиноматок заводского типа «КБ-КН» и хряков пород гемпшир и дюрок. У двухпородных гибридов по сравнению с чистопородным молодняком крупной белой породы длина полутуши была выше на 2,4 см (Р<0,05), толщина шпика над 6−7 грудными позвонками ниже на 3,5 мм (Р<0,05), площадь «мышечного глазка» больше на 4,9 см² и выход мяса в полутуше выше на 3,3% (Р<0,05).

10. Результаты дисперсионного анализа показывают, что доля влияния хряков мясных пород гемпшир и дюрок на формирование уровня и разнообразия скороспелости составила 24,2%, скорости роста -29,9% и толщины шпика — 27,7%. Следовательно, генотип этих хрячков наиболее сильное влияние оказал на формирование уровня и разнообразия мясной продуктивности у помесного молодняка.

11. Мясо свиней изучаемых пород и сочетаний при породно-линейной и межлинейной гибридизации имело практически одинаковые вкусовые качества. Однако, надо отметить, что вареное мясо свиней крупной белой породы по всем органолептическим показателям получило более высокую оценку (7,8 балла). При оценке бульона лучшими по всем показателям были бульоны, сваренные из мяса свиней породы гемпшир (7,7 балла) и помесей (крупная белая х дюрок) — 7,6 балла. Таким образом, хряки породы дюрок оказали положительное влияние на качество мяса помесного молодняка свиней.

12. Тип подбора родителей по стрессустойчивости не оказал достоверного влияния на репродуктивные качества свиноматок. Молодняк, полученный от стрессустойчивых родителей при гомогенном подборе, на 22 суток (Р<0,01) раньше достигал живой массы 100 кг, а среднесуточные приросты живой массы у него были выше на 71 г (Р<0,01) по сравнению с стресс-чувствительными сверстниками. Выход мяса в полутушах был выше на 3,4% у стрессчувствительных животных. Доля мяса с признаками Р8Е у стрессустойчивого молодняка составила 2,8%, а у стрессчувствительного -21,1%. Установлено, что стрессустойчивый молодняк свиней характеризовался лучшей откормочной продуктивностью и более высокими технологическими свойствами мяса.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ С целью создания оптимальной структуры стада и поддержания связи дочернего хозяйства с головным племенным стадом рекомендуется проводить периодический завоз племенного молодняка из племенного завода в дочернее хозяйство.

2. Для повышения эффективности селекции свиней в дочернем стаде при отборе ремонтных свинок рекомендуется вести 50%-ный отбор в линии КН-КБ-1 по скорости роста, а в линии КН-КБ-34 — по толщине шпика после оценки по собственной продуктивности ремонтных свинок и соответственно 25%-ный — при отборе хрячков.

3. Для получения гарантированного эффекта гетерозиса по репродуктивным качествам свиноматок при наличии в племенных стадах двух специализированных или изолированно разводимых линий рекомендуется проводить реципрокно-рекуррентную селекцию.

4. В целях получения высокопродуктивного гибридного молодняка для откорма рекомендуется проводить межлинейные кроссы при широком использовании свиноматок и хряков специализированных линий КН-КБ- 1 и КН-КБ-34.

В промышленных условиях при породно-линейной гибридизации в качестве материнской формы использовать свиноматок заводского типа «КБ.

КН" .

5. Для повышения продуктивности свиней и улучшения качества мяса использовать гомогенный подбор стрессустойчивых родителей с последующей проверкой и селекцией потомства по этому признаку.

6. В ГОСТ «Мясо свинины в тушах и полутушах» при оценке качества туш свиней следует включить оценку по уровню рН через час после убоя.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .В., Животовский Л. А., Скортина А. Е. Влияние массового отбора на изменчивость количественных признаков у свиней// Доклады Все-союз. акад. с.-х. наук. 1973, — № 11, — С.29−31.
  2. Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М.: Наука, 1989,328 с.
  3. В.Е., Борисенко Е. Я., Поляков А. Н. Эволюционно-генетическое обоснование гетерозиса//Гетерозис в животноводстве. М.: Колос, 1968.1. С.93−97.
  4. Л. Оценка производителей по типам высшей нервной деятельности//Свиноводство. 1984, — № 1.-С. 15−17.
  5. А. Задачи и проблемы селекции и гибридизации свиней \ Актуальные вопросы прикладной генетики в животноводстве. М.: Колос, 1982,-С. 216−253
  6. А. Создание венгерских гибридных свиней кахиб \ Сельское хозяйство за рубежом. 1972.-№ 11.- С.19−25.
  7. Г. П., Лисицын А. П., Лавровский В. В. Генетика с биометрией. -М.: Изд-во МСХА, 1985, — 166 с.
  8. Г. Влияние крупноплодности и разных сроков отъема поросят на их рост и развитие// Свиноводство. 1975, — № 12, — С. 23−25.
  9. .И. Лабораторные исследования в ветеринарии. М.: Агро-промиздат, 1991, — 319 с.
  10. А.Н., Лаврова Л. П., Манербергер, Миркин Е.Ю. Технология мяса и мясопродуктов. -М.: Птицепроиздат, 1959, — 594 с.
  11. Е.А. Основные вопросы порообразования крупного рогатого скота// Теория и практика создания новых пород сельскохозяйственных животных в СССР. М.: Сельхозгиз, 1956, — 150 с.
  12. М.М. Влияние материнского и отцовского организмов на характер наследования признаков при реципрокных скрещиваниях свиней // Труды института генетики АН СССР. 1962.-Т. 26, — С. 40−45.
  13. М.С. Генетико-популяционные параметры селекции свиней и информационное обеспечение локальной программы гибридизации: Авто-реф. дис.. канд. с.-х. наук. -Лесные поляны Московской области, 1998.-21 с.
  14. А.А. Теоретические и практические аспекты совершенствования пород и гибридизации в свиноводстве: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. п. Дубровицы Московской области, 1993, — 48 с.
  15. Г. М. Методика и результаты создания специализированных материнских линий свиней// Актуальные проблемы производства свинины. -Одесса: Изд-во Одесский СХИ, 1990, — С. 49- 52.
  16. Г., Бахирева., Горохов А. Эффективность породно-линейной гибридизации \ Свиноводство. 1995.-№ 1.- С. 12−14.
  17. Г. М., Комлацкий В. И. Биотехнология интенсивного свиноводства. -М.: Росагропромиздат, 1980.-С. 206−221.
  18. В.А. Об использовании гетерозиса в овцеводстве. Л.: Колос, 1968.-256 с.
  19. .В. Влияние уровня кормления на проявления гетерози-са//Свиноводство. 1963, — № 12.- С. 24−25.
  20. .В. Промышленное скрещивание в свиноводстве. Киев: Урожай, 1976, — 64 с.
  21. И.Б. Качество мяса свиней с разной стрессчувствительно-стью// Зоотехния. 1996.-№ 8, — С. 23−25.
  22. .В. Создание центрального типа свиней в регионах Украины// Создание новых пород с.-х. животных. М.: ВО Агропромиздат, 1987,-С. 135−140.
  23. ., Баньковская И. Рационально использовать свиней мясных пород//Свиноводство. 1998, — № 1, — С. 7−9.
  24. .В., Середа H.H. Продуктивность свиней полтавской синтетической линии в условиях промышленного хозяйства //Гибридизация в свиноводстве. М.: Колос, 1978, — С.76−82.
  25. Л.В. Сочетаемость специализированных линий свиней крупной белой породы из различных популяций в условиях промышленной технологии: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Москва, 1986, — 22 с.
  26. Л.Б., Костяной В. Г. Сочетаемость линий свиней из ГПЗ «Ачкасово» и «Константиново» по откормочным качествам // Пути повышения эффективности селекционно-племенной работы в свиноводстве/Сб. науч. произ. ст.- М.: ВНИИплем, 1988, — С. 41−46.
  27. В.Л. Проявление эффекта гетерозиса при спаривании различных типов свиней крупной белой породы по воспроизводительным, мясным и откормочным качествам: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Москва, 1998, — 16 с.
  28. В.А. Селекция свиней. Новосибирск, 1997. — 184 с.
  29. Д.К., Загребель П. П. Предварительные итоги выведения инбред-ных хряков// Животноводство.-i960, — № 1-.- С. 6−10.
  30. Н.Д. Создание специализированных типов свиней методами внутрипородной селекции: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Киев, 1990, — 40 с.
  31. Н. Итоги и перспективы селекции свиней крупной белой породы//Свиноводство, — 1997.-№ 6.-С. 20−22.
  32. Н.Д. Внутрипородная сочетаемость специализированных типов //Свиноводство.-1984.-№ 11.-С.20−21.
  33. Н.Д. Совершенствование свиней крупной белой породы на Украине//Свиноводство. 1996.-№ 6,-С. 9−12.
  34. P.O. Влияние интенсивности отбора по среднесуточному привесу на толщину шпика и качество спермы хряков уржумской породы// Совершенствование технологии производства свинины/ ВИЖ, Бюллетень научных работ, вып. 81.: Дубровицы, 1985, — С. 69−70.
  35. А. Организация и эффективность селекционно-племенной работы// Свиноводство. 1995,-№ 3, — С. 20.
  36. Е.А. Менделизм, или теория скрещивания. М.: Изд-во студентов Моск. с.-х. ин-та, 1914, — 625 с.
  37. Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород (разведение по линиям). М.: Сельхозгиз, 1938, — 232 с.
  38. A.C., Рейн JIM., Якушин Н. П. Технология мяса и мясопродуктов. М.: Пищевая промышленность, 1976, — 339 с.
  39. Г. Ф. Прижизненная оценка мясосальных качеств свиней с помощью ультразвука//Материалы Всесоюзного совещания-семинара по организации проверки и использованию производителей, оцененных по качеству потомства. М.: Колос, 1965, — С. 196- 200.
  40. Е.Я. Достижения зоотехнической науки и практики в создании высокопродуктивных пород с.-х. животных. М.: Знание, 1955, — 40 с.
  41. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1967, — 463 с.
  42. Г. А. Сравнительная оценка продуктивности хряков методами контрольного откорма и контрольного выращивания потомства: дис.. канд. с.-х. наук, М., 1992.- 20 с.
  43. B.C. Общая резистентность животных при стрессе и ее регуляция адаптогенами//Докл. Рос. акад. с.-х. 1996, — № .- С. 36−38.
  44. Н.И. Селекция, как наука. Л-М.: Сельхозгиз, 1934.-202 с.
  45. Д.Я. Сократить сроки откорма свиней// Сельхозная газета. -1936 8 апреля.
  46. Д.Я. Оправдано ли селекция свиней на узкоспециализацию// Зоотехния. 1991.-№ 3, — С.15−17,
  47. М.Е. Эффективность использования линейных, двухлинейных, кроссбредных свиноматок и хряков мясных пород при гибридизации: Авто-реф. дис.. канд. с.-х. наук. М., 1989, — 23 с.
  48. Э., Ситниткова Н. Концепция создания программ гибридизации в свиноводстве России// Свиноводство.-1998, — № 3, — С.2−4.
  49. A.A., Маштак З. А. Об эффективности промышленного скрещивания свиней//Свиноводство. 1980, — № 12, — С. 30.
  50. .П. Генетические основы селекции животных. -М.: Наука, 1969.-399 с.
  51. .П. Свиноводство. JI.: Колос, 1968, — 432 с.
  52. П.Д., Пушкарский В. Г. Интенсификация репродукторного свиноводства. -М.: Россельхозиздат, 1982, — 182 с.
  53. В.И. Куре скотоводства, ч. 1. Спб., 1836, ч. II, Спб., 1837.
  54. В. В. Князев С.П. Некоторые аспекты стрессчувствительности свиней разных пород// Тез. докл. конф. молодых ученых., Новосибирск, 1990, — С. 4344.
  55. A.M. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве. Ч.1.-М.: Изд-во ТСХ А, 1992, — 160 с.
  56. Генетические основы селекции животных /Под ред. B. J1. Петухова, И. И. Гудилина. М.: ВО Агропромиздат, 1989, — 448 с.
  57. В., Данилова Т., Пронь Е. Откормочные и убойные качества помесей// Свиноводство. 1994, — № 3 .-С. 19−20.
  58. В.И., Герасимов В. А. Взаимосвязь селекционных признаков // Свиноводство. 1970.- № 5, — С. 20−21.
  59. Гильман 3. Д. Свиноводство и технология производства свинины. Мн.: Урожай, 1995, — 368 с.
  60. З.Д., Лещеня В. А., Медведко М. И., Грачев Н. К. Направления племенной работы с внутрипородным типом свиней БКБ-1 //Совершенствование пород и создание высокопродуктивных стад с.-х. животных/ Сб. статей БелНИИ, 1983, — С. 52- 60.
  61. В.М. Транспортировка, предубойное содержание скота, стрессы и их влияние на качество мяса \Мясная индустрия СССР, 1978, — № 8, — С.34−35.
  62. О.В. Сравнительная оценка мясной продуктивности свиней новых типов и линий отечественной селекции: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.: -М.: Дубровицы, 1986.- 24 с,
  63. В.Т., Никитченко И. Т. Прогнозирование сочетаемости линий и пород свиней при породно-линейной гибридизации// Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней, — М., 1973.-С. 76−89.
  64. В.Т., Кабанов В. Д., Корнеев П. И. Создание новой высокопродуктивной породы свиней методом крупномасштабной селекции// Создание новых пород с.-х. животных, М.: ВО Агропромиздат, 1987.-С. 128−134.
  65. ГОСТ 7724–77." Мясо. Свинина в полутушах". М.: Госстандарт России, 1979.-34 с.
  66. ГОСТ 18 256–85. «Продукты из свинины копчено-запеченые». М.: Госстандарт России, 1992.- 7 с.
  67. ГОСТ 1213–74 «Свиньи для убоя». М.: Издательство стандартов, 1975.-Зс.
  68. Государственная племенная книга свиней породы ландрас. 1. /Под ред. В. М. Федоринова.-М.: Колос, 1971, — 440 с.
  69. Государственная племенная книга свиней крупной белой породы, т. 53 /Под ред. Л. В. Тимофеев. М.: Россельхозиздат, 1982, — С. 39−40.
  70. Ф.А. Оценка хряков по контрольному выращиванию молодня-ка//Свиноводство. -1961.- № 8, — С. 31−33.
  71. Л.К. Результаты тридцатилетнего испытания методов выведения линий, разработанных академиком М.Ф. Ивановым, и использование линий для получения гетерозисного приплода// Гетерозис в животноводстве. Л.: Колос, 1968,-С. 3−20.
  72. Л.К. Изменение наследственности и ее изменчивости при линейном разведении свиней и овец// Сб.н.тр. / Теория и практика разведения с.-х. животных. М.: Изд-во Министерство сельского хозяйства СССР, — 1968.-С. 50−61.
  73. H.H. Промышленное скрещивание свиноматок крупной белой породы с уржумской и эстонскими беконными хряками// Свиноводство. -1963,-№ 4,-37−38.
  74. Д.И. Изменение плодовитости свиней при межпородном скрещивании// Советская зоотехния. 1949, — № 3, — С. 24−26.
  75. Д.И. Оценка ремонтного молодняка по собственной продуктивности // Свиноводство. 1969, — № 1 .- С.28−31.
  76. Д.И. Генетические основы разведения свиней и повышение их продуктивности// Свиноводство/Сост. Г. Н. Доброхотов. М.: Колос, 1974, — С. 184−218.
  77. Д.И. Уржумская порода свиней и основные вопросы теории и практики ее выведения: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. М., 1957.- 30 с.
  78. Д.И., Сильвинская Э. В. Повышение продуктивности свиней. М.: Россельхозиздат, 1977, — 87 с.
  79. И.И. Сочетание контрольного выращивания и контрольного откорма свиней//Материалы Всесоюзного совещания семинара по организации проверки и испытанию производителей, оцененных по качеству потомства. — М.: Колос, 1965, — С. 206−216.
  80. Ф.А., Гуменный М. Ф., Рошкован Г. И. Племенное свиноводство Молдавии. Кишинев: Штиница, 1982.- 140 с.
  81. Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии. М,-Л.: Сельхозгиз, 1941, — 619 с.
  82. Ч. Изменение домашних животных и культурных растений. М,-Л.: изд. АН СССР, 1941, — 365.
  83. Д.В. Эффективность реципрокно-рекуррентной селекции свиней на сочетаемость по массе гнезда 2 -х месячном возрасте: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. п. Дубровицы Московской области, 1994, — 22 с.
  84. В., Стиклюнас А. Эффективность трехпородного скрещивания свиней// Свиноводство. 1986, — № 3, — С.24−25.
  85. Е. Эффективность межлинейных внутрипородных кроссов// Свиноводство. 1996, — № 5, — С. 5−7.
  86. Т. Определение устойчивости свиней к стрессу// Свиноводство. 1996, — № 4, — С. 22−30.
  87. М.Н. Влияние технологического отбора на адаптационные способности коров в условиях комплекса: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -М., 1995, — 15 с.
  88. А.П. Эффективность использования свиноматок сложного кросса заводских тицов крупной белой породы и хряков пород разного направления продуктивности: Автореф. дис.. канд. с.-х. М., 1992, — 18 с.
  89. Н.П. Генетика. Кишинев.: Штиинца, 1985, — 536 с.
  90. Н.П. Генетика. Кишинев.: Штиинца, 1986, — 559 с.
  91. А.И., Солдатов А. П., Филатов А. И. Инбридинг и селекция животных. М.: Агропромиздат, 1985, — 156 с.
  92. П.А., Ли В.А. Создание новой породной группы свиней методом отдаленной гибридизации. Алма-Ата.: Наука, 1969, — 193 с.
  93. Г. Н. Эффективность внутрипородных кроссов разных генотипов свиней крупной белой породы: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М.: Дубровицы, 1986, — 22 с.
  94. Ф.В. Межлинейная гибридизация в свиноводстве. М.: Колос, 1980.-87 с.
  95. И.Е. Гетерозис и воспроизводство свиней,— М.: Колос, 1974, — 88 с.
  96. И. Опыт племенной работы в совхозе «Константиново» //Московскийрабочий, 1958, — 10 с.
  97. H.H. Племенное свиноводство. М.: Сельхозгиз, 1932. — 200 с.
  98. H.H. Племенное дело свиноводства. M-JL: Сельхозгиз, 1932, — 146 с.
  99. ЗеттегастГ. Учение о скотоводством искусстве. Спб, 1880.
  100. Н., Васичек Д., Айгнер Б., Попов А., Брем Г. Диагностика различных аллельных вариантов ДНК «single tube» методом аллелеспецифи-ческой полимеразной цепной реакции// Биотехнология. 1996.-№ 6, — С. 45−49.
  101. М.Ф. Свиноводство. М.: Сельхозгиз. — 1937, — 303 с.
  102. М.Ф. Полное собрание сочинений в семи томах. М.: Колос, 1964.T.5. -619 с.
  103. O.A. Генетические основы разведения по линиям/ Генетические основы селекции животных. М.: Изд-во наука, 1969, — С. 162 207.
  104. Н.В. Воспроизводительные и откормочные качества свиней, полученных в результате различных вариантов двухступенчатой породно-линейной гибридизации: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Персиановка., 1994.-25 с.
  105. Ф.В. Межлинейная гибридизация в животноводстве. М.: Колос, 1980, — 88 с.
  106. B.JT. О наследования в популяциях и чистых линиях. М.: Сельхозгиз, 1935, — 77 с.
  107. И., Рендиль Я., Граберт О. Генетика и разведение домашних животных/ Пер. с нем. Беляевой Л. А., Демина Ю. С., Чудаковой И. В. под ред. Никоро З.С.- М.: Колос, 1970, — 351 с.
  108. Г., Джяугис В., Стиклюнас А., Паулаускас Е. Датские ландрасы при совершенствовании мясных качеств белых свиней // Свиноводство.-1987,-№ 6,-С. 36−37.
  109. В.Д. Рост и мясные качества свиней. М.: Колос, 1972, — 192 с.
  110. В.Д., Терентьева A.C. Породы свиней,— М.: Агропромиздат, 1985, — 336 с.
  111. В.Д., Гупалов Н. В., Епишин В. А., Кошель П. П. Теория и методы выведения скороспелой мясной породы свиней,— М.: Изд-во ВНИИплем, 1998.-380 с,
  112. Л.А., Дунин И. М., Глазко В. И., Рыжова Н. В., Голубина Е. П. ДНК-технологии оценки сельскохозяйственных животных, — Московская область.: Изд-во ВНИИплем, 1999, — 148 с.
  113. В.В., Калугина В. И. Свиноводство второй половины XIX и начала XX веков // Свиноводство. 1962.~№ 5 .- С. 42−45.
  114. А.И. Гигиена промышленного свиноводства,— М.: Россельхоз-издат, 1979, — 224 с.
  115. М.П. Создание специализированного стада (прапрародительских форм) породы ландрас в ТОО ГПЗ им. В.Н. Цветкова// Повышение эффективности ведения свиноводства/ Сб. докл. и тез. Межд. научно-практ. конф. -Быково: ВНИИС, 1999 .- С. 122−124.
  116. В.В. Эффективность использования трехпородных хряков на свиноматках крупной белой породы: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М., 1995.-22 с.
  117. А.Х. промышленное скрещивание свиней крупной белой породы, беркширской и миргородской породы в пользовательном свиноводстве// Труды НИИ свиноводства. 1954, — Вып. 20, — С.6−14.
  118. А.Х., Матиец М. И. Промышленное скрещивание свиней,— М.: Колос, 1966.-224 с.
  119. А.Х., Почерняев Ф. К. Выведение инбредных хряков с использованием их в племенном свиноводстве// Сб.н.тр. Разведение, кормление, откорм и содержание свиней, — Киев.: Изд-во Урожай, 1964, — 266 с.
  120. И. Уведомление о разведении новаго тобаку и красными цветами и описание онаго// Тр. Вольн. Экон. о-ва. 1772.Т. 20, — С. 1−23.
  121. И.Г. Учение о поле и гибридизации растений. М.-Л.: Огиз-Сельхозгиз, 1940, — 245 с.
  122. Н.М. Влияние различной живой массы свинок и свиноматок в онтогенезе на их репродуктивные качества: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Балашиха., 1992, — 23 с.
  123. Д.А. Избранные сочинения / Под общей редакцией Бори-сенко Е.Я., Овсянников А.И.- М.: Колос, 1965, — 535 с.
  124. В.П., Зюрько М. А. Откормочные и мясные качества свиней при скрещивании//Бюлл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных, 1981.-Вып. 47,-С. 14−15.
  125. В.Т., Старостин В. А., Прохоренко Л. Н. Новые типы свиней и их использование при гибридизации//Животноводство. 1985, — № 9, — С. 39−40.
  126. К.И. Эффективность многопородного скрещивания сви-ней//Свиноводство.-1961, — № 3, — С.17−18.
  127. В.А. Генетическое обоснование и некоторые практические результаты ускоренных методов селекции в свиноводстве: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Персиановка. — 1974, — 44 с.
  128. В. А. Иванов В.А., Задырка В. И. Способ прогноза откормочных качеств свиней в раннем возрасте // Генетика, разведение и селекция свиней. М.: Колос, 1988, — С. 14−20.
  129. Я.Р., Сидорова М. А. Влияние факторов внешней среды на резистентность организма и иммуногенез//Вестн. с.-х. науки, 1972.-№ 2.-С. 40−42.
  130. М., Ковальчик К. Адаптация и стресс при содержании и разведении сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1978.-271 с.
  131. В.Г. Система разведения свиней и организация племенной работы при индустриализации производства свинины. М., 1985, — С. 12−22.
  132. В.Г., Смирнов Н. П. Разведение по линиям в свиноводстве и применение гибридизации//Генетика. 1989.-№ 10.-С. 25−63.
  133. В.Г., Терентьева A.C. Современные тенденции в гибридизации в свиноводстве// Гибридизация в свиноводстве, — М.: Колос, 1978, — С.10−26.
  134. В.Г., Тонышев И. И. Теория и практика создания и использования гибридных свиней// Свиноводство.-1982, — № 6.- С. 10−12.
  135. Э.П. Условные рефлексы и продуктивность животных,— М.: Агропромиздат, 1986, — 335 с.
  136. А., Мичурин В., Федоров А. Новый заводской тип ККБ-1 // Свиноводство. — 1990,-№ 1.-С. 29−30.
  137. В.А. Типы высшей нервной деятельности хряков крупной белой породы// С.-х. биология. 1982, — № 3, — С. 413−415.
  138. В. Состояние свиноводства России и задачи науки в развитии отрасли//Свиноводство. 1998, — № 4.- С. 2−5.
  139. Е.В., Лебедев Ю. В. Актуальные проблемы интенсификации свиноводства//Новое в животноводстве- Сб.- М.: Моск. рабочий, 1985, — 138 151 с.
  140. В.Г. Эффективность внутрилинейного подбора и кроссов специализированных линий свиней крупной белой породы: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Москва, 1986, — 17 с.
  141. Кот М. М. Подбор. Инбридинг. Инбредная депрессия и гетерозис//Цикл лекций для студентов зооинж. ф-та. М.: Изд-во МСХА, 1990, — 103 с.
  142. H.A. Племенной подбор при разведении по линиям. М.: Сельхозгиз, 1954, — 264 с.
  143. О.В. Эффективность скрещивания линейных и кроссированных свиноматок с хряками пород гемпшир и дюрок: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -М., 1991, — 19 с.
  144. В.Ф., Лобанов В. Т., Джапаридзе Т. Г. Разведение сельскохозяйственных животных,— М.:Колос, 1983, — 413 с.
  145. В.Ф., Лобанов В. Т., Джапаридзе Т. Г. Разведение сельскохозяйственных животных. М.:ВО Агропромиздат, 1990, — 463 с.
  146. П.Н. Система племенной работы в чистопородном ста-де//Свиноводство. 1980, — № 2, — С.29−30.
  147. А.И., Синагатуллин Ф. А. Тест и стресс // Уральские нивы.-1991.-№ 1. С. 20.
  148. П.Н. Свиноводство. М.: Сельхозгиз, 1930, — 198 с.
  149. П.Н. Теоретические работы по промышленному животноводству,-М.: Сельхозгиз, 1947.-221 с.
  150. КулиничН.В. Продуктивные и биологические качества свиней пород крупная белая, ландрас, дюрок и их помесей с разной стрессустойчивостью в условиях интенсивной технологии: дис.. канд. с.-х. наук. М., 1998, — 20 с.
  151. А.И. Использование беркширов для промышленного скрещивания/Пруды НИИсвиноводства. Вып. Х1У, 1939, — С. 40.
  152. Х.Ф. Скрещивания в животноводстве/Проблемы гетерозиса,-М.:Изд-во Академии наук СССР, 1958, — 63 с.
  153. Ф.Х. Генетическая природа гетерозиса//Животноводство. -1967, — № 1.-С. 56−60.
  154. Х.Ф. О генетической природе и методах разведения животных по линиям// Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней. М.: Колос, 1973, — С.27−42.
  155. Х.Ф. Генетические основы использования гетерозиса в животноводстве// В кн.: Генетические основы селекции животных, — М.:Наука, 1969.-С. 114−161.
  156. В.Э., Осин П. Н., Карп Л. П. и др. Описание Эстонского внутри-породного типа свиней крупной белой породы (ЭКБ-1)// ВНПО по плем. делу в животноводстве.: Быково, 1987, — 2 с.
  157. П.Е., Бондарев Г. Ф. Прижизненное определение общего выхода шпика и мяса с помощью ультразвука//Свиноводство. 1962, — № 11, — С. 3034.
  158. П.Е., Белкина H.H., Степанов В. И. Особенности роста и развития гибридных свиней// Науч. тр. Донского СХИ 1973, — Т.8, вып. 2.- С. 60−65.
  159. П.Е., Коваленко В. А., Пухова Л. А. Контрольный откорм и контрольное выращивание// Животноводство. 1970, — № 1, — С. 40−44.
  160. П.Е., Тариченко ИИ., Тревога И. А. Выведение инбредных хряков//Животноводство, 1962,-№ 12,-С. 24−26.
  161. П.Е., Белкина H.H., Степанов В. И. Коваленко В.А. Создание специализированных линий и гибридизация свиней в Ростовской области// Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней.- М.: Колос, 1973.-С. 43−60.
  162. П.Е., Козловский В. Г., Степанов В. И. Свиноводство,— М.: Колос, 1978.-304 с.
  163. Ю.В. Племенное дело в свиноводстве. М.: Колос, 1982, — С. 114−177.
  164. Ю.В. Селекция свиней на улучшение откормочных качеств и методы повышения ее эффективности: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. М.: Дубровицы, 1983.- 32 с.
  165. Ю., Селезнева П., Бурых В. Контрольное выращивание свиней и улучшение их откормочных качеств//Свиноводство.-1981, — № 8 .- С. 18−20.
  166. Д. Значение свиноводства в увеличении производства мяса// Свиноводство. 1999, — № 4, — С.2−6.
  167. В.А. Линейное разведение свиней// Актуальные проблемы производства свинины / Сб. науч. тр. Одесского СХИ, — Одесса, 1990, — с.23−27.
  168. Д. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных/ Пер. с англ. и предислов. Д. В. Карликова, — М.: Колос, 1982, — 391 с.
  169. М.П. Разведение пород свиней по линиям// Всесоюзная научно-техническая конференция по племенному животноводству/ Тезисы докладов секции по свиноводству, — М.:ВАСХНИЛ, 1965, — С. 15−21.
  170. В.В. Трехпородное скрещивание// Свиноводство. 1969.-№ 6,-С.40.
  171. Е.Ф. Общее животноводство,— М.:Сельхозгиз, 1935, — 509 с.
  172. А.Б., Татулов Ю. В. Методика комплексной оценки мясной продуктивности и качества мяса свиней разных генотипов. М.: ВНИИМП, 2000.-42 с.
  173. М.Е. Очерки по истории Русского животноводства. М-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1954, — 342 с.
  174. Дж. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных/ пер. с англ. и предислов. Д. В. Карликова. М.: Колос, 1982, — 391 с.
  175. В.Н. Эффективность использования свиноматок и хряков с разной стрессустойчивостью при гомогенном и гетерогенном подборе: Авто-реф. дис.. канд. с.-х. наук., 1990, — 18 с.
  176. В. Эффективность пород при реципрокном скрещивании// Свиноводство. 1997.-№ З.-С. 14−15.
  177. Р., Джаугис В. Опыт разведения свиней литовской белой породы// Свиноводство. 1980, — С.25−26.
  178. Р., Варкалене И. Создание специализированной линии литовских белых свиней// Свиноводство. 1976, — № 4, — С. 30−31.
  179. Г. В. Селекция на мясность и качество свинины/ Межвузовский сб. н. тр. по проблеме «Свинина». Одесса, 1990, — С. 55−58.
  180. Я., Земба Ю. Генетика и методы разведения животных/Под ред. Платонова Е.С.- М.: Высшая школа, 1988, — 448 с.
  181. Меерсон Ф. З Адаптация и стресс. М.:Наука, 1981.- 232 с.
  182. В.А. Методические рекомендации по системе разведения и организации племенной работы в свиноводстве. Харьков, 1981, — 30 с.
  183. В.А. Селекционно-генетические методы и приемы повышения продуктивности//Проблемы увеличения производства свинины/ Тез. докл. на-учно-техн. совещ., Харьков. М.: ВНИИЭСХ, 1985 .- С. 1−3.
  184. В.А., Ткаченко А. Ф. Создание нового украинского типа мясных свиней//Использование генофонда сельскохозяйственных животных. Л., 1984,-С. 149−154.
  185. М.В., Орлова Г. В., Грикшас С. А., Шамберев Ю. Н. Влияние глицина на продуктивность и качество мяса свиней//С. науч. тр. М.:Изд-во МСХА, вып. 6, — С. 230 — 232.
  186. Г. Опыты над растительными гибридами. М.: Наука, 1965.
  187. Е.К. Биометрия в селекции и генетики сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1983 .- 400 с.
  188. Методические рекомендации по созданию специализированных линий свиней/ Почерняев Ф. К., Баньковский Б. В., Березовский Н. Д. и др. Харьков, 1975, — 16 с.
  189. Методические указания по изучению качества туш, мяса и подкожного жира убойных свиней, — М.:ВАСХНИЛ, 1978, — 43 с.
  190. Методические указания по оценке хряков и маток по мясным и откормочным качествам потомства. М.: Колос, 1976, — 8 с.
  191. A.M. Совершенствование системы селекции свиней (на примере Литовской ССР) с целью увеличения производства качественной свинины: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Жодино, 1990.-31 с.
  192. А. Г. Разработка объективных критериев оценки качества и совершенствование принципов классификации свиных туш: Автореф. дис.. канд. технических наук. М., 2000 .- 27 с.
  193. Н.В. Теоретические аспекты и практика племенного отбора свиней: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. М., 1987.-39 с.
  194. Н.В., Степанов В. И., Коваленко В. А. Актуальные проблемы селекции животных// Зоотехния. 1991, — № 6, — С.2−6.
  195. В.Е. Продуктивность молодняка свиней, полученного от ин-бредных и аутбредных хряков и свиноматок при неродственном подборе: Ав-тореф. дис.. канд. с.-х. наук. М., 1987, — 20 с.
  196. В.Е. Племенное свиноводство в Московской области// Свиноводство. 1999, — № 2, — С.4−7.
  197. Т.Г. Избранные работы по генетике/ Пер. с англ. под общ. ред. и с ввод. ст. акад. Н. И. Вавилова M-JL: Сельхозгиз, 1937, — 285 с.
  198. Ю.П., Зеленин И. Т., Сахно Б. Н. Использование свиней породы дюрок при межпородном скрещивании// Сибирский вестник с.-х. науки. -1999,-№ 12, — С.98−101.
  199. А.Т., Нетеса А. И. Свиноводство. М.: Колос, 1984, — 448 с.
  200. Г. Лекция о скотоводстве и познание пород. СПб, 1972.
  201. И.Н. Гетерозис в свиноводстве. Л.: ВО Агропромиздат, 1987.-215 с.
  202. И.Н., Романов Ю. Д., Трощенкова Л. В. Новый метод оценки свиней по устойчивости к стресс-синдрому // Материалы XXXIII ежегод. конф. Европ. ассоц. по животноводству. Л., 1982, — 5 с.
  203. В. Эффективность массового отбора ремонтных свинок// Свиноводство. 1985, — № 3, — С. 32−33.
  204. И.Н., Горин В. В., Гильман Л. З. Продуктивность свиней исходных генотипов при создании новой мясной породы. М.: Агропромиздат, 1987, — 148- 153.
  205. З.С., Стакан Г. А., Харитонова З. Н., Васильева Л. А., Гинзбург Э. Х., Решетникова Н. Ф. Теоретические основы селекции животных. М.: Колос, 1968.-440 с.
  206. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных/А.И. Калашников, Н. И. Клейменов, В. Н. Баканов и др. М.: Агропромиздат, 1985 -352 с.
  207. В.И. Эффективность использования свиней новой синтетической линии в промышленном свиноводстве: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -Персиановка., 1976, — 26 с.
  208. И.А. Распространение и результаты близких степеней инбридинга в свиноводстве//Известия ТСХА.: Агропромиздат., 1961, вып.2, — С.144−162.
  209. А.И. Распространение и результаты умеренных и отдаленных степеней инбридинга в племенном свиноводстве//Известия ТСХА.: Агропромиздат., 1962. вып. 6, — С.127−145.
  210. И.А. Ускоренный метод совершенствования стад свиней по откормочным и мясным качествам//Генетика свиней и теория племенного отбора в свиноводстве. М.: Колос, 1972, — С.77−82.
  211. В.К. Генетический анализ в сетевых пробных скрещиваниях. -Минск.: Наука и техника, 1984, — 223 с.
  212. И.А. Влияние веса новорожденных поросят на их последующее развитие// Свиноводство. 1966, — № 8, — С. 8.
  213. К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. Киев: Урожай, 1976, — 288 с.
  214. К.Б. Биологические и зоотехнические аспекты проблемы ускорения темпов индивидуального развития сельскохозяйственных животных// Эволюция темпов индивидуального развития животных. М.: Наука, 1977,-С. 275−281.
  215. Свиноводство/ Мысик А. Т., Нетеса А. И., Козловский В. Г. и др.//Сост. Мысик А. Т., Нетеса А.И.- М.: Колос, 1984, — 448 с.
  216. Г. Очерки об адаптационном синдроме. М.: Медгиз, 1960, — 254 с.
  217. Г. Стресс без дистресса/ Общ. ред. Крепса. Е.М., 2-е идн. М.: Прогресс, 1982, — 124 с.
  218. A.C. Генетика и животноводство//Спорные вопросы генетики и селекции: Работы IV сес. ВАСХНИЛ, 1936 г. М., 1937, — С. 72−113, 443 -451.
  219. В., Ухтверов М. Эффективность оценки свиней по собственной продуктивности и качеству потомства // Свиноводство. 1979, — № 4, — С. 3133.
  220. Г. Н. Иммуногенетические маркеры и их использование для повышения эффективности селекции свиней/ Автореф. дис. .док. с.-х. наук, Санкт-Петербург. Пушкин, 2000, — 58 с.
  221. Е.В. Эффективность использования линейных свиноматок крупной белой породы и хряков ландрас разных типов при гибридизации в условиях промышленной технологии: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. М., 1989.-20 с.
  222. Система Разведения и программа гибридизации в свиноводстве до 1990 года./Дерябин A.A., Козловский В. Г, Александров Б. А. др. М.: Колос, 1985,-79 с.
  223. Н.В. Влияние интенсивности массового отбора по толщине шпика и скорости роста на мясные и откормочные качества свиней// Доклады ВАСХНИЛ, — 1986.- № 3, — С. 30−31.
  224. С.И., Раецкий A.B. Организация племенной работы в области, крае с использованием промышленного скрещивания и гетерозиса. М.: Колос, 1973, — 162−172.
  225. Совершенствование стада свиней в госплемзаводе «Константиново'7 Тимофеев Л. В., Борисенко А. Е., Тутукин В. И. и др. // Животноводство. -1973,-№ 12, — С.58−61.
  226. Современные проблемы свиноводства//Под ред. И. А. Савича. М.: Колос, 1977.-400 с.
  227. Создание свиней мясной группы/ Ладан П. Е., Степанов В. И., Коваленко В. А. и др. // Селекция, гибридизация и акклиматизация сельскохозяйственных животных/ Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ, — М., 1983, — С. 208−215.
  228. М.Я., Эктов В. А. Рост и развитие мускульной ткани чистопородных и помесных свиней// Известия ТСХА. М.: Агропромиздат, 1960. вып. 4, — С. 40.
  229. А.Г. Эффективность скрещивания двухлинейных свиноматок крупной белой породы с хряками пород ландрас и уржумской: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М.-1989.-19 с.
  230. А., Овчинников А., Костяной В. Модификационный метод ротационного скрещивания с использованием трех // Свиноводство. 1997, — № 1, — С.7−10.
  231. А.И. Изучение хозяйственно-биологических качеств у свиней при топкроссах.: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Каунас.-1973, — 21 с.
  232. В.И. Проявления гетерозиса в эмбриогенезе при скрещивании свиней пород северокавказской и пьетрен //Научные труды Донского с.-х. ин-та.-1972, — Т.7, вып. 1. С. 30−36.
  233. В.И., Коваленко В. А. и др. Сочетаемость пород и типов свиней по откормочным и мясным качествам // Сб. науч. тр. / Разведение и селекция свиней на Дону., Персиановка.: Дон. гос. аграр. ун-т, 1995, — С.72−76.
  234. В.А. Новая гипотеза гетерозиса, ее научное и практическое значение//Вестник с.-х. наук.-1993, — № 1, — С. 34−40.
  235. А.Н. Вопросы межлинейной сочетаемости кроссов линий// Актуальные проблемы производства свинины. Одесса.: Изд-во Одесский СХИ, 1990,-С. 27−32.
  236. В. Выведение свиней нового мясного типа// Свиноводство. -1986,-№ 1.-С. 35−37.
  237. В.А. Новая гипотеза гетерозиса, ее научное обоснование и практическое значение// Вестник с.-х. науки. 1983.- № 1.- С. 34- 40.
  238. H.A. Бедова B.JI. Беконные свиньи альфа синтетической линии// Гибридизация в свиноводстве. М.: Колос, 1978, — С. 63−68.
  239. С.А. Стрессовый синдром у свиней// Сельское хозяйство за ру-бежом.-1982, — № 4.- С. 46−48.
  240. H.A., Гришкова А. П., Зимирев М. Е. Сибирский тип новой мясной породы свиней в Кемеровской области. М.: Агропромиздат, 1987.1. С.162−167.
  241. Ю., Курицын Н. Требования к качеству убойных свиней// Свиноводство. 1976.-№ 4, — С.13−15.
  242. В.Ю. Разработка реологического метода объективной оценки качества мясного сырья (свинины): Автореф. дис.. канд. технических наук. -М., 2000, — 22 с.
  243. К.А. Дарвинизм и селекция. М.: Сельхозгиз, 1937, — 157 с.
  244. JI.B. Влияние интербридинга на продуктивность свиноматок крупной белой породы// Сб.н.тр. / Вопросы разведения свиней. М.: ВИЖ, 1967, — С. 34.
  245. JI.B. Разведение свиней крупной белой породы по линиям// Свиноводство. 1983, — № 2, — С.14−15.
  246. JI.B. Селекция специализированных линий свиней при чистопородном разведении и использование их в гибридизации.: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. М., 1994, — 36 с.
  247. JI.B., Грикшас С. А. План селекционно-племенной работы со свиньями крупной белой породы заводского типа „КБ-КН“ в учебно-опытном хозяйстве им. М. И. Калинина Мичуринского района Тамбовской области на 1999−2000 гг. М.: Изд-во МСХА, 1999, — 54 с.
  248. Л.В., Плаксин Б. А., Васильева Т. Б. Совершенствование пород свиней в Российской Федерации//Животноводство. 1971, — № 5, — С. 19−21.
  249. Л.В., Васильева М. Е. Влияние сочетаемости линейных и кроссбредных свиноматок с хряками гемпшир, дюрок и ландрас на откормочные качества потомства//Известия ТСХА.-М.: Изд-во МСХА, — 1989, — № 3, — С. 128−135.
  250. Л.В., Овчинников A.B., Банникова Л. Б. Оценка линий свиней на общую и специфическую комбинационную способность при разнокачественных наборах родительских форм //Вестник с.-х. науки. 1989, — № 10,-вып. 397,-С. 116−122.
  251. Л., Рябов А., Ахвердян М., Мурашкин Ю., Мишин В. Качество гибридных свиней различного происхождения и разной стрессустойчиво-сти//Свиноводство. 1999.- № 3 .- С 2−4.
  252. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков А. Я., Глотов Н. В. Очерк учения о популяции. М.: Наука, 1973, — 277 с.
  253. В.Н., Бурлак Э. К. Иммуногенетический анализ при скрещивании и изучении гетерозисныхявлений//Животноводство. 1969, — № 12, — С. 48−53.
  254. В.Н., Бурлак З. К., Сруога A.A. Иммунологическое изучение гетерозиса при использовании хряков с разным коэффициентом инбридин-га//С.-х. биология. 1970, т. 5.-№ 1, — 64 с.
  255. B.C. Опыт создания гибридных свиней на Кубани// Гибридизация в свиноводстве/ Науч. тр. ВАСХНИЛ, — М., 1978, — С. 133
  256. Т.Н. Эффективность сочетаемости кроссированных и помесных свиноматок с хряками пород и линий разного направления продуктивности: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. М., 1992, — 43 с.
  257. Н.В. Генетические основы гетерозиса// Гетерозис: теория и практика. Л., 1968.- С. 46−86.
  258. Н.В. Гетерозис и генетический баланс// Гетерозис. Минск., 1961.-С. 3−34.
  259. Н.В. Генетические основы гетерозиса//Гетерозис: Теория и практика. Л., 1968.- С. 46−86.
  260. Д.А. Стресс фактор в промышленном животноводстве. — М.: Россельхозиздат, 1976, — 166 с.
  261. М. П. Влияние подбора хряков и маток крупной белой породы по толщине шпика на формирование мясных качеств их потомства: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: М.: Дубровицы, Московской обл., 1969. 20 с.
  262. А. Сравнительная оценка чистопородного и помесного молодняка свиней //Свиноводство. 2000, — № 4, — С.2−3
  263. М. П., Тихонов И. Т., Боркум В. 3., Мичурин В. П. Селекционные достижения в племенном свиноводстве. М.: Росагропромиздат, 1990. — 207 с.
  264. В.М. Создание высокопродуктивного стада свиней. М.: Сельхозгиз, 1954, — 64 с.
  265. В.М. Совершенствовать мясные и откормочные качества свиней//Свиноводство. 1969, — № 2, — С. 36−40.
  266. В.М. Акклиматизация и продуктивные качества свиней породы ландрас в хозяйствах СССР// Государственная племенная книга свиней породы ландрас. т. 1.- С. 10−41.
  267. В.И. Рост, развитие и продуктивность животных. М.: Колос, 1973.-272 с.
  268. А.И. Методы повышения мясной продуктивности свиней при чистопородном разведении: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Дубровицы.1987.-51 с.
  269. А.И. Современные проблемы племенного свиноводства в России// Свиноводство. 1999.-№ 5, — С.2−5.
  270. А., Мичурин В. Теоретические и практические положения программы гибридизации в свиноводстве//Свиноводство. 1998.-№ 4- С. 6−7.
  271. А.И. Московский заводской тип мясных свиней крупной белой породы (ММ-1). Вопросы интенсификации племенного свиноводства /Сб. науч. тр. ВНПО по племделу в животноводстве. М., 1989, — С. 73−81.
  272. А.И., Ионова А. Г. Селекция свиней на гетерозис// Зоотехния.1988,-№ 12, — С. 24−27.
  273. А., Ионова А., Хисамиева Л. Кросс трех специализированных мясных линий// Свиноводство. 1983, — № 12, — С. 22−23.
  274. А., Петров Н., Мичурин В. Мясные свиньи ММ-1 // Свиноводство. -1982,-№.-5,-С. 19−21.
  275. О.И. Откормочные, мясные качества и биологические особенности свиней в зависимости от живого веса при убое: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Саратов., 2000, — 23 с.
  276. Ф. Генетика животных. М.: Колос, 1969, — 445 с.
  277. М.П., Совершенствование свиней крупной черной породы плем-завода „Большевик“ по принципу замкнутой популяции// Актуальные проблемы производства свинины. Одесса.: Изд-во Одеский СХИ, 1990, — С. 85 -89.
  278. С.С. О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики// Журн. эксперим. биологии. Сер. А. 1926.Т. 2, — С. 3−54.
  279. Н.П. Избранные сочинения. M.: Наука, 1949.- т.1. .- С.50−60.
  280. ШвейстисЮ.Ю. Совершенствование свиней закрытыми популяциями// Свиноводство. 1968.-№ 8.- 10−14.
  281. Ю.Ю. Методы улучшения хозяйственно-биологических качеств литовских белых свиней: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. М.: Дубро-вицы, Московской обл., 1984.- 38 с.
  282. И. П. Особенность селекционного процесса при специализации различных типов и пород свиней и их сочетаемость в локальных системах гибридизации: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. М., 1986, — 43 с.
  283. И. Совершенствование методов разведения свиней// Свиноводство. 1983, — № 1, — С.22−23.
  284. И., Рощин В., Федоренко Л. Белорусская мясная порода сви-ней//Свиноводство. 1997.- № 4, — С.6−8.
  285. Л. Энергетическая оценка пород и заводских типов свиней/Свиноводство. 1999, — № 3, — С. 10−11.
  286. A.A. Сравнительная эффективность промышленного скрещивания// Свиноводство. I960, — № 9 — С. 11−15.
  287. A.A. Сравнительная эффективность различных методов промышленного скрещивания//Свиноводство. 1962, — № 1, — С. 31−32.
  288. П.Я., Рыбалко В. П., Березовский Н. Д. Гетерозис при межпородном скрещивании// Свиноводство, 1970.- № 9, — С. 11−12.
  289. M. Из наблюдений дум заводчика. М.: Огиз-Сельхозгиз, юЛП г1. TTTatttt R Г. ДЯТЛ
  290. RTTUAP лвтлилсп пртол (ПР1 // I I4ArMTTM9QTTTT
  291. I I I Villi 1/. X. nvJjyri^HW V/UXlllV/JJV/^W 1 и/ 1 1 // 1 11 vy 11ДГ1ои1Д, Г1/1 JL» VUrillVUV^ViliV/
  292. Сб. перев. M.: ВНИИТЭИсельхоз, 1971, — С. 13−15.
  293. И.И. Определение основных понятий и методика исследований роста//Сб. Рост животных. — М.: Биомедгиз, 1935.-С.8−60.
  294. Ю.И., Голев Л. И. Новая заводская линия свиней уржумской породы// Тр. НИИС Северо-Востока,-Киров, 1991.- С.56−60.
  295. Ю.И., Казанцев О. П. Эффективность использования отселек-ционированных линий свиней при промышленном скрещивании// Бюл. науч. работ ВИЖ, — Дубровицы, — 1989.- вып.93.-С.31−34.
  296. Ю.И., Мглинец A.A. Линии скороспелых свиней уржумской породы// Информ. бюл. «Новое в животноводстве». Дубровицы, — 1998, — № 1.-С. 10−11.
  297. Э.В. Методические вопросы гибридизации свиней // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных, 1981.- Вып. 47, — С. 8−10.
  298. А.И. Уравновешенность нервных процессов и продуктивность свиноматок// Вестник с.-х. наук. Киев, 1984.-№ 3, — с. 85−86.
  299. В.А. Об изменениях хозяйственно-полезных признаков у свиней при переменном двух и трехпородном скрещивании//Известия ТСХА,-1960, — вып. 3 (34). — С. 165−172.
  300. В.А., Тимофеев Л. В., Мельников H.A. Репродуктивные качества двухлинейных свиноматок крупной белой породы при чистопородном разведении и скрещивании// Известия ТСХА.М.:Агро-произдат, 1981.- № 4, — С. 188- 191.
  301. Н.А. Основы и методы селекции лошадей// Племенное дело в крестьянских хозяйствах М.: Сельхозгиз, 1928
  302. А.В. Состояние исследований и некоторые проблемы фенети-ки популяций //Фенетика популяций. М.: Наука, 1982, — С. 3 — 14.
  303. Ahlscwede W.T. Prospects for the Chines pigs in the USA // Nebraska swine rep.- 1990.- V.90.- № 219,-P. 29−30.
  304. Almut E. Dettmers, W. E. Rempel and Dermis E. Hacker Response to recurrent mass selection for small size in swine //J. of animalscience, 1971, vol. 33, N#6, p. 1212−1215.
  305. Almut E. Selection for small sice in swine //J. of animal science, 1965- vol.24, N#1, p.216−220 («XA 3947/p)
  306. Boles J.A., Parrish F.C., Iowa State University, Ames.//J. of anim. science, vol.68, supplement 1, p.345.
  307. Beris L., Stoisen V., Zenesi N. A new biological achievements the swine line
  308. Beris L.// Arch. Zootechn. Bucharest.- 1989, — P.45−50.
  309. Biswas B.D., Chapman A.B., First N.L. and Self H.L. Intrapopulation versus reciprocal recurrent selection in swine// J. of Animal Scien., 1971 vol., vol.32, N# 5,-p.840−848.
  310. Bereskin B. Inbreeding and Swine productivity in Minnesota Experimental Herds // J. animal science, 1970, vol. 31, p. 278−288.(3947/p)
  311. Bereskin Ben Monte Carlo studies of selection and inbreeding in swine.IV. Selection response// J. of anim. scien., 1972, vol.34,N#5, p.726−736.
  312. Bradford G.E., Chapman A.B., Grammer R.H. Effects of inbreeding, selection, linecrossing and topcrossing in sweine. I. Inbreeding and selection.-Journal of Animal Science, 17, 1958: 426−460.
  313. Brunstad G.E. Some carcass characterictics of swine in the eight generation of production under four combinations of foil and limited feeding // J. animal science, 1959- vol.18,N#1 p.211−220
  314. Berruecos J.M., Dillard E.U. and Robison O.W. Selection for low backfat thickness in swine // J. of anim. science, 1970, vol.30,N#6,p. 844−848.
  315. Bruce A.B. The Mendelian theory of heredity and the augmentation of Vigour// Science .- 1910, — V. 32, — № 627.
  316. Buffon G. Histoire naturelle generation et particuliere, servant des suite a 1, histoire des animaux guadrupedes- Supplement. Nouv. ed. Amsterdam, 1778. T.4. 175 p.
  317. Clarence F. Winhester Symposun on growth environment and growth // J. of animal science61964-vol.23,N#l, p.254−26−36.
  318. Carl E. Davis, W.E. Townsend, H.C. McCampbell and A.J. Mercuri //Characteristics of packer-style hams quility graded prior to processing// 1974, vol.39, N# 5, p.871−877.
  319. Comstock R.E., Winters L. M., Jordan P. S., Kiser O.M. Measures of growt rate for use in swine selection.- The Journal Agricultural Research, 65, 1942- 8.
  320. Darwin Ch. The variation of animals and plants under domestication. L., 1868. Vol. 411 p.- Vol. 2. 486 p.
  321. Delgato P.A. Directrices de mejora porcine .- Avigan.-1971- P.23−33.
  322. Diel J. R., Albrecht J.E. Managing sows and gilts for efficient reproduction// Pork Inductry Handbook.- W. Lafayette, Indiana.- 1995, — № 6, — P. 15−21.
  323. Dickerson G.E., Hetzer H.O., Krehbiel E. V. and Flower A.E. Effectiveness of reciprocal selection for performance of crosses bet Yorkshire swine III. Expected and actual response // J. of anim. science, 1974, vol.39, N# l, p. 24−41.
  324. Dovenport C.B. Degeneration, albinismand inbreeding// Science.- 1908,-V.28. № 454, — P. 24−39.
  325. East E.M. Mendelian interpretation of variotion that in apparently continuous// Amer. Natur. 1910. Vol. 44. P.65−82.
  326. East E.M., Hayes H.K. Heterozygous in evoliution and in plant breeding // U.S. Dept. Agric. Plant. Inductry Bull.- 1912, — V. 58-.- P. 243.
  327. Eisele G.R. and West J.L. Bacteriological evoliutions of swine expresed to lethal levels of gamma radiation //J. of anim. scien.1973, vol.37,N#1, p. 27−32.
  328. Fisher H.E. Heterosis.- Berlin, 1978, — № 4, — S. 64−69.
  329. Freedeen H.T. Inbreeding and swine improvement.- Animal Breeding Abstracts, 24, 1956: 317−326.
  330. Gray, R.C., Tribble L.E. Results of five generation of selection for low backfat thickness in swine //J. of animal scien., 1968.p. 41−45.
  331. Griffing B. Concept of generation and specific combining ability in relation to dieallel crossing systems// Austr. J. Biol. Sc. 1956, — № 9.
  332. Hammond I. Farm Animals. Their breeding, growth and inheritance, E. Arnold, Londyn, 1952: 233−256.
  333. Hardy G.H. Mendelian proportions in a mixed population// Science. N. S. 1908. Vol. 28.
  334. Harris R.M., and Benet J. Mechanism of Biopsy Sampling // J. of animal scien., 1970 .p.59−67.
  335. Herbert O. Hetzer., Larry R. Miller Selection for high and low fatness in swine: correlated responses of various carcass traits //J. of anim. science, 1973, vol.37,N# 6, p.1289−1301.
  336. Hedrick H.B. Effect of adrenaline stress on Pork Quility // J. of animal science, 1964-vol.23,N#l, p. 225−229 («XA-3947/p)
  337. Hetzer H.O. et al. Cobining abilities in crosses among.- Six inbred lines of swine.- Technical Bulletin. USD of Agriculture, 1961.
  338. Hetzer H.O. and Miller R.H. Rate of growth as influenced by selection for high and low fatness in swine // J. of anim. seien. 1972, vol.35, N# 4 p.730−742.
  339. Hetzer H.O., Miller R.H. Influence of selection for high and low fatness on reproductive performance of swine //J.of anim. science, 1970.-vol.30.-N# 4.-p.481 -495.
  340. James D. Effect of fatness and fresh pork quality on Bacon and yield of Ham//J. of animal science, 1969-voI.28, N# 5 p. 612−614 («XA-3947/p)
  341. Jones D.F. Dominance of linked faction as a mean of accounting for heterosis// Genetics.-1917, — № 2, — P. 466−479.
  342. Johan A.M. van Arendonk and Brian W. Kemiedy Efficiency of selection strategies for halothane-negative gene //J.of anim. seien., 1990, vol.68, N# 7, p.1569−1576.
  343. Johannsen W. Ueher Knospenmutation bei Phaseolus// Ztschr. ind. Absam. Vererbungsl. 1908. Bd. 1. S. 1−10. Johannsen W. Elemente der exacten Erblichkeitslehre. Jena: Fischer, 1909. 515 s.
  344. Karpati J. Ka HYB Series nemesiteze // Madyar Mezogazd. 1983, — evf.36, sz. 48.-P. 18−19.
  345. King J.W. B., Roberts R.C. The effects of inbreeding on carcass traits in the bacon pigs.-Animal Production, 1, 1959: 123−127.
  346. Kolreuter J. G. Dritte Fortsetzung der vorlaufigen Nachricht von einigen das Geschlecht der Pflanzen betreffenden Versuchen und Beobachtungen. Leipzig, 1766. 145 s.
  347. Lewiss P.K. Effect of stress from Electrical Stimulation and Sugar on the Chemical Composition of Swine Carcass // J. of animal science, 1961- voL20, N#4 p.727−733
  348. Londa F., Pavlik J. A study of a basis semen values in boars with respite to their production of synthetic line // Sc. Agr. Bohemislov.- 1983, — № 15(4).- P. 283.
  349. Marnle D.N.- Torel D G. Influence of induced Adrenal Insufficiency and
  350. H.W. — Cahill W.R. Reflectance as a meaxnre of pork and beef mucsle tissue color // J. of animal science, 1969, vol.28, N#6, p. 750−753 («XA-3947/P)
  351. Ritter E., Falkenberg H. Die Fitness der Schweines als Zucht und Selektions problem// Arch. Tierzucht.- 1986, — Bd. 29, — № .- S. 65−74.
  352. Runsheng C. Development of the Sanjiang White breed of pigs// Pig. News inform.- 1987, — V.-№ 3, — P. 305−313.
  353. Schreiner H. Das OHYD Zuchtprogramm // Schweinezucht und Schweinemast.- 1980, — S. 47−50.
  354. Shull G., East E. The begining conceht of heterosis // Heterosis Press Arner. -1952, — 352 p.
  355. Suzuki N. New development of pigs breeding and conditions therefore: A case study on black pig breeding in Kakuta Miyagi// Bull. Akita Press. Coll. Agr. Ohgata-mura.- 1989.-№ 15.-P. 111−119.
  356. Zhihua J., Yunshan G., Jian Z. Crossbreeding of pigs- its development and experimental result in China // Pig News Inaform.- 1988.-V.-№ 3, — P. 257−263.
  357. Schmilt G.R. Biopsy technique and analyses for predicting pork quality//J.of anim. seien. 1972, vol.34,N#1 p.25−29.
  358. Williams L.D. Incidence of sex odor in boar, sows, barrows and gilts //J. of animal science, 1963, vol.22,N#1, p. 166−168.
  359. Whitaker John R. The next 50 years in meat science research // J.anim. seien., 1972, vol.34,N#6 p.957−959.
  360. Weeb A.J. Role of the halothane test in pig improvement // Pig News inform.-1981 .-Vol. 2.-N# 1, — P.45−47.
  361. Wenzlawowicz M. Schweinetransport ohne Fleischgualitats-verluste-Transporttips fur Sie \ fortschr. Landwirt.- 1996, — N# 12, — S. 5−7.
  362. Zechorlich B., Seyer D., Landhamammer M. Die erternbezogene Nuztleistung als Bestandteil der reproduktiven FittnessWArch. Tierzucht.-1986.- Bd.29.-N# 4.-S.2
  363. Морфологический состав полутуш
Заполнить форму текущей работой

На отлично!