Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Оценка эффективности вариантов развития продовольственного комплекса региона: На материалах Карачаево-Черкесской республики

Диссертация: Оценка эффективности вариантов развития продовольственного комплекса региона: На материалах Карачаево-Черкесской республики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В условиях нового политического и социально-экономического статуса субъектов РФ и реформирования аграрного сектора задачи обеспечения населения республик продуктами питания решаются в процессе становления и развития республиканского продовольственного комплекса нового типа. РПК формируется как самостоятельная целенаправленная система, тесно связанная с местным АПК и продовольственным рынком… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Современые проблемы формирования и развития продовольственного комплекса региона
    • 1. 1. Спецефические черты современного продовольственного комплекса региона

    1.2.Сельское хозяйство республики как основа ее продовольственного комплекса. 18 1.3.Задачи развития сфер переработки, хранения и реализации сельскохозяйственной продукции как важнейших подсистем продовольственного 32 комплекса.

    1.4. Роль продовольственного рынка в формировании продуктовых балансов и задачи его регулирования.

    1.5. Необходимость комплексной оценки вариантов развития системы продовольственного обеспечения населения.

    2.Методика комплексной оценки и отбора вариантов развития системы продовольственного обеспечения населения региона.

    Л 2.1 .Обоснование системы показателей эффективности развития продовольственного комплекса территории.

    2.1.1. Количественные характеристики значимости критериев оценки.

    2.1.2. Система показателей эффективности вариантов проектов продовольственного обеспечения.

    2.2. Методика расчета комплексных показателей эффективности для сравнительной оценки и отбора вариантов развития региональной системы продовольственного обеспечения.

    2.2.1. Методика расчета коэффициентов значимости для территории критериев оценки.

    2.2.2. Методика расчета показателей вкладов проекта в развитие ПК территории.

    2.2.3. Расчет средневзвешенных показателей вкладов проекта по территориальным критериям эффективности.

    2.2.4. Определение сравнительных комплексных оценок социально- экономической эффективности проектов развития ПК территории.

    3.Оценка эффективности вариантов развития продовольственного комплекса КЧР 87 3.1 .Современное состояние продовольственного комплекса КЧР.

    3.2.Расчет и анализ комплексных показателей систем продуктообеспечения населения КЧР.

    3.2.1.Критерии полноты и качества продуктообеспечения по выделенным продуктам питания.

    3.2.2.Критерии доступности продуктов питания для населения.

    3.2.3.Критерии устойчивости продуктовых балансов территории.

    3.2.4.Критерий продуктовой независимости региона.

    3.3. Комплексная оценка и отбор предлагаемых вариантов развития системы продовольственного обеспечения населения КЧР.

    3.3.1.Краткое описание проектов и предварительные расчеты их количественных характеристик по территориальным критериям эффективности.

    3.3.2.Расчет комплексных оценок эффективности и ранжирование предлагаемых 121 проектов развития ПК КЧР на 2003 год.

Оценка эффективности вариантов развития продовольственного комплекса региона: На материалах Карачаево-Черкесской республики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Задачи обеспечения населения страны продовольствием приобрели исключительно острый характер за годы рыночных реформ и в настоящее время остаются приоритетными в ряду неотложных проблем текущей и перспективной социально-экономической политики в центре и на местах. Это связано с резким спадом производства продукции в агропромышленном комплексе страны и существенным снижением уровня жизни большинства наших граждан. За последние 10 лет производство валовой продукции сельского хозяйства снизилось в целом примерно на 40%, в то время как импорт продовольствия и сырья по общему объему закупок практически остается на одном уровне (на сумму 9−10 млрд долл. в год). В результате общая питательность рациона в среднем на душу населения с 1991 года снизилась почти на 30%. «Средний» россиянин в настоящее время потребляет на 1/3 меньше нормы таких продуктов, как мясо, овощи, рыбопродукты. В связи с этим назрела острая необходимость восстановления и развития на новых, рыночных, основах системы продовольственного обеспечения населения.

Новый политический и социально-экономический статус регионов как субъектов РФ предполагает широкие полномочия и обязанности их руководства в управлении социально-экономическим развитием соответствующих территорий. В частности, задачи обеспечения населения региона продуктами питания ставятся и решаются теперь в основном на региональном уровне. Решение этих задач осуществляется в процессе формирования и развития регионального продовольственного комплекса (РПК) как системы, выполняющей важнейшую социально-экономическую функцию в современных условиях становления рыночных отношений. В связи с развитием новых экономических отношений в трудах ученых-экономистов формируется современный взгляд на сущность и механизм функционирования систем продуктообеспечения населения регионов.

Возникла необходимость уточнить само понятие «продовольственный комплекс» (ПК) в соответствии с его новой структурой и новыми функциональными задачами, связанными с новыми формами собственности в АПК и механизмом функционирования продовольственных рынков. По-новому встают и проблемы регулирования развития ПК со стороны федеральных, региональных и местных органов власти. Многочисленные проекты, представляемые крупными и мелкими предприятиями различных форм собственности и содержащие разработки по производству и доведению продуктов питания до потребителя, необходимо оценивать не только с точки зрения прибыли, окупаемости затрат. Практика регулирования развития ПК регионов нуждается в методике, обеспечивающей получение комплексных сопоставимых оценок таких проектов с позиции их вклада в решение задач полного, надежного и качественного снабжения населения территории продовольствием. Практическая актуальность этой проблемы многократно возрастает в связи с ограниченностью средств инвестирования, поддержки и стимулирования этих проектов. В частности, необходимо строгое обоснование конкурсного отбора таких проектов для их поддержки и стимулирования.

Все это требует основательного научного и методического обеспечения. В связи с этим на первый план выдвигаются проблемы: исследования сущности и механизма работы региональных ПК в новых рыночных условияхобоснования принципов и методов регулирования процессов продуктообеспечения населенияуточнения и обоснования системы показателей эффективности вариантов развития ПК территорииразработки методологических основ и методики многокритериальных сравнительных оценок проектов развития ПК для их ранжирования по степени соответствия задачам продуктообеспечения населения, конкурсного отбора с целью их поддержки и стимулирования.

Степень разработанности проблемы. Организационно-экономические и социальные аспекты функционирования продовольственного комплекса и его продуктовых подкомплексов в условиях централизации планирования и управления АПК подробно и глубоко исследовались в работах: В. Боева, Н. Борисенко, И. Буздалова, В. Добрынина, В. Милосердова, Н. Радугина, И. Ушачева и других ведущих экономистов-аграрников.

Вопросы моделирования и оптимизации продовольственных комплексов и продуктовых подкомплексов рассматривались в трудах А. Ильченко, С. Ильюшонка, В. Смирнова, Э. Крылатых и многих других исследователей.

Проблемы становления системы продовольственного обеспечения в новых рыночных условиях обсуждались в статьях и монографических публикациях Ахубекова А., Войтеха В., Здорова А., Ягуткина С., и др. Так, в диссертации Ахубекова А. продовольственный комплекс сельского района впервые определен как социально-экономическая система, включающая, помимо объектов местного АПК, также районный продовольственный рынок и подсистему регулирования процесса продуктообеспечения населения.

Теоретическим проблемам многомерной сравнительной оценки и оптимизации решений посвящены исследования Ларичева О., Перепелицы В., Подиновского В., Якимца В. и других ученых. Практические задачи принятия решений в условиях многокритериальной их оценки рассматривались в работах Атабиева X, Ионова М., Перепелицы В. и Поповой Е. и других.

Вместе с тем остаются малоизученными вопросы формирования и развития продовольственного комплекса в рыночных условиях в соответствии с многокритериальными целями и задачами социально-экономического развития территории регионавопросы комплексной оценки эффективности отбора и поддержки проектов развития РПК.

Исключительная актуальность и недостаточная изученность сущности современного РПК, проблем многокритериальности и комплексной оценки эффективности, отбора и поддержки проектов развития ПК региона предопределили выбор темы, постановку целей и задач данного исследования.

Цель и задачи исследования

Целью исследования явилась разработка подходов и принципов многокритериальной оценки эффективности регионального продовольственного комплекса в современных рыночных условиях, создание методов получения сравнительных комплексных оценок эффективности вариантов развития системы продуктообеспечения населения региона для их отбора и поддержки.

Достижению поставленной цели способствовало решение следующих задач:

— анализ современного состояния, потенциала и тенденций развития регионального продовольственного комплекса КЧР, изучение новых явлений в формировании структуры и механизмов функционирования РГЖ в рыночных условиях;

— уточнение понятия современного продовольственного комплекса региона в связи с трансформацией его структуры и системной цели;

— формирование системы критериев и соответствующих социальных и экономических показателей эффективности РПК в целом, его отдельных продуктовых подкомплексов и проектов их развития;

— разработка и обоснование методики расчета нормированных коэффициентов значимости выделенных социально-экономических критериев оценки конкретного РПК для конкретного периода времени;

— разработка и обоснование методики расчета показателей социально-экономической эффективности вариантов проектов развития РПК;

— разработка и обоснование методики сравнительных комплексных оценок вариантов проектов развития РПК;

— подготовка материалов, проведение расчетов и анализ предложенных проектов развития системы продуктообеспечения населения КЧР на 2003 год.

Объектами исследования являются территориальные продовольственные комплексы и их продуктовые подкомплексы.

Предметом исследования являются социально-экономические процессы, связанные с оценкой и регулированием системы продуктообеспечения населения территории.

Методология и методы исследования. Исследование опирается на методологию системного анализа и диалектический метод познания путем раскрытия взаимосвязей явлений с их количественными и качественными характеристиками. Основой диссертационного исследования послужили также концепции и теоретические положения отечественных и зарубежных ученых по проблемам принятия решений в условиях многокритериальностирегулирования социально-экономических процессов в условиях рынкароли местного АПК в формировании и функционировании системы продуктообеспечения населения территориипо проблемам продовольственной безопасности и другие.

В качестве конкретных методов исследования применялись: методы теории принятия решенийсвертки критериевиндексный, графический, расчетно-конструктивный методыметоды математической статистики и теории вероятностей и другие.

В исследовании учитывались законодательные и нормативные документы государственных органов РФ и КЧР по вопросам социального обеспечения населения.

Эмпирическая база исследования. В конкретном анализе и расчетах использовалась информация из сборников республиканского Комитета Госстатистики КЧРпредставленные в Федеральную Конкурсную Комиссию бизнес-планы по вариантам проектов развития системы продуктообеспечения населения республикинормативные справочники и инструкции для плановых и прогнозных расчетов, а также материалы публикаций в научной литературе и периодической печати.

Диссертационная работа выполнена в рамках п. 15.32 «Теория эффективных межотраслевых и межрегиональных взаимодействий в процессе становления единого продовольственного рынка Россииобоснование вариантов и альтернатив формирования продовольственных рынков и стратегии их интеграции» и п. 5.14 «Разработка перспектив развития региональных социально-экономических системпрогнозирование в региональных социальноэкономических системах» Паспорта специальностей — специальности 08.00.05-«Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) — региональная экономика.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Уточнено понятие продовольственного комплекса региона как социально-экономической системы. В нем определена важнейшая цель этой системы — создание условий доступности продуктов питания для малоимущих слоев населения территории с учетом рыночных форм их распределения.

2. Предложена система критериев для оценки состояния продовольственного комплекса территории, которая отличается полнотой характеристики системы продуктообеспечения, включающей как критерии окупаемости затрат, так и сугубо территориальные критерии: полноты, качества и надежности снабжения населения продуктами питания и продуктовой независимости территории.

3. Разработаны соответствующие критериям показатели: естественной и рыночной напряженности, устойчивости продуктовых балансов, продуктовой независимости территории.

4. Разработана и обоснована методика расчета коэффициентов значимости предложенных критериев оценки регионального продовольственного комплекса, позволяющих определить узкие места и направления совершенствования системы продуктообеспечения населения конкретной территории на данный период. Принципиально новое в этой методике заключается в том, что коэффициенты значимости выражают степень удаленности фактически достигнутого уровня показателя от его обоснованно необходимого значения, что обеспечивает возможность соизмерения коэффициентов значимости весьма разнородных критериев оценки.

5. Разработана и обоснована методика получения развернутой системы показателей социально-экономической эффективности предлагаемых продовольственных проектов для территории. В отличие от известных многомерных характеристик продовольственных проектов получаемые по нашей методике показатели характеризуют вклады проекта в улучшение оценочных критериев по каждому из продуктовых подкомплексов, на которые оказывает влияние реализация данного проекта.

6. Предложен прием свертки критериев оценки социально-экономической эффективности вариантов продовольственных проектов с использованием весовых коэффициентов значимости критериев. Получаемые при этом сравнительные комплексные оценки позволяют ранжировать проекты по их вкладу в развитие продовольственного комплекса региона и отобрать наилучшие из них для их поддержки и стимулирования.

7. По предложенным методикам проведены расчеты и получены сравнительные комплексные оценки пяти представленных на конкурс продовольственных проектов для КЧР на 2003 год. Анализ полученных результатов показал, что оценка территориальных продовольственных проектов только лишь по окупаемости инвестиций и другим финансовым критериям неполна. Ранговые позиции проектов существенно меняются при учете территориальных критериев их эффективности, что позволяет усовершенствовать механизм регулирования системы продуктообеспечения населения территории.

Практическая значимость результатов исследования.

Нормированные коэффициенты значимости критериев оценки РПК могут быть использованы региональными органами власти при разработке и корректировке Программы социально-экономического развития для выявления первоочередных задач развития РПК: ослабление напряженности соответствующих продуктовых балансовповышение устойчивости продуктообеспеченияобеспечение в необходимой степени продуктовой независимости региона.

Методика расчета сравнительных комплексных оценок продовольственных проектов может применяться в работе государственных Конкурсных комиссий в целях обоснованного отбора для поддержки и стимулирования тех проектов, которые дают наибольший вклад в решение первоочередных задач развития РПК на данный период.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты и основные положения диссертационной работы докладывались и получили положительную оценку на следующих научных конференциях, совещаниях и симпозиумах:

— на научно-практической конференции преподавателей и аспирантов КЧГТИ 1999, 2000, 2001 и 2001 г. г.;

— на научно-практической конференции «Менеджмент: теория и практика» 5−6 декабря 2001 г., г. Москва. МГУИЭ, ФГУП ЦНИИБыт;

— на международной научно-практической конференции «Вступая в XXI век: стратегия экономики и менеджмента», 17−18 января 2002 г., г. Москва. МЭРиТ РФ, ГУ-ВШЭ;

— на международном симпозиуме «Глобализация и современный менеджмент» 20−21 июня 2002, г. Москва. МИПК РЭА им. Г. В. Плеханована V Всероссийском симпозиуме «Математическое моделирование и компьютерные технологии», 17−18 октября 2002 г., КИЭП.

Работа выполнялась на кафедре экономики и управления Кисловодского института экономики и права. Результаты исследования обсуждались на совместном заседании кафедр экономики и управления, бух. учета и аудита и математики и информатики (октябрь, 2002 г.).

Методики расчетов коэффициентов значимости и сравнительных компвлексных оценок продовольственных проектов переданы для использования Министерству экономики и Министерству сельского хозяйства и продовольствия КЧР.

Публикации. Основные результаты диссертационного исследования отражены в 10 опубликованных работах автора общим объемом 2,37 печатных листа.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и рекомендаций, списка использованной.

Выводы и предложения.

Результаты проведенного исследования можно обобщить в следующих пунктах.

1. В условиях нового политического и социально-экономического статуса субъектов РФ и реформирования аграрного сектора задачи обеспечения населения республик продуктами питания решаются в процессе становления и развития республиканского продовольственного комплекса нового типа. РПК формируется как самостоятельная целенаправленная система, тесно связанная с местным АПК и продовольственным рынком и требующая организационного оформления регулирующего ее механизма. РПК можно определить как социально-экономическую систему, целью которой является своевременное обеспечение населения республики продуктами питания в необходимом объеме, ассортименте и качестве, создание условий их доступности для всех социальных слоев населения территории при различныхформах распределения, в том числерыночных.

2. По — своему ставятся задачи регулирования развития РПК со стороны федеральных, региональных и местных органов власти. Необходим комплексный подход в рамках Программ социально-экономического развития территории и республиканских Продовольственных программ. Предлагаемые к рассмотрению частные продовольственные проекты должны оцениваться и отбираться с позиции их вклада в решение задач полного, надежного и качественного обеспечения населения продовольствием. Все это требует основательного научного и методического обеспечения принятия решений о поддержке и стимулировании продовольственных проектов и Программ в условиях ограниченности инвестиционных средств.

3. Нами предложена система критериев для оценки состояния продовольственного комплекса территории и соответствующие этим критериям показатели: естественной и рыночной напряженности, устойчивости продуктовых балансов и продуктовой независимости территории.

На основе этих показателей рассчитываются коэффициенты значимости критериев оценки РПК. Эти коэффициенты мы рекомендуем использовать для определения узких мест и направлений совершенствования системы продуктообеспечения населения конкретной территории в конкретный период.

4. Для комплексных оценок частных продовольственных проектов разработана методика получения развернутой системы показателей социально-экономической эффективности предлагаемых проектов в разрезе продуктовых подкомплексов, на которые оказывает влияние реализация данного проекта. На основе этих показателей рассчитываются сравнительные комплексные оценки вкладов проектов в развитие продовольственного комплекса территории. Эти ранговые оценки предлагается применять в работе Конкурсных комиссий по отбору продовольственных проектов для их поддержки и стимулирования.

5. Проведенные расчеты по данным частных продовольственных проектов для КЧР на 2003 год подтвердили практическую реализуемость предложенных методик и эффективность их применения. Анализ полученных результатов показал, что ранговые позиции проектов существенно меняются при учете предложенных территориальных критериев их эффективности. Это подтверждает теоретический вывод о том, что оценка территориальных продовольственных проектов только лишь по окупаемости инвестиций или по отдельным финансовым критериям неполна. Учет территориальных критериев эффективности с применением предложенных методик позволит усовершенствовать механизм регулирования системы продуктообеспечения населения территории.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М. Федеральная продовольственная корпорация: задачи и первые итоги // АПК: экономика и управление. 1995 — № 7.
  2. Н. Государственное регулирование агропромышленного производства // Экономист. -1996. № 4.
  3. Р.Х. Организационно-экономические аспекты формирования продовольственного рынка в республике Карачаево-Черкесия. -Диссертация канд. экон. наук. Ростов — на — Дону: РГЭА. 1998.
  4. Н.Д., Бабаходжаев Б. С. Задача организации переработки и § хранения сельскохозяйственной продукции с учетом различных способовпроизводства. М.: ВД АН СССР, 1998.
  5. З.А. Оптимизация инвестиционного проекта перерабатывающего предприятия АПК в неустойчивой погодно-рыночной среде. Диссертация кандидата экономических наук. — Кисловодск:. КИЭП, 1999 г.- 170 с.
  6. В.М., Скляров В. Ф. Организационно-экономические проблемы информационного обеспечения агропромышленного производства. М.: ВНИИТЭИ Агропром. 1990.
  7. Бизнес план. Методические материалы. Под редакцией профессора Р. Г. Маниловского — М.: Финансы и статистика, 1995. — 156 с.
  8. А.Н. Инвестиционная политика в АПК в условиях рыночной экономики. Ростов-на-Дону: Издательство «Литера-Д», 1993.
  9. А., Алботов Р. Активизация инвестиционной деятельности и совершенствование кредитного механизма на региональном продовольственном рынке //Международный сельскохозяйственный журнал.-1997. № 6. С. 16−20
  10. А.Н. Инвестиционная деятельность и проблемы регулирования продовольственного рынка.//Аграрная наука. 1999 № 4. С. 4−5
  11. Н. Проблемы ценообразования в АПК // АПК: экономика, управление. 1995. -№ 6.
  12. Н. Ценовые пропорции и паритет отношений в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 1995. -№ 5 -с.34−38.
  13. Взгляд в будущее: инвестиции и инвестиционные проекты // Мясная промышленность. 1995. -№ 5. -с.5−7.
  14. П.Л., Лившиц В. Н., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учеб.-праки. Пособие. -М.: Дело, 2001.-832 с.
  15. А. Новые инструменты гос. регулирования инвестиций. // Проблемы теории и практики управления, 1996. № 5.
  16. В. Влияние государства на рынок сельскохозяйственной продукции, продовольствия // АПК: экономика, управление. 1995. — № 2.
  17. С.С., Комаров В. И. Комплексная система повышения эффективности производства и качества работы в пищевой промышленности. -М.: Агропромиздат, 1985.
  18. A.M. и др. Экономико-математические методы в планировании сельскохозяйственного производства, -М.: Агропромиздат, 1986.
  19. Н.А. Эффективность использования основных производственных фондов пищевой промышленности. Киев: Урожай, 1989.
  20. А. Д. Продукты питания. Рынки и инвестиции.//Промышленность России. 1998. № 3. С. 54−56.
  21. Н.В. Доходы населения- основной фактор, влияющий на размеры ЛПХ.//Аграрная наука, 2002, № 6
  22. В.Д., Клюкач В. А. Комплексное развитие сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. -М.: Агропромиздат, 1988.
  23. В.Д., Узун В. Я. Агропромышленный комплекс: производство и переработка сельскохозяйственной продукции. -М.: Россельхозиздат, 1983.
  24. В.Д., Седов И. М. Продовольственный комплекс Подмосковья.-М.: АгроНИИТЭИПП, 2002.-146
  25. В.Д. Комплексное изучение товарных рынков.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, №№ 2, 3
  26. Гордеев А. В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных
  27. А. Добиться реального улучшения экономической ситуации в АПК России.//АПК: экономика, управление. 2000. № 9. С.3−9
  28. А. Пути выхода АПК из кризиса.//Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. № 6. С.6−10
  29. А. Стабильное и динамичное развитие АПК.//АПК: экономика, управление. 2000. № 11. С.6−11
  30. А. Обеспечить поступательное развитие сельского хозяйства России // Экономика сельского хозяйства России. 2002. № 6. С.3−4
  31. Города и районы Карачаево-Черкесской республики 1990−2000. Статистический сборник. Черкесск, Госкомстат КЧР, 2001
  32. С.А., Назаренко Н. Т., Попов Ю. Ю. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве. Воронеж, 1996.
  33. В.А. Механизм формирования и использования матариалбных ресурсов в сельском хозяйстве. -М.: РУДН, 1998
  34. JI.A. Методологические вопросы статистического исследования соотношений потребительских цен на товары. //Вопросы статистика, 2002, № 7
  35. Г. В. Применение методов надежности для обеспечения устойчивости социально экономического развития региона (Ленингр. обл.)// Гуманитарные науки. — 1999. — № 1.-е. 37−42.
  36. В.В. Основы экономического прогнозирования в пищевой промышленности: Учебное пособие по специальности «Экономика и управление в отраслях АПК». 2-е изд. — М.: Колос, 1993.
  37. В. Основные направления регулирования продовольственного рынка // Экономист 2000 № 2 — с. 78−81.
  38. В.И. Регулирование продовольственного рынка. Социально-экономические проблемы развития АПК.-М.:ВНИИЭСХ, 2000, С. 157
  39. В.И. Формирование концепции регулирования продовольственного рынка.//Аграрная наука, 2001, № 8
  40. В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. -М.: МСХА, 2001
  41. В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: МСХА, 1994.
  42. .В. Структура агропромышленного комплекса. М., 1982.
  43. В.А., Ларичев О. И. Многокритериальные методы принятия решений. М.: Знание. 1985. — 52 с.
  44. Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика. М.: Финансы и статистика, 2001
  45. А.П. Научные основы учета риска в управлении сельскохозяйственным производством. Докторская диссертация. Новосибирск: СибНИИЭСХ СОРАСХН, 1998.53.3адорожняя Н. От поля до прилавка // Экономика сельского хозяйства России.-№ 12.-2001.
  46. Закон РФ «О крестьянском фермерском хозяйстве от 27.12.90 г. 55.3ахарченко Н.Н., Шеожев Х. В. Совершенствование организационно-экономической структуры АПК. Нальчик: Эльбрус, 1987.
  47. Ю.А. Совершенствование технологических процессов в перерабатывающей промышленности. Киев: Урожай, 1991.
  48. Ю.Л. Продовольственный вопрос в регионе // Достижения науки и техники в АПК 1999. — № 5. — с.36−37.
  49. B.C. Потребительский рынок: производство, цены, доходы. -Ростов-на-Дону: РГЭА, 1996.
  50. И.М. Инвестиции и развитие в пищевых отраслях // Пищевая промышленность 1996. — № 10. -с.8−9.
  51. JI.A. Приоритеты региональной экономики М.: Фонд «За экономическую грамотность». 1998. — 382 с.
  52. А.Н. Моделирование внутрирегиональных экономических взаимоотношений в АПК. Москва: МСХА, 1992.
  53. М.Ч. Рейтинговые оценки бизнес-проектов по их вкладу в развитие социально-экономической системы города. // Сб.: Труды Ставропольской ГСХА. Вып.6: — Ставрополь, 2001.
  54. Исследование структурных сдвигов в потреблении на основе семейных бюджетов: Сб. науч. тр. / Отв. Ред. Л. М. Рувинская и Ф. М. Бородкин. -Новосибирск, 1988.
  55. Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1959
  56. Н.Ф. Повышение эффективности пищевой промышленности в продовольственном комплексе региона. -М.: Агропромиздат, 1985.
  57. Карачаево-Черкесская республика в цифрах. 1990−1999 г. г. // Статистический сборник. Черкесск, 2000. — 260 с.
  58. В.А. Моделирование условно-равновесных состояний регулируемых рынков: Тез. докл. Третьего Всероссийского симпозиума «Математическое моделирование и компьютерные технологии». -Кисловодск, 1999.
  59. В.А. Экономика оптимального погодного риска в АПК. М.: ВО «Агропромиздат», 1989.
  60. А.П. Личные подсобные хозяйства стабилизируют уровень жизни населения. // Журнал «Человек и труд», № 4. Минтруд РФ, 1996 г.
  61. Н.Я. Развитие рыночных отношений в сельском хозяйстве: тенденции и проблемы. Учебное пособие. -М.: изд. МСХА, 1996.
  62. Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций. -М.: Тендем, 1998
  63. Н.А. Экономические и административные методы в обеспечении комплексного соц.-экон. развития региона в условиях переходной экономики. Докт.дисс. Институт региональных экономических исследований. М.: 1998. — 48 с.
  64. М.Е. Сущность и измерение инвестиционных рисков. // Финансы, № 4, 1994. с.с. 19−20.
  65. Коммерческая деятельность пищевых предприятий. М.: АгроНИИТЭИПП, 1992.
  66. Е.А. Региональный рынок как элемент территориальной структуры рынка.// Вестник. Иркутская экономическая академия. 1998, № 16. стр. 4650.
  67. Концепция аграрной политики России в 1997—2000 годах /Под ред. Е. С. Строева. М.: Вершина, 1997
  68. Г. Интервенция //Эксперт, 2000, № 42
  69. Е.Б. Государственное регулирование АПК.//Хранение и переработка сельхозсырья, 2002, № 3
  70. Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1990.
  71. Крестьянские (фермерские) хозяйства в России // Экономика сельского хозяйства России. № 7. — 2001.
  72. С.И. Ценовой механизм и распределительные отношения в АПК. -Киев: Изд. УСХА, 1991.
  73. И.Г. Ценообразование в пищевой промышленности. М.: Пищевая промышленность, 1972.
  74. В., Федичкин А. Региональный АПК в условиях реформирования экономики // АПК: экономика, управление. 1997. — № 10. — с. 41−48.
  75. Р.А. Цены и ценообразование в АПК в условиях рынка. -Нальчик: Эльбрус, 1996.
  76. А.И. Формирование АПК и планирование его продуктовых подкомплексов. М., 1987.
  77. В. Тенденции развития мировых продовольственных рынков // Экономист. 2002. № 2. С. 19−24
  78. С. Потребительский спрос и предложение на внутреннем рынке. //Экономист, 2002, № 5
  79. И.И., Шапиро В. Д. и др. Управление проектами. Справочное пособие. -М.: Высшая школа, 2001, 876 с.
  80. Н.С. Агропромышленные формирования в пищевой промышленности. -М.: Легкая и пищевая промышленность, 1984.
  81. Е., Синягина М. Инвестиционная политика в промышленности продовольственных товаров.// Экономист. 2000.№ 8. С.77−81
  82. К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т.- Баку Азербайджан, 1992.
  83. Методические рекомендации о порядке организации и проведения конкурсов по размещению централизованных инвестиционных ресурсов. // Российский инвестиционный бюллетень, 1996. № 7.
  84. Е.И. Концептуальные подходы к наращиванию производственно-экономического потенциала в пищевой промышленности.//Хранения и переработка сельхозсырья, 2002, № 8
  85. Н. Оценка продовольственной безопасности региона // АПК: экономика, управление. 1997. — № 12. — с. 3−7.
  86. Модели экономического взаимодействия звеньев АПК: Сб. ст. / Госплан МССР, НИИ планирования. Кишинев: Штиница, 1984.
  87. ЮО.Моисеев В. Подсобно-промышленные производства в аграрном секторе // Экономика сельского хозяйства России. № 9. — 2001.
  88. B.C. Совершенствование информационной технологии управления перерабатывающими предприятиями агропромышленного комплекса (на примере хлебопекарной промышленности Ивановской области). Кандидатская диссертация. Иваново: ИГСХА, 2001
  89. Общая экономическая теория. Политэкономия / Под ред. В. И. Видярина, Журавлевой М.: ПРОМО-Медия, 1995.
  90. ЮЗ.Озов А. А., Кизилов А. П. социально- трудовые проблемы Карачаево-Черкесской республики (концепция социальной реформы). Черкесск: ОАО «Полиграфист», 2000.
  91. Оптимизация планирования производства и переработки овощей и фруктов / А. Благоев, Г. Косев, М. Рисина, Д. Басамаков. М.: Агропромиздат, 1988.
  92. Организация производственно экономических связей предприятий пищевой промышленности в современных условиях. — М.: Пищевая промышленность, 1991.
  93. JI. Повышать уровень переработки агропродукции // Экономика сельского хозяйства России. № 4. — 2001.
  94. Основы рыночной экономики в АПК: Учебное пособие. Ростов-на-Дону: РГЭАД994.
  95. Паспорт Карачаево-Черкесской республики. 1995−1999 г. г. Черкесск: Правительство КЧР, 2000. — 51 с.
  96. А.В. Производственно-экономические связи АПК. М.: Россельхозиздат, 1981.
  97. Положение об оценке эффективности инвестиционных проектов при размещении на конкурсной основе централизованных инвестиционных ресурсов Бюджета развития Российской Федерации. Утверждено постановлением Правительства РФ от 22 ноября 1997 г., № 1470.
  98. ПЗ.Попов В. Г., Акопян В. Г. Философия современного питания.//Аграрная наука, 2001, № 11
  99. Н.Попов Н. Я. Экономика сельскохозяйственного производства: Учебник. -М.: Тандем, 1999.115 .Постановление Правительства РФ «О мерах по государственному регулированию торговли и улучшению торгового обслуживания населения» от 12.08.94 г.
  100. Постановление Правительства РФ «О программе аграрной реформы в РФ на 1994−1995 г. г.» от 6.07.94 г. (Собрание законодательства РФ, 1994 г., № 14 ст.1628).
  101. Постановление Правительства РФ «О создании федеральной продовольственной корпорации и системы оптовых рынков». (Собрание законодательства РФ от 3.10.94 г., № 1121)
  102. Постановление Совета Министров РСФСР «О поддержке развития крестьянских (фермерских) хозяйств, их ассоциаций, союзов и кооперативов» от 4.01.91г.
  103. Постановление Совета Федерации «О законодательном обеспечении функционирования АПК в РФ» от 26.02.94 г.
  104. Программа Правительства РФ «Реформы и развитие российской экономики в 1995—1997 гг. г.» (Собрание законодательства РФ, 1995 г., ст. 1966)
  105. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002−2004 годы). Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 10 июля 2001 г. № 910-р
  106. Продовольственный комплекс страны. М., 1983.
  107. Продовольственный рынок города и области: исследования, предложения / B.C. Золотарев, А. Н. Борисенко, З. В. Чебанова и др. -Ростов-на-Дону: РГЭА, 1995.
  108. Продовольственный рынок России в 2000 году // Экономика сельского хозяйства России. № 8. — 2001.
  109. О.С., Любовный В .Я. Воякина А. В. Регулирование воспроизводственного потенциала территории как основа региональной политики. //Проблемы прогнозирования, 2000, № 5
  110. Н.П. Радикальная экономическая реформа в Российской Федерации и продовольственная безопасность страны. М., 1996.
  111. Pay В. В. Продовольственный комплекс: пути преодоления кризиса. //Проблемы прогнозирования, 1993, № 5
  112. Рау В. В. Аграрный сектор на пути к обновлению. //Проблемы прогнозирования, 2000, № 4
  113. Регионы России: Информационно-статистический сборник в 2-х томах. -М.: Госкомстат России, 1997. 643 с.
  114. Рекомендации по рыночной адаптации перерабатывающих предприятий: маркетинг, логистика, инвестиции. Ростов- на -Дону. 1997
  115. И., Шахназаров А., Гришина И. Оценка эффективности инвестиционных проектов: учет региональных рисков.// Инвестиции в России, № 10, 1998. -с.с. 13−20.
  116. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России // АПК: экономика, управление. 1997. — № 2. — с.46−66.
  117. В.Н., Шпаковская Е. П. Социально-экономическая статистика. Учебник. М.: Юристъ, 2001. — 457 с.
  118. Ф.З. Проблемы инвестирования регионального АПК в рыночных условиях (на материалах Карачаево-Черкесской республики). -Кандидатская диссертация. Ростов-на-Дону: РГУ, 1998.
  119. JI.B. Мифы о сельском хозяйстве России. //Проблемы прогнозирования, 2000, № 1
  120. Л.В. К вопросу о соотношении биологических и экономических аспектов потребительского бюджета //Проблемы прогнозирования, 1995, № 6
  121. Совершенствование межотраслевой структуры регионального АПК / А. А. Анфиногентова, М. В. Кольцова, В. Л. Гусева и др.- под ред. А.А. Анфиногентова- АН СССР, Институт соц.-экономических проблем развития АПК. М.: Наука, 1988.
  122. Совершенствование размещения сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности / Редкол.: В. Р. Боев (гл. ред.) и др. -М.: ВНИЭСХ, 1985.
  123. А.Н. Моделирование динамики и прогнозирование цены отдельного вида продукции.//Вопросы статистики, 2002, № 6
  124. Социально-экономическое положение Карачаево-Черкесской Республики в 1999 г.
  125. Социально-экономическое положение Карачаево-Черкесской республики в 2000 году. Доклад. Черкесск: Госкомстат Карачаево-Черкесской республики, 2001. — 162 с.
  126. Статистика рынка товаров и услуг. М.: Финансы и статистика, 1997.
  127. А.В., Сухорукова Г. М., Митяева О. А. Моделирование структуры потребительских расходов населения России //Проблемы прогнозирования, 1999, № 3
  128. А.В. Методологические проблемы прогнозирования уровня жизни населения. //Проблемы прогнозирования 2000, № 1
  129. А., Романова О. и др. Экономическая безопасность как объект регионального исследования. // Вопросы экономики, № 6, 1996. с.с.82−84.
  130. Н.В., Криулина Е. Н., Пономаренко В. Ф. К вопросу практического применения методики комплексной рейтинговой оценки социально-экономического развития сельских муниципальных образований.//Вопросы статистики, 2002, № 6
  131. А.Н. Аграрная политика горских республик Северного Кавказа. -Ростов-на-Дону.: ЦОП «Коралл-Микро», 1998
  132. Технологии управления социально-экономическими процессами в регионе: Тезисы докладов и сообщений межрег. научно-практич. конференции «Эффективные технологии в системе гос. и муниципального управления». Майкоп, март 1999 г.
  133. А. Механизм инвестиционного управления агропроизводством. //Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 6
  134. М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практика и политика: Пер. с англ.- Спб.: Экономическая школа, 1995
  135. Р., Ратушная Н. Экономика крестьянского (фермерского хозяйства) // Экономика сельского хозяйства России. № 8. — 2001.
  136. Указ Президента РФ № 565 «О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в АПК» от 16.04.96 г.
  137. Е.В. Формирование системы гос. поддержки малого предпринимательства и ее эффективность. Московский гос. соц. университет. Автореф. канд. дисс. М.: 1998. — 21 с.
  138. Управление инвестициями. В 2-х т./ В. В. Шеремет, В. М. Павлюченко, В. Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998
  139. JI.H. Теория и практика продовольственного рынка: РГЭА. Научно-практическое пособие. Ростов-на-Дону, 1998.
  140. JI.H. Агропромышленная интеграция на рынке продовольственной продукции. -Ростов на Дону, Ростовская государственная экономическая академия, 1999
  141. И.Г. Стратегические направления обеспечения продовольственной безопасности России.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002, № 5, с.7
  142. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного комплекса в Российской Федерации на 1996 2000 г. г.
  143. Федеральная целевая программа «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002−2010 годы и до 2015 года). Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 11 октября 2000 г. № 717
  144. Ю.Ф. Здоровье населения российских регионов //Проблемы прогнозирования, 1999, № 5
  145. Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение: Пер. с анг. В 2-х тТ.1 и 2.-М.: Финансы и статистика, 1992
  146. Р.Н., Барнес С. Б. Планирование инвестиций? Пер. с англ. -М.: Дело Лтд, 1994
  147. А.А. и др. Оптимизация продуктовых подсистем в составе АПК. М., 1987.
  148. Е.М. финансовый анализ производственных инвестиций. -М.: Дело, 1998
  149. Чуб Б. А. Управление инвестиционными процессами в регионе. М.: Буквица, 1999.- 186 с.
  150. М.М. Теория и методология разработки орг.-экономических механизмов управления в системах предпринимательства. Санкт -Петербург гос. унив. экономики и финансов. Автор докт. дисс.-СПб., 1998.-35 с.
  151. Ф.И., Котиленко В. В. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой аспект. М.: ОАО и Изд. «Экон.», 1997. — 352 с.
  152. В.Д. и др. Управление проектами. СПб., 1996.
  153. B.C. Состояние аграрного сектора экономики и продовольственная безопасность.// Аграрная наука. 1999. № 2. С.5−6.
  154. Т.В. Проблемы становления малого предпринимательства и система регулирования его развития в реформируемой экономике региона: Автор дис.канд. эконом, наук: Сп.08.00.30 экон. предпринимательства. -Ростов — на — Дону, 1997. — 25 с.
  155. Г. И. Эффективность производства в хозяйствах населения //Проблемы прогнозирования, 1999, № 6
  156. Г. И., Назаренко В. Н. Пищевая и перерабатывающая промышленность: неотложные проблемы //Проблемы прогнозирования, 1999, № 5
  157. Г. И., Назаренко В. Н., Блинова Е. Н. Продовольственная безопасность России: пути достижения //Проблемы прогнозирования, 1999, № 1
  158. Р. Многокритериальная оптимизация. Теория, вычисления, приложения. М.: Радио и связь, 1992. — 504 с.
  159. А.В. Личное подсобное хозяйство -дополнительный источник увеличения продукции АПК.//Аграрная наука, 2001, № 7
  160. А. Формирование и регулирование рыночных отношений в продовольственном подкомплексе АПК // Экономика сельского хозяйства России.-№ 8.-2001.
  161. С. Система прогнозирования федеральных фондов продовольствия // АПК: экономика, управление. 1998. — № 7. — с.45−51.
  162. Alfred A.M., Evans J. Appraisal of investment projects by discounted cash flow. L., 1967
  163. Отдельные показатели социально-экономического развития КЧР
  164. Показатели 1999 2000 20 001. РФ КЧР РФ КЧР РФ КЧР
  165. Валовой региональный продукт (с учетом уровня 16,6 8,2 28,5 12,4 41,9 18,3покупательской способности) на душу населения, тыс. руб. 1. Объем инвестиций в основной капитал на душу 2,7 1,2 4,6 1,3 7,9 1,4населения, тыс. руб.
  166. Общий объем розничного товарооборота и платных 9,1 4,3 14,7 7,2 19,8 10,4услуг (с учетом покупательской способности) на душу населения, тыс. руб.
  167. Характеристика платежеспособного спроса населения республики
Заполнить форму текущей работой

На отлично!