Конкурентоспособность национальной экономики в условиях глобализации: взаимосвязь политэкономического и институционального подходов

Актуальность темы

исследования. Закономерности развития современных экономических отношений, с определенными оговорками, позволяют говорить о создании действительно глобального экономического пространства, на котором действуют общие для всех «правила игры», а значит, в борьбе за долю в конечном мировом доходе будет побеждать наиболее конкурентоспособная национальная экономика.

Актуальность темы

исследования обусловлена противоречием между богатым природно-ресурсным потенциалом российской экономики и низким уровнем ее конкурентоспособности, не позволяющим решать насущную задачу повышения качества жизни населения страны. В условиях обостряющейся конкуренции на глобальном экономическом пространстве все острее возникает необходимость не только системной разработки целостной концепции конкурентоспособности национальной экономики на основе анализа объективных экономических закономерностей (политэкономическая парадигма), но и выявления субъектов, факторов, стратегий и институтов, способствующих формированию конкурентных преимуществ национальной экономики (институциональный подход).

Степень научной разработанности проблемы. В экономической литературе содержится значительный объем работ теоретического и практического характера, посвященных как анализу процессов глобализации, так и проблематике конкурентоспособности национальной экономики.

Теоретические и практические аспекты функционирования глобальной экономики рассматриваются в работах таких зарубежных авторов, как У. Бек, М. Кастельс, П. Кругман, М. Обстфельд, К. Омае, М. Портер, Дж. Сакс, Дж. Стиглиц, С. Хиденори и др. Отечественные экономисты сравнительно недавно обратились к исследованию проблем глобализации, вместе с тем можно говорить о появлении целого ряда оригинальных работ, написанных С. Афонцевым, М. Делягиным, О. Дилигенским, С. Долговым, В. Иноземцевым,.

В. Коллонтаем, Э. Кочетовым, А. Неклессой, Е. Сапир, А. Уткиным, И. Фаминским, Ю. Шишковым и др. Несмотря на то, что в этих исследованиях отсутствует единый подход к пониманию и оценке глобальных экономических процессов, авторы предлагают новые концепции, объясняющие закономерности развития глобальной экономики, выходящие далеко за рамки экономической науки.

Конкуренция как механизм саморегулирования рыночной экономики исследовалась как зарубежными учеными: А. Смитом, Д. Рикардо, К. Марксом, А. Маршаллом, Дж. Робинсон, Э. Чемберлином, Й. Шумпетером, Ф. Хайеком, Р. Мэтьюзом, Ф. Найтом, М. Бестом, так и отечественными экономистами: В. Д. Андриановым, Б. Д. Бабаевым, Ю. В. Беляевой, В. А. Гордеевым, Л. П. Евстигнеевой, Т. М. Каретниковой, М. В. Петрищевым, Н. И. Усик, В. В. Чекмаревым, А. Ю. Юдановым. Значительное число работ таких зарубежных авторов, как И. Ансофф, П. Друкер, Ж.-Ж. Ламблен, М. Портер, посвящено оценке и анализу вопросов конкурентоспособности в рамках стратегического менеджмента, проблемам выбора конкурентной стратегии фирмы в условиях динамично меняющихся условий рынка.

Отдельные институциональные аспекты, связанные с проблематикой диссертационного исследования, рассматривались Дж. Гэлбрейтом, Д. Нортом, Т. Сакайя, Ф. Фукуямой, Л. Эрхардом, Н. П. Гибало, Р. Капелюшниковым, Г. Б. Клейнером, Т. К. Кондрашевой, П. С. Лемещенко, А. Н. Олейником,.

B. М. Полтеровичем, В. В. Радаевым.

За последнее десятилетие в российских экономических изданиях было опубликовано значительное число работ, посвященных вопросам конкурентоспособности отечественной экономики в условиях глобализации,.

C. Авдашевой, А. Вороновым, М. Гельваповским, С. Губановым, П. Завьяловым, А. Захаровым, В. Кругловым, Ю. Куренковым, В. Оболенским, В. Пефтиевым, Ю. Поповым, И. Пятибратовым, В. Уваровым, Р. Фатхутдиновым, А. Цыгановой, А. Шаститко, Е. Ясиным и др. При этом необходимо отметить, что в теоретико-методологических исследованиях как отечественных, так и зарубежных ученых, также отсутствует единый подход к определению и сущностному содержанию категории «конкурентоспособность национальной экономики», недостаточно четко отражены взаимосвязи между такими понятиями, как конкуренция и конкурентоспособность. Большая часть научных работ отечественных экономистов, посвященных вопросам конкурентоспособности, базируется на теоретических посылках, ранее сформулированных их зарубежными коллегами, число самостоятельных экономических исследований невелико.

Обобщив имеющуюся научную литературу по теме диссертационной работы, мы выделяем определенные пробелы, особенно теоретического плана, в уже имеющихся исследованиях. Между тем без их освещения и подробного анализа вряд ли вопрос о конкурентоспособности национальной экономики будет изложен полностью и в системном виде.

Так, среди слабо исследованных вопросов можно выделить такие, как влияние глобализации на развитие общественного воспроизводства, эволюция конкурентных отношений в условиях глобализации, факторы, определяющие конкурентоспособность национальной экономики в условиях глобализации, место государства в системе отношений конкурентоспособности и его роль в формировании конкурентных преимуществ, комплексная оценка конкурентных преимуществ и недостатков российской экономики в условиях глобализации.

Актуальность темы

и степень ее разработанности обусловили определение цели, задач, объекта и предмета диссертационного исследования.

Цель исследования заключается в выявлении теоретико-методологической основы, содержания, специфики и эволюции конкурентоспособности национальной экономики, разработке ряда научно обоснованных рекомендаций по повышению конкурентоспособности российской экономики.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие задачи:

• выявить особенности развития общественного воспроизводства в условиях глобализации экономики;

• охарактеризовать национальную конкурентоспособность как политико-экономическую категорию во взаимосвязи с институциональным подходом;

• конкретизировать цель, а также роль государства как самостоятельного субъекта отношений конкурентоспособности;

• на основе критического анализа теорий конкурентоспособности выявить факторы, определяющие конкурентные преимущества экономики на разных этапах развития производительных сил, и выработать практические рекомендации по повышению конкурентоспособности российской экономики.

Объектом исследования выступает национальная экономика в условиях глобализации.

Предметом исследования являются экономические отношения и институты, связанные с конкурентоспособностью национальной экономики.

Выбор предмета исследования обусловлен недостаточной степенью теоретико-методологических разработок проблем, связанных со спецификой конкурентоспособности национальной экономики. Таким образом, конкурентоспособность национальной экономики рассматривается в работе в двух аспектахполитэкономическом (социально-экономические отношения) и институциональном (институты, влияющие на конкурентоспособность экономики).

Область исследования соответствует п. 1.1 «Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношенийвзаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структурвоздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтовсостав, структура и динамика национального богатствароль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических системзакономерности глобализации мировой экономики и ее воздействие на функционирование национально-государственных экономических системвзаимодействие экономических и политических процессов на национально-государственном и глобальном уровняхформирование экономической политики (стратегии) государства» и п. 1.2 «Микроэкономическая теория: теория конкуренции и антимонопольного регулирования» специальности 08.00.01 «Экономическая теория» паспорта специальностей ВАК.

В основу исследования положена взаимосвязь политико-экономического и институционального подходов. Так, в работе мы опирались на методологию классической и неоклассической школы экономической теории в процессе исследования теории конкуренции и конкурентоспособности. Политэкономиче-ская парадигма как наивысшая ступень развития идей классиков применялась для выявления объективных закономерностей развития производственных отношений в условиях глобализации экономики. Институциональный подход использовался нами для разработки конкретных рекомендаций по оптимизации макроэкономической политики РФ в целях повышения конкурентоспособности российской экономики.

В диссертационной работе использовались следующие методы исследования: научной абстракции, анализа и синтеза, группировки, сравнения, системный подход, диалектический и исторический методы, метод нормативного анализа, методы описания табличных и статистических данных, экономико-математический, экономико-статистический, социологический и другие методы научного познания.

В работе получают интерпретацию теории: абсолютных преимуществ (А. Смит), сравнительных преимуществ (Д. Рикардо) и конкурентных преимуществ (М. Портер) — неоклассическая теория глобализации М. Кастельсатеория органического строения капитала и прибавочной стоимости К. Марксаинституциональная концепция диверсификации экспорта Р. Хаусманнанеоклассичеекая концепция «цепочек приращения стоимости» Дж. Джереффи и Р. Капли иски.

Эмпирическая база исследования обеспечена использованием статистических материалов и нормативно-правовых документов Российской Федерации по вопросам конкуренции и промышленной политикисреднесрочной и долгосрочной программы социально-экономического развития экономики Россиидинамики развития внешнеэкономических связей и экономики Российской Федерации за 1990;2010 гг. Сравнительный анализ конкурентной среды и условий достижения субъектами конкурентоспособности проводился на основе материалов и рейтинговых оценок Всемирного экономического форума (World Economic Forum), Всемирного Банка (World Bank).

Наиболее существенные результаты, полученные автором и их научная новизна. В рамках данной работы выдвинуты следующие положения, обладающие признаками научной новизны:

• развита теория конкурентных преимуществ М. Портера за счет введения тезиса о замещении функций локальной конкуренции — глобальной в результате действия тенденции снижения барьеров входа на рынки в условиях глобализации;

• установлена взаимосвязь между, казалось бы, противостоящими друг другу теориями сравнительных преимуществ (Д. Рикардо) и конкурентных преимуществ (М. Портер) на основе выделения общей категории «факторная производительность», что следует рассматривать в качестве важного довода в понимании производительности труда как основного фактора, определяющего конкурентоспособность национальной экономики;

• дополнена классификация составляющих понятия «конкурентоспособность» на основе введения субъекгно-целевого критерия, что позволяет не только выделить и артикулировать цели государства как самостоятельного субъекта отношений конкурентоспособности, но и ставить вопросы о качестве как самих социально-экономических стратегий, так и субъекта, их реализующего;

• осуществлена трактовка конкурентоспособности национальной экономики как политико-экономической категории во взаимосвязи с институциональным подходом, что дает новое качество исследования, а именно: производственные возможности экономики выступают внешней характеристикой конкурентоспособности национальной экономики, а институциональная среда — внутренней, что позволяет оценить конкурентоспособность экономики через систему с одной стороны экономических показателей (политэкопомический подход), а с другойсоциально-экономических показателей (институциональный подход);

• выделены конкурентные преимущества российской экономики, которые носят краткосрочный характер, и конкурентные недостатки российской экономики, имеющие долгосрочный характер, на основе анализа экспертных оценок, квалиметрических показателей, статистических данных и теоретической модели («портеровский ромб» конкурентоспособности), что позволило сформулировать блок практических рекомендаций направленных на повышение конкурентоспособности российской экономики.

Теоретическая состоятельность диссертационных выводов обеспечивается, во-первых, методологической выдержанностью работы, системностью исследования источников, последовательным применением избранных методологических подходовво-вторых, использованием большого количества получивших научное признание литературных и статистических источников, материалов экспертных исследованийв-третьих, апробацией полученных результатов в научно-педагогической деятельности, публикациях, выступлениях на научно-практических конференциях, диспутах со специалистами.

Проведенное исследование позволило получить важные теоретические и практические результаты. Теоретическая значимость исследования заюночается в развитии научных представлений о содержании, сущности и эволюции конкурентоспособности национальной экономики в условиях глобализации экономики.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что результаты диссертационного исследования могут быть использованы: во-первых, научно-исследовательскими организациями и аналитическими центрами для оценки эффективности мер экономической политики в области конкурентоспособности, подготовки рекомендаций для органов государственной власти, создания стратегий модернизации российской экономикиво-вторых, материалы диссертации могут быть использованы для преподавания таких дисциплин как «Экономическая теория», «Национальная экономика», «Мировая экономика», «История экономических учений», «Конкурентная политика и антимонопольное законодательство», «Конкурентный анализ» в высших учебных заведениях.

Апробация результатов диссертационной работы. Теоретико-методологические подходы, материалы и результаты диссертационного исследования использовались диссертантом в учебном процессе Ярославского государственного технического университета, Московского государственного университета экономики, статистики и информатики (Ярославский филиал), Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина (Ярославский филиал). Основные положения диссертации отражены в 20-и опубликованных научных работах общим объемом 10,5 п. л., в том числе в соавторской монографии и двух изданиях, относящихся к списку ВАК. Результаты исследования прошли апробацию на российских и международных конференциях по проблемам интеграции России в мировую экономику, повышению уровня конкурентоспособности России, актуальным проблемам экономики России. В том числе на международной научно-практической конференции молодых ученых «Хозяйствующий субъект: новое экономическое состояние и развитие» (Ярославль, 2003), 6-й Всероссийской научно-практической конференции «Стратегия бизнеса и социально-экономическое развитие региона» (Ярославль, 2003), международной научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Молодежь и экономика» (Ярославль, 2004), межрегиональной научно-практической конференции «Инновационное развитие региональной экономики: состояние, проблемы, перспективы» (Ярославль, 2008), межрегиональной университетской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные проблемы современной экономической пауки» (Ярославль, 2009). Отдельные аспекты исследования излагались в научных докладах на семинарах аспирантов кафедры политической экономии ИвГУ (г. Иваново), заседаниях кафедры экономической теории ЯГТУ (г. Ярославль), заседаниях кафедры экономической теории и социально-экономической политики ЯрГУ им. П. Г. Демидова (г. Ярославль).

Объем и структура работы. Структура работы обусловлена концептуальной идеей и логикой исследуемой проблемы, отражает поставленную цель и задачи исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, приложений. Основной текст работы занимает 162 страницы. Список использованной литературы включает 246 наименований. В работе имеется 12 таблиц, 10 приложений, 4 рисунка.

В заключение третьей главы диссертационной работы можно сделать следующие промежуточные выводы:

1. Подавляющая часть зарубежных исследований, оценивающих уровень национальной конкурентоспособности, подчеркивает ведущую роль институциональной среды как главного фактора роста конкурентоспособности национальной экономики, стимулирующей использование конкурентных, построенных на инновациях, преимуществ.

2. Анализ состояния российской экономики показал, что степень развитости экономических механизмов, институциональной среды не обеспечивает преимуществ российским предприятиям в их соперничестве с иностранными конкурентами.

3. Выделенные нами конкурентные преимущества российской экономики (емкий потребительский рынок, включая требовательный потребительский спрос и макроэкономическая стабильность в виде бюджетного профицита, высоких темпов экономического роста, контролируемой инфляции и безработицы) носят краткосрочный характер, в то время как конкурентные недостатки (износ основных производственных фондов, отсутствие доступного кредитования малого и среднего бизнеса, неразвитая институциональная среда) -долгосрочный.

4. Несмотря на то что развитие любой экономики (в том числе российской) многовариантно, выбор стратегии развития имеет определенные ограничения, связанные с объективными экономическими закономерностями. Инновационная экономика не может возникнуть «по приказу сверху», ее формирование связано с определенной ступенью развития индустриального общества, когда производительность труда позволяет удовлетворять основные потребности общества и качественно изменять образ жизни населения страны. Уровень развития и техническое состояние отраслей обеспечивающих воспроизводство основного капитала, определяет уровень материальных и трудовых затрат общества на создание товаров и услуг, а следовательно, и конкурентоспособность национальной экономики.

5. Жесткая институциональная среда, сложившаяся в российском обществе не позволяет решать актуальную задачу повышения конкурентоспособности национальной экономики. Выстраивается своеобразная порочная цепочка: благоприятное состояние мировой конъюнктуры (высокие цены на нефть) сводится на нет низким качеством социально-экономических стратегий, реализуемых российским правительством. Низкое качество управления, коррупция и бюрократия «цементируют» жесткую институциональную среду, порождая атмосферу недоверия, неприятия обществом социальных и экономических реформ, а это в свою очередь ведет к созданию теневого сектора экономики, высоким трансакционным издержкам, оппортунистическому поведению субъектов, снижению производительности труда и, в конечном счете, к снижению качества жизни населения.

6. Именно поэтому, социально-экономическая стратегия направленная на повышение конкурентоспособности российской экономики должна, прежде всего решать задачи реформирования институциональной среды. Для этого государство должно активизировать свои действия не только в экономике, но и в реформировании базовых институтов общества. Без нормально работающих институтов: правосудия, государственного управления, общественной безопасности, частной собственности, никакие экономические инструменты не приведут к повышению качества жизни населения.

Исследование теоретических аспектов конкурентоспособности национальной экономики в условиях глобализации позволяет сделать ряд следующих выводов.

1. Глобализация меняет характер общественного воспроизводства.

A. Глобализация инфраструктуры. Рост коммуникационного и транспортного сектора современной экономики стал с одной стороны, каркасом глобальной экономики, обеспечившим физическую возможность для формирования производственных связей нового типа (транснациональных), а с другой — «сжав пространство и время» значительно сократил как производственные, так и сбытовые издержки, повысив мобильность факторов производства и эффективность их аллокации.

B. Унификация институтов. Универсализация институтов в самом широком смысле слова привела к снижению трансакционных издержек на основе стандартизации процедур взаимодействия между различными экономическими субъектами в глобальной экономике. Формирование единых «правил игры» для всех участников экономических отношений на практике означает снижение входных барьеров для проникновения на рынки.

C. Транснациональное производство. Ключевые характеристики глобализации — транснациональный характер производственных отношений, внутриотраслевое разделение труда и международный обмен компонентами технически сложных изделий, по сути ииституирует международные производственные цепочки как новый элемент общественного воспроизводства. Глобальную экономику, таким образом, можно рассматривать как единый воспроизводственный комплекс, включающий производство, обмен, потребление и распределение в масштабах всего мирового хозяйства. 2. В условиях глобализации изменяется характер конкуренции, что непосредственно влияет на распределение доходов как внутри, так и между национальными экономиками.

A. Интенсификация конкуренции на внешних рынках. Глобализация расширяет конкурентное поле по трем направлениям: возникают новые субъекты конкуренции, увеличивается число объектов конкуренции и благодаря унификации рыночных институтов — снижаются барьеры входа на рынок, что по сути и означает интенсификацию конкуренции в условиях глобализации.

B. «Сжатие» конкуренции на локальных рынках. Интенсификация конкурентной борьбы на внешних рынках вызывает ответную реакцию со стороны отдельных субъектов хозяйственной деятельности сталкивающихся с падением прибылей, которые начинают консолидировать свои активы с тем, чтобы более успешно противостоять внешним угрозам. На практике это привело к монополизации локальных рынков крупными межфирменными агломерациями с одной стороны, а с другой — к поиску новых источников получения прибыли (борьба за новые емкие потребительские рынки и конечные расходы потребителей).

C. Обедняющее развитие. Результатом этих процессов в условиях глобализации стал феномен «обедняющего развития», который проявляется в расширении участия стран в глобальном воспроизводственном комплексе при уменьшении относительной доли их доходов, а следовательно, ухудшении абсолютного уровня жизни населения.

О. Глобальное неравенство. В условиях неолиберальной модели глобализации выигрывают лишь те субъекты, чья специализация связана не с производственной деятельностью, а ее координацией управлением) или созданием новых технологий, ноу-хау. Глобализация, сглаживая остроту проблемы дефицита ресурсов (благодаря снижению барьеров входа), приводит тем самым к снижению прибылей в сфере материального производства (для развивающихся стран). Вместе с тем, защита создаваемых технологий посредством института интеллектуального права, означает создание непреодолимых барьеров входа, обеспечивающих дефицит, и, следовательно, растущую прибыль инноваторов (для развитых стран).

3. Каждой стране в условиях глобализации свойственно стремиться к высокому уровню конкурентоспособности, который не только свидетельствует об умении эффективно распоряжаться преимуществами национальной экономики, но и характеризует качество проводимой социально-экономической политики.

A. Национальная конкурентоспособность как политэкономическая категория. В экономической литературе сложилось два подхода к пониманию национальной конкурентоспособности, причем оба они не рассматривают государство как самостоятельный субъект этих отношений. Это не позволяет в полной мере раскрыть общественную сущность отношений конкурентоспособности, ведь ее рост не только обеспечивает повышение уровня жизни населения, но и непосредственно зависит, определяется как качеством институциональной среды (политической, социальной стабильностью), так и качеством воспроизводственных процессов в экономике.

B. Государство как самостоятельный субъект отношений конкурентоспособности. Реализуя свои социально-экономические стратегии, страны конкурируют между собой в глобальной экономике за потоки капитала, привлекая и перераспределяя которые, добиваются роста общественного благосостояния. Подобный подход к конкурентоспособности национальной экономики позволяет не только выделить и артикулировать цели государства как самостоятельного субъекта конкурентных отношений, но и ставить вопросы о качестве как самих социально-экономических стратегий, так и агента их реализующего.

Ограниченность, конечность объекта конкуренции, одинаковый инструментарий в распоряжении государств ведет к интенсификации конкурентной борьбы между ними посредством механизма повышения эффективности используемых социально-экономических стратегий. 4. Конкурентоспособность национальной экономики в условиях глобализации определяет рост производительности труда.

A. Политэкономическая сущность сравнительных и конкурентных преимуществ национальных экономик. Теории сравнительных и конкурентных преимуществ «генетически» связаны между собой через категорию «факторная производительность», поскольку именно рост производительности труда (капитала) определяет конкурентоспособность страны и, по мнению Д. Рикардо и, по мнению М. Портера, обеспечивая при этом рост общественного благосостояния.

Таким образом, меняется лишь форма, набор факторов производства вслед за развитием производительных сил, но сущность национальной конкурентоспособности — производительность труда, остается неизменной.

B. Теории национальной конкурентоспособности как продукг своего времени. В рикардианской парадигме в условиях интернационализации экономических отношений выигрывают абсолютно все участники международной конкуренции, благодаря росту производительности труда, расширению рынков сбыта и увеличению общественного благосостояния (модель международного разделения труда). В теории М. Портера в условиях глобализации экономических отношений выигрывают лишь самые эффективные участники конкуренции — «бесконечны е-инноваторы», все остальные обречены на поражение и снижение уровня общественного благосостояния.

С. Верификация теорий конкурентоспособности национальной экономики в условиях глобализации. В условиях глобализации экономических отношений классическая модель сравнительных преимуществ (Д. Рикардо) утрачивает свои объяснительные возможности, поскольку разный ресурсный потенциал субъектов конкуренции играет в настоящий момент все меньшую роль, благодаря снижению барьеров входа. Основа конкурентного преимущества страны (М. Портер) — непрерывный инновационный процесс, источником которого является интенсивная локальная конкуренция. Однако в условиях глобализации (транспарентности границ, стандартизации бизнес-процедур и т. д.) противостояние локальное уз. глобальное теряет былую актуальность, при этом внешняя (глобальная) конкуренция подменяет локальную, беря на себя ее функции, становясь источником инновационного процесса.

5. Низкая конкурентоспособность российской экономики обусловлена системными диспропорциями и слабой институциональной средой.

A. Институциональные факторы конкурентоспособности национальной экономики. Подавляющая часть отечественных и зарубежных исследований, оценивающих уровень национальной конкурентоспособности, подчеркивает ведущую роль институциональной среды как главного фактора инициирующего создание конкурентных преимуществ.

B. Конкурентные преимущества российской экономики (краткосрочная перспектива). Комплексный анализ российской экономики позволил выделить две группы факторов обеспечивающих в краткосрочном периоде рост национальной конкурентоспособности: емкий (требовательный) потребительски рынок и макроэкономическую стабильность (обеспеченную высокими ценами на нефть). Однако текущий экономический кризис показал все недолговечность конкурентных преимуществ российской экономики. С. Конкурентные недостатки российской экономики (долгосрочные риски). Выявленные в результате комплексного анализа российской экономики конкурентные недостатки можно сгруппировать в три агрегированные группы «риска»: изношенность основных производственных фондов (отражает системный характер диспропорций российского воспроизводства) — отсутствие доступного кредитования (реального сектора экономики) и неразвитая институциональная среда (включая низкую корпоративную этику). Указанные недостатки носят структурный, институциональный характер, их преодоление потребует значительного (долгосрочного) периода времени. Локальная конкурентная среда в России не создает условий для создания конкурентных преимуществ, не «выталкивает» российские компании на внешние рынки, что означает низкую степень Pix участия в международных производственных цепочках (транснациональном производстве) и международном разделении труда. Несовершенство институциональной среды дополняется деформирующими механизм конкуренции льготами и преференциями отдельным хозяйствующим субъектам, перераспределительной логикой поведения властных структур.

6. Социально-экономическая стратегия повышения конкурентоспособности российской экономики должна опираться на повышение производительности труда (посредством внедрения инноваций), усиление регулирующей роли государства и реформирование институциональной среды.

A. Неизбежность инновационного пути развития российской экономики. Политэкономическая парадигма раскрывает сущность и механизм роста производительности труда, выступающей в условиях глобализации современной экономики — основанием национальной конкурентоспособности. Инновации обеспечивают рост производительности труда в материальном производстве, а это, в свою очередь, ведет к расширению сферы нематериального производства, развитию координирующей (управляющей) деятельности, созданию новых технологий, ноу-хау, что позволяет избежать ловушки «обедняющего развития».

B. Усиление регулирующей роли государства в экономике. Невозможность естественной диверсификации российской экономики (экспортное расстояние до групп с высокой добавленной стоимостью слишком велико) означает, что для преодоления этого разрыва необходимо экстренное государственное вмешательство в экономику, с тем чтобы обеспечить с одной стороны приток капитала необходимый для структурной перестройки экономики, а с другой — минимизировать риски неэкономического характера, возникающие в условиях слабой институциональной среды и «провалов рынка».

C. Роль институциональной среды в модернизации экономики. Варианты государственного вмешательства в экономику располагаются между двумя полюсами — конкурентной и промышленной политики, которые впрочем, имеют точки соприкосновения (правило «взвешенного подхода»). Ключевая задача стоящая перед российским правительством заключается не в трансферте западных технологий, стратегий и тактик экономического роста, а в формировании институциональной среды, способной не только воспринять инновации, но и обеспечить механизм их трансформации в растущую производительность труда в экономике.