Экономические затраты: взаимосвязь теоретико-методологических и организационно-управленческих аспектов: уровень микроэкономики

Актуальность темы

исследования.

Актуальность темы

в теоретическом плане состоит в том, что необходимо развивать теорию вопроса, некоторые вопросы и термины в современной экономике нуждаются в переосмыслении. Например, мы вводим понятия, которые могут быть рассмотрены как актуальные: «затраты во внешнем экономическом пространстве», «информационное поле», «поле экономических отношений», «социальное поле» и др., но прежде всего нуждаются в разграничении понятия «себестоимость продукции», «издержки производства», «экономические затраты», что не нашло должного отражения в современной литературе. Кроме того, необходимо проблематику содержания затрат «соединить» с темой управления затратами. Экономические затраты являются такой особой категорией, которая, будучи привязанной к экономической деятельности безотносительно к конкретным видам производства и продукции, требует полиаспектного подхода.

В экономической литературе, а особенно в учебной, вопросы, связанные с затратами, часто носят чисто практический характер. Так, например, издержки производства признаются важнейшей категорией исследования современной политической экономии, задачей которой является определение величины и структуры затрат фирмы на производство продукции, которая бы обеспечивала предприятию устойчивое процветание1. Мы считаем, что категория затрат, наряду с углублением практических аспектов, все же должна развиваться и в теоретическом плане с помощью политэкономического анализа.

Актуальность темы

в прикладном плане состоит, во-первых, в необходимости выработки новых подходов и принципов к построению комплексных систем управления затратами предприятияво-вторых, в поиске резервов и разработке методик анализа, мероприятийв третьих, остается актуальной проблема снижения и оптимизации затрат.

1 Экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общ. ред. В. И. Видяпина, Г. П. Журавлевой. -М.: ИНФРА-М, 1997, с. 180.

В нашей работе затраты рассматриваются с точки зрения двух групп аспектов: теоретико-методологических и организационно-управленческих. Первые отражают теоретическую составляющую рассматриваемого понятия, а вторые — прикладную.

Затраты в широком смысле представляют из себя экономическое явление, которое можно представить как процесс. В экономической литературе существует понятие «реального экономического процесса», под которым понимается экономический процесс, протекающий в непосредственной хозяйственной действительности в отличие от моделей, а также абстрактных построений этого процесса. Несомненно, затраты существуют именно как реальный экономический процесс. Реальным этот процесс называют еще и потому, что затраты являются неизбежным элементом производственного процесса. В связи с этим мы вводим понятие «экономические затраты», под которыми мы понимаем использование (расходование) факторов производства (ресурсов) экономической деятельности с привязкой к кругообороту капитала (новый момент!) и с целью получения необходимого заданного результата. При этом необходимо отметить, что экономические затраты включают в себя затраты, во-первых, на приобретение факторов производства, и во-вторых, на их использование, т. е. сочетание текущих и капитальных затрат. Из экономических затрат мы особо выделяем затраты, которые не относятся непосредственно ни к производству, ни к реализации, например, затраты на подготовку и переподготовку персонала (далее в работе мы рассмотрим понятие «затраты во внешнем экономическом пространстве»).

Понятие экономических затрат мы противопоставляем понятиям «себестоимость» и «издержки производства». Себестоимость продукции представляет собой совокупность затрат, рассматривающуюся в рамках экономически обособленного предприятияона носит исключительно текущий характер (капитальные затраты не относятся к себестоимости) — она имеет преимущественно микроэкономический характер, и в связи с себестоимостью интересны следующие вопросы: экономическое содержание, структура, пути снижения себестоимости и оптимизации ее структуры, вопросы ценообразования и др. Издержки производства — это издержки факторов производстваэта категория носит двойственный характер: рассматривается, во-первых, в рамках общественного воспроизводства, и, во-вторых, в рамках индивидуального воспроизводства, т. е. предприятия (причем, включает в себя как издержки производства, так и издержки обращения) — связана с кругооборотом и оборотом промышленного капитала. Наиболее полно разработана в рамках учения К. Маркса. Экономическое содержание издержек производства в том, что издержки производства — это затраты живого и овеществленного труда. Отметим, что авторское понимание экономических затрат также противопоставляется неоклассическому пониманию затрат, которое трактует затраты как издержки упущенных возможностей, а все что не относится к последним, вообще не считает затратами.

Также необходимо отметить, что наше понимание экономических затрат не совпадает с пониманием экономических затрат, встречающимся у некоторых авторов1, которые экономические издержки (затраты) приравнивают к вмененным издержкам (затратам).

Разрабатывая теорию экономических затрат, мы формируем полиаспектную схему исследования экономических затрат, выделяя четырнадцать основных аспектов (подходов), касающихся затрат (см. рис. 1). В целях структурирования и удобства изложения последующего материала мы считаем необходимым сгруппировать все аспекты в две группы, причем первая группа (1) включает аспекты общенаучного, фундаментального и методологического плана, а вторая (2) — аспекты, носящие конкретно-экономический и организационно-управленческий характер:

1) Технологический, системный, затратно-результативный, кругооборотный, процессный, функциональный;

2) Организационно-структурный, финансовый, аналитико-управленческий, неоклассический, потенциально-затратный, целевой,.

1 См., напр.: Экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общ. ред. В. И. Видяпина, Г. П. Журавлевой. -М.: ИНФРА-М, 1991, с. 182. субъектно-личностный, аспект согласования интересов участников хозяйственной деятельности.

Все эти подходы — подступы к разработке темы управления затратами в широком смысле слова. В зависимости от целей, возможностей и формы реализации используются либо одновременно все подходы, либо комбинации подходов, либо отдельные подходы.

Рис. 1. Полиаспектная схема исследования экономических затрат предприятия.

Особому рассмотрению мы подвергаем понятие «управление затратами». Управление затратами как неотъемлемая часть управления предприятием существует объективно, и игнорировать его нельзя. В любом случае затраты — это имманентная категория, которая объективна, а следовательно управление ими несомненно должно быть активным. В связи с этим мы вводим понятие «активного управления затратами».

Практика современной хозяйственной деятельности не обходится без управления затратами. Управление затратами было и. остается широко обсуждаемой темой научных дискуссий, несмотря на то, что, по мнению некоторых исследователей1, все развитые страны уже давно выработали набор эффективных подходов, методов, моделей управления затратами и проблема российских предприятий в том, что они не умеют ими воспользоваться.

В литературе понятие управление затратами достаточно часто имеет слишком широкое толкование, причем в различных источниках определения могут отличаться. Существует множество подходов, с разных сторон раскрывающих сущность данного понятия. Очевидно, необходимы определенные разработки, позволяющие собрать воедино совокупность разрозненных точек зрения на эту проблему для лучшего представления всей картины. Управление затратами — сложное явление, однако его подробное исследование может решить накопившиеся проблемы.

Степень разработанности проблемы. Тема хозяйственных затрат является широко представленной в литературе. Издержки производства и обращения обстоятельно исследовались К. Марксом в «Капитале». Особняком стоит взгляд неоклассической школы на затраты, например, П. Хейне исследует издержки упущенных возможностей, т. е. альтернативную стоимость. Отметим, что в современной литературе внимание, в основном, уделяется актуальным вопросам управления затратами.

В экономической литературе вопросы, связанные с управлением затратами рассматривались в трудах советских и российских экономистов. Так, ученые советского периода А. Ф. Аксененко, А. Д. Шеремет, Н. Г. Чумаченко интересовались учетом и анализом затрат, М. И. Баканов — учетом, анализом затрат, резервами, в том числе в торговле, П. С. Безруких — учетом и калькулированием затрат. Российские исследователи также рассматривают проблемы управления затратами: С. А. Николаева, Т. В. Карпова, Т. П. Карпова занимаются проблемами управленческого учета, методами учета затрат;

1 Молвинский А., Кобенко А. Как разработать систему управления затратами // Финансовый директор. 2003. № 11-http://www.agro.ezone.ru.

В.И. Ткач, М. В. Ткач, В. Г. Лебедев интересуются управлением затратами в широком планеИ.Т. Балабанов — управлением затратами в финансовом менеджментеH.JI. Зайцев — управлением затратами в экономике промышленного предприятияГ.Н. Чубаков — управлением затратами с точки зрения ценообразования и маркетингаА. Бочкарев — методами управления затратами в кризисных российских условияхГ.И. Хотинская — подходами к управлению затратамиА. Молвинский, А. Кобенко, Г. Л. Багиев, А. Н. Асаулвопросами практической реализации управления затратами на современных предприятияхА. Маковеев — управлением затратами при процессном подходе.

Среди зарубежных ученых можно отметить Дж. Шанка и.

B. Говиндараджана, интересующихся вопросами стратегического управления затратами в целях увеличения конкурентоспособностиЭ. Майера, рассматривающего управление затратами в рамках контроллингаК. Друри, занимающегося проблемами управленческого и производственного учетаФ. Котлера, рассматривающего управление затратами с точки зрения маркетингаП. Хейне, разрабатывающего неоклассический взгляд на затраты как на издержки упущенных возможностейН.Р. Макконелла и С. Л. Брю, которые в рамках направления «Экономикс» также рассматривают вопросы управления затратами.

В области теории труда и в вопросах согласования экономических интересов участников хозяйственной деятельности на основе затрат на заработную плату, стимулирования труда и т. п. рассматривались в трудах советских экономистов, таких, как М. И. Скаржинский (стимулирование инженерного труда), Л. Я. Таланова, М. А. Вортман, В. Л. Матвеева (стимулирование труда с помощью заработной платы, ее дифференциация как условие повышения эффективности общественного производства) и др. ученых. Российские исследователи также занимаются подобными вопросами. Среди них.

C.А. Баркалов, Д. А. Новиков и С. С. Попов (современные стратегии предпочтения труда), К. Харский (лояльность персонала), В. Н. Бурков, А. К. Еналеев и В. В. Кондратьев (теория функционирования организационных систем), А. П. Караваев (математические методы в управлении составом (персоналом)) и др. Среди. зарубежных ученых можно выделить Р.Дж. Эренберга и Р. С. Смита, занимающихся экономикой труда.

Целью диссертационной работы является разработка теоретико-методологических подходов к исследованию экономических затрат, трактовка этих затрат как многоаспектных, соединение теории вопроса с управлением затратами, а также разработка принципов построения адекватной комплексной системы управления затратами предприятия. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1. Разработать полиаспектную схему исследования экономических затрат;

2. Дополнить схему кругооборота капитала Маркса;

3. Структурировать понятие управления затратами;

4. Провести сравнительный анализ в литературе круга вопросов, связанных с управлением затратами, а также выяснить недостатки существующих подходов и принципов построения систем управления затратами;

5. Определить объекты управления затратами;

6. Определить и выработать принципы и подходы к построению комплексной системы управления затратами предприятия.

Объект исследования — производственные предприятия, изучаемые под углом зрения структуризации экономических затрат и рассмотрения их отдельных аспектов.

Предметом исследования являются экономические затраты, при рассмотрении которых ведущей линией является кругооборотный аспект. Анализ выполняется во взаимодействии экономических и организационно-управленческих отношений, формирующихся в процессе управления затратами предприятия.

Методологическая база исследования. В качестве методов исследования использовались методы формальной логики (анализ и синтез, дедукция и индукция), системный подход (в т.ч. систематизация и классификация), методы экономического анализа и статистические методы (трендовый анализ, динамические ряды), графический метод, а также конкретные методы, использующиеся для учета затрат.

Информационной базой исследования послужили монографии, учебники, учебные пособия, периодическая печать (газеты, журналы), сборники научных трудов и материалы конференций, диссертационные исследования российских ученых последних 15-ти лет, нормативные акты РФ, Интернет-ресурсы, статистические данные и внутренние материалы конкретных предприятий (ОАО «МК КРАНЭКС», г. Иваново, ОАО «Сахалинэнерго», г. Южно-Сахалинск, ОАО «Уральский завод тяжелого машиностроения» (УМТЗ или «Уралмашзавод»), г. Екатеринбург, ОАО «Агростроймеханизация», г. Владимир, «Оренбурггаз» (ОБГ), г. Оренбург).

Научная новизна результатов исследования заключается в разработке полиаспектной схемы исследования экономических затрат, совершенствовании и доработке существующих концепций построения комплексной системы управления затратами предприятия, основанной на учете различных аспектов затрат как реального экономического процесса.

Новизна проведенного исследования может быть сформулирована в виде ряда положений:

В рамках специальности 08.00.01:

1. Предложена расширенная трактовка экономических затрат, опирающаяся на понятие кругооборота капитала предприятия, что позволяет существенно расширить теоретико-познавательные возможности категории (прежде всего за счет рассмотрения взаимодействия внутреннего и внешнего экономического пространства предприятия) и соединить теоретические и управленческие аспекты в анализе (трактовка экономических затрат как многоаспектных и др.);

2. Предложена полиаспектная модель экономических затрат на предприятии, включающая 14 аспектов (технологический, системный, затратно-результативный, кругооборотный и др.), с одной стороны, адекватная пониманию производственного предприятия как системного образования, с другой — дающая и возможность подвести научную базу под управление затратами с акцентом на тотальность, комплексность, дифференцированность, непрерывность, функциональность, мобилизацию резервов.

3. Осовременена формула кругооборота промышленного капитала Марксаона трансформирована в кругооборот капитала предприятия, при этом трансформация формулы идет по трем направлениям — введение ряда дополнительных факторов производства (организация производства и т. д.), учет современных видов экономической деятельности (производство как диверсифицированное, логистика и др.), новые формы экономических отношений (многообразие форм собственности, арендные отношения и др.);

4. Введено в научный оборот понятие «затрат во внешнем экономическом пространстве», например, затраты на поддержание конкурентоспособности предприятия, затраты на поддержание коммуникационной среды, затраты на поддержание информационного пространства предприятия;

5. Наряду с затратами на производство и реализацию выделены «нейтральные» затраты, которые не могут непосредственно быть отнесены ни к производству, ни к реализациидан акцент на то, что эти затраты имеют тенденцию к росту и усложненшо (экологические затраты, социальные затраты, затраты по защите прав собственности и др.), при этом отмечается, что некорректно все эти затраты рассматривать только в рамках категории трансакционных издержек;

6. Выдвинут тезис о том, что кругооборотный аспект в экономических исследованиях целесообразно рассматривать как методологическую основу для выделения таких аспектов, как процессный (позволяет учитывать пространственно-временные моменты, связанные преимущественно с логистикой) и функциональный (корреспондирует с организационной структурой предприятия и распределением функций среди персонала);

7. Выдвинут тезис о том, что традиционная (по преимуществу бухгалтерская) структура затрат на производство продукции (работ, услуг) несовершенна: это касается классификации затрат по экономическим элементам и статьям калькуляции (категория себестоимости имеет тенденцию сводить все затраты к текущим, происходит «раздутие» общепроизводственных и общехозяйственных затрат и др.);

8. Предложена логическая модель комплексного управления затратами на предприятии, представленная как совокупность принципов, требований и условий (тотальность, непрерывность, функциональность, мобилизация резервов).

Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные в диссертации методологические и теоретические положения, выводы и рекомендации по повышению эффективности управления затратами могут найти применение в практической деятельности различного рода предприятий.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы также при разработке учебных курсов и программ для подготовки специалистов по управлению экономическими системами, а также могут быть включены в уже существующие разделы курсов по управлению затратами.

Апробация результатов работы. Основные результаты работы докладывались на конференциях: Международной научно-практической конференции «Социально-экономическое развитие регионов в условиях проводимой административной реформы», г. Иваново, 5 апреля 2005 г.- Международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития социально-экономической сферы России», г. Иваново, 5 мая 2006 г.- Международной научной конференции «Экономические организации: функционирование и управление», г. Ковров, 2006 г.- Международной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы развития региона», посвященной выдающемуся экономисту Ивановского края И. Д. Кондратьеву, г. Иваново, 2006 г.- VII Международной научно-технической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы в машиностроительном и строительном комплексах „Технология — 2006“», Россия, Орел — Side, Turkey, 21−25 октября 2006 г.- Международной научно-практической конференции «Современные направления теоретических и прикладных исследований '2007», г. Одесса, 15 — 25 марта 2007 г.- IV Международной научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Молодежь и экономика», г. Ярославль, 18 апреля 2007 г.- I Межвузовской научной конференции «Функционирование и трансформация организаций в современных условиях», г. Ковров, 2005 г.

Основные положения и результаты диссертационного исследования изложены в 10 публикациях, общим объемом 4,3 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы (130 наименований) и 39 приложений.