Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Формирование механизма оценки экономической доступности лесных ресурсов при аренде участков лесного фонда: На примере Красноярского края

Диссертация: Формирование механизма оценки экономической доступности лесных ресурсов при аренде участков лесного фонда: На примере Красноярского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Пользователь, в свою очередь, должен иметь полную-свободу в выборе направлений и форм использования и переработки лесных ресурсов, рассчитывая при этом на получение максимального предпринимательского дохода. С этой точки зрения, объектом договора могут быть только экономически «доступные ресурсы, приносящие лесопользователю доход, достаточный как для внесения платы за лесные ресурсы и других… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • Глава 1. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Состояние лесопользования в Российской Федерации
    • 1. 2. Законодательное и нормативное обеспечение форм организации лесопользования
    • 1. 3. Экономические проблемы лесопользования, их научное обеспечение
    • 1. 4. Постановка проблемы и задачи исследования. Объект исследования
  • Глава 2. ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДОСТУПНОСТИ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ
    • 2. 1. Методы оценки экономической доступности лесных ресурсов в условиях централизованно планируемой экономики
    • 2. 2. Учет рыночных факторов в модели доступности ресурсов
    • 2. 3. Лесная рента как критерий определения условий экономической доступности ресурсов
  • Глава 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ
    • 3. 1. Объемы и размещение лесопользования
    • 3. 2. Объемы и размещение лесопользования на условиях аренды
    • 3. 3. Экономические показатели лесопользования на условиях аренды
  • Глава 4. МОДЕЛИРОВАНИЕ УСЛОВИЙ ДОСТУПНОСТИ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ ПРИ АРЕНДЕ УЧАСТКОВ ЛЕСНОГО ФОНДА
    • 4. 1. Моделирование оценок лесных ресурсов
    • 4. 2. Моделирование условий доступности лесных ресурсов в связи с их характеристиками и условиями эксплуатации

Формирование механизма оценки экономической доступности лесных ресурсов при аренде участков лесного фонда: На примере Красноярского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Лесной кодекс Российской Федерации в. условиях государственной собственности на лесной фонд установил рыночные формы организации лесопользования, включающие: аренду участка лесного фонда, безвозмездное пользование, концессию и краткосрочное пользование участками лесного фонда.

Для многолесных районов с неразвитой производственной и социальной инфраструктурой основной формой организации лесопользования является аренда участков лесного фонда на базе длительных по срокам договоров.

Аренда лесных ресурсов основана на принципах добровольности сторон при установлении между ними договорных отношений, их равноправии при определении своих прав и обязанностей, срочности договора и платности ресурсов. Она базируется на балансе интересов двух сторон: собственника ресурсов, с одной стороны, и пользователей ресурсов, с другой.

Экономические интересы собственника лесного фонда основаны на получении от пользователей максимального дохода, достаточного в первую очередь для финансирования лесохозяйственных работ по воспроизводству лесов на вырубках, что гарантирует лесовосстановление на вырубаемых площадях и использование лесных земель по их назначению.

Пользователь, в свою очередь, должен иметь полную-свободу в выборе направлений и форм использования и переработки лесных ресурсов, рассчитывая при этом на получение максимального предпринимательского дохода. С этой точки зрения, объектом договора могут быть только экономически «доступные ресурсы, приносящие лесопользователю доход, достаточный как для внесения платы за лесные ресурсы и других налогов, так и для расширенного воспроизводства своих ресурсов (труда, капитала, оборотных средств).

В настоящее время согласно действующему в Российской Федерации Лесному кодексу, положению об аренде участков лесного фонда, объемы лесопользования по договору аренды устанавливаются в натуральных показателях, без экономического обоснования возможности освоения лесных ресурсов в целях получения прибыли, а также возможности получения средств, необходимых для покрытия затрат на воспроизводство лесов.

Сказанное делает актуальным проведение экономических исследований по разработке методов оценки экономической доступности лесных ресурсов при аренде участков лесного фонда.

Основными научными результатами выполненного исследования являются:

1. Обоснование необходимости введения классификации лесных ресурсов при аренде участков лесного фонда на экономически доступные и недоступные.

2. Обоснование целесообразности применения. показателя лесной ренты в качестве критерия экономической доступности лесных ресурсов.

3. Метод установления условий экономической доступности лесных ресурсов с учетом экологических факторов.

4. Модели условий экономической доступности лесных ресурсов, отражающие предельные характеристики их качества и условий эксплуатации.

Наряду с обоснованием научных результатов, имеющих теоретическое и методическое значение, в диссертации выполнен анализ состояния лесопользования в Российской Федерации за период, 1990;2000гг., а также законодательного и нормативного обеспечения форм организации лесопользования в условиях переходной экономики^.

Большое место в диссертации отведено исследованию объемов и размещения лесопользования в Красноярском крае, установлению экономических показателей лесопользования в условиях аренды.

Достоверность полученных выводов определяется большим объемом привлеченной статистической информации и ее обработкой традиционными методами, применяемыми в статистике. Экспериментальные расчеты по проверке предложенных в диссертации методов оценки экономической доступности лесных ресурсов при аренде участков лесного фонда выполнены автором на примере северного района Красноярского края, где: определены нормативы затрат на воспроизводство лесов,.

— установлены нормативы затрат на лесозаготовках в зависимости от рентообразующих факторов, даны рекомендации по совершенствованию экономического механизма арендных отношений в лесопользовании и обоснованию стратегии освоения и воспроизводства лесных ресурсов.

Диссертация решает ограниченный круг задач в создании научно-методического обеспечения организации лесопользования в условиях аренды участков лесного фонда. Эти задачи сводятся к формированию механизма оценки экономической доступности лесных ресурсов, позволяющего получить информацию о лесоресурсиом потенциале для организации лесопользования в условиях рыночных отношений,.

Полученные в диссертации научные и практические результаты рекомендуются к использованию:

— метод установления условий экономической доступности лесных ресурсов с учетом различных факторов и их моделирования для оценки лесоресурсного потенциала Красноярского края — Институту леса им, В. Н. Сукачева СО РАН, Сибирскому научно-исследовательскому институту лесной промышленности,.

— рекомендаций по совершенствованию экономического механизма арендных отношений и разработке стратегии освоения и воспроизводства лесных ресурсов на принципах-непрерывного неистощительного пользования-государственной лесной службе Комитета природных ресурсов по Красноярскому краю МПР РФ, Главному управлению развития экономики промышленности администрации Красноярского края.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Результатом диссертационного исследования является доказательство необходимости введения классификации лесных ресурсов при аренде участков лесного фонда на экономически доступные и недоступные, что должно быть закреплено на законодательной основе. Для того, чтобы лесопользование в России получило эффективное развитие, объектом его проведения должны стать экономически доступные ресурсы. В договорах аренды необходимо ввести специальные условия, «характеризующие экономическую доступность лесных ресурсов.

2. Критерием экономической доступности лесных ресурсов при аренде участков лесного фонда должна быть лесная рента, устанавливаемая с соблюдением экономических интересов лесопользователей.

3. Для обеспечения экономических и экологических интересов государства как собственника лесных ресурсов необходимо на участках лесного фонда, передаваемых в аренду, устанавливать нормативные затраты на воспроизводство лесных ресурсов.

4. Ресурсы считаются экономически доступными, когда рассчитанные значения лесной ренты для конкретных условий эксплуатации ресурсов превышают нормативные затраты на воспроизводство лесов.

5. Для оценки экономической доступности лесных ресурсов предлагается использовать моделирование.

6. Апробация методики на примере северного района Красноярского края выявила следующее:

1 .Технология работ 1: валка и пакетирование деревьевЛП-19, трелевка леса тракторами ЛТ-154, обрезка сучьев сучкорезной машиной ЛП-33, погрузка леса челюстными погрузчиками ПЛ-2, вывозка леса автомобилями КрАЗ-255Л с прицепом-роспуском ГКБ-9383, погрузка бревен в железнодорожные вагоны кранами ККС-10: а) для условий исследуемого региона зоной экономической доступности представлено 40% лесных ресурсов насаждений хвойных пород:

— со средним объемом хлыста более 0,4 м³ при расстоянии вывозки не более 30 км;

— со средним объемом хлыста более 0,5 м³ при расстоянии вывозки не — более 70 кмл.

— при цене реализации свыше 385 рублей/м — б) ресурсы лиственных пород в период проведения исследования оказались вне зоны экономической доступности ввиду низкого уровня рыночных ценв) условия доступности при эксплуатации лиственных насаждений:

— при среднем объеме хлыста более 0,5 м³ и расстоянии вывозки не ' более 20 км;

— при среднем объеме хлыста более 0,76 м и расстоянии вывозки не более 55 км;

— при цене реализации свыше 300 рублей/м3- г) доступность ресурсов ограничена уровнем среднемесячной заработной платы из-за высокой трудоемкости лесозаготовительных работ:

— при уровне заработной платы 3400 рублей предельные объемы хлыста — 0,4 м" при расстоянии вывозки 80 км, 0,5 м³ при расстоянии вывозки 120 км;

— при уровне заработной платы 4860 рублей предельные объемы хлыста — 0,4 м³ при расстоянии вывозки 50 км, 0,5 м³ при расстоянии вывозки 100 км;

— при уровне заработной платы 6950 рублей предельные объемы хлыста- 0,4 м-* при расстоянии вывозки 30 км, 0,5 м³ при расстоянии вывозки 70 км.

2.Технология работ 2: валка леса бензопилой МП-5 «Урал», трелевка леса тракторами ТДТ-55, обрезка сучьев бензопилой «Тайга-214», погрузка леса челюстными погрузчиками ПЛ-2, вывозка леса автомобилями КрАЗ.

255Л с прицепом-роспуском ГКБ-9383, сплав по Ангаре, Енисею, береговая сплотка древесины вручную, сброска пучков сортиментов из штабелей на воду — башенным краном КБ-572, формирование плотов для сплава: а) для условий исследуемого региона зоной экономической доступности представлено 50% лесных ресурсов насаждений хвойных пород:'.

— со средним объемом хлыста более 0,4 м³ при расстоянии вывозки не более 55 км;

— со средним объемом хлыста более 0,5 м³ при расстоянии вывозки не более 95 км;

— при цене реализации свыше 385 рублей/м3- б) ресурсы лиственных пород в период проведения исследования оказались вне зоны экономической доступности ввиду низкого уровня рыночных ценв) условия доступности при эксплуатации лиственных насаждений:

— при среднем объеме хлыста более 0,5 м³ и расстоянии вывозки не более 40 км;

— при среднем объеме хлыста более 0,7б м3 и расстоянии вывозки не более 70 км;

— при цене реализации свыше 300 рублей/м^.

7, Теоретические положения формирования механизма оценки экономической доступности лесных ресурсов и математические модели адресуются комитету природных ресурсов по Красноярскому краю и Главному управлению развития экономики промышленности краевой администрации для разработки стратегии и программы развития лесного сектора экономики Красноярского края на принципах непрерывного неистощительного лесопользов ания.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.П. Сортиментные и товарные таблицы. 7-е изд., перераб. и доп.- М.: Лесная промышленность, 1981.- 536 с.
  2. Л.И. Стратегия реформирования экономики России (Аналитический доклад ИЭ РАН), М., 1966,-73 с.
  3. .М. О государственной политике в лесном комплексе России // Лесная газета, № 49, от 17.06.2000. С. 2.
  4. Н.Я. Организация финансирования лесного хозяйства за счет средств лесного дохода (на примере Удмуртской республики). Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, М., 1995. ' 1 i
  5. П.В. Экономика использования и воспроизводства лесных ресурсов. М., Изд-во АН СССР, 1963, 484 с.
  6. И.В., Васильев П.В, Судачков Е. Я. Экономика лесного хозяйства. М, Лесная промышленность, 1978, 264 с,
  7. П.Т. Экономическая оценка лесных угодий. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.наук. Красноярск, 1974,-23с.
  8. П.Т. Экономическая оценка лесных угодий, Новосибирск, 1976 132 с.
  9. П.Т., Туркевич И. В. Экономическая оценка и управление лесами России в условиях перехода к рынку. Сб. «Материалы конференции Международного союза лесных исследовательских организаций (ИЮФРО)». М., ВНИИЛМ, 1993, с.143−145.
  10. Временная методика расчета размера арендной платы за пользование участками лесного фонда, предоставленными в аренду для. заготовки древесины на территории Красноярского края.
  11. М. Д. О мерах повышения экономической эффективности лесопользования // Лесное хозяйство, № 2, 2000. С. 2−5.
  12. K.K. Методологические основы экономической оценки природных ресурсов. В кн. «Экономические проблемы оптимизации природопользования». Под ред. академика Н. П. Федоренко. М., Наука, 1973, — с.22−34
  13. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.2. -Библиополис. С. Петербург., 1996. — 367 с.
  14. В.Л. Экономика лесного хозяйства. М., Лесная промышленность, 1970, -320 с.
  15. Единые нормы выработки и расценки на лесосплавные работы: Нормативно справочное издание. — М.: Экономика, 1990. — 174 с.
  16. Единые нормы выработки и расценки на лесозаготовительные работы: Нормативно справочное издание. — М.: Экономика, 1989. — 82 с.
  17. В.Д. и колл. Авт. Экономическая теория: учебник. М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 1998 — 640 с.
  18. Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М., Изд-во АН СССР, 1960, -347 с,
  19. Н.И. Основы управления в лесном хозяйстве и лесной промышленности.М., Лесная промышленность, 1984.-112 с.
  20. Н.И. Экономика воспроизводства лесных ресурсов. М., 1988, 264 с.
  21. М.Ю., Петров А. П. Финансовые основы государственного управления лесным хозяйством. Лесное хозяйство, № 5, 1996, С.3−5,
  22. Г. А. Лесной комплекс Республики Коми: проблемы перестройки и формирование новой модели, — М.: МГУЛ, 1996. 187с,
  23. Концепция устойчивого управления лесами Российской Федера-ции.М., 1998
  24. A.A. Ресурсы отходов деревообрабатывающей промышленности Красноясркого края и пути экономически их использования. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н., Л., 1968.
  25. Лесной кодекс Российской Федерации. По состоянию на 1 января 1998 года. Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 1998. — 96с.
  26. Лесопромышленный комплекс: Состояние, проблемы, перспективы/ H.A. Бурдин, В. М. Шлыков, В. А. Егоров, В. В. Саханов., М.: МГУЛ, 2000. -473 с.
  27. Т.С. Лес как экономическое явление. В кн. Вопросы экономики лесного хозяйства. Воронеж, 1968, с. 126−140
  28. Т.С., Петров А. П., Леванов В. Е., Жило Е.Д.Определение экономической доступности ресурсов низкосортной древесины и древесных отходов лесозаготовок. Научные труды ЛТА, № 116, Л., 1968. — 99с.
  29. В.Н. Формирование экономических отношений комплексных лесных предприятий на базе аренды лесных ресурсов. Автореферат, диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Санкт-Петербург, 1992
  30. К., Брю С.Экономикс. М.: Республика, 1992
  31. К., Энгельс Ф. Соч., т.23
  32. А. Принципы политической экономии. -.М.: Прогресс, 1983
  33. Методика экономической оценки лесов: Приказ Федеральной, службы лесного хозяйства России от 10.03.2000 № 43. М.23 с.
  34. Методика экономической оценки последствий лесных пожаров. -М., 1997.-45 с.
  35. Методические рекомендации к определению условий экономической доступности. Л., 1968.-52 с.
  36. Методические рекомендации (инструкция) по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции лесопромышленного комплекса / Департамент экономики лесного комплекса Минэкономики России, ОАО «НИПЙЭИ леспром»: М., 1999.
  37. Методические положения по экономической оценке лесных ресурсов и лесных земель в рыночных условиях (на примере Европейского Севера) М., 1998.
  38. Методические рекомендации по расчету минимальных ставок лесных податей и ставок арендной платы при передаче участков лесного фонда в аренду. М., Федеральная служба лесного хозяйства, 1994.
  39. H.A. Основы прогнозирования использования и воспроизводства лесных ресурсов. М., Лесная промышленность, 1974, 224 с.
  40. H.A. Система управления лесами на основе принципа не-! истощительного многоцелевого их использования. Сб. Материалы конференции международного союза лесных исследовательских организаций (ИЮФРО).М., ВНИИЛМ, 1993, с.14−26
  41. H.A., Бурдин H.A. Планирование лесного комплекса в условиях рыночной экономики. Лесной экономический вестник, 1977, № 2, с.3−8
  42. H.A., Чуенков B.C. Проблемы лесов России и пользование ими на пороге 3 -го тысячелетия / Многоцелевое использование на рубеже 21 века. Пушктно, 1999, с.5−13
  43. А.П., Мамаев Б. М., Тепляков В. К., Щетинский Е. А. Государственное управление лесным хозяйством. М., ВНИИЦлесресурс, 1997 -304 с.
  44. А. П. Кризис лесной промышленности: проблемы, причины, следствия. // Лесная промышленность, № 3, 1995, с. 3−5.
  45. А.П. Экономические основы устойчивого управления лесами. Сб. Проблемы устойчивого развития лесного сектора экономики Республики Коми. Сыктывкар, 1998, с.39−50 i j
  46. А.П., Ильин В. А., Николаева Г. Н. Экономика лесного хо-' зяйства. М., Экология, 1993, -320 с.
  47. А.П. Методы определения попенной платы и стоимостной оценки лесных ресурсов. // Лесное хозяйство, № 8, 1989. С. 13−16.
  48. А.П. Экономические проблемы промышленного использования низкосортной древесины и древесных отходов. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н., Л., 1966.
  49. А.П., Хейли Давид. Управление лесными ресурсами в Ка- 1 наде, // Лесное хозяйство, № 7, 1990. С. 11−14.
  50. А.П., Логацкий В. Н. Аренда лесов в Канаде.М., ВНИПИЭ-леспром, 1991, 43 с.
  51. А.П., Рихинен П., Симула М., Эронен Я. Экономическая система ведения лесного хозяйства в Финляндии. // Лесное хозяйство, № 1, 1992. С. 5−8.
  52. А.П. Развитие форм и прав собственности на леса России в условиях конституционной реформы. // Лесное хозяйство, № 1, 1994. С. 7−9.
  53. А.П. Налоги и платежи за лесные ресурсы в условиях рынка. // Лесное хозяйство, № 8−9, 1992. С. 10−13.
  54. А.П. Права собственности на леса России. // Лесное хозяйство", № 10, 1992. С. 13−16.
  55. А.П. Экономика лесопользования в условиях аренды. // Лесная промышленность, № 4, 1993. С. 8−10.
  56. А.П. Методы определения платежей за лесные ресурсы. // Лесное хозяйство, № 1, 1993. С.12−16.
  57. А.П. Экономическая оценка лесных ресурсов в условиях их аренды (лицензирования). // Лесное хозяйство, № 4,1993. С. 8−11.
  58. А.П. Финансирование лесного хозяйства: баланс интересов Федерации и ее субъектов. // Лесное хозяйств, № 4, 1994. С. 4−7.
  59. А.П. США: опыт управления лесными ресурсами. // Лесная «промышленность, № 2, 1994. С. 6−8.
  60. А.П. Принципы и методы экономического обоснования ресурсов низкосортной древесины как сырья для промышленной переработки . Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. -Л., 1966, — 357
  61. А. П. Оценка эффективности хозяйственных решений при использовании и воспроизводстве лесных ресурсов Пушкино, 1992, — 65 с.
  62. Пирс Питер X. Введение в лесную экономику. М., Экология, 1992, '224 с.
  63. П.Х., Логацкий В. Н. Системы лесных владений на базе государственной собственности на леса. // Лесная промышленность, № 5−6, 1994. С.22−24
  64. А.П., Бур дин Н.А. Хозяйственный механизм в лесном комплексе. М., «Лесная промышленность», 1990, 296 с.
  65. А.П., Солдатова В. В. Методические рекомендации по формированию платежей за лесные ресурсы. Пушкино, ВИПКЛХ, 1993, 20 с.
  66. А.П. Лесной кодекс Российской Федерации- обеспечение балансов интересов в лесопользовании. Лесной экономический вестник. 1997, № 1. С. 14−16
  67. В.Н. Лесная политика и охрана лесов. СПб, Наука, 1998. 253, с,
  68. Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг). Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 05,08.1992 № 552. // Экономика и жизнь, 1992, № 33
  69. Положение о техническом обслуживании и ремонте машин и оборудования лесозаготовительной промышленности. Химки, 1990. — 288 с.
  70. Положение об аренде участков лесного фонда: Постановление Правительства РФ от 24.03.1998 г.№ 345., М.-16 с.
  71. Положение о порядке проведения лесных аукционов: Приказ Рослесхоза от 11.08.1997 № 99. М. 21 с.
  72. C.B. Экономическое регулирование лесных отношений. //' Лесное хозяйство, 1996, № 6. С. 18−21.
  73. И.Г. Методы обоснования экономических нормативов для стоимостной оценки древесных ресурсов. Автореферат на соискание ученой степени к.э.н., М, 1998
  74. . А. Рыночная экономика -М.: Изд-во МГТУ, 1995, — 385
  75. П. Экономика. М., Прогресс, 1964, -844 с.
  76. В.Н., Вызов Н. А., Хаймусов А. К. Нормы расхода топливо смазочных материалов в лесной промышленности: Справочник. -М., Лесная промышленность, 1990. — 432 с.
  77. В.В. Методы формирования платежей за лесные ресурсы в условиях рынка. Автореферат на соискание ученой степени к.э.н. М., МГУЛ, 1994
  78. Скоробогатов А. Е Об итогах социально-экономического развития предприятий лесозаготовительной промышленности в 1997 г. и задачах на 1998 г. Сб. Материалы межр. научно-практической конференции, Сыктывкар, 1998
  79. В. А. Основы управления лесами Сибири. Красноярск: Изд-во СО РАН, 1997, — 308 с.
  80. В. А. Проблемы устойчивого лесопользования. -Красноярск: Изд-во СО РАН, 1998.-225 с.
  81. В.В. Концептуальные положения формирования лесного кодастра. М, ВНИИЦлесресурс, 1996, 56 с.
  82. Е.Я. Основные вопросы экономики лесного хозяйства.
  83. М., «Лесная промышленность», 1969, 152 с.
  84. И.В. Кадастровая оценка лесов. М., «Лесная промышленность», 1977,-168 с.
  85. Типовые нормы выработки и расценки на рубки ухода за лесом в равнинных условиях. Москва, 1989. — 120 с.
  86. Типовые нормы выработки по переработке шишек хвойных пород на стационарных шишкосушилках. Москва, 1989. — 90 с.
  87. Типовые нормы выработки и расценки на работы, выполняемое в лесных питомниках. Москва,! 984. — 173 с.
  88. Типовые нормы выработки на лесокультурные, лесозащитные и противопожарные работы, выполняемые механизированным и конно-ручным способом. М., 1980.
  89. Типовые нормы выработки на лесокультурные работы, выполненные в равнинных условиях. М., 1990.
  90. Типовые нормы выработки на корчевку механизированным и взрывным способами. М., Россельхозиздат, 1980.
  91. Типовые нормы выработки на лесокультурные, лесозащитные и противопожарные работы, выполняемые механизированным и ручным способами. М, Лесная промышленность, 1969 .
  92. Типовые нормы выработки на комплекс механизированных работ по выращиванию посадочного материала в лесных питомниках. М., 1984.
  93. И. В. Экономическая оценка лесов и их средозащитных функций. Диссертация на соискание ученой степени д.э.н.-Пушкино, 1978.-336с.
  94. Ю.Ю. Экономическая эффективность использования неликвидной древесины от рубок ухода в условиях Закарпатской области. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н.-Львов, 1986.-396с.
  95. Федеральная целевая программа «Леса России» на 1997−2000 гг. (утверждена постановлением Правительства Российской Федерации N 1240, от 26.09.1997), М&bdquo- 1997
  96. Федеральная программа развития лесопромышленного комплекса. М., Лесной экономический вестник. 1994. С. 3−7.
  97. Н.П. Методические положения по экономической оценке лесных ресурсов и лесных земель в рыночных условиях. М.: ВНИИЦлесресурс, 1996, 84 с.
  98. В.А. Леса и лесное хозяйство России. Состояние и перспективы развития в условиях перевода на рыночные отношения. Сб. Матери-алы конференции международного союза лесных исследовательских организаций (ИЮФРО). М., ВНИИЛМ, 1993, с.7−14
  99. В.А., Моисеев Н. А. Проблемы лесоуправления в условиях экономического кризиса. // Лесное хозяйство, № 11, 1992, с.2−5
  100. В.А., Страхов В. В. Всемирная лесная конвенция и лесной кодекс России. М., ЭКОС, 1997, N 10, с.5−15
  101. Экономика комплексного использования древесины. Лобовиков Т. С, Петров А. П., М., «Лесная промышленность», 1976. 168 с.
  102. Экономика и бизнес/ Под ред. В. Д. Камаева. М.: Издательство МГТУ, 1993.-464 с.—.. .%
Заполнить форму текущей работой

На отлично!