Роль межхозяйственной кооперации в преодолении культурно-бытовых различий между городом и деревней

Коммуниотеческая партия поставила перед общественными науками ответственные задачи — осуществлять исследование теоретических проблем развитого социализма, закономерности его перерастания в коммунизм, полнее раскрывать объективные законы общественного развития*, в условиях развитого социализма все более интенсифицируется процесс преодоления социально-экономических и культурно-бытовых различий между городом и деревней. Значимость этой проблемы была подчеркнута ХХУ1 съездом партии и майским /1982г./ Пленумом р

ЦК КПСС, которые, утвердив Продовольственную программу, важное значение придали вопросам социальной перестройки села/ преодолению различий в лизни городских и сельских жителей. Очень важная роль в их решении принадлежит межхозяйственной кооперации и агропромышленному комплексу страны.

Под межхозяйственным кооперированием мы понимаем процесс объединения средств, материально-технических и трудовых ресурсов колхозов, совхозов и других предприятий и организаций для решения производственных и социальных задач в деревне. Под агропромышленной интеграцией следует понимать процесс органического соединения земледе лия с промышленностью, при котором обеспечивается производство, переработка сельскохозяйственной продукции и ее хранение, а также решение задач социально-культурного и бытового преобразования деревни.

Материалы ХХУ съезда КПСС: М., Политиздат. 1976. с.214- Материалы ХХУТ съезда КПСС. М., Политиздат. 1981, с.78- Матешалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14−15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983. — с.33. о.

Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 г. -Н.: Политиздат, 1982. — Шс.

Майский /1982г./ Пленум ЦККПСС отметил важность развитая высокоэффективных межхозяйственных и агропромышленных предприятий и объединений^, которые выступают в качестве экономической основы преодоления культурно-бытовых различий в жизни городских и сельских жителей.

Межхозяйственное кооперирование оказывает значительное влияние на неуклонное продвижение вперед на всех направлениях социально-экономического и духовного развития сельского населения. Именно поэтому КПСС уделяет постоянное внимание развитию межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, рассматривает эту проблему как задачу первостепенной важности б осуществлении продовольственной программы и преодолении социальных различий между городом и деревней.

Теоретический анализ роли межхозяйственного и агропромышленного кооперирования в социально-экономическом преобразовании деревни выступает важной предпосылкой успешного решения задач всестороннего сближения города и деревни. Изучение этих вопросов позволяет глубже осмыслить закономерности и особенности такой важной проблемы, как участие межхозяйственных и агропромышленных объединений в преодолении социально-экономических и культурно-бытовых различий между городом и деревней.

В развитии межхозяйственной кооперации в условиях зрелого социализма достигнуты большие производственные успехи. Межхозяйственные и агропромышленные объединения занимают значительное место в производстве сельскохозяйственной продукции, укреплении материальной базы сельского хозяйства. Это послужило основой для решения непродовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы Майского Пленума ЦК КПСС 1982 г. -М.: Поли-шздат, 1982. — с.б. производственных задач. Оно стало базой повышения уровня обслуживания сельского населения, который не уступал бы городскому.

Вопросам межхозяйственного кооперирования в области производства, в сфере культуры и быта большое внимание уделено в решениях ХХ1У — ХХУХ съездов партии, майского Д982г./ Пленума ЦК КПСС.

Широкое развитие межхоэяйственной кооперации и агропромышленной интеграции требует разработки теоретических проблем научнообоснованных рекомендаций по вопросам возрастания социального значения межхозяйственного кооперирования в решении задач повышения благосостояния колхозного крестьянства, осуществлении необходимых преобразований в образе жизни сельских тружеников.

Актуальность данной темы определяется необходимостью специального изучения различных форм межхозяйственного кооперирования, практическая значимость которых возрастает в культурно-бытовом сближении города и деревни.

Необходимость специального научного изучения непроизводственных форм коопертрования в колхозах определяется рядом обстоятельств и, прежде всего, быстрым их развитием и возросшей социальной значимостью в дальнейшем ускорениям сближении города и деревни в различных сферах жизнедеятельности. В период развитого социалистического общества ускоренное развитие кооперирования в непроизводственной сфере дает богатый фактический материал для изучения. Вместе с тем, быстрый рост таких видов кооперирования требует постоянного изучения и теоретического осмысления. Это обусловлено и тем, что в условиях зрелого социализма все теснее становится взаимосвязь прогресса экономики с социально-политическим и духовным прогрессом общества^". От уровня и темпов развития указанных форм кооперирования в большой.

1Матер!алы ХХУ1 съезда КПСС, М., Политиздат, 1981, с. 52. tepe зависит решение важной задачи коммунистического строительстваюстепенного преодоления культурно-бытовых различий между городскими сельскими жителями.

Однако роль межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в социальном развитии села, а также роль непроизводственных юрм межхозяйственного кооперирования /советов по культуре, совместных культурно-бытовых объектов, менхозяйственных больниц, санаториев, пионерских лагерей, домов отдыха, учебно-курсовых комбинатов и фофессионально-технических училищ по подготовке кадров массовых профессий, советов колхозов/ не получили надлежащего изучения до настоящего времени.

Актуальность данной темы определяется необходимостью специально изучения непроизводственных форм кооперрования, практическая ¡-начимость которых возрастает в дальнейшем культурно-бытовом сближе-ии города и деревни.

ХХУ1 съезд КПСС подчеркнул неразрывное единство решения эконот ических и социальных задач советского общества. Под социальным разитием понимаются прогрессивные изменения социально-классовой струк.

•уры общества, рост благосостояния, развитие культуры, условий труда быта, сферы обслуживания, подготовки кадров, совершенствование обраа жизни. Решению этих проблем в настоящее время уделяется все больее внимание в научных исследованиях.

Большое методологическое и теоретическое значение для разработи проблемы преодоления социально-экономических и культурно-бытовых азличий между городом и деревней имеют труды ряда советских исследо-2 ателеи^.

Материалы ХХУТ съезда КПСС, М., Политиздат, X98I, с. 143.

Аывросов A.A. От классовой дифференциации к социальной однородности общества.М., «Мысль», 1978 — Бодюл И.И.Социально-экономические отношения в деревне на стадии развитого социализма.М., Политиздат, 1974; Бондаренко A.A. Магистральный путь совершенствования общественных отношений в деревне.М., «Знание», 1978; Буслов К. П. Социально-историческое развитие классов в СССР. Минск, «Наука и техника», 1979; Види-борец A.B. Зближення р1вня ниття м! ського I с! льського населения.К.,.

В перечисленных работах наряду с изучением социальной структуры советского общества, совершенствования общественных отношений рассматриваются и интересующие нас отдельные вопросы коммунально-бытового, культурного и медицинского обслуживания сельских тружеников. Они служат базой для дальнейшей, более углубленной разработки проблемы.

Определенный вклад в исследование межхозяйственного и агропромышленного коопертрования и его роли в преодолении культурно-бытовых различий между городом и деревней внесли Всесоюзная научно-теоретическая конференция на тему: «Актуальные проблемы аграрной политики КПСС р на современном этапе, посвященная десятилеток) мартовского /1965г./ Пленума ЦК КПСС, а также Всесоюзная научно-практическая конференция на тему: «Коммунистическое воспитание тружеников села и вопросы повышения культуры сельского быта», которая состоялась в г. Ташкенте в мае 1975 года3.

Знания", 1973;Волков Ю. В. Развитой социализм — торжество идей ленинизма.М., «Знание», 1976; Еремей Г. И. Культура быта сельских тружеников Молдавии на этапе развитого социализма.-" Научный коммунизм", 1976, 32- Крисальный A.B. Развитие межколхозных производственных связей на Украине.К., «Знание», 1975 — Лавртович Ё. И. Формування со-ц1ально1 однор1дност! колгоспного селянства в процес1 комун1сточного буд1вництва.К., «Нища школа», Вид-во при КДУ, 1976; Малиновский п.А. Развитие колхозного крестьянства как класса в условиях межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. — «Научный коммунизм», 1978, В 3- Масловскии H.A. 1нтереси колгоспного селянства /1х формування I задоволення/. К., «Наукова думка», 1976; Медведев H.A. Научно-технический прогресс и социально-экономические изменения на селе.М.," Экономика™, 1974; Сазонов Н. И. Социально-классовая структура развитого социалистического общества, Харьков, «Ви-ща школа», Изд-во при ХГУ, 1975; Семенов В. С. Диалектика развития социальной структуры советского общества.М., «Мысль», 1977; Степа-нян Ц. А. Развитие теории научного коммунизма на основе обобщения практики экономической интеграции на сел е.-" Научный коммунизм", 1976, JB 2- Староверов В. И. Социальная структура сельского населения СССР на этапе развитого социализма.М., «Наука», 1978; Симуш П. И. Социальный портрет советского крестьянства.М., Политиздат, 1976: Самборс-кий Э. К. Колгоспне селянство в умовах комунХстичного будХвництва.-" Ф1лософська думка", 1976, J6- Ширяев Ю. И. Становления соц1ально1 однор1дностХ радянського суспХльства.К., «Наукова думка», 1973; в материалах Кишиневской конференции," Социальное развитие села в период строительства коммунизма" «Кишинев, 1976 и в других работах. р

См.:Курсом мартовского Пленума.М."Политиздат, 1975. з.

См. коммунистическое воспитание тружеников села и вопросы повышения культуры сельского быта.М., Политиздат, 1975 г.

В ряде работ некоторое внимание уделено анализу роли межхозяйственного непроизводственного кооперирования в дальнейшей интенсификации социальных процессов в деревне, а в этой связи и в изменении культурно-бытовых условий жизни колхозного крестьянства. В них подчеркивается, что с расширением масштабов межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции происходит процесс возрастания социальных функций колхозов, межхозяйстаенных предприятий и объединений, в которых с ростом общественного производства создаются благоприятные условия для духовного развития колхозного крестьянства. Вместе с тем указывается на возрастание кооперативных начал в решении жилищно-коммунального и культурного строительства на селе, его благоус тройс тва^.

Академик П. Н. Федосеев подчеркнул, что на базе развития колхозного и совхозного производства, межкозяйственной кооперации и аграрнО' промышленной интеграции качественно изменились социальный облик 2 крестьянства, условия его жизни .

В произведениях Волкова Ю. В. «Развитой социализм-торжество идей ленинизма» — Крисального О. В. «Развитие межхозяйственных производст-венных.связей на Украине», и в ряде других работ специальные разде.

Бодюл И. И. Аграрная политика КПСС и актуальные проблемы социально-экономического развития села.-" Вопросы философии", 1978,$ 9-Буслов К.П. Социально-историческое развитие классов в СССР. Минск," Наука и техника «, 1979;Медведев H.A.Научно-технический прогресс и социально-экономические изменения на селе.М.,» Экономика", 1979;Симуш П. И. Социальный портрет советского крестьянства.М."Политиздат, 1976: Седых Ю. В. Межхозяйственное и агропромышленное кооперирование.М.," Знание", 1977; Шитэяев Ю. И. Становление социальной однородности советского общества. К.^'Наукова думка", 1973;Якушов А. И. Преодоление существенных различии между городом и деревней в условиях развитого социализма…, «Высшая школа», 1979. р

П.Федосеев.Новая социальная и интернациональная общность.- Правда, 1982,9 апреля. 3.

Акатьев Ю. В. Планирование социального развития сельского района.-Научный коммунизм', 1977,$ 3- Видиборець. сближения р1вня життя м1ського I с1льського населения.К., «Знания», 1973;Крисальный О. В. Развитие межхозяйственных производственных связей на Украина.К.," Знание", 1975 -Лавринович М. Соц1альн1 проблеми розвитку колгоспного села.К., Пол1твидав УРСР, 1975 -Нечай С. П. Сельский район: Социально-экономическое развитие и коммунистическое воспитание.К." Знание", 1980; Птущен-ко В.А., Пономаренко Б. И. Социальные проблемы межхозяйственной кооперации. -К. -." Знание" УССР, 1981; Пустовит В.0. П1днесення I розвиток лы посвящены изучению процесса разштия межхозяйственной коммунальной службы в селах Украинской ССР, укреплению материальной базы сельских культурно-просветительных учреждений за счет средств колхозов и межхозяйственных организаций, предприятий, объединений и централизованных фондов РАЛО.

В названных работах подчеркивается, что межколхозная коммунальная служба в деревне способствует совершенствованию социалистической организации быта в условиях развитого социализма. Это создает объективную возможность изменения культурно-бытовых условий жизни колхозного крестьянства.

Определенный интерес для нашего исследования представляют труды, в которых анализируются вопросы влияния межхозяйственной строительной кооперации на культурно-бытовое переустройство деревни, а также вопросы участия Советов колхозов, Советов РАЛО в социальном развитии села. 3 них подчеркивается, что советы колхозов являются важным социальным *нститутом, деятельность которых не ограничивается решением производственных задач, а все более воздействует на совершенствование об> раза жизни колхозного крестьянства. Сюда следует отнести прежде всего работы. В некоторых из работ названных авторов изложены конкретнокультури на сел1 в уыовах розвинутого соц1ал1зму.К.," Знания", 1974; Самборский Э. К. Колгоспне селянство в умовах комун1стичного буд1в-ництва.-" Ф1лософська думка", 1972 -Товстановский А. Опыт и проблемы развитая межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в Украинской ССР.-" Экономика сельского хозяйства", 19 815. 2.

БодюлИ.И.По пути интеграции общественного производства на селе.М., Политиздат, 1980;Лавр1нович М.1.Соц1альн1 проблеми розвитку колгосп-ного села.К., Пол1твидав УРСР, 1975 — Масловський М. АЛнтереси кол-госпного селянства /!х формування I задоволення/.К., «Наукова думка», 1976; Птущенко В. А., Пономаренко Б. И. Социальные проблемы меж-хозяйственнои кооперации.-К.:Знание УССР, 1981;С.37- Тарельник Б.1. Сучасна аграрна пол! тика КПРС I розщирення колгоспно1 демократП.-" Ф1лософська думка", 1978, «Гз бЕго же: Колхозная демократия развитого социалистического общества. Львов, «Вища школа», 1976; Староверов В. К. Советская деревня на этапе развитого социализма.М., Политиздат, 1976 -Трубицын О. Н. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция — закономерный этапразвития современного села.М., Знание, 19В0, с. ЗЗФлорентьев Л.Советы колхозов России.-Экономика сельского хозяйства, 1980,£6 -Шепотько Л. А. Проблемы развития социальной инфраструктуры с ела.-Коммунист Украины, 1981,1? 7. социологические исследования, которые проводились в межхозяйственных объединениях, а также сделаны необходимые обобщения и практические выводы.

В публикациях, посвященных роли межколхозной строительной кооперацииеще многие вопросы не получили должной разработки. В частности, нет работ, в которых бы в социологическом аспекте рассматривались вопросы, связанные с возрастанием роли межколхозной строительной кооперации в формировании системы расселения сельского населения, в решении культурно-бытовых задач современной советской деревни. Все же в проблеме расселения сельских жителей еще есть ряд нерешенных вопросов.

Учитывая то, что Кишиневская конференция^" разработала рекомендации о роли межхозяйственного кооперирования в жизни социалистического общества и сельского хозяйства в условиях зрелого социализма, о это влиянии на преодоление культурно-бытовых различий между городом 1 деревней, и что некоторые из них получили освещение в научной литературе /перестройка сел в благоустроенные поселки, подготовка кадров, роль советов колхозов и др./, диссертант исследует проблему повышения роли межхозяйственной кооперации в преодолении культурно-бытовых различий между городом и деревней.

В большинстве опубликованных работ по исследуемой проблеме преиму-цественно освещается производственно-финансовая деятельность предприя-шй и объединений, функционирующих на кооперативных началах и почти зичего не говорится о тенденции развития межхозяйственного и агропромышленного кооперирования, особенно в сфере культурно-бытовых отношений.

Рассматривая эти вопросы, автор стремился проследить процесс возрастания роли непроизводственных форм межхозяйственного кооперирования. в сфере культурно-бытового обслуживания колхозного крестьянства.

См.: «Социальное развитие села в период строительства коммунизма», Кишинев, 1976. их диалектическую взаимосвязь с ростом материального благосостоя-ия сельских тружеников.

Зто важно и потому, что в процессе коммунистического строительст-, а происходит неуклонное преодоление социально-экономических и куль-¦урно-бытовых различий между городом и деревней.

Несмотря на то, что по вопросу влияния межхозяйственной коопера-?ии на социальное развитие села проведены определенные научные иссле—ования, необходимо отметить, что все же ряд аспектов не получил долж-[Ой разработки. Анализ литературы по проблеме показывает, что до на-тоящего времени специально не изучалась роль межхозяйственной коопе-?ации в совершенство ваши социально-профессионального состава труже-?иков села. Нет работ, в которых бы в философско-социологическом ас-1екте рассматривалась роль межхозяйственной кооперации в решении культурно-бытовых задач современной деревни. Наименее изученным является влияние межхозяйственной кооперации на развитие кулътурно-просветителъ-гой работы в деревне, совершенствование сети лечебно-оздоровительных гчреждений, развитие спортивно-массовой работы, деятельность учебно-1роиззодственных комбинатов и профтехучилищ, советов по культуре.

Велика потребность в дальнейшей комплексной разработке проблемы возрастающей роли межхозяйственной кооперации в преобразовании культурно-бытовой сферы на селе.

Не имея возможности в рамках диссертации осветить все основные гаправления социального развития, автор рассматривает только одно на-1равление: роль межхозяйственной кооперации в преодолении культурно-5ытовых различий между городом и деревней.

Таким образом, актуальность рассматриваемой проблемы, посвященной золи межхозяйственной кооперации в преодолении культурно-бытовых раз-шчий между городом и деревней, научная и практическая значимость реализации ее в свете решений ХХУ1 съезда КПСС, Майского Л982г./ 1ленума ЦК КПСС, а также недостаточная научная разработанность роли ежхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в развитии ультуры и быта сельских тружеников и определили выбор темы исследо-ания.

Исходя ид этого, автор поставил своей целью проанализировать ка-ественные изменения в развитии межхозяйственных связей в непроизводст-енной сфере, поскольку эти изменения выражают тенденции развития прокосов преодоления различий в культуре и быту сельских тружеников с ородекими.

Диссертант не ставит /да и не может ставить/ себе задачу исследо-ать весь комплекс сложных проблем межхозяйственного кооперирования непроизводственной сфере. Эта проблема может и должна стать предметы исследования для ученых различных смежных специальностей.

Б связи с тем, что в литературе в основном рассматривается про-зводственное кооперирование и недостаточно исследуются культурно-бы-овые формы межхозяйственной кооперации диссертант ставит целью иссле-овать роль межхозяйственной кооперации в преодолении культурно-быто-ых различий между городом и деревней.

Б работе предпринята попытка раскрыть в философско-социологичес-ом плане роль межхозяйственной кооперации в укреплении союза рабочео класса, крестьянства и интеллигенции.

В диссертации автор рассматривает основные этапы осуществления коперативного плана В. И. Ленина. Диссертант поставил задачу проанализи-овать, что уже сделано и что осуществляется в развитии кооперации на овременном этапе, ее сущность и превращение в межхозяйственную коопе-ацию, определить место межхозяйственной кооперации как важного звена гропромышленной интеграции.

Исследовать значение межхозяйственного кооперирования в изменении оциально-профессионального состава сельских тружеников, характера и одержания их труда в тесной связи с преобразованием их культурно-бы-овых условий.

Рассмотреть роль межхозяйственной строительной кооперации в преобразовании сел в благоустроенные поселки на базе качественно нового уровня рационального расселения сельских кителей.

Определить роль межхозяйственного кооперирования в укреплении материально-технической базы сельских учреждений культуры, коммунальной службы в деревне, в преобразовании всего уклада жизни тружеников села.

Научная новизна исследования. Диссертация представляет собой философско-социологическое исследование по одной из мало разработанных проблем научного коммунизма".влияния межхозяйственной кооперации на преодоление культурно-бытовых различий между городом и деревней. В итоге исследования, основанного на изучении и анализе обширного круга источников, применения положений марксистско-ленинской диалектики к анализу изучаемых вопросов, автор пришел к следующим научно аргументированным результатам «обладающим новизнойгобосновано положение о том, что в период развитого социализма создались экономические условия для повышения роли межхозяйственной кооперации не только в производственной, но и в культурной, коммунально-бытовой сферах жизни деревни;

— раскрыт механизм использования непроизводственных фондов межхозяйственных и агропромышленных объединений для социального развития села, ускоренного сближения культурно-бытовых условий села с условиями горюда.

Раскрывается возрастающая роль мекхозяйственной кооперации в совершенствовании профессионально-квалификационного состава работников массовых профессий и специалистов. До недавнего времени обеспечение подъеме культурно-профессионального уровня сельских тружеников лежало на государстве.

Теперь же возросшие возможности межхозяйственного кооперирования позволили значительно увеличить вклад интегрированных хо.

Яйств /т.е.- межхозяйственных предприятий, организаций и объединений/: повышение квалификационного уровня тружеников деревни, в совершенст-ование социальной структуры сельского населения.

Новизна содержится в анализе возрастающего воздействия Советов кол-озов и Советов агропромышленных объединений на более полное удовлетворение культурно-бытовых и духовных запросов тружеников деревни. Они се больше? занимаются задачами организации сельской коммунальной лужбы, отдыха и лечения работников села.

Их деятельность способствует привлечению колхозников, работников нтегрированных хозяйств к активному участию в общее твенно-политичес-ой жизни и играет важную роль в преодолении социально-экономических культурно-бытовых различий между городом и деревней.

Показана возросшая роль межхозяйственной строительной кооперации преобразовании культуры и быта села, создании благоприятных условий изш, совершенствовании системы сельского расселения в соответствии развитием агропромышленного комплекса страны.

Наряду с большими успехами межхозяйственной кооперации и агропро-ышленной интеграции и возрастанием их рож в решении исследуемой проб-емы имеются еще определенные различия в образе низни городских и сельс-их жителей. Особенно они касаются удовлетворения культурно-бытоеых апросов, условий формирования и развитая личности, что требует уси-ий всего советского народа.

Б своем исследовании автор опирается прежде всего на произведения лассиков марксизма-ленинизма, в частности, на теоретические положения .И.Ленина о роли кооперации в социалистическом преобразовании сельс-ого хозяйства, об изменении на этой основе культуры и быта крестьяне-их масс.

При оценке социальных явлений, происходящих в современной колхозом деревне, в связи с развитием процесса межхозяйственной кооперации агропромышленной интеграции, диссертант руководствовался Программой ПСС, решениями съездов и пленумов ЦК КПСС, Конституцией СССР, постаявлениями Советского правительства, работами руководителей Коммунис-гической партии и Советского государства.

В диссертации использованы. материалы всесоюзных научно-теоретичес-сих и научно-практических конференций, республиканских совещаний, а гакже работы советских ученых по вопросам межхозяйственной кооперации [ агропромышленной интеграции, периодическая печать.

В процессе раб оты над диссертацией изучалась и обобщалась деятельность межхозяйственных объединений, организаций системы «Укрнея-солхозстрой», районных межколхозных комбинатов коммунального хозя пст-за, Советов РАПО, Советов колхозов, материалы партийных, сельскохозяйственных органов идругие документы.

Автор использовал матер! алы ЦСУ СССР и УССР. В работе применялся [х анализ, что позволило говорить о степени решенности определенной ¡-адачи, конкретного явления. Автор исследовал специальные работы по экономике и организации межхозяйственного кооперирования и агропромьш-генной интеграции, в которых отдельные вопросы исследуемой проблемы 1нализируются в плане социально-экономической деятельности межхозяйст-юнных организаций.

В диссертации широко использован большой фактический материал по досматриваемому вопросу, особенно последние данные, которые изложены ! периодических изданиях. Зто объясняется тем, что по исследуемой проб-геме нет еще фундаментальных работ, монографий и диссертаций и автор ¦.обирал фактический материал, разбросанный в журналах, газетах, бро-горах и других источниках.

В работе учтены основные научные работы по данному вопросу, исполь->ованы в осмыслении новых процессов и явлений в области менхозяйст-?енной кооперации.

По всем вопросам работы межхозяйственных предприятий, организаций, >бъединений диссертант консультировался с работниками сельских райко-гов парии, председателями Советов РАПО, Советов колхозов, секретаря-га партийных организаций интегрированных хозяйств. ша x. роль оощшсткчизкой кооперации в преодолении культурно-бытовых различии мееду городом и деревней.

3 А К Л 10 Ч Е Н й Е.

Процесс возникновения, развития и совершенствования мекхо~ зяйственной кооперации в сельскон хозяйстве, как нового этапа в развитии социалистической кооперации* исторически и логически свя*" зан с теми коренными социально-экономическими и политическими про" образованиями., которые произошли в советской деревни после победы.

Великой Октябрьской социалистической революции, утверждения колхоз" ного строя, дальнейшего развития ленинского кооперативного плана"1.

В кооперировании сельского хозяйства четко видны два этапа*! Основным содержанием первого из них является возникновение сельскохозяйственной кооперации, которая в первые годы Советской влас*" ти становилась опорными пунктами социалистического переустройства деревни* ее экономического, политического и культурно-бытового раз~ вития. Она, наряду с хозяйственной деятельность!), занималась органик зацией культурно-просветительной работы среди сельского населения" заботилась об открытии: школ, библиотек, читален, распространяла литературу, создавала кружки и курсы по ликвидации неграмотноем* Этот этап характерен и тем, что сельскохозяйственная кооперация в силу объективных причин /слабая материально-техническая база и не-развитность социалистических производственных отношений в деревне/ развивалась медленными темпами"' Однако" несмотря на это" уже в довоенный период, когда колхоза уже были созданы, в деятельности межхозяйственной кооперации просматривались тенденции, влияющие на создание социальных и культурнач5ытовых предпосылок для социалистю" ческого преобразования сельского хозяйства, изменения социального облика крестьянства, воспитания у него социалистического сознания-. Это активно влияет на последовательное осуществление одной из глав" ных задач коммунистического строительства — стирание культурноч5ы~ товых различий между городом и деревней.'.

Все объективные условия для широких межхозяйственных связей созрели лишь в развитом социалистическом обществе, в котором создались материальне-технические и экономические предпосылки для решенш более интенсивного социально-культурного и бытового разви" тия села.

Важной теоретической и идейно-политической основой развития межхозяйственных связей явились положения Программы КПСС, решения последующих съездов партии и Пленумов ЦК КПСС. В них ставились задачи обеспечить неуклонное развитие межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в условиях развитого социалистического общества*.

ХХУ1 съезд КПСЗС развил дальше положение ХХУ съезда партии по вопросу последовательного развития специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на базе межхозяйственной коопе"* рации и агропромышленной интеграции".

Известный опыт межхоэяйственной кооперации и создания агрепро*" мышленных комплексов имеется и в других социалистических странах^** В Болгарии и ряде других европейских стран социализма найдены полезные формы агропромышленной кооперации*.

Определив развитие межхозяйственной кооперации и агропроадш."-ленной интеграциикак магистральный путь развития сельского зяйства, ХХУ, ХХУ1 съезды" майский /1982 г./ Пленум: ЦК КПСС вместе с тем поставили задачу решения ими таких принципиально важных проблем социального переустройства села* как: превращение сельсквхв-зяйственного труда в разновидность индустриального, проблему сбли.

Смл. Л. Вцловой, А. Кру шине кий Год работы по-новоьо?, *Правдап 1980, 2 апрелям жения двух форм социалистической собственности" дальнейшее развитие коллективных фондов потребления" постепенное преодоление социально"" экономических и кульяурночЗытовых различий между городом и деревней"' В решении этих задач все более значительная роль принадлежит кежхо"-зяйственному кооперированию*.

Важной вехой дальнейшего развития межхозяйственной кооперации явилось постановление ЦК КПСС «О дальнейшем развитии специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на базе межхозяйст"-венной кооперации и агропромышленной интеграции*"г В нем раскрыты со» циальные процессы и последствия такого^ кооперирования" которое яв~ ляется практическим претворением в жизнь идей ленинскогокооператив"" ного плаха в условиях зрелого социализма".

Все это подчеркивав*" что мекхозяйстаенному кооперированию при"-надлежи* значительная социальная роль в обеспечении постепенного вы" равнивания различий между городским и сельскимнаселением по культурн (c)ч5ытовым условиям и степени развития жилищно-коммунального хо~ зяйства"' Межхозяйственное кооперирование оказывает определенное влияние и на развитие условий жизни крестьянских масс" вноси* изменения в облик и психологии крестьянства" всесторонне": его развитие";

Исследование условий и объективных закономерностей, определяю"" щих процесс развития межхозяйственнэго) кооперирования в непроиз"* водственной сфере позволяет сделатьнекоторые: выводы и предложения* Его важное значение состоит в тем" что такие формы кооперации спо" собстаую" опережающему рос^у коллективных фондов потребления* чем создаю" благоприятные условия для значительного возрастания реаль" ных доходов колхозников" улучшения их социального обеспечения" Выплат «ы и льгояы из общественных фондов потребления в бюджете колхозной семьи ежегодно) возрастают и> приобретаю"1: все более аажяув 5кжчднос"ь%:

Как. подчеркнул ХХУ1 съезд КПСС с учетом доходов от личного подсобно** го хозяйства доходы колхозников вплотную приблизятся к доходам рабочих и служащих", 1.

Эти данные говорят не только о значительном росте влияния межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции на это" процесс, но также свидетельствую* о повышениипроизводительности труда в них, об увеличении материальных и духовных благ" получаем мых труженикамх деревни, то есть улучшении их материального благо*" состояния" — Возрастающий вклад мезкхозяйственнвй кооперации з обеепе"" чениге дальнейшего р&емярмш* общественных фондов потреблений повышает их роль в «решении производственных и социально~демографиче~ Т с к их проблем. •.

Вместе е тем, приведенные цифры свидетельствуют о значитель"-но возросшей роли общественных фондю потребления б доходах колхоз" ной сеш>и",.

Все эш подтверждает" что межколхозная кооперация создает благоприятные условия для увеличения общественных фондов потреб** о ления, правильное их использование «Их рост» обеспечивая обще~ доступность многих социальных, благ и увеличивая доходы колхозного" крестьянства, г> конечном итоге способствует преодолению социальных различий между тружениками сельского хозяйства и промышленности, между городом и деревней? В перспективе они являются важным фактов ром изменений социальной структуры деревни и дальнейшего с-бликенкя Материалы ХХУ1 съезда КПССМ-> Политиздат, 1981″ с"178″ Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС" 14"15 июня 1983 г" -М.: Политиздат" 1983, — с «73- между собой двух социалистических классов®-» .

Важным социальным фактором в деятельностимежхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции явилось создание Советов колхозов и Советов агропромышленных объединений на всех уровнях и в масштабе страны"? Их возникновение обусловлено дальнейшим ус иле** нием процессов межхозяйственног# и агропромышленного кооперировав ния£ А, с другой стрроны, они позболшш. в более широких масштабах использовав преимущества интегрированных хозяйств, расширит* коопе" рированные связи, наиболее рационально использовать материальные и. трудовые ресурсы колхозов, межхозяйственных предприятий и обьеди** нений для решения важных социально-экономическкх задач в деревне-«.

Советы колхозов создают объективные условия для совершенствования управления хозяйством, повышения трудовой, и. политической активности тружеников села в борьбе за претворение в жизнь решений партии. Они совершенствуют формы участия колхозников ъ управленииобщественными, делами и распространили колхозную демократа®на сферу межхозяйственных предприятий и агропромышленных объединений*.

Советы РАЛО * Советы колхозов являются единой организацией общественного" управления колхозами и интегриров энными хозяйствами" которые, они: представляют в различных связях с государственными и общественными организациями. Вместе с тем" за последние годы в деятельности. Советов колхозоз все отчетливее просматривается тен** денция, способствующая совершенствованию сферы культурног-бытового обслуживания колхозников и их социального обеспечения.1 Уже сам этот факт говорит о том, чт§Советы колхозов являются важным фактором в решениисоциально-экономических и культурно-бытовых проблем колхозной жизни* Они создают объективные предпосылки для равных социально-экономических условий развития всех колхозов страны и являются качественнановым этапом дальнейшего творческого развит тия ленинского кооперативного. плана г практике коммунистического строительства* Деятельность Советов колхозов способствуем даль^ • нейшей демократизации, колхозного строя* привлечения к активной жизни, широких масс тружеников деревни? Процесс дальнейшей домок** ратизациа колхозного строя, организующая роль КПСС является поли*-тической основой преодоления кульоурно-бытовых различий между" го-* родом и деревней".

Дальнейшее расширение масштабов межхозяйствешгого коопериро"* вания и агропромышленной интеграции создает важные предпосылки для количественного роста и качественного совершенствования квалификации. работников массовых профессий, повышения их общеобразовательной подготовки" ЕЙ развитие положительно влияет ыа качественные изменения профессиональ иог-квалификационного-состаза колхоз-киков* социальной структуры крестьянства. Они содействуют росту ко~ личества специалистов, что меняет соотношение между работниками физического и умственного труда'.'.

Деятельность мезсхозяйственннх предприятий и агропромышленных объединений способствует тому, что за последние годы и в колхозах количество специалистов быстро возрастает.

За период с 1966 года по 1980 год численность этой категории работников возросла в расчете на тысячу работающих с 12 до 51*5 Тчеловек в колхозах и с 27 до 78,3 человек в совхозах •.

В то же время в системе межхозяйственной кооперации должно т.

Смл Народное хозяйство СССР з 1980 году. М." Финансы и статистика, 1981. — с .232.-233. быть обращено на вопросы подготовки кадров самое пристальное лнш" манке. Это важно особенно в тех хозяйствах, где техника простаивает.

Вместе с тем" приведенные выше цифры свидетельствуй®-" что в колхозах темпы количественного роста специалистов опережают совхозные и подтверждают важные сдвиги" происходящие в профессиональ"-ыо-квалифик ациснн (c)м составе колхозников?

Сближение умственного и физического труда объединяв" разно" родные виды деятельности, позволяет еще более сократить различия в оплате труда колхозников и рабочихЗдесь важно подчеркнуть, чт© подготовка специалистов и квалифицированных рабочих массовых профессий объективно обусловлена неуклонным развитием межхозяйствен-шх и агропромышленных предприятий и комплексов, с учетом запросов научно-технического прогресса" дальнейшего совершенствования кол" хозного строя. Решая проблему подготовки кадров, вежно уделить особое внимание профессионально-технической подготовке молодежи, рациональному использованию ее возросшего общеобразовательного уровня-!

Разработка этой проблемы необходима и потому, что до настоя*" щег®времени! имеет мест©несоответствие между тешами развития межхозяйст®енной кооперации, как важного звена агропромышленной интеграции и уровнем пвдготовки квалифицированных кадров для шх$ В повышении производственной квалификации: все белее значительную роль стали играть межхозяйствоннно н агропромышленные объединения и комплексы, которые создают свои учебно-курсовые комбинаты, профтехучилища, техникумы.

Межхозяйственное кооперирование в сельском строительсяше приобрело широкие масштабы и является важным фактором создания ыоюй системы расселения, концентрации сельских поселений, в соответствии* с перспективой разлития агропромышленных комплексе" в стране и задачами коммунистического строительства на современном этапе" 0 его масштабах свидетельствует то, что на конец 1982 года в стране насчитывалось 3155 организаций по строительству ш производству строительных материалов^-* Строительство ими новых поселков городского типа с медицинскими, торговыми и культурно-бытовыми объектами, развитой сферой услуг создает благоприятные условия для сближения культурно-бытового уровня колхозного крестьян* ства с рабочим классом, а егсп образ жизни уже мало чем отличается от образа и уровня жизни городских жителей^ Дорожно-строительные межхозяйственные организации), развивая дорожную' сеть в сельских местностях, вносят значительный вклад в ликвидацию культурно"<5истовых различий между городом и деревней*.

Опыт работы различных зон страны свидетельствует о том®что уровень лультурно-бытевсво обслуживания сельского населения зависит от состояния дорожно-транспортной сети* Возрастание х сове-«-шенствовани© межхозяйствонной строительной кооперации расширяет масштабы сельского строительства, создает реальные условия для реше* ния социальной политики партии в деревне*, содействует гармоническому развитию сельских тружеников ж их круглогодичную занятость в общественном производстве? Она способствует смягчению сезонности сельскохозяйственного труда» которая оказывает отрицательное влия*" ние на пснхвжогию и производственную дисциплину колхозников^.

Однако в ее дальнейшем развитии сдерживающим фактором, на нею взгляд, является отсутствие единого координационного центра, обес".

1 Народное хозяйство СССР в 1982 г*: Стат.4 ежегодник/ЦСУ СССР-: — М: Финансы и статистика, 1983, — - с.278″ печивающего проведение четкой технической" экономической и социаль* ной политики i сельском строительстве с учетом прогрессивных тра*" диций и новых концепций* проблем формирования сельских жилищ ъ це* лях дальнейшего преодоления кумтурно «бытовых различий между горсудом и деревней*1 Важную роль в этом должна сыграть межведомствен** ная комиссия по изучения перспектив демографического и социально» го развития деревни, созданной Академией Наук COSP?

Анализ статистических и конкретно~социохогических материалов, использованных в работе, показывает, что следует в более широких масштабах использовать возможности интегрированных хозяйств в ук* репленки материальной базы сельских культурно-просветительных учреждений, подготовке для них кадров* развития самодеятельного художественного творчзстваГ Это помагает сельским труженикам глубже осваивать материальную и духовную культуру, повышает их социаль"-ную активность, воспитывает у них сознательное отношение к труду" социалистической собственности":

Межжвзяйственно>е кооперирование значительно укрепило материальную базу медицинского и санаторно-курортного обслуживания колхозного крестьянства и создало важные предпосылки для улучшения спортивной-массовой работы в деревне" Межхозяйственная кооперация стала важным фактором развития на селе общественных форм коммуналь"* но-бытового обслуживания". По мере решения производственных зэдач она создала объективные условия для дальнейшего укрепления непроиз" водственной сферы"* Это позволило увеличить численность и удельный вес работников в сфере непроизводственного кооперирования. В свою очередь ее рост находится в тесной связи с увеличением размера ма" териальных и духовных благ, получаемых сельскими тружениками^ Вместе с тем это содействует повышению их культурно-технического уровня и увеличивает свободное Бремя для их. всесторонне!?" развития.

Следовательно* межхозяйстаенное кооперировании хыступает важным фактором формирования нового труженика деревни и обеспечивает дальнейшее сближение уровней и условий жизни городского и сельского населения. Оно способствует постепенному преодолению культуркв-бытоБкх различий между городоми дерсвией?

В одиннадцатой пятилетке непроизводственные фонды межхозяйст-* веыыого кооперирования получили дальнейшее развитие и будут развиты дальше в соответствии с решениями ХХУ1 съезда партии." майск©-~ го /1982: г./ Пленума ЦК КПСС*.

Исследование закономерностей и перспектив развития межхо-. зяйствемкого и агропромышленного кооперирозакия в непрскзюдствен^ ной сфере показали возрастающую его значимость 2 решении, пробле" — • мы дальнейшегосоциально-экономического развития дереЕии.

В частностивозрастание рели межхозяйс твенног• кооперирования и развитии: и совершенствовании к (c)лхозней[дем (c)кратии, формировании! нового работника в деревне;

— повышений производственно-квалификационного уровня сельских тружеников;

— создании новой системы расселения в соответствии, с формированием агропромышленного комплекса страныукреплении материальной базы культурно-просветительных учреждений на селе, медицинского и санаторно-курортного обслужи*" вания колхозного крестьянства, в развитии общественных форм коммунально «-бытового! обслуживания. Все перечисленное свидетельствует о том, что межхозяйствениую кооперацию можно рассматривать не только как хозяйственную организацию, но и как организацию, решающую важные социальные задачи на селе/ Деятельность межхозяйственной кооперации: и агропромышленной интеграциипоказывает» что они являются одним из 1ЯШШХ путей сближения дзух форм социалистической собственности.' Анализ их деятельности способствует обогащению теории, научного коммунизма.

По нашему мнению, более углубленному исследованию изучаемой проблемы, способствовали бы систематические публикации статисти" ческих данных? Это тем более необходимо * тек как материклы © кепр © и зз о дс тв е нккх формах межхозяйстзакмого кооперирваания раз-рознени и недостаточно освещаются 5 периодической печати" Это позволил* бы задеть то процессы, которые происходят в неуклонно, раза паяющейся меэкхозяйстаенной кооперации и ее дальнейшем влиянии на решение одной нз главных задач коммунистического строительства проблемы преодоления культурно-бытовых различий между городом и деревней. Вот почему эти процессы требуют самого пристального внимания и дальнейшей разработки-«.