Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) полей овощных паслёновых культур: Видовой состав, экология, биология, энтомофаги колорадского жука

Диссертация: Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) полей овощных паслёновых культур: Видовой состав, экология, биология, энтомофаги колорадского жука
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исходя из вышеизложенного и необходимости выяснения роли жужелиц как местных энтомофагов колорадского жука на баклажанах и томатах, нами на полях, занятых этими культурами, были проведены соответствующие исследования. Параллельно для получения сравнительного материала по всем полям овощных пасленовых культур изучение карабид велось и на полях перца. Полевые исследования проводились на овощных… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
  • Глава 2. Условия, материалы и методы исследований
  • Глава 3. Видовой состав жужелиц и экологическая структура их комплексов на полях овощных пасленовых культур.>
    • 3. 1. Видовой состав жужелиц
    • 3. 2. Особенности гигропреферендума жужелиц
    • 3. 3. Жизненные формы жужелиц
    • 3. 4. Обилие жужелиц, структура их доминирования в карабидокомплексах
  • Глава 4. Жужелицы полей овощных пасленовых культур как энтомофаги колорадского жука
    • 4. 1. Некоторые особенности развития колорадского жука и его плотность на полях овощных пасленовых культур в местах проведения исследований
    • 4. 2. Сравнительная оценка роли жужелиц как энтомофагов колорадского жука на полях баклажанов и томатов в различных регионах
  • Глава 5. Особенности биологии массовых видов жужелиц — энтомофагов колорадского жука
    • 5. 1. Poecilus cupreus L. — пёцилюс медный
    • 5. 2. Pterostichus melanarius 111. — птеростихус обыкновенный
    • 5. 3. Pseudoophomis rufipes DeGeer — жужелица волосистая
  • Глава 6. Пути сохранения жужелиц — энтомофагов колорадского жука на полях баклажанов и томатов

Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) полей овощных паслёновых культур: Видовой состав, экология, биология, энтомофаги колорадского жука (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Комплекс жужелиц (Coleoptera, Carabidae) являются одним из самых сложных компонентов наземной фауны агроценозов. Большинство видов жужелиц (карабид) известны как энтомофаги, имеющие существенное значение в снижении численности многих вредителей сельскохозяйственных культур (Аверин, 1939; Григорьева, 1950, 1951; Smulkowski, 1961 а, 1961 ЬШуровенков, 1962, 1973; Коршунов, 1965; Андреянов, 1968; Бакасова, 1968; Жаворонкова, 1971; Исаичев, 1972; Куперштейн, 1974; 1979 а, 1979 бЗаведнюк, Кулянда, 1976; Лукина, 1976; Allen, Thompson, 1977; Каравянский, Блинова, 1981; Крыжановский, 1983; Павлов, 1983; Гусева, 1988; Sunderland, 2002, и многие др.). Известны жужелицы и как важные энтомофаги опасного вредителя пасленовых культур — колорадского жука (Lcptinotarsa decemlineata Say, Coleoptera, Chrysomelidae) (Scherney, 1959; Karg, 1970; Kabacik-Wasylik, 1971; Сорокин, 1977; Гусев, 1981, 1991; Шуровенков, 1982; Присный, 1984; Lipa, 1985; Коваль, 1986; Гусев, Коваль, 1990, и др.). К этим жесткокрылым относиться 60% всех видов членистоногих (137 видов из 227), отмеченных как энтомофаги колорадского жука в Палеарктике (Гусев, 1983) и более половины видов (19 из 36) основных энтомофагов вредителя в России и на сопредельных территориях (Гусев, Коваль, 1990). Но при этом жужелицы изучались как энтомофаги колорадского жука на полях одной из важнейших продовольственных культур — картофеля. На полях овощных пасленовых культурбаклажанов, томатов и перцев такие исследования не проводились, хотя перечисленные культуры тоже имеют важное продовольственное значение. Изучение роли ж-ужелиц как энтомофагов колорадского жука на этих культурах приобретает особое значение в связи с регламентацией их обработок пестицидами и невозможностью использования большей части препаратов в период плодоношения (и так из весьма ограниченного их перечня разрешенных для защиты овощных пасленовых). Однако некоторые из указанных культур, как, например, баклажаны, колорадским жуком повреждаются в большей степени, чем картофель. Это связано с рядом причин, в том числе с длительностью вегетации баклажанов и растянутостью (до 3−3.5 месяцев) периода их плодоношения, а также возможностью вредителя повреждать у этой культуры не только вегетативные органы растений, но и генеративные. При этом листоед влияет уже непосредственно, в отличие от картофеля, не только на количество, но и на качество урожая. Также очень опасны повреждения вредителем рассады или всходов баклажанов.

Томаты повреждаются колорадским жуком меньше, чем баклажаны и картофель. Листья томатов являются для него менее благоприятным кормом (Воротынцева, 1972). Для данной культуры вредитель опасен до начала бутонизации и особенно — для всходов и рассады. Однако идет процесс адаптации европейских популяций колорадского жука к томатам, в связи с чем эта культура может в недалеком будущем стать, как сейчас в США, сильно повреждаемой колорадским жуком наряду с картофелем и баклажанами (Воротынцева, 1972; Фасулати, Вилкова, 2000). Высокая вредоносность колорадского жука на баклажанах и томатах усугубляется еще и тем, что в регионах выращивания в открытом грунте овощных пасленовых чаще всего развиваются 2−3 поколения данного листоеда и, как правило, вредитель каждого из поколений имеет высокую численность. Перцы, по материалам В. М Ярового (1969), а также по нашим данным, колорадский жук вообще не повреждает.

Исходя из вышеизложенного и необходимости выяснения роли жужелиц как местных энтомофагов колорадского жука на баклажанах и томатах, нами на полях, занятых этими культурами, были проведены соответствующие исследования. Параллельно для получения сравнительного материала по всем полям овощных пасленовых культур изучение карабид велось и на полях перца. Полевые исследования проводились на овощных паслёновых в течение 11 полевых сезонов за период с 1982 по 1992 год на территории бывшего СССР, в южных регионах, благоприятных для развития колорадского жука. Ныне это территория трех европейских стран СНГ — России, Молдавии и Украины. В дальнейшем, главным образом в 1990;е годы, нами были проведены также отдельные лабораторные исследования по данной теме.

Цель работы — провести эколого-фаунистический анализ комплексов жужелиц полей овощных пасленовых культур в различных агроклиматических условиях, оценить потенциальное значение этих жесткокрылых в ограничении плотности колорадского жука и определить пути сохранения карабид на полях баклажанов и томатов при проведении защитных мероприятий.

Основные задачи исследований:

— изучить видовой состав и плотность популяций жужелиц на полях овощных пасленовых культур в различных регионах;

— провести анализ экологической структуры карабидокомплексов агроценозов овощных пасленовых культур по гигропреферендуму;

— исследовать спектры жизненных форм жужелиц, встречающихся на полях различных овощных пасленовых культур;

— провести сравнительную оценку относительного обилия жужелиц на участках, занятых овощными пасленовыми при различных агроклиматических условиях;

— выявить виды жужелиц, являющиеся наиболее значимыми энтомофагами колорадского жука на полях баклажанов и томатов;

— определить пути сохранения жужелиц в агроценозах баклажанов и томатов при проведении защитных мероприятий различного фитосанитарного назначения.

Настоящая работа представляет собой законченное оригинальное исследование, основанное на сравнении результатов лабораторных и полевых опытов, а также наблюдений, проведенных по единой методике в трех различных по агроклиматическим условиям регионах.

Впервые проведено сравнение комплексов видов жужелиц полей овощных паслёновых культур различных регионов, выявлены особенности этих комплексов. Получены данные о числе видов жужелиц, питавшихся колорадским жуком на полях баклажанов и томатов в различных регионах. Выявлены виды жужелиц, активно питающиеся колорадским жуком, а также сезонные изменения доли особей этих видов, поедавших вредителя (по результатам серологического анализа). Получена количественная оценка воздействия карабид на выживаемость преимагинальных стадий развития колорадского жука на полях баклажанов и томатов. Уточнены данные по биологии массовых видов жужелиц — энтомофагов колорадского жука. Впервые изучено действие на эти виды карабид пестицидов различного фитосанитарного назначения, применяемых для защиты паслёновых культур. Показано, что интродуцированные энтомофаги колорадского жука (подизус и периллюс), выпускаемые на поля баклажанов, не оказывают воздействия на местных энтомофагов вредителя — жужелиц. Установлен регион на юге России, где колорадский жук может развиваться в четырех поколениях.

Из применяемых на полях пасленовых культур пестицидов выявлены препараты, которые наименее токсичны для жужелиц — энтомофагов колорадского жука. Показано, что выпуск на поля баклажанов интродуцированных энтомофагов колорадского жука — хищных клопов периллюса или подизуса не снижает плотность местных энтомофагов вредителя — жужелиц. И таким образом, использование наименее токсичных для карабид пестицидов, а также указанных интродуцированных энтомофагов позволяет сохранить на полях жужелиц и тем самым снизить численность вредителя.

Считаю своим долгом вспомнить моего учителя — Геннадия Владимировича Гусева (ВИЗР), который был инициатором проведения этой работы и ее научным руководителем, а также Олега Леонидовича Крыжановского (ЗИН РАН) — моего первого учителя карабидологин, чьи постоянные советы и консультации помогали ее выполнению. Хочу выразить искреннюю признательность всем, кто помогал мне во время работы над данной темой: Н. Ф. Бакасовой, И. А Белоусову, E.H. Белоусовой, C.B. Васильеву, О. Г. Гусевой, Л. А. Зепиной, И. И. Кабаку, Б. М. Катаеву,.

B.А. Ковалю, Л. П. Козлову, Л. П. Кряжевой, Е. П. Мокроусовой, С. Н. Моралёву, И. В. Павлову, И. Г. Павловой, Э. П. Овсянко, И. Н. Сазоновой, О. В. Смирнову, А. П. Сорокиной, Г. И. Сухорученко, В. И. Танскому, Л. А. Тарасовой, С. Г. Удалову,.

C.Р. Фасулати (Санкт-Петербург), К. В. Макарову, И. Х. Шаровой (Москва), Ю. В. Заяцу (Сочи), A.B. Присному (Белгород), A.A. Старостину (Орёл), Н. А Филиппову (Тирасполь), А. Р. Стобореву, Л. И. Шекете (Крым, Бахчисарайский р-н, пос. Куйбышево) и многим другим.

Считаю своим приятным долгом выразить огромную благодарность всему коллективу лаборатории биометода ВИЗР, в течение многих лет возглавляемому К. Е. Ворониным, а в настоящее время — H.A. Беляковой. Выражаю искреннюю признательность сотрудникам других лабораторий и подразделениям ВИЗР, оказывавшим помощь при выполнении настоящей работы: центру биологической регламентации использования пестицидов (руководитель В.И. Долженко), лаборатории агробиоценологии (руководитель А.Ф. Зубков), лаборатории фитосанитарной диагностики и прогнозов (руководитель И.Я. Гричанов), библиотеке (руководитель В.Ф. Орлова) и другим. Приношу свою благодарность также дирекции ВИЗР за постоянный интерес, внимание и помощь в проведенных исследованиях.

Выводы.

1. На полях овощных пасленовых культур (баклажанов, томатов и перцев) в предгорной части Крыма, центральной части Молдавии и на Черноморском побережье Кавказа зарегистрировано 93 вида жужелиц из 34 родов. Минимальное число видов — 33 отмечено на полях овощных пасленовых культур предгорной части Крыма, максимальное — 61 — на аналогичных полях в центральной части Молдавии. Во всех регионах минимальное число видов карабид отмечено на полях перцев, а максимальное — на полях баклажанов.

2. Анализ структуры комплексов жужелиц по гигропреферендуму показал, что наиболее стабильной по числу видов на полях овощных пасленовых культур является группа мезофилов. В Крыму отмечен 21 вид представителей этой группы, в Молдавии — 28 и на Черноморском побережье Кавказа — 23 вида. К группе мезофилов относятся все наиболее массовые и широко распространённые виды энтомофагов колорадского жука.

3. Виды, составляющие комплексы жужелиц полей овощных пасленовых культур, могут быть отнесены к 14 группам жизненных форм. Большая часть видов (62.4%) жужелиц всех изученных полей относится к классу зоофагов. На полях перцев по сравнению с полями баклажанов и томатов происходит значительное увеличение доли миксофитофагов. В сравниваемых нами регионах наибольшая общность видового состава наблюдается среди жужелиц, представленных неспециализированными жизненными формами. Именно к представителям таких жизненных форм относится большинство видов карабид — наиболее важных энтомофагов колорадского жука на полях баклажанов и томатов.

4. К доминирующим видам жужелиц полей овощных пасленовых культур отнесено 23 вида. При этом на отдельных полях доминирующими были от 6 до 11 видов карабид, на долю которых приходилось от 88.9 до 96.7% особей, составляющих комплексы жужелиц таких полей.

5. Наибольшее относительное обилие комплекса жужелиц от общей динамической плотности всех мезогерпетобионтов отмечено на Черноморском побережье Кавказа. Во всех регионах на полях баклажанов наблюдались максимальные показатели относительного обилия жужелиц, а на полях перцев — минимальные.

6. На полях овощных паслёновых культур в Молдавии отмечена максимальная средняя динамическая плотность жужелиц, а на Черноморском побережье Кавказаминимальная средняя по сравнению с другими регионами исследований. Во всех регионах наиболее высокие показатели динамической и абсолютной плотности жужелиц наблюдались на полях баклажанов, наименьшие — на полях перцев.

7. Результаты серологического анализа особей жужелиц на наличие белков колорадского жука показали, что самая большая доля видов жужелиц, питавшихся колорадским луком, отмечена в Молдавии — 65.4%. Минимальные показатели отмечены на Черноморском побережье Кавказа — 46.9% от числа анализированных видов. Во всех регионах исследований на полях баклажанов доля жужелиц, питавшихся колорадским жуком, больше, чем на полях томатов.

8. В предгорной части Крыма наиболее значимыми энтомофагами колорадского жука являются ])1ег (кПсИн.ч теапаг’тн, РоесИт сиргет и РкеиЛоорИотм пфрвБ, в центральной части Молдавии — РоесчУ//лсиргет, РхеиЛоорИопих пфреи, Р/епкПсИи.*- те1апапт и Ап’кос1ас1у1их л/^га/мл', на Черноморском побережье КавказаРхеис1оор1юпи. ч пфрсх и РоесИг/лсиргет. Жужелицы этих видов уничтожают колорадского жука на различных преимагинальных стадиях его развития.

9. Жужелицы полей баклажанов и томатов (среди которых во время проведения экспериментов преобладал Р. чеш/оорИопи.ч пфрех) за период развития одного поколения колорадского жука снижали его плотность в 2−2.6 раза (на 48.8 — 60.9%), что уменьшало запас, в том числе зимующий и многолетний, этого вредителя.

10. Во всех регионах средняя плотность колорадского жука на баклажанах была в 3−6 раз выше, чем на томатах. На полях перца колорадский жук не отмечался.

11. Результаты лабораторной и полевой оценки действия, применяемых в агроценозах пасленовых культур инсектицидов, свидетельствуют о том, что препараты из класса пиретроидов для большинства видов жужелиц — энтомофагов колорадского жука высокотоксичны, а по скорости восстановления комплекса карабид на полях — опасны или среднеопасны, фосфорорганические препаратытоксичны или среднетоксичны и малоопасны, нереистоксин банкол — среднетоксичен или нетоксичен и малоопасен, биопрепараты и ингибиторы синтеза хитина для большинства видов жужелиц — нетоксичны и неопасны. Фунгициды и гербициды отнесены к группе безопасных для жужелиц.

12: Установлено, что ин гродуцированные энтомофаги колорадского жукаподизус и периллюс при двукратном выпуске не оказывали на жужелиц поля баклажанов заметного воздействия.

Практические рекомендации.

Для интегрированной защиты баклажанов и томатов от колорадского жука наиболее приемлемы биопрепараты — битоксибациллин, новодор и бацикол, ингибиторы синтеза хитина — сонет и эйм, нереистоксин — банкол, которые эффективны в отношении объекта применения и малоопасны для жужелицэнтомофагов вредителя. Перспективно также использование на полях баклажанов интродуцированного энтомофагов колорадского жука — подизуса, не оказывавшего влияния на плотность жужелиц этих полей.

Список препаратов, разрешенных для защиты баклажанов и томатов от колорадского жука, явно недостаточен и должен быть расширен за счет ингибиторов синтеза хитина и новых биопрепаратов (отечественного бацикола и др.) в связи с чем необходима их регистрация на этих культурах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Г. Хищные жужелицы УССР и вопрос об использовании их для борьбы свредителями: Предварительное сообщение//Зап. Харьк. с.-х. ин-та, — 1938,—Т. 1, вып. 4 Харьков: Изд-во Харьк. с.-х. ин-та, 1939 — С. 3−37.
  2. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края.- JI.: Гидрометеоиздат, 1975, — 276 с.
  3. Агроклиматические ресурсы Молдавской ССР- Л.: Гидрометеоиздат, 1982, — 199 с.
  4. Агроклиматический справочник по Крымской области, — Л.: Гидрометеоиздат, 1959.- 136 с.
  5. Агроклиматический справочник по Молдавской ССР, — Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1969, — 200 с.
  6. .П. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) на овощных полях. Сообщение 1 // Защита овощных растений: Сб. ст. / Молд. НИИ орошаемого земледелия и овощеводства 1971, — Т. 12, вып. 3, — Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1972 а,-С. 52−71.
  7. .П. Хищные жуки (Coleoptera: Staphylinidae, Carabidae) // Полезная энтомофауна овощных полей Молдавии-Кишинев: Штиинца, 1972 б, — С. 30−55.
  8. О.Р. Экологическая структура фауны жужелиц зерновых полей Белоруссии и ее изменение под влиянием интенсификации сельскохозяйственного производства: Автореф. дне.. канд. биол. наук,-Ленинград, Пушкин, 1982, — 20 с.
  9. О.Р. Жуки жужелицы (Coleoptera, Carabidae) фауны Белоруссии // Фауна и экология жесткокрылых Белоруссии, — Минск: Навука i тэхнжа, 1991, — С. 37−78.
  10. Д.В., Поскряков А. В. Диагностика резистентности колорадского жука // Защита растений, — 1994,-№ 12-С. 11−12.
  11. Н.И. Жужелицы-бегунчики // Защита растений.- 1968,-№ 8 С. 41−42.
  12. Н.Ф. Биологические особенности хищных жужелиц (Carabidae) Кустанайскойобласти и их потенциальное значение в динамике численности серой зерновой совки (Hadena sordida Bkh.): Автореф. дис. канд. биол. наук,-Л., 1968.-26 с.
  13. Н.Ф. Ведение лабораторной культуры жужелиц // Биологическая защита овощных культур: Тез. докл. Всесоюз. совещ, — Кишинев: Всесоюз. НИИ биол. методов защиты растений, 1977,-С. 7−9.
  14. .Р. Сочетание химического и биологического методов борьбы // Биологическая борьба с вредными насекомыми и сорняками: Пер. с англ.-М.: Колос, 1968.— С. 375−391.
  15. И.А. Факторы, определяющие карабидокомплексы в агроценозах и пути ихобогащения// Интродукция, акклиматизация и селекция энтомофагов: Сб. науч. тр-Л.: Всесоюз. НИИ защиты растений, 1987 С. 55−64.
  16. Г. В. Биологическое обоснование применения ингибиторов синтеза хитина для контроля численности колорадского жука в Предуралье Башкирии: Автореф. дис.. канд. биол. наук Л. 1990 — 18 с.
  17. Н.Г. Биологические основы применения инсектицидов,— Л.: Колос. Ленинг. отд-ние. -1971, — 208 с.
  18. Биоэкологические факторы экспансии колорадского жука / Н. А. Вилкова, С. Р. Фасулати,
  19. Н.В. Кандыбин, А.Г. Коваль// Защита и карантин растений, — 2001 -№ 1, — С. 19−23.
  20. Я., Поспишил Я. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) и стафилиниды (Coleoptera,
  21. Staphylinidae) пшеничного и кукурузного полей во взаимосвязи с окружающими биотопами // Экология 1984- № 3 — С. 22−34.
  22. Богданов-Катьков H.H. Колорадский картофельный жук (Leptinotarsa decemlineata Say) и его карантинное значение М- Л.: Сельхозгиз, 1947, — 198 с.
  23. Борьба с колорадским жуком на баклажанах / Г. В. Гусев, Ю. В. Заяц, Е. М. Топащенко, Г. К. Ржавина // Защита растений, — 1983, — № 8.- С. 34.
  24. Л.А., Красавина Л. П. Токсичность биопрепаратов для полезных насекомых // Защита и карантин растений 1996 — № 9, — С. 18−19.
  25. В.Н., Новожилов К. В. Семиохемики в защите растений от сельскохозяйственных вредителей // Тр. Рус. энтомол. о-ва 2001, — Т. 12- С. 3−15.
  26. В.Н. и др. Выявление трофических связей хищных членистоногих с вреднойчерепашкой с помощью серологического и радиоизотопного методов / В. Н. Буров,
  27. И.П. Заева, Э. В. Титова // Докл. на XXI ежегодном чтении памяти
  28. H.A. Холодковского, 6 апр. 1973 г.-Л.: Наука. Ленинг. отд-ние, 1974,-С. 69−81.
  29. В.Н. и др. Экологические и биоценотические основы использования биологически активных веществ / В. Н. Буров, А. П. Сазонов, Т. Г. Попова // Защита растений.-1991.-№ З.-С. 14−17.
  30. Г. А. Проблемы динамики численности насекомых на примере вредной черепашки-М: Наука, 1967.-271 с.
  31. Г. А. Динамика численности животных и управление ею // Зоол. журн, — 1975 — Т. 54, вып. 6.-С. 804−821.
  32. H.A., Шапиро И. Д. Иммунологическая защита растений от вредителей // Научные основы защиты растений- М: Колос, 1984,-С. 116−138.
  33. A.B. Гербициды и фауна//Защита растений, — 1986,-№ 12.-С.10−13.
  34. A.C., Глез В. М. Эффективность банкола и других инсектицидов в борьбе с колорадским жуком // Защита и карантин растений.- 1996.- № 4.- С. 17.
  35. A.A., Васильев H.H. Адъюванты (неспецифические стимуляторы иммуногенеза).-М: Медицина 1969 — 206 с.
  36. К.Е. Аспекты повышения эффективности энтомофагов вредителей полевых культур // VIII Междунар. конгр. по защите растений: Тез. докл. сов. участников конгр.-М.: Б. и., 1975.-С. 154−155.
  37. К.Е. Насекомые-энтомофаги в интегрированной защите растений // Научные основы защиты растений-М.: Колос, 1984.-С. 152−174.
  38. К.Е. Биоценотические основы использования энтомофагов в системахинтегрированной защиты растений: Автореф. дис.. докт. биол. наук в форме науч. докл.— Санкт-Петербург, Пушкин, 1992.- 57 с.
  39. К.Е., Воронина Э. Г. Факторы, определяющие эффективность энтомофагов и энтомопатогенов // Защита и карантин растений, — 1996, — № 6, — С. 16−17.
  40. А.Ф. Влияние кормовых растений на физиологию развития колорадского жука // Вопросы биологической защиты растений: Бюл. НТИ. Кишинев: Изд-во ЦК КП Молдавии, 1972,-С. 31−35.
  41. Временные указания по применению битоксибациллина для борьбы с колорадским жуком / А. И. Сикура, Л. В. Сикура.-М.: Всесоюз. н.-и. технол. ин-т по карантину и защите растений, 1985, — 14 с.
  42. Гар К. А. Инсектициды в сельском хозяйстве-М.: Колос, 1974 254 с.
  43. М.С. Методы количественного учета почвенной фауны //Почвоведение, — 1941 — № 4 С.48−77.
  44. М.С. Особенности почвы как среды обитания и её значение в эволюции насекомых М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1949, — 279 с.
  45. М.С. Зоологический метод диагностики почв,— М.: Наука, 1965.- 275 с.
  46. М.С. Условия обитания беспозвоночных животных разных размерных групп в почве //Методы почвен.-ю-зоологических исследований-М.: Наука, 1975,-С. 7−11.
  47. Н.М. Фунгициды в сельском хозяйстве,— М.: Колос, 1982, — 271 с.
  48. Н.Р. Вредоносность колорадского жука, методика её оценки и экономическое обоснование мероприятий по защите картофеля (на примере Брестской области): Автореф. дис.. канд. с.-х. наук,-Л., 1971.-25 с.
  49. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, 2004 год: Издание официальное М.: Госхимкомиссия РФ Минсельхоза России — 2004 — 589 с.
  50. Т.Г. Пути использования агротехнических мероприятий в борьбе спроволочниками // Тез. II экологич. конф. Ч. 1- Киев: Изд-во Киев, ун-та, 1950,-С. 40−45.
  51. Т.Г. Закономерности динамики почвенной фауны в зависимости от смен растительного покрова: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук,-Л., 1951, — 14 с.
  52. Т.Г. Особенности формирования вредной фауны на полях пшеницы и задачи защиты растений в целинных районах Северного Казахстана и Заволжья // Тр. Всесоюз. энтомол. о-ва 1965-Т. 50-С. 5−56.
  53. М.Б. и др. Пестициды и защита растений: Пер. с англ. / М. Б. Грин, Г. С. Хартли, Т. Ф. Вест.- М.: Колос, 1979 384 с.
  54. Э.К. Наблюдения над распределением жужелиц (Carabidae), мертвоедов
  55. Silphidae) и некоторых наземных насекомых по биотопам // Энтомол. обозр — 1948,-T. 30, № 1−2.-С. 154−156.
  56. С.Ю. К методике количественного учета жужелиц (Coleoptera, Carabidae) //Энтомол. обозр.- 1982-Т. 61, вып. 1.-С. 201−205.
  57. Г. В. Естественные враги колорадского жука: 1. Энтомофаги насекомые, паукообразные, черви и др. // Колорадский картофельный жук, Leptinotarsa decemlineata Say.- М.: Наука, 1981- С. 262−298.
  58. Г. В. Энтомофаги колорадского жука,— М.: Агропромиздат, 1991, — 174 с.
  59. Г. В., Коваль А. Г. Хищные клопы энтомофаги колорадского жука // Защита растений. — 1983.-№ 5. — С. 64.
  60. Г. В., Коваль А. Г. Биологический метод борьбы с колорадским жуком,— М.: Агропромиздат, 1990.-65 с.
  61. Г. В., Юревич И. А. Вредоносность колорадского жука в условиях низинной зоны Закарпатской области // Тр. Всесоюз. НИИ защиты растений.- 1967, — Вып. 21-С. 92−106.
  62. О.Г. Хищники и ЭГТВ весенней капустной мухи // Защита растений, — 1988,-№ 1,-С. 33−34.
  63. О.Г., Коваль А. Г. Оценка влияния плотности популяций вредителей наэффективность многоядных хищников, — Санкт-Петербург, Пушкин: Всерос. НИИ защиты растений, 2000, — 16 с.
  64. Де Бах П. Цели биологической борьбы // Биологическая борьба с вредными насекомыми и сорняками: Пер. с англ.- М: Колос, 1968, — С. 15−28.
  65. Г. А., Васильченко И. Т. Семейство пасленовые (Solanaceae) // Жизнь растений: В б-ит.-М.: Просвещение, 1981-Т. 5, ч. 2 С. 414М20.
  66. В.А. Количественный анализ фауны лугов в Петергофе. Исследования поколичественному анализу наземной фауны // Рус. зоол. журн, — 1924, — Т. 4, вып. 1−2,-С. 115−154.
  67. В.И. Современные методы и средства защиты картофеля от колорадского жука // Современные системы защиты и новые направления в повышении устойчивости картофеля к колорадскому жуку, — М.: Наука, 2000, — С. 63−70. '
  68. P.JI., Де Бах П. Некоторые теоретические положения и вопросы биологическойборьбы // Биологическая борьба с вредными насекомыми и сорняками: Пер. с англ.-М.: Колос, 1968,-С. 96−110.
  69. В.М. Основные закономерности сложения комплексов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в агроценозах // Докл. АН СССР, — 1982 Т. 264, № 1- С. 250−252.
  70. В.М. Фауна и экология жужелиц (Coleoptera, Carabidae) пахотных земель
  71. Центрального Нечерноземья: Автореф. дис.. канд. биол. наук.-М., 1983, — 14 с.
  72. В.М., Черняховская Т. А. Биология некоторых массовых видов жужелицэнтомофагов // Формирование животного и микробного населения агроценозов: Тез. докл. Всесоюз. совещ., Пущино, 14−16 сент. 1982 г.-М.: Наука, 1982,-С. 78−79.
  73. Н.П. Сохранение и использование энтомофагов в агроценозах // Защита растений. -1978. -№ 2. -С. 22−23.
  74. Н.П. На краю поля: о пестицидах и проблеме управления агроценозами // Химия и жизнь, — 1979-№ 3 С. 46−50.
  75. О.Ю., Рославцева С. А. Инсектицидность пиретроидов для полезных насекомых и действие перметрина на их эстеразы // Агрохимия, — 1987,-№ 3, — С. 99−108.
  76. Т.Н. Кормовые адаптации жуков Carabidae пшеничных агробиоценозов в Кустанайской области: Автореф. дис.. канд. биол. наук,-Ленинград, Пушкин, 1971,-23 с.
  77. Т.Н. Влияние химических обработок на жужелиц // Проблемы почв, зоол.: Материалы IV Всесоюз. совещ., Баку, 1972 г.-М.: Наука, 1972,-С. 52.
  78. А. А., Юревич И. А. Влияние антифидингов на поведение колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata Say) // Тр. Всесоюз. НИИ защиты растений, — 1976-Вып. 48,-С. 91−101.
  79. В.Н. Проблемы борьбы с колорадским жуком // Защита растений 1981,-№ 2,-С. 36−38.
  80. В.Н. Рациональные методы борьбы с колорадским жуком // Защита растений,-1995.-№ 6-С. 39−41.
  81. В.Ф., Кулянда С. С. Полезные жужелицы //Защита растений, — 1976-№ 11.- С. 39.
  82. И.П. Влияние химических обработок на биоценоз пшеничного поля // Тр. Всесоюз. энтомол. о-ва 1965 -Т. 50- С. 228−239.
  83. И.П. Использование метода радиоктивной маркировки для изучения трофических связей неспециализированных энтомофагов на примере хищных жужелиц • (Coleoptera, Carabidae)//Энтомол. обозр 1974-Т. 53, вып. 1.-С. 73−80.
  84. А.С. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) Северо-Западного Кавказа (фауна, экология, зоогеография): Автореф. дис.. канд. биол. наук- Л., 1989.-25 с.
  85. Ю.В. Хищный клоп периллюс (Periuns bioculatus F.), методы его разведения и применения: Автореф. дис.. канд. биол. наук,-JT., 1969 15 с.
  86. Ю.В. и др. Биологическая борьба с колорадским жуком на баклажанах / Ю. В. Заяц, А. Н. Сурадеева, Г. К. Ржавина // Защита растений.- 1976 № 9 — С. 51.
  87. С.С. Энтомофаги колорадского жука (обзор) // С. х. за рубежом 1980 — № 7-С. 28−31.
  88. С.С. Вредоносность колорадского жука // Колорадский картофельный жук, Leptinotarsa decemlineata Say.-M.: Наука, 1981-С. 262−298.
  89. С.С. Оптимизация химических обработок растений // Защита и карантин растений 1996-№ 4-С. 12−14.
  90. Иммунология: Словарь: Пер. с нем. / К. Дреслер.- Киев: Выща шк. Головное изд-во, 1988,224 с.
  91. З.И. Видовой состав и распределение жужелиц (Coleoptera, Carabidae) полей // Фауна и экология почвенных беспозвоночных Московской области,-М.: Наука, 1983.-С. 98−107.
  92. В.В. Рациональное сочетание биологического и химического методов борьбыпротив главнейших вредителей земляники II Изв. с.-х. акад. им. К. А. Тимирязева,-1972, — Вып. 5 С. 142−150.
  93. В.В. Влияние пестицидов на хищных жужелиц // Защита растений, — 1978 а, — № 11.— С. 35.
  94. В.В. Методика испытаний пестицидов на хищных жужелицах // Докл. с.-х. акад. им. К. А. Тимирязева, — 1978 б, — Вып. 239, — С. 67−70.
  95. В.В., Сваминатхан Р. Хищные жужелицы в агроценозах полевых культур // Защита растений, — 1993-№ 12-С. 34−35.
  96. Н.С. и др. Жесткокрылые насекомые (Insecta, Coleoptera) Нижнего Поволжья / Н. С. Калюжная, Е. В. Комаров, Л. Б. Черезова Волгоград: Регион, центр по изучению и сохранению биоразнообразия, 2000, — 204 с.
  97. Н.В. Микробиологические средства защиты растений // Научные основы защиты растений-М.: Колос, 1984,-С. 175−199.
  98. Н.В. Специфика действия микробиопрепаратов//Защита растений, — 1987.-№ 12,-С. 35.
  99. Н.В., Самоукина Г. В. Актинин эффективное средство защиты картофеля отколорадского жука // Патология членистоногих и биологические средства борьбы с вредными организмами: Тез. докл. I респ. науч. конф.- Канев, 1982 С. 96−97.
  100. Н.В., Стусь А. А. Экологические принципы применения битоксибациллина против колорадского жука// Информ. бюл. ВПС МОББ 1987.-№ 18 — С. 7−12.
  101. Н.С., Блинова В. П. Жужелицы против клубеньковых долгоносиков в посевах клевера-М.: Колос, 1981.-8 с.
  102. Карантинные вредители и болезни пасленовых культур / Н. А. Филиппов, Я. П. Братко,
  103. B.М. Яровой, Г. Н. Кириллова-Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1986 100 с.
  104. Карпова В. Е. Видовой состав и особенности распределения жужелиц в агроценозах юга
  105. Молдавии //Фауна и экология беспозвоночных животных: Межвуз. сб. науч. тр. М.: Моск. гос. пед. ин-т им. В. И. Ленина, 1984,-С. 82−87.
  106. В.Е. Фауна и экология жужелиц (Coleoptera, Carabidae) агроценозов юга Молдавии: Автореф. дис.. канд. биол. наук.-М., 1986- 16 с.
  107. М.Г., Гончаров Н. Р. К методике определения зараженности посевов картофеля колорадским жуком //Бюл. Всесоюз. НИИ защиты растений 1970- № 151. C. 31−35.
  108. .Б. Сочетание химических мер защиты растений с природным регулированиемчисленности растениеядных насекомых и клещей (обзор) // С. х. за рубежом 1961.-№ 2, — С. 50−60.
  109. А.Г. Жужелицы энтомофаги колорадского жука //Формирование животного имикробного населения агроценозов: Тез. докл. Всесоюз. совещ., Пущино, 14−16 сент. 1982 г.- М.: Наука, 1982, — С. 77−78.
  110. А.Г. Подизус хищник колорадского жука // Защита растений, — 1984, — № 4, — С. 66.
  111. А.Г. Карабус прикарпатский энтомофаг колорадского жука // Защита растений, 1985,-№ 6-С. 25−26.
  112. А.Г. Хищные жужелицы энтомофаги колорадского жука // Защита растений, 1986,-№ 11- С. 45−46.
  113. А.Г. Оценка влияния корма на развитие хищного клопа подизуса // Тез. докл. II Всесоюз. конф. по промышленному разведению насекомых, — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989,-С. 46−47.
  114. Коваль А.Г. О влиянии инсектицидов ингибиторов синтеза хитина — на жужелиц
  115. А.Г. К изучению жужелиц (Coleoptera, Carabidae) энтомофагов колорадского жука картофельных полей Закарпатья // Энтомол. обозр, — 1999 — Т. 78, вып. 3 — С. 527 536.
  116. А.Г., Белоусов И. А. Возможность применения в защите растений местных видов энтомофагов//Э17ГОМОЛ. обозр-2001 -Т. 80, вып. 4-С. 823−829.
  117. Коваль Ю. В. Энтомофаги колорадского жука в агробиоценозе картофельного поля
  118. Черновицкой области УССР: Автореф. дис.. канд. биол. наук.-Л., 1970.-22 с.
  119. X., Мертинс Дж. Биологическое подавление вредных насекомых: Пер. с англ.-М.: Мир, 1980.-429 с.
  120. Ю.Н. О роли хищных жужелиц в уничтожении жуков щелкунов // Исслед. по биол. методу борьбы с вредителями сельского и лесного хоз-ва: Докл. симпоз. Вып. 2, 17−20 нояб. 1964 г.-Новосибирск: Наука. Сибир. отд-ние, 1965-С. 77−80.
  121. Д.А. Почвенная фауна в экологическом контроле,— М.: Наука, 1994, — 272 с.
  122. О.Л. Сем. Carabidae жужелицы // Определитель насекомых европейской части СССР в пяти томах. Т. 2: Жесткокрылые и веерокрылые.- М.- Л.: Наука, 1965, — С. 29−77, — (Определители по фауне СССР, изд. Зоол. ин-том АН СССР- Вып. 89)
  123. О.JI. Жуки подотряда Adephaga: семейства Rhysodidae, Trachypachidae-семейство Carabidae (вводная часть, обзор фауны СССР).- J1.: Наука, 1983, — 341 с-(Фауна СССР. Жесткокрылые- Т. 1. Вып. 2).
  124. M.JI. Изучение роли хищных членистоногих на основе серологического анализа и учёта их численности // Зоол. журн.- 1979 а.-Т.58, вып. 10, — С. 1574−1581.
  125. Куперштейн M. J1. Питание жужелиц (Coleoptera, Carabidae) вредной черепашкой Eurygcister % integriceps Put. в лаборатории // Энтомол. обозр 1979 б — Т. 58, вып. 4 — С. 742−750.
  126. М.Л. Метод серологической оценки роли хищных членистоногих // Защита растений 1980- № 1.-C.33−35.
  127. Лабораторные методы исследования в неинфекционной иммунологии / Под ред. О.Е. Вязова- М.: Медицина 1967 — 356 с.
  128. М.В. Действие БТБ на вредителей капусты и энтомофагов // Защита растений.— 1980,-№ 8,-С. 34−35.
  129. М.И. Изучение биоэкологии хищных жужелиц // Науч. тр. / Всесоюз. НИИ зернобобовых и крупяных культур, — 1976, — Т. 6, — С. 156−165.
  130. С.И., Писарев В. Г. Влияние культур севооборота на накопление хищных жужелиц //Вестн. Харьк. ун-та, — 1976,-№ 135,-С. 102−104.
  131. Методические рекомендации по селективности действия современных инсектоакарицидов на членистоногих / Г. И. Сухорученко, Ю. С. Толстова Л.: Всесоюз. НИИ защиты растений, 1990, — 24 с.
  132. Методы оценки экологической безопасности пестицидов при использовании их в интегрированной защите растений: Методические указания / В. Н. Буров, С. Л. Тютерев, Г. И. Сухорученко, Т. М. Петрова.- СПб: Всерос. НИИ защиты растений, 1995, — 14 с.
  133. И.Ф. Экология колорадского жука основные параметры реакций на абиотические щ факторы внешней среды // Колорадский картофельный жук, Leptinotcirscidecemlineata Say М.: Наука, 1981- С. 262−298.
  134. Е.П. и др. Ингибиторы синтеза хитина / Е. П. Мокроусова, И. Н. Глазунова, Л.Д. Чеснокова//Защита и карантин растений 1996-№ 10,-С. 18−20.
  135. Некулисяну 3.3. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) в агроценозах центральной части
  136. Молдавии // Материалы XII Междунар. симпоз. по энтомофауне Средней Европы, Киев, 25−30 сент. 1988 г.-Киев: Наук, думка, 1991,-С. 473−475.
  137. Биологические средства защиты растений М.: Колос, 1974, — С. 21−34.
  138. Ю. Основы экологии: Пер. с 3-го англ. изд.- М.: Мир, 1975 742 с.
  139. И.Ф. Защита полевых культур от вредителей,-М.: Россельхозиздат, 1983.-224 с.
  140. В. А. Проблемы биологической защиты растений от колорадского жука
  141. Современные системы защиты и новые направления в повышении устойчивости картофеля к колорадскому жуку М.: Наука, 2000, — С. 45−48.
  142. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях-М.: Наука, 1982.-281 с.
  143. А. А. Жужелицы в овощном севообороте // Антропогенное воздействие на фауну почв: Межвуз. сб. науч. тр. — М.: Моск. гос. пед. ин-т им. В. И. Ленина, 1982, — С. 96−102.
  144. А.В. Роль комплекса энтомофагов в снижении численности колорадского жука // Исследования по энтомологии и акарологии на Украине: Тез. докл. II съезда Укр. энтомол. о-ва, Ужгород, 1−3 окт. 1980 г.- Киев: Б. и., 1980-С. 198−199.
  145. А.В. Оценка комплекса напочвенных хищных жуков как энтомофагов ф колорадского жука на примере юга Центрально-Черноземного района РСФСР:
  146. Автореф. дис.. канд. биол. наук,-Л., 1984.-24 с.
  147. Проблема резистентности колорадского жука к современным инсектицидам /
  148. Г. И. Сухорученко, В. И. Долженко, Т. Н. Васильева, С. Г. Иванов, A.A. Зверев // Современные системы защиты и новые направления в повышении устойчивости картофеля к колорадскому жуку М: Наука, 2000 — С. 93−99.
  149. А. Основы иммунологии: Пер. с англ.- М.: Мир, 1991 328 с.
  150. В.А. Колорадский жук М: Колос, 1976 — 112 с.
  151. Г. Т. Агроклиматическая карта мира,—Л.: Гидрометеоиздат, 1966, — 12 с.
  152. Т.К. Фиксация и обнаружение белков вредной черепашки (Eurygaster integriceps) в желудках хищных членистоногих// Зоол. журн, — 1970.-Т. 49, вып. 11.— С. 1715— 1719.
  153. А.И., Сикура Л. В. Использование биопрепаратов // Защита растений 1983.- № 5-С. 38−39.
  154. Н.И. и др. Агроклиматология / Н. И. Синицина, И. А. Гольцберг, Э. А. Струнников. -Л.: Гидрометеоиздат, 1973, — 344 с.
  155. В., Новак К. Изучение энтомоценозов полевых культур // Энтомол. обозр, — 1961.Т. 40, вып. 4, — С. 807−814.
  156. О.В. Патотипы Bacillus ihuringiensis и экологические основы их использования в защите растений: Автореф. дис.. докт. биол. наук,-Санкт-Петербург, Пушкин, 2000, — 42 с.
  157. A.A. Современное состояние проблемы резистентности // Защита растений,-1986-№ 10,-С. 20−22.
  158. A.A. Современное состояние исследований резистентности вредных организмов к пестицидам // Резистентность вредителей с.-х. культур к пестицидам и ее преодоление: Сб. науч. тр.-М.: Агропромиздат, 1991,-С. 3−7.
  159. Соболева-Докучаева И.И. О роли массовых видов жужелиц в агробиоценозах нечерноземной полосы // Проблемы почв, зоол.: Материалы IV Всесоюз. совещ., Баку, 1972 г.- М.: Наука, 1972,-С. 126−127.
  160. Соболева-Докучаева И. И. Использование серологического метода для определения ролижужелиц (Coleoptera, Carabidae) в агробиоценозах // Журн. общ. биол.-1975.- Т. 36, № 5,-С. 749−761.
  161. Соболева-Докучаева И.И., Подоплелов И. И. Изучение специфических антисывороток к растворимым белкам некоторых кормовых объектов жужелиц (Carabidae) // Зоол. журн 1972-Т. 51, вып. 2, — С. 280−286.
  162. Н.С. Энтомофаги колорадского жука (Leptinotarsa decemlitieala Say) и их влияние на численность вредителя в Ростовской области: Автореф. дис. канд. биол. наук,-Л., 1977.-25 с.
  163. С.П., Журавлев В. Н. Пути рационализации защиты пасленовых культур от колорадского жука // Защита растений 1986 — № 1- С. 47−50.
  164. А. А. Влияние битоксибациллина и термостабильного экзотоксина Вас. thiiringiensis на хищников колорадского жука// Бюл. Всесоюз. НИИ с.-х. микробиологии, — 1974.— № 17, вып. 1.-С. 57−60.
  165. А.А. Колорадский жук в Крыму // Защита растений 1977 — № 10 — С. 39.
  166. Е.С. Интегрированная борьба с членистоногими вредителями растений // Б иол. метод борьбы с вредителями растений, — Рига: Зинанте, — 1968, — С. 317−320.
  167. Е.С. Опыт разработки интегрированной системы защиты хлопчатника отвредителей на биоценотической основе // Журн. общей биол, — 1979 Т. 40, № 5, — С. 668−676.
  168. Е.С., Монастырский A.J1. Введение в управление популяциями насекомыхвредителей риса во Вьетнаме-Ханой: Российско-Вьетнамский Тропический центр, 1997, — 291 с.
  169. Е.С., Столяров М. В. Значение естественных врагов в регулировании численности популяций вредителей полевых культур // Биол. метод борьбы с вредителями растений-Рига: Зинанте 1968-С. 199−203.
  170. Г. И., Толстова Ю. С. Длительность токсического действия инсектоакарицидов // Химия в с. х, — 1979 № 12,-С. 24−28.
  171. В.И. Принципы разработки и использования экономических порогов вредоносности в защите растений // Научные основы защиты растений, — М.: Колос, — 1984,-С. 71−89.
  172. В.И., Толстова Ю. С. Основные направления в развитии интегрированных систем защиты растений в СССР-Информ. бюл. ВПС МОББ, — 1985 -№ 10, — С. 7−17.
  173. Э.В. О продолжительности выявления антигенов жертвы в теле хищника // Энтомол. обозр, — 1974,-Т. 53, вып. 4 С. 726−731.
  174. Э.В., Егорова Н. С. Оценка трофической связи пауков с вредной черепашкой Eurygaster inlegriceps Put. (Heteroptera, Scutelleridae) путем использования серологического метода исследования // Энтомол. обозр, — 1978, — Т. 57, вып. 2,-С. 284−289.
  175. Токсичность инсектицидов для колорадского жука и его энтомофагов / И. Н. Сазонова, С. Н. Моралев, Е. К. Швец, А. Г. Коваль, Е.В. Никанорова//Бюл. Всесоюз. НИИ защиты растений, — 1988-№ 70,-С. 69−73.
  176. A.B. Защита баклажана от колорадского жука в пленочных теплицах // Arpo XXI. -2001,-№ П.-С. 12−13.
  177. P.C. Некоторые физиологические и биохимические особенности диапаузы колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata Say) // Колорадский жук и меры борьбы с ним. Сб. 2.-М.: Изд-во АН СССР, 1958-С. 150−185.
  178. P.C. Летняя диапауза и вторичная зимовка колорадского жука {Leptinotarsa decemlineata Say) в Закарпатье // Докл. АН СССР 1961.- Т. 140, № 5 — С. 11 891 191.
  179. P.C. Многообразие форм физиологического покоя у колорадского жука {Leptinotarsa decemlineata Say) как одна из причин расширения его ареала // Экология и физиология диапаузы колорадского жука.- M.: Наука, 1966, — С. 5−22.
  180. P.C. Размножение и индивидуальное развитие колорадского жука //
  181. Колорадский картофельный жук, Leptinotarsa decemlineata Say.-M.: Наука, 1981,-C. 54−71.
  182. Ю.Н. Современная защита растений и её проблемы // Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков-М.: Колос, 1979-С. 3−17.
  183. С.Р. Внутривидовая структура колорадского жука Leptinotarsa decemlineata Say (Coleoptera, Chrysomelidae) и популяцинно-биологические аспекты устойчивости к нему сортов картофеля: Автореф. дис.. канд. биол. наук, — JL, 1987, — 20 с.
  184. С.Р., Вилкова H.A. Адаптивная микроэволюция колорадского жука и еговнутривидовая структура в современном ареале // Современные системы защиты и новые направления в повышении устойчивости картофеля к колорадскому жуку,-М.: Наука, 2000-С. 19−24.
  185. С.Р., Карасёва H.A. Устойчивость овощных пасленовых растений к колорадскому жуку и принципы её оценки в связи с внутривидовой изменчивостью вредителя // Arpo XXI, — 1998, — № 2, — С. 14−16.
  186. Д.Н. Фауна жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Московской области // Насекомые Московской области: Проблемы кадастра и охрана-М.: Наука, 1988 С. 206.
  187. H.A. Основные направления исследований по биологической борьбе сколорадским жуком на раннем картофеле и баклажанах // Информ. бюл. ВПС МОББ, — 1987,-№ 18,-С. 67−71.
  188. H.A., Яровой В. М. Вредоносность колорадского жука в Молдавии // Защитаовощных растений: Сб. ст. / Молд. НИИ орошаемого земледелия и овощеводства.-1971-Т. 12, вып. 3-Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1972-С. 79−89.
  189. В.К. Колорадский жук и меры борьбы с ним.- Киев: Изд-во АН УССР, 1956. -124 с.
  190. Финаков В. К. Причины массового залета колорадского жука из Венгрии в Советское
  191. Закарпатье в мае 1958 года // Науч. зап. Ужгор. ун-та 1959 — Т. 40 — С. 247−248.
  192. Ю.П. Комплексные обработки и энтомофауна картофельного поля // Тез. докл. Всесоюз. совещ. по комплексным методам борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками. Ч. 1, 27 нояб. 1972 г.-М.: Б. и., 1972-С. 93−95.
  193. Л.Г., Юревич И. А. Создание сортов картофеля, устойчивых к колорадскому жуку//С.-х. биология, — 1976, — Т. 11, № 5,-С. 759−763.
  194. Р.Я. Жужелицы л агробиоценозе картофельного поля // Latvijas Entomologs.- 1962,-№ 5,-С. 25−28.
  195. Ю.И. Основные синэкологические характеристики почвенных беспозвоночных и методы их анализа//Методы почвенно-зоологических исследований, — М.: Наука, 1975,-С. 160−216.
  196. О.М. Биологические особенности колорадского жука в Краснодарском крае ибиологический метод борьбы с ним: Автореф. дис.. канд. биол. наук. — Краснодар, 1977, — 22 с.
  197. В. А. Использование хищных жуков красотелов против листогрызущих гусениц в условиях полезащитных лесополос // Лесное хоз.-во 1950-№ 12.-С. 74−77.
  198. И.Д. Значение устойчивых к насекомым сортов картофеля // Защита растений, 1978,-№ 7,-С. 25−28.
  199. И.X. Жизненные формы жужелиц: Автореф. дис.. д-ра биол. наук.-М., 1974, — 36 с.
  200. И.Х. Жизненные формы жужелиц (Coleoptera, Carabidae).- М.: Наука, 1981, — 360 с.
  201. И.Х., Душенков В.М. Типы развития и типы сезонной активности жужелиц
  202. Coleoptera, Carabidae) // Фауна и экология беспозвоночных М.: Моск. гос. пед. ин-т им. В. И. Ленина, 1979,-С. 15−25.
  203. И.Х., Душенков В. М. Биологическая стратегия и пути оптимизации населенияжужелиц на полях // Материалы XII Междунар. симпоз. по энтомофауне Средней Европы, Киев, 25−30 сент. 1988 г.- Киев: Наук, думка, 1991- С.427-^429.
  204. И.Х., Лапшин Л.В. Биотопическое распределение и численность жужелиц
  205. Carabidae) в восточной Оренбургской лесостепи // Учен. зап. / Моск. гос. пед. ин-т им. В. И. Ленина, — 1971, — Т. 465, — С. 87−97.
  206. Е.Я. Критерии биологической эффективности обыкновенной златоглазки против колорадского жука на картофеле // Бюл. Всесоюз. НИИ защиты растений, — 1977.— № 41.- С. 3−6.
  207. .Г. Полевые хищные энтомофаги (Coleoptera, Carabidae и Diptera, Asilidae) и факторы определяющие их эффективность // Энтомол. обозр.- 1962 Т. 41, вып. 4-С. 763−780.
  208. .Г. Органы питания полевых жужелиц (Coleoptera, Carabidae) и ихтрофические связи // Науч. тр. / Воронеж, с.-х. ин-т 1973, — Т. 54, — С. 86−93.
  209. .Г. Местные энтомофаги колорадского жука жужелицы и другие насекомые европейской лесолугостепи//Науч. тр. Воронеж, с.-х. ин-та — 1982,-Т. 118.— С. 103−121.
  210. М.М. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) плодовых садов Крыма (фауна, биология, экология): Автореф. дис.. канд. биол. наук,—Киев, 1989.-26 с.
  211. И.А. Обоснование и разработка методов ликвидации очагов колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata Say): Автореф. дис.. канд. с.-х. наук,-Л., 1962,-20 с.
  212. .В. Новое в борьбе с колорадским жуком,— М.: Изд-во МСХ РСФСР, 1958, — 64 с.
  213. .В. Колорадский картофельный жук, — Рига: Гос. инспекция по карантину с.-х. растений МСХ СССР по ЛатвССР, 1960 152 с.
  214. В.М. Биологические особенности и вредоносность колорадского жука на пасленовых культурах и обоснование мер борьбы с ним в условиях орошаемого земледелия Молдавии: Автореф. дис.. канд. биол. наук.-Кишинев, 1969.-20 с.
  215. В.М. Вредоносность колорадского жука на баклажанах // Тр. / Молд. НИИорошаемого земледелия и овощеводства, — 1970,-Т. 10, вып. 2.-Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1971-С. 93−97.
  216. В.В. Экология насекомых М.: Высшая школа, 1969, — 488 с.
  217. A catalogue of the ground-beetles of the republic of Moldova (Insecta, Coleoptera: Carabidae) / Z.Z. Neculiseanu, A.V. Matalin- Sofia- Moscow: Pensoft, 2000 168 p.
  218. A checklist of the ground-beetles of Russia and adjacent lands (Insecta, Coleoptera, Carabidae) / O.L. Kryzhanovskij, I.A. Belousov, I.I. Kabak, B.M. Kataev, K.V. Makarov, V.G. Schilenkov.- Sofia- Moscow: Pensoft, 1995 271 p.
  219. Allen R.T. Nocturnal activity of ground beetles // Arkansas Farm Research 1970 — Vol. 19, no. 3.-P. 12.
  220. Allen R.T., Thompson R.G. Faunal composition and seasonal activity of Carabidae (Insecta:
  221. Coleoptera) in three different woodland communities in Arkansas // Ann. Entomol. Soc. Amer.- 1977,-Vol. 70, no. l.-P. 31−34.
  222. Balogh J. Lebensgemeinschaften der Landtiere.- Berlin: Akad.-Verl.- Budapest: Verl. der Ungar. Akad. der Wissenschaften, 1958 560 S.
  223. Barber H.S. Traps for cave-inhabiting insects // J. Elisha Mitchell Sei. Soc.- 1931- Vol. 46-P. 259−266.
  224. Basedow Th. et al. Auswirkungen von Insektizidbehandlungen auf die epigaischen
  225. Raubarthropoden in Getreidefeldern, insbesondere die Laufkafer (Coleoptera, Carabidae) / Th. Basedow, A Borg, F. Scherney // Entomol. exp. et appl 1976 — Vol. 19, no. 1-P. 37−51.
  226. Basedow Th. et al. Auswirkungen von Insectizidbehandlungen auf die epigaischen
  227. Raubarthropoden in Getreidefeldern, insbesondere die Laufkafer (Coleoptera, Carabidae). II / Th. Basedow, A Borg, F. Scherney // Acta agr. scand 1981, — Vol. 31, no. 2 — P. 153 164.
  228. Basedow Th. et al. Problematik von Freilandversuchen zur Prufung der Wirkung von
  229. Pflanzenschutzmitteln auf epigaischen Raubarthropoden im Ackerbau / Th. Basedow, C. Beckmann, I. Runge HZ. Pflanzenkrankh. und Pflanzenschutz 1987-Bd. 94, Nr. 3-S. 260−275.
  230. Brust G.E., House G.J. Weed seed destruction by arthropods and rodents in low-input soybean agroecosystems// Amer. J. Alt. Agr.- 1988-Vol. 3.-P. 19−25.
  231. Brust G.E. et al. Predation by soil inhabiting arthropods in intercropped and monoculture agroecosystems / G.E. Brust, B.R. Stinner, D.A. McCartney // Agr., Ecosyst. and Environm.- 1986,-Vol. 18,-P. 145−154.
  232. Burgess A.F. Calosoma sycophanta: its life history, behavior and successful colonization in New England//-Bull. US Dept Agr. Div. Entomol 1911- No. 101- P. 1−94.
  233. Burgess A.F., Collins Ch.W. The genus Calosoma: including studies of seasonal histories, habits and economic importance of American species north of Mexico and of several introduced species//Bull. US Dept Agr. Div. Entomol.- 1917,-No. 417,-P. 1−124.
  234. Casagrande R.A. The Colorado potato beetle: 125 years of mismanagement // Bull. Entomol. Soc. Amer.- 1987, — Vol. 33, no. 3, — P. 142−150.
  235. Catalogue of Palaearctic Coleoptera. Vol. 1: Archostemata Myxophaga — Adephaga / Ed. I. Lobl, A. Smetana — Stenstup: Apollo Books, 2003 — 820 p.
  236. Coaker T.H. Further experiments on the effect of beetle predators on the number of the cabbage root fly, Erioschia brassicae (Bouche), attacking brassicae crops // Ann. Appl. Biol-1965,-Vol. 56, no. I.-P. 7−20.
  237. Coaker T.H., Williams D.A. The importance of some Carabidae and Staphylinidae as predators of the cabbage root fly, Erioschia brassicae (Bouche) // Entomol. exp. et appl.- 1963 -Vol. 6, no. 2,-P. 156−164.
  238. De Clerco R., Pietraszko R. On the influence of pesticides on Carabidae and Staphylinidae in winter wheat // Comport, et eff. second, pesticides sol. Colloq., Versailles, 4−8 juin, 1984 Paris, 1985,-P. 273−278.
  239. Dunning R.A. et al. Carabids in sugar beet crops and their possible role as aphid predators /
  240. R.A. Dunning, A.N. Baker, R.F. Windley// Ann. Appl. Biol.- 1975,-Vol. 80,-P. 125 128.
  241. Edwards C.A., Thompson A.R. Some effects of insecticides on predatory beetles // Ann. Appl. Biol 1975.-Vol. 80, no.l.-P. 132−135.
  242. Finch S. Effect of beetle size on predation of cabbage root fly eggs by ground beetles // Entomol. exp. et appl.- 1996 Vol. 81- P. 199−206.
  243. Franz J. Beobachtungen uber die naturliche Sterblichkeit des Kartoffelkafers Leptinotarsadecemlineata (Say) in Kanada // Entomophaga.- 1957.- T. 2, no. 3 P. 197−212.
  244. Goos M. et al. Wplyw opryskiwania ziemmakow przeciw stonce ziemniaczanej Leptinotarsa decemlineata Say (Col., Chrysomelidae) na niektory chrzqszcze naziemne / M. Goos, T. Riedle, B. Czaplicka//Pol. pismo entomol.- 1976- T. 46, fasc. 3- S. 563−572.
  245. Hance T. Impact of cultivation and crop husbandry practices // The agroecology of carabid beetles.-Andover: Intercept. 2002 P. 231−249.
  246. Hare J.D. et al. Suppression of Colorado potato beetle, Leptinotarsa decemlineata (Say), (Coleoptera: Chrysomelidae) populations with antifeedant fungicides / J.D. Hare, P.A. Logan, R.J. Wright //Environ. Entomol.- 1983, — Vol. 12, no. 5.-P. 1470−1477.
  247. Hughes R.D. The natural mortality of Erioschia brassicae (Bouche) (Diptera, Anthomyiidae) during the egg stage of the first generation // J. animal ecol.- 1959, — Vol. 28, no. 2,-P. 343−357.
  248. Heydemann B. Carabiden der Kulturfelder als okologische Indikatoren // Wanderversammlung Deut. Entomol.: Ber. uber die 7, Berlin, 8−10 Sept. 1954. Berlin: Deut. Akad. d. Ldwwiss. zu Berlin, 1955- S. 172−185.
  249. Heydemann B. Uber die Bedeutung der «Formalinfallen» fur die zoologische Landesforshung // Faun. Mitt. N. dtsch.- 1956, — H. 6, — S. 19−24.
  250. Holling C.S. The functional response of predators to prey density and its role in mimicry and population regulation//Mem. Entomol. Soc. Can 1965-No. 45-P. 5−60.
  251. Hurka K. Laboratory studies on the life cycle Pterostichus melanarius (Illig.) (Coleoptera: Carabidae) // Vest. Cs. Spol. zool.- 1975, — R. 39, c. 4, — S. 265−274.
  252. Hurka K. Carabidae of the Czech and Slovak Republics Zlin: Kabourek, 1996 — 566 p.
  253. Jaworska T. Wpiyw herbicydow triazynowych na biegaczowate (Coleoptera, Carabidae) wuprawach kapusty glowiastej // Pol. pismo entomol.-1981- T. 46, fasc. 2 S. 323−353.
  254. Johansen N.S. Mortality of eggs, larvae and pupae and larval dispersal of the cabbage moth,
  255. Manestra brassicae, in white cabbage in south-eastern Norway // Entomol. exp. et appl.-1997, — Vol 83,-P. 347−360.
  256. Kabacik-Wasylik D. Studies on the diet of three field species of Carabidae // Ekol. Pol. Ser. A — 1971, — Vol. 19, no. 3, — P. 501−508.
  257. Karg J. Elimination of the Colorado beetle (Leplinotarsa decemlineata Say) by Carabidae // Bull. Acad. Pol. Sei. Ser. sei. biol.- 1970, — Vol. 18, no. 7, — P. 397−400.
  258. Kietly J.P. et al. Prey preferences of six species of Carabidae (Coleoptera) and one Lycosidae ' (Araneae) commonly found in UK arable crop fields / J.P. Kietly, L.J. Allen-Williams,
  259. Malausa J.-C. Etude ecophysiologique des principaux types de cryptobiose observes chez les Caraboidea (Coleoptera): These Doctorat de Spec. Univ. de Provence, 1976 76 p.
  260. Malausa J.-C. L’elevage des coleopteres Carabidae: dans la perspective d’une multiplication de masse // Ann. Zool. Ecol. anim 1977 — T. 9, no. 3 — P. 497−505.
  261. Matolin V., Skuhravy V. The effects of metepa on the embryonic development of Leptinotarsa decemlineata II Acta entomol. Bohemoslov.- 1976-Vol. 73, no. 5,-P. 302−304.
  262. Renkonen O. Statistisch-okologische Untersuchungen uber die tirrestrische Kaferwelt der finnishen Bruchmoore// Ann. Zool. Soc. Zool.-Bot. Fenn. Vanamo 1938-T. 6, no. l.-P. 1−231.
  263. Renkonen O. Die Carabiden und Staphyliniden bestande eines Seeufers in SW-Finland. Ein Beitrag • zur Theorie der statistischen Insectsynecologie // Ann. Entomol. Fenn 1944 — Bd. 10,1. H. 1−2.-S. 33−104.
  264. Rivard J. Un piege a fosse ameliore pour la capture d’insectes actifs a la surface du sol // Canad. Entomol.- 1962,-Vol. 94, no. 12,-P. 1270−1271.
  265. Rivard J. Ground beetles (Coleoptera: Carabidae) in relation to agricultural crops // Canad. Entomol.- 1966, — Vol. 98, no. 2,-P. 189−195.
  266. Scheller H.V. The role of ground beetles (Carabidae) as predators on early populations of cereal aphids in spring barley // Z. angew. Entomol 1984, — Bd. 97, H. 5, — S. 451−463.
  267. Scherney F. Uber die Wirkung verschiedener Insektizide auf Laufkafer (Col., Carabidae) // Pflanzenschutz 1958-Jg. 10, Nr. 7, — S. 87−92.
  268. Scherney F. Der biologische Wirkungseffekt von Carabiden der Gattung Carabns auf 0 Kartoffelkaferlarven II Verhandlungen des IV Inter. Pflanzenschutz Kongresses, Hamburg, 1957,-Braunschweig, 1959 a.-S. 1035−1038.
  269. Scherney F. Unsere Laufkafer: ihre Biologie und wirtschaftliche Bedeutung Wittenberg- Lutherstadt: A. Ziemsen, 1959 b — 80 S — (Die neue Brehm-Bucherei- H. 245).
  270. Scherney F. Kartoffelkaferbekampfung mit Laufkafern (Gattung Ccirabus) // Pflanzenschutz.-1960,-Jg. 12, Nr. 3.-S. 34−36.
  271. Scherney F. Untersuchungen uber das Vorkommen fur die biologische Schadlingsbekamplung wichtiger Laufkafer-Arten (Col., Carabidae) in Bayern // Bayer. Landwirtschaftlichen JhrB.- 1962.-Nr. 2,-S. 193−218.
  272. Skuhravy V. Fallenfang und Markierung zum Studium der Laufkafer (Coleoptera: Carabidae) //
  273. Beit. Entomol 1956, — Bd. 6, Nr. ¾.- S. 285−287.
  274. Skuhravy V. Metoda zemnich pasti // Cas. Cs. Spol. entomol 1957 — R. 54, c. 1- S. 27−40.
  275. Skuhravy V. Die Nahrung der Laufkafer in den Feldkulturen // Trans, of the First Intern. Confer, of Insect Pathology and Biol. Control-Praha, 1958-P. 533−536.
  276. Skuhravy V. Potrava polnich strevlikovitych // Cas. Cs. Spol. entomol.- 1959 R. 56, c. 1-S. 1−18.
  277. Smulkowski J. Rola biegaczowatych (Carabidae) w biologicznej walce ze szkodnikami. Cz. 1 // Ochrona roslin.- 1961 a.- R. 5, nr 3, — S. 3−6.
  278. Smulkowski J. Rola biegaczowatych (Carabidae) w biologicznej walce ze szkodnikami. Cz. 2 // Ibid.- 1961 b.- R. 5, nr 4.- S. 20−24.
  279. Sprick P., Poehling H.M. Carabiden und Staphyliniden in Winterweizen und deren
  280. Beeintrachtigung durch die Bekamplung der Getreideblattlause // Mitt. Biol. Bundesanst.? Land- und Forstwirt. Berlin-Dahlem 1986-Nr. 232 — S. 310.
  281. Starks K.J. et al. Interaction between plant resistance and parasitism against the greenbug on barley and sorghum/K.J. Starks, R. Muniappan, R.D. Eikenbary// Ann. Entomol. Soc. Amer.-1972, — Vol. 65, no. 3, — P. 650−655.
  282. Sturani M. Osservazioni e ricerche biologiche sul genere Carabus Linnaeus (sensu lato) (Coleoptera, Carabidae)//Mem. Soc. Ent. Ital- 1962,-Vol. 41- P. 85−202.
  283. Sunderland K.D. Invertebrate pest control by carabids// The agroecology of carabid beetles-Andover: Intercept, 2002-P. 165−214.
  284. Thiele H.-U. Zuchtversuche an Carabiden, ein Beitrag zu ihrer Okologie // Zool. Anz.- 1961,-Bd. 167, H. 9−12, — S. 431−442.
  285. Thiele H.-U. Formen der Diapausesteuerung bei Carabiden // Zool. Anz 1968, — Supplbd. 31 .1. S. 358−364.
  286. Thiele H.-U. Die Steuerung der Jahresrhythmik von Carabiden durch exogene und endogene Faktoren //Zool. Jb. Syst.- 1971,-Bd. 98, H. 3.-S. 341−371.
  287. Thiele H.-U. Carabid beetles in their environment. A study on habitat selection by adaptations in physiology and behaviour.- Berlin etc.: Springer-Verl., 1977, — 367 p.
  288. Tooley J., Brust G.E. Weed seed predation by carabid beetles // The agroecology of carabid beetles-Andover: Intercept, 2002-P. 215−230.
  289. Tuphen R.J., Yeomans M.R. Harpcilus rufipes (Degeer) (Carabidae) on wheat ears infested with grain aphid //Plant Pathol 1980 — Vol. 29, no. 4, — P. 202−203.
  290. Varis A.-L. et al. Abundance and seasonal occurrence of adult Carabidae (Coleoptera) in cabbage, 0 sugar beet and timothy fields in southern Finland / A.-L. Varis, J.K. Holopainen,
  291. M. Koponen // Z. angew. Entomol.- 1984 Bd. 98, Nr. 1- S. 62−73.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!