Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Сравнительная морфология, анатомия и ультраскульптура семян и шишек видов рода Juniperus L. в связи с их систематикой

Диссертация: Сравнительная морфология, анатомия и ультраскульптура семян и шишек видов рода Juniperus L. в связи с их систематикой
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Детально изучены и описаны более 30 анатомо-морфологических признаков семян и шишек 26 видов, относящихся к 6 секциям, входящих в 2 подрода рода Лтрегий, методами световой и электронной сканирующей микроскопии. Впервые исследована в сравнительном аспекте ультраскульптура поверхностей шишек и семян 22 видов. Дополнена информация по анатомическому строению тканей зародыша… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Общая характеристика видов рода. Гишрегиз Ь. 6 (обзор литературы)
    • 1. 1. Распространение
    • 1. 2. Народно-хозяйственное значение
    • 1. 3. Анатомо-морфологическая характеристика женских 16 репродуктивных органов
    • 1. 4. Краткий обзор современного состояния систематики 25 рода Мтрегш
  • Глава 2. Объекты и методы исследований
    • 2. 1. Методика исследований
  • Глава 3. Морфология, анатомия и ультраскульптура шишек
  • Глава 4. Морфология, анатомия и ультраскульптура семян
  • Обсуждение
  • Выводы

Сравнительная морфология, анатомия и ультраскульптура семян и шишек видов рода Juniperus L. в связи с их систематикой (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Род Juniperus L. — самый крупный род в семействе Cupressaceae Bartl. Он является молодым в эволюционном аспекте, полиморфным родом. Внутри рода происходит интенсивная гибридизация видов между собой, образуются новые формы, которым систематики часто приписывают статус нового вида. В результате чрезмерного дробления в пределах рода, возникает множество таксономических проблем. Поэтому можжевельники являются одной из трудных и спорных групп растений для определения. В настоящее время описано около 75 видов, однако, лишь 43 вида являются признанными. Систематика рода Juniperus L. неоднократно пересматривалась и до сих пор остается дискуссионной. Предложенные классификации данного рода были основаны на признаках морфологического и анатомического строения вегетативных органов (Комаров, 1934; Holl, Marion, 1961), морфологии шишек и биохимических данных (Gadek, Quinn, 19В4- Adams, 1998, 2000; Farjon, 1992, 2001, неопубл. данные), на экологических и ботанико-географических исследованиях (Исмаилов, 1974). Сравнительная морфология и анатомия шишек и семян в систематическом аспекте почти не изучалась (Тарбаева, 1995).

Цель и задачи исследования

Целью наших исследований является изучение анатомо-морфологического строения шишек и семян и их ультраскульптуры у видов различных секций рода Juniperus. В связи с этим выдвинуты следующие задачи:

1. Изучить анатомическое и морфологическое строение шишек и семян;

2. Исследовать ультраскульптуру поверхностей семян и шишек;

3. Выявить систематически значимые признаки строения шишек и семян, характеризующие вид, секцию и род в целом;

4. Уточнить систематическое положение отдельных представителей рода.

Положения, выносимые на защиту.

1. Признаки морфологических показателей семени, шишки, размеры зародыша и эндосперма являются характеристикой секций. Признаки, включающие параметры семенной оболочки и индексы отношений ее слоев, характеристика ультраскульптуры — видоспецифические.

2. Ревизия отдельных таксонов рода Мтрегт Ь.

3. Эпистратий, мезостратий, эндостратий — уточненная терминология анатомического строения шишек.

Научная новизна. Детально изучены и описаны более 30 анатомо-морфологических признаков семян и шишек 26 видов, относящихся к 6 секциям, входящих в 2 подрода рода Лтрегий, методами световой и электронной сканирующей микроскопии. Впервые исследована в сравнительном аспекте ультраскульптура поверхностей шишек и семян 22 видов. Дополнена информация по анатомическому строению тканей зародыша и эндосперма. Установлено наличие полиэмбрионии для отдельных представителей рода Лтрегш. Уточнено систематическое положение спорных таксонов рода Зитрегт.

Практическая значимость. Данные по строению репродуктивных органов могут иметь значение для структурной ботаники и семеноводства. Установленные таксономически значимые признаки найдут применение в систематике можжевельников. Основные результаты исследований представляют интерес для лесной селекции, интродукционных работ, зеленого строительства, карантинных служб, а также при изучении физиологии прорастания семян. Полученные данные используются в процессе преподавания курсов «Анатомия и морфология растений» и «Систематика голосеменных» на кафедре ботаники в Сыктывкарском государственном университете.

Апробация работы. Основные результаты работы были представлены на 5-ой Молодежной научной конференции «Актуальные проблемы биологии» .

Сыктывкар, 1998) — 9-ой Коми республиканской студенческой научной конференции «Человек и окружающая среда» (Сыктывкар, 1999) — на 7-ой Молодежной конференции ботаников (Санкт-Петербург, 2000) — на Международной научно-практической конференции молодых ученых «Современные проблемы естествознания» (Владимир, 2001) — Первых Чтениях, посвященных памяти профессора Н. И. Антипова «Ботанические проблемы регионального природопользования» (Рязань, 2001) — Международной научной конференции по систематике высших растений, посвященная памяти В. Н. Тихомирова (Москва, 2002) — Международной научной конференции «Экологическая ботаника: наука, образование, прикладные аспекты» (Сыктывкар, 2002) — II Международной конференции по анатомии и морфологии растений (Санкт-Петербург, 2002).

Объем и структура работы. Диссертация объемом 130 страниц состоит из введения, 4 глав, обсуждения, выводов, литературы и приложения.

Список литературы

включает 139 наименований, из них 50 на иностранных языках. Текст содержит 15 рисунков, 13 таблиц.

ВЫВОДЫ.

Проведенные комплексные анатомо-морфологические исследования шишек и семян 26 видов можжевельников из двух подродов и шести секций, позволили сделать следующие выводы:

1. Для всех видов можжевельников характерно трехслойное строение шишек: эпистратий, мезостратий, эндостратий. Эпистратий по строению однообразен, за исключением клеток эпидермиса, отличающихся на видовом уровне по окраске и содержанию. Толщина эпистратия и эндостратия слабо варьируют внутри рода, в то время как размеры мезостратия значительно. В мезостратии располагаются смоляные вместилища и идиобласты, варьирующие по количеству и размерам у разных видов.

2. Строение зародыша и эндосперма являются достаточно консервативными у видов рода Мтрегш Ь. Степень заполненности клеток эндосперма запасными питательными веществами у видов варьирует. Как правило, семена можжевельников имеют один линейный зародыш. Выявлена полиэмбриония у семян 3. turkestanica.

3. Семенная оболочка можжевельников трехслойная, состоящая из экзотесты, мезотесты, эндотесты. Экзотеста состоит из двух рядов: одного ряда удлиненых, уплощенных эпидермальных и ряда округлых субэпидермальных клеток. Мезотеста многослойная, сложена толстостенными изодиаметрическими клетками, их оболочка пронизана порами. Эндотеста представлена 4−6 слоями вытянутых, тангентально-уплощенных деструктурированных клеток. Толщина экзотесты и эндотесты более стабильна, чем таковая мезотесты, которая значительно варьирует внутри рода.

4. Изучение ультраскульптуры поверхности шишек и семян видов рода Мтрегт Ь. позволило предположить, что этот признак видоспецифичен и варьирует внутри рода. Поверхность экзотесты шишек варьирует от выпукло-ячеистой до неглубоко-ячеистой, у семян — от извилисто-ячеистой, до черепитчатой, бугорчатой, при этом форма и высота бугорков, глубина и форма ячеек у видов различна. 5. Проведенный корреляционный и факторный анализы по методу главных компонент, а также кластерный анализ показал, что группа признаков, включающая морфологические показатели семени, шишки, размеры зародыша и эндосперма — является характеристикой секций. Тогда как, группа, включающая более пластичные признаки, такие как толщина семенной оболочки, ее отношение к радиусу семени, индексы отношения толщины экзотесты и эндотесты к толщине семенной оболочки (ТСО/РС, ТЭк/ТСО, ТЭн/ТСО), толщина мезотесты, является видоспецифической.

4. В системе взаимосвязей признаки сгруппировались в две плеяды: первая плеяда (фактор Fj) характеризует анатомическое строение семени и определяется показателями строения эндосперма и зародышавторая (фактор F2) — морфологическое строение семян и шишек. Наиболее важной, с точки зрения систематики, оказалась первая плеяда, включающая в себя такие признаки, как длина, ширина эндосперма и зародыша, длина семядолей, радиус запасающей ткани.

5. В пространстве координат выявленных главных факторов виды, сходные по строению шишек и семян, расположились в непосредственной близости друг от друга, что позволяет уточнить систематическое положение спорных в систематическом аспекте видов. Установлено, что:

7.1. J. sibirica является разновидностью J. communis.

7.2. J. communis и J. oblonga следует считать самостоятельными таксонами.

7.3. Виды J. osteosperma, J. occidentalis являются самостоятельными видами.

7.4. Виды J. daurica и J. sabina следует считать независимыми друг от друга видами.

7.5. J. turkestanica и J. pseudosabina — самостоятельные виды.

7.6. Виды J. silicicola и J. virginiana проявляют значительное сходство по анатомо-морфологическому строению шишек и семян. Все это свидетельствует в доказательство того, что J. silicicola является разновидностью J. virginiana.

7.7. J. sargentii и J. chinensis независимые друг от друга виды.

7.8. Виды J. horizontalis, J. virginiana, J. scopulorum являются самостоятельными. Видовой статус J. barbadensis остается до сих пор дискуссионным и требует дальнейших исследований по химии вторичных метаболитов и кариологии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е. С. Развитие семяпочек и микроспорогенез у видов Juniperus II Ботанический журнал. 1966. Т. 56. № 2. С. 54−67.
  2. Е.С. Эмбриология среднеазиатских и некоторых интродуцированных видов Juniperus L. в связи с качеством семян: Автореф. дис. насоиск. к.б.н. Ташкент, 1967. 19 с.
  3. A.M., Самедов A.C. Виды можжевельника Азербайджана и их фитоценотическое значение: Материалы первого Всесоюзного совещания по «арчевой проблеме». Ереван, 1976. 12−14 с.
  4. Аши М. И. Биология, экология и фитоцитологическая роль можжевельника обыкновенного в Верхневолжье: Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1991. 13 с.
  5. Г. П. О строении семян некоторых древесных пород// Ботанический журнал. 1962. Т. 47. № 11. С. 1611−1629.
  6. Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР. Л.: Наука, 1978. 188 с.
  7. A.B. Систематика хвойных: критический анализ традиционных взглядов: Матер, совещ. по пробл. интрод. хвойных раст. в России. -Сочи, 1999. С. 3−9.
  8. Е.В. Анатомия некоторых видов рода JuniperusI/Советская ботаника. 1934. № 3. С. 116−123.
  9. В.Г. Диагностические признаки древесины. М.: Изд. АН СССР. 1959.132 с.
  10. Г. И. Строение семенной кожуры кипарисовых Дальнего Востока: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Новосибирск, 1985. 21 с.
  11. Ворошилова Г. И.б Васинева Л. И. Строение семян дальневосточных хвойных и их эволюция//У1 Моск. совещ. По фелогении растений. Москва, 1981. С. 27−29.
  12. А.И. К систематике Juniperus communis L. Материалы по изучению
  13. ДжанаеваВ.М. Определитель семейства можжевеловых. Фрунзе: «Ильм», 1969. 91 с.
  14. Н.И. О плиоценовой флоре дер. Дворец на Днепре: Сборник науч.
  15. Трудов. Прблемы палеоботаники. J1: «Наука», 1986. С. 44−53. Ермолина П. И. Сравнительная морфология, анатомия и ультраскульптура семян и шишек видов рода Juniperus L. в связи с их систематикой. С-Пб, 2002. 69 с.
  16. Т.А. Строение кожуры семян можжевельника и её роль впрорастании //Бюл. Гл. ботан. сада. 1974. Вып. 91. С. 67−72. Жеронкина Т. А. Выращивание можжевельника из недозревших семян// Бюлл.
  17. Глв. ботан. сада. 1971. вып. 78. С. 15−26. Запрягаева В. И. Лесные ресурсы Памиро-Алая. Л.: Наука. 1976. 594 с. Згуровская Л. Н. Рассказы о деревьях Крыма. Симферополь:"Таврия", 1981. 192 с.
  18. H.H. Критическая заметка о кавказских видах секции Juniperus рода Juniperus L. (•Cupressaceae)// Бюл. Гл. ботан. сада. 1989. Вып. 90. С. 64−70.
  19. М.И. Можжевельники СССР: Автореф. дисс. док. биол. наук. Ташкент, 1975. 31 с.
  20. М.Э., Забинкова H.H. Русско-латинский словарь для ботаников.
  21. Г. М., Евдокимов A.M. Можжевельник в лесах Севера //Лесноехозяйство. 1965. № 1. С. 57−69. Козубов Г. М., Муратова Е. Н. Современные голосеменные. Л.: Наука, 1986. 170 с.
  22. В.Л. О некоторых азиатских голосеменных//Ботанические материалы
  23. Гербария ГБС РСФСР. 1924. Т.5. № 3. С. 25−32. Комаров В. Л. Многосемянные виды арчи Средней Азии//Ботанический журнал
  24. СССР. 1932. Т. 17. № 5−6. С. 45−57. Комаров В. Л. Определитель растений Дальневосточного края. Л: Изд. Акад.
  25. Наук СССР, 1931.473 с. Коннов A.A. Флора арчовников Шахристана. Душанбе: Дониш, 1973. 215 с. Коннов A.A. Арчовые леек Таджикистана. Душанбе: Дониш, 1974. 59 с. Конов A.A. К экологии цветения Арчи//Изв. АН ТаджССР. 1963. вып.2. № 13. С. 124−149.
  26. A.A. Арчевники северного склона Туркестанского хребта. Душанбе: Дониш, 1966. 183 с.
  27. Е.П. Растительность Средней Азии и Южного Казахстана. Ташкент, 1962. 174 с.
  28. М. О. Сравнительная характеристика эфирных масел у среднеазиатских видов Juniperus //Изв. АН Туркм. ССР. Сер. биол. № 1. 1967. С. 85−88.
  29. М. О., Желтова Т. Д. Анатомическое строение плодов и хвои J. turcomanica B.Fedsch. // Изв. АН Туркм. ССР. Сер. биол. № 1. 1967. С. 8790.
  30. Косенко И. С. Определитель высших растений северо-западного Кавказа и
  31. Предкавказья. Москва, 1970. 97 с. Кохно Н. А. Плоды и семена деревьев и кустарников культивируемых в УССР.
  32. К.: Наукова думка, 1991. 316 с. Крюссман Г. Хвойные породы. М.: Лесная промышленность, 1986. 255 с. Малеев В. П., Исмаилов М. И. Флора Таджикской ССР. Л.: Наука, 1957. Т. 1. 298 с.
  33. Международный кодекс ботанической номенклатуры/Под ред. Стафле Ф.А.
  34. Ленинград: Наука, 1980. 283 с. Мошкович A.M. Эмбриология хвойных. Кишинев: Штиинца, 1992. 252 с. Муминов H.H. Анатомия древесины Можжевельников Памиро-Алая// Известия Академии наук Таджикской ССР, Отделен, биологических наук. № 1. 1987. С. 12−16.
  35. М.И. Определитель растений. М.: Изд. Министер. Просвещ, 1963. 623 с.
  36. АН ТаджССР. 1958. Т. 73. вып. 1. С. 11−27. Определитель высших растений Крыма. Л: Наука, 1972. 358 с. Определитель высших растений Украины. Киев: Наукова думка, 1987. 375 с.
  37. Определитель высших растений Сахалина и Курильских островов. JI: Наука, 1974, 354 с.
  38. Н.И. Таксономический состав можжевельников Мурманской области//Вестник Ленинградского университета. 1980. № 9. С. 39−45.
  39. С.Я., Керимов Ю. Б. Морфолого-анатомические исследования шишкоягод можжевельников многоплодного и тяжелопахучего//Известия Академии Наук Азербайджанской ССР. 1982. № 4. С. 12−18.
  40. Н.В. Флора Центрального Казахстана. Изд. Народ. Комиссар, землед. КАССР, 1928. 153 с.
  41. H.A. Биометрия. М.: Изд. МГУ, 1970. 367 с.
  42. Л.И. Флора Азербайджана. Изд. АН Азерб. ССР, 1950. Т. 1. 352 с.
  43. ПрозинаМ.Н. Ботаническая микротехника. М.: Высшая школа, 1960. 205 с.
  44. М.Л., Андреева В. Н. Определитель высших растений Мурманской области и Карелии. Л: Наука, 1982. 204 с.
  45. В.П. Гистохимические исследования пыльцы и пыльцевых трубок некоторых голосеменных растений//// Бюлл. Глв. ботан. сада. 1963. вып. 49. С. 115−129.
  46. С. Ю. Анатомическое строение плодов и семян Juniperus turkestanica Кот., Juniperus seravschanica Кот., Juniperus semiglobosa Rgl. //Узб. биол. журн. 1964. № 5. С. 51−58.
  47. И.А., Склонная Л. У., Чеботарь A.A. Об опылительной капле у хвойных//Бот. журн. 1992. Т. 77. № 12. С. 40−52.
  48. В.Б. Вибрационная микротомия мягких тканей. Сыктывкар, 1979. 56 с.
  49. Т.И., Хамадиева Ф. Х. Сезонный ритм роста и развития можжевельников //Интродукция и акклиматизация растений. 1979. Вып. 16. С. 56−66.
  50. Т.И., Бутков, А .Я. Рост интродуцированных хвойных в горном Бостанлыке и в Ботаническом саду АН УзССР//Интродукция и акклиматизация растений. 1979. Вып. 16. С. 17−23.
  51. Т.И. Дендрология Узбекистана. Ташкент, 1979. 340 с.
  52. В. М. Строение семян видов можжевельника произрастающих в Коми АССР: Материалы 11 Коми республиканской молодежной научной конференции. Сыктывкар, 1990. С. 108−114.
  53. В. М. Строение семян и семенных покровов у представителей семейства Cupressaceae/УБюл. Глав. бот. сада. 1994. Вып. 169. С. 153−162
  54. В.М. Атлас ультраструктуры семян голосеменных. Санкт-Петербург: Наука, 1997. 53 с.
  55. В. М. Анатомо-морфологическое строение семян таксодиевых и кипарисовых. Сыктывкар: КНЦУрОРАН, 1992. С. 10−15
  56. В. М. Сравнительная морфология и анатомия семян голосеменных. Сыктывкар: КНЦ УрОРАН, 1995. 243 с.
  57. A.JI. Высшие растения. M.-JL, 1965. Т.1. 488 с.
  58. A.JI. Отдел голосеменные (Pinophyta или Gymnospermae). Общая характеристика/Жизнь растений. Москва, 1978. Т. 4. 152 с.
  59. Н.И. Анатомический атлас лекарственных растений. Харьков, 1949. 243 с.
  60. Флора северо-востока Европейской части СССР. Л: Наука, Т. 1. 1974. 244 с.
  61. Флора СССР: /Под ред. B.JI. Комарова. 1934. т. 3. 239 с.
  62. Флора и растительность Уссурийского заповедника. М: Наука, 1978. 164 с.
  63. Флора и растительность хребта Тукурингра (Амурская область). М: МГУ, 1981. 114с.
  64. Флора Таджикской ССР. /Под ред. П. Н. Овчинникова. Т. 1. M.-JL: Акад. Наук, 1957. 298 с.
  65. Флора Узбекистана./Под ред. P.P. Шредер. Т. 1. Ташкент: Акад. Наук УССР, 1941.304 с.
  66. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. С-Пб: Мир и семья, 1995. 990 с.
  67. Яценко-Хмелевский A.A. Древесины Кавказа. Ереван, 1954. 647 с.
  68. A Utan flora. /Ed. Welsh S. et al. Provo: Brigham Young University, 1993. 986 p.
  69. Adams R. P., Zanoni, Thomas A. The distribution, synonomy and taxonomy of three junipers of southwestern United States and northern Mexico//Southwestern Naturalist. 1979. Vol. 24. № 2. P. 323−329.
  70. Adams R.P. Geographic variation in Juniperus silicicola and Juniperus virginiana of the southeastern U.S.: multivariate analyses of morphology and terpenoids//Taxon. 1986. Vol. 35. № 1. P. 61−75.
  71. Adams R.P. Systematics of multi-seeded eastern hemisphere Juniperus based on leaf essential oils and RAPD DNA fingerprinting/ZBiochemical systematics and ecology. Vol. 27. 1999. P. 709−725.
  72. Adams R.P. Investigation of Juniperus species of the United States for new sources of cedarwood oil. 2000 (данные Internet).
  73. Adams, R.P. Infraspecific terpenoid variation in Juniperus scopulorum: evidence for Pleistocene refugia and recolonization in Western North America//Taxon. 1983. Vol.32. P. 30−46.
  74. Brockman F. A field guide to the major native and introduced species north of Mexico. New York, 1992. 198 p.
  75. Brown, C. L, Kirkman L.K. Trees of Georgia and adjacent states. Portland, 1993. 285 P
  76. Chambers J.C., Vander Wall S. Seed and seedling of Pinon and Juniper species in the Pygmy Woodlands of Westwern North America//The botanical review. 1999. Vol.65. № l.P.2−19.
  77. Chowdhury Roy C. The embryogenyof conifers: a review//Phytomorphology. 1962. Vol. 33. № 10. P. 313−338.
  78. Dehgan, B. Landscape plants for Subtropical climates. University press of Florida, 1998.216 р.
  79. Engelman G. The American Juniperus of the Sabina sections//Trans. Acad. Sci. St. Louis. 1878.№ 3. P. 583−592.
  80. Farjon A. A Bibliografy of conifers. Konigstein, 1990. 129 c.
  81. Franco, J. do A. Taxonomy of the common juniper//Bol. Soc. Brot. Ser. 1986. Vol.36. № 2. P. 101−120. Flora China. 2001 / http://www.hort.net.com
  82. Gadek, P.A., Quinn, C.J. Biflavones of the subfamily Cupressoideae,
  83. Forest. Toulouse, 1968. Fasc. 10. Chap. 13. 326 p. Guido, M., Roques A. Impact of the fitophagous insect and mite complex assiated with cones of Junipers in the Canary Islands// Ecol. Medit. 1996. Vol. 22. P. 110.
  84. Gymnosperm Database. 2001/ http://ww.conifers.org/taxa.htm
  85. Hall M. Variation and hybridization in JuniperusllAnnals of the Missouri Botanical
  86. Garden. 1952 Vol. 39. No. 1. P. 12−24. Hall, M.T. A hybrid swarm in Juniperu//Evolution. 1959. № 6. P. 347−366. Hall, M.T. Variation and hybridization in Juniperus//Missun Botanical Gardens
  87. Annual. 1963. № 39. P. 1−64. Hall, M.T. Notes on cultivated junipers//Butler University Botanical Studies. 1961. № 14. P. 73−90.
  88. Miller H.J. Anatomical studies of Juniperus communis L. ssp. communis and Juniperus communis ssp. nana//Acta botanica neer. 1974. T. 23. № 2. P.91−98. Parlatore, F. Coniferae// Prodromus systematis naturalis regni vegetabilis. 1964. Vol.
  89. Part 2. P. 467−487. Pilger, R. Die Gattung Juniperus L.//Mitt. Deutsch. Dendrol. Ges. 1931. Vol. 43. P. 255−269.
  90. Radford, A.E., Ahles H.E. Manual of the vascular flora of the Carolinas. The
  91. Silba, J. Ail international census of the Coniferae// Phytologia memoir 1986. № 8. P. 21−47.
  92. Silba, J. A new combunation in Juniperus barbadensis L.//Phytologia. 1984. № 56. P. 339−341.
  93. Simpson, B.J. A field guide to Texas trees. Austin: Texas Monthly Press. 1988. 372 p. Toda Y, Kawalata K. Kariological studies of Juniperus chinensis ?.//Bull. Fac. Hort.
  94. Minamikyushu Univ. 1980. № 10. P. 9−12. Vascular Flora of the Southeastern United States. 2002. (данные Internet). Vines, R.S. Trees, shrubs, and woody vines of the Southwest. Austin: Texas Monthly Press, 1960. 1104 p.
  95. Wilhite, L.P. Juniperus silicicola (Small) Bailey southern redcedar//Agric. Handb.1990. Vol. 1. P. 127−130. Wright, H.A., Bailey A. W. Fire ecology: United States and southern Canada. New
  96. York: John Wiley and Sons, 1982. 501 p. Zanoni T. A. The American junipers of the section Sabina (.Juniperus, Cupressaceae). A century later// Phytologia. 1978. № 38 P. 433−454.116
Заполнить форму текущей работой

На отлично!