Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Биологические основы защиты древесных материалов от повреждения термитами

Диссертация: Биологические основы защиты древесных материалов от повреждения термитами
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Например, при составлении смесей с повышенной токсичностью целесообразно включать в их состав, кроме мышьяковых солей, компоненты, обладающие фагосэмулирующим эффектом, но не соединения с ярко выраженным антифидантным или регургенным действием, которые будут резко снижать потребление термитами мышьяка и, соответственно, смертность термитов. Для нетоксичных антифидантных и регурген-ных составов… Читать ещё >

Содержание

  • ОВЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ
  • Глава I. КОНСЕРВИРОВАНИЕ ДРЕВЕСИНЫ
    • 1. 1. Исторический очерк
    • 1. 2. Защитные средства для древесины
  • Глава II. ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ И ЭКОЛОГИИ ТЕРМИТОВ СССР
  • Глава III. МАТЕРИАЛ И МЕТОДА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 1. У. ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ТЕРМИТОВ ПРОПИТАННЫХ СОЛЯМИ ОБРАЗЦОВ ДРЕВЕСИНЫ
    • 1. УЛ" Физиологические основы защиты древесины от термитов.'
      • IV. 2. Реакция термитов на древесину, пропитанную защитными препаратами
  • Глава V. ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ РАСТВОРОВ СОЛЕЙ НА ТЕРМИТОВ
    • V. 1. Потребление отдельных солей и их антифя-дантность
    • V. 2. Регургенные и токсические свойства отдельных солей
  • Глава 71. ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ТЕРМИТОВ СМЕШАННЫХ РАСТВОРОВ СОЛЕЙ
    • VI. 1. Антифидантные свойства трехкомпонентных растворов солей и их потребление
  • У1.2. Регургенные и токсичные свойства трехкомпонентных растворов солей

Биологические основы защиты древесных материалов от повреждения термитами (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Древесина, благодаря ряду существенных преимуществ перед бетоном и металлом, широко применяется как строительный и конструкционный материал. Однако она сильно подвержена биоповреждениям — поражению грибами и насекомыми, резко сокращань щими срок ее службы. Считается, что наиболее ощутимый ущерб древесине наносят дереворазрушающие грибы, и поэтому главное внимание уделяется защите древесины от гниения. Существенный ущерб хозяйственной древесине могут причинять и насекомые, особенно в условиях пониженной влажности. Наиболее важное значение в этом отношении имеют термиты. В ряде кшшх районов нашей страны термиты разрушают жилые и промышленные постройки, повреждают столбы линий связи, железнодорожные шпалы и другие деревянные конструкции. Интерес к термитам резко возрос в связи с расширением торговых отношений со многими тропическими странами, где термиты причиняют особенно ощутимые убытки. В целом мировые экономические потери от термитов составляют более I млрд. долларов в год. Поэтому защита материалов и, в частности, деловой древесины, от этих насекомых очень важна, причем ведущим способом защиты остается химический. При оценке эффективности пропиточных составов до сих пор учитывается лишь их защищающая способность, а физиологические особенности воздействия их на организм термитов не исследованы, поэтому научные основы отбора эффективных, экологически чистых средств защиты древесины в настоящее время отсутствуют. Наша работа, в которой рассматриваются принципы направленного подбора водорастворимых минеральных составов для комплексной защиты. древесины от дереворазрушающих грибов и насекомых, в частности, термитов, призвана частично восполнить этот пробел.

Цель и задачи исследования

Цель работы — разработка принципов подбора пропиточных составов для защиты древесины различного целевого назначения с учетом физиологического воздействия этих веществ на организм термитов. В связи с этим, были поставлены и решены следующие задачи:

1. Испытать на термитах защитное действие стандартных пропиточных составов и их компонентов, применяемых для защиты древесины от поражения грибами.

2. Установить для пропиточных составов оптимальные концентрации, защищающие древесину от термитов.

3. Выяснить физиологические типы воздействия на термитов изученных наш соединений и зависимость этих свойств от концентрации.

4. Обосновать принципы подбора компонентов для оптимизации пропиточных составов.

Научная новизна. Показано и обосновано, что для защиты древесины от повреждения термитами пригодно большинство применяемых минеральных антисептиков, которые могут быть использованы в составе препаратов комплексного действия. Вскрыт физиологический механизм защитного действия комплекса водорастворимых антисептиков. Установлено, что по физиологическое воздействию на термитов испытанные антисептики подразделяются на антифидантные (хромовые, медные и цинковые), регургенные (хромовые и медные) и токсичные (мышьяковые соли).

Выяснена пороговая зависимость защитного эффекта от концентрации пропиточного состава в поверхностном слое древесины. У большинства соединений значения порогов для термитов выше, чем для грибов, следовательно, с целью достижения комплексного эффекта надо применять дозировки, необходимые для защиты древесины от термитов. На основе выявленных физиологических механизмов действия пропяточных составов на термитов предложены принципы совместимости компонентов, предотвращающие их взаимное ослабление. Впервые применен симплекс-решетчатый D-оптимальный метод планирования эксперимента, позволяющий исследовать зависимость ряда свойств смеси от ее состава и осуществлять направленный подбор компонентов и их соотношения с целью наиболее эффективной защиты древесины от термитов.

Практическое значение. Предложенные принципы совместимости компонентов позволяют осуществлять научно-обоснованное целевое создание пропиточных составов для защиты древесины. В частности, успешно завершены натурные испытания предложенного Уральским лесотехническим институтом мышьякового препарата «Урал P-III», полученного на основе промышленных отходов медеплавильного производства и усовершенствованного нами за счет использования принципов физиологической совместимости компонентов. Опытной партией препарата уже пропитаны полы морских контейнеров, находящихся в эксплуатации.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на научном семинаре «Химические средства защиты от биокоррозии» (Уфа, 1980) и на Всесоюзном симпозиуме «Защита материалов и техники от повреждений, причиняемых насекомыми и грызунами» (Ашхабад, 1983). Тематический стенд «Способ использования мышьяковых промышленных стоков медьзаводов для защиты древесины от гниения и разрушения насекомыми» экспонировался на выставке «Комплексное использование природных ресурсов» (Томск, 1984) и был удостоен. диплома I степени.

Публикации. Основное содержание диссертации отражено в семи статьях.

Структура и объем диссертации

Работа состоит из 6 глав, заключения и выводов, приложения. Диссертация изложена на 165 стр. машинописного текста, включает 21 таблицу и 18 рисунков. Список цитируемых работ включает 309 наименований работ отечественных и зарубежных авторов.

вывода.

1. Большинство минеральных антисептиков пригодно в качестве препаратов комплексного действия для защиты древесины от повреждения грибами и термитами.

2. Установлена пороговая зависимость эффективности действия на термитов пропиточных составов от их концентрации. Значения пороговых концентраций большинства пропиточных составов .для термитов выше, чем для грибов, поэтому применение при пропитке древесины норм расхода, расчитанных на термитов, обеспечивает комплексную защиту. древесины от грибов и термитов.

3. По физиологическому воздействию на термитов минеральные антисептики обладают токсическими (мышьяковые соединения), анти-фидантными (хромовые, медные и цинковые соединения) и регурген-ными свойствами (хромовые и медные соединения). Для ряда соединений наблюдается видовая специфичность физиологического воздействия на термитов, что ограничивает и делает более целенаправленным использование определенных пропиточных составов. Все отечественные минеральные антисептики не токсичны для термитов, но большинство из них обладают защитным эффектом за счет антифидант-ного и регургенного действия.

4. Для исследования многокомпонентных пропиточных составов впервые применен симплекс-решетчатый D-оптимальный план четвертого порядка, который позволяет одновременно оценить физиологический эффект каждого из компонентов и их взаимодействия, а также путем направленного подбора компонентов и их соотношений максимизировать физиологический эффект.

5. Симплекс-методом установлено, что в парных сочетаниях с другими компонентами соли хрома обычно оказывают независимый эффект по антифидантности, а медные соли в подобных сочетаниях обладают синергизмом по этощ свойству. По регургеннооду действию синергизм может проявляться в парных сочетаниях как у хромовых, так и у медных солей. Эффект тройного взаимодействия по этим свойствам в трехкомпонентных смесях прослеживается реже, но он может принимать вид синергизма или антагонизма при различных соотношениях одних и тех же солей.

6. На основе выявленных особенностей физиологического воздействия пропиточных составов на термитов установлен принцип совместимости компонентов, предотвращающий взаимное ослабление их действия. Повышение токсичности состава можно получить, исключив из него компоненты с антифидантным действием. Антифидантность усиливается при отсутствии в смеси фагостиадулирующих соединений. Предложенный принцип позволяет целенаправленно создавать эффективные средства защиты. древесины от биологического повреждения.

128 ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Принцип подбора компонентов для составления пропиточных составов.

Вскрытые в результате нашей работы способы воздействия различных компонентов на термитов позволяют выделить два основных типа защитных средств и соответствующие области их использования. К пе-рвоь/jy типу относятся практически все отечественные стандартизованные минеральные антисептики, которые в соответствующих концентрациях могут воздействовать на термитов как антифиданты. длительного действия. Применение таких составов надежно защищает древесину как от повреждения термитами, так и от гниения, безопасно для человека и окружающей среда. Такие препараты целесообразно применять .для защиты деревянных элементов строений и различных сооружений. Имеются, однако, ситуации, когда требуется, наряду с защитой древесины от повреждения, уничтожить контактирующих с ней насекомых. Тогда используют препараты второго типа — токсичные для термитов, к которым из минеральных антисептиков относятся составы, содержащие мышьяк.

Современные защитные средства комплексного действия состоят из нескольких компонентов, подбор и соотношение которых определяются требованиями химического взаимодействия, технологией пропитки, прочностью фиксации в древесине, токсичностью для дереворазру-шающих грибов, доступностью, стоимостью сырья и целым рядом. других параметров. Однако, при этом до сих пор оставались неизвестными и поэтому не учитывались особенности физиологического воздействия отдельных компонентов и их смесей на насекомых, в том числе термитов.

В итоге проведенных наш экспериментов выяснилось, что некоторые из стандартных пропиточных составов включают соединения, обладающие противоположно направленным физиологическим действием на термитов, в результате чего резко снижается защитный эффект такого состава. Так, в широко применяемой смеси буры с борной кислотой бура обладает антифидантным, а борная кислота — фагосэмулирующим действием. В составе препарата МХМ сочетание не менее противоречиво: мышьяк, токсичность которого, как яда кишечного действия, зависит от количества съеденной термитами древесины, и мед-но-хромовый комплекс, являющийся сильным антифидантом .для термитов.

На основе выявленных механизмов действия различных веществ на термитов оказалось возможным предложить принцип физиологической совместимости компонентов в пропиточном составе, который заключается в недопустимости совместного использования для пропитки древесины веществ противоположного физиологического действия или проявляющих в определенных сочетаниях взаимный анатгонизм по физиологическому эффекту.

Например, при составлении смесей с повышенной токсичностью целесообразно включать в их состав, кроме мышьяковых солей, компоненты, обладающие фагосэмулирующим эффектом, но не соединения с ярко выраженным антифидантным или регургенным действием, которые будут резко снижать потребление термитами мышьяка и, соответственно, смертность термитов. Для нетоксичных антифидантных и регурген-ных составов нежелательно присутствие фагостияцулирущих соединений. Руководствуясь этим принципом, можно усилить желаемое свойство препарата, т. е. целенаправленно создавать эффективные средства защиты древесины от биологического повреждения. За счет соблюдения принципа совместимости компонентов нам удалось повысить эффективность разработанного в Уральском лесотехническом институте препарата «Урал P-III», опытной партией которого уже пропитаны полы морских контейнеров, находящихся в экспдуатации. Этот препарат получают из промывных вод сернокислотного производства, содержащих трехвалентный мышьяк, который окисляют избыточным количеством солей хрома, меди и цинка. Мы предложили исключить из пропиточного состава эти антифидантные вещества, а мышьяк окислять пиролюзитом. В результате токсичность для термитов, пропитанных таким составом образцов древесины существенно повысилась (см. рис. 9 и 10).

Принцип физиологической совместимости, очевидно, может быть использован не только в защите. древесины от термитов и других насекомых, но и в целом при конструировании многокомпонентных препаратов для защиты от биологических повреждений, конечно с учетом биологических особенностей вредителей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. P.M., Седых А. С., Попов П. В. Репеллентное и токси-ческое действие хлорокиси меди на колорадского жука. Химия в с.х., 1976, № 2, с. 73−75.
  2. М.О. О нахождении термитов Reticulitermes lucifugus Rossi в Днепропетровске. В кн.: Сб. работ биол. фак. Днепропетровского гос. ун-та, 1940, т. 3, с. 9-II.
  3. Л.Н., Жужиков Д. П., Золотарев Е. Х. Восприятие вкусасветобоязливым термитом (Reticulitermes lucifugus Rossi), -Вестн. Моск. ун-та. Биол., почвовед., 1969, 4, с. 105−106.
  4. Л.Н., Жужиков Д. П., Золотарев Е. Х. Поедание древесины разных пород светобоязливым термитом Reticulitermes lucifugus Rossi Вестн. Моск. ун-та. Биол., почвовед., 1970, № 4, с. 11−15.
  5. И.В., Эрмуш Н. А., Калниньш А. Я. Фиксация в древесинеантисептика типа ФХМ, содержащего тетрафторборат аммония. -В кн.: Биол. поврежд. строит, и промышл. материалов: Материалы Всесоюз. школы-семинара. Киев: Наукова думка, 1978, с. 179−180.
  6. М.М. Морфология и развитие большого закаспийскоготермита (Anacanthotermes ahngerianus Jacobs.) в кн.: Тез. докл. П Всесоюз. Совещания по термитам СССР. — Ашхабад: АН ТССР, с. 8.
  7. М.М. Морфология и развитие большого закаспийскоготермита Anacanthotermes ahngerianus Jacobs. (Isoptera, Ho dote rait idae). В кн.: Термиты и меры борьбы с ними. -Ашхабад: Ылым, 1968, с. 43−68.
  8. М.М., Жужиков Д. П. Сбор корма и питание большого закаспийского термита. В кн.: Термиты и меры борьбы с ними.-Ашхабад: Ылым, 1968, с. 74−78.
  9. Ахундова-Туаева Л. М. Макэчевир райононун термитлэри. Изв.
  10. АН Аз. ССР, 1948, lb I, с. I08-II0 (азерб.).
  11. Ахундова-Туаева Л. М. Термиты, вредящие субтропическим и лесным деревьям. Ученые записки Азерб. гос. ун-та им. С. М. Кирова, I960, J6 2, с. 35−37.
  12. Д.А. О применимости цробит-анализа при оценке токсичности антисептиков. В кн.: Научно-техн. конф. по итогам научно-исслед. работ за 1964−1965 гг./ Сб. аннотаций докл. УЛТИ. — Свердловск, 1966, с. 57−58.
  13. Д.А. Метод оценки токсичности антисептиков по вероятности защиты древесины. ИЕУЗ, Лесн. ж., 1966, № 2, с. 94−98.
  14. Д.А., Воронина Е. В. Способ получения негниющей термит оустойчивой древесины для морских контейнеров, безопасной для окружающей среды. В кн.: Тез. докл. П отраслев. научно-техн. конф., Л., 1981.
  15. Д.А., Воронина Е. В., Созонова В. Н. Технология получения антисептического раствора для защиты древесины из промстока с трехвалентным мышьяком. В кн.: Тез. докл. в УФУ, 1982, с. 7−9.
  16. Д.А., Воронина Е. В., Созонова В. Н., Евстафьева Л.И.
  17. Д.А., Созонова В. Н. Исследование токсичности кремнефтористого и азотнокислого цинка для пленчатого домового гриба. Реф. ж. Биология, 1975, № 3, реф. ЗВ 207.
  18. Д.А., Созонова В.Н. Picследование токсичности сернокислой меди в смеси с хромовокислым натрием для пленчатого домового гриба. В кн.: Биоповреждения материалов и защита от них. -М.: Наука, IS78, с. 186−188.
  19. Н.В., Бутовский P.O., Жужиков Д, П. Особенности воздействия минеральных антисептиков на термитов. Вестн. Моск. ун-та. Сер. 16. Биология, 1984, 4, с. 39−47.
  20. Н.В., Жужиков Д. П. Материалы по фауне и распространению термитов СССР. Тр. энтомол. сектора проблем, н.-и. лаб. по разработке методов борьбы с биол. поврежд. материалов биол. фак. Моск. ун-та. Термиты, 1974, вып. 5, с. 7−61.
  21. Н.В., Жужиков Д. П., Золотарев Е. Х. Взаимосвязи междугнездами большого закаспийского термита. Вестн. Моск. унта. Биол., почвовед., 1969, 6, с. 19−25.
  22. В.Ф. Термиты западного побережья Кавказа и их вредоносное значение. Реф. докл. Тимиряз. с.-х. акад., 1954, т. 19, с. 212−217.
  23. Борьба с термитами. Инструкция по противотермитному строительству жилых домов, промышленных и иных сооружений и борьбе с термитами в зараженных ими постройках. Ашхабад: Изд-во АН TCCP, 1962. — 28 с.
  24. Борьба с термитами. Инструкция по противотермитному строительству жилых домов, промышленных и иных сооружений и борьбе с термитами в зараженных ими постройках. Ашхабад: Ылым, 1971. 36 с.
  25. Я.В. К изучению антифидантов для защиты картофеля отколорадского жука. В кн.: Тез. докл. Всесоюз. совещ. по комплексы, методам борьбы с вредит., болезнями, сорняками.1972, ч. I, с. 100−101.
  26. Я.В. Антифиданты против колорадского жука. Защитараст., 1982, Я 2, с. 38−39.
  27. Я.В., Демкив О. Г., Бедрило П. Ф. Использование антифидантных свойств фунгицидов в борьбе с колорадским жуком на картофеле. Химия в с.х., 1975, № I, с. 29−32.
  28. М.Д., Федоров Н. И. Защитная обработка древесины. М.:
  29. Лесн. пром-сть, 1981, 142 с.
  30. С.И. К вопросу о влиянии синевы на пропитку древесины.
  31. Болезни растений, 1926, № 4, с. 187−192.
  32. С.И. Биологические способы испытания антисептиков, употребляемых для предохранения дерева от гниения. В кн.: Пропитка шпал. Работы шпалопропиточной лаб. за 1920−1925 гг. Вып. 4. М., 1926, с. 16−31.
  33. С.И. Грибы разрушители шпал. — В кн.: Пропитка шпал.
  34. Работы шпалопропиточной лаб. за 1926 г. Вып. 5. М., 1927, с. 61−65.
  35. С.И. Домовые грибы и меры борьбы с ними. Л.: Научн. химико^гехническое изд-во (Тр. научн.-техн. сов. лесн. пром. Ш ВСНХ СССР), 1927а. 48 с.
  36. С.И. О влиянии синевы на пропитку. В кн.: Пропиткашпал. Работы шпалопропиточной лаб. за 1926 г. Вып. 5. М., 19 276, с. 49−54.
  37. С.И. Материалы по изучению шпал, вынутых из пути. Вкн.: Консервирование дерева и пропитка шпал. Сб. УТ. Работы шпалопропиточной лаб. в Л-де, 1927 г. Вып. 80. М., 1928. с. 71−73.
  38. С.И. Гниль дерева, её причины и меры борьбы. М.-Л.:1. Сельхозгиз, 1930. 165 с.
  39. С.И. Домовые грибы, их систематика и биология. В кн.:
  40. Вопросы борьбы с домовыми грибами и консервирования дерева. Т. I, М., 1929, с. 5−17.
  41. С.И. Домовые грибы, их биология, диагностика и мерыборьбы. Л., 1930. — 112 с.
  42. С.И. Влияние начальных стадий гнили на пропитку древесины антисептиками. Труды ЛТА, 1936, № 47, с. 24−38.
  43. С.И. Развитие консервирования древесины в СССР. Тр. ин-та леса, АН СССР, 1950, т. 6, с. 7−35.
  44. С.И., Копытковский Б. Ф. Борьба с домовыми грибами.
  45. Вопр. коммун. х-ва, 1928, & 4, с. 68−72.
  46. С.И. и др. Домовые грибы и консервирование древесины.1. Л., 1932. 80 с.
  47. И.В. Два новых вида термитов из Средней Азии.
  48. Русск. энтомол. обозр. XI Спб., I9II, с. 268−270.
  49. И.В. Новые данные о закаспийских и туркестанскихтермитах /Hodotermes ahngerianus Jacobs,//isoptera/, -Русск. энтомол. обозр. XI Спб., I9II, с. 235−245.
  50. П.В., Баженов В.А. Пропитка древесины антисептиком
  51. Болиден". Лесн. пром., 1958, В 10, с. 31−32.
  52. С. «Сольват ДЦ» новый антисептик древесины.
  53. Строительство дорог, 1946, № 4, с. 16−18.
  54. В.А. Статистические методы планирования эксперимента в технико-экономических исследованиях. М.: Изд-во Финансы и статистика, 1981.
  55. Е.В. Влияние на окружающую природную среду древесины, пропитанной антисептическим раствором на основе мышьяковых промстоков СУШ а. В кн.: Тез. У конф. молодых ученых Урала по проблеме «Человек и биосфера». — Свердлсвск, 1981.
  56. А.И. Насекомые разрушители древесины. — М.: Лесн. промышленность, 1981.
  57. А.Н., Бакушинская Е. Н., Михайлова A.M. Изучение фтористонатровых антисептиков. В кн.: Антисептики и их проникновение в древесину./ Сб. J? 9 Центр, н.-и. ин-та материалов НКПС. -М., 1931, с. 71−98.
  58. А.Н., Михайлова A.M. О выщелачивании фтористонатриевых антисептиков из пропитанной древесины. В кн.: Выщелачивание антисептиков из пропитанной древесины. / Сб. Мб н.-и. ин-та пути НКПС. -М.-Л.: Огиз-Гострансиздат, 1932.
  59. В.О. Предохранение дерева, а особенно шпал, отгниения и порчи насекомыми. Сообщ. инж. В. О. Герценштейна на техн. беседе в УШ Отд. Имп. Русск. техн. о-ва /под ред. (и с предисловием) А. Н. Горчакова 10.I.1887 г. — СПб, 1887, 178 с.
  60. Г. Н., Емельянова И. А., Кантиев Р. Д., Жужиков Д.П.,
  61. Рязанова Г. PL Животные вредители материалов и изделий на территории СССР. (Справочник). — М.: Изд-во Моск. унта, 1970. — 108 с.
  62. С.Н. Защита древесины в Швеции. М.: Гослесбумиздат, 1959. 112 с.
  63. С.Н. Перспективы применения в СССР мышьякеодержащихпрепаратов для защиты древесины. В кн.: Химическая переработка и защита древесины. — Рига: Изд-во АН Латв. ССР, 1964, с. 147−163.
  64. С.Н. Консервирование древесины. -М.: Лесн. пром-сть, 1977. 335 с.
  65. С.Н. Современные проблемы химической защиты древесины. В кн.: Актуальные вопросы биоповреждений. М.: Наука, 1983, с. 15−40.
  66. С.Н., Какалиев К. Исследования по противотермитнойзащите материалов. В кн.: Тез. докл. П Всесоюз. совещ. по термитам СССР. — Ашхабад: АН ТССР, 1966, с. 34−36.
  67. С.Н., Какалиев К. Исследования по противотермитной защите древесины. В кн.: Термиты и меры борьбы с ниш. Ашхабад: Ылым, 1968. с. 167−170.
  68. СЛ., Максименко Н. А. Препарат МБ для защиты древесины от биоразрушения и возгорания. Мех. обраб. древесины, 1975,)? 2, с. II—12.
  69. G.H., Рымина Л. В. Состав для защиты древесины от гниения. Авт. свидетельство № 457 599. Открытия. Изобретения. Промышленные образцы. Товарные знаки, 1975, 3.
  70. С.Н., Телятникова Б. И. К вопросу о производстве мышьяксодержащих антисептиков для древесины. В кн.: Вопросы защиты древесины, ч. 2. Киев, 1972, с. 11−19.
  71. С.Н., Телятникова Б. И. Применение хромсодержащих антисептиков. Мех. обработ. древесины, IS72, В 2, с. 12−14.
  72. С.Н., Чернцов И. А. Полигонные испытания антисептиков.
  73. М.: Лесн. промышл., 1966. 136 с.
  74. ГОСТ 9.058−75. Единая система защиты материалов от коррозиии старения. Материалы полимерные, древесина, ткани, бумага, картон. Методы испытаний на устойчивость к повреждению термитами. -М.: Изд-во Стандартов, 1976. 10 с.
  75. А.Г. Испытание токсичности новых химических препаратов на термитах. В кн.: Тез. докл. П Всесоюз. совещ. по термитам СССР. Ашхабад: АН ТССР, 1966, с. 33−34.
  76. Я.М. Вредные неорганические соединения в промышленных сточных водах. Л.: Химия, Ленингр. отд., 1979.
  77. А.Г. Результаты опытов по борьбе с туркестанскимтермитом в Голодной Степи. В кн.: Термиты и меры борьбы с ними. — Ашхабад: Изд-во АН ТССР, 1962, с. 74−83.
  78. А.Г. К экологии и распространению термитов в югозападных Кызылкумах. В кн.: Пробл. почв. зоол. — М.: Наука, 1966, с. 47−48.
  79. А.Г. Испытание токсичности некоторых новых химических препаратов для термитов. В кн.: Термиты и меры борьбы с ними. — Ашхабад: Ылым, 1968, с. 204−209.
  80. З.А. Новое антисептическое средство. В кн.: Опытстройки, № 2. Свердловск: Уральский рабочий и Востоко-союзстрой, 1936, с. 31.
  81. З.А. Изучение токсических свойств двухромовых ихромовых соединений и стойкости обработанной ими древесины в отношении домовых грибов. Тр. ин-та биологии АН СССР, вып. 3 (Сб. работ по фитопатологии), 1949, с. 31−64.
  82. Димо Н. А. Роль и значение термитов в жизни почв и грунтов
  83. Туркестана. В кн.: Почвенные экспедиции в бассейнах pp. Сыр-Дарьи ж Аму-Дарьи, вып. 2. М., 1916, с. 1−38.
  84. Э.Э., Какалиев К., Нейланде Л. А., Ругевица А. А. Изучение возможности использования хромата меди для защиты древесины от термитов. Тр. ЛСХА, вып. 36. Елгава, 1971, с. 122−130.
  85. Ю.А., Синицина Е. Е. Хеморецепция большого закаспийского термита. В кн.: Термиты и меры борьбы с ниш. — Ашхабад: Ылым, 1968, с. 79−88.
  86. А.А. Желтошеий термит /Calotermes flavicollis? аЪг./на Черноморском побережье Кавказа. В кн.: Термиты и меры борьбы с ними. — Ашхабад: Ылым, 1968, с. 134−136.
  87. А.А., Зверева Е. Л. Механизм действия некоторыхантифидантов насекомых и пути их дальнейшего изучения. -С.-х. биол., 1983, гё 2, с. S0−94.
  88. Д.П. Ориентация светобоязливого термита Retiouiitermes lucifugus Rossi по запаху. Научн. ДОКЛ. ВЫСШ. школы. Биол. н., 1969, 1 5, с. 34−39.
  89. Д.П. 0 строении крыльев термитов рода An, а с c.nt hoterm-as Jacobs, Тр. энтомол. сектора проблем, н.-и. лаб. по разработке методов борьбы с биол. поврежд. материалов биол.-почв. фак. Моск. ун-та, 1972, вып. 2, Термиты, с. 3545.
  90. Д.П. Термиты СССР. М.: МГУ, 1979, 224 с.
  91. Д.П. Лекции по гилобиологии. М.: Изд-во Моск. унта, 1980. 167 с.
  92. Д.П. Пищевые и непищевые повреждения материаловтермитами. В кн.: Защита материалов и техники от повреждении, причиняемых насекомыми и грызунами. Тез. докл.' Все-союз. симпоз. — Ашхабад, 1984, с. 1−3.
  93. Г. И., Катаев О. А., Филиппов А. Е. Испытание водорастворимых антисептиков против морских древоточцев. В кн.: Защита леса, вып. 2. Л., 1977, с. 92−94.
  94. А.А. Большой закаспийский термит Anacanthotermes ahngerianus как компонент энтомокомплекса саксаулового леса. В кн.-: Насекомые как компоненты биогеоценоза саксаулового леса. -М., Наука, 1975, с. 186−206.
  95. И.Г. Планирование эксперимента для исследованиямногокомпонентных систем. -М., Наука, 1976.
  96. Инструкция по противотермитной профилактике и борьбе с термитами. Ашхабад: Ылым, 1983, 52 с.
  97. Л.И. Антифиданты и ингибиторы синтеза хитина средства борьбы с вредными насекомыми. — М.1, 1978, 36с.
  98. Какалиев К, Термиты p. Anacanthotermes в Туркмении (биология, хозяйственное значение, противотермитная защита). -Тез. П Всесоюзн. совещ. по термитам СССР. Ашхабад: йзд-во АН TCCP, 1966, с. 5−8.
  99. К. Изучение инсектицидных свойств некоторых химических веществ и возможности применения их для истребления термитов. В кн.: Термиты и меры борьбы с ними. — Ашхабад: Ылым, 1968, с. 210−219.
  100. К. Большой закаспийский термит вредитель строений в Туркмении. — ТуркьйСР Ылымл. Акад. хабарлары. Биол. ылымл. сер., Изв. АН ТуркмССР. Сер. биол. н., 1968, 15 3, с. 88−91.
  101. К. Роение большого закаспийского термита (Anacanthotermes ahngerianus «Те.д/ в Туркмении. ТуркмССР Ылымл. Акад. хабарлары. Биол. ылымл. сер., Изв. АН ТуркмССР. Сер. биол. н., 1972, lb 5, с. 60−65.
  102. К. Некоторые результаты полигонных испытаний материалов и антисептиков на термитном полигоне в Туркмении. -Биол. повреждения строит, и промышл. материалов. Материалы Всесоюзн. школы-семинара, Киев, 1976. Киев, 1978, с.145−146.
  103. К., Союнов 0. Результаты обследования территории Ашхабада и прилегающих к нему населенных пунктов на зараженность термитами. В кн.: Изучение термитов и разработка про-тивотермитных мероприятий. — Ашхабад: Ылым, 1973, с. 89−101.
  104. А.Я. Консервирование древесины. -М., Гослесбумиз-дат, 1962, 145 с.
  105. А.Я., Горшин С. Н., Никифоров Ю. Н. и др. Консервирование и защита лесоматериалов. Справочник. — М., Лесная промышленность, 1971, 423 с.
  106. А.И., Эрмуш Н. А., Габриелова М. Г. Исследование свойств тетрафторбората аммония как антисептика для защиты древесины. В кн.: Модификация древесины. — Рига: Зинатне, 1967, с. 125−127.
  107. А.Я., Эрмуш Н. А. Борсодержащие антисептики. В кн.: Биологические повреждения строительных и промышленных материалов. Сб. 4. -М., 1973, с. 138−142.
  108. А.Я., Эрмуш Н. А., Пастор Н. К. Исследование антисептиков, содержащих медь и бор. В кн.: Микроорганизмы и низшие растения — разрушители материалов и изделий. М., 1979, с. 176−180.
  109. М.М. Оценка эффективности некоторых антисептиков, применяемых в Латвийской республике для консервирования древесины. В кн.: Вопросы защиты древесины. -М.: Гослесбум-издат, 1961, с. 121−129.
  110. Кантор Л.0. 0 гниении дерева и об антисептиках. Спб., 1897, 19 с.
  111. В.А. Описание солдат и рабочих Hodotermes /Апасап-thoterraes/ ahngerianus Jacobs., несколько замечании о постройках среднеазиатских термитов. Русск. энтомол. обозрение, т. IX, В 1−2, Спб., 1909, с. 157−162.
  112. А. Разбор известных доныне способов сушения и предохранения дерева от преждевременной порчи и гниения, с предложением нового, более действенного способа. Спб., 1863, с. 49.
  113. Д.И. Предохранение дерева от гниения, а в частности о пропитывании шпал и дерева, как строительного материала пиреновую жидкостью. -М., 1890, 31 с.
  114. Ю.А., Перегуда Т. А., Хейнман В. А. 0 действии фунгицидов, гербицидов и регуляторов роста растений на членистоногих. -Химия в сельск.хоз., 1980, № I, с. 48−53.
  115. Ф.И. Защита древесины от гниения. Архангельск, 1961, 191 с.
  116. С.Б. Исследования по антифидантности насекомых, проведенные в Индии. Сельск. хоз. за рубежом. Растениеводство, 1974, № I, с. 60−61.
  117. Красильщик И-М. Отчет о работах по борьбе с филлоксерой и по исследованию виноградников в Кишиневском уезде, в 1893 году, эксперта И. Красильщика. Отчет Одесского филлоксер-ного Комитета за 1893 г. — Одесса, 1894, с. 51.
  118. Г. А. Энциклопедия военных и морских наук. Т. 7. Спб., 1895, 630 с.
  119. Д.Н. Пропитка древесины. -М., Гослестехиздат, 1940, 202 с.
  120. В.А., Осипова Л. С., Тамарина Н. А. Методика определения устойчивости комнатной глухи Muse a domestic a L. к инсектицидам. Мед. паразитол. и паразитарн. болезни. — Сообщ.1. 1961, вып. 4, с. 465−470- Сообщ. 2: 1961, вып. 5, с.603−608,
  121. А.Н. Математические методы планирования многофакторных медико-биологических экспериментов. М., Медицина, 1979, 343 с.
  122. В.А. (Лозинський В.О.) Терщти на п. вдн1 Украши, BiCHHK с! льськогоспод. науки. Укр. акад. с1льсысогоспод. наук, 1958, J& I, с. 89−91 (укр.).
  123. В.А. Термиты Украины вредители древесины и растений. В кн.: Термиты и меры борьбы с ниш. — Ашхабад: Изд-во АН ТССР, 1962, с. 82−87.
  124. А.Н. Материалы по биологии туркестанского термита и его распространение в Туркменистане. Энтомол. обозрение, 1953, т. 33, с. 142−156.
  125. А.Н. Материалы к биологии большого закаспийского термита и его распространение в Туркмении. Энтомол. обозрение, 1955, т. 34, с. 56−66.
  126. А.Н. Термиты Туркменистана. Тр. ин-та зоол. и па-разитол, АН ТССР, 1958, т. 2, с. 81−145.
  127. А.Н. Термиты Средней Азии, В кн.: Термиты и меры борьбы с ними. — Ашхабад: Изд-во АН ТССР, 1962, с. 17−27.
  128. А.Н. О состоянии изученности термитов СССР и задачах в этой области. В кн.: Термиты и меры борьбы с ниш. — Ашхабад: Ылым, 1968, с. 22−27.
  129. А.Н. Новый вид термитов рода Microcerotermes Sil-vestri (Isoptera, Termitidae) из Туркмении, Энтомол. обозрение, 1976, т. 55, № 2, с. 347−349.
  130. А.Н., Луппов В. Г. Повреждение термитами живых растений. В кн.: Термиты и меры борьбы с ними. — Ашхабад: Ылым, 1968, с. 121−125.
  131. И.С., Крейтус А. Э., Короткия Г. Я., Нечаева Ж. В. Эффективность действия защитного средства „Эрлит“ на отдельные виды дереворазрушающих грибов. Химия древесины, 1983,6, с. 105−107.
  132. Ф., Трошель Консервирование древесины. -М., Гос-техиздат, 1930
  133. Г. И. Термиты вредители строений в Узбекистане и меры борьбы с ниш. — Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1951,31 с.
  134. Г. И. Туркестанский термит как вредитель промышленных и жилых построек, и меры борьбы с ним. Тр. АН Тадж. ССР, отделение естеств. наук, 1955, т. 36, с. II9-I3I.
  135. Г. И. Инструкции по мероприятиям борьбы с туркестанским термитом вредителем построек в Узбекистане. — Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1956
  136. Г. И. Туркестанский термит и меры борьбы с ним в условиях жилых и промышленных построек. В кн.: Термиты и меры борьбы с ними. — Ашхабад: Изд-во АН ТССР, 1962, с.49−73.
  137. В.В. Вопросы биологии и диагностики домовых грибов. -М.-Л., Гослестехиздат, 1932, 40 с.
  138. В.В. Сравнительная стойкость древесины ели и пихты против гниения. Научн. труды ЦНИИМОД, 1951, вып. 2 (8), с. 40−48.
  139. В.В., Мейер Е. И. Исследования по стойкости древесных пород в отношении гниения. В кн.: Грибные повреждения древесины. -М.-Л.: Гослестехиздат, 1932, с. 23−39.
  140. В.В., Мейер Е. И. Экспериментальная разработка методики сравнительных испытаний антисептиков для древесины. Научн. тр. ЦНИИМОД, 1951, вып. 2 (8), с. 49−69.
  141. В.В., Голикова Т. И. Логические основания планирования эксперимента. -М., Металлургия, 1981, 150 с.
  142. Л., Какалиев К., Ругевица А., Дункель Э. Хромат меди, как антисептик, защищающий древесину от повреждений термитами. В кн.: Изучение термитов и разработка противо-шермитных мероприятий. — Ашхабад: Ылым, 1973, с. 162−167.
  143. С.А. О термитах в окрестностях Одессы. Записки Одесск. общества естествоисп., 1927, т. 43, с. 56−59.
  144. А. Отчет по осмотру виноградников, произведенномув 1886 и 1887 годах в Аккерманоком и Измаильском уездах Бессарабской губернии. Отчет Одесской фшллоксерной комиссии за 1886 и 1887 гг. — Одесса, 1888, с. 133−143.
  145. В.Н. Сравнительное испытание водных антисептиков на дереве и на искусственной питательной среде. НИИ пути НШС, Сб. 20. -М.-Л., 1932, с. 15−25.
  146. А.Л., Абрамушкина Е. А. Результаты экспериментальных работ по изучению термитоустойчивости древесины и других стройматериалов. Тез. докладов П Всесоюзн. совещ. по изучению термитов СССР. — Ашхабад, 1966, с. 28−32^
  147. Х.П., Давыдова Д. Д. Применение инсектицидов в тропиках. Учебное пособие. — М., 1982.
  148. А.В., Абрамушкина Е. А. Средства и способы защиты от гниения и разрушения термитами сельскохозяйственных зданий.- В кн.: Продукты переработки древесины сельскому хозяйству. Тез. докладов Всесоюзн. конференции, ч. Ш. — Рига, 1973, с. 134−139.
  149. В.Н. Новые пути повышения активности антисептиков. -Сверловск: Свердловское книжное изд-во, 1953, 135 с.
  150. Е. 0 вредных насекомых Бессарабии в 1887 г. Тр. У111 Энтомол. съезда 1888 г. в Одессе, прилож. 6. — Одесса, 1889, с. 18−21.
  151. Н.Н., Пашканг К. В. Охрана и преобразование природы. -М., Просвещение, 1979, 240 с.
  152. С.В., Какалиев К., Нехамкин Н. В. :-Microcerotermes sp. п. как биологический разрушитель материалов. В кн.: Изучение термитов и разработка противотермитных мероприятий.- Ашхабад: Ылым, 1973, с. 196−205.
  153. .Г. Основы учения ой окружающей среде. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984, 372 с.
  154. А.К. Стойкость кабельной древесины, кабельных изделий и материалов к разрушению термитами. Тез. докл. П Все-союзн.совещ.по термитам СССР. — Ашхабад: Изд-во АН ТССР, 1966, с. 38−39.
  155. А.К. Стойкость деревянной кабельной тары, кабельных изделий и материалов к разрушению термитами. В кн.: Термиты и меры борьбы с ниш. — Ашхабад: Ылым, 1968, с. 171−174.
  156. П.И. К вопросу об определении предельной дозы антисептиков и о новых показателях их токсичности. В кн.: Вопросы защиты древесины. — М.-Л., 1961, с. 76−89.
  157. А.В. Обзор веществ, служащих для консервирования дерева. Отчет о деятельности станции по пропитке и испытанию шпал, вып. I, I9I3-I9I4 гг. — Пг., 1914, 61 с.
  158. А.В. Отчет о деятельности станции по пропитке и испытанию шпал при химической лаборатории института путей сообщения. Пг., 1915, 105 с.
  159. Л.В. К биологии термитов рода Anacanthotermes (Isop-tera, Hodotermitidae) в Туркмении. ТуркмССР Ылымл.акад. хабарлары Биол. ылымл.сер., Изв. АН ТССР. Сер. биол. н., 1965, J6 4, с. 89−91.
  160. Л.В. Строение, развитие гонад и плодовитость у самок большого закаспийского термита. В кн: Термиты и меры борьбы с ними. — Ашхабад: Ылым, 1968, с. II6-I20.
  161. Л.В. К вопросу о развитии крылатых особей большого закаспийского термита. В кн.: Термиты и меры борьбы с ними.- Ашхабад: Ылым, 1968а, с. 69−73.
  162. А. Случай нахождения термита Kalotermes flavicollis F. на Кавказе. Русск.энтомол.обозрение, 1903, т. 3, с. 29.
  163. Н.Ф. Важнейшие насекомые и болезни леса. М., 1939, 84 с.
  164. В.Н., Беленков Д. А. Оценка токсичности некоторых антисептиков на основе меди, цинка и бора для пленчатого домового гриба Coniophora cerebella Schroet.- ИВУЗ, Лесной журнал, 1972, JS I, с. 102
  165. В.Н., Беленков Д. А. Оценка токсичности медь и бор содержащих антисептиков для пленчатого домового гриба. Тр.
  166. У ЛГИ, шп. 26, Свердловск, 1972 а, с. 136−142.
  167. В.Н., Беленков Д. А. Исследования токсичности и фик-сируемости в древесине препарата „Доналит УА“. ИБУЗ, Лесной журнал, 1977, № 5, с. 103−106.
  168. Ф.А. Исследование антисептичности некоторых двухромовых солей и стойкости хромированной древесины. Тр. Института Уральского филиала АН СССР, вып. Ш. Сб. работ по фитопатологии, JS I. — 1949, с. 65−72.
  169. Н.В. Гниль наших древесных пород, употребляемых на постройки. Казань, 1882, 45 с.
  170. Согонов 0. 0 зараженности почв и строений Казанджика и его окрестностей термитами. В кн.: Изчение термитов и разработка противотермитных мероприятий. — Ашхабад: Ылым, 1973, с. 102−105.
  171. Союнов 0. Стадиальное распределение термита Anacanthoter-mes ahngerianus Jac. в Юго-Западной Туркмении. — В кн.: Изучение термитов и разработка противотермитных мероприятий. — Ашхабад: Ылым, 1973а, с. 37−48.
  172. Союнов 0. Распространение термитов в Юго-Западной Туркмении. 2-ая Всесоюзная конференция молодых ученых по вопросам сравнительной морфологии и экологии животных. Тез. докл. -М., Наука, 1975, с. 47−48.
  173. Справочное руководство по древесине. М., Лесная промышленность, 1979, 544 с.
  174. А.Ф. Протокол второго совещания представителей от земств Южных губерний. Тр. УШ обл. энтомол. съезда в Одессе в 1888 г. — Одесса, 1889, вып. I, с. 21−30.
  175. А.Ф. 0 термитах, появившихся на виноградниках в Кишиневе. Протоколы общ.собр. Русск. энтомол. общества.1. Сцб., 1893, т. 28, с. IX.
  176. .И. Исследование устойчивости препаратов типа . ФХГЛ к вымыванию в зависимости от содержания хрома. ИВУЗ,
  177. Лесной журнал, 1965, В 3, с. 101−103.
  178. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. Утв. 8 сентября 1969 г. М., Экономика, 1969, 16 с.
  179. Н.М. Строительные материалы на основе строительного сырья и методы защиты их от термитов. 1-е Всесогозн. со-вещ. по изучению термитов СССР и разработке противотермитных мероприятий. — Ашхабад, 1962, с. 98−102.
  180. Указания по защите деревянных конструкций от гниения и термитов в условиях тропического и субтропического климата. -М., Стройиздат, 1965.
  181. Е.Е., Кишкина К. И., Басина З. Ф. Об интенсификации пропитки древесины антисептиками. Деревообрабатывающая промышленность, 1970, № II, с. 10−11.
  182. Е.Е., Кишкина К. И., Басина З. Ф. Диффузия борсодержа-щих антисептиков в древесину ели. Деревообрабатывающая промышленность, 1971, № 10, с. 15−16.
  183. А.Г. К вопросу о повышении водостойкости фтористого натрия как антисептика. Уч.зап.Свердл.гос.пед.ин-та, 1968, сб. 74, с. 3−9.
  184. Дж. Введение в экологическую биохимию. М., Мир, 1985, 311 с.
  185. К.В. Щелочные отбросы керосиновых заводов и применение их при фиксации антисептиков для пропитывания шпал и строевого леса. Зап. Русск. техн. общества, 1898, & 12, с. 667−685.
  186. К.В. О применении нефти и ее дериватов для пропитывания железнодорожных шпал. Инженер, 1901, № 8−9-10, с. 286−304, 335−342.
  187. К.В. Применение нафтеновых кислот при химическом анализе и о некоторых свойствах их солей, Грозный, 1910,7с.
  188. К.В. Кислоты из нефти и их применение в технике пропитки дерева. Саратов, 1914, 27 с.
  189. Химическая защита растений (Ред. Г. С. Груздева). М., Колос, 1980, 448 с.
  190. Дж.М., Гэрратт Дж.А. Консервирование древесины. М.-Л., Гослесбумиздат, 1961.
  191. В.П. Терм1ти iri-вдня УкраД-ни. Праг£ Одеськ. сЗ-ль-скогосп. iHCT. — Одесса, 1939, $ I, с. 63−75 (укр.).
  192. В.П. К биологии термита Reticulitermes luciphugus Rossi. Энтомол. обозрение, 1953, т. 33, с. I32-I4I.
  193. В.П. Термит Reticulitermes lucifugus Rossi на юге Украины. В кн.: Термиты и меры борьбы с ними. — Ашхабад: Изд-во АН ТССР, 1962, с. 28−36.
  194. Л.М., Фломина Е. Е. Определение фтора в древесине, пропитанной фторсодержащими антисептиками. ИВУЗ, Лесной журнал, 1970, № 6, с. 167−168.
  195. Э.К. О поражении термитами построек в Николаевской области УССР. В кн.: Термиты и меры борьбы с ними.- Ашхабад: Ылым, 1968, с. 152−155.
  196. К.С. Экспериментальное изучение следовой реакции большого закаспийского термита. Тр. энтомол. сектора проблем, н.-и.лаб.по разработке методов борьбы с биол.поврежд.материалов биол. факт Моск.ун-та, Термиты, вып. 5, 1974, с.121−133.
  197. Е.М., Игнат Р. Т. Эрмуш Н.А. и др. Борсодержащий антисептик для защиты древесины и изделий из целлюлозы „КоЪог“. Изв. АН ЛатвССР, 1972, № I, с. 38−40.
  198. Т.О. Некоторые типы сенсилл у рабочих большого закаспийского термита. Тр. энтомол. сектора проблем, н.-и. лаб. по разработке биол. методов борьбы с повреждением материалов, биол.-почв.фак. Моск. ун-та, Термиты, вып. 2, 1972, с. 81−108.
  199. Т.О. Специализация вкусовых хеморецепторов термита Kalotermes flavicoolis Fabr. Тр. энтомол. сектора проблем, н.-и.лаб. по разработке методов борьбы с биол. поврежд. материалов биол.фак. Моск. ун-та, 1979, й 9, с. 74−83.
  200. Н.А. Новые борсодержащие защитные средства для древесины и древесных материалов в строительстве. В кн.: Биоповреждения в строительстве. — М., Стройиздат, 1984, с. 140−149.
  201. Н.А., Апине И. В., Мангале М. Х. Способы защитной обработки древесины антисептиком Мебор. В кн.: Защита древесины от биоповреждений. — Рига: Зинатне, 1977, с. 469.
  202. Н.А., Долацис Я. А., Жигалова Л. И. Исследование некоторых свойств древесины, модифицированной полистиролом с добавкой антисептика Кобор. В кн.: Химическая модификация древесины. — Рига, 1978, с. 30−35.
  203. Н.А., Пастор Н. К., Калниньш А. Я. и др. Способы защитной обработки древесины антисептиком МБ-I. В кн.: Защита древесины от биоразрушения. — Рига, 1977, с. 49−59.
  204. А.А. Опытные работы кабинета лесной фитопатологии и лесопатологической станции в 1928−29 гг. Казань, 1929, 8с.
  205. Г. Г. 0 термитах России. Тр. бюро по энтомол., 1904, т. 4, № 8, с. 3−54.
  206. Г. Г. Новые данные о термитах Кавказа. Изв. Кавк. музея, 1907, т. 3, вып. 2−3, с. 236−237.
  207. Г. Г. Термиты, их жизнь, приносимый ими вред и способы их уничтожения. Тр. по энтомол. Ученого комитета Глав, упр. землеустройства и земледелия, 1913, т. 10, вып. 2, с. 3−75.
  208. С., Симеонов К. Пригодность некоторых химических спесей для защиты древесины. Дървообработ. и мебельна пром-ст, 1980, т. 23, В 3, с. 73−74.
  209. Abushama F.T. The olfactory receptors 011 the antenna of the damp-wood termite Zootermopsis angustdcollis /Ha-gen. Entoraol• Monthly Mag., T964, vol. 100, N 1202, p. 145−147.
  210. Abushama F.T. Electrophysiological investigations on the antennal olfactory receptors of the damp-wood termite Zootermopsis angusticoHis. Entomol. exptl. et appl., 1966, vol. 9, К 3, p. 343−348.
  211. Abushama F.T., Abdelnur H.O. Natural resistance of Sudanese timber against the sand termite Psamraotermes hybostoma. Entomol. exp. et appl., 1978, vol. 24,1. N 3, p. 204−211.
  212. Akhtar M.S. Feeding responses to wood and wood extractsby Bifiditermes beesoni /Gardner/ /isoptera: Kalotermitidae/. Int. Biodeterior. Bull., 1981, vol. 17, N I, p. 21−25.
  213. Amburgey T.L., Behr E-A. Accelerated method for testing wood preservatives for aboveground use. Material una Organismen, 1979, Bd 14, N 2, S. I4I-I52.
  214. Babich R., Schiffenbauer M., Stotzky G. Comparativetoxicity of trivalent and hexavalent chromium to fungi.-Bull. Environ. Contam. and Toxicol., 1982, vol. 28, N 4, p. 452−459.
  215. Baumgartel E., Teich J. Zur Kenntnis und гит Nachweis топ Fixierugsprodukten fluorhaltiger wasserloslicher Holzschutz salzgemische. Holztechnologie, 1970, Bd. II, N 2, S. II3-II6.
  216. Becker G. Priifung aer Wirksamkeit wasserloslicher Holzschutzmittel auf drei Termiten-Arten. Materi-alpriifung, 1966, Bd. 8, N 12, S. 445−454.
  217. Becker G. Rearing of termites and testing methods used in the laboratory. In: Biology of termites. Eds. Krishna K., V/eesner F.M., vol. I. N.y.-Lond., 1969, p. 351−385.
  218. Becker G. Protection of v/ood particle hoard against termites. Y/ood. sci. and Technol., 1972, vol. 6, N 3, p. 239−248.
  219. Becker G. Aspects, results and trends in wood preservation, an interdisciplinary soience. V/ood Sci. and Technol., 1974, vol. 8, N 3, p. I63-I83*
  220. Becker G. Situation und Tendensen der Holzschutzmittel-Anwendung. Holz als Roh- und Werkstoff, 1978, Bd. 36, S. 255−260.
  221. Becker G., Kerner-Gang W. Schadigung und Fbrderung von Termiten aurch Schimmelpilze. Z. angew. Entomol., 1964, Bd. 53, N 4, S. 429−448.
  222. Becker G., Theden G. Jahresberichte iiber Holzschutz I96I-I962. Hrsg. Berlin-Dahlem, 1971. Var. pag.
  223. Beesley J. An Australian test of wood preservatives. Part I. Preservatives, principles and practices. Mater. und Organism., 1978, Bd. 13, N I, S. 31−50.
  224. Belford D.S., Preston R.D. Nature /Lond./, 1957, vol. 180, H 4595, p. 1081−1083″
  225. Belford D.S., Preston R.D., Cook C.D., Nevard E.H. The impergnation of timber by water-borne preservatives. I. General survey. J. Appl. Chem., 1959, vol. 9, N3, p. 192−200.
  226. Bernays E.A. Plant tannins and insect herbivores: an appraisal. Ecol. Entomol., 1981, vol. 6, N 4, p. 353−360.
  227. Brose van Groenou H., Rischen H.W.L., Berge J. Wood preservation during the last 50 years. Leiden: Sijth off’s Uitgeversmaatschappi^. — 318 pp.246 • Bruce ?• International co-operation in т/ood preservation. Wood, 1969, vol. 34, N 6, p. 47−49.
  228. Buchli H. Reoherche sur la fondation et le divelopp-ment des nouvelles colonies chez le Termite lucifuge /Reticulitermes lucifugus Rossi/. Physiol. Сотр. et Oecol., 1950, vol. 2., p. 145−160.
  229. Buchli H. L1 origine aes castes et les potentialites ontogeniques des termites europeens du genre Reticulitermes Holmgr. Ann. Sci. natur. Zool. et hiol. anim., 1958, vol. 20, N 3, p. 263−429.
  230. Buchli H. Le premier accouplement et la fecondite de la jenne reine imaginale chez Reticulitermes lucifugus santorensis Feyt. Vie Milieu, I960, vol. II, p. 494−499.
  231. Buchli H. Les relations entre la colonie maternelleet les jeunes lmagos ailes ae Reticulitermes lucifugus, Yie Milieu, 1961, vol. 12, p. 627−632.
  232. Bunn R. Boron compounds in timber preservation. -Wellington, Forest Serv., 1974. 112 pp.
  233. Butcher J.A. Testing new preservatives for protection of wood exposed in aboveground situations. Material und Organisraen, 1979, Bd. 14, N I, S. 43−53″
  234. Carr D.R. Boron as a timber preservative. Pt. I. -Wood, 1958, vol. 23, N 9, p. 380−382.
  235. Carter F.L., Beal R.H., Bultman J.D. Extraction of antitermitic substances from 23 tropical hardwoods. -Wood Sci., 1975, vol. 8, N I, p. 406−410.
  236. Gibson E.J. The role of laboratory testing in the eva~lution of wood preservatives. Wodd, I966"vol. !1. N 6: 56−60.267* Gibson E.iT. An official evaluation scheme for v/ood preservatives. л Wood, 1969″ vol* 34, H 6, s. 2728.
  237. Kamesam S. Testing and selection of commercial wood preservatives. Forest Bull. India Forest Dept., 1933″ vo1. 81, s „1−40 •
  238. Karsted Р“, Liese W» Schutz von Mangrovenliols rait was-serlbsliohen Trankmitteln" Holz Roh- und Werkstoff, 1973, Bd" 31, N 2, S. 73−76″
  239. Narayanan C.R., Singh R"P., Sawaikar D.D. Phagodeterren-oy of various fractions of neem oil against Schistocerca gregaria F. Pesticides, 1978, vol. 12, N II, pOI-32.
  240. Nishimoto K. On the complex Ъогоп fluoride wood preservatives. Wood Res., 1964, N 33, P* 16.22.
  241. Norman C.P. Remedial treatment section of the B.W.P.A. Wood, 1969″ vol. 34, N 6, p. 51″
  242. Tala K.A. Trebeskyttelse. AJOUR ~ Tekn.inform., 1966, vol. 19, К 13, s. 742−747.
  243. Vidovic N. Zastlta arveta za kontejnere. Manipul.-sklotd., 1979, vol. 12, N 5, s. 3140.
  244. Vodoz J. La protection des bois" Foret, 1958, vol. II* N II, 8* 242—248″
  245. Woloott G"N. The Permanence of termite repelents. -J. •con. entomol., 1947, vol. 40, s. 124−129.
  246. Zhou M., Li X., Ji C-*C" Studies on toxicity and leacha-bility tests of six water"borne wood preservatives against wood fungi and termites. Scientia Sllvae Sinicae, 1979, vol. 15, s. 51−57.
  247. Yaga Shiryo. Термитоустойчивость лесоматериалов (Окинава). Ш. Обработка неорганическими солями и испытание устойчивости по «отношению к термитам. Мокудзай гаккайси,
  248. Г» Jap «Wood Res. So е., 1976, vol. 22, 1 Г 9, s. 532−536 (яп.)308″ Батанабэ Н., Сазки И., Сумимото М. и др. Об антифидантном веществе Мокудзай гаккайси, 1966, т. 12, гё 5, с. 236−238. (Яп.).30 9. Химическая обработка древесины^ Дзайрё,
  249. J. Soc.Mater.Sci», Japan, 1967, vol. 16″ КГ 169"s.809−818.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!