Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Совершенствование механизма финансового управления промышленными предприятиями региона в условиях неопределенности средовых тенденций

Диссертация: Совершенствование механизма финансового управления промышленными предприятиями региона в условиях неопределенности средовых тенденций
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для достижения поставленной цели в диссертации решены следующие задачи: проведен системный анализ теоретических основ и математических методов формирования механизма финансового управления промышленных предприятий субъектов в рыночных условиях, а именно, концепции стратегического управления финансами организации, классификации целей и задач развития, перспективные подходы и принципы моделирования… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Сущность, место и роль финансового управления промышленными предприятиями на современном этапе рыночных преобразований в РФ
    • 1. 1. Особенности финансового управления промышленными предприятиями в условиях неопределенности конкурентной среды
    • 1. 2. Сущность и основное содержание механизма бюджетирования как наиболее эффективного способа финансового управления
    • 1. 3. Практические аспекты формирования системы бюджетирования на промышленных предприятиях
  • Выводы первой главы
  • Цель и задачи исследования
  • 2. Методологические подходы к организации бюджетного процесса на промышленных предприятиях
    • 2. 1. Разработка управленческой модели бюджетирования деятельности промышленного предприятия
    • 2. 2. Формирование математической модели бюджетного процесса промышленного предприятия
    • 2. 3. Оптимизация структурных элементов системы. финансового управления
  • Выводы второй главы
  • 3. Практическое использование разработанных методов и механизмов финансового управления в деятельности промышленных предприятий
    • 3. 1. Структуризация производственно-хозяйственной деятельности предприятия на основе разработанного. механизма бюджетирования
    • 3. 2. Формирование перспективной учетной политики предприятия
    • 3. 3. Совершенствование комплексной системы оценки эффективности разработанной модели бюджетирования промышленного предприятия
  • Выводы третьей главы

Совершенствование механизма финансового управления промышленными предприятиями региона в условиях неопределенности средовых тенденций (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Современный уровень неопределенности рыночных преобразований в РФ, обусловлен не только общей политической и экономической нестабильностью, но и несовершенством законодательной базы, неоднозначностью функциональных особенностей механизмов рыночной конкуренции и деформированием системы хозяйственных связей.

Подобные процессы, в свою очередь обуславливают актуальность проблемы совершенствования процессов финансового управления хозяйствующих субъектов, нацеленных как на выявление прогностических адаптивных альтернатив развития, так и на разработку тактических мероприятий, одним из которых является бюджетированиекраткосрочное финансовое планирование.

В отраслевом аспекте, в рамках данной диссертационной работы, в ходе аналитического исследования состояния машиностроительной отрасли, весомой иллюстрацией рассматриваемой проблемы служат следующие данные :

• в настоящее время на долю машиностроительного комплекса приходится менее 5% промышленно-производственных основных фондов, всего 0,6% от объема инвестиций в основной капитал производственного назначения;

• степень износа основных фондов достигла 45 — 55%, в том числе их активной части — 80 — 90%;

• на большинстве предприятий коэффициент обновления основных фондов составляет 1 — 3%, а коэффициент их выбытия — до 9,6%;

• производственные мощности большинства предприятий используются по многим видам производства не более чем на 30 — 45%;

• за последние 8−9 лет число машиностроительных предприятий сократилось более чем в 2 раза;

• в общем количестве машиностроительных предприятий заводыпроизводители конечных видов машиностроительной продукции составляют только 5,4%;

• на долю машиностроительной продукции в приходится около 3% от общего объема экспорта и около 10% - импорта;

• доля изделий отечественного производства на внутреннем рынке машиностроительной продукции составляет около 15%, остальные 85% покрывается за счет импорта [60],[105].

Данные вышеприведенные особенности неизбежно вызывают необходимость стратегически ориентированные программы развития строительных организаций дополнять методологией бюджетирования, которая, представляя собой специфический подход к организации управления хозяйственно-финансовой деятельностью, обеспечивает полное участие всех подразделений в процессах становления комплексных планов на основе своевременной и достоверной информации о состоянии разработки и внедрения бюджетных систем планирования и отчетности.

Необходимо отметить, что бюджетное планирование, представляющее собой процесс подготовки отдельных бюджетов по структурным или функциональным подразделениям организации, разработанных на основе утвержденных высшим руководством программ, трактуется специалистами более широко, чем процесс составления сметы. Бюджетирование рассматривается как целостная система выбора тактических целей планирования на уровне предприятия в рамках принятой стратегии, разработки планов (смет затрат и доходов) будущих операций и контроля исполнения этих планов, т. е. по сути как система внутреннего финансового управления.

Основная задача бюджетирования заключается в повышении эффективности работы предприятия, с учетом целевой ориентации и координации всех событий, охватывающих изменение хозяйственных средств и их источников, выявлении рисков и снижении их уровня, а также повышении гибкости в функционировании экономического субъекта. Следует отметить, что формирование бюджета предприятия является основным инструментом краткосрочного финансового планирования, определяющим источники и направления использования денежных средств.

Вопросы бюджетирования финансово-хозяйственной деятельности рассматривали в своих трудах зарубежные экономисты (Г. Андерсон, Р. Брейли, Э. Джонс, Д. Ирвин, Т. Карлин, С. Майерс, А. МакМин, Ш. Миллз, Б. Нидлз, Дж. Сигел, Хан Д., Дж. Шим и др.), явившиеся основоположниками важнейшего раздела финансового менеджмента. В последнее десятилетие данная проблема заинтересовала и российских ученых (Е.А. Ананькина, И. А. Баев, И. Т. Балабанов, И. А. Бланк, Е. В. Быкова, И. М. Волков, О. Н. Волкова, Н. Г. Данилочкина, A.M. Карминский, В. В. Ковалев, Т. Б. Крылова, E.H. Логачева, O.E. Николаева, Н. И. Оленев, Ю. Б. Пронин, В. Н. Самочкин, В. М. Семенов, Е. С. Стоянова, С. А. Терехова, A.B. Чернов, С. М. Шапигузов, А. Д. Шеремет, Т. В. Шишкова и др.), поскольку комплексное финансовое планирование позволяет предприятиям гибко и эффективно адаптироваться к современным условиям неопределенности рыночной среды.

Существенным моментом, влияющим на эффективность разработки адаптационной финансовой стратегии, является тот факт, что использование западной классической методологии финансового управления не всегда обеспечивает оптимальное решение поставленной проблемы, так как данная методология не оперирует основополагающими в сложившейся ситуации современной России, категориями, а именно: неопределенностью рыночной инфраструктурынеполнотой прогностической информации и связанного с ними рискамножественности целей и многокритериальное&tradeоценокгибкости и адаптационной способности вариантовитеративности процедур формирования и оценки вариантовресурсной ограниченности.

Поэтому внедрение системы бюджетирования финансово-хозяйственной деятельности промышленных предприятий связано с рядом проблем:

• отсутствием единообразия в методологии и методике комплексного финансового планирования, учета и анализа экономических показателей;

• разнообразием методических подходов к составлению прогнозного бухгалтерского баланса, выступающего индикатором перспектив финансового состояния экономического субъекта;

• наличием специфических особенностей при формировании бюджета предприятия в зависимости от его масштабов и направления деятельности.

Следует также отметить, что в рассматриваемой научной литературе не получил теоретического развития концептуальный подход к формированию самого финансового управления хозяйственными субъектами на основе структурированной организационно-экономической системы бюджетирования. Тогда как необходимы системные разработки интегрированных этапов составления бюджетов, текущего контроля за их исполнением, учета отклонения фактических показателей от бюджетных и анализ их причин.

Таким образом, с учетом всего вышеизложенного, актуальность проблемы заключается в необходимости разработки методологического и методического обеспечения процесса финансового управления конкретной организации, с учетом внешних средовых условий, на основе методов математического моделирования, обеспечивающих возможность интеграции и многокритериальной оптимизации основных характеристик ее устойчивости.

Цель и задачи исследования

.

Целью исследования является разработка перспективного механизма финансового управления предприятием в условиях неопределенности рыночных тенденций, базирующегося на прогнозных результатах имитационной модели финансовых потоков и нечетко множественных алгоритмах интеграции финансовых индикаторов.

Для достижения поставленной цели в диссертации решены следующие задачи: проведен системный анализ теоретических основ и математических методов формирования механизма финансового управления промышленных предприятий субъектов в рыночных условиях, а именно, концепции стратегического управления финансами организации, классификации целей и задач развития, перспективные подходы и принципы моделирования финансовой функции и т. д.- проанализировано состояние динамики и разработаны прогностические оценки как отраслевых характеристик в целом, так и состояния конкретного предприятия, с учетом степени неопределенности средовых факторовсформулированы основные принципы построения системы оперативного бюджетного планирования и его контроля, с целью обеспечения приспособляемости к условиям специфики производственной деятельности и рыночным факторамразработана система финансового планирования и прогнозирования критериальных характеристик равновесного состояния предприятия, на базе интеграции детерминированных финансовых индикаторовпостроена алгоритмическая процедура организации бюджетного процесса, обеспечивающая оптимизацию финансовых реакций промышленного предприятия субъекта на негативные средовые воздействияпроведен имитационный эксперимент многокритериальной оптимизации финансовых потоков, с целью определения конечной модели бюджетирования предприятияразработан комплекс практических мероприятий совершенствования механизма финансового управления на исследуемом предприятиипроведена апробация предложенных моделей и алгоритмов финансового управления хозяйствующим субъектом на исследуемом предприятии (ЗАО «Механический завод № 6» г. Воронежа).

Методы исследования. В работе реализован системный подход с использованием методов экспертной оценки, математического и имитационного моделирования, математической статистики, теории управления, ретроспективного, факторного, сценарного анализа и прогнозирования данных функционирования финансового механизма на конкретном предприятии.

Научная новизна результатов исследования. В работе получены следующие основные результаты, характеризующиеся научной новизной: информационный мониторинг состояния основных внешних (отраслевых) и внутренних индикаторов состояния промышленного предприятия, позволяющий оптимальным образом детерминировать базовое признаковое пространство процесса моделированиясущность бюджетирования деятельности промышленного предприятия в условиях трансформационной экономики, как интегрированная система анализа и планирования финансовых ресурсов, позволяющая установить текущий и оперативный контроль за их поступлением и расходованием, создать реальные условия для выработки эффективного механизма финансового управления с целью достижения намеченных результатовматематические методы раннего предупреждения возникновения кризисной ситуации с применением методов нечетко-множественного ранжирования финансовых индикаторов, позволяющих производить статистическую оценку срытых причин утраты платежеспособности, под влиянием изменений средовых характеристикосновные этапы построения системы бюджетного процесса организации по стадиям разработки, внедрения и функционирования, позволяющие с наибольшей точностью и в кратчайшие сроки получать варианты будущей деятельности в целях выбора наиболее оптимальногомодель бюджетирования деятельности промышленного предприятия, учитывающая взаимозависимость и соподчиненность иерархий финансового планирования, отличающаяся возможностью адаптировать существующую организационную структуру для реализации процедур бюджетирования.

Практическая значимость, реализация и внедрение результатов работы.

Практическая значимость результатов работы определяется тем, что выполненные исследования создают методологическую и методическую основу разработки и внедрения перспективного механизма финансового управления промышленными предприятиями в современных условиях хозяйствования.

Разработана методика детерминации базового признакового пространства процесса моделирования, посредством первичного выявления финансовых индикаторов деятельности промышленных предприятий, основанная на применении методов экономико-математического моделирования, экспертного оценивания и математической статистики.

Разработана система автоматизированной диагностики текущего и прогностического состояния промышленного предприятия, на основе логического нечетко-множественного моделирования, на базе интеграции первично детерминированных финансовых индикаторов.

Созданное методическое обеспечение процесса управления бюджетированием в зависимости от вида организационной структуры, позволяющий сформировать интегрированную систему анализа и планирования финансовых ресурсов на базе разработки функциональных бюджетов и структурных подразделений.

Результаты исследования внедрены в практическую работу исследуемого предприятия.

Апробация работы. Материалы докладывались и обсуждались на конференциях и семинарах проводимых в ВГУ на практических конференциях в ВГАУ и Ассоциации Бизнес-инкубатор «Воронеж».

Публикации. Основные результаты исследований опубликованы в семи печатных работах, в том числе в журналах рекомендованным ВАКдве статьи.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, выводов и рекомендаций, списка литературы 152 наименования и приложений. Работа изложена на 214 страницах машинописного текста, содержит 33 таблицы, 32 рисунка.

Основные результаты работы:

1. Проведен системный анализ теоретических основ и математических методов формирования механизма финансового управления промышленных предприятий в рыночных условиях, а именно, концепции стратегического управления финансами организации, классификации целей и задач развития, перспективные подходы и принципы моделирования финансовой функции и т. д.;

2. По результатам анализа проведена классификация проблем промышленных предприятий отрасли, позволяющая обосновать и уточнить основные принципы построения системы оперативного бюджетного планирования и его контроля, с целью обеспечения приспособляемости к условиям специфики производственной деятельности и рыночным факторам, а также схемы процедур формирования функциональных бюджетов и бюджетов структурных подразделений.

3. Разработана система финансового планирования и прогнозирования критериальных характеристик равновесного состояния промышленных предприятий, на базе интеграции детерминированных финансовых индикаторов.

4. Разработана алгоритмическая процедура организации бюджетного процесса, обеспечивающая оптимизацию финансовых реакций промышленных предприятий на негативные средовые воздействия.

5. Проведен имитационный эксперимент многокритериальной оптимизации финансовых потоков, с целью определения конечной модели бюджетирования предприятия.

6. Разработаны алгоритм и программное обеспечение прогнозирования возможности возникновения кризисной ситуации в деятельности предприятия, основанный на нечетко-множественном классификаторе финансовых индикаторов.

7. Сформированы основные компоненты комплекса корректирующих воздействий, реализуемого посредством оптимизации основных структурных элементов модели, а именно финансовых потоков, с использованием инструментария факторного анализа, позволяющих снизить зависимость предприятия от внешних источников привлечения денежных средств.

8. Разработана методика оценки эффективности, позволяющая выявить экономический эффект от внедрения системы оптимизации финансовых показателей в рамках диссертационного исследования на примере исследуемого предприятия, обосновать показатели качества критериев с точки зрения оптимальности принимаемых решений при их долгосрочном и краткосрочном применении, а также обосновать и предложить пути повышения эффективности принимаемых управленческих решений в области управления финансовыми потоками предприятия на основе многокритериальной оптимизации.

Заключение

.

В ходе данной работы был проведен детальный анализ всех проблем формирования механизма финансового управления промышленных предприятий. В связи с отсутствием целенаправленных исследований в этом направлении, была проанализирована финансовая деятельность предприятии в условиях нестабильной экономической среды и выявлены основные негативные тенденции: препятствующие прибыльности и платежеспособности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С., Розанова Н. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России. Вопросы экономики. 1997. № 6. С. 138 154.
  2. В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике. Вопросы экономики. 1996. № 9. С. 29 -39.
  3. Г. Г., Береза Т. Н. Об учете категории качества при вычислении сравнительной эффективности объектов. Экономика и математические методы. 1997. Том 33. Выпуск 2. С. 66 84.
  4. И. К. Развитие инноваций необходимое условие обеспечения потенциала российской промышленности. Магистерская диссертация. Научный руководитель Г. Я. Гольдштейн. Таганрог: ТРТУ, 1999.
  5. Р. Дифференциальные игры: Пер. с англ. М.: Мир, 1999. — 479 с.
  6. Ал бегов М.М., Осипова М. И., Колмогоров В. В. Метод приближенного решения экономических задач, описываемых линейными моделями блочной структуры. Экономика и математические методы. 1996. Том 32. Выпуск 1. С. 159 168.
  7. Р. А. Выбор учетной политики предприятия. Принципы и практические рекомендации. М.: АО «ДИС», 1995. — 80 с.
  8. И.Х. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989
  9. А.Б., Лагоша В. А., Хрусталев Е. Ю. Исследование рисковых ситуаций в экономике. М: Финансы и статистика, 2000.
  10. В.Г., Беллендир М. В. Финансовый анализ: Учебное пособие. М.: Издательство «ДИС», НГАЭиУ, 1997. — 128 с.
  11. С.П. Теория переходной экономики и ее место в ряду экономических наук. Мировая экономика и международные отношения. № 10. 1996. С. 11 -19.
  12. С.П., Капелюшников Р. И. Почему предприятия придерживают рабочую силу. Мировая экономика и международные отношения. №Ц. 1996. С. 90 99.
  13. A.A., Бурков В. Н., Джапаров Б. А., Кондратьев В. В. Согласованное управление активными производственными системами. М.: Наука, 1986.-248 с.
  14. К. А., Тренев H.H. Моделирование процессов адаптации экономических систем Печ. Экономика и математические методы, 1999, вып. 2 138−150
  15. К.А. О методах адаптивного управления в переходной экономике. Экономическая наука современной России. 1999. № 2. С. 30−39
  16. К.А., Бендиков М. А., Хрусталев Е. Ю. О методах повышения эффективности конверсионных программ наукоемкого машиностроения. Экономика и математические методы. Том 34, выпуск 1, 1998. С. 67 77.
  17. К.А., Егорова Н. Е. Имитационные системы в планировании экономических объектов. М.: Наука, 1980. 240 с.
  18. И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. 2-е изд., перераб. и доп. — М.:. Финансы и статистика, 2000. — 208 с.
  19. И. Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 2000. — 384 с.
  20. В. Г. Финансы фирмы: Курс лекций/ Под ред. И. П. Мерзлякова. М.: Инфра-М, 1999. — 298 с.
  21. JI.A. Анализ финансовой отчетности: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1996.- 624 с.
  22. И.А. Управление прибылью. К.: «Ника-Центр», 1998.544 с.
  23. В.Н. Реструктуризация машиностроения как фактор развития Российской экономики. Проблемы прогнозирования. 2004. № 7. с. 81−90.
  24. В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1997.
  25. О.Б., Кричевский И. Е., Куницына H.H. Об использовании моделирования при обосновании объединения предприятий в промышленную группу. Экономика и математические методы. 1996. Т. 32. Вып. 4. С. .35 42.
  26. Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1997. 1120 с.
  27. В.А., Калашников В. В. Равновесие в обобщенных моделях Курно и Штакельберга. Экономика и математические методы. Том 31, выпуск 3, 1995. С. 151 -163.
  28. В.Н. Механизмы функционирования организационных систем. М.: Наука, 2002. — 383 с.
  29. В.Н. Экономические механизмы развития, (с дискетой). Москва: МФТИ, 1997. 56 с.
  30. В.Н., Еналиев А. К., Новиков Д. А. Механизмы функционирования социально-экономических систем с сообщением информации. Ав-томатика и телемеханика. 1996. No 3. С. 3 25.
  31. В.Н., Ириков В. А. Модели и методы управления организационными системами. М.: Наука, 1994. — 270 с.
  32. В.Н., Новиков Д. А. Как управлять проектами. Москва: СИНТЕГ-ГЕО, 1997. 188 с.
  33. В.М. Полтерович На пути к новой теории реформ. Экономическая наука современной России. 1999. № 3. С. 32−48
  34. В.М. Семенова Экономика предприятия: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Семенов В. М., Баев H.A., Терехова С. А. и др. / Под ред. В. М. Семенова. — М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. — 312 с.
  35. A.B., Грубман A.C., Железнякова Л. Г. Экономические реформы и изменение технического уровня отраслей. Экономика и математические методы. Том 32, выпуск 1, 1996. С. 38 53.
  36. Э.И. Оптимальность в играх и решениях. М.: Наука, 1990.-256 с.
  37. Я.Д., Колосов A.B., Шемякин В. Л. Оценка и анализ финансовых рисков предприятия в условиях враждебной окружающей среды бизнеса // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. — № 3.
  38. В.Л., Коленов Г. В. Метод раздельного решения взаимосвязанных оптимизационных задач. Изв. АН СССР. Сер. Техн. Киберн. 1990. No 6. С. 28−43.
  39. В.А. Институциональный подход к проблемам кризиса российской экономики. Экономика и математические методы. 2004. Том 35, № 1.С. 27.
  40. Ю.Н., Ефимов Б. А. Изменение предпочтений индивидов в социальной среде. Экономика и математические методы. 1997. Том 33. Выпуск 2. С. 76 93.
  41. Ю. Б. О свертывании векторных критериев эффективности в единый критерий при наличии неопределенности в параметрах свертывания. В сб. «Кибернетика на службу коммунизма», 1971, т.6.
  42. Ю.Б. Игры с непротивоположными интересами. М.: Наука, 1976.-328 с.
  43. Гибкое развитие предприятия: Эффективность и бюджетирование / Самочкин В. Н., Пронин Ю. Б., Логачева E.H. и др. М.: Дело, 2000. — 352 с.
  44. В.Е., Липпольдт Д. Реструктурирование занятости на российских предприятиях. Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 7. С. 25−41.
  45. С. Стабилизация и экономический рост. Вопросы экономики. 1997. № 1. С. 90−103.
  46. С.Ю. Геноцид. Россия и новый экономический порядок. Стратегия экономического роста на пороге XXI века. М., 1997. — 188 с.
  47. С.Ю. Технологические сдвиги в экономике России. Экономика и математические методы. 1997. Том 33. Выпуск 2. С. 5 24.
  48. С.Ю. Центральный банк против промышленности России. Вопросы экономики. 1998. № 1. С. 16−32.
  49. В.М., Михалевич B.C., Волкович В. Л., Доленко Г. А. К вопросу системной оптимизации в многокритериальных задачах линейного программирования. Кибернетика, 1980.? 5, с. 89 — 90.
  50. Г. Я. Адаптивное управление инвестициями в сфере НИОКР // Труды АГУ, 1991, вып. 6.
  51. Г. Я. Оценка ожидаемой эффективности инвестиционных проектов в сфере НИОКР // Труды АГУ, 1989, вып. 5.
  52. Г. Я. Стратегический менеджмент образовательного учреждения (ВУЗа) // Известия ТРТУ, 1998, № 1.
  53. Е.Г., Соколов H.А. Декомпозиционный метод решения производственно-транспортных задач. Экономика и математические методы. 1997. Том 33. Выпуск 1. С. 112 128.
  54. А. А. Экономический рост и глобализация технологического развития // Менеджмент в России и за рубежом, 2004, № 1.
  55. Н.Г. Контроллинг как инструмент управления предприятием / Ананькина Е. А., Данилочкин C.B., Данилочкин Н. Г. и др. / Под ред. Н. Г. Данилочкиной. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999. 297 с.
  56. Данные на сайте информационно-аналитического и учебного центра НАУФОР. На сайте: http://www.skrin.ru/Default.asp?Part=2&URL=Search.asp.
  57. Э. Деловые финансы / Пер. с англ. под ред. Н. Н. Барышниковой. -М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1998. 416 с. (Серия «Мастерство»)
  58. Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике. М.: Дело Лтд, 1995. с. 158., Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. — М.: Финансы и статистика, 2004. С. 88.
  59. О.И., Ириков В. А., Леонтьев C.B. Технология экономического обоснования инвестиционных проектов развития фирмы (с дискетой). Москва: МФТИ, 1997. 93 с.
  60. К. Введение в управленческий и производственный учет. -М.: Аудит, 1994.-560 с.
  61. В. Денежная эмиссия и переходная экономика. Вопросы экономики. 1997. № 10. С. 4 20.
  62. Н.Е. Моделирование деятельности малого предприятия, функционирующего в экономическом симбиозе с крупным промышленным объектом. Экономика и математические методы. 1999. Том 35, № 2. С. 102 115.
  63. И.И., Мазуров В. Д. Нестационарные процессы математического программирования. М.: Наука, 1979. 288с.
  64. O.B. Анализ платежеспособности предприятий // Бухгалтерский учет. 2001. — № 4. — с. 51−54
  65. О.В. Финансовый анализ. 2-е изд., перераб. и доп. -М.:Бухгалтерский учет, 1998. — 319 с.
  66. В. С. Классические модели стратегического анализа и планирования. // Менеджмент в России и за рубежом, 1997, №№ 4, 5, 6.
  67. В. С. Классические модели стратегического анализа и планирования: модель ADL/LC. // Менеджмент в России и за рубежом, 1998, № 1.
  68. Жак С. В. Стоимость акций и дивиденды. Экономика и математические методы. Том 32, выпуск 2, 1996. С. 157 160.
  69. М.Г. Институциональные изменения и экономическое развитие.. Экономика и математические методы. Том 34, выпуск 3, 1998. С. 18−29
  70. О.П. Антикризисный менеджмент в российской фирме.//Аваль. (Сибирская финансовая школа). — 1998. — № 11−12.
  71. А.Б. Функционирование комплекса предприятий разной критериальной ориентации при едином рынке сбыта его конечной продукции.. Экономика и математические методы. Том 34, выпуск 1, 1998. С.91 106
  72. Е. 3. Новое системное проектирование: информационные технологии и бизнес-реинжиниринг. // СУБД, 1995, № 4.
  73. В.И. Аксиоматический анализ методов вычисления удельного веса индекс факторов в их произведении. Экономика и математические методы. 1996. Том 32. Выпуск 2. С. 138 147.
  74. В.В., Пресняков В. Ф. Фирма как экономическое явление и институт общества. Экономика и математические методы. Том 31, выпуск 2, 1995. С. 32−40
  75. Ю.Н., Токарев В. В., Уздемир А. П. Математическое описание элементов экономики. М.: Наука, 1994. 414 с.
  76. И. Концепция технологической безопасности и задачи научно-технической политики России. //. Проблемы теории и практики управления. 1994, № 5.
  77. В.В., Панфилов B.C., Говтань О. Дж., Медков A.A., Моисеев А. К. Основные элементы денежно-финансовой политики России. Про-блемы прогнозирования. 1997. № 1. С. 3 9.
  78. В.Н. Анализ финансового предприятия (экспресс оценка). Аудит и финансовый анализ. 1996. № 3. С. 26 37.
  79. В.Н. Управление активами и пассивами различных объектов. Аудит и финансовый анализ. 1997. № 3. С. 236 238.
  80. А. И., Привалов В. П. Анализ финансового состояния предприятия. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Центр экономики и маркетинга, 1997.- 187 с.
  81. В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2000. — 768 с.
  82. В.В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2000. — 424 с.
  83. Контроллинг в бизнесе. Методологические и практические основы построения контроллинга в организациях / A.M. Карминский, Н. И. Оленев, А. Г. Примак, С. Г. Фалько. М.: Финансы и статистика, 1998. — 256 с.
  84. Контроллинг как инструмент управления предприятием / Ананькина Е. А., Данилочкин С. В., Данилочкин Н. Г. и др. / Под ред. Н. Г. Данилочкиной. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999. 297 с.
  85. М.И., Макаров В. Л., Рубинов A.M. Математические модели экономического взаимодействия. М.: Физматлит., 1993. 374 с.
  86. С.В., Тренев H.H. Анализ и минимизация факторов неопределенности на российских промышленных предприятиях. Организация и методика информационной работы. НТИ сер. 1, 1999, № П. С. 11−20
  87. Д.С., Овсиенко Ю. В. Об основных направлениях социально-экономических преобразований. Экономическая наука современной России. 2004 № 3. С. 99−115
  88. Л.С. Оптимизация больших систем. М.: Наука, 2000.432 с.
  89. Э.А. Финансовый анализ. М.: Банки и биржи, 1997.346 с.
  90. Ю.К. «Методы и модели векторной оптимизации». -М.: «Наука», 1996
  91. Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций), утвержденные приказом Министерства экономики РФ от 01.10.97 г. № 118.
  92. Л. Бухгалтерский учет и принятие финансовых решений. Пер. с англ. / Под ред. И. И. Елисеевой.-М.:ЮНИТИ, 1997.- 408с.
  93. М.В., Чижевская А. Ю. Динамические макромодели нестабильных процессов при переходе к рыночной экономике. Кибернетика и системный анализ. 2003. N0 4. С. 81 88.
  94. Модели принятия решений на основе лингвистической переменной / А. Н. Борисов и др. Рига: Зинатне, 1982
  95. А.Н. Экономика и институциональная теория— М.: Экономика 2002. 416 с.
  96. О., Шишкова Т. Управленческий учет: учебное пособие. Изд-во «УРСС», 1997. 368с.
  97. С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 2002. — 208 с.
  98. Официальный сайт Минэкономразвития: http://www.economY.gov.ru/wps/portal/russian/economica
  99. В.М. Трансформационный спад в России. Экономика и математические методы. Том 32, выпуск 1, 2003. С. 54−69
  100. Промышленность в России.// статистический сборник-М.: Статистика России, 2004.-c.530
  101. Реформа предприятия и управление финансами: Учебно-методич. пособие для рос. бизнеса./ Авт. кол.: Ильдеменов C.B., Дранко О. И. М.: ИСАРП, 1999.- 156 с.
  102. Российский статистический ежегодник.// статистический сборник-М.: Статистика России, 2003.-c.530
  103. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 2004. С.88
  104. Россия-2015: оптимистический сценарий / Под редакцией Л. И. Абалкина М.:ММВБ, 1999.-416 с.
  105. H.H. Спад промышленности в ходе рыночных реформ в России и его долговременные последствия. Проблемы прогнозирования. 2003. № 5. С. 26 39.
  106. С.А. О сравнении альтернатив, параметры которых характеризуются функциями правдоподобия. Экономика и математические методы. 1996. Том 32. Выпуск 1. С. 121 -140.
  107. Социально-экономическое положение Воронежской области. // статистический сборник Воронежского облкомстата // Воронеж, 2004.
  108. Статистика: национальные счета, показатели и методы анализа: Справ. Пособие/ Н. П. Дащинская.- М.:-БГЭУ, 1995.-376 с.
  109. H.H. Управление финансами: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 1999. — 496 с.
  110. Управленческий учет: Учеб. пособие / А. Д. Шеремет, И. М. Волков, С. М. Шапигузов и др. / Под ред. А. Д. Шеремета. М.: ФБК-ПРЕСС, 1999.-512 с.
  111. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Стоянова Е. С., Балабанов И. Т., Бланк И. А. и др. / Под ред. Е. С. Стояновой. -5-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во «Перспектива», 2000. — 656 с.
  112. П. Теория полезности для принятия решений. М.: Наука, 1978.
  113. Р.Н. Основы финансового менеджмента./Пер. с англ. — М.: Дело, 1993.
  114. И. Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект: Пер. с англ. / Под ред. Я. В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1995.
  115. А.Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. -М.'.ИНФРА-М, 1999. 208 с.
  116. Шим Дж. К., Сигел Дж. Г. Основы коммерческого бюджетирования / Пер. с англ. СПб.: Пергамент, 1998. — 496 с.
  117. R.N., Reece J.S. «Accounting: Text and Cases» 8th ed. -Illinois :Home wood, 1989. 1030 p.
  118. Aubin, Jean-Pierre. Optiuma and Equilibria. An introduction to Nonlinear Analysis. Springer-Verlag (1993) 417 p.
  119. Azariadis Costas. Intertemporal macroeconomics. Massachusetts: Blackwell, 1995.-504 p.
  120. Begg D., Dornbusch R., Fischer S. Economics. McGraw-Hill, 1991.
  121. Black, Fisher and Scholes, Myron, 'The pricing of options and Corporate Liabilitities,' Journal of Political Economy, Volume 81, No 3, 1973. Pp. 637 654.
  122. Blake D. A Short Course of Economics. McGraw-Hill, 1993.
  123. Blanchard O. Macroeconomics. 3rd ed. Prentice Hall, 2002.
  124. Board I. F., Balachandra R., Kaufman P. E. An interactive approach to R&D project selection and termination. // IEEE Transactions of Engineering Management, 1988, v.35, pp. 139−146.
  125. Board I. F., Balachandra R., Kaufman P. E. An interactive approach to R&D project selection and termination. // IEEE Transactions of Engineering Management, 1988, v.35, pp. 139−146.
  126. Carlin T.P., McMeen A.R. «Analyzing financial statements» 4th ed. -American Bankers Association, 1993. 207 p.
  127. Cella, Guido. Interindustry linkages: Virtuous or Vicious? Economic System Research, Vol. 8, No. 2, 1996. Pp. 145 162.
  128. Charles E. Lindblom. The Science of Muddling Through // Public Administration Review. 1959. Spring.
  129. Cheeseman Henry L. Business Law. The legal, ethical, and international environment. Prentice Hall, Inc.: Englewood Cliffs, New Jersey 7 632,(1992).- 1288 p.
  130. Clemons E. C. Using scenario analysis to manage the strategic risks of reengineering. // Sloan Management Review, 1995, v.36, № 4.
  131. Coffin M. A., Taylor B. W. R&D project selection and scheduling with a filtered beam search approach. // HE Transactions, 1996, v. 28, № 2.
  132. Coutwell J., Fai F. Firms as the source of innovation and growth: the evolution of technological competence. // J. of Evolutionary Economics, 1999, № 9.
  133. Cusumano M. A. How Microsoft makes large teams work like small teams. // Sloan Management Review, 1997, v. 39, № 1.
  134. Cusumano M. A., Selby B. W. Microsoft secrets: how the world’s most power software company greates technology, shapy markets and manages people. N.Y.: Simon&Schuster Free Press, 1995.
  135. Cyert R., Hedrick C.S. Theory of Firm: Past, Present and Future. An Interpretation // Journal of Economic Literature. 1972. V. 10.? 2.
  136. Day, Richard H. Complex economics dynamics. Volume 1. An introduction to dynamical systems and market mechanisms. Massachusette: The MIT Press, 1993.-309 p.
  137. Dendrinos D.S., Sonis M. Chaos and sotio-spatial dynamics. New York: Springer-Verlag, 1990. 184 p.
  138. Diffenbach J. Corporate environmental analysis in large US corporation.//Long Rang Planning, 1983, v. 16, № 3.
  139. Dornbusch R., Fischer S., Startz R. Macroeconomics. McGraw-Hill, 1998.
  140. Downes, John and Elliot, Jordan. Goodman. Dictionary of financial and investment terms. USA: BARRON’S, 1991. 518 p.
  141. Eggertsso T. Economic Behavior and Institutions. Cambridge, 1990.
  142. Erickson T. J. Managing the link to corporate strategy. // Management Review, 1993, v. 82, № 12.
  143. Felderer B., Homburg S. Macroeconomics and New Macroeconomics. Berlin: Springer-Verlag, 1992.
  144. Frankwick G. L. at al. Evolving patterns of organizational beliefs in the formation of strategy. // Journal of Marketing, 1994, v. 58, № 2.
  145. Galbraith J. K. Economics, Peace and Laughter. N.Y.: Macmillan, 1971.
  146. Geoffrion A. M. Proper Efficiency and the Theory of Vector Maximization. // J. Math. Ann. and Appl., 1968, № 22.
  147. Gordon R. Macroeconomics. Harper Collins College Publishers, 1993.
  148. KempfH. Macroeconomie. P.: Dalloz, 1995.
  149. McCenssay, Stephen. Macroeconomic theory. New York: Harper & Row, Publishers, 1990. 479 p.
  150. B.E., Powers M., Mills S.K., Anderson H.R. «Managerial Accounting» 5th ed. Boston, N.-Y.: Houghton Mifflin Company, 1999. — 603 p.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!