Особенности формирования и использования трудового потенциала в регионе: на примере Московской области
Уменьшилась внутренняя демографическая основа пополнения ядра активной части трудового потенциала — населения в трудоспособном возрасте по причине сокращения в 1990;1995 гг. доли населения моложе трудоспособного возраста в общей численности населения с 21 до 14%. При одновременной негативной динамике демографических процессов (коэффициент естественного прироста в 1990;2005 гг. снизился с -2… Читать ещё >
Содержание
- Глава 1. Теоретические основы и общая характеристика трудового потенциала региона
- 1. 1. Социально-экономическая сущность трудового потенциала
- 1. 2. Региональные особенности формирования трудового потенциала
- Глава 2. Социально-экономическая характеристика структуры трудового потенциала Московской области
- 2. 1. Анализ количественной структуры трудового потенциала и особенности формирования ее активной и пассивной части
- 2. 2. Инновационный и физический потенциал как две составляющие качественной структуры трудового потенциала
- Глава 3. Оценка и пути эффективного использования трудового потенциала Московской области
- 3. 1. Эффективность использования трудового потенциала: критерии, показатели и результаты
- 3. 2. Основные направления региональной стратегии занятости
Особенности формирования и использования трудового потенциала в регионе: на примере Московской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Ц
Актуальность темы
исследования обусловлена стратегической целью экономического развития отдельных территорий, предполагающей обеспечение рационального использования материальных и трудовых ресурсов для достижения высокого уровня экономического роста и жизни населения.
Устойчивый научный интерес к региональным проблемам экономики, связанный с исследованием трудовой деятельности, определяется возрастающей ролью территорий в социально-экономическом развитии как региона, так и страны в целом, а также необходимостью решения практических задач в условиях российского рынка.
Рыночные отношения наряду с позитивными результатами постоянно порождают различные негативные явления, в том числе дифференциацию (поляризацию) регионов. В результате возрастают различия в темпах социально-экономического развития, усложняются пути решения хозяйственных задач, неэффективно используется производственный и трудовой потенциал. В этой связи региональный аспект исследования формирования и функционирования трудового потенциала представляет особый интерес, связанный с необходимостью его комплексной оценки для выработки конкретных управленческих решений.
Трудовому потенциалу принадлежит особая роль в обеспечении динамичного социально-экономического развития региона. Создание эффективной системы формирования, использования и развития трудового потенциала является необходимым условием реализации экономической стратегии в регионе и стране в целом.
Комплексный анализ трудового потенциала региона на примере Московской области обусловлен усилением его роли в социально-экономическом развитии России, лидирующими темпами роста промышленного производства (2-е место в России), необходимостью обеспечения экономики региона квалифицированными трудовыми ресурсами.
Кроме того, возрастает роль и значение инновационной составляющей в ^ экономическом развитии региона, что ставит проблему его обеспечения научными кадрами. Сейчас, когда инновационный путь развития страны становится основой экономического роста, формирование и интенсивное использование регионального трудового потенциала приобретает исключительную актуальность.
Одной из главных особенностей, определяющих специфику Московской области, является интенсивное межрегиональное перемещение трудовых ресурсов. В этих условиях важное значение получают вопросы рационального размещения и сохранения потенциала для обеспечения высокого уровня конкурентоспособности национальной экономики.
Особую актуальность имеют вопросы, связанные с применением интенсивных методов рационального использования трудового потенциала в региональной практике хозяйствования.
Результаты исследования являются основой для осуществления практических мероприятий по повышению эффективности формирования и использования трудового потенциала региона.
Степень научной разработанности проблемы. Исследование трудовых отношений широко представлено в литературных источниках. Так, изучению роли человека в производстве посвящены труды К. Маркса. Вопросы государственного регулирования занятости через механизм эффективного спроса изложены в исследованиях Дж. М. Кейнса.
В современной зарубежной экономической науке господствующее положение занимает «теория человеческого капитала», в создании и развитии которой участвовали М. Александер, Г. Беккер, Д. Боуэрс, Р. Вудраф, Р. Германсон, Д. Минцер Э. Флэмхольц, Т. Шульц.
Проблемам методологии трудового потенциала большое внимание уделено в работах таких авторов как В. Г. Костаков, И. С. Маслова, A.C. Панкратов, М. И. Скаржинский.
Значительный вклад в исследование социально-экономических и демографических проблем формирования и использования трудового потенциала внесли Г. С. Вечканов, Б. М. Генкин, Л. С. Дегтярь, П. В. Журавлев, Ю. М Забродин, Р. П. Колосова, А. Э. Котляр, В. Т. Пуляев, Г. П. Сергеева, Л. С. Чижова.
Региональные особенности воспроизводства и использования трудового потенциала на уровне субъектов Федерации рассмотрены в работах таких исследователей как В. Д. Егоров, О. А Козлова, В. А. Ильин, М. М. Магомедов, Е. В. Яхварова, и др.
Вместе с тем недостаточно изучены и требуют дальнейшего исследования особенности образования трудового потенциала региона, специфика и условия формирования его структуры, пути рационального использования.
Цель исследования состоит в изучении особенностей формирования трудового потенциала региона и разработке мер, направленных на повышение эффективности его использования в современных российских условиях хозяйствования.
Реализация указанной цели потребовала решения следующих задач:
— исследовать социально-экономическую сущность понятия «трудовой потенциал региона» и определить его место в системе существующих экономических понятий;
— провести анализ структуры трудового потенциала региона и определить перспективные источники пополнения его активной и пассивной части;
— предложить систему показателей для комплексной оценки трудового потенциала региона и определить пути его рационального использования;
— проанализировать степень влияния на прирост валового регионального продукта (ВРП) различных факторов трудового потенциала и раскрыть их значение в экономическом развитии региона;
— разработать региональную стратегию занятости, направленную на устранение основных факторов, сдерживающих эффективное использование трудового потенциала.
Предметом исследования являются особенности формирования трудового потенциала Московской области и условия его эффективного использования.
Объектом исследования является трудовой потенциал региона как важнейший социально-экономический элемент региональной системы хозяйствования.
Теоретическую основу диссертационной работы составляют фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых в области региональной экономики, экономической теории, экономики труда, демографии.
Информационную базу исследования составили статистические и аналитические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Московской области, Главного управления по труду и социальным вопросам Московской области, данные ООН о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации, законодательные нормы и акты, регламентирующие отдельные вопросы развития экономической и социально-трудовой сферы.
Методологической базой исследования выступают методы системного, сравнительного, факторного анализа, синтез экономической информации и практического опыта, сравнительной и математической статистики.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в раскрытии особенностей формирования и использования трудового потенциала региона в российских рыночных условиях хозяйствования. Основные положения, определяющие научную новизну, заключаются в следующем:
— дана авторская трактовка содержания понятия «трудовой потенциал региона», а также определено его место в системе других экономических понятий, что позволило рассмотреть трудовой потенциал в различных социально-экономических аспектах его формирования и использования;
— разработана новая схема организационной структуры трудового потенциала региона, на основе которой выполнена количественная и качественная оценка состояния трудового потенциала Московской области;
— составлен новый показатель — коэффициент ликвидности трудового потенциала региона, который позволяет оценить возможные перспективы пополнения активной части трудового потенциала региона;
— предложена система показателей, позволяющая определить уровень эффективности использования трудового потенциала региона и результативность мероприятий, проводимых федеральными и территориальными органами власти на региональном рынке труда;
— проведен регрессионный анализ влияния интенсивных и экстенсивных факторов на прирост ВРП, который позволил оценить значение трудового потенциала в изменении качества экономического роста региона;
— разработана региональная стратегия занятости, направленная на устранение основных факторов, сдерживающих эффективное использование трудового потенциала.
Практическая значимость исследования состоит в следующем:
— сформулированы конкретные рекомендации и предложения по оптимизации путей формирования трудового потенциала Московской области и условий, позволяющих повысить эффективность его использования;
— результаты исследования могут быть использованы региональными органами власти и управления для разработки нормативно-правовых актов, региональных программ в области социально-трудовых отношений, обоснования приоритетов и прогнозов социально-экономического развития региона;
— разработаны меры превентивного характера, направленные на предотвращение негативных тенденций и процессов в социально-трудовой сфере региона.
Апробация результатов исследования. Основные, положения и выводы диссертационной работы докладывались и обсуждались на межвузовских и международных конференциях: «Государственное регулирование рыночной экономики XXI века: проблемы и перспективы» (Москва, декабрь 2005 г.), «Повышение конкурентоспособности промышленности региона» (Рязань, апрель 2005 г.), «Микроэлектроника и информатика» (Москва, апрель 2006 г.), 1 г «Российский рынок труда. Новации, проблемы, перспективы развития» (Пенза, ноябрь, 2006 г.), «Инновационный прорыв в развитии России и регионов» (Москва, ноябрь 2006 г.).
Публикации по теме диссертации. По теме диссертации опубликовано 6 статей общим объемом 1.8 печ.л.
Содержание и объем работы обусловлены целью и задачами исследования. Диссертация изложена на 140 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, двух приложений, содержит 21 таблицу, 9 рисунков, 15 графиков.
Данные результаты исследования позволяют прогнозировать сокращение привлечения рабочей силы из регионов Российской Федерации почти вдвое (с 6,3 тыс. человек в текущем году до 3,7 тыс. человек в 2008 г.), а из стран ближнего зарубежья — на 40% (с 3,2 тыс. человек до 2,0 тыс. человек соответственно)1.
Анализ итогов мониторинга позволяет сделать вывод о сложившейся на рынке труда Московской области ситуации. С одной стороны: производство сегодня живет под влиянием сиюминутных потребностей, с другойнедостаток в рабочих кадрах руководители предприятий предпочитают восполнять готовыми специалистами с опытом работы из других стран и регионов РФ, а не выпускниками учебных заведений.
Обеспечение организаций квалифицированными кадрами возможно за счет:
— развития кадрового потенциала организаций- - привлечения молодежи на производство, расширение возможностей для трудоустройства выпускников образовательных учреждений профессионального образования;
— развития областной системы социального партнерства в сфере подготовки кадров;
— укрепления материально-технической базы образовательных учреждений профессионального образования;
— обеспечения потребности экономики Московской области требуемыми кадрами за счет привлечения иностранной рабочей силы, альтернативной гражданской службы, трудоустройства стоящих на учете в областной службе занятости;
— совершенствования нормативно-правовой базы, методическое и информационное обеспечение.
Можно сформулировать основные приоритетные направления действий на региональном рынке труда:
— обеспечение социальных гарантий граждан, потерявших работу, и усиление социальной защиты неконкурентоспособных на рынке труда групп населения;
— повышение конкурентоспособности рабочей силы на основе развития системы непрерывного профессионального образования;
— разграничение полномочий, функций в области регулирования рынка труда и сферы занятости, а также уточнение источников финансирования мероприятий по содействию занятости населения;
— создание условий для легальной трудовой деятельности иммигрантов;
— определение потребности организаций в выпускниках учреждений;
— развитие профессиональной ориентации школьников, повышение их мотивации к трудовой деятельности по профессиям, специальностям, востребованным на рынке труда;
— разработка системы профессиональных стандартов, которая заложит требования к. профессиональному, уровню работников, с учетом обеспечения качества производительности выполняемых работ;
— совершенствование профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации безработных граждан в целях повышения их конкурентоспособности на рынке труда и возможности скорейшего трудоустройства;
— поддержка малого предпринимательства с целью создания новых рабочих мест и развития инфраструктуры административно-территориальных образований, территорий с расположенными на них градообразующими организациями;
— развитие социального партнерства, разработка механизма взаимодействия органов исполнительной власти, работодателей, профессиональных союзов и иных представительных органов работников при решении проблем занятости населения на отраслевых рынках труда;
— организация общественных работ в целях обеспечения временной занятости работников, высвобождаемых в условиях реструктуризации отдельных отраслей экономики.
Одной из главных причин дефицита квалифицированных кадров является «утечка» работников из региона. Значимость миграции, как социальноэкономического и политического фактора развития общества усиливается и заставляет обращать на себя внимание не только ученых, но и представителей органов исполнительной и законодательной власти. Одной из приоритетных задач в области регулирования миграции в Московской области является недопущение «утечки» трудового потенциала, которая происходит в те регионы где уровень оплаты труда выше, даже при более худших других условиях труда (продолжительность рабочего времени, близость к работе, безопасность труда и т. д.). Таким ближайшим регионом является Москва. Спецификой Московской области на протяжении многих лет является отток значительной части трудовых ресурсов в Москву. Ежедневное количество «маятниковых» мигрантов Московской области оценивается в размере 700−750 тыс. чел1. Доля ежедневно приезжающих. на работу, в. Москву из соседних с ней районов в сравнении с общим числом занятых достаточно высрка. Более 70% всех работающих едут в Москву из Химок, Одинцово, из Балашихинского и Люберецкого районов — свыше половины, из остальных районов — около 1/3 занятого населения.
Ближайшие пригороды Подмосковья в значительно меньшем объеме притягивают работников из Москвы. Наиболее привлекательным остается Балашихинский район, в котором около 40% всех занятых составляют приезжие из других регионов. До 1/3 занятых «маятниковые» мигранты в Химкинском и Одинцовском районах. Это в основном те, кто не смог найти работу в Москве.
Такая ситуация создает ряд проблем, главной из которых является неравноправное положение двух субъектов. Москва «оттягивает» трудовые ресурсы Московской области, население которой преумножает ВРП Москвы, а также подоходный налог идет в столичный бюджет. Но когда человек теряет работу и возвращается в Московскую область, пособие по безработице ему приходится платить уже из областного бюджета, в который он ничего не внес.
Поэтому главной задачей по снижению перетока трудового потенциала в Москву является создание конкурентоспособных рабочих мест и повышение конкурентоспособности уже имеющихся.
Создание конкурентоспособных рабочих мест возможно за счет:
— привлечения частных инвестиций в основной капитал;
— создания благоприятного налогового климата для развития частного бизнеса;
— реализации совместных (частных и государственных) производственных и финансовых проектов.
Одним из ключевых факторов, влияющих на создание рабочих мест в регионе, является величина инвестиций в основной капитал. Инвестиции в основной капитал представляют собой совокупность затрат, направленных на создание и воспроизводство основных средств (новое строительство, расширение, реконструкция и модернизация объектов, приобретение машин, оборудования, транспортных средств и др.).
Динамика инвестиций в основной капитал в 1995;2005 гг. в целом имела положительную тенденцию (рис. 24).
3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0.
Рис. 24. Динамика инвестиций в основной капитал на душу населения Московской области в сопоставимых ценах1.
За этот период размер инвестиций в основной капитал на душу населения увеличился почти в два раза. Такие вложения будут способствовать увеличению занятости в регионе благодаря увеличению количества рабочих мест. Инвестиции в основной капитал являются также одним из факторов повышения производительности труда.
Важнейшим направлением по сохранению трудового потенциала региона является повышение безопасности труда работников. Данный показатель напрямую отражается на производительности труда работников. В результате нарушения правил охраны труда происходит временная или полная утрата трудоспособности работниками в результате производственного травматизма или профессиональных заболеваний. Нарушение требований охраны труда приводит также к экономическим потерям от простоев оборудования, потерям рабочего времени и др. Значительные средства расходуются на выплаты работникам установленных законодательством компенсаций за тяжелую работу и работу с вредными или опасными условиями труда, выплаты пострадавшим при несчастных случаях на производстве.
В 2006 году из бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации пострадавшим на производстве работникам организаций Московской области выплачено свыше 1230,0 миллионов рублей1.
В 1995;2004 гг. прослеживается устойчивая динамика снижения численности пострадавших при несчастных случаях как в Московской области, так и в Российской Федерации (таблица 21).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы:
1. Анализ различных подходов к категории «трудовой потенциал региона» позволил автору сформулировать следующее определение этого понятия: трудовой потенциал региона — это региональные возможности реальных и потенциальных работников, обладающих набором определенных количественных и качественных свойств, которые проявляются в процессе их использования в специфических региональных условиях хозяйствования.
В современных условиях изучение трудового потенциала на региональном уровне имеет исключительно важное значение в связи со следующими обстоятельствами: • ——————————.
— децентрализация управления экономикой;
— дифференциация регионов в уровне социально-экономического развития;
— трудовой потенциал отдельно взятого работника реализуется в рамках региона;
— формирование, развитие и использование трудового потенциала определяются конкретными региональными возможностями;
— решение социально-экономических задач, управление процессами воспроизводства работников выполняется, в первую очередь, территориальными органами.
2. Выявлены основные факторы, определяющие условия формирования и использования трудового потенциала региона. Их можно объединить в следующие группы: демографические, экономические, социальные, общественно-политические, географические, природно-климатические, научно-технические, нормативно-законодательные, психологические.
3. Разработана новая схема организационной структуры трудового потенциала региона, на основе которой выполнена количественная и качественная оценка состояния трудового потенциала Московской области.
4. Проведенный анализ количественной и качественной структуры трудового потенциала на примере Московской области, позволяет выявить следующие особенности его формирования:
— в период 1999;2006 гг. произошло абсолютное и относительное увеличение активной части трудового потенциала региона, которое выразилось в росте численности занятых на 14% и их доли в общей численности населения региона с 46,08 до 52,61%. Это отразилось на снижении нагрузки незанятыми слоями населения на занятых с 1,17 до 0,90 человека, что способствовало перераспределению части созданного ВРП на инвестиционные цели;
— увеличилась степень использования ядра трудового потенциала в результате роста доли занятых в общей численности населения в трудоспособном возрасте с 72 до 76% в 1999;2006 гг.;
— сохраняется высокий потенциал занятого населения с позиции возможности создания им ВРП благодаря сохранению доли лиц в трудоспособном возрасте в активной части трудового потенциала на уровне 91% в 2006 г.;
— общеэкономическая стабилизация в стране и улучшение экономического климата способствовали более активному развитию малого и среднего бизнеса, что явилось основой для увеличения количества рабочих мест в регионе. В результате уровень безработицы в 1995;2006 гг. в Московской области снизился с 7,9 до 3%. Вместе с этим следует отметить, что в настоящее время очень остро встала проблема молодежной безработицы (27% всех безработных региона составляют лица в возрасте 20−29 лет);
— снизилась ликвидность пассивной части трудового потенциала Московской области в результате ее структурных сдвигов. Значение коэффициента ликвидности, разработанного автором, в период 1999;2006 г. уменьшилось с 2,03 до 0,61. Такое снижение негативно отразилось на способности пассивной части трудового потенциала быстро трансформироваться в активную. Эта тенденция означает, что увеличивается не только время трансформации, но и относительное количество финансовых ресурсов, затрачиваемых на этот процесс.
— уменьшилась внутренняя демографическая основа пополнения ядра активной части трудового потенциала — населения в трудоспособном возрасте по причине сокращения в 1990;1995 гг. доли населения моложе трудоспособного возраста в общей численности населения с 21 до 14%. При одновременной негативной динамике демографических процессов (коэффициент естественного прироста в 1990;2005 гг. снизился с -2 до -8,5) уже с 2008 г. в регионе прогнозируется снижение численности населения в трудоспособном возрасте. Особенно большой ущерб трудовому потенциалу наносит все увеличивающаяся смертность населения в трудоспособном возрасте (в 1999;2005 гг. среди мужчин она возросла на 11%, среди женщинна 7%). Непосредственные потери ВРП от смертности населения в трудоспособном возрасте составили в 2005 г. 1,19% от ВРП. Это означает, что если в 2005 г. реальный прирост ВРП составил 12%, то сохранение жизни потенциальных работников позволило бы обеспечить реальный прирост ВРП до 13,19%.
— расчет индекса интеллектуального потенциала показал снижение инновационной ориентированности экономики региона. В 1998;2005 гг. значение этого показателя в Московской области уменьшилось с 0,583 до 0,529. Такая тенденция является крайне нежелательной, поскольку инновации являются основой для конкурентоспособности экономики региона и для роста производительности труда;
— исследование уровня физического здоровья показало, что в регионе существуют две основные проблемы. Первая связана с высокой смертностью от болезней. В 1995;2005 гг. она увеличилась среди мужчин на 24%, среди женщин — на 19%. Вторая связана с ростом уровня заболеваемости по основным типам болезней. Уровень заболеваемости онкологическими болезнями за этот период возрос на 25,8%, болезнями систем кровообращенияна 52,4%.
5. Разработана система оценки уровня эффективности использования.
I трудового потенциала региона, которая включает в себя следующие критерии: производительность труда, соотношение темпов роста производительности труда и заработной платы, соотношение активной и пассивной части трудового потенциала. В результате исследования данных показателей по Московской области получены следующие результаты:
— наблюдаются устойчивые темпы роста производительности труда (109,9% в 2005 г.). Однако более глубокие исследования с применением методов регрессионного анализа показали снижение влияния производительности труда на увеличение ВРП. Если в 1998 г. прирост одной денежной единицы ВРП на 53,3% был обеспечен приростом производительности труда и на 46,7% - численностью занятых, то в 2005 г. эти.
I ". показатели составили 39,8 и 60,2% соответственно. Такие тенденции свидетельствуют о снижении качества экономического роста в регионе;
— одним из сдерживающих факторов роста ВРП явилось превышение темпов увеличения заработной платы над темпами роста производительности труда в течение исследуемого периода. В 2005 г. это превышение составило 1,11 раз. Такая тенденция с общетеоретической позиции свидетельствует об неэффективной политике в области оплаты труда, так как при такой динамике снижается база для расширенного воспроизводства. Однако если рассматривать конкретную ситуацию в регионе, то такие тенденции в данный момент времени можно считать оправданными, так как уровень оплаты труда в реальном исчислении остается низким. Поэтому, такой стратегии можно придерживаться, пока доля оплаты труда в ВРП не достигнет 65−70%;
— установлено, что росту ВРП во многом способствовала оптимизация структуры трудового потенциала, которая проявилась в трансформации пассивной части в активную, которая увеличилась с 71,8 до 84,6%.
6. На основе анализа данных о состоянии трудового потенциала в Московской области автором разработаны основные направления региональной стратегии занятости, ориентированные на повышение эффективности его использования, которые включают в себя реализацию двух задач:
— оптимизация использования активной части трудового потенциала региона;
— мероприятия по сокращению пассивной части.
Первое направление заключается в следующем:
— регулирование системы оплаты труда;
— развитие профессионального потенциала работников;
— регулирование движения трудового потенциала;
— повышение безопасности труда;
— снижение доли занятых в неформальном секторе.
Второе направление содержит следующие позиции:
— снижение уровня безработицы;
— сокращение экономически неактивной части населения в трудоспособном возрасте;
— разработка превентивных мер, обеспечивающих сбалансированность на региональном рынке труда.
Список литературы
- Нормативные и законодательные акты
- Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья, четвертая. Официальный текст по состоянию на 1 марта 2007 г. М.: Омега-Л, 2007. 669 с.
- Трудовой кодекс Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 22 января 2007 г. М.: Омега-Л, 2007. 272 с.
- Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности».
- Федеральный закон от 27.11.2002 г. N 156-ФЗ. «Об объединенияхработодателей».
- Закон Российской Федерации от 11.03.1992 г. № 2490−1 «О коллективных договорах и соглашениях».
- Закон Московской области от 31.12. 2004. № 218 / 2004 03 «Об областной целевой программе «Предупреждение и борьба с заболеваниями социального характера в Московской области на период 2005 — 2007 годов».
- Закон Московской области «О социальном партнерстве в Московской области» от 17.03.1999 г. № 18/48.
- Закон Московской области от 28.04.1998 г. № 13/98−03. «О прожиточном минимуме в Московской области».
- Постановление Правительства Московской области № 192/13 от 04.04.2004 г. «О мерах по обеспечению экономики Московской области квалифицированными кадрами на 2004−2007 годы».
- Постановление правительства Московской области № 630/40 от 31.10.2003 г. «О привлечении в Московскую область иностранных граждан в целях осуществления трудовой деятельности».2. Книги и монографииР
- Блинова Т.В. Проблемы воспроизводства и рационального использования трудовых ресурсов региона. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1990. -171 с.
- Васильев Я.Т. Региональная занятость и рынок труда: Основы теории, функционирования и прогнозирования. Новосибирск: Наука, 2000. 212 с.
- Васнев С.А. Трудовые ресурсы как объект экономического исследования: Монография. М.: МГУП, 2001. 81 с.
- Врублевский В.К. Развитой социализм: труд и НТП: Очерки теории труда. М.: Политиздат, 1984. с. 116
- Гарипова З.Ф. Трудовой потенциал и экономический рост.
- Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2005. 183 с.
- Генкин Б.М. Эффективность производства и качество жизни: сборник научных трудов. Санкт-Петербург: СПбГИЭУ, 2006. 285 с.
- Голубева Л.Ф. Занятость и безработица в регионах России. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2004.-298 с.
- Дегтярь JI.C. Проблемы становления рынка труда в странах с переходной экономикой (опыт стран Центральной и Восточной Европы). М.: ЭПИКОН, 2001.- 134 с.
- Долишний М.И. Социально-экономические проблемы эффективного использования трудовых ресурсов региона. Киев: Наук думка, 1986. 262 с.
- Егоров В.Д. Трудовой потенциал населения: формирование и использование в условиях реформирования экономики: Монография. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2003. 192 с.
- Ермолаев М.Б. Трудовая миграция в регионе: модели анализа и прогнозирования. М.: Финансы и статистика, 2004. 198 с.
- Журавлев П.В. Управление человеческими ресурсами: опыт индустриально развитых стран: Учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальности «Экономика труда». М.: Экзамен, 2002. 447 с.
- Забродин Ю.М. Управление человеческими ресурсами: | психологические проблемы. М.: Магистр, 1997. 215 с.
- Ильин В.А., Гулин К. А., Леонидова Г. В., Давыдова В. В. Трудовой потенциал региона: состояние и развитие. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2004. -107 с.
- Ильина К.С. Взаимодействие социальных партнеров на региональных рынках труда. Москва: ЛЕНАНД, 2005. 120 с.
- Калашникова И.В. Занятость населения: трансформации в региональном измерении. Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2003. 259 с.
- Капелюшников Р.И. Образовательный потенциал и его связь с характеристиками рынка труда: российский опыт. Москва: ГУ ВШЭ, 2006. 60 с.
- Капелюшников Р.И. Экономический подход Герри Беккера к человеческому поведению в США: экономика, политика, идеология. М., 1993. с. 263.
- Козлова O.A. Трудовой потенциал региона в рыночной экономической среде: проблемы формирования и использования. Екатеринбург: Ин-т экономики Уро РАН, 1999. 59 с.
- Колосова Р.П. Рынок труда, занятость и социально-трудовые отношения в переходной экономике России. М.: МГУ. Экон. фак. Каф. занятости и соц.-трудовых отношений, 1995. 213 с.
- Комлев А.Л. Региональный рынок труда (проблемы и перспективы): монография. Волгоград: Изд-во Волгоградского ин-та экономики, социологии и права, 2006.-131 с.
- Коровяковская Н.В. Экономический потенциал страны Советов. Киев: Высшая школа, 1982. 285 с.
- Костаков В.Г. Трудовые ресурсы: социально-экономический анализ. М., 1976.-323 с.
- Котляр А.Э. Региональные и отраслевые проблемы эффективной занятости. М.: ЦНИЛТР, 1989. 148 с.
- Курганский С.А. Человеческий капитал: сущность, структура, оценка.
- Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999. 288 с.
- Липатова Л.Н. Социально-трудовой потенциал населения: федеральный и региональный аспекты. С.-Петерб. гос. ун-т, СПб., 2002. 203 с.
- Магомедов M. М. Трудовой потенциал М.: Институт экономики РАН, 2000.-с. 169.
- Магомедов М.М. Региональные особенности воспроизводства и использования трудового потенциала. М.: Институт экономики РАН. 2001. -208.
- Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Соч. т. 23. М.: Политиздат, 1981 625 с.
- Маслова И.С. Трудовой потенциал советского общества (Вопр. теории и методологии исслед.). М.: ИЭ, 1987 32 с.
- Маслова И.С. Трудовые ресурсы: эффективность использования. М.: Наука, 1988.-264 с.
- Моисеенко В.М. Внутренняя миграция населения. М.: ТЕИС, 2004. -285 с.
- Омельяненко Г. В. Развитие рынка труда: монография. Москва: Юпитер, 2005. 79 с.
- Панкратов A.C. Трудовой потенциал в системе управления производством. М.: МГУ, 1983. 213 с.
- Панкратов A.C. Управление воспроизводством трудового потенциала М.: Изд-во МГУ, 1988. 279 с.
- Пирожков С.И. Современная концепция трудового потенциала Сб. науч. тр. АН УССР, Ин-т экономики. Киев: ИЭ, 1990. 76 с.
- Пискунова Е.В., Шаркова A.B. Воздействие государства на трудовой потенциал общества. М.: Маркетинг, 2003. 38 с.
- Пробст Л.Э. Проблемы молодежного рынка труда: региональный аспект: материалы социол. исслед. Челябинск: М-во образования и науки Челяб. обл., 2005. 150 с.
- Пуляев В.Т. Человеческий фактор ускорения социально- экономического развития страны. Л.: Ленингр. орг. о-ва «Знание» РСФСР, 1988.-30 с.
- Сергеева Г. П., Чижова Л. С. Трудовой потенциал страны. М.: Знание, 1982. 64 с.
- Сычева И.Н. Занятость как фактор трансформации социальной структуры региона: Монография. Барнаул: Изд-во Алт. гос. техн. ун-та, 1998. -159 с.
- Татаркин А.И. Приоритеты социально-экономического развития регионов: вопросы теории, методологии, практики. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2000 503 с.
- Тумасян H.A. Основные направления повышения эффективности функционирования регионального рынка труда. Майкоп: Изд-во МГТУ, 2005 -38 с.
- Тютрин В.И. Социальное партнерство на рынке труда региона: материалы Региональной науч.-практической конф., 28 апр. 2005 г. Улан-Удэ: ФГОУ ВПО ВСГАКИ, 2006 295 с.
- Тяжов А.И. Теоретические основы трудового потенциала и методология его исследования. Кострома. 1996. 20 с.
- Хлопова Т.В. Развитие трудового потенциала и конкурентоспособность работников в современных условиях: Методология и практика исслед.- М-во образования Рос. Федерации, Байкал, гос. ун-т экономики и права. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. 216 с.
- Шаталова Н.И. Трудовой потенциал работника: проблемы функционирования и развития. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1988. 234 с.
- Яхварова Е.В. Трудовой потенциал региона: формирование, развитие и использование. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2004. 100 с. 3. Периодические изданияк
- Барсукова С.Ю. Возможно ли в России уменьшить теневую занятость// Вопросы статистики. 2004, № 7. с. 40−46.
- Брагин В., Осаковский В. Оценка естественного уровня безработицы в России в 1994—2003 гг.: эмпирический анализ// Вопросы экономики. 2004, № 3. с. 95−103.
- Бреев Б. Использование трудового потенциала России в переходе к рыночной экономике/Юбщество и экономика. 2000,1999. № 12. с 100−105.
- Гимпельсон В. Дефицит квалификации и навыков на рынке труда// Вопросы экономики. 2004, № 3. с. 76−93.
- Горисов С. Масштабы и структура неформальной занятости// Вопросы ! экономики. 2004, № 3. с. 115−127.
- Даренских Ю.А., Колотова Н. С., Храмова Л. Б., Зимина М. В. Факторный анализ экономической эффективности общественного производства региона// Вопросы статистики. 2004, № 12. с. 11−19.
- Егоров В.Д. Трудовой потенциал России// Народонаселение. 2001, № 4. с. 108−116.
- Егоров С. Человеческий фактор и экономический рост в условиях постиндустриализации// Вопросы экономики. 2004, № 5. с. 85−96.
- Капелюшников Р. Занятость в домашних хозяйствах населения// Вопросы экономики. 2005, № 7. с. 99−120.
- Капелюшников Р. Структура российской рабочей силы: особенности и динамика// Вопросы экономики. 2006, № 10. с. 19−40.
- Костаков В. Интенсификация использования трудового потенциала// В. Костаков, А. Попов.// Социалистический труд. 1982. № 7. с 61.
- Лысенко С. Депопуляция населения в России// Вопросы экономики. 2006, № 11. с. 147−151.
- Николаев И., Точилкина О. Стратегии и программы развития регионов// Общество и экономика. 2006, № 7−8. с. 269−287.
- Одегов Ю., Руденко Г. Внутренний рынок труда в системе социально-I трудовых отношений//Вопросы экономики. 2004, № 3. с. 105−114.
- Полякова Ю. Управление знаниями как фактор развития интеллектуального капитала организации. Человек и труд. 2006, № 8. с. 50−52.
- Попов В.М. О политэкономическом аспекте исследования трудового потенциала// Трудовой потенциал советского общества. Всесоюз. науч.-практ. конф.-М., 1987.-с. 38−47.
- Починок А. О трудовом потенциале России, перспективах его сохранения, развития и улучшения использования// Общество и экономика. 2001. № 7−8. с. 5−24.
- Пястолов С. Особенности предложения труда российских домохозяйств// Вопросы экономики. 2005, № 8. с. 124−138.
- Разумов А., Дрямов В. Качество рабочей силы в системе национальных приоритетов// Человек и труд. 2006, № 11. с. 11−14.
- Рязанцев С. Внутрироссийская миграция населения: тенденции и социально-экономические последствия// Вопросы экономики. 2004, № 7. с. 3749.
- Семенов A.C., Кузнецов С. Г. Взаимосвязь динамики занятости и важнейших макроэкономических показателей// Вопросы статистики. 1999, № 9. с. 28−32.
- Цапенко И. Международная миграция специалистов и студентов// Вопросы экономики. 2004, № 7. с. 66−81.
- Цыганков В. Трудовой потенциал: условия эффективного использования// Человек и труд. 2006, № 12. с. 40−43.
- Цымбал В., Кардашевский Н. Многоуровневый анализ проблем призыва на военную службу в России// Вопросы экономики. 2006, № 1. с. 70−85.
- Чеботарев Н. Оценка человеческого капитала предприятия// Человек и труд. 2006, № 12. с. 36−39.
- Чижова JI. Развитие трудового потенциала: обоснование стратегии// Человек и труд. 2006, № 1. с. 48−50.
- Швандар К. Человеческий капитал как важная составляющая международной конкурентоспособности// Человек и труд. 2006, № 1. с. 54−56.
- Якшибаева Г. Демографические основы формирования трудового потенциала// Экономика и управление. 2001. № I.e. 84−89.
- Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2004 год/ Под общей ред. проф. С. Н. Бобылева. М.: Весь Мир, 2004. — 160 с.
- Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2005 год/ Под общей ред. проф. С. Н. Бобылева и A.JI. Александровой.
- Сводный отчет о работе Главного управления по труду и социальным вопросам Московской области за 2005 г.
- Стенографический отчет о заседании Совета при Президенте Российской Федерации по науке, технологиям и образованию 17 октября 2006 г.
- Сводный отчет о работе Главного управления по труду и-социальным вопросам Московской области за 2006 г.
- Статистические сборники и справочники
- Воспроизводство населения Московской области за 1999 г. Статистический сборник. Мособлстат. М., 1999. 523 с.
- Воспроизводство населения Московской области за 2000 г. Статистический сборник. Мособлстат. М., 2000. 544 с.
- Воспроизводство населения Московской области за 2002 г. Статистический сборник. Мособлстат. М., 2002. 565 с.
- Воспроизводство населения Московской области за 2003 г. Статистический сборник. Мособлстат. М., 2003. 573 с.
- Воспроизводство населения Московской области за 2004 г. Статистический сборник. Мособлстат. М., 2004. 579 с.
- Воспроизводство населения Московской области за 2005 г. Статистический сборник. Мособлстат. М., 2005. 595 с.
- Демографический ежегодник России: Стат. сб./ Госкомстат России. -М., 1998.-532 с.
- Демографический ежегодник России: Стат. сб./ Госкомстат России. → М., 2001.-543 с.
- Демографический ежегодник России: Стат. сб./ Госкомстат России -М., 2002. 568 с.
- Демографический ежегодник России. 2005: Стат. сб./ Росстат. М., 2005.-577 с.
- Миграция населения на территории Московской области за 2002 г. Статистический сборник. Мособлстат. М., 2001.
- Миграция населения на территории Московской области за 2003 г. Статистический сборник. Мособлстат. М., 2002. 448 с.
- Миграция населения на территории Московской области за 2004 г. Статистический сборник. Мособлстат. М., 2003. 453 с.
- Миграция населения на территории Московской области за 2005 г. Статистический сборник. Мособлстат. М., 2004. 460 с.
- Обследование населения по проблемам занятости. Ноябрь 1999. Статистический бюллетень. Госкомстат. МЛ 999. 296 с.
- Обследование населения по проблемам занятости. Май 2000. Статистический бюллетень. Госкомстат. М. 2000. 298 с.
- Обследование населения по проблемам занятости. Май 2001. Статистический бюллетень. Госкомстат. М. 2001. 303 с.
- Обследование населения по проблемам занятости. Май 2002. Статистический бюллетень. Госкомстат. М. 2002. 306 с.
- Обследование населения по проблемам занятости. Май 2003. Статистический бюллетень. Госкомстат. М. 2003. 305 с.
- Обследование населения по проблемам занятости. Ноябрь 2005. Статистический бюллетень. Росстат. М. 2005. 307 с.
- Обследование населения по проблемам занятости. Ноябрь 2006. Статистический бюллетень. Росстат. М. 2006. 230 с.
- Предположительная численность населения Российской Федерации до 2025 года. Статистический бюллетень. Росстат. М: 2006. 118 с.
- Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: Стат. Ii сбУГоскомстат России. М., 2002. — 977 с.
- Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Стат. сб./ Госкомстат России. М., 2003. — 979 с. v
- Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб./ Росстат. М., 2004. — 978 с.
- Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. сб. /Росстат. М., 2006. — 982 с.
- Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Стат. сб. /Росстат. М., 2007. — 981 с.
- Социальное положение и уровень жизни населения России. 2004: Стат. сб./ Росстат. М., 2004 г. — 535 с.
- Социальное положение и уровень жизни населения России. 2004: Стат. сб./ Росстат. М., 2005. — 544 с.
- Труд и занятость в России: Стат. сб./ Госкомстат России. М., 1999. -478 с.
- Труд и занятость в России: Стат. сб./ Госкомстат России М., 2001. -481 с.
- Труд и занятость в России 2003: Стат. сб./ Госкомстат России. М., 2003.-485 с.
- Труд и занятость в России. 2005: Стат. сб./ Росстат. М., 2006. — 502 с.
- Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. Сб. /Росстат. М., 2004. 802 с.
- Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб./Росстат. М., 2006.-811 с.
- Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. Сб. /Росстат. М., 2006.-813 с.
- Численность и миграция населения РФ в 1997 г. Статистический бюллетень. Госкомстат. 428 с.
- Численность и миграция населения РФ в 1998 г. Статистический I бюллетень. Госкомстат. 429 с.
- Численность и миграция населения РФ в 2002 г. Статистический бюллетень. Госкомстат. 433 с.
- Численность и миграция населения РФ в 2003 г. Статистический бюллетень. Федеральная служба государственной статистики. 438 с.
- Численность и миграция населения РФ в 2003 г. Статистический бюллетень. Федеральная служба государственной статистики 444 с.
- Экономическая активность населения России, 2002: Стат.сб./Госкомстат России. М., 2002. — 198 с.