Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Разработка и исследование моделей и механизмов оптимизации и оценки календарных планов в управлении проектами

Диссертация: Разработка и исследование моделей и механизмов оптимизации и оценки календарных планов в управлении проектами
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования показали, что в вопросах автоматизации КП СП имеется ряд серьезных проблем. Оптимистические прогнозы недавнего времени относительно эффективности различных систем, комплексов и отдельных задач автоматизированной подготовки СП, равно как и в целом АСУС, оправдались не полностью. В одних случаях работники организаций, хозяйственные руководители, само СП оказались недостаточно… Читать ещё >

Содержание

  • Условные обозначения, принятые в работе
  • ГЛАВА I. ОБЩИЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ УПРАВЛЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
    • 1. 1. Характеристика многовариантности управления строительным производством и процесса моделирования календарного плана
    • 1. 2. Роль и значение календарного планирования в управлении строительным производством
    • 1. 3. Классификация и структура задач календарного планирования строительного производства
    • 1. 4. Задачи календарного планирования в управлении строительным производством
    • 1. 5. Анализ информационных технологий моделирования календарных планов
    • 1. 6. Анализ моделей и возможные методы реализации задач календарного планирования
    • 1. 7. Модели и методы решения ресурсных задач календарного планирования
    • 1. 8. Выводы и постановка задач исследования
  • ГЛАВА II. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ КАЛЕНДАРНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
    • 2. 1. Логическая модель построения календарного плана при управлении строительным производством
    • 2. 2. Модели оптимального, адаптивного, имитационного и ситуационного управления строительным производством и требования, предъявляемые к ним. ИЗ
    • 2. 3. Параметры и характеристики строительно-монтажных работ
    • 2. 4. Методы определения характеристик и параметров работ
    • 2. 5. Методы и подходы к моделированию совмещения работ при календарном планировании
    • 2. 6. Методологические основы применения теории нечетких множеств к моделированию задачи совмещения строительных работ
    • 2. 7. Модели построения комплексной оценки календарных планов
    • 2. 8. Методы расчета случайных временных параметров в моделях управления строительством зданий и сооружений
  • ГЛАВА III. МОДЕЛИРОВАНИЕ КАЛЕНДАРНОГО ПЛАНА СТРОИТЕЛЬСТВА ОДНОГО ОБЪЕКТА И ЕГО ОЦЕНКА
    • 3. 1. Имитационное моделирование календарного плана строительства объекта
    • 3. 2. Нечеткое моделирование совмещения строительных работ и критерии оценки совмещения
    • 3. 3. Формирование набора показателей оценки календарных планов для управления строительным производством
    • 3. 4. Исследование взаимного влияния важности показателей
    • 3. 5. Интегральные оценки качества календарного плана в системе управления строительством
    • 3. 6. Модель построения описаний операций при календарном планировании
  • ГЛАВА IV. ПОСТРОЕНИЕ КАЛЕНДАРНЫХ ПЛАНОВ НА ОСНОВЕ АГРЕГИРОВАНИЯ КОМПЛЕКСОВ ОПЕРАЦИЙ
    • 4. 1. Постановка задачи. Степенной случай
    • 4. 2. Методы приближенного агрегирования линейных моделей
    • 4. 3. Методы оптимизации агрегированных комплексов. Сети с упорядоченными событиями
    • 4. 4. Оптимальность эвристического правила по степени критичности операций
    • 4. 5. Задача календарного планирования при учете совмещения агрегированных операций
  • ГЛАВА V. МОДЕЛИРОВАНИЕ КАЛЕНДАРНОГО ПЛАНА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ И ПЛАНОВ РАБОТЫ БРИГАД
    • 5. 1. Разработка организационно-технологической модели на программу работ строительной организации
    • 5. 2. Моделирование производительности труда в строительных бригадах
    • 5. 3. Моделирование подготовленности фронта работ для последующих бригад
    • 5. 4. Моделирование графиков движения бригад по объектам строительства
    • 5. 5. Алгоритм формирования и расчета маршрутов движения бригад по объектам строительства
  • §-5.6.Модель и алгоритм формирования оптимальной очередности строительства объектов в потоке и расчет рационального численного состава бригад на программу работ
    • 5. 7. Оценка адекватности модели составления графиков движения бригад по объектам строительства
  • ГЛАВА VI. МОДЕЛИРОВАНИЕ ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ОБЪЕКТА
    • 6. 1. Сущность оперативного управления строительным производством
    • 6. 2. Параметры процесса управления строительным производством и методы их расчета
    • 6. 3. Модель контроля и оперативного управления производством работ в строительной организации
  • ГЛАВА VII. ОПЫТ ПРАКТИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ВНЕДРЕНИЯ
    • 7. 1. Опыт разработки и внедрения технологии календарного планирования в практику управления строительным производством
    • 7. 2. Экономическая эффективность информационных технологий календарного планирования. Показатели эффективности информационных систем
    • 7. 3. Экономическая оценка результатов внедрения в практику строительства

Разработка и исследование моделей и механизмов оптимизации и оценки календарных планов в управлении проектами (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Современное строительство представляет собой весьма сложную динамическую вероятностную систему. Сложность такой системы определяется взаимодействием целого ряда строительно-монтажных, проектно-конструктор-ских, научно-исследовательских и снабженческих организаций, а также производственных предприятий, в которых заняты тысячи людей и сотни машин и механизмов. Вероятностный характер СС выражается в том, что она функционирует в условиях подверженной изменениям среды (изменение планов, перебои в снабжении, случайные поломки машин и механизмов, перемена погоды и т. п.). Кроме того, на результаты функционирования системы управления СП оказывают влияние не только факторы, которые могут быть заранее учтены и описаны, но и ряд таких, воздействие которых может быть предусмотрено лишь с некоторой степенью достоверности (вероятности).

Совместное влияние комплекса случайных факторов на ход СП мы можем оценить заранее только приближенно, используя при этом математическую статистику и теорию вероятности, что дает возможность прогнозировать с определенной степенью точности и надежности ход СП с учетом его стохастического характера. Это приводит к необходимости применения таких методов управления, которые обеспечили бы поддержание СП в заданном режиме функционирования.

Эпоха перехода к рыночным отношениям требует пересмотра основных положений строительной отрасли. Главным, основополагающим фактором ревизии существующей системы строительства является появление помимо государственной других форм собственности.

Кроме того, в практику формирования портфеля заказов СО все больше внедряется система тендерных торгов. Это означает, что наибольшие конкурентные преимущества получает та строительная фирма, которая может работать быстрее, дешевле и качественнее других. При строительстве одного и того же объекта весь комплекс работ может быть выполнен различными методами, с разными ТЭП. В этом случае задача комплексного управления СП является одной из самых важных.

Вероятностный характер и сложность строительных процессов, многовариантность методов организации и управления строительства обуславливают возникновение множества оптимизационных задач, решение которых позволяет вскрыть и использовать значительные резервы повышения эффективности СП. С другой стороны, необоснованные решения и низкий уровень организации производства приводят к крупным потерям и снижению эффективности инвестиций в строительстве.

В настоящее время перед строителями стоят сложные задачи, реализация которых требует поиска и осуществления научно обоснованных, организационно-технологических, управленческих и технических решений, комплексно увязывающих подготовку, организацию и планирование СП и обеспечивающих в результате повышение производительности труда и эффективности СС в целом.

Эффективное управление СП в современных условиях возможно только на основе моделирования производственной деятельности СО. Такой моделью является календарный план производства строительных работ.

КП СП — один из первоочередных, наиболее сложных, трудоемких и ответственных комплексов задач управления в строительстве. Качество календарных планов непосредственно влияет на важнейшие показатели и результаты деятельности СО. Этим и определяются высокие требования к моделям и методам КП и центральное место комплекса таких задач в создаваемых для СО АСУС. Календарный план — это документ, определяющий порядок, сроки и интенсивность потребления ресурсов на объектах строительства. Календарный план — центральное связующее звено в единой цепи задач расчета ресурсов и затрат, формирования ОТМ строительства объектов, годового и оперативного планирования. Многообразие различных ситуаций, ограничений и критериев, присущих СП, предопределяет множество частных задач КП.

Высокая степень сложности и трудоемкости составления календарных планов выполнения большого числа работ многими участниками современного строительства с использованием огромной номенклатуры различных ресурсов, высокие требования к качеству планов, необходимость их систематического составления и корректировок, а также бурное развитие экономико-математических методов и ВТ стимулировали интенсивные поиски эффективных методов решения этого сложного класса задач.

В последние годы выполнено большое число исследований и разработок в этой области [1, 3, 6, 10, 19, 44, 53, 58, 99, 110, 118, 125, 137, 145, 154, 157, 160, 167, 173,178, 179,185, 194,204, 207].

В основе большинства разработанных и используемых в строительстве комплексов программ для решения на ЭВМ различных задач КП лежат эвристические и приближенные методы и многосетевые модели с учетом ограниченных ресурсов. К настоящему времени накоплен ценный опыт разработки и применения на практике различных методов и комплексов программ для автоматизации составления календарных планов, доказана их работоспособность, выявлена высокая потребность практики в таких разработках и вместе с тем необходимость их дальнейшего совершенствования [10, 15, 27, 42, 53, 60, 62, 77, 93, 100, 141, 148].

Несмотря на значительное количество таких работ, автоматизация КП в практике управления СП достаточно широкого распространения пока не получила. Это объясняется рядом объективных причин, вполне закономерных для первых этапов работ в этой новой и сложной области.

Основными причинами, сдерживающими широкое внедрение новых методов КП являются:

• неадекватность моделей КП реальным условиям СП и организационно-экономическим условиям, в которых осуществляется деятельность СО;

• индивидуальный подход к созданию «жестких» систем КП и, как следствие, высокая трудоемкость и стоимость их создания, а также трудность использования в других организациях;

• высокая трудоемкость подготовки исходных нормативных и текущих данных, необходимых для регулярного составления рациональных расписаний работ и их корректировки при оперативном управлении;

• ограниченные возможности применяемых ОТМ в отражении реальных взаимосвязей между работами, организации их выполнения и других аналогичных специальных требований;

• недостаточное или полное отсутствие возможности активного творческого участия пользователя в процессе формирования плана (получение и оценка различных вариантов, изменение исходных данных и постановки задачи);

• локальное решение задач КП без должной увязки с другими важными комплексами задач управления фирмой;

• несовершенство методов, алгоритмов и программ решения задач КП. Анализ этих причин позволяет выделить три вида возникающих трудностей, связанных с:

• организационно-технологическим моделированием, разработкой эффективных методов, алгоритмов и комплексов программ решения задач КП;

• техническими средствами обработки информации;

• экономическими, организационными и социальными аспектами, которые влияют на применение новых методов КП и должны учитываться при создании и функционировании.

Все эти причины взаимосвязаны, и эффективность систем КП зависит от развития всех направлений.

Необходимость разработки стабильных календарных планов СП, сбалансированных с материальными, трудовыми и финансовыми ресурсами, настоятельно потребовала перехода на их автоматизированное формирование.

Исследования показали, что в вопросах автоматизации КП СП имеется ряд серьезных проблем. Оптимистические прогнозы недавнего времени относительно эффективности различных систем, комплексов и отдельных задач автоматизированной подготовки СП, равно как и в целом АСУС, оправдались не полностью. В одних случаях работники организаций, хозяйственные руководители, само СП оказались недостаточно подготовленными к эксплуатации таких систем. В других — системы или не оправдали возлагавщихся на них надежд, или решали слишком простые задачи, а результаты вычислений использовались СО недостаточно эффективно [119,167].

Из основных факторов, тормозящих создание и эффективное использование автоматизированных систем КП и управления СП можно выделить еледующее:

• недостаточная разработанность методологической стороны вопроса;

• нарушение принципов комплексного подхода к разработке и внедрению систем, разобщенность и параллелизм в разработках;

• несостыкованность и несовместимость со смежными системами (архитектурно-строительного проектирования, разработки ПСД, управления производством и др.);

• недостаточна надежность технических средств, некомплектность их;

• слабое математическое и программное обеспечение, недостаточное качество разрабатываемых программ, их негибкость;

• недостатки в организации нормативно-справочной базы, отсутствие единого подхода в этом вопросе;

• организационные трудности, неподготовленность СО к внедрению систем, необученность кадров, самоустранение руководителей от контроля за внедрением и функционированием систем, пассивное отношение работников управления к работам по созданию АСУ;

• психологический барьер, инерцияразрыв между теорией и практикой, разработчиками и производственникаминедостаточная разработанность вопроса о стимулировании внедрения систем.

Автоматизированные процессы формирования моделей КП взаимосвязаны, взаимообусловлены и носят итерационный характер. В начале формируются модели, затем они оптимизируются по заданным критериям и ограничениям, далее рассчитывается календарный план строительства объекта или всех объектов годовой программы, после этого модели приводятся в соответствие с параметрами и ограничениями, диктуемыми календарным планом.

Система, построенная на вышеперечисленных принципах, состоит из огромного количества взаимоувязанных комплексов задач, решаемых на этапах разработки проекта годового плана СО, окончательного варианта годового плана, квартального и месячного планирования, учета и контроля.

Применяемые в практике организации и управления СП модели и методы КП неадекватны реальным процессам, чрезмерно разнообразны и разнородны, трудоемки при разработке и эксплуатации.

Таким образом, задача систематизации и развития методов решения задач КП СП является актуальной.

Основные исследования, получившие, отражение в диссертации, выполнялись по планам научно-исследовательских работ:

• комплексной программе Госстроя СССР по проблеме: 0.55.00.051.02;

• МНТП «Архитектура и строительство» 1994;96 г. г. — № 5.3,5.1- 1997;98 г. г. -№ 5.030.3- 1999;2001 г. г,-№ 5.15;

• федеральная комплексная программа «Исследование и разработки по приоритетным направлениям науки и техники гражданского назначения»;

• республиканские гранты по программе «Строительство» 1996;97г.г. — № гос. регистрации 01.9.70 006 573;

• грант областной администрации Воронежской области 1994 г. №гос. регистрации 01.9.70.001450;

• тематическими планами НИР Главмособлстроя, Воронежагропромстроя и Туймазыстрой (Башкортостан).

Цель и задачи исследования

Главной целью диссертации является создание и научное обоснование современных методов, моделей и механизмов КП СП, как средства улучшения управления и ускорения его интенсификации и повышения эффективности.

Достижение цели работы потребовало решения следующих основных задач:

• исследование и обобщение опыта сложившейся практики организации и управления СПсуществующих постановок задач, моделей и методов КПанализ факторов, снижающих эффективность их примененияопределение перспективных направлений исследований;

• разработка и реализация методик экономико-математических экспериментов, предназначенных для изучения и совершенствования методов моделирования и деятельности человека в условиях применения ЭВМ;

• разработка алгоритмов и методик составления календарных планов строительства объектов и ГДБ в условиях быстро меняющейся информации, влияния случайных факторов, возникающей необходимости учёта неточной (не полной) информации, в условиях перехода к полной компьютеризации управленческих работ;

• разработка методики вариантного моделирования календарных расписаний и методики их многокритериальной оценки на основе визуальной технологии и разработка модели процесса технологического совмещения работ во времени;

• разработка комплекса моделей и алгоритмов агрегирования работ при различных ситуациях УЦ;

• разработка алгоритма ИМ календарного плана строительства объекта и модели и алгоритма составления ГДБ по объектам мультипроекта;

• разработка методики многофакторной оценки календарных планов и разработка модели производительности труда в бригадах в зависимости от организационно-технологических условий производства;

• исследование закономерностей использования рабочего времени в бригадах и разработка метода определения вероятностного срока предоставления фронта работ смежными бригадами;

• разработка метода оперативного контроля хода работ при УП;

• разработка метода и алгоритма расчета оптимальной очередности включения объектов в поток и алгоритма расчета рационального численного состава бригад на программу работ мультипроекта;

Методика исследований. Теоретической и методологической основой исследований явились работы ученых по теории и методологии: моделирования организационных систем управления, системного анализа, имитационного моделирования, линейного и нелинейного программирования, многокритериального выбора, корреляционно-регрессионного анализа и аппарата теории нечетких множеств.

Кроме этого, при проведении исследований использованы: теория моделирования дискретных процессов, теория расписаний, теория графов, учитывающая особенности УП в строительстве.

Научная новизна. В результате проведенных научных исследований, анализа современных требований к КП и обобщения опыта и внедрения отдельных задач КП впервые получены и выносятся на защиту следующие основные научные результаты:

1. Теоретические основы и методология построения моделей нечетких зависимостей технологического совмещения работ от характерных факторов, характеризующих производство, основанных на теории нечетких множеств и образующих новый класс моделей, обеспечивающих адекватное моделирование сложных комплексов работ при УП и отличающиеся формализацией процесса управления.

2. Комплекс экономико-математических моделей, методов, алгоритмов и механизмов решения ряда оптимизационных и расчетно-информационных задач агрегирования работ при КП в УП, отличающихся постановками задач и учитывающими особенности управления СП.

3. Визуальная технология выбора и определения важности критериев оптимальности при многофакторной оценке календарного плана, позволяющая обеспечить быстрый выбор календарного плана.

4. Метод и алгоритм формирования Г ДБ по объектам строительства, основанный на обосновании и выборе эвристических правил предпочтения при оценке по многим критериям оптимальности.

5. Постановка и решение задачи оптимального описания операций проекта при их выполнении с переменной интенсивностью, позволяющая определять рациональные объемы работ.

6. Новый метод определения эквивалентного объема агрегированной операции для степенного и линейного случаев, использующий геометрическую аналогию и точный метод решения дискретной задачи распределения ресурсов для случая упорядоченных событий.

7. Теорема об оптимальности эвристического правила распределения ресурсов по степени критичности операций, позволяющая использовать это правило при решении задач распределения ресурсов в мультипроектах.

8. Постановка и решение задачи оптимального упорядочения работ при учете их совмещения.

9. Модель и алгоритм оперативного контроля хода работ, основанная на нахождении оптимальных точек контроля.

10. Модель производительности труда в бригаде в зависимости от организационно-технологических факторов СП и модель зависимости предоставления фронта работ смежными бригадами.

11. Разработанные и внедренные комплексные системы решений по автоматизации решения задач организации и управления СП, созданные под научным руководством и при участии автора на базе его диссертационного исследования и научно-методических разработок.

Практическая значимость результатов исследований. На основании выполненных автором исследований, под его руководством и личном участии впервые разработаны комплексы программ («Совмещение», «Трудность», «Календарный план», «Ресурсы», «Поток» и др.) для подготовки, планирования и УП в строительстве. Разработанные модели, методы и алгоритмы позволяют получать оптимальные (или близкие к оптимальным) графики реализации строительных проектов при различных условиях реализации. Полученный экономический эффект свидетельствует о возможности внедрения данных программных продуктов в организации строительной отрасли с целью повышения эффективности управления.

Использование разработанных в диссертации методических основ ИТ моделирования и оценки календарных планов, создания и применения АСУ позволяет многократно применять разработки, тиражировать их и осуществлять их массовое внедрение с существенным сокращением трудозатрат и средств.

Результаты исследований предназначены для коренного совершенствования организации и технологии инженерной подготовки, планирования и управления СП, ускорения интенсификации и повышения его эффективности.

Реализация результатов исследования осуществлялась путем внедрения и использования: в практике ОТП, производственно-технологического планирования и оперативного управления СПв методологии проектирования систем управления строительствомв разработке АСУ и типовых проектных решений систем управления строительствомв учебном процессе вузов и курсов повышения квалификации организаторов производства.

Разработанные методы и средства реализованы, внедрены и используются СО: «Воронежагропромобъединение», «Главмособлстрой», «Курскпромст-рой», «МПМК Бутурлиновская-2», ОАО «Туймазыстрой» и др.

Основы теории (модели, методы, алгоритмы и механизмы), а также программные продукты включены в состав учебных курсов и дисциплин: «Управление проектами» — по трем специальностям, «Основы научных исследований по технологии и организации строительного производства», «Автоматизация организационно-технологического проектирования», «Информационные технологии в строительстве», «Организация и управление строительным производством» и отражены в ряде учебных пособий, методических указаниях и рекомендациях для студентов строительных специальностей и курсов повышения квалификации.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертации, ее основные положения и результаты доложены и обсуждены на международных, всесоюзных и республиканских конференциях, симпозиумах и научных совещаниях в 1984;1999 гг.

По материалам диссертации были сделаны доклады и сообщения:

— на международных симпозиумах по управлению проектами (г. Москва 1998, 1999 г. — 4докладаг. Санкт Петербург 1994 г. — 2доклада);

— на международных конференциях (г. Ростов-на-Дону 1999 г. — 2докладаг. Белгород 1993 г. — 1 доклад, 1998 г. — 2докладаг. Владимир 1996 г. -2докладаг. Брянск 1998 г. — 1 докладг. Воронеж 1998 г. — 2докладаг. Старый Оскол 1999 г. — 3докладаг. Москва 1999 г. — 3доклада);

— на всесоюзных и республиканских конференциях (г. Киров 1987 г., г. Иваново 1985 г., г. Барнаул 1988 г., г. Душанбе 1986 г., г. Алма-Ата 1989 г., г. Красноярск 1987 г., г. Пенза 1987 г. и 1991 г., г. Новосибирск 1997 г., г. Воронеж 1987 г., 1988 г., 1991 г., 1994 г. — всего 19 докладов);

— на внутри вузовских конференциях (ВГАСА с 42 конференции в 1987 г. по 54-ю в1999г. конференцию — всего 26 докладовСанкт-Петербургском строительном университете с 51 — 1994 г. по 53 — 1996 г. конференцию — всего 3 доклада).

По теме диссертации опубликовано более 70 печатных работ общим объемом 55 п.л., из них более 42 п.л. написаны лично автором.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, заключения, списка литературы и приложений. Она содержит 373 страниц основного текста, 85 рисунков, 22 таблицы и 4 приложения на 14 страницах. Библиография включает 273 наименования, включая работы автора.

Основные выводы и заключение Модели и механизмы календарных планов, их оптимизация и оценка являются основным элементом в управлении СП.

Существующая практика КП и управления в строительстве не отвечает современным требованиям повышения эффективности и интенсификации СП.

Необходима разработка новых моделей и методов оптимизации и оценки календарных планов и создание на их основе современной ИТ подготовки и управления строительными проектами.

2. Предложенный в работе новый метод моделирования технологического совмещения работ дает возможность адекватного отображения реального производства работ с широким спектром взаимосвязей и ограничений и дает возможность формализации коэффициентов совмещения (по началу и концу) в зависимости от организационно-технологических факторов СП для автоматизации КП, а создания базы знаний на основе использования теории нечетких множеств. Нкзвый метод моделирования совмещений может быть использован в проекти-зовании технологии и организации строительства любых объектов. Он открывает новые возможности для развития методов моделирования и оптимизации, 1 также для построения закономерностей коэффициентов совмещения от орга-шзационно-технологических факторов СП и накопления их в базу знаний. 5. Получил дальнейшее развитие метод имитационного моделирования, учиты-$ающий особенности его использования в условиях СП. Разработана методика шитационного моделирования с использованием метода Монте-Карло для вы-юлнения одной работы и строительства объекта в целом для двухфакторного-распределение. Получены эмпиричские закономерности, характеризующиеопределение вероятности продолжительности строительства объектов, к Разработана визуальная технология оценки важности показателей при мно-окритериальном сравнении вариантов календарного плана. Установлены зако-юмерности важности показателей, характеризующие качество календарных танов и их относительные и абсолютные погрешности. к Разработана модель оценки коэффициентов совмещения в зависимости от ¡-ыбираемого руководителем критерия (минимизация максимальной ошибки щи минимизация средней ошибки) оценки этой модели. Разработан метод определения эквивалентного объема агрегированной рабо-ы для степенного случая с использованием геометрической аналогии.

7. Впервые доказана теорема об оптимальности эвристического правила распределения ресурсов по степени критичности работ.

8. Поставлена и решена задача КП (определение продолжительности работы с переменной интенсивностью), позволяющая определять рациональные объемы агрегированной работы.

9. Поставлена и решена задача оптимального упорядочения работ при учете их нечеткого совмещения.

10. Разработана модель производительности труда от организационно-технологических условий СП, позволяющая определять резервы роста выработки при изменении условий выполнения работы.

11. Разработана методика и алгоритм составления ГДБ, основанные на эвристических правилах предпочтения при распределении бригад по объектам строительства по различным критериям оптимальности. Определены значимость каждого правила и соответствующий ему критерий оптимальности.

12. Разработана модель оперативного контроля хода работ, основанная на определении временных точек контроля с оценкой интенсивности выполнения работы.

13. Рассмотренные в работе примеры практической реализации моделей и механизмов КП подтверждают их эффективность, практическое применение которых способствовало созданию базы знаний по некоторым объектам строительства и использования их в производственной деятельности СО.

14. Разработанные модели совмещения и оценки, а также механизмы агрегирования могут быть использованы в других отраслях.

15. Разработанные модели и механизмы КП программно реализованы и внедрены в строительных организациях (Воронежагропромстройобъединение, Глав-мособлстрой, Туймазыстрой и др.). От использования результатов внедрения получен суммарный экономический (годовой) эффект около 720 тысяч рублей (в ценах 1999 года).

Показать весь текст

Список литературы

  1. .К. Исследование проблемы моделирования формирования годового плана работ специализированной строительно-монтажной организации, — Авто-реф. дис. канд. техн. наук. — Ташкент, 1981, — 21 с.
  2. В.Я., Емельянов Л. А., Матвейчук Ф. А., Суздаль В. Г. Введение в теорию выработки решений. М.: Экономика, 1979. 246 с.
  3. Ю.А. Выработка и анализ плановых решений в сложных проектах,-М.: Экономика, 1971- 96 с.
  4. Л.Н. Применение вычислительной техники и моделирования в архитектурно-строительном проектировании,— М.: Стройиздат, 1978. 272 с.
  5. А.Н., Батыршин И. З., Блишун А. Ф. и др. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интеллекта / Под ред. Д. А. Поспелова. М.: Наука, 1986.-322 с.
  6. Автоматизированная система подготовки данных для планирования, управления и технологической подготовки строительства.- Киев: НИИАСС Госстроя УССР, 1987.-78 с.
  7. Ara М.С., Каплан Л. М. Оптимальное планирование в автоматизированных системах управления строительством.-Л.: Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1976 -152 с.
  8. Е.А. Основы теории эвристических решений. М.: Советское радио, 1975. -178 с.
  9. A.A., Дубинский Ю. А., Копченова Н. В. Вычислительные методы для инженеров. -М.: Высшая школа, 1994.- 544 с.
  10. Ю.Антанавичус К. А. Многоуровневое стохастическое моделирование отраслевых многоплановых решений. Вильнюсе: Москлас, 1977. 245 с. П. Архипова Н. И., Кульба В. В. Управление в чрезвычайных ситуациях. — М.: Рос. гос. гум. ун-т, 1998.- 316 с.
  11. В. А. Поточная организация строительства. Л: Стройиздат, 1990,-410 с.
  12. К.А., Егорова Н. Е. Имитационные системы в планировании экономических объектов. М.: Наука, 1980.- 250 с.
  13. В.А. Экономико-математические модели производительности труда. М.: Экономика, 1979, -127 с.
  14. А.Н. Автоматизированное проектирование технологии и организации строительства .- Брянск: Грани, 1995.- 431 с.
  15. Р., Заде JI. Принятие решений в расплывчатых условиях //Вопросы анализа и процедуры принятия решений. М.: Мир, 1976. 73−92 с.
  16. Е.А. Оптимальное распределение ресурсов и элементы синтеза систем. М.: Сов. радио, 1974. 418 с.
  17. С.Д., Гурвич Ф. Г. Экспертные оценки в принятии плановых решений. М.: Экономика, 1976. -268 с.
  18. О.Б., Михайлов B.C. Организационно-технологические основы АСУ в строительстве. К.: Бущвельник, 1983. — 196 с.
  19. А.Ф. Сравнительный анализ методов измерения нечеткости// Техническая кибернетика.-1988.-N 5, с. 152−173.
  20. А.Г. Алгебра нечетких множеств, — Известия Академии наук. Теория и системы управления, 1998, N5, с. 88−95.
  21. А.Н. Модели принятия решений на основе лингвистической переменной.- Рига: Зинатне, 1982.- 250 с.
  22. А.Н., Алексеев A.B. Обработка нечеткой информации в системах принятия решений.-М.: Радио и связь, 1989.- 304 с.
  23. А.Н., Крумберг O.A., Федоров И. П. Принятие решений на основе нечетких моделей.-Рига: Зинатне, 1990, — 190 с.
  24. Т.Р. Многокритериальность и выбор альтернативы в технике. М.: Радио и связь, 1984. 282 с.
  25. Е.Г. Совершенствование системы планирования в строительстве. М.: Стройиздат, 1977, -175с.
  26. В. М., Новиков Д. А. Как управлять проектами .- М.: Синтег-Гео, 1997, — 188 с.
  27. В.Н., Данев Б., Еналеев А. К. и др. Большие системы: моделирование организационных механизмов. М.: Наука, 1989. — 246 с.
  28. В.Н., Ашимов А. А., Джапаров Б. А., Кондратьев В. В. Согласованное управление активными производственными системами. М.: Наука, 1986. -247 с.
  29. В.Н. Автоматизация имитационного моделирования сложных сис-тем.-М.: Наука, 1977: — 240 с.
  30. Н. П. Моделирование сложных систем .- М: Наука, 1968. 460 с.
  31. Н.П. Метод статистического моделирования .- М.: Статистика, 1970, — 110 с.
  32. C.B., Сочнев С., Цветков А. Методы управления сложными проектами на основе энтропийного подхода// Сб. трудов конференции «Управление проектами в переходной экономике», Москва, 1997. 120−134 с.
  33. С.Д., Михайлов B.C. Разработка алгоритмов управления строительством. Киев. Буд1вельник. 1980. 190 с.
  34. В. Л., Голуб Л. Г. Сбалансированное планирование в строительных организациях .- М: Стройиздат, 1985.- 134 с.
  35. В.Н. Восстановление зависимостей по эмпирическим данным,— М.: Наука, 1979, — 448 с.
  36. В.М., Зотов Л. В. Влияние организационных факторов на производительность труда в строительстве и их учет в практике планирования. Изв. ВУЗов «Строительство и архитектура», 1984, № 3, с.72−74
  37. Э.И., Майминас Е. З. Решение: теория, информация, моделирование. М.: Радио и связь, 1981. 326 с.
  38. В.Ф., Сенченко В. И. Управление капитальным строительством с использованием программно-целевого метода. Киев, Буд1вельник, 1981. — 312 с.
  39. В.А., Ковальчук А. Ф. Принятие решений по статистическим моделям .-М.: Статистика, 1978, — 192 с.
  40. Вопросы анализа и процедуры принятия решений. М.: Мир, 1976. 480 с.
  41. В. И. Управление проектами в России .- М: Алане, 1995.-225 с.
  42. В.И. Методические рекомендации по построению и использованию сетевых моделей в строительстве .- М.: ЦНИИЭУС, 1990.- 150 с.
  43. В.И. Модели и методы календарного планирования в автоматизированных системах управления строительством,— М.: Стройиздат, 1975. 230 с.
  44. М.Г. Принятие решений при многих критериях, — М.Знание, 1979.-64 с.
  45. Т., Криадо Ф. Нечеткие математические модели лингвистической статистики.- Известия Академии наук. Теория и системы управления, 1998, N5, с. 81−87.
  46. В.П. Эвристический поиск в сложных средах. Киев: Наукова Думка, 1977.
  47. В.М. Основы безбумажной информатики,— М.: Наука, 1987, — 552 с.
  48. Д. И. Статистические методы в экономических системах, — М: Статистика, 1970, — 205 с.
  49. Д.И. Моделирование и статистический анализ псевдослучайных чисел на электронных вычислительных машинах,— М.: Наука, 1965, — 228 с.
  50. Д.Й., Лившиц С. Е., Кеслер С. Ш. Статистическое моделирование в технико-экономических системах,— Л.: 1977, — 264 с.
  51. В.Г., Львович Я. Е. Модели, алгоритмы и программные средства принятия решений в САПР.- Воронеж: ВГТУ, 1995- 79 с.
  52. Л.Г. Автоматизация решения задач подготовки строительного производства. М.: Стройиздат, 1983. 178 с.
  53. Е.Г. Использование системного анализа в принятии хозяйственных решений. М.: Экономика, 1982. -212 с.
  54. В.А., Павлов П. Г., Четвериков В. Н. Логическое управление информационными процессами. М.: Энергоатомиздат, 1984. 312 с.
  55. А. А. Организационно технологическая надежность строительства. -М: SvR-Apryc, 1994.-472 с.
  56. А. А. Системотехника строительства. М.: Стройиздат, 1983.-440 с.
  57. A.A., Ильин Н. И. Методика совершенствования организационно-технологической подготовки строительного производства. -М.: Стройиздат, 1985, — 156с.
  58. A.A. Основы проектирования организации строительного производства (В условиях АСУ). М.: Стройиздат, 1977. 420 с.
  59. A.A. и др. Выбор проектных решений в строительстве.- М.: Стройиздат, 1982. 342 с.
  60. Е.В. Технологическое моделирование и сбалансированное планирование строительно-монтажных работ. Челябинск, 1990. 180 с.
  61. Ю.Г., Петухов И. П., Шибанов B.C. Информационная технология в промышленности. Л.: Машиностроение, 1988. 352 с.
  62. П., Марков Е. Delphi- среда визуального программирования,-С-Пб.: BHV, 1996, — 352 с.
  63. Де Гроот М. Оптимальные статистические решения. М.: Мир, 1974. 540 с.
  64. Р. Избранные произведения. М.: Высшая школа, 1950.- 428 с.
  65. A.A. Информационные основы управления. JL: Энергоатомиздат, 1983.-240 с.
  66. Дж. К. Методы проектирования: Пер. с англ. М.: Мир, 1986. — 240 с.
  67. О.М., Левит Б. Я. Модель согласования сроков ввода производственных мощностей на основе минимизации функции риска. Экономика и математические методы. Том XXI, вып. 3,1983, с.483−488
  68. Л.Г. Теория и практика принятия решений. М.: Экономика, 1984. -270 с.
  69. Л.Г., Кутузов В. А. Экспертные оценки в управлении. М.: Экономика, 1978.-214 с.
  70. Е.И. Решатали интеллектуальных задач. М.: Наука, 1982. 512 с.
  71. В.Е. Многокритериальные модели принятия решений с неопределенностью. Тбилиси: Мецниереба, 1981. 122 с.
  72. В.Е. Модели и процедуры принятия решений. Тбилиси: Мецниере-ба, 1981. -134 с.
  73. В.Е. Нечеткие многокритериальные задачи принятия решений // Техническая кибернетика .- 1986.- N 2, с. 129- 133.
  74. Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию решений. М.: Мир, 1976. 228 с.
  75. С.А., Львович Я. Е., Фролов В. Н. Теория управления. Учебное пособие, Воронеж: Изд-во ВГУ, 1989. 170 с.
  76. Ю.Е. Оперативное планирование и организация ритмичной работы на промышленных предприятиях.- Киев: Техника, 1990.-159 с. 82.3уховицкий С.И., Радчик И. А. Математические методы сетевого планирования. М.: Наука, 1965. — 385с.
  77. А.Г., Дукарский О. М., Браверман В. Я. Модели и методы управления энергетическим строительством. Киев. :Будивельник, 1985, 120с.
  78. Индрюнас Основы системного анализа и процесс принятия решений. М.: Наука, 1979. 260 с.
  79. Инновационный менеджмент: Справ, пособие / под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели, — СПб.: Наука, 1997, — 560 с.
  80. В.А., Ларин В. Я., Самущенко Л. М. Алгоритмы и программы решения прикладных многокритериальных задач // Техническая кибернетика, — 1986,-N1,0. 5−16.
  81. А. И., Руссман И. Б., Умывакин В. М. Моделирование и автоматизация слабо-формализованных задач выбора наилучших вариантов систем. -Воронеж: Изд-воВГУ, 1990.-168 с.
  82. Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981.-610с.
  83. Л.М. Нечеткие бинарные отношения и процедуры принятия решений // Техническая кибернетика, — 1988, — N 6, с. 12−30.
  84. М.М. Перспективы применения автоматизированных систем проектного управления (США) // Строительство и архитектура: Экспресс-информ./ ВНИИИС, — М., 1985, — Вып. 14. 42 с.
  85. Н.И. Модели программно-целевого управления. М.: Наука, 1981
  86. Ю.М. Математические основы кибернетики.-М.: Энергоатомиз-дат, 1987.- 496 с.
  87. В.Е. Сети Петри. М.: Наука, 1984. 160 с.
  88. А., Дебазей Г. Сетевые методы планирования и их применение,— М.: Прогресс, 1968.- 180 с.
  89. А.И., Никешин С. Н., Рудаков Ю. П. Управление проектами. Зарубежный опыт.-С-Пб.: ДваТрИ, 1993. 443 с.
  90. Т.К. Процесс принятия плановых решений. М.: Экономика, 1974. -182 с.
  91. B.C. и др. Экспертные системы для персональных компьюте-ров.Минск, 1990.-270 с.
  92. B.C. Эффективность и надежность управления строительных организаций. Л.: ЛГУ, 1978. 182 с.
  93. Ю.А. Имитационные модели и их применение в управлении строительством Ленинград: Стройиздат, 1983, — 224 с.
  94. Ю.А. Оценка качества решений в управлении строительством.-М.: Стройиздат, 1990.- 144 с.
  95. А.Б., Литвак Б. Г. Принцип упорядоченных критериев при многокритериальных оценках//Техническая кибернетика.- 1986, — N 6, с. 49- 54.
  96. О.И. Наука и исскуство принятия решений. М.: Наука, 1979. 168 с.
  97. О.И. Системный анализ и принятие решений // Диалектика и системный анализ. М.: Наука, 1986. 12−34 с.
  98. В.И. Основы управления проектами,— М.: Нефтяник, 1998. 152 с.
  99. Либерзон В. Spider Project- новые возможности для управления проектами (Сб. трудов конференции «Проекты и Управление проектами в России и Восточной Европе»), Москва, 1993. 52−61 с.
  100. В.Н. Выбор оптимальных решений в технико-экономических расчетах,— М.: Экономика, 1971.- 255 с.
  101. В.А., Голынкер Е. И. Принятие решений на основе прогнозирования в условиях АСУ. М.: Финансы и статистика, 1981. 123 с.
  102. .Г. Экспертная информация: Методы получения и анализа.- М.: Наука, 1982.- 184 с.
  103. Я.Е., Фролов В. Н. Структурно-параметрическая оптимизация технологических систем на основе имитационных моделей //Межвузовский сборник научных трудов, Воронеж, 1991. 18−26 с.
  104. Г. К. Подготовка производством и оперативное управление строительством. Киев: Буд1вельник, 1976. 576 с.
  105. И.М., Виноградская Т. М., Рубчинский A.A., Соколов В. Б. Теория выбора и принятие решений,— М.: Наука, 1982, — 328 с.
  106. Н.Г., Берштейн Л. С., Боженюк A.B. Нечеткие модели для экспертных систем в САПР.-М.: Энергоиздат, 1991, — 136 с.
  107. ИЗ. Мамед-Заде К. А. Методы расчета строительных потоков.-М.: Стройиздат, 1975, — 176 с.
  108. А.Г. Принятие решений и информация. М.: Наука, 1983. 218 с.
  109. М.И. Диалоговое управление производством. М.: Финансы и статистика, 1983. 242 с.
  110. Э. Общая теория систем.- М.: Мир, 1966, — 190 с.
  111. Д. Управление в самой преуспевающей корпорации мира. М.: Прогресс, 1991.-170 с.
  112. Методическое руководство по оперативно-производственному планированию в строительных организациях с применением ЭВМ // ВНИПИ труда в строительстве. М.: Стройиздат.1981. 84 с.
  113. Методология и автоматизация архитектурно-строительных решений. A.A. Гусаков, Э. П. Григорьев, М. Порада и др. М.: Стройиздат, 1985. 280 с.
  114. .З. Организация программно-целевого управления. М.: Наука, 1980.-256 с.
  115. .З., Евенко Л. И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983. 290 с.
  116. .Г. Проблема группового выбора.- М.: Наука, 1974.- 256 с.
  117. Г. А. Оптимизация весовых методов Монте-Карло.-М.:Наука, 1.987.- 240 с.
  118. Многокритериальные задачи принятия решений. М.: Машиностроение. 1978.-320 с.
  119. Моделирование и применение вычислительной техники в строительном производстве: Справочное пособие А. А. Гусаков и др. — М.: Стройиздат, 1979. -256 с.
  120. H.H. Математические задачи системного анализа.- М.: Наука, 1981.-460 с.
  121. H.H. Элементы теории оптимальных систем. М.: Наука, 1975. -380 с.
  122. У.Т. Наука об управлении. Байесовский подход. М.: Мир, 1971. -270 с.
  123. Ю.Л. Моделирование и оптимизация сложных систем при измененных состояниях функционирования. Воронеж, 1993. 230 с.
  124. Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений.- М.: Мир, 1990,-208 с.
  125. К. Применение теории систем к проблемам управления.М.: Мир, 1981.-228 с.
  126. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интеллекта / Под ред. Поспелова Д. А. М.: Наука, 1986. 482 с.
  127. Д.Г., Савостьянов C.B. Оптимизация решений при оперативном управлении строительными процессами // Изв. ВУЗов. Строительство и архитектура, N8, 1985, — 84- 88 с.
  128. А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях,— М.: Наука, 1979.-295 с.
  129. С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации .- М.: Наука, 1981, — 208 с.
  130. И.В. Оптимальные последовательные решающие правила. М.: ВЦ АН СССР, 1985.-234 с.'
  131. Ф.И. Моделирование процессов производства. М.: Машиностроение, 1984. 230 с.
  132. A.A., Гайцгори В. Г. Декомпозиция, агрегирование иприб-лиженная оптимизация. М.: Наука, 1979. 590 с.
  133. Дж. Теория сетей Петри и моделирование систем: Пер. с анг.М.: Мир, 1984.-242 с.
  134. Т., Уотремен Р. В поисках эффективного управления. М.: Прогресс, 1986. 184 с.
  135. Планирование и управление строительным производством с применением методов экономико-математического моделирования и ЭВМ. И. Г. Галкин, В. М. Серов, Г. И. Ярымова и др.- Под ред. Галкина. М.: Стройиздат, 1978. 320 с.
  136. В.В., Гаврилов В. М. Оптимизация по последовательно принимаемым критериям. М.: Сов. радио, 1975. 170 с.
  137. В.В., Ногин В. Д. Парето оптимальные решения многокритериальных задач. М.: Наука, 1982. — 343 с.
  138. Э.В. Экспертные системы: Решение неформализованных задач в диалоге с ЭВМ, — М.: Наука, 1987. 440 с.
  139. В. М., Семенов А. И. Модели планирования на предприятии ,-М.: Наука, 1978.-270 с.
  140. Г. С. Искусственный интеллект основа новой информационной технологии. М.: Наука, 1988. — 170 с.
  141. Г. С., Ириков В. А. Программно-целевое планирование и управление. М.: Сов. радио, 1976. 480 с.
  142. Г. С., Ириков В. А., Курилов В. А. Процедуры и алгоритмы формирования комплексных программ,— М.: Наука, 1985. 320 с.
  143. Д.А. Логико-лингвистические модели в системах управления. М.: Энергоиздат, 1981. 420 с.
  144. Д.А. Ситуационное управление: теория и практика. М.: Нака, 1986.-436 с.
  145. .Г. Оперативное управление в производственных системах: проблемы и ресурсы интенсификации.-Воронеж, йзд-во ВГУ, 1988, — 200 с.
  146. Применение методов и моделей системного анализа при разработке автоматизированных информационных систем: Обзорная информация // В. Н. Волкова, Э. Н. Замураев и др. М.: НИИВШ, 1980. 46 с.
  147. Проблемы программно-целевого планирования и управления/ Под ред. Г. С. Поспелова. М.: Наука. 1981. 430 с.
  148. Н.Д., Рамин Е. Л. Автоматизированная система планирования и управления в промышленном строительстве.- Л.:Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1980. -180 с.
  149. Н.С., Чадеев В. М. Построение моделей процессов производства. М.: Энергия, 1975. 360 с.
  150. Г. Анализ решений. Введение в проблему выбора в условиях неопределенности. М.: Наука, 1977. 570 с.
  151. B.C., Ким А.И. Опыт использования компьютерной системы «Пуск» (техническая документация), М.: 1998. 72 с.
  152. X., Шелле X. Мир Управления проектами.- М.: Алане, 1994.- 304 с.
  153. И.Б., Умывакин В. М. Об одном подходе к оценке технического уровня и качества инженерных решений на предпроектной стадии разработки мелиоративных систем // Межвузовский сборник, Воронеж, 1984. 24−31 с.
  154. В.И. Автоматизированные системы управления строительством. К.: Вища шк. Головное изд-во, 1974. 340 с.
  155. К.С. Согласованное планирование в трехуровневой активной системе // Автоматика и телемеханика.- 1988.- № 3. 21−34 с.
  156. В.А. Исследование операций (детерминированные методы и модели): Справочное пособие. Минск: Вышейш. шк., 1985. 340 с.
  157. С.А. Теория прогнозирования и принятия решений. М.: Высшая школа. 1977. 270 с.
  158. P.C. Методы снижения производственных потерь .-М.: Экономика, 1988, — 300 с.
  159. С.С. Современные информационные технологии. М.: Радио и связь, 1989. 320 с.
  160. P.C., Орлова Н. М., Сидоров Ю. И. Оптимизация информационно-экономической системы предприятия. М.: Экономика, 1988. 280 с.
  161. С.А. Информационная технология проектирования организации строительного производства .- М.: НТО «Ситсемотехника и информатика», 1992,-258 с.
  162. В.А. Оценка надежности и маневренных качеств плана. Новосибирск, 1978.-370 с.
  163. С.А. О правилах сравнения нечетких альтернатив//Экономика и математические методы, — 1993, — Том 29, вып. 4, 627−641 с.
  164. СНиП 3.01.01−85. Организация строительного производства / Госстрой СССР. -М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1985. 38 с.
  165. И.М., Статников Р. Б. Выбор оптимальных параметров в задачах со многими критериями.- М.: Наука, 1981. 96 с.
  166. Г. В. Последовательный метод решения экстремальных комбинаторных задач. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. 172 с.
  167. А.И., Карпов Б. Н. Календарное планирование строительства и ремонта автомобильных дорог,— М.: Транспорт, 1988, — 120 с.
  168. М.Д. Выбор оптимальных вариантов организации технологии строительства. М.: Стройиздат, 1980. 176 с.
  169. А.И. Методы оценки качества проектов и работ,— Л.: ВИКИ им. Можайского, 1982. 46 с.
  170. Г. Экономические прогнозы и принятие решений. М.: Статистика, 1971.-420 с.
  171. В. С. Современные методы проектирования промышленных зданий, — Л: Стройиздат, 1990, — 231 с.
  172. Ю.Г., Чударс П. Я. Применение ЭВМ при решении задач планирования работы строительных организаций.- Рига: ЛатНИИНТИ, 1983. 48 с.
  173. В.И., Михайлов B.C. Модели и алгоритмы управления строительным производством.- Киев: Высшая школа, 1991.-151 с.
  174. .М. Надежность строительного потока. М.: Стройиздат, 1983. -128 с.
  175. Э.А. Компьютерная поддержка принятия решений,— М.: Син-тег, 1998, — 376 с.
  176. Э.А. Построение распределенных систем группового проектирования//Автоматика и телемеханика.- 1993.-N9, с. 154- 174.
  177. Р.И. Модели принятия решений в условиях неопределенности. М.: Наука, 1981.-234 с.
  178. В.В. Новый метод учета вероятностных условий строительства.
  179. Военно-строительный бюллетень № 1,1983.- 11−13 с.
  180. С .А. Выбор оптимальных решений в управлении строительным производством.-К.: Бидивельник, 1974, — 168 с.
  181. Р.П. Приближенное решение задач оптимального управления.-М.: Наука, 1978.-180 с.
  182. A.A., Федулов Ю. Г., Цыгичко В. Н. Введение в теорию статистически ненадежных решений.М.: Наука, 1979. 270 с.
  183. Р. И. Выбор оптимальной организации и технологии возведения зданий.-Киев: Будивельник, 1969.- 192 с.
  184. Фон Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970.-410 с.
  185. Форд JL, Фалкерсон Д. Потоки в сетях.-М.: Мир, 1966, — 280 с.
  186. Дж. Основы кибернетики предприятия. М.: Прогресс, 1971. -510 с.
  187. М. Целевые методы управления предприятием. М.: Экономика, 1981.-280 с.
  188. С., Блиферних М. Вопросы принятия решений в организационных системах (обзор). М.: МЦНТИ, 1978. 72 с.
  189. В.П., Величкин В. З., Втюрин В. И. Математические методы планирования и управления строительством. JL: Стройиздат, 1990. 138 с.
  190. А.И. Системный анализ и общая теория систем. М.: Мысль, 1978. -420 с.
  191. В.П., Баранецкий В. И. Математические методы планирования и управления строительством.-JI.: Стройиздат, 1985 140 с.
  192. А.Д., Акинфиев В. К., Соловьев М. М. Моделирование развития крупномасштабных систем.- М.: Экономика, 1983. 42 с.
  193. А. Среда визуального программирования на Java.- С-Пб.: BHV, 1998, — 400с.
  194. В.В., Танаев B.C. Введете в теорию расписаний. М.: Наука, 1975.- 176 с.
  195. Ю.В., Немчин A.M., Швецова К. М. Эффективность автоматизированных систем управления в строительстве.-Л.: Стройиздат, 1982, — 168 с.
  196. Р., Имитационное моделирование систем искусство и наука. М.:Мир, 1978. — 450 с.
  197. Ф. Управление процессами по критерию экономии затрат. М.: Мир, 1981.- 170 с.
  198. М., Стэнсфилд Р. Методы принятия решения,— М.: Юнити, 1997.590 с.
  199. Ю.Л. Автоматизация выработки управленческих решений в промышленном строительстве. Л.: Стройиздат, 1982. 170 с.
  200. И.Ю. Автоматизированные системы принятия решений. М.: Наука, 1983.-220 с.
  201. А.В. Логико-лингвистические правила решения в задачах нечеткого линейного программирования. М.: Наука, 1983. — 180 с.
  202. Golenko-Ginzburg D.I., Aronov I.A., lLjubkin S.M. Upon controlling large size stochastic network projects// Proceedings of Project managment in transition economy, Moscow, 1997.
  203. Torsleff H. The transition of project managment software solutions// Proceedings of Project managment in transition economy, Moscow, 1997.
  204. Falco M. A project managment model for time analysys in straightforward projects// Proceedings of Project managment in transition economy, Moscow, 1997.
  205. Enlow R. Planning R and D projects using GERT. Arisona State University Tempi. Arisona, June 1969.
  206. Fishbum P. C. Utility thtory for decision making. N. Y. :Willey, 1970.
  207. Freeman R. R and D management research. Paper P-3216. The Rand Corporation. Santa Monica, California, 1965.
  208. Management of research and education. Parts I-III. Wroclaw, September 18−21, 1975.
  209. К. К otaze integrachich procesu v oblasti vyzkumu.-Teor. metoda, 1973, N1.
  210. Fisher M. Optimal solutions of scheduling problems using lagrange multipliers. Part 2 // Lect. Notes Econ. and Math. Syst.-1973.-Xa 86.
  211. Davis E., Patterson J. A comparison of heuristic and optimum solutions in sources Constrained Project Scheduling // Management Sci.-1979.-V. 21, № 8.
  212. Rechenberg J. Evolutionsstrathegie Optimierung technischer Systems nach Prinzipien der biologischeil Evdutoin. -Stuttgart: 1973.
  213. Schwefel H. P. Numerishe Optimierung von Computer-Modellen mittels der Evolutionsstrategie.-Basel und Stuttrart: 1977.
  214. Zade L. A. Toward a theory of fuzzy Systems.-In: Aspects of network and system theory/Kalman R. De N. (ed.)-New York: Holt, Rincharts and Winston, 1971.
  215. Zadeh L.A. Probability measures of fazzy levels.-J. Math. Anat. and Appl., 1968, v. 23, N 2.
  216. Основные публикации автора по теме диссертации Учебные пособия и монографии
  217. С.А., Садаков Б. Е., Мищенко В .Я. Организационно-технологическое проектирование в условиях реконструкции действующих промышленных предприятий. Учебное пособие. Воронеж, ВИСИ, 1991. — с. 125
  218. В.Р., Баркалов С. А., Гасилов В. В. Организация и проведение подрядных торгов. Учебное пособие. Воронеж, ВГАСА, 1998. — с. 166
  219. С.А., Богданов Д. А., Глухов A.B., Косачев С. Ю., Курочка П. Н. Лабораторный практикум «Научные основы по технологии и организации строительного производства». Учебное пособие. Воронеж, ВГАСА, 1999. -с.166
  220. С.А. Теория и практика календарного планирования строительного производства. Монография. Воронеж, ВГАСА, 1999. — с.266
  221. С.А., Бурков В. Н., Гилязов Н. М. Методы агрегирования в управлении проектами. Препринт, М., ИПУ РАН, 1999. с.60
  222. С.А., Курочка П. Н., Мищенко В. Я. Моделирование и автоматизация организационно-технологического проектирования в строительстве. Учебное пособие. Воронеж, ВГАСА, 1997. — с.170
  223. Статьи в журналах и научных сборниках, тезисы докладов:
  224. П.Н., Баркалов С. А. О решении задачи календарного планирования методами оптимального управления. В кн. Проблемы организации управления деятельностью строительных предприятий в условиях рыночных отношений. Новосибирск, НГАС, 1997. с. 29−31
  225. В.Я., Баркалов С. А., Курочка П. Н. Оценка организационно-технологического уровня строительной продукции. В кн. Реконструкция Санкт-Петербург 2005. Материалы 3-го международного симпозиума. Часть 2. Санкт-Петербург, 1994. с. 28−35
  226. С.А., Курочка П. Н., Мищенко В. Я. Системотехническая оценка организационно-технологических решений в строительстве. В кн. Материалы научно-технической • конференции, посвященной 60-летию ВИСИ. Воронеж, ВИСИ, 1991,-с.42
  227. С.А., Сычев В. А., Мищенко В. Я. Автоматизация задач планирования строительным производством в условиях самофинансирования. В кн. Повышение эффективности функционирования систем и устройств. Воронеж, ВПИ, 1988. с.51−53
  228. В.А., Баркалов С. А. Определение основных функций экспертных систем при календарном планировании в строительстве. В кн. Материалы 47-ой научно-технической конференции. Воронеж, ВГАСА, 1994. с.78−79
  229. С.А. Автоматизация календарного планирования работы специализированных бригад в условиях полного хозрасчета. В кн. Архитектура и строительство поиск и решения молодых. Алма-Ата, 1989. — с.23
  230. С.А. Повышение эффективности оперативного планирования работы в специализированных строительных организациях. В кн. Совершенствование экономических методов и организации управления строительным производством. Иваново, ИИСИ, 1985. с.63−64
  231. С.А. Выбор рационального варианта закрепления специализированных бригад за объектами при оперативном планировании. В кн. Акткаль-ные проблемы строительства. Воронеж, ВИСИ, 1987. с. 15
  232. Э.А., Баркалов С. А. Формирование бригадных планов работы специализированных бригад санитарно-технического профиля. В кн. Пути повышения эффективности строительства. Душанбе, Ирфон, 1986. с. 19−28
  233. С.А., Садаков Б. Е. Повышение эффективности бригадного планирования в специализированных строительно-монтажных организациях. В кн. Экономика и эффективность производства. Киров, КПИ, 1987. с.10
  234. С.А., Богданов Д. А. Рациональная стратегия строительной организации в конкурсном потоке распределения подрядов. В кн. Строительство-99. Ростов-на Дону, РГСУ, 199. с.24
  235. С.А., Глухов A.B. Модель оперативного контроля хода работ при управлении проектами в строительстве. В кн. Строительство-99. Ростов-на Дону, РГСУ, 199.-c.23
  236. С.А., Борисов А. Н., Курочка П. Н. Формирование целевой функции участников проекта. В кн. Строительство-99. Ростов-на Дону, РГСУ, 199. -с.22
  237. С.А., Богданов Д. А. Стратегическое целеориентированное управление в фирме. В кн. Системное моделирование социально-экономических процессов. Воронеж, ВГУ, 1998. — с.69−71
  238. С.А., Курочка П. Н., Мищенко В .Я. Автоматизация организационно-технологического проектирования строительного производства. Информ. листок № 53−93. Воронеж, ЦНТИ, 1993. с. З
  239. С.А., Сычев В. А. Подсистема автоматизированного календарного планирования. Информ. листок № 102−88. Воронеж, ЦНТИ, 1988. с.4
  240. С.А., Сычев В. А. Определение оптимальной очередности строительства объектов в потоке. Информ. листок № 497−88. Воронеж, ЦНТИ, 1988. -с.4
  241. С.А., Берколайко М. З., Руссман И. Б., Косачев С. Ю. Руководитель в строительстве: методы управления и проблемы принятия реше-ний//Строительство сего дня.-1998.-N 2, с. 26−27.
  242. С.А., Косачев С. Ю. Имитационное моделирование календарного плана строительства объектов// Изв. ВУЗов. Строительство. 1998.- N 11−12, с. 68−72.
  243. С.А., Косачев С. Ю. Интервальный метод прогнозирования экономических показателей в управлении строительством //Изв. ВУЗов. Строи-тельство.-1998.- N 2. с. 70−73
  244. С.А., Косачев С. Ю. Многофакторная оценка и выбор организационно-технологических решений в строительстве//Экономика строительства.-1998.-N3,c. 39−42.
  245. С.А., Косачев С. Ю. Управление проектами в строительстве: проблемы, решения, перспективы// Строитель .- 1998.-N 5, с. 128- 130.
  246. С.А., Косачев С. Ю. Новая технология построения календарного плана строительства автомобильных дорог// Наука и техника в дорожной отрасли .- 1998.- N4, с. 16.
  247. С.Ю., Баркалов С. А. Информационная система календарного планирования с использованием теории нечетких множеств// Труды международной конференции «Проблемы строительного и дорожного комплексов», Брянск, 1998.- с. 552−555.
  248. С.А., Курочка П. Н., Мищенко В. Я. Агрегированно-вариационная модель календарного планирования строительного производства. Новосибирск, Изв. ВУЗов. Строительство.-1997.- N 4. с. 69−73
  249. С.А., Курочка П. Н., Мищенко В. Я. Задачи календарного планирования строительного производства в вариационной постановке. Новосибирск, Изв. ВУЗов. Строительство.-l995.- N 12. с. 69−74
  250. С.А., Богданов Д. А. Экспертно-аналитическая система оценки производственно-экономического состояния строительных организаций. Новосибирск, Изв. ВУЗов. Строительство.-1998.- N 9. с. 59−63
  251. С.А. Оценка финансово-хозяйственной состоятельности строительного предприятия. Воронеж, Ж-л /Строительство сегодня.-1998.-N 2, с. 2829.
  252. С.А., Богданов Д. А. Экспертно-аналитическая система для поддержки принятия управленческих решений в строительных организациях. Воронеж, ж-л Строительство сегодня.-1997.-N 7, с. 15
  253. С.А. Совершенствование подсистемы «Оперативное управление подрядными работами специализированной строительно-монтажной организации». Деп. во ВНИИНТПИ № 6120, вып. 1 за 1986. с.23 395
  254. С.А. Формирование графиков движения бригад с учетом организационной структуры объектов строительства. Деп. во ВНИИНТПИ № 8588, вып. 11 за 1988. с. 12
  255. Э.А., Баркалов С. А. Резервы повышения производительности труда в специализированных бригадах. М.: Ж-л Водоснабжение и санитарная техника, 1985. № 6, с. 15−19
  256. С.А., Косачев С. Ю. Информационно-аналитическая технология построения и оценки календарного плана. Экономика строительства.-1999.- № 3, с.22−28
  257. С.А., Богданов Д. А. Стратегическое целеориентированное управление в фирме. В кн. Системное моделирование социально-экономических процессов. Ст. Оскол, 1999 г. с.26−27
  258. С.А., Борисов А. Н., Образцов H.H. Модель агрегирования в управлении строительными проектами. В кн. Системное моделирование социально-экономических процессов. Ст. Оскол, 1999 г. с.28−29
Заполнить форму текущей работой

На отлично!