Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Параметры плодородия чернозема типичного в агроландшафте, их взаимосвязь и экологическая роль органического вещества почвы

Диссертация: Параметры плодородия чернозема типичного в агроландшафте, их взаимосвязь и экологическая роль органического вещества почвы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость. Установленные оптимальные и критические параметры свойств чернозема типичного на пашне для озимой пшеницы и ячменя могут быть использованы для оценки плодородия черноземов под зерновые культуры. Разработанные информационно-логические модели для озимой пшеницы и ячменя позволяют прогнозировать уровни урожаев данных культур и их качество при различных сочетаниях показателей… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор научной литературы
    • 1. 1. Экологические функции почвы
    • 1. 2. Влияние свойств почвы на урожай сельскохозяйственных растений и его качество
    • 1. 3. Влияние органического вещества на свойства черноземов и урожай сельскохозяйственных культур
    • 1. 4. Оптимальные параметры плодородия черноземов
  • 2. Объекты, методы и условия проведения исследований
    • 2. 1. Геоморфологические и климатические условия
    • 2. 2. Объекты исследования и их описание
    • 2. 3. Методика проведения исследований
  • 3. Параметры плодородия чернозема типичного и биомасса травянистых растений в агроландшафтных контурах в зависимости от местоположения в рельефе
    • 3. 1. Параметры плодородия чернозема типичного в агроландшафтных контурах
      • 3. 1. 1. Показатели гумусного состояния чернозема типичного
      • 3. 1. 2. Агрохимические свойства
      • 3. 1. 3. Агрофизические свойства
      • 3. 1. 4. Показатели биологической активности чернозема типичного в агроландшафтных контурах
    • 3. 2. Продуктивность и химический состав травянистых растений
  • 4. Почвенная экология ячменя
    • 4. 1. Продуктивность, урожай и качество зерна ячменя
    • 4. 2. Оптимальные и критические параметры плодородия чернозема типичного для ячменя
      • 4. 2. 1. Показатели гумусного состояния
      • 4. 2. 2. Агрохимические свойства
      • 4. 2. 3. Агрофизические свойства
      • 4. 2. 4. Биологическая активность чернозема типичного
  • 5. Почвенная экология озимой пшеницы
    • 5. 1. Продуктивность, урожай и качество зерна озимой пшеницы
    • 5. 2. Оптимальные и критические параметры плодородия чернозема типичного для озимой пшеницы
      • 5. 2. 1. Показатели гумусного состояния
      • 5. 2. 2. Агрохимичекие свойства чернозема типичного
      • 5. 2. 3. Агрофизические свойства
      • 5. 2. 4. Биологическая активность чернозема типичного
  • 6. Информационно-логические модели плодородия чернозема типичного для зерновых культур
    • 6. 1. Связь продуктивности, урожая и качества зерна ячменя с показателями плодородия чернозема типичного
    • 6. 2. Связь продуктивности, урожая и качества зерна озимой пшеницы с показателями плодородия чернозема типичного
    • 6. 3. Информационно-логические модели плодородия чернозема типичного для ячменя и озимой пшеницы
  • 7. Взаимосвязь свойств чернозема типичного на пашне
    • 7. 1. Взаимосвязь физико-химических свойств с агрохимическими свойствами
    • 7. 2. Связь агрофизических показателей с агрохимическими свойствами почвы
    • 7. 3. Взаимосвязь между агрофизическими свойствами
    • 7. 4. Связь показателей биологической активности чернозема типичного с показателями его плодородия
  • 8. Экологическая роль органического вещества почвы
    • 8. 1. Особенности состава органического вещества чернозема типичного на пашне
    • 8. 2. Роль органического вещества чернозема типичного в формировании урожая и качества сельскохозяйственных культур
    • 8. 3. Связь биомассы почвенной макрофауны с показателями гумусного состояния чернозема типичного
    • 8. 4. Связь состава органического вещества чернозема типичного с показателями его плодородия
      • 8. 4. 1. Связь показателей гумусного состояния чернозема типичного с его агрохимическими свойствами
      • 8. 4. 2. Связь органического вещества чернозема типичного с его агрофизическими свойствами
      • 8. 4. 3. Связь органического вещества чернозема типичного с его биологической активностью
  • Выводы

Параметры плодородия чернозема типичного в агроландшафте, их взаимосвязь и экологическая роль органического вещества почвы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Существенное снижение во второй половине XX века в России потенциального и эффективного плодородия черноземов в результате сельскохозяйственного использования и под влиянием эрозионных процессов требует управления его воспроизводством для повышения продуктивности земледелия. При регулировании и оптимизации плодородия черноземов необходимо знание их оптимальных и критических параметров для сельскохозяйственных культур, количественной оценки связи показателей плодородия почвы с их продуктивностью, качеством и урожаем. Познание экологически значимых параметров плодородия почв для сельскохозяйственных растений становится ключевой проблемой агроэкологии. Управление функционированием агроландшафта требует изучения параметров плодородия почв во всех его агроландшафтных контурах.

Важную экологическую роль в черноземных почвах играет находящееся в них органическое вещество, которое оказывает глобальное влияние на все свойства, определяет их плодородие и устойчивость экосистемы в целом. Однако количественно экологическая роль органического вещества в черноземах оценена недостаточно, хотя решение данного вопроса имеет важное значение для развития учения о почвенном плодородии, экологии почв, а также для управления воспроизводством плодородия почв, повышения уровня и стабильности урожаев сельскохозяйственных культур, улучшения их качества.

Цель и задачи исследований. Цель исследований — установление количественной оценки и выявление экологически значимых параметров плодородия чернозема типичного в агроландшафте, их взаимосвязи и экологической роли органического вещества почвы.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Изучить параметры плодородия чернозема типичного и биомассу травянистых растений в агроланшафных контурах (луг, залежь, лесополоса) в зависимости от местоположения в рельефе.

2. Установить оптимальные и критические параметры чернозема типичного, определяющие почвенную экологию озимой пшеницы и ячменя.

3. Количественно оценить связь продуктивности, урожая, качества зерна ячменя и озимой пшеницы с показателями плодородия почвы и разработать информационо-логические модели для них.

4. Оценить взаимосвязи показателей плодородия чернозема типичного на пашне.

5. Оценить агроэкологическую роль органического вещества в почве: а) количественно оценить связь состава органического вещества почвы с другими показателями плодородия чернозема типичногоб) дать количественную оценку связи состава органического вещества почвы с продуктивностью, урожаем, качеством зерна сельскохозяйственных культур.

Научная новизна. Впервые выявлены критические и некоторые оптимальные параметры показателей плодородия чернозема типичного для продуктивности, урожая, качества зерна озимой пшеницы и ячменя. Впервые количественно установлены характер, направленность и оценены связи показателей плодородия чернозема типичного с некоторыми агрохимическими, агрофизическими свойствами, биологической активностью и с биомассой почвенной макрофауны. Впервые дана количественная оценка экологической роли многокомпонентной системы органического вещества для черноземных почв: влияние различных его компонентов на показатели агрохимических, агрофизических свойств, биологической активности почвы и на формирование продуктивности, урожая, качества зерна сельскохозяйственных культур, на биомассу почвенной макрофауны.

Практическая значимость. Установленные оптимальные и критические параметры свойств чернозема типичного на пашне для озимой пшеницы и ячменя могут быть использованы для оценки плодородия черноземов под зерновые культуры. Разработанные информационно-логические модели для озимой пшеницы и ячменя позволяют прогнозировать уровни урожаев данных культур и их качество при различных сочетаниях показателей плодородия в черноземе типичном. Количественную оценку взаимосвязи показателей плодородия почвы следует учитывать при разработке моделей плодородия черноземов. Материалы диссертации могут быть использованы для разработки систем управления плодородием почв с целью получения запланированных стабильных урожаев заданного качества озимой пшеницы и ячменя, а данные по параметрам чернозема типичного в агроландшафте — для оптимизации его структуры.

Апробация работы. Результаты исследований рассматривались и получили положительную оценку на заседании кафедры общей биологии КГПУ, были представлены на Докучаевских молодежных чтениях 1999 г. «Почва. Экология. Общество» в Санкт-Петербургском государственном университете (Санкт-Петербург, 1999) — на научно-практической конференции Курского отделения ВОП (Курск, 1999) — на III Съезде Докучаевского общества почвоведов в г. Суздале (Москва, 2000) — на научно-практической конференции «Земледелие в XXI веке. Проблемы и пути их решения» (Курск, 2000) — на Международной научно-практической конференции «Идеи В. В. Докучаева и современные проблемы сельской местности» (Москва-Смоленск, 2001) — на международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Аграрная наука XXI века» (Воронеж, 2001) — на международной научной конференции «Образование в решении экологических проблем» (Курск, 2001).

Выводы.

1. Черноземы типичные под лугом, лесополосами, залежью, подвергающиеся меньшему антропогенному воздействию, характеризуются более высокими параметрами гумусного состояния и агрономически ценной структурой, чем под пашней. Параметры почв агроланшафтных контуров различны в зависимости от вида их сельскохозяйственного использования и местоположения в рельефе.

2. Установлены особенности количественного накопления биомассы травянистых растений, войлока на лугу и залежи, подстилки в лесополосах, играющих определяющую роль в воспроизводстве плодородия этих почв. Максимальная биомасса травянистых растений образуется на лугу и залежи, доля ветоши в ней меньше, чем в лесополосах. Количество подстилки в лесополосах зависит от местоположения в рельефе: на водораздельном плато ее запасы в 6,5−1,19 раза больше, чем на склонах южной и северной экспозиции. Наибольшее количество химических элементов содержат травы и растительные остатки луга и залежи. Зеленые части растений содержат их на 38−60% больше, чем отмершие.

3. На основе количественной оценки связи свойств чернозема типичного с продуктивностью, урожаем, качеством зерна ячменя и озимой пшеницы определены показатели плодородия почвы, определяющие их формирование. Выявлено неодинаковое влияние почвенных показателей на урожай, продуктивность, качество зерна сельскохозяйственной культуры.

4. Анализ выявленного характера связей позволил установить закономерности влияния свойств чернозема типичного на продуктивность, урожай и качество зерна озимой пшеницы и ячменя. Увеличение в почве содержания ЛГВ повышает продуктивность, урожайность и накопление белка и общего азота в зерне ячменя и озимой пшеницы, а увеличение гумусасодержание Р2О5. При повышении содержания суммы обменных оснований и уменьшении обменного магния качество зерна улучшается.

5. Для каждой изученной зерновой культуры специфичны определенные оптимальные и критические параметры плодородия почвы. Для одной и той же культуры указанные параметры различны для продуктивности, урожая и его качества.

6. Разработаны информационно-логические модели зависимости продуктивности, урожая, содержания белка и клейковины в зерне сельскохозяйственных культур от показателей плодородия чернозема типичного, которые позволяют получить определенный уровень их при различных сочетаниях уровней показателей плодородия почвы. Воспроизводимость моделей — 25−30%.

7. Взаимосвязи между свойствами чернозема типичного отличаются характером, направленностью и степенью выраженности. Установлено наличие средней связи NaM и Nhht с агрофизическими свойствами почвы. Связь рН солевого раствора с агрофизическими свойствами выше, чем рН водного. Биологическая активность чернозема типичного и запасы макрофауны в значительной степени связаны с показателями физико-химических свойств и средневзвешенным диаметром водопрочных агрегатов.

8. Экологическая роль органического вещества почвы проявляется прямо через участие в формировании продуктивности, урожая и качества зерна ячменя и озимой пшеницы, биомассы макрофауны и косвенно через влияние на другие показатели чернозема типичного. Наибольшее прямое влияние на продуктивность, урожай и качество зерна ячменя и озимой пшеницы оказывают лабильные гумусовые вещества. Связь компонентов органического вещества почвы с озимой пшеницей выше, чем с ячменем, а с продуктивностью и урожаем культур выше, чем с качеством их зерна.

Установлена наибольшая связь биомассы макрофауны (2−20 мм) с лабильной частью органического вещества, особенно с содержанием и запасами лабильных гумусовых веществ и лабильных гуминовых кислот.

9. Степень и направленность связи органического вещества чернозема типичного с показателями плодородия определяется его составом. Наибольшая.

167 связь показателей плодородия почвы установлена с лабильными гумусовыми веществами. Лабильные гумусовые вещества имеют, в основном, связь нелинейного произведения с диаметром сухих и водопрочных агрегатов и их содержанием, обратную — со значениями рН, прямую — с эмиссией С02 из почвы. Запасы НОВ обратно связаны с плотностью почвы, прямо — с содержанием в почве нитратного азота, подвижного фосфора, с целлюлозоразрушающей активностью почвы. Связь различных групп и компонентов органического вещества почвы выше с ее физико-химическими и агрохимическими свойствами, чем с физическими.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.А. Органическое вещество почвы как фактор, регулирующий ее ферментативную активность // Биол. журн. Армении.- 1985. Т.38. № 10. -С. 922−923.
  2. Н.С. Повышение плодородия кислых почв. М.: Сельсхозгиз, 1960.- 239 с.
  3. П.Б., Сапожникова А. С. Определение качества зерна, муки и крупы. М.: Колос, 1967. — 415 с.
  4. Агроклиматические ресурсы Курской области. JL: Гидрометерологиче-ское изд-во, 1971. — 104 с.
  5. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. — 656 с.
  6. П.Г. Фосфор в почвах и земледелии в ЦентральноЧерноземной полосе. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1970. — 247 с.
  7. П.Г., Одноралов Г. А. Активность кальция в почвах Центрально-Черноземных областей // Почвоведение и проблемы сельского хозяйства. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1979. С. 140−144.
  8. П.Г., Щеглов Д. И. Продуктивность озимой пшеницы и сахарной свеклы на различных подтипах черноземов Центрально-Черноземной полосы //Почвоведение. 1977. — № 7. — С.43−53.
  9. A.JI. Отражение природной среды в почве // Почвоведение. -1996. -№ 3. С. 277−287.
  10. Антипов-Каратаев И.Н., Келлерман В. В., Хан Д. В. О почвенном агрегате и методах его исследования. М.: Изд-во АН СССР, 1948. — 83 с.
  11. Е.А. Природные условия и почвы // Почвенно-ботаническийочерк Стрелецкой степи // Под ред. Е. А. Афанасьевой и В. Н. Голубевой. -Курск: Курское книжное изд-во, 1962. С. 17−24.
  12. И.П., Зенова Г. М. Биология почв: Учебник. / Под ред. Д. Г. Звягинцева. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Изд-во МГУ, 1989. — 340 с.
  13. П.Н., Гудима И. И. Физическая деградация почв, параметры состояния // Почвоведение. 1994. -№ 11.- С. 67−70.
  14. С.А., Ларионова А. А., Евдокимов И. В. Вклад дыхания корней в эмиссию С02 из почвы / Дыхание почвы. Пущино: НЦБИ РАН, 1993. -С. 26−32.
  15. В.А. Опыт определения формы и тесноты связи между урожайностью яровых хлебов и почвенно-климатическими показателями по данным прямого учета урожая для целей бонитирования почв // Почвоведение. 1979. -№ 5.-С. 77−87.
  16. Н.П., Шильников И. А., Нетребенко Н. Н. Влияние удобрений и погодных условий на урожай и качество пивоваренного ячменя на черноземе выщелоченном Белгородской области. // Агрохимия. 1997. — № 2. — С. 60−65.
  17. Н.П., Шильников И. А., Солдатов С. М., Лебедев С. Н., Ново-грудский В.Е. Изменение агрохимических свойств выщелоченного чернозема в зависимости от уровня кислотности // Агрохимия. 1991. — № 4. — С. 71−75.
  18. А.Г. Оптимизация физических свойств и режимов почв в современном земледелии // Тез. докл. 2 съезда Общества почвоведов, Санкт-Петербург, 27−30 июня 1996 г. Кн. 1. — М.: 1996. — С. 129−130.
  19. А.Г., Медведев В. В. Некоторые пути определения оптимальных параметров агрофизических свойств почв // Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв: Науч. тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. М., 1980. — С. 84−89.
  20. З.Б., Мусатов А. Г., Галаницкая О. И. Урожайность ярового ячменя в зависимости от метеорологических и агротехнических факторов // Доклады РАСХН. 1989. — № 1. — С. 9−11.
  21. В.И. Влияние удобрений на продуктивность культур и свойства почвы в четвертой ротации зернового севооборота на черноземе выщелоченном Тульской области // Агрохимия. 2000. — № 6. — С. 36−41.
  22. JI.M. Комплексы параметров различных уровней почвенного плодородия и пути его управления в системе земледелия в Алтайском крае // Экологические проблемы интенсификации земледелия в Алтайском крае: Тез. докл. к конф. Барнаул. 1983. — С. 92−96.
  23. A.M. Уровень содержания органического вещества в почве и ее плодородие // Свойства почв Центрально-Черноземной зоны и удобрения: Сб. научн. тр. Воронеж, 1983. — С. 5−14.
  24. А.Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почв. М.: Агропромиздат, 1986. — 415 с.
  25. В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений. М.: Агропромиздат, 1986. — 208 с.
  26. В.Ф., Каргальцев В. И. Биологическая активность типичного чернозема и ее изменение под действием удобрений в севообороте. // Агрохимия. 1982. -№ 4.-С. 64−69.
  27. П.В. Почвенная структура и условия ее формирования. М.Л.: Изд-во АН СССР, 1958. 188 с.
  28. В.Р. Почвоведение. М.: Сельхозгиз. — 1940. — 290 с.
  29. Ю.М., Попова Ж. П., Курдюков Ю. Ф., Лощинина Л. П., Круглов Ю. В. Микробиологические аспекты плодородия черноземов Поволжья // Почвоведение. 1990. — № 7. — С. 67−74.
  30. Л.П., Медянец П. С., Кукреш Н. П. Формирование фракционного состава белка в зерне озимой пшеницы и зависимости от условий питания // Агрохимия. 1976. — № 5, — С. 59−65.
  31. В.М. О расширенном воспроизводстве почвенного плодородия // Вестник с.-х. науки, — 1989. № 6. — С. 24−31.
  32. В.М. Экологические основы оценки и использования плодородия почв. М.: ЦИНАО, 2000. — 336 с.
  33. В.М., Масютенко Н. П., Юринская В. Ф. Изменение состава гумусовых веществ и биологической активности эродированных черноземов при минимализации обработки // Вестник с-х. науки. 1988. — № 2. — С. 55−59.
  34. Л.А. Химический анализ почв. М.: МГУ, 1998. — 271 с.
  35. Н.И., Ширинян М. Х. Влияние возрастающих доз полуперепревшего навоза на плодородие обыкновенного чернозема // Вестник РАСХН. -1997. № 6. — С. 49−52.
  36. М.Ф., Борисов Б. А., Хамиду Диаби. Влияние соединения гумуса на свойства выщелоченных черноземов и урожайность сельскохозяйственных культур // Известия ТСХА. Вып. 1. 1989, — С. 67−73.
  37. Ф.Ш. Физические свойства почв и их изменение в процессе окультивирования. -М.: Наука, 1979. 153 с.
  38. В., Ефимов В. Н., Осипов А. И. Роль гумуса и азота удобрения в продуктивности ячменя // Доклады РАСХН. 1998. № 3. — С. 21−22.
  39. В.В. Изменение лесостепного комплекса от леса к степи через опушку // Науч.тр. Центрально-Черноземного государственного заповедника им. В. В. Алехина. Вып. 8. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1965. — С. 291−332.
  40. Герцык В. В Изучение физико-химических свойств разновозрастных пашен и залежей // Науч. тр. Центрально-Черноземного государственного заповедника им. В. В. Алехина. Вып. 9. М.: Лесная пром-ть, 1965. — С. 186−201.
  41. М.С., Чернов Ю. И. Почвенные позвоночные в составе сообществ умеренного пояса. В кн.: Ресурсы биосферы. — Л.: Наука, 1975. — С.218−240.
  42. М.А. Гумус и плодородие почвы // Через опыт в науку: Матер, регион, науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения Г. С. Мальцева. -Курган, 1995. — С. 70−73.
  43. Л.А. Биологический круговорот и его роль в почвообразовании. М.: Изд-во МГУ, 1974. — 125 с.
  44. В.А. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы на выщелоченных тяжелосуглинистых черноземах // Повышение продуктивности зерновых культур при интенсивном возделывании / Сб. науч. работ НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева. 1988. — С. 3−11.
  45. Т.А. Ферментативная активность черноземов ЦентральноЧерноземного заповедника // Тез. докл. 2-го Съезда общества почвоведов / Санкт-Петербург, 27−30 июня 1996 г. Кн. 1. М.: 1996, — С. 252−253.
  46. Л.М. Содержание в почвах СССР подвижного фосфора и эффективность фосфорных удобрений // Вестн. с.-х. науки. 1984. — № 1. — С. 6676.
  47. Л.М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1992. — 272 с.
  48. Л.М., Попова Р. Н. Зависимость урожайности озимой пшеницы от агрохимических свойств почв // Агрохимия. 1984. — № 3. — С. 27−34.
  49. Л.М., Сычев В. Г. Итоги и дальнейшее совершенствование опытной работы агрохимической службы // Агрохимия. 2000. — № 1. — С. 312.
  50. Г. В. Экология и почвоведение // Почвоведение. 1989. -№ 12. -С. 5−11.
  51. Г. В., Никитин Е. Д. Функции почв в биосфере и экосистемах. М.: Наука, 1990. — 265 с.
  52. В.Е., Кошелевский В. Д., Синещеков В. Е. Сельскохозяйственная продуктивность лесоаграрного ланшафта в Сухой Степи // Вестн. с.-х. науки. 1982. — № 2. — С. 11−20.
  53. .А. Методика полевого опыта: (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд.4-е, перераб. и доп. М.: Колос, 1979.-416 с.
  54. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд. — доп. и перераб. — М.: Агро-промиздат, 1985. — 351 с.
  55. Н.В. Система почва-фитоценоз // Лесоведение. 1987. — № 1. — С.3.11.
  56. К.В., Когут Б. М. Система показателей гумусового состояния для моделей плодородия черноземов // Плодородие черноземов в связи с интенсификацией их использования. М.: 1991. — С. 217.
  57. В.П., Кривонос Л. А. Влияние сельскохозяйственного использования черноземов на их биологические свойства//Агрохимия. 1980. — № 3. -С. 86−92.
  58. И.И. О методике разработки оптимальных параметров свойств почв // Модели плодородия почв и методы их разработки: Науч. тр. Почв, инта им. В. В. Докучаева. М., 1982. — С. 18−25.
  59. С.Е. Агрофизическая модель плодородия чернозема выщелоченного при возделывании яровой пшеницы // Тез. докл. Докучаевских молодежных чтений «Почва. Экологи. Общества», Санкт-Петербург, 1−4 марта 1999 г. -С.-Пб, 1999. С. 70−71.
  60. В.В. Моделирования почвенного плодородия чернозема типичного // Модели плодородия почв и методы их разработки: Науч. тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. М., 1982. — С. 78−84.
  61. В.В., Губанкова И. А. Основные направления химизации земледелия с учетом баланса питательных веществ и плодородия почв // Параметры плодородия основных типов почв / Под ред. А. Н. Каштанова. М.: Агропромиз-дат, 1988. С. 201−213.
  62. JT.A. Эмиссия С02 из почвы при поступлении в нее различных органических материалов // Дыхание почвы. Пущино: НЦБИ РАН, 1993. -С. 52−58.
  63. П.К., Коробова ЛИ. Плотность почвы и плодородие // Теоретические вопросы обработки почвы. Вып. 2. Л., 1968. — С. 48−53.
  64. А.В. Влияние погодный условий на продуктивность яровой пшеницы и ячменя, эффективность отдельных видов и сочетаний удобрений в зоне неустойчивого увлажнения //Агрохимия. 1995. -№ 11, — С.58−65.
  65. С.С. Влияние удобрений на урожай культур и его качество в севооборотах разного типа // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севоборотов. -М.: Колос, 1980. С. 160−178.
  66. Е.Д. Методы определения качества зерна. М.: Колос, 1967. -286с.
  67. И.Г., Чорба JT.H. Проблема повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы в Ростовской области. // Повышение качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1972. -С. 215−223.
  68. И.М., Делеменчук Н. И., Перебитюк А. С. Недвига Н.В., Белан И. А. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность культур полевого севооборота//Агрохимия. 1977. — № 2. — С. 22−29.
  69. И.Ф., Мандров Н. П., Лябин С. Д. Влияние основной обработки и минеральных удобрений на рост корневой системы и влагообеспеченность ячменя//Почвоведение. 1997. -№ 6. — С. 758−762.
  70. И.И. Комплексная оценка плодородия почв //Модели плодородия почв и методы их разработки: Науч. тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. -М., 1982. С. 9−17.
  71. Л.О. Пестрота почвенного покрова в лесном биогеоценозе. М.: Изд-во МГУ, 1977. — 311 с.
  72. Ю.И. Агрохимические аспекты решения проблемы фосфора в земледелии СССР //Агрохимия. 1983. — № 10. — С. 16−31.
  73. Ю.И. Общие вопросы установления оптимального содержания подвижного фосфора в почвах//Агрохимия. 1988. -№ 10. — С. 129−140.
  74. А.Н., Лыков A.M., Кауричев И. С. Плодородие почвы в интенсивном земледелии: теоретические и методологические аспекты // Вестник с.-х. науки. 1983. — № 12. — С. 60−68.
  75. Н.А., Зеськина Л. И. Эффективность и доступность растениям остаточных фосфатов при внесении различных доз суперфосфата и извести // Агрохимия. 1985. -№ 5. — С. 35−38.
  76. В.П. Плотность сложения почвы и урожай // Почвоведение. -1992. № 11. — С. 111−115.
  77. В.М. Оптимизация формирования урожая зерновых и кормовых культур // Вестник РАСХН. 1998. — № 3 — С. 10−14.
  78. В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. — 263 с.
  79. В.А. Основы учения о почвах. Кн. 1. М.: Наука, 1973. — 447 с.
  80. .М. Изменение содержания, состава и природы гумусовых веществ при сельскохозяйственном использовании типичного мощного чернозема: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1982. — 24 с.
  81. В.К. Определение нижней границы оптимального содержания гумуса//Земледелие. -1991. -№ 5. С. 31−32.
  82. Козловская J1.C. Роль беспрозвоночных в трансформации органического вещества болотных почв. Л.: Наука, 1978 — 212 с.
  83. П.Н., Нестеренко A.M. Минимальная обработка почвы. М.: Колос, 1981. — 240 с.
  84. М.М. Органическое вещество почв. Его природа, свойства и методы изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1951. — 390 с.
  85. М.М. Органическое вещество и плодородие почвы // Почвоведение. 1984. — № 8. — С. 6−20.
  86. М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 313 с.
  87. В.А. Водно-физические показатели плодородия черноземов Среднерусской лесостепи // Агроэкологические проблемы плодородия и охраны почв Среднерусской лесостепи. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. -С. 19−25.
  88. А.Н., Кузьмичева В. Н. Влияние минеральных удобрений на фракционный состав белка пшеницы «Северодонская» // Эффективность применения удобрений и мелиорантов на почвах Центрально-Черноземного заповедника: Сб. науч. тр. Воронеж, 1986. — С. 10−15.
  89. Д.С. Значение педа в экологической оценке взаимодействий в системе корни-почва-микроорганизмы-фауна//Почвоведение. 1988. — № 9. -С. 93−105.
  90. В.М. Изменение свойств почв сухой степи в лесополосных биогеоценозах // Вопросы экологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев. 1988. — С. 70−82.
  91. В.М. Мониторинг плодородия почв биогеоценозов лесоаграр-ных ландшафтов западного Предкавказья // Вестн. с.-х. науки. 1992. — № 3. -С. 29−35.
  92. В.М. Мониторинг плодородия почв лесоаграрных ландшафтов лесостепной зоны//Доклады ВАСХНИЛ. 1992. -№ 3. — С. 16−20.
  93. Д.А. Почвенная фауна в экологическом контроле. М.: Наука, 1994. — С. 269.
  94. Д.А. Животный мир почвы. М.: Знание, 1969. — 47 с.
  95. П.И., Крыжановская Н. Н., Чурикова Л. И. Влияние гумусиро-ванности почв на некоторые агрохимические свойства черноземов и урожай // Баланс органического вещества и плодородие почв в Восточной Сибири. Новосибирск, 1985. — С. 52−61.
  96. И.Ф., Кузьмина А. П., Гончар Е. М. Отзывчивость ячменя на удобрения на типичном черноземе// Агрохимия. 1981. — № 8. — С. 35−38.
  97. В.Н., Хакимов Ф. И., Деева Н. Ф., Ильина А. А., Кузнецова Т. В., Тимченко А. В. Оценка дыхания почв России//Почвоведение. 1995. -№ 1. -С.33−42.
  98. П.К., Клименко Н. А., Веремеенко С. И. Об определении биологической активности почвы//Почвоведение. 1987. — № 6. — С. 131−134.
  99. И.В. Значение структурных отдельностей разного размера в создании плодородия почв // Физические и физико-механические свойства почв и их изменение при интенсификации земледелия: Науч. тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. М., 1979. — С. 88−104.
  100. И.В. О некоторых критериях оценки физических свойств почв // Почвоведение. 1979. — № 3. — С. 81−88.
  101. И.В. Роль органического вещества в образовании водопрочной структуры дерново-подзолистых почв // Почвоведение. 1994. — № 1. — С. 3441.
  102. И.В. Роль содержания и качества органического вещества дерново-подзолистых почв и черноземов в образовании водопрочной структуры // Тез. докл. 2 съезда Общества почвоведов, Санкт-Петербург, 27−30 июня 1996 г. Кн. 1. М., 1996. — С. 87−88.
  103. И.В. Содержание и состав органического вещества черноземов и его роль в образовании водопрочной структуры // Почвоведение. 1998. — № 1. — С. 41−50.
  104. Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. — 218 с.
  105. Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. Минск: Урожай, 1978. — 270 с.
  106. Т.Н. Химизация земледелия и расширенное воспроизводство плодородия дерново-подзолистых почв // Агрохимия. 1985. — № 12. — С. 310.
  107. Т.Н., Богдевич И. М. Оптимальное содержание гумуса и его роль в повышении плодородия дерново-подзолистых почв // Доклады о гумусе: Сб. докл. 8. Междунар. симпоз., Прага, 29 августа 3 сентября 1983 г. Т. 2. -Прага, 1983. С. 276−277.
  108. Н.Я. Суммарные показатели биологической активности почвы при различных обработках обыкновенного чернозема // Повышение плодородия черноземов и агротехника возделывания сельскохозяйственных культур: науч. тр. НИИСХ ЦЧП, 1984. С. 22−30.
  109. Т.Н. Изменение физических свойств чернозема при внесении навоза // Почвоведение. 1990. — № 8. — С. 73−82.
  110. М.М. Физические свойства и биологическая активность почв. -Новосибирск: Наука (Сибирское отделение), 1986. 142 с.
  111. Ландшафтное земледелие (Вопросы теории, методики исследований, проектирования и агроэкологического мониторинга ландшафтных систем земледелия)/Под общ. ред. Г. А. Романенко, А. Н. Каштанова. М.: 1994. — 91с.
  112. В. Экология растений. М.: Мир, 1978. — 382 с.
  113. Ф.И. Культура сельскохозяйственных растений как фактор производства почвенного плодородия // Докл. симпозиума 7 делегат. Съезда Всесо-юз. общества почвоведов, Ташкент, 9−13 октября 1985 г. Ч. 6. Ташкент, 1985. -С. 127−134.
  114. А.П., Абрашин Ю. И., Гордеюк Л. Л. Целлюлозолитическая активность обрабатываемого чернозема обыкновенного лесостепной зоны Ишимской равнины//Почвоведение. 1997.- № 10.- С. 1230−1234.
  115. В.В. Влияние лесных полос на свойства и плодородие черноземных и каштановых почв Степного Алтая: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1987. — 24 с.
  116. В.Т. Биоразнообразие в агроэкосистемах как фактор оптимизации биологической активности почвы//Почвоведение. 1999. — № 6. — С. 732−737.
  117. В.Г., Личко Н. М., Бегеулов и др. Хлебопекарные свойства зерна озимой пшеницы при выращивании ее в полевых севооборотах с зелеными удобрениями // Известия ТСХА. Вып. 1. -1998. С. 54−66.
  118. A.M. Воспроизводство органического вещества в современных системах земледелия // Земледелие. 1988. — № 9. — С. 20−22.
  119. Г. Н., Меринов М. М. Физические свойства почв и урожай. Уфа: Башкирское книжное изд-во, 1968. — 88 с.
  120. В.Г., Носова Л. М. Дождевые черви (Oligjdhaeta, lumbricidae) в почвах сосновых культур Подмосковья // Фауна и экология почвенных беспозвоночных Московской области. -М.: Наука, 1983. С. 147−155.
  121. .Н. Дыхание почвы и роль этого процесса в углеродном питании растений // Агрохимия. 1993. — № 8. — С. 94−104.
  122. В.М., Громыко О. И., Щербакова Н. И. Влияние погодных условий на урожай ячменя и эффективность удобрений в зернопаровом севообороте степной зоны Северо-Казахстанской области // Агрохимия. 1985. — № 2. — С. 51−54.
  123. В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. М.: Агропромиздат, 1988. 160 с.
  124. В.Г. Эффективно использовать удобрения // Земледелие. 1983. -№ 1. — С. 40−42.
  125. В.Г., Ивлев М. М., Аникст Д. М. Удобрение зерновых культур. -М.: Россельхозиздат, 1980. 158 с.
  126. В.Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981. — 288 с.
  127. Н.Ф. Особенности растительности овражно-балочных земель ЦЧО //Сб. норм, трудов ВНИИЗ и ЗПЭ. Курск, 1989. — С. 162−178.
  128. Н.Ф., Дощечкина Г. В. Условия произрастания трав на склонах оврагов и балок ЦЧО. МТБ. Вып. 1 (56). — Курск, 1988. — С. 58−63.
  129. Я.Н. Зависимость урожая от сложения пахотного слоя // Земледелие. 1982. — № 7. — С. 29.
  130. И.И., Бербец Н. А., Черпинка В. Р. Равновесная плотность и поглощающий комплекс основных почв Украины //Почвоведение. 2000. — № 10.- С.1238−1241.
  131. М.А., Явтушенко В. Е. Различия агроэкологических условий на склонах южной и северной экспозиций Центрально-Черноземной области //Почвоведение. 1988. — № 10. — С.27−36.
  132. С.Ф., Клян Н. А., Алехин С. Н. Восстановление плодородия эрозионных почв //Земледелие. 1986. — № 2. — С.30−31.
  133. .А. Уточнение к методике определения гумуса в почве // Агрохимия. 1983. — № 8. — С. 101−106.
  134. Е.Д. Учение о функциях почвы и экологическое землеведение // Почвоведение. 1990. — № 9. — С. 74−81.
  135. .С., Чесняк Г. Я. В условиях Украины // Земледелие. 1988. — №- 1. С. 27−28.
  136. .С., Чесняк Г. Я., Медведев В. В. Модель плодородия чернозема типичного мощного левобережной лесостепи УССР // Модель плодородия почв и методы их разработки: Науч. тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. М., 1982. -С. 84−91.
  137. Оптимальные параметры плодородия почв / Под ред. Т. Н. Кулаковской. -М.: Колос, 1984. -270 с.
  138. Д.С. Химия почв. М.: Изд-во МГУ, 1985. — 376 с. Орлов Д. С., Бирюкова О. Н. Гумусное состояние почв как функция их биологической активности // Почвоведение. — 1984. — № 8. — С. 39−49.
  139. B.C. Проблемы почвенной зоологии // Вестник с.-х. науки, 1985 п 4 (343). С. 50−55.
  140. А.Н. Некоторые закономерности накопления белка в зерне пшеницы //Повышение качества зерна пшеницы: Сб. статей. М.: Колос, 1972. -С. 157−170.
  141. А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984.119с.
  142. Е.С. Научные основы ландшафтной агролесомелиорации // Земледелие. 1990. — № 7. — С. 37−40.
  143. Е.С., Баранов В. А. Влияние запретных лесных насаждений на формирование травяного покрова в лесоаграрном ландшафте // Лесное хозяйство. 1985. — № 9. — С. 38−41.
  144. Н.П., Наумова Л. М. Оптимальные параметры физико-химических и химических свойств дерново-подзолистых почв // Известия ТСХА. Вып. 1. 1988. -С. 68−73.
  145. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Агропромиздат, 1987. — 511 с.
  146. А.И. Травяная флора лесных полос Каменной Степи // Агролесомелиоративные исследования в Каменной Степи / Сб. науч. работ Ин-та сельского хозяйства ЦЧП им. В. В. Докучаева (Каменная Степь). 1981. — С. 38−43.
  147. А.В. Агрохимия и успехи современного земледелия. Пу-щино, 1989. -221 с.
  148. Е.А., Бессарабова Р. Д., Хаменова Л. Д., Антонова О. А. Зоотехнический анализ кормов. ML: Колос, 1981. — 148 с.
  149. А.А., Козлов Н. В., Мазур Г. А., Ярмолюк Д. И. Эффективность известкования кислых почв на Украине //Агрохимия. 1981. — № 2. — С.87−93.
  150. В.В. Условия водно-минерального питания растений как главный фактор фитоценогеноза и почвообразования // Почвоведение. -1984.8. С. 29−38.
  151. С.И. Влияние жизнедеятельности дождевых червей на создание устойчивой структуры дерново-подзолистой почвы: Науч. тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. М., 1953, Т.41. — С.304−378.
  152. А.И. Биосферная роль органического вещества почв // Тез. докл. 2 Съезда общества почвоведов, Санкт-Петербург, 27−30 июня 1996 г. Кн. 1. М., 1996. — С. 213−214.
  153. Почвоведение /Под ред. И. С. Кауричева. М.: Колос, 1982. — 496 с.
  154. Н.А. Основы агрофизики. Л.: Гидрометеоиздат, 1960. — С. 808 903.
  155. Практикум по земледелию /Под ред. С. А. Воробьева. Изд. 4-е- доп. и пе-рераб. М.: Колос, 1971. — 310 с.
  156. Д.Н. О влиянии реакции почвы на рост растений. Избр. соч. Т. 3. -М.: Колос, 1965. С. 611−618.
  157. В.У. Почвенный калий и калийные удобрения. М.: Колос, 1966. — 335 с.
  158. А.Е., Тибирькова Г. А. Влияние форм азотных удобрений на фракционный состав белков и хлебопекарные качества озимой пшеницы // Агрохимия. -1971. № 3. — С. 20−25.
  159. В.Н. Достижения науки и передового опыта в повышении качества зерна пшеницы в производственных условиях // Повышение качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1972. — С. 23−27.
  160. Растениеводство /Под ред. П. П. Вавилова. Изд. 4-е, доп. и перераб. — М.: Колос, 1979−519 с.
  161. И.С., Королева И. Е. Показатели плодородия почв и пути их регулирования // Плодородие почв: проблемы, исследования, модели: Науч. тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. М., 1985. — С. 29−37.
  162. Э. Почвенные условия и рост растений. М.: Изд-во иностр. литры, 1955. 623 с.
  163. Рекомендации для исследования баланса и трансформации органического вещества при сельскохозяйственном использовании в интенсивном окультиви-ровании почв // ВАСХНИЛ. Почв, ин-тут им. В. В. Докучаева. М., 1984. — 130 с.
  164. А.А. Почвоведение. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1955. — 522 с.
  165. .Г. Геомембрана: мембранная функция почвы в планетарной геосферной системе Земли // Почвоведение. 1988. — № 7. — С. 54−59.
  166. О.В., Макарова Н. Л. Изменение агрофизических свойств почв при частичной потере гумуса//Земледелие. 1992. -№ 7−8. — С. 20−21.
  167. П.М., Уткаева В. Ф., Абрукова В. В., Щупотьев В. Н. Структурно-механические и гидрофизические свойства типичного чернозема при применении удобрений//Почвоведение. 1988. -№ 10. — С. 67−73.
  168. О.В. Оптимизация питания сельскохозяйственных культур в интенсивном земледелии // Параметры плодородия основных типов почв / Под ред. А. Н. Каштанова. М.: Агропромиздат. — 1988. — С. 4−15.
  169. В.А. Взаимозависимость между содержанием гумуса и другими свойствами почвы факторами урожая // Почвоведение. 1992. — № 11. — С. 6880.
  170. В.А. О разработке моделей плодородия почв // Модели плодородия почв и методы их разработки: Науч. тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. -М., 1982. С. 36−44.
  171. И.И., Кузнецов Н. Я. Применение удобрений в Сибири. М.: Колос, 1979. — 373 с.
  172. А.В. Биогеоценологическое направление в почвоведении // Почвоведение. 1996. — № 3. — С. 298−309.
  173. П.М., Муравин Э. А. Агрохимия. М.: Агропромиздат, 1991.288 с.
  174. Н.П. Урожай и качество зерна озимой пшеницы при внесении различных форм минеральных удобрений // Свойства почв ЦентральноЧерноземной зоны и удобрения / Сб. науч. тр. Воронеж, 1983. — С. 60−66.
  175. Л.И., Сонько М. П. Наличие питательных веществ в обыкновенном черноземе под озимой пшеницей в зависимости от предшественников, погодных условий и эффективности удобрений // Агрохимия. 1980. — № 10. — С. 66−69.
  176. И.М. Оптимальные значения параметров плодородия дерново-подзолистых почв//Агрохимия. 1989. -№ 3. — С. 40−49.
  177. А.Ф., Жемела Г. П., Саввина М. С. Влияние систематического применения удобрений в севообороте на урожай зерна озимой пшеницы и его качество // Агрохимия. 1982. — № 5. — С. 38−41.
  178. В.О., Соколова Т. А. Почва как биокосная природная система: «реактор», «память» и регулятор биосферных взаимодействий // Почвоведение. 1996. -№ 1. — С. 34−47.
  179. В.П. Задачи агрохимической службы по контролю качества урожая // Химия в сельском хозяйстве. 1984. — № 4. — С. 38−42.
  180. С.Я. О динамике органического вещества в почвах // Почвоведение. 1997.- № 9. С. 1081−1086.
  181. В.И. Регулирование интенсивности выделения С02 из почвы при различных приемах обработки // Повышение плодородия черноземов и агротехника возделывания сельскохозяйственных культур / Сб. науч. тр. НИИСХ ЦЧП. 1984. — С. 107−112.
  182. Е.З., Шильникова В. К., Переверзева Г. И. Практикум по микробиологии 3-е издание, переработанное и дополненное. — М.: Агропромиздат, 1987−239 С.
  183. .М. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. М.: Наука, 1956.- 320 с.
  184. Е. Влияние навоза и минеральных удобрений на содержание элементов питания и структуру почвы // Актуальные проблемы свекловодства в зоне недостаточного увлажнения: Тр. ВНИИ сахарной свеклы. 1980. — С. 6065.
  185. А.Д. О роли органического вещества почв в функционировании природных и сельскохозяйственных экосистем//Почвоведение. 1994. — № 4.-С. 40−45.
  186. А.С. Система моделей плодородия почв. // Плодородие почв: проблемы исследования, модели: Науч. тр. Почв, ин-тут им. В. В. Докучаева. М., 1985. — С. 37−43.
  187. А.Д., Касицкий Ю. И. Последействие фосфора, оптимальные фосфатные уровни в дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве и применение фосфорных удобрений // Агрохимия. 1987. — № 5. — С. 10−14.
  188. В.В., Толстоусов В. П., Горшкова М. А. Применение методов растительной диагностики для определения потребления озимых зерновых в подкормке азотом // Химия в сельском хозяйстве. 1982. — № 5. — С. 5−10.
  189. В.П. Влияние удобрений на биохимические процессы в смытом черноземе // Земледелие. 1990. — № 6. — С. 47−48.
  190. Г. Я. Определение параметров свойств черноземов типичных мощных разного уровня плодородия // Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв: Науч. тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. М., 1980. — С. 42−50.
  191. JI.И. Изменение строения черноземов под влиянием лесных насаждений (на примере Мариупольской лесной опытной станции) // Почвоведение. 1971. — № 12. — С. 37−41.
  192. Чуб М.П., Гюрова Э. С., Потатурина Н. В., Жанабеков К. М., Сайфуллина Л. Б. Оптимизация систем удобрения в засушливом Поволжье // Агрохимия. -2000. -№ 6. С. 24−35.
  193. О.Г. Влияние агротехнических и мелиоративных приемов на физико-химические свойства чернозема типичного на сопряженных элементах рельефа: Автореферат дис. канд. с-х. наук. Курск — 2000. — 20 с.
  194. Г. А., Карпинец Т. В. Некоторые закономерности накопления калия в черноземных почвах // НТБ ВНИИЗиЗПЭ. Вып. 2. Курск, 1986. С. 48−52.
  195. В.В., Дуда Г. Г., Егоршин А. А., Барановский А. В. Регулирование урожайности и качества зерна озимой пшеницы // Агрохимия. 1990. — № 1. — С. 42−48.
  196. И.М. Система параметров плодородия обыкновенного чернозема//Вестн. с.-х. науки. 1987. № 9. — С. 12−17.
  197. И.М., Новиков А. А. Изменение органического вещества почв при их сельскохозяйственном использовании // Почвоведение. 1986. -№ 8. — С. 58−62.
  198. А.П., Асыка Н. Р., Артуганова З. И. Изменение биологических свойств типичного чернозема под влиянием предшественников озимой пшеницы//Вестн. с.-х. науки. 1985. -№ 12. — С. 63−69.
  199. А.П., Рудай Н. Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. М.: Колос, 1983. — 185 с.
  200. В.Ф., Володин В. М., Масютенко Н. П. Связь биологической активности почвы с урожаем озимой пшеницы и обработкой почвы // НТБ ВНИИЗиЗПЭ. Вып. 3−4. Курск, 1989. — С. 23−26.
  201. В.П. К вопросу об оптимальном содержании гумуса // Почвоведение. -1989. -№ 9. -С. 117−121.
  202. Amann J., Wanger A. Beziehungen zwischen Ertrag und Humus Kriterien // Bayer landw J. 1983. V. 60. No 7. — S. 874−884.
  203. Canarache A. et al. Mo aificarea insusirilor fizice ale cernoziomului levigat de la Fundulea, cultival cuporumb, sub influenta differitilor factori tehnologici // An. Ins. Cere. Cerealc Plante Tehn. Fundulea, Bucurest. 1978. V. 43. — S. 265−277.
  204. Д., Костов Г. Зависимост между относителното тегло и съдържа-нието на хумус в почвата // Хидрол. и метерол. 1980. Т. 29. — № 3. — С. 45−48.
  205. Facek Z. Humus a puani vlastnosti // Rostl. vyroba. 1982. V. 28. № 3. — S. 305−316.
  206. Flaig W. Die organische Bodensubstranz als nachliefernde Stickstoffquelle fur die Ernahrung der Pflanze und einige Modelle zur technischen Verwirklichung // Landbauforsch Volkenrode. 1976. V. 26. No 2. — S. 117−121.
  207. Flaig W. Zur Beeinflussung des Pflanzenwachstums durch Bestandteile der organichen Bodensubstanz und mogliche Ursachen // Mitt. Dt. Bodenkundl. Ges. Gottingen. 1986. V. 45. — S. 19−26.
  208. Foster H.L. The basic factors which determine inherent soil fertility in Uganda // J. Soil Sci. 1981. V. 32. No 1. — P. 149−160.
  209. Gerard В., Hay R. The effect on earthnorms of ploihing tineg cultiration, direct drilling and nitrogen in a barley monoculture system. J. Agric. Sci., — 1979. V. 93. -P. 147−155.
  210. Gomez C.C., Jansen R.A., Mc Ceill W.B. Reaction of dissolved organic carbon with soils and soil constituents: Abstr. // Can. Sok. Soil Sci. Annu. Conf- Quebec, 21−28 July, 1995./ Abstr. -1996. V. 76. No 2. — P. 224−225.
  211. Gregorich E.G., Carter M.R., Angers D.A. and others. Towards a minimum data to assess soil organic matter quality in agricultural soils // Can. J. Soil Sci. -1994.V. 74. No 4. -P 367−385.
  212. Grima Т., Endale B. Influence of manuringon cerlain soil physical properties in the middle awash area of Ethiopia // Commun. Soil Sci. and Plant Anal. -1995. V. 26. -No 9−10.
  213. Hollies John D. Survey of high yielding wheat influence of potassium // J. Sci. andAgr. — 1980. V. 31. No 10. — P. 1079−1080.
  214. Johnston A.E. Soil organic matter effects on soils and crops // Soil Use Manag. 1986. No 2, 3. — P. 97−105.
  215. Kanthaliya P.C., Bhatt P.L. Relation between organic carbon and available nutrients in some soils of sub humid zone // J. Indian Soc. Soil. Sci. 1991. V. 39. No 4. — P. 781−782.
  216. Kerschberger M. Einfluss des pH Wertes auf den Gehalt von Phosphor, Kalium und Magnesium im Boden Ackerland //Tagunsber. Akad. Land wirtschaftswiss. DDR. 1988. — № 267. — S. 225−231.
  217. Korschens M., Klimanek E.-M. Besiehungen zwischen dem Gehalt des Bodens an organischer Substranz und wichtigen Bodeneigenschaften, untersucht am Sta-tischen Versuch Lauchstadt // Arch. Acker und Pflanzenbau und Bodenk. — 1980. V. 24. No 1. -S. 25−30.
  218. Magde D. Influence agricultural of practice on Soil in vertable animals // Stonehouse B. Biological Husbandry 1981. — P. 79−98.191
  219. Reboul Claude. Faktoren der Fruchbarkeit der Boden // Tagungsber. Akad. landwirtschafts wiss DDR. 1984. Teil 1. — No 243−247.
  220. Russel R.S. Soil structure, its maintenance and improvement // J. Soil Sci. -1971. V. 22. No 2,--P. 137−151.
  221. Sawrbeck D. Einfluss der Humusversorgyngs und Dungung auf Bodenleben und Bodenstruktur//Landwirtsch. Forschung. 1980. V. 37. — S. 146−156.
  222. Schnieder E. Untersuchungen uber den Einflub unterschiedlicher Humusge-halte auf den Pflanzenertrag eines Sandbodens // Arch. Acker und Pflanzenbau und Bodenk. — 1984. V. 28. No 1. — P. 59−66.
  223. Wilson S.R. Soil testing for acidity // J. Agr. West. Austeral. 1984. V. 25. No 4.- P. 121−122.
  224. Woods L.E., Schuman G.E. Influence of soil organic matter concentrations on carbon and nitrogen activity // Soil Sc. Soc. America J. -1986. V. 50. No 5. — P. 1241−1245.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!