Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Агроэкологическое обоснование систем защиты плодовых культур и винограда в Дагестане

Диссертация: Агроэкологическое обоснование систем защиты плодовых культур и винограда в Дагестане
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Закладку новых многолетних насаждений во всех категориях хозяйств республики производить по проектам Дагестанского Научно-исследовательского, проектно-технологического института виноградарства, садоводства и мелиорации «Агроэкопроект» в соответствии с Законом по охране окружающей среды, Законом Республики Дагестан «О винограде и вине», Государственным реестром селекционных достижений Российской… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Состояние изученности вопроса (литературный обзор)
    • 1. 1. Современная концепция развития интегрированной защиты растений в адаптивно-ландшафтном садоводстве
    • 1. 2. Основные виды вредных объектов на плодово-ягодных культурах и виноградной лозе и особенности их развития в Российской Федерации
    • 1. 3. Использование пестицидов в интегрированной системе защиты садов и виноградников
    • 1. 4. Организационно-экономический механизм современной защиты растений в условиях многоукладное&trade- сельского хозяйства
    • 1. 5. Экологическая безопасность производства виноградарско-винодельческой продукции
  • ГЛАВА 2. Материалы и методы проведения исследований
    • 2. 1. Методика оценки устойчивости к вредителям и болезням
    • 2. 2. Методика токсикологической оценки садов и виноградников
    • 2. 3. Методика определения экономической и биологической эффективности защитных мероприятий
    • 2. 4. Методика экономико-математического моделирования и математико-статистического анализа
    • 2. 5. Методика расчета энергии, заключенной в пестицидах
  • ГЛАВА 3. Оценка устойчивости к вредителям и болезням сортов плодовых культур и винограда
    • 3. 1 Адаптивность и устойчивость продуктивности винограда и плодовых культур в различных условиях среды
      • 3. 2. Оценка роли метеорологических факторов в формировании и колебаниях урожайности винограда и плодовых культур экономико-математическими методами
  • ГЛАВА 4. Обоснование зональных систем защиты садов и виноградников от вредителей и болезней в Дагестане
    • 4. 1. Особенности развития вредных объектов на плодовых культурах и виноградной лозе
      • 4. 1. 1. Погодные условия и их влияние на развитие вредителей и болезней сельскохозяйственных культур
      • 4. 1. 2. Вредители плодовых культур
      • 4. 1. 3. Болезни плодовых культур
      • 4. 1. 4. Вредители и болезни винограда
    • 4. 2. Химические и биологические средства защиты садов и виноградников
    • 4. 3. Токсикологический мониторинг на виноградниках и садах как элемент интегрированной защиты
    • 4. 4. Экологически безопасное применение пестицидов и токсикологическая оценка плодового и виноградного сырья
  • ГЛАВА 5. Экономическая эффективность систем защиты и перспективы развития плодоводства в Южном Дагестане
    • 5. 1. Экономическая эффективность развития защиты плодовых культур и винограда в Республике Дагестан
    • 5. 2. Анализ применения систем защиты плодовых культур и винограда в современных условиях хозяйствования
    • 5. 3. Прогноз развития плодоводства в Южном Дагестане при обоснованной системе защиты от вредителей и болезней
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Агроэкологическое обоснование систем защиты плодовых культур и винограда в Дагестане (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

К началу XXI века в российской экономике, включая ее аграрный сектор, произошли кардинальные изменения, которые дали мощный толчок к разрушению самых высокодоходных отраслей сельскохозяйственного производства в Российской Федерации и Дагестане.

Виноградарство и плодоводство республики как отрасли сельского хозяйства в настоящее время переживают период глубоких изменений. Эти изменения затрагивают все стороны системы производства винограда и плодов. Площади виноградников сократились с 70,9 тыс. га в 1984 г. до 20, 6 тыс. га (из них плодоносящие 19,0 тыс. га) в 2002 году, а урожайность соответственно с 74,8 до 34,0 ц/га.

Изменение площади плодовых насаждений, объемов производства и реализации плодов в хозяйствах всех категорий республики привели к экономической неэффективности отрасли плодоводства в Дагестане. В 2002 году площади садов составили 24,4 тыс. га (из них плодоносящие 22,6 тыс. га), а валовые сборы плодов — 44,1 тыс. тонн.

Потребление фруктов было ниже норм АМН в России в 2,2 раза, а в Дагестане ниже в 4 раза, и еще ниже уровня потребления этого вида продовольствия, достигнутого в развитых странах мира. Численность постоянного населения республики на начало 2003 года составила 2199,3 тыс. человек, отсюда потребность в плодах составляет 178 тыс. тонн. В 2002 году на душу дагестанского населения производство плодов составило 20 кг, а винограда 29,4 кг.

А между тем в Республике Дагестан имеются реальные возможности и давние традиции успешного возделывания промышленных садов и виноградников, приготовления высококачественных вин, сухофруктов и производства свежих плодов и винограда. Биологизация и экологизация систем защиты плодовых и виноградных насаждений обусловлены тем, что большинство садов и виноградников расположены в санитарно-охранных и курортных зонах. Важнейшими для региона вопросами являются постепенное восстановление экосистем до уровня, гарантирующего стабильность окружающей среды путем биоэкологизации агросферы вообще, а в частности необходим пропорционально новый подход к построению систем защиты многолетних насаждений — наиболее пестицидоемких. Разработанные ранее принципы защиты садов от вредителей не могут быть реализованы по экономическим причинам и экологическим показателям, поскольку появление резистентных к инсектицидам популяций вредных видов вынуждает либо использовать новые дорогостоящие препараты, либо повышать нормы расхода традиционных средств, что также дорожает защиту и ведет к загрязнению окружающей среды. Важную роль играют и биологические факторы, непосредственно определяющие продуктивность насаждений и качество получаемых урожаев. Поскольку влияние множества факторов происходит не обособленно, а комплексно и разнонаправлено, то очевидно, что для успешного возделывания плодовых культур и винограда всегда необходимы благоприятные их сочетания. Необходимость продолжения исследований в этой области вызвано также и тем, что прогресс науки и техники ежедневно предоставляет в распоряжение исследователей новые методы и средства познания, позволяющие по новому взглянуть на казалось бы уже давно изученные вопросы и подходы. Это особенно важно сейчас, когда садоводство в Республике Дагестан переживает свои не лучшие времена, вызванные объективными трудностями переходного периода.

В связи со всем вышеперечисленным большое практическое значение приобретает изучение существующих систем и организации защиты плодовых культур и винограда, экономико-энергетической эффективности и экологической безопасности, результатов токсикологического мониторинга, определение направлений совершенствования защиты плодовых культур и винограда в современных условиях хозяйствования.

Предметом исследования послужило изучение существующих систем защиты плодовых культур и винограда в современных условиях хозяйствования с целью повышения экологической, экономической и энергетической эффективности элементов технологического комплекса возделывания многолетних насаждений.

ВЫВОДЫ.

1. Ретроспективный анализ существующих систем защиты плодовых культур и винограда за 1989;2002 годы показал, что при разработке защитных мероприятий недостаточное внимание уделяется важности ежегодных фитосанитарных обследований конкретных участков садов и виноградников и, не полно учитываются уже имеющиеся результаты токсикологического мониторинга с учетом ротации пестицидов за прошедшие годыв применяемых системах защиты плодовых культур и винограда от вредителей и болезней до 85% занимает химический и около 15% - биологический методыпотери урожая от вредоносных объектов, наносящих урон садам и виноградникам в МСП «Коммуна» и других хозяйствах Сулейман-Стальского района, в отдельные годы достигают 30.40%;

2. В результате токсикологического мониторинга показано, что «фоновое» загрязнение почв ГХЦГ, ДДТ и их метаболитами составляло от 0,1 до 0,2 мг/кг (при ПДК=0,5 мг/кг), метафосом и фосфамидом не обнаружено- «се-зонное"загрязнение почв децисом и каратэ находится в количествах 0,01 ПДКколичественное накопление в винограде «фоновых» почвенных медьсодержащих фунгицидов колеблется в пределах 3−5, фосфорорганических -0,5, а «сезонных» — 0,1−5,0 МДУ.

3.Оценка сортов плодовых по урожайности и устойчивости к калифорнийской щитовке показали, что наилучшими сортами оказались яблони. Сахарная зимняя, Медина и Терек, а из груш — Дагестанская зимняя.

4.Анализ 25 сортов черешни по 2-м показателям: урожайности и проценту поражаемости болезням установил, что к разряду устойчивых можно отнести сорта Юбилейная Никитская, Зарница, Дагестанская желтая, Мелитопольская 6586.

5 .Проведена оценка степени распространения вредоносности гроздевой листовертки, милдью и оидиума. Найдено, что потери могут быть от 25% -до 100%, распространенность от 20 -80%.

6.Наблюдения за сортом Ркацители показали, что в зависимости от температуры и влаги продолжительность развития фенологических фаз сорта и гроздевой листовертки затягивается. Так, средняя продолжительность развития вредителя 1 поколения (отлета бабочек до окукливания) составила 28 дней, 2 поколения — 34 дня, 3 поколения — 32дня., против 25 дней при 25 градусах и влажности 60%.

7. Испытания различных пестицидов показала, что эффективность пре-паратовпротив гроздевой листовертки увеличивается от 65 до 90% при чередовании химических соединений различных классов: Фастака с Би 58, Каратэ с Рогором, Дециса с Фуфаноном.

8. Установлено, что гриб милдью в виде спор зимует в опавших листьях и может сохраниться несколько лет, переход на листья произошел 23 мая, при дождливой погоде и температуре 14 градусов, поражаемость заЮ дней достигла до 40%- развитие болезни оидиум началось 12.06., распространенность болезни достигла- 30%, поражаемость — 15%.

9. За анализируемый период площади винограда, плодовых и озимых культур, на которых проводились защитные мероприятия в 2002 году, составили — 77,0 тыс. га. Организационно-экономические трудности хозяйств в сохранении урожая, неудовлетворительное техническое обеспечение являются причиной резкого снижения показателей эффективности проводимых мероприятий. Но даже при убыточности возделывания большинства сельскохозяйственных культур защита плодовых культур и винограда остается выгодной и позволяет сохранить урожай на 82,5 млн. рублей.

10. Затраты на защиту садов и виноградников от вредителей и болезней на неизолированных массивах составляли в 2002 году 16,8 и 47,5 млн руб. соответственно. Самая большая расходная часть, 70−80% - стоимость пестицидов. Проводимые защитные мероприятия в садах обеспечили получение чистого дохода 28,7 млн руб., за счет подбора средств защиты, своевременного их приобретения и применения в зависимости от фитосанитарного состояния насаждений.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Закладку новых многолетних насаждений во всех категориях хозяйств республики производить по проектам Дагестанского Научно-исследовательского, проектно-технологического института виноградарства, садоводства и мелиорации «Агроэкопроект» в соответствии с Законом по охране окружающей среды, Законом Республики Дагестан «О винограде и вине», Государственным реестром селекционных достижений Российской Федерации по Республике Дагестан, используя данные Республиканской станции защиты растений по поражаемости болезнями и повреждаемости вредителями.

При закладке новых промышленных садов и виноградников в Республике Дагестан использовать лишь сорто-подвойные комбинации плодовых культур и корнесобственные саженцы винограда рекомендуемые, включенными в госреестр селекционных достижений, и разрешенными НТС Министерства сельского хозяйства РД и Государственного Комитета по виноградарству и алкогольной промышленности Правительства РД «Дагвино» сортами, с обязательным соблюдением карантинных мероприятий.

Для широкого внедрения интегрированной защиты садов и виноградников, возделывание которых связано с интенсивным использованием ядовитых химических веществ, как основного средства защиты от многочисленных вредителей и болезней, получения качественных плодов, ягод винограда и продуктов его переработки, необходимо: своевременно проводить корректировки систем защиты садов и виноградников, учитывая результаты проводимых токсикологических обследований многолетних насаждений и санитарно-гигиенических оценок плодовой и ви-ноградо-винодельческой продукции;

4. Для своевременного и оперативного обеспечения мероприятий по защите плодовых культур и винограда, необходимо, пересмотреть экономические подходы к внутрихозяйственному использованию природных и техногенных ресурсов с целью повышения их экологической безопасности и получения качественной винодельческой продукции: увеличивать объемы внедрения биологических методов защиты виноградников от вредоносных объектов путем эффективного использования в обороте выделенных денежных средств и имеющихся производственных мощностей.

5. Учитывая практическую значимость дальнейшего устойчивого развития плодоводства разработан и рекомендован для использования мате-матико-статистический вариант прогноза развития плодоводства в Южном Дагестане с учетом мероприятий по защите растений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.З. Виноградная PULVTNAZ1. BETULAE L // Материалы докладов IV Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Махачкала. 2002. — С. 43−46.
  2. Д.А. Экологическая безопасность от пестицидов // Материалы докладов IV Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Махачкала. 2002. С. 41−46.
  3. Агапова С И. Оптимизированная система защиты виноградников от вредителей и болезней на основе фитосанитарного маркетинга // Матер. Междун. научно-практ. конф. «Садоводство и виноградарство 21 века». / Часть 4. Виноградарство. Краснодар. 1999. С. 126−128.
  4. Ас. М., Аджиев A.M., Баламирзоев М. А., Мирзоев М. Р., Магомедов А. Х., Гасанов Г. Н., Залибеков З. Г., Гасанов Г. У. Почвенные ресурсы Дагестана, их охрана и рациональное использование. Махачкала. 1998. 328 с.
  5. A.M., Аджиева Н. А., Азизова Х. Г., Аджиева С. А. Эколого-адаптивное виноградарство: Научно-прикладные аспекты // Издательский дом «Новый день». Махачкала. 2002. 264 с.
  6. Р. Д. Беков Э.М. Изучить аборигенные и интродуцированные сорта отечественной и зарубежной селекции, выделить клоны с групповой устойчивостью к неблагоприятным биологическим и абиотическим факторам. Махачкала. 1995. 28 с.
  7. С.А., Расулов А. Р., Гумов Х. Б. Особенности защиты иммунных, а парше сортов яблони // Почвозащитные адаптивные технологии горного и предгорного садоводства / Матер, научно-практ. конф. (2326 сентября 1997 г.). Часть II. Нальчик. 1999. С.9−12.
  8. А.С. Удобрение виноградников. М.: Колос, 1983. — 128 с.
  9. О.Н. Внутривидовое разнообразие возбудителя парши яблони на Северном Кавказе // Тезисы докладов Всероссийского совещания (Москва, Загорье, 3−6 марта 1998). Москва. 1998. С. 201−205.
  10. JI.H., Романюк Н. М. Продукция контролируемых наименований по происхождению во Франции // Виноделие и виноградарство. № 1. Москва. 2001. С. 39−40.
  11. Л.П., Пахтуев А. И. Проблемы и перспективы защиты плодовогосада в Сибири // Матер. Межд. научно-практич. конференция «Садоводство и виноградарство 21 века». Часть 5. Защита плодовых и ягодных культур. Краснодар. 1999. -С. 63−68.
  12. Г. А., Слободянюк В. И. Актуальность экономических исследований в защите растений // Интегрированная защита растений от вредных организмов: Сб. науч. тр. / Всерос. НИИ защиты растений. -Воронеж, 1991.-С. 109−113.
  13. С.Г. Методологические и энергетические проблемы виноградарства. Кишинев. 1999. 267 с.
  14. Л.В., Метлицкий О З. Оптимизация мер борьбы с паршой яблони // Тезисы докладов Всероссийского совещания (Москва, Загорье, 3−6 марта 1998). Москва 1998. С. 211−215.
  15. Г. В. Стратегия защиты яблони от основных болезней в условиях горного садоводства // Тезисы докладов Всероссийского совещания (Москва, Загорье, 3−6 марта 1998). Москва 1998. С. 205−207.
  16. Г. В. Стратегия защиты плодовых в условиях горного садоводства // Почвозащитные адаптивные технологии горного и предгорного садоводства / Матер, научно-практ. конфер. (23−26 сентября 1997 г.). Часть II Нальчик. 1999. С. 5−9.
  17. К.Г. Информация о повреждении виноградника весеннимизаморозками на территории Молдовы // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдовы, № 6. 1990. С. 30−33.
  18. В. Обсуждаются актуальные проблемы // Защита растений. 1990. — № 4. — С. 54−55.
  19. Т.Н. Токсикологическая оценка почв на виноградниках. Методические указания. Краснодар, 1991. — 14с.
  20. Краснодарский центр научно-технической информации. Информационный листок, № 108−99. Краснодар, 1999. -4 с.
  21. Т.Н., Вовнобой Г. М. Экологические проблемы примененияпестицидов на виноградниках // Материалы межд. научно-практич. конф. «Садоводство и виноградарство 21 века» / Часть 4. Виноградарство. Краснодар. 1999. С. 128−132.
  22. Г. П., Мулер Н. П. и др. Урожай и качество винограда дляпроизводства вин с наименованием по происхождению // Виноград и Вино России / Спецвыпуск. 2000. Москва. С. 61−62.
  23. О.Г. Экономическая эффективность систем защиты растений // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ставрополь. 2000. 24с.
  24. Гамзаев И М., Адамов М. Г. Методика выявления разнообразия щитовок в садовых агроценозах // Материалы докладов IV Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Махачкала. 2002. С. 85−86.
  25. С.Е., Романченко Т. И. Фитосанитарный контроль как основное звено восстановления продуктивности садов при сверхнормативном сроке их эксплуатации // Плодоводство и ягодоводство России (Сборник работ). Том VIII. Москва. 2001. С. 250−261.
  26. Государственный католог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных кприменению на территории Российской Федерайции. Москва. 2003 -319 с.
  27. В.И. Восстановительная способность виноградного растенияпосле поздневесенних заморозков // Садоводство и виноградарство, № 2. Москва. 1994. С. 15−16.
  28. Г. Г., Джелилек Ч. Ф. Обзор данных о содержании химическихзагрязнений в пищевых продуктах // Бюл. ВОЗ, Т. 63, № 5. С. 80−90.
  29. Н. Б. Гартли Г. С., Вест Г. Ф. Пестициды и защита растений. Пер. сангл. М.: Колос, 1979. 384 с.
  30. В.А., Власова О. Г. Комплекс основных видов вредителей яблони и особенности их развития в степной зоне Украины // Тезисы докладов Всероссийского совещания (Москва, Загорье, 3−6 марта 1998). Москва. 1998.-С. 127−131.
  31. И.А. Изучение потенциала продуктивности и экологическаяустойчивость плодовых культур на юге России // Биологический потенциал садовых растений и пути его реализации (19−22 июля 1999 г.). Москва, 2000. С. 153−155.
  32. Э.М. Возможные пути максимальной экологизации защиты растений в Садоводстве // Тезисы докладов Всероссийского совещания (Москва, Загорье, 3−6 марта 1998). Москва. 1998. С. 163−68.
  33. Э.М. Основные проблемы защиты растений в адаптивномсадоводстве // Тезисы докладов Всероссийского научно-методического совещания (14−17 сентября 1994 г.) / Проблемы и перспективы адаптивного садоводства в России. Москва. 1994. С. 156 160.
  34. Э.М., Корнацкая Г. А. Защита от монилиоза и антракнозаодна из основных проблем культуры вишни в Нечерноземье // Плодоводство и ягодоводство России (Сборник научных работ). Том IX. Москва. 2002. С. 314−320.
  35. Е.А., Фисенко А. Н. Агроэкологические и экономические аспекты суперинтенсивных технологий в садоводстве // Аграрная наука. -1997. № 4.-С. 16−18.
  36. В. Нетрадиционные методы защиты винограда от болезней ивредителей // Виноград и вино России. 1998, № 6. — С. 18.
  37. A.M. Перспективы применения средств защиты в борьбе сосновными вредителями сада // Матер, межд. научно-практ. конферен. «Садоводство и виноградарство 21 века». Часть 5. Защита плодовых и ягодных культур. Краснодар. 1999. -С. 48−52.
  38. A.M. Совершенствование технологии защиты плодового сада от калифорнийской щитовки в условиях Северного Кавказа // Тезисы докладов Всероссийского совещания (Москва, Загорье, 3−6 марта 1998). Москва. 1998. С. 164−166.
  39. Жученко А.А. Эколого-генетические основы адаптивного садоводства
  40. Проблема продуктивности плодовых и ягодных культур / Доклады научно-производственного совещания (Москва-Загорье, 9−12 сентября 1996 г.), Москва. 1996. С. 3−62.
  41. Н.Г. Биологические и экологические основы адаптивного возделывания плодовых культур и винограда в Дагестане // Диссертация на соиск. учен, степен. доктора с.-х. наук. Махачкала. 1997. 383 с.
  42. Н.Г., Гаджиев М. С., Гаджиева М. М. Ретроспективный анализсадоводства Республики Дагестан // Реформы в Дагестане: Сб. научных трудов, Т.IV. Махачкала. 2002. С. 110−112.
  43. Н.Г., Гаджиев М. С., Гаджиева М. М. К вопросу об устойчивомпроизводстве плодов в районах товарного садоводства // Реформы в Дагестане: Сб. научных трудов, Т.IV. Махачкала. 2002. С. 112−113.
  44. Загиров Н. Г, Римиханов А. А., Гюльмагомедова Ш. А. О фитофагахплодовых насаждений Южного Дагестана // Материалы IV Международной конференции (4−6 ноября 2002 г.) / Биологическое разнообразие Кавказа. Махачкала. 2002. С. 128−130.
  45. Э. Экономико-экологические аспекты интенсификации сельского хозяйства (ГДР) // Межд. с.-х. журн. 1988. -№ 3. — С. 36.
  46. В.А. Оценка экономической эффективности защиты плодовых и ягодных культур в условиях реформирования агропромышленного комплекса России // Тезисы докладов Всероссийского совещания (Москва-Загорье, 3−6 марта 1998 г.), Москва. 1998. С. 40−45.
  47. А.С. Биопестицид Фитоверм, к.э. (2 г/л) в борьбе с вредителями смородины // Плодоводство и ягодоводство России (Сборник научных работ). Том IX. Москва. 2002. С. 327−334.
  48. В.Я., Каклюгин В. Я., Соколов М. С. и др. Использованиебиостата для защиты сельскохозяйственных культур. Краснодарский центр научно-технической информации. Информационный листок № 92−99, 3 с.
  49. В.А., Пушкина Г. Л. Борисов Г. С., Федорова Н. Е. Методические указания по определению микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде // Сборник № 25. Москва. 1997. -106 с.
  50. В.И. Стратегия защиты растений в адаптивном садоводстве //
  51. Актуальные вопросы теории и практики защиты плодовых и ягодных культур от вредных организмов в условиях многоукладное&trade- сельского хозяйства // Тезисы докладов Всероссийского совещания (Москва-Загорье, 3−6 марта 1998 г.), Москва. 1998. С. 28−40.
  52. В.И. Агроэкологическая комплексная оценка сортов // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел. 1999.-С. 122−126.
  53. Каширская Н Я. Результаты разработки защиты плодовых культур отосновных вредителей и болезней с учетом экологических условий // В сборнике научных работ: Плодоводство и ягодоводство России Т. III. Москва. 1995.-С. 188−192.
  54. Н.Я. Технология применения различных средств защитыяблони в борьбе с основными вредителями и болезнями // Тезисы докладов Всероссийского совещания (Москва-Загорье, 3−6 марта 1998 г.), Москва. 1998.-С. 98−100.
  55. В. Пестициды и трансгенные растения как международная агроэкологическая проблема XXI века. Москва. 1998. 166 с.
  56. А.В. Распределение тяжелых металлов в почвах под виноградом на нижнем Дону // Виноград и вино России. 1998, № 3. — С. 29−31.
  57. В.И. Методика разработки адаптивно-ландшафтных системземледелия и технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Москва. 1995. 81с.
  58. А.Т. Агроэкологическое и экономическое обоснование производства винограда в условиях Тамани // // Автореферат на соиск. уч. степ, канд. с.-х. наук. Краснодар. 2000. 23 с.
  59. Д.А., Чмырь П. Г. Защита яблони от вредителей на основе фитомониторинга и приоритета биологических средств // Тезисы докладов Всероссийского совещания (Москва-Загорье, 3−6 марта 1998 г.), Москва. 1998.-С.124−127.
  60. Н.Е., Мелешко Н. И. Биологические особенности развития зеленой яблонной тли в питомниках яблони // Тезисы докладов Всероссийского совещания (Москва-Загорье, 3−6 марта 1998 г.), Москва. 1998. С. 160−164.
  61. Ю.С. Экологически безопасные средства защиты растений // Вестник РАСХН. 1997, № 2. — С. 44−47.
  62. Г. А. Монилиоз и антракноз основной фактор, сдерживающий развитие культуры вишни в центральных районах России // Материалы межд. научно-практич. конференции (12−14 августа 2002 г.). Москва.-С. 205−207.
  63. Е.П. Экономическая эффективность интегрированной защитырастений // Достижения с.-х. науки и практики. Сер. 1. 1980. № 1. -С. 17−22.
  64. Н.Б. Профилактика бактериального рака в виноградарстве //
  65. Материалы междун. научно-практич. конференции «Садоводство и виноградарство 21 века». Часть 4. Виноградарство. Краснодар. 1999. -С. 132−135.
  66. М.И. Пестициды и охрана агрофитоценозов. М.: Колос, 1992.93 с.
  67. А.В., Селезнев М. Л. Основы проектирования информационно-вычислительных систем и сетей ЭВМ. М.: Радио и связь, 1991. -320 с.
  68. О.З. Фитосанитарные проблемы ягодоводства // Тезисыдокладов Всероссийского совещания (Москва, Загорье, 3−6 марта 1998). Москва. 1998. С. 45−54.
  69. К.В. Вирусные болезни косточковых пород в Европейскойчасти России и пути совершенствования оздоровления от них посадочного материала // Тезисы докладов Всероссийского совещания (Москва, Загорье, 3−6 марта 1998). Москва. 1998. С. 269−273.
  70. М.Н., Семирикова JIM. Применение биологических препаратов в борьбе с гроздевой листоверткой винограда // Защита плодово-ягодных культур и винограда от вредителей и болезней в зоне Северного Кавказа. Новочеркасск, 1983. — С. 109−112.
  71. Ю.М. Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты плодовых и ягодных культур от сорной растительности // Тезисы докладов Всероссийского совещания (Москва, Загорье, 3−6 марта 1998). Москва. 1998. С. 106−110.
  72. А.И. Элементы технологического комплекса устойчивогопроизводства винограда в Краснодарском крае // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Краснодар. 2000. 27 с.
  73. М. Альтернативно-экологическая система возделываниявинограда // Виноград и вино России. 1996, № 1. — С. 18.
  74. Монастырский O A., Пысов А. К., Спиридонов Ю. Я., Веретенников Ю. М., Ермолин А. В., Алекперова Е. А., Финатьев Ю. П. // Россия на весах продовольственной безопасности. Краснодар Санкт-Петербург-Москва-Тальяти. 1999, — 20с.
  75. Г. А. Калифорнийская щитовка (DIASPIDIOTUS PERNIOSUS COMST) и ее энтомофаги в условиях Аншерона // Материалы докладов IV Межд. конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Махачкала. 2002. С. 201−203.
  76. Р.А. О возможности проникновения некоторых пестицидов и ягоды винограда // Виноградарство и виноделие СССР. -1975,№ 6.-С. 10−11.
  77. JI.B. Видовой состав вредителей нетрадиционных ягодных культур в Московской области // Тезисы докладов Всероссийского совещания (Москва, Загорье, 3−6 марта 1998). Москва. 1998. С. 354−356.
  78. A.M. Климатический показатель для культуры винограда производственного направления // Виноделие и виноградарство СССР. № 4. 1949.-С.12−14.
  79. Ю.Н. Защита растений: не химией единой. М.: Аг-ропромиздат, 1988. — 77 с.
  80. Н.Г. Основная задача фитомониторинга в виноградарстве // Виноградарство и виноделие. 1993, № 1−2. — С. 11−15.
  81. Нудьга Т А. Агроэкологическая характеристика неукрывных сортов винограда для центральной зоны Краснодарского края // Ресурсосбережение и экология в адаптивной системе садоводства и виноградарства. Краснодар, 1999. — С. 79−80.
  82. О защите растений: Закон РФ (проект) // Защита растений. -1999.-31.-С. 5−8.
  83. О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами: Фе-дер. Закон от 19 июля 1997 года № 109-ФЗ// Рос. газета. 1997. — 25 июля. — С. 5−6.
  84. Определение экономической эффективности защитных мероприятий // Защита растений. 1982. — № 7. — С. 51−53.
  85. Н.М. Воздействие винодельческой отрасли на окружающую среду // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдовы. № 12. Кишинев. 1990. С. 2−4.
  86. Т.М. Определение пестицидов в рабочих растворах, в растениях и в почве // Методические указания. Ленинград. 1980 65 с.
  87. Т.М., Блинова Т. Ф. Определение концентраций пестицидов в рабочих жидкостях // Методические указания. Ленинград. 1988. -66 с.
  88. М.Е. токсикологический контроль окружающей среды как элемент интегрированной защиты садов // Тезисы докладов Всероссийского совещания (Москва, Загорье, 3−6 марта 1998). Москва. 1998.-С. 68−71.
  89. Положение об организации защиты сельскохозяйственных растений в РФ: УТВ. Приказом Мин. сел. хоз-ва и продов. РФ от 15 июля 1999 г. № 462 // Защита и карантин растений. 1999. — № 11. — с. 4−5.
  90. Положение о Государственной службе защиты растений Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (от 9 октября 2000 г. № 756) Москва. 2000. -6с.
  91. И .Я., Танский В. И. Принципы оценки эффективности интегрированных систем // Защита растений. 1980. -№ 4. — С. 26−29.
  92. С.Д., Абарьянц Г. Г. Интродукция устойчивых сортов винограда // Виноград и вино России. 1997.-№ 6. — С. 29−32.
  93. А.К. Формирование продуктивности винограда: Агротехнические, сортовые и экологические особенности. // Издательство МСХА. Москва. 2000. 200 с.
  94. А. А. Некоторые аспекты рационализации защиты яблони от вредителей в Подмосковье // Тезисы докладов Всероссийского совещания (Москва, Загорье, 3−6 марта 1998). Москва. 1998. С. 149−154.
  95. JI.M. Программа защиты сливы от комплекса вредителей и болезней // Тезисы докладов Всероссийского совещания (Москва, Загорье, 3−6 марта 1998). Москва. 1998. С. 231−234.
  96. Т.И., Дроздовский Э. М. Болезни коры и древесины плодовых в садах и питомниках Центральной России // Тезисы докладов Всероссийского совещания (Москва, Загорье, 3−6 марта 1998). Москва. 1998.-С. 227−231.
  97. Т.И., Головин С. Е. Фитосанитарные аспекты при восстановлении продуктивности старых яблоневых садов // Плодоводство и ягодоводство России (Сборник научных работ). Том VII. Москва. 2000. -С. 187−195.
  98. К.С., Липецкая А. Д. Вредители и болезни виноградной лозы в РСФСР. М.: Огиз — Сельхозгиз. — 1948. — 112 с.
  99. Г. П. Устойчивость генофонда яблони и груши к парше в экологических условиях Белоруссии // Тезисы докладов Всероссийского совещания (Москва, Загорье, 3−6 марта 1998). Москва. 1998. -С. 193−197.
  100. М.М. Пестициды и окружающая среда // Проблемы сохранения, рационального использования и воспроизводства природно-ресурсного потенциала Республики Дагестан / Матер. Республик, научно-практич. конферен. (22 мая 2001). Махачкала. 2001. С. 95−96.
  101. В.Ф., Харченко Н. Н. Вилимайтыс Н.В. Управление вредными организмами в защите растений с помощью ЭВМ: Обзор, информ. — М.: ВАСХНИЛ, 1982. — С. 5−35.
  102. В.Ф. Интегрированная система защиты зерновых культур от вредителей. М. Ураджай, 1988. — 206с.
  103. С.Г., Прижукова В. Г. и др. Методические указания по определению нитратов в продукции растениеводства. Москва. 1986. -15с.
  104. С.С. Проблемы применения новых препаратов в России // защита растений. 1998, № 9. — С. 8−9.
  105. С.С., Соколова Е. А., Корнева Л. Г. Метод «Зебра». Секторные блокирующие обработки эффективный и экономический прием применения фунгицидов // Защита растений. — 1998, № 6. — С. 17−18.
  106. Н.Г., Панасюк Л. Г., Столярова Е. И., Гулевская С. А. Влияние пестицидов на физиолого-морфологические изменения и метаболизм дрожжей при производстве плодовых вин // Виноград и вино России. 1995, № 6. — С. 25−27.
  107. К.А. Удобрение и продуктивность винограда. -Краснодар: Кн. Изд-во, 1982. 175с.
  108. К.А. Виноград и нитраты // Сельские зори. -1989. № 11. С. 56−58.
  109. К.А. О проблеме устойчивого производства винограда в России / Виноград и вино России. 1995. — № 6.-С.6−10.
  110. К.А. Эффективность энергосберегающих технологий в виноградарстве // Виноград и Вино России. № 4. Москва. 2001. -С. 12−14.
  111. В.М., Ефремов В. В. Планирование защиты растений // Степные просторы. 1986. — № 8. — С. 17.
  112. В.М., Подгорная М. Е. Оценка безопасности пестицидов в южном садоводстве России // Матер. Между нар. научно-практич. «Садоводство и виноградарство 21 века» / Часть 5 Защита плодовых и ягодных культур. Краснодар. 1999. С. 72−76.
  113. В.М., Якуба Г. В., Штомпель А. Ф. Защита плодовых пород от болезней в фермерских и приусадебных садах // Тезисы докладов Всероссийского совещания (Москва, Загорье, 3−6 марта 1998). Москва. 1998-С. 184−186.
  114. Н.К., Танский В. И. С децисом поосторожнее! // Защита растений. — 1998, № 9. — С. 20
  115. Е.М. Динамики чешуекрылых вредителей и их естественных врагов в агроценозе плодового сада // Тезисы докладов Всероссийского совещания (Москва, Загорье, 3−6 марта 1998). Москва. 1998 С. 131−136.
  116. Е.М. Обоснование биологизации защиты от вредителей в адаптивно-ландшафтном садоводстве юга России // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. Краснодар. 2002. 47с.
  117. А.И., Юрченко Е. Г. и др. Биометод на виноградниках Краснодарского края // Защита растений. 1997, № 11. — С. 28.
  118. А.И. Защита виноградников // Защита растений. 1995, № 12.-С. 25.
  119. А.И. Проблемы защиты винограда от вредителей и болезней в Краснодарском крае // Виноград и вино России. 1995, № 6. — С. 13−14.
  120. А.И. Дифференцированная защита виноградников от гроздевой листовертки // Защита плодово-ягодных культур и винограда от вредителей и болезней в зоне Северного Кавказа. Новочеркасск, 1983. -С. 103−109.
  121. А.И. Проблемы защиты винограда от вредителей и болезней в Краснодарском крае // Виноград и вино России. 1995. — № 6. -С. 13−14.
  122. А.И., Юрченко Е. Г. Беспестицидная система защиты виноградников от комплекса вредителей (в условиях Краснодарского края) // Производство экологически безопасной продукции. Региональные рекомендации. Пущино, 1997. — Вып.З. — С. 126−128.
  123. А.И., Юрченко Е. Г., Дубинская Т. В. Биологические методы защиты винограда от оидиума // Виноград вино России. 1995. — № 6.-С. 17.
  124. А.И., Юрченко Е. Г., Дубинская Т. В., Мисливский А. И. Стратегия и тактика защиты виноградников ХХ1века // Материалы межд. научно-практ. конфер. «Садоводство и виноградарство 21 века». Часть 4. Виноградарство. Краснодар. 1999. С. 123−126.
  125. В.И. Принципы определения экономических порогов вредоносности насекомых и сорняков // Эффективность мероприятий по защите растений: Сб. науч. тр. / ВНИИ защиты растений. Л., 1982. — С. 82−94.
  126. Т., Бабунашвили М. Комплексная оценка природных и технологических факторов, влияющих на продуктивность винограда в экологических условиях зоны Картли // Сообщение Академии с.-х. наук Грузии. № 5. Тбилиси. 1998. С. 117−121.
  127. Устав Государственного учреждения Дагестанской республиканской станции защиты растений. Махачкала. 1997. — 9с.
  128. Ю.Н., Новожилов К. В. Теоретические основы и практическое использование принципов интегрированной защиты растений: (Научные основы защиты растений). -М.: Колос, 1984. С. 6−34.
  129. Федеральная программа «Возрождение садоводства России» (1996−2010 годы). Москва. 1995.- 145 с.
  130. В.Ф., Струкова Р. А. Эффективный способ защиты яблони от парши // Тезисы докладов Всероссийского совещания (Москва, Загорье, 3−6 марта 1998). Москва. 1998. С. 218−220.
  131. И.П. Изменение климата и применение химических средств защиты растений в садоводстве // Тезисы докладов Всероссийского совещания (Москва, Загорье, 3−6 марта 1998). Москва. 1998. С. 9295.
  132. Э.Н. Продуктивность винограда в связи с применением минеральных удобрений и препарата ТУР в условиях Центральной и Анапо-Таманской зон Кубани: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ереван, 1991.-29 с.
  133. А.Н. Продуктивность винограда на выщелочных черноземах Западного Предкавказья при оптимизации фосфорно-калийного питания: дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1994. — 112 с.
  134. П. Г. Колесова Д.А. прогнозирование парши яблони в период инкубационного развития ее возбудителя при помощи индикатора // Тезисы докладов Всероссийского совещания (Москва, Загорье, 3−6 марта 1998). Москва. 1998. С. 207−211.
  135. И.А., Захаренко В. А., Гончарова Н. Р. Организация и экономика защиты растений // Интегрированная защита растений. Под ред. Фадеева Ю. Н., Новожилова К. В. М., 1981. — С. 78−113.
  136. И.В. Особенности контроля парши яблони и груши // Интенсивное садоводство / Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (6−8 сентября 2000 г.). Часть I. Мичуринск. 2000 С. 105−107.
  137. Г. В. Выбор оптимальных сроков проведения искореняющего опрыскивание на основе биологии возбудителя парши яблони // Материалы Международной научно-практической конференции (12−14 августа 2002 г.). Москва. 2002. С. 200−205.
  138. Ю.П. К вопросу устойчивости груши и яблони // Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (6−8 сентября 2000 г.). Часть I. Мичуринск. 2000 С. 103−105.
  139. Anire R.D., Kulkarni R.R., Kale R.B., Farkade B.C. Adoption of grape technology: Constraints analysis // J. Naharashtra Agr. Univ. 24, N1. 1999. -C. 64−66.
  140. Audemard H. Lutle biologigue et integree en vergers de palmmers, poiriers et abricotiers 11 1987. Vol/32, № 1. — P.59−71.
  141. Backer G. Moglichkeiten zur Steigerung der Fflachenleistung beim Pflanzenschutz im Weinbau //Deutsches Weinbau-Jahrbuch. 1999. — № 50. -S. 117−122.
  142. Bergner K.-G., Lemperle E. Wein Kompendium. Stuttgart & Leipzig: S. Hirzel Verlag, 1998. — 331 s.
  143. Benada J., Vonova M. Nektere zasady integrovont ochrany obitnin // Agrochenemia. Bratislava, 1985. — V. 25, № 7. — P. 209−212.
  144. Binder G. Fluch oder Segen? // Dtsch. Weinban. N 14. 2000. — c. 37−41.
  145. Bouguet A., Boursiquot J. M. La Sauvegarde des vieux cepages et la creation de varieties nouvelles: Une demarche conjnte pour concilier tradition et innovotion en France // Bull. OIV. 72, N 825−826. 1999. — c. 753−761.
  146. Brown В., Goodwin M. Post-plant ripping of vineyards // witis: Viticulat and Enol Abstr. 39, N 1−2. 2000. — C. 23.
  147. Burgmann J. Terrior in aller Munde // Dtsch. Weinmag. N 9−10. 2001.-C. 78−81.
  148. Cnoisnel E., Jourdain S., Camblan M., Klis-Lieinthal I., Mac. Veigh J.P. Un systeme de prevision de gelles de printemps a echelle fine dans le vegnoble Champenois. Meteorologie. 8. Rer. 1993, N 2, c. 8−18.
  149. Delteis D. Sensory evaluation of the gustatory profile of wenes // vi-tis: Viticulat and Enol. Abstr. 39, N1−2. 2000, — C.39.
  150. Dhawan B.D. Irrigation in India s agricultural development. Productivity, stability, equity // New delhi ect- sage publ., 1998 264 c.
  151. Economics of selected integrated pest management production systems in Georgia / bernard V. Fev, Michail E. Wetztein, Games E. Epperson, G. Douglas Robertson. Athens, 1982. — P. 12.
  152. Farbatals Rebsorten. 300 Sorten und ihre Weine / H. Ambrosi, E. Dettweiler-Munch, E-H-Ruhl, J. Schmid, F. Schumann. Stuttgard: Ulmer, 1998.-320 s.
  153. Falcetti M. de I opposition a I integration dea concorpts face an defi vitivinicole du XXI siecle // Bull. OIV. 70, N 791−792. 1997. — C. 25−36.
  154. Fischer U., Dupin I. Schmecken Око- Weine // Dtsch. Weinmag N 13.2000.-C. 16−19.
  155. Fox R. Gesundes, nochwertiges Lesegut // Dsch. Weinmag N 16−17.2000.-C. 16−19.
  156. Gellier P. La prevision des gelees de printemps. G.R. Acad. Agr. Fr" 1991, N 6, c. 55−64.
  157. Д. Агробиологични и технологични аспектни при производството на еко вина // Лозар. и винар. 46, № 8. 1998. — С. 47.
  158. Hofmann U., Kopfer P., Werner A. Okologischer Weinbau. -Stuttgart: Ulmer, 1995. 260s.
  159. Hofmann V. Resultate, Tipps and trends // Dsch. Weinmag N 13. 2000.-C. 10−14.
  160. Hronsky S. Revitalizacia vinohradnickych ploch nlohovskom vinohradnickom rajone revitalization of vineyard areas in nlohoves region // Acta hort. Et regiotect. 3. 2000. — C. 38−41.
  161. Jones G.V., Storchmann K.H. Empirical assessment of bordeauk Wine pricing-determinants, sensitivities and forecast // vitis: Viticulat and Enol. Abstr. 38, N 3. 1999. — C.4−5.
  162. Jones G.V., davis R.E. Climate influencts on grapevine phenology, grape composition, and wine production and quality for Bordeaux, france // amer. J. Enol. And Viticult. 51, n3. 2000. — C. 249−261.
  163. Kassemeyer H.H. Biologische Bekampfung von Rebkrankheiten: Systemisch induziierte Resistenz // Der Deutsche Weinbau. 1998. — N 16/17. — S. 46−49.
  164. Kundller P., Dmhroth M. Grundsatze des ubergangs zu einer okdogisch okonomishen Landbewrfschaftung // Feldwirtschalt. — 1990. — Bol 31, N5. -S. 195−197.
  165. Lynch P. Tomard a brother assessment of integrated pest management // Agr. Outiook, 1997. N AO-240. — P. 20−22.
  166. Lonvaud Funel A. Enology 99. 6 th Internatione symposium of enology // vitis: Viticulat and Enol. Abstr. — 39, N 1−2. 2000. — C. 42.
  167. Mittelstadt H. Mafnakmen zum schuts vor spatfrosten, Teil I Erwerbs-obstbau. 1993, 35, N8, c. 204−209.
  168. Neinzch N. Eurdosung einiger toxicologischen Probleme bei der Anwendung chemischer Pflanzenschutzmittel in DDR // Biol. Rundschau. -1971,-N9. -S. 24−62.
  169. NcNeely J.A. How conservation strategies contribute to sustainable development//Environm. Conserv. T. 17. N1. 1990. p. 9−13.
  170. M. Прблеми на лозарството в страните от Европейские съюз. // Агрокомпас. 11, № 7, 1995. С. 11.
  171. Pierstefano В. Sensorial analysis applied to quality assurance in the Wenery // vitis: Viticulat and Enol. Abstr. 38, N 4. 1999. — C. 26.
  172. Pommer G. Vergleich der agrArokologischen Auswirkungen der Anbausytame «Integrierfer Dflanzenbom» und «Alfernativer Londbaei» // Kali Briefe (Buntehof.) Hannover, 1990. — Bal. 20, N 4. — S. 311 -321.
  173. Rai B. Food strategies for sustainable arriculture: A futurological approach // Indian Farmg. T.40 N 7. 1990. p. 5−10.
  174. Redclift M. Developing sustainable: designating agroecological zones // Land Use policy, T. 7. N 3. 1990. p. 202−216.
  175. Rossion P. Du vin, de I huile et de la Sante. See. Et vie. 1997, N 963.-C. 132, 134−136.
  176. В., Ангелова P., Каров С. Проблеми на егологичното земледелие в България // Докл. науч.- практ конф. «Екрл. Пробл. На земледел.». Пловдив, дек., 1993 / Висш. Селекостоп. Инст., Пловдив, 1993. -38, 31.-С. 5−16.
  177. Saibel W. Extensivirter Getrreideanbau und Qualitat der Getreidele-bensmittel // Schr. R. / Verb. DT. Londw. Unters. -Anst. Darmstadt, 1991. Bol. 33.-S. 587−598.
  178. Sivertsen H.K., Holen B., Nicolaysen F., Risvik E. Classification of French red Wives according to thei geographical origin by the use of multivariate anabyses // vitis: Viticulat and Enol. Abstr. 39, N 1−2. 2000. — C. 48.
  179. Sittermeier L., Hiffmann G.M. Eur Wirksankeit von Fungisidappiikottonen in verschiededen Wachstunsstadien des weizens auf Septoria nodorum // E. Pflanzenkrkh.- 1985. Bd. 92, N 1, — S. 76−88.
  180. Schlamp H. Qualitatkonzepte beginnen im Weinberg // Dsch. Weinmag N 9−10. 2001. — C. 46−47.
  181. Sopp E. Kotrolliert Umweltschonende Weinban in Harmonie mit derNatur//Dsch. Weinmag-N 11, 2001. C. 16−18.
  182. Swaminathan M.S. Biodiversity. Implications for global food security // Madras- Macmilan India, 1992, 326 c.
  183. Schon Beck P., Maiss E., Pochling E. Resistensinduktion gegen Virusinfektionen durch Kulturfiltrate von Stachybotrys chartarum // E. Pflanzenkrkh. 1987. — Bd, 94, N 1. — S. 74−87.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!