Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Агроэкологические основы защиты озимой пшеницы от стеблевых хлебных пилильщиков в зоне неустойчивого увлажнения

Диссертация: Агроэкологические основы защиты озимой пшеницы от стеблевых хлебных пилильщиков в зоне неустойчивого увлажнения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В условиях стационарного, многолетнего многофакторного опыта и в производственных условиях на опытной станции ФГОУ ВПО Ставропольского государственного аграрного университета, на Красногвардейском госсортоучастке в 2002;2005 гг. нами проводились исследования по изучению влияния различных предшественников, способов обработки почвы, удобрений на развитие, численность и вредоносность стеблевых… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Систематическое положение, биология и экология стеблевых хлебных пилильщиков
    • 1. 2. Распространение и вредоносность стеблевых хлебных пилильщиков
    • 1. 3. Энтомофаги стеблевых хлебных пилильщиков, их биология и экология
    • 1. 4. Эколого-биологические связи в системе: озимая пшеница стеблевые пилильщики — энтомофаги
    • 1. 5. Основные факторы, ограничивающие численность и вредоносность стеблевых хлебных пилильщиков
      • 1. 5. 1. Агротехнические мероприятия
      • 1. 5. 2. Химические мероприятия
  • 2. Место, условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия места проведения исследований
    • 2. 2. Методика проведения наблюдений, анализов и учетов
  • 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Агроэкологические условия и биологические особенности развития стеблевых пилильщиков
    • 3. 2. Влияние способов обработки почвы и предшественников на динамику стеблевых хлебных пилильщиков и их вредоносность
    • 3. 3. Влияние условий минерального питания озимой пшеницы на численность и вредоносность стеблевых хлебных пилильщиков
    • 3. 4. Вредоносность стеблевых хлебных пилильщиков в зависимости от сорта, срока и нормы высева озимой пшеницы
    • 3. 5. Энтомофаги стеблевых пилильщиков, их эколого-биологическая связь с вредителем
    • 3. 6. Сравнительная биологическая эффективность современных инсектицидов при применении против стеблевых хлебных пилильщиков
    • 3. 7. Влияние химических обработок против стеблевых хлебных пилильщиков на урожайность и качество озимой пшеницы
      • 3. 7. 1. Урожайность озимой пшеницы
      • 3. 7. 2. Качество урожая озимой пшеницы
  • 4. Экономическая эффективность мер борьбы со стеблевыми хлебными пилильщиками
  • Выводы
  • Предложения производству

Агроэкологические основы защиты озимой пшеницы от стеблевых хлебных пилильщиков в зоне неустойчивого увлажнения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Озимая пшеница — наиболее важная продовольственная зерновая культура. Перед сельскохозяйственным производством неуклонной задачей остается дальнейший рост производства зерна, который осуществляется на основе научно-обоснованных систем земледелия и в том числе совершенствования систем защитных мероприятий от вредителей.

В мировом производстве зерна на долю пшеницы приходится почти 30%. Ее широкая популярность объясняется разносторонним использованием ценного по качеству зерна. Ценность зерна озимой пшеницы заключается в выгодном сочетании белка, клейковины, углеводов, крахмала. Увеличение урожайности озимой пшеницы тесно связано с культурой земледелия.

В зерновом балансе РФ на долю озимой пшеницы от всего валового сбора зерна приходится до 28%. Согласно научно-обоснованным нормам потребления, разработанным Институтом питания Академии медицинских наук РФ, в общем объеме зерна, выделяемого на продовольственные цели, пшеница должна занимать не менее 75%.

В Ставропольском крае озимая пшеница является основной продовольственной культурой. Зона неустойчивого увлажнения занимает 23% площади земельных угодий края и является одной из зернопроизводящих. Сельское хозяйство края располагает природными и материальными техническими ресурсами для дальнейшего роста зерна.

Повышение урожайности озимой пшеницы обеспечивается в последнее время внедрением специализированных технологий, представленных в основном севооборотами со значительным насыщением зерновыми культурами, что ведет к увеличению численности и вредоносности фитофагов.

Приемы агротехники, направленные на создание оптимальных условий для роста и развития озимой пшеницы изменяют в агроцинозе микроклиматические условия. Это неоднозначно влияет на фитосанитарное состояние полей.

Внедрение современных систем земледелия с использованием почвозащитных технологий, насыщением зерновыми культурами, изменение норм минеральных удобрений повлияло на распространение и вредоносность стеблевых хлебных пилильщиков, а также и на распространение их энтомо-фагов.

Данные многолетних исследований свидетельствуют, что стеблевые хлебные пилильщики в Ставропольском крае распространены во всех поч-венно-климатических зонах и снижают урожай на 15−20% и более.

Рекомендации по использованию агротехнических мер в борьбе со стеблевыми хлебными пилильщиками к настоящему времени устарели, целенаправленных химических обработок в борьбе с ними не проводится.

Нет данных об эффективности новых современных инсектицидов и их баковых смесей.

В тоже время неуклонно растущий объем поступления пестицидов и в том числе инсектицидов, их широкий ассортимент предполагают не только их применение, но и испытание. Это создает многогранную проблему современности. Создание экологически безопасных систем защиты растений остается актуальным.

Это обусловило необходимость проведения комплексных исследований по разработке интегрированной системы защиты озимой пшеницы от стеблевых хлебных пилильщиков. На это и направлена наша работа.

В условиях стационарного, многолетнего многофакторного опыта и в производственных условиях на опытной станции ФГОУ ВПО Ставропольского государственного аграрного университета, на Красногвардейском госсортоучастке в 2002;2005 гг. нами проводились исследования по изучению влияния различных предшественников, способов обработки почвы, удобрений на развитие, численность и вредоносность стеблевых хлебных пилильщиков, урожай озимой пшеницы и его качество в зоне неустойчивого увлажнения на выщелоченном черноземе, устойчивость короткостебельных и среднерослых сортов озимой пшеницы к стеблевым хлебным пилильщикам.

Цели и задачи исследований. Целью исследований являлось определение распространенности и вредоносности стеблевых хлебных пилильщиков в агрофитоценозе озимой пшеницы и разработка мер борьбы с ними на современном уровне в зоне неустойчивого увлажнения.

В соответствии с намеченной целью на изучение поставлены следующие вопросы:

— изучение биологических особенностей развития стеблевых хлебных пилильщиков в зоне неустойчивого увлажнения;

— изучение распространенности и вредоносности хлебных пилильщиков в зависимости от приемов агротехники: на фоне традиционной и почвозащитных технологий обработки почвы, от предшественников и условий минерального питания, сроков и норм высева озимой пшеницы;

— выявление роли и места энтомофагов в защите от стеблевых пилильщиков;

— изучение устойчивости районированных и перспективных сортов озимой пшеницы к стеблевым хлебным пилильщикам;

— изучение биологической эффективности современных инсектицидов и их баковых смесей;

— оценка экономической эффективности химических обработок и приемов агротехники, направленных на снижение численности и вредоносности стеблевых хлебных пилильщиков.

Научная новизна. Впервые в условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края выявлены распространение и вредоносность стеблевых хлебных пилильщиков на озимой пшенице на фоне почвозащитных способов обработки почвы, предшественников, насыщенности удобрениями. Установлена устойчивость современных сортов озимой пшеницы к стеблевым хлебным пилильщикам при различных сроках и нормах высева семян. Определена эффективность современных инсектицидов и их баковых смесей при применении против хлебных пилильщиков.

Практическая ценность. В ходе исследований получены экспериментальные данные, позволяющие модифицировать систему защиты озимой пшеницы от стеблевых хлебных пилильщиков при современных технологиях возделывания озимой пшеницы.

Исследования по теме диссертационной работы выполнены в соответствии с планом НИР СтГАУ (тема № 16.1.1.), а также по Государственному контракту № 356 Министерства сельского хозяйства РФ и вошли в «Методические рекомендации по фитосанитарному мониторингу и экологически безопасным способам защиты посевов озимой пшеницы от вредных объектов в Центральном Предкавказье» (Ставрополь, 2005 г.).

Апробация работы. Основные материалы диссертационной работы доложены на ежегодных научных конференциях ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет (2002;2005 гг.) и международных конференциях «Проблемы борьбы с засухой» (Ставрополь, 2004), «Фитосанитарный мониторинг в современном земледелии» (Ставрополь, 2004), «Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов (Краснодар, 2005). По результатам исследований опублткованоЮ научных работ, в том числе одно учебное пособие.

На защиту выносятся следующие научные положения:

— распространение, вредоносность и соотношение видов стеблевых хлебных пилильщиков в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края в частности превалирование обыкновенного в сравнении с черным в 1,21,5 раза;

— влияние способов обработки почвы (традиционной и почвозащитной), норм внесения минеральных удобрений по предшественникам, сроков и норм высева семян озимой пшеницы на распространение и вредоносность стеблевых хлебных пилильщиков;

— эффективность современных инсектицидов и их баковых смесей против стеблевых хлебных пилильщиков.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

121 Выводы.

1. На озимой пшенице в условиях зоны неустойчивого увлажнения распространены обыкновенный (СерЬш pigmaeus Ь.) и черный (ТгаЬеШБ 1аЫс1и8 Р.) стеблевые хлебные пилильщики в превалировании 1,2−1,5:1,0.

Лет обыкновенного хлебного пилильщика отмечается со второй декады мая при среднесуточной температуре воздуха 17 °C, почвы — 15 °C. При этом в популяции преобладают самки.

Лет черного стеблевого пилильщика начинается на 10−16 дней позже обыкновенного.

2. Вспашка почвы с оборотом пласта обеспечивает размещение до 95% зимующих личинок стеблевых хлебных пилильщиков в почву на глубину до 10−20 см, и тем самым способствует снижению численности вредителя в посевах пшеницы, размещаемой после колосовых в 1,5−2,2 раза.

Поврежденность стеблей озимой пшеницы пилильщиками при отвальной обработке почвы на фоне размещения озимой пшеницы после стерневых предшественников снижается на 32%.

3. Внесение под озимую пшеницу удобрений при размещении после гороха и кукурузы на силос (К7оР4о и И^Рю) в соотношении N: Р: К как 1,0: 0,6: 0 способствует увеличению численности имаго стеблевых пилильщиков на 11,1−23,0%.

Внесение под озимую пшеницу расчетных норм удобренийоРбо в соотношении N: Р: К равном 1:1:0 сдерживает вредоносность пилильщиков на уровне контроля.

4. По устойчивости к повреждениям стеблевыми хлебными пилильщиками короткостебельные сорта ранжированы в порядке убывания: Прикумская 145 > Зерноградка 9 = Ермак > Донская Юбилейная > Подарок Дону > Скифянка. Среднестебельные сорта по устойчивости к пилильщикам располагаются в следующем порядке: Дар Зернограда > Донская Безостая > Дон 95> Дон 93 = Безостая 1.

Поврежденность пилильщиками стеблей сорта Прикумская 145 Прикумской селекции с заполненной соломиной не превышает 3%.

5. Увеличение содержания в стеблях короткостебельных сортов пшеницы фосфора и калия при соотношении N: Р: К как 1,0: 0,8−0,9: 3,5—3,6 способствует повышению устойчивости к стеблевым хлебным пилильщикам.

6. Озимая пшеница поздних сроков сева повреждается стеблевыми хлебными пилильщиками на 2,8−4,2% больше, чем ранних сроков.

С увеличением нормы высева с 4 до 6 млн. шт./га поврежденность стеблей стеблевыми пилильщиками закономерно снижается с 14,0% до 9,0−11,8%.

7. В зоне неустойчивого увлажнения основным энтомофагом обыкновенного стеблевого хлебного пилильщика является Colliria coxator Vill.

Начало лета Colliria coxator отмечается 15−20 мая и продолжался 3245 дней. Массовый лет Colliria coxator совпадает с массовым летом обыкновенного стеблевого пилильщика.

Зараженность яиц обыкновенного пилильщика коллирией варьирует от 10 до 25%, что необеспечивает существенного снижения численности хозяина.

8. Наиболее эффективны при химических обработках против имаго стеблевых пилильщиков инсектициды Би-58 Новый, к.э. (400 г/л) — Актара, в.д.г. (250 г/л) и Регент, в.д.г. (800 г/л).

По мере снижения эффективности инсектициды располагаются в следующем порядке: Актара, в.д.г. (250 г/л) -92,5% = Би-58, к.э. (400 г/л) -92,5% > Регент, в.д.г. (800 г/л) — 90,7% > Моспилан, р.п. (200 г/кг) — 85,7% > Кинмикс, к.э. (50 г/л) — 82,8% > Децис, к.э. (25 г/л) — 80,3%.

9. Баковые смеси инсектицидов в половинных нормах расхода по эффективности не уступают их раздельному применению. Из баковых смесей наиболее эффективны: Би-58 Новый, к.э. (400 г/л) + Децис, к.э. (25 г/л) (0,6+0,1 л/га), Би-58 Новый, к.э. (400 г/л) + Регент, в.д.г. (800 г/л).

При совмещении химической обработки инсектицидами против стеблевых хлебных пилильщиков с некорневой подкормкой азотными удобрениями эффективность их не снижается.

10. Химическая защита пшеницы от имаго хлебных пилильщиков обеспечивает повышение урожайности зерна на 12,0−16,5%.

Баковые смеси инсектицидов в сравнении с раздельным их применением более эффективны и обеспечивают повышение урожая на 16,018,5%, содержания в зерне протеина на 0,2−0,4, клейковины — на 0,2−0,5%.

При совмещении химических обработок инсектицидами с некорневой подкормкой мочевиной содержание в зерне протеина повышается на 0,6−0,8, клейковины — на 1,7−1,9%.

11. При химических обработках против стеблевых пилильщиков прибыль с 1 га увеличивается на 1150−1375 руб., себестоимость зерна снижается на 4,4−8,4%, уровень рентабельности возрастает с 70,2 до 88,7%.

При вспашке с оборотом пласта под озимую пшеницу в сравнении с поверхностной обработкой после стерневых предшеств. енников за счет снижении численности и вредоносности стеблевых пилильщиков денежная выручка с 1 га увеличивается в 1,2 раза, а уровень рентабельности повышается с 75,2 до 96,8%.

Предложения производству.

1. В условиях зоны неустойчивого увлажнения для снижения численности и вредоносности стеблевых хлебных пилильщиков рекомендуется высевать короткостебельные сорта озимой пшеницы — Донскую Юбилейную, Зерноградку 9, Ермак и среднерослые — Дар Зернограда, Донскую Безостую, поврежденность которых не превышает 10,5%.

2. В целях снижения вредоносности стеблевых хлебных пилильщиков после колосового предшественника рекомендуется проводить вспашку почвы с предплужником и вносить расчетные нормы удобрений на заданную урожайность под озимую пшеницу при соотношении N: Р: К равном 1:1:0.

3. Для химических обработок против стеблевых хлебных пилильщиков рекомендуются инсектициды: Би-58 Новый, к.э. (400 г/л) — Актара, в.д.г. (250 г/л) — Регент, в.д.г. (800 г/л) — Моспилан, р.п. (200 г/кг).

Из баковых смесей эффективны: Би-58 Новый, к.э. (400 г/л) +Децис, к.э. (25 г/л) (0,6+0,1 л/га) — Би-58 Новый, к.э. (400 г/л) + Регент, в.д.г. (800 г/л) (0,6+0,01 л/га) и Децис, к.э. (25 г/л) + Актара, в.д.г. (250 г/л) (0,1+0,04 л/га).

Совмещение химической обработки с некорневой подкормкой мочевиной, обеспечивая снижение численности стеблевых пилильщиков, одновременно способствует повышению содержания в урожае протеина на 0,6−0,8%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агафонова, 3. Я. Развитие комарика 81епосНр1оз18 раша и Вгошиэ тептиБ в. связи с особенностями биологии костра (Вгоггшб тепшв) / З. Я. Агафонова.
  2. Энтомол. обозрение. М.- Л., 1962.- Т. 41, вып. I.— С. 22−39.
  3. Агафонова, 3. Я. О связях в развитии насекомых с ходом органогенеза их кормовых растений / 3. Я. Агафонова // Экспериментальный морфогенез. М.: Изд-во. МГУ, 1963.- С. 361−362.
  4. , В. В. Корневое питание сельскохозяйственных культур / В. В. Агеев. Ставрополь: СГСХА, 1996. — 120 с.
  5. , В. А. Определение комплексного порога вредоносности / В. А. Алехин // Защита растений. 1990. -№ 8. — С. 38−39.
  6. , В. П. Контроль фитосанитарного состояния посевов зерновых культур / В. П. Алехин, А. В. Ермаков, В. И. Черкашин // Защита и карантин растений. 1997. — № 11. — С. 34−37.
  7. , В. П. Биологическая защита зерновых культур от вредителей / В. П. Алехин, М. Ю. Юдина // Защита и карантин растений. 1998. -№ Ю.-С. 18−20.
  8. , В. Т. Комплексный подход в оценке агроприемов агротехники в защите растений / В. Т. Алехин // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов: материалы третьей Всерос. науч.-практ. конф. Краснодар, 2005: Изд-во КубГАУ. — С. 21−22.
  9. , Н. С. Экология насекомых / Н. С. Андрианова. // изд-во Мос-ков. ун-та, 1970.- 55 с.
  10. , А. Я. Почвы Ставрополья и их плодородие / А. Я. Антыков, А. Я. Стоморев. Ставрополь, 1970. — С. 83−199.
  11. , А. В. Борьба с вредителями зерновых в условиях орошения / А. В. Бадулин. М.: Россельхозиздат, 1978. — 54 с.
  12. , Э. Б. Естественные регуляторы численности вредителей растений / Э. Б. Балаев, В. П. Филатов, И. С. Макаров // Защита растений. 1977 —• № 5.-С. 22−23.
  13. , А. П. Основы экологии и охраны окружающей среды. / А. П. Банников, А. А. Вакулин. М.: Колос, 1996. — 303 с.
  14. , Р. И. О характере проявления органотропности у вредной черепашки (Еигу§ аБ1ег integriceps Рш.) на озимых пшеницах: реферат докл. Всесоюз. межвуз. конф. по морфол. растений. / МГУ. Р. И. Барташко. -М., 1968.-С. 31−32.
  15. , Р. И. Особенности взаимоотношений вредной черепашки с растениями озимой пшеницы: дис.. канд. биол. наук / Р. И. Барташко. -Л., 1974.- 172 с.
  16. , Г. А. Химическая и биологическая защита растений / Г. А. Бег-ляров. -М.: Колос, 1983.-351 с.
  17. , В. Г. Борьба с вредителями зерновых культур в условиях Нечерноземной зоны РСФСР / В. Г. Безуглов, А. А. Маслова. М.: ВАСХНИЛ, 1978. — 50 с.
  18. Бей-Биенко, Г. Я. Сельскохозяйственная энтомология / Г. Я. Бей-Биенко, Н. Н. Богданов-Катьков, Г. А. Чигарев, Б. Ю. Фальктштеин, В. Н. Щеголев. Сельхозгиз, 1949.- 365 с.
  19. Бей-Биенко, Г. Я. Общая энтомология / Г. Я. Бей-Биенко. М.: Высшая школа, 1971.-480 с.
  20. , И. М. Значение сроков посевов в борьбе с вредителями зерновых культур / И. М. Беляев // На защиту урожая. 1933.- № 2.— С. 22−24.
  21. , И. М. Вредители зерновых культур / И. М. Беляев М.: Колос, 1974.-284 с.
  22. , Ю. И. На озимом поле Кубани / Ю. И. Бердыш // Защита и карантин растений. 1998. -№ 2. — С. 8−9.
  23. , С. Г. Значение минерального питания растения в развитии капустной тли (Вгеуюоппае ЬгаББюае Ь) / С. Г. Бобинская // Энтомол. обозрение М.- Л., 1953. — Т. 33. — С. 47−49.
  24. , Н. В. Практикум по общей энтомологии / Н. В. Бондаренко, А. Ф. Глущенко. Л.: Колос, 1972. — 344 с.
  25. , Н. В. Биологическая защита растений / Н. В. Бондаренко. -Д., 1978.-С. 30−35.
  26. , Н. В. Практикум по биологической защите растений /Н. В. Бондаренко.-М.: Колос, 1984.-287 с.
  27. , Д. П. Хлебный пилильщик на западном опытном.поле Ставрочполь-Кавказской сельскохозяйственной опытной станции / Д. П. Бородин //оттиск из журн. Хозяйство. Киев, 1915. — С. 33−36.
  28. , А. Э. Жизнь животных / А. Э. Брэм // Общественная польза. СПб, 1895.-772 с.
  29. , Б. А. Сельскохозяйственная энтомология / Б. А. Брянцев.- Изд. 2-е. Л.: Колос, 1973. — С. 17−23.
  30. , В. П. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений / В. П. Васильев // Вредные нематоды, моллюски, членистоногие Киев: «Урожай», 1973. — Ч. 1, т. 1. — 496 с.
  31. , Г. А. Антогонизм и мутуализм в хозяинно-паразитарных отношениях энтомофагов. / Г. А. Викторов // Журнал общ. биол. — 1972. -Т.ЗЗ, вып. 5. С. 653−658.
  32. , Г. А. Поведение паразитов-энтомофагов и его значение для биологической борьбы с вредителями / Г. А. Викторов // Успехи совр. биол. 1972. — Т. 74, вып. 3/6. — С. 482−493.
  33. , Г. А. Роль поведения в регуляции плотности популяций насекомых. / Г .А. Викторов // Поведение насекомых как основа для разработки мер борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства. Киев, 1975.-С. 26−33.
  34. , Н. А. Биологические и морфологические особенности злаковых и их связь с устойчивостью кукурузы к повреждениям: дис.. канд. биол. наук / Н. А. Вилкова. Л., 1963. — 150 с.
  35. , Н. А. О характере приема пищи вредной черепашкой при питании на различных пищевых субстратах. / Н. А. Вилкова, В. И. Степанова // Тр. XIII междунар. энтом. конгр. Л., 1971. — Т. I — 456 с.
  36. , H. А. Питание личинок вредной черепашки (Eurygaster integri-ceps Dut.) на пшенице разных сортов / H. А. Вилкова. // Тр. / ВИЗР. -1973.-Вып. 37.-С. 59−75.
  37. , Н. А. Факторы, определяющие поведение насекомых при выборе растений для питания / Н. А. Вилкова // Материалы седьмого съезда /ВЭО.-Л., 1974. T. I.-С. 18−19.
  38. , Н. А. Факторы устойчивости пшеницы к стеблевым хлебным пилильщикам / Н. А. Вилкова. // Вопросы селекции озимой пшеницы на устойчивость к хлебным пилильщикам: тр. / СНИИСХ. Ставрополь, 1975.-Вып. 21.-С. 36−43.
  39. , Н. А. Влияние качества корма на уровень метаболизма вредной черепашки в различные периоды постэмбрионального развития / Н. А. Вилкова, Л. С. Иващенко // Тр. / ВИЗР. Л., 1976. — С. 73−83.
  40. , H.A. Физиологические основы теории устойчивости растений к насекомым: автореф. дис.. д-ра. биол. наук /Н. А. Вилкова. Л., 1980. -С. 49.
  41. , Н. А. Механизмы групповой и комплексной устойчивости злаков к вредным организмам / Н. А. Вилкова, Л. И. Нефедова // XII съезд русского энтомологического общества Санкт-Петербург: тез. докл. СПб, 2002.-394 с.
  42. , Г. Г. Взаимозависимость роста и энергетического обмена пой-киллотермных животных / Г. Г. Винберг // Количественные аспекты роста организмов. -М.: Наука, 1975. С. 64−72.
  43. , H. М. Стеблевые злаковые пилильщики / H. М. Виноградова, Г. М. Доронина // Тр. / ВИЗР. Л., 1966. — Вып. 28. — С. 110−112.
  44. , H. М. Стеблевые злаковые пилильщики / H. М. Виноградова //Тр. / ВИЗР Л., 1969.-Вып. 34.-С. 136−139.
  45. , H. М. Распространение и вредоносность стеблевых хлебных пилильщиков в СССР / H. М. Виноградова // Тр. / СНИИСХ. Ставрополь. -1975. — Вып. 21. — С. 54−59.
  46. , М. А. Защита зерновых культур от вредителей / М. А. Воло-дичев. -М.: Росагропромиздат, 1990. 173 с.
  47. , К. Е. Методические указания по энтомологической оценке влияния минеральных удобрений на вредителей / К. Е. Воронин // ВИЗР. -Л., 1977.-34 с.
  48. , К. Е. Охрана среды при интенсивных технологиях / К. Е. Воронин // Защита растений. 1981. — № 6. — С. 8−10.
  49. , К. Е. Временные методические указания по использованию критериев эффективности природных энтомофагов при интенсивных технологиях / К. Е. Воронин, Г. А. Буйнакская, Г. А. Гусев // ВИЗР. М., 1986.-65 с.
  50. , К. Е. Биологическая защита зерновых культур от вредителей / К. Е. Воронин, В. А. Шапиро, Г. А. Пукинская // ВАСХНИЛ. -Агропромиздат, 1988. 198 с.
  51. , Н. Н. Предшественники озимой пшеницы и вредители / Н. Н. Вошедский, А. Г. Махоткин // Защита и карантин растений. 2002. -№ 11.-С. 32.
  52. , Н. Н. Развитие вредителей и болезней озимой пшеницы в зависимости от сроков и густоты посева / Н. Н. Вошедский, А. Г. Махоткин // Защита и карантин растений. 2002. — № 9. — С. 21−22.
  53. , Л. И. О влиянии агротехнических приемов на фитосанитарное состояние посевов зерновых культур / Л. И. Гарбар // Материалы научных чтений, посвящ. 100-летию закладки первых полевых опытов И.И. Жи-менским. Новосибирск: Наука, 1977. — С. 42−43.
  54. , Н. Н. Видовое разнообразие и численность энтомофагов на зерновых культурах в учхозе СтГСХА / Н. Н. Глазунова // Защита и карантин растений: сб. науч. тр. /СтГСХА Ставрополь, 1998.- С. 45−47.
  55. , Н. Н. Роль экологических факторов в динамике численности основных вредителей и их энтомофагов на озимой пшенице / Н. Н. Глазунова // Защита и карантин растений: сб. науч. тр. /СтГСХА. Ставрополь, 2000.-С. 65−72.
  56. , А. И. Влияние некоторых элементов агротехники на поврежден-ность посевов стеблевым хлебным пилильщиком / А. И. Глебов // Тр. / СНИИСХ Ставрополь, 1975. — Вып. 21. — С. 71−74.
  57. , С. Ф. Стеблевые хлебные пилильщики в Ставропольском крае /С.Ф. Головко // Тр. / СНИИСХ. Ставрополь, 1975. — Вып. 21. — С. 67−70.
  58. , Н. М. Защита зерновых культур при интенсивных технологиях / Н. М.ольшин, В. А. Захарченко, В. И. Мартыненко, А. Ф. Ченкин. М.: Агропромиздат, 1986. — 160 с.
  59. , Н. Р. Организация защиты растений / Н. Р. Гончаров, Н. Г. Колычев, В. А. Черкасов. М.: Россельхозиздат, 1975. — 175 с.
  60. , Т. Д. Поисковое поведение яйцеедов вредной черепашки, связанное с запасом хозяина. / Т. Д. Гречко, Е. Д. Хлыстовский // Науч. докл. высшей школы. Биол. науки. 1975. — № 8. — С. 7−10.
  61. , К. П. Природные и сельскохозяйственные условия Юго-Востока и вредители полевых культур / К. П. Гриванов, Л. 3. Захаров // Тр. науч. произв. конф. по защите растений от вредителей и болезней на Юго-Востоке. — Саратов, 1958. — С. 29−37.
  62. , Г. С. Химическая защита растений / Г. С. Груздев. М.: Агро-промиздат, 1987. -415 с.
  63. , А. С. Влияние суточной периодичности освещения на сезонную цикличность насекомых / А. С. Данилевский, К. Ф. Гейспиц // Эн-томол. обозрение. 1948.- Т. 59.- № 2.- С. 337−340.
  64. , А. С. Фотопериодизм как фактор образования географических рас у насекомых / А. С. Данилевский // Энтомол. обозрение. 1957. Т. 36.- № 1.-С. 5−27.
  65. , В. И. Системный подход к защите пшеницы от хлебных пилильщиков / В. И. Демкин, М. В. Добронравова, Н. В. Яшина // Информ. листок № 63−023−01. Ставрополь: ЦНТИ, 2001. — 3 с.
  66. , В. И. Экологически безопасные приемы защиты озимой пшеницы от хлебных пилильщиков / В. И. Демкин, М. В. Добронравова,
  67. И. Д. Пентык, Н. В. Яшина // Материалы международной научной конференции Ставрополь, 2002. — С. 108−109.
  68. , А. А. Хлебные пилильщики и меры борьбы с ними в условиях Нахичеванской АССР / А. А. Джафаров // Тр. Нахичеван. комплексн. зо-нальн. оп. станции. — Баку, 1963. — Вып. 2. — С. 93−94.
  69. , А. Н. Внутристебельные вредители пшеницы в Сибири / А. Н. Добрецов. Красноярск, 1963. — С. 56.
  70. Довнар-Запольский, Д. П. О стеблевых пилильщиках (СерЫс1ае) СевероКавказского края / Д. П. Довнар-Запольский. Изд. Сев. Кав. краевой станц. защ. раст. — Ростов-на Дону, 1926. — № 1. — С. 127−132.
  71. , Г. Р. Применение кобинированных рабочих составов пестицидов на посевах озимой пшеницы / Г. Р. Дорожко // Материалы научно-практической конференции СНИИСХ. Ставрополь. — 1982. — С. 280−282.
  72. , Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1979. -416 с.
  73. , О. Г. Прогноз фитосанитарного состояния Ставропольского края на 2004 год и система защитных мероприятий / О. Г. Дронова, Т. С. Захарченко, В. Н. Попов и др. Ставрополь, 2004.- 217 с.
  74. , В. И. Наблюдения за фитосанитарным состоянием агроценоза озимой пшеницы в стационарном севообороте / В. И. Дукина // XII съезд Русского энтомологического общества. Санкт-Петербург 19−24 августа 2002 г. Тез. докл. — СПб, 2002. — С. 107.
  75. , А. Г. Стеблевые хлебные пилильщики и их вредоносность в условиях Донецкой области. /А.Г. Дунаевский // Тр. Харьк. СХИ. Харьков, 1979.-Т. 259.-С. 3−5.
  76. , А. Г. Влияние противоэрозионных обработок почвы на динамику численности вредителей озимой пшеницы /А. Г. Дунаевский // Проблемы почвенной зоологии. Киев, 1981. — 72 с.
  77. , М. П. Методы управления процессами саморегуляции организмов в зерновых агроценозах / М. П. Дядечко // Защита сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней: сб. науч. тр. УСХА, 1986.- С. 8−14.
  78. , Н. Я. Влияние агротехнических приемов на численность вредителей зерновых культур / Н. Я. Евдокимов, А. А. Корчагин, Е. П. Тре-бушенко //Агротехнический метод защиты растений: сб. науч. тр. /ВАСХНИЛ.-М.: Колос, 1981.-С. 48−50.
  79. , Ю. А. Хеморецензия насекомых и репелленты / Ю. А. Елизаров // Успехи современной биологии. М., 1962. — Т.54, вып. I, С. 102−114.
  80. , А. Ф. Некоторые особенности распределения насекомых-олигофагов по кормовым растениям. / А. Ф. Емельянов //Сб. Чтения памяти Н. А. Холодовского. Л.: Наука, 1968. — С. 28−65.
  81. , Т. Н. Биологическая характеристика посевов озимой и яровой пшеницы в Ленинградской области / Т. Н. Жаворонкова // Агроцено-тические аспекты защиты растений: сб. науч. тр. /ВИЗР. Л., 1984. -С. 56.
  82. , С. Г. Сопряженность процессов развития злаков и личинок скрытностеблевых вредителей / С. Г. Жуковский // Морфогенез растений. М., 1961. — Т. I. — С. 339−343.
  83. , Е. Н. Влияние предшественников и основной обработки почвы на агроценоз озимой пшеницы в умеренно-влажной зоне: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. / Е. Н. Журавлева. Ставрополь, 2002. — С. 16−17.
  84. , Л. И. О вредоносности хлебного стеблевого пилильщика на разных сортах пшеницы / Л. И. Завертяева, И. Д. Шапиро // VI Всес. со-вещ. по иммун. с.-х. растений к бол. и вредит., М., 1975. С. 76−77.
  85. , А. В. Состояние устойчивых к вредителям сортов / А. В. Заговора, А. Б. Кравченко, К. И. Буденная // Защита растений.- 1989. С. 44−45.
  86. , В. А. Проблема резистентности вредных организмов к пестицидам мировая проблема / В. А. Захаренко // Вестник защиты растений.-2001 -№ 1.-С. 148−166.
  87. , Ю. А. Курс общей энтомологии /Ю. А. Захваткин. М.: Агро-промиздат, 1986. — 320 с.
  88. , А. В. О массовом появлении вредителей зерновых хлебов / А. В. Знаменский // Бюллет. энтомол. отд. Полтавской с.-х. опытной станции. Харьков, 1921. — 15 с.
  89. , А. В. Насекомые, вредящие полеводству / А. В. Знаменский // Вредители зерновых злаков. Полтава. — Ч. 1. — 1926. — 125 с.
  90. В. В. Защита растений от вредителей / В. В. Исаичев, И. В. Горбачев, В. В. Гриценко, Ю. А. Захваткин. М.: Колос, 2002. — 472 с.
  91. , JI. X. Распространение и вредоносность хлебного пилильщика в Кабардино-Балкарской АССР за период с 1961 по 1972 годы / Л. X. Каздохова // Тр. СНИИСХ. Ставрополь, 1975. — Вып. 21. — С. 83−86.
  92. , С. Е. Факторы, влияющие на численность хлебных пилильщиков / С. Е. Калиниченко // Защита и карантин растений 1999. -№ 6.-С. 33−34.
  93. , К. Энтомология паразитология / К. Кеннеди -М., 1978. -228 с.
  94. , Jl. Д. Специфичность паразитов к хозяивам / JI. Д. Кир-шенблат // Успехи современной биологии. М.— 1941. — № 14, С. 271−294. .
  95. , В. Г. Принципы формирования экологизированных систем защиты растений от вредителей, направленных на преодаление резистентности к инсектицидам: Дис. в виде науч. докл. д-ра с.-х. наук / В. Г. Коваленков.- М.: ВНИИБЗР, 1998. 103 с.
  96. , В. Г. Проблема резистентности фитофагов к пиретроидным инсектицидам и пути ее решения (на примере Северо-Кавказского региона) / В. Г. Коваленков, Н. М. Тюрина, М. С. Соколов // Агрохимия. 1998. -№ 10.-С. 24−32.
  97. , И. В. Методы исследования экологии насекомых /И. В. Кожанчиков, М.: Высшая школа, 1961.- 176 с.
  98. , А. Д. Биологические особенности стеблевых хлебных пилильщиков (Hymenoptera, Cephidae) и агротехнические приемы борьбы с ними в Саратовской области: автореф. дис.. канд. биол. наук / А. Д. Константинова. Саратов, 1972. — 20 с.
  99. , X. Ентомофаги по житната стьблена оса (Cephus pygmaeus L.) в условиях на селекцията и агротехниката на меката зимна пшеница / X. Контев. София, 1969. — С. 373−383.
  100. , X. Проучивания въузху житната стъблина оса, Като неприятел по пшеницата в северо-източна Болгария / К. Контев // Растениеводни науки. София, — 1970 — Т. 7. — № 8. — С. 23−25.
  101. , X. Появление антибиоза к стеблевому пилильщику (Cephys pygmaeus L.) у пшеницы / X. Контев // Междунар. энтомол. конгресс 13-й Москва, 1968.-Л., 1971.-Т. 2.-347 с.
  102. , В. А. Вредители в посевах зерновых культур / В. А. Коробов, В. П. Цветкова. Новосибирск: Наука, 1998. — 33 с.
  103. , В. В. Прогноз появления и учет вредителей и болезней сельскохозяйственных культур / В. В. Косов, И. Я. Помелова. М.: Сельхозгиз, 1958.-271 с.
  104. , Н. Я. Основы физиологии насекомых / Н. Я. Кузнецов. Изд-во М.: Академия наук СССР, 1946.- 290 с.
  105. , О. В. История защиты в Ставропольском крае 1912−1927 годы / О. В. Кузнецова Ставрополь: МИФ, 1997. — 88 с.
  106. , В. В. Севооборот защита растений — урожай / В. В. Кульби-да, Н. А. Бондань // Защита растений. — 1994. — № 12. — С. 34−38.
  107. , Н. В. Главнейшие насекомые, вредящие зерновым злакам Средней и Южной России / Н. В. Курдюмов. Полтава, 1913. — 119 с.
  108. , Н. В. Особенности развития Collyria coxator Vill. / Н. В. Курдюмова // Тр. 1-го съезда деятелей прикл. энтомол. Киев, 1915.1. Вып. 1, -С. 94−96.
  109. , О. Л. Насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур / О. Г. Крыжановский, Е. М. Данциг Л.: Наука, 1972.-324 с.
  110. , К. И. Разнокачественное состояние хлопковой совки в течение вегетационного периода в связи с условиями питания гусениц / К. И. Ларченко, С. П. Запевалова // Экология хлопковой совки, сроки борьбы с нею. Ташкент, «ФАН», — 1968. — С. 51−56.
  111. , В. А. Селекция пшеницы и защита ее от хлебных пилильщиков / В. А. Лебедев, Н. П. Катухова // Тр. / СНИИСХ. Ставрополь, 1975. -Вып. 21 С. 8−11.
  112. , К. Е. О повреждении хлебов гессенской мухою и пилильщиком. / К. Е. Линдеман. М., 1995. — С. 50.
  113. , А. А. К методике учета экономического эффекта вредителей (хлебный пилильщик и узловая толстоножка). / А. А. Любищев // Тр. по защ. растений. Л. — 1931. — Т. 1, вып. 2. — С. 359−505.
  114. , Е. И. Хлебный пилильщик и его вредоносность / Е. И. Ля-люцкая // Научн. тр. по с.-х. биологии. — Одесса, 1972. — С. 187−188.
  115. Мак-Нил, Ф. Влияние срока посева на повреждаемость 4-х сортов яровой пшеницы хлебным пилильщиком / Ф. Мак-Нил, М. Верен, П. Лугин-билл // Культура пшеницы М., 1956. — С. 263−273.
  116. , В. А. Условия, определяющие синхронность сезонных циклов паразитических насекомых и их хозяев: автореф. дис.. канд. биол. наук / В. А. Масленникова. Л., 1960 — С. 12.
  117. , В. А. Регуляция сезонного развития паразитических насекомых / В. А. Масленникова // Фитопериодич. адаптации у насек, и клещей. Изд. ЛГУ, Л., 1968. — С. 129−152.
  118. , Н. Ф. Об иммунитете у некоторых гусениц по отношению к их паразитам — наездникам / Н. Ф. Мейер Изд. Гос. ин-та опытн. агрономии. — М.- Л., 1925. — Т. 3. — С. 260−265.
  119. , А. А. Сельскохозяйственная энтомология / А. А. Мигулин, Г. Е. Осмоловский. М.: Колос, 1989. — 275 с.
  120. , А. В. Защита орошаемых полевых культур от вредителей / А. В. Миноранский М.: Агропромиздат, — 1989. — С. 96−97.
  121. , Т. Н. Внутристебельные вредители озимой пшеницы и прогрессивные приемы северной лесостепи Украины / Т. П. Михнович // Защита сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней: сб. науч. тр. ЦСХА. -1986 С. 20−25.
  122. , А. Н. Эффективность инсектицидов в борьбе с вредителями озимой пшеницы / А. Н. Моисеев, А. И. Золотухин // Защита растений от вредителей болезней и сорной растительности: сб. науч. тр. ССХИ -Ставрополь. -1986. С. 75.
  123. , Г. Е. Выявление сельскохозяйственных вредителей и сигнализация сроков борьбы с ними / Г. Е. Осмоловский, И. Я. Поляков. М.: Россельхозиздат, 1964.—201 с.
  124. , Г. Е. Энтомология / Г. Е. Осмоловский, Н. В. Бондаренко. -Л.: Колос, 1973.-359 с.
  125. , Г. Е. Энтомолгия / Г. Е. Осмоловский, Н. В. Бондаренко. -Л.: Колос, 1980.-360 с.
  126. , Г. Е. Энтомология / Г. Е. Осмоловский, Н. В. Бондаренко. -Л.: Колос, 1988.-360 с.
  127. , Г. Н. О характере выбора корма насекомыми-фитофагами / Г. Н. Павлик // Вестник зоологии. М., 1974. — № 6. — С. 37−42.
  128. , И. Ф. Причины различной повреждаемости сортов пшеницы вредителями. / И. Ф. Павлов // Селекция и семеноводство. М., 1966. -№ 6. — С. 47−50.
  129. , И. Ф. Об агротехнических методах защиты растений / И. Ф. Павлов // Наука — защите растений: сб. науч. тр. /ВНИИЗР Воронеж, 1970.-215 с.
  130. , И. Ф. Вредоносность гессенской мухи и хлебного пилильщика при различных погодных условиях возделывания пшеницы и ячменя / И. Ф. Павлов // Организация и экономика защиты растений в РСФСР — Воронеж, 1971.-С. 88−94.
  131. , И. Ф. Защита полевых культур от вредителей /И. Ф. Павлов. -М.: Россельхозиздат, 1983. 224 с.
  132. , М. В. Биологические особенности и вредоносность хлебных пилильщиков в условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края / М. В. Павлючук, В. П. Мазницын // Тр. Ставроп. СХИ. Ставрополь, -1976. — Вып. 39. — Т. 3. — С. 43−48.
  133. , К. К. Хлебный пилильщик озимой пшеницы и меры борьбы с ним в условиях Адыгеи / К. X. Паранук // Сб. научн. работы Адыгейск. обл. с.-х. оп. станции, Майкоп. 1971, вып. 2. — С. 71−74.
  134. , К. X. Хлебный пилильщик опасный вредитель озимой пшеницы в Адыгейской автономной области / К. X. Паранук // Тр. СНИИСХ — Ставрополь. — 1975. — Вып. 21. — С. 75−82.
  135. , С. А. О влиянии минеральных удобрений на плодовитость вредной черепашки Eurygaster integriceps Put. (Hemiptera, Scutelleridae) / С. A. Персии // Зоологический журнал М., 1970. — Т. 49. — Вып. — 10, — С. 1580−1581.
  136. , С. А. Влияние фосфорных удобрений на вредителей зерновых культур / С. А. Персии. // Вестник с.-х. науки. М., 1971. — № 9. — С. 75−78.
  137. , В. Н. Численность вредителей зерновых культур в севооборотах различных типов / В. Н. Писаренко // IX съезд Всес. энтом. общества: Тез. докл. Киев, 1984. — С. 99.
  138. , И. Я. Алгоритм обоснования интегрированной защиты растений от вредителей / И. Я. Поляков, М. Т. Персов, В. А: Смирнова // IX съезд Всес. энтом. общества Киев. — 1984. — Ч. 2. — 296 с.
  139. , И. Я. Прогноз развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур (с практикумом) / И. Я. Поляков, М. П. Персов, В. А. Смирнов. Л.: Колос. — 1984. — 318 с.
  140. , И. А. О вредных насекомых южной России. / И. А. Пор-чинский // Отчет, предст. деп. землед. и сельск. промышленности. СПб., 1979, С. 3−26.
  141. , А. Е. Приемы повышения качества зерна озимой пшеницы / А. Е. Пшеничный — Воронеж, 1980. — С. 18.
  142. , В. П. Обработка почвы, удобрения и вредители озимой пшеницы / В. П. Пыхтова // IV съезд Всес. энтом. общества: Тез. докл. Киев. — 1984.-Ч. 2.-С. 117.
  143. , Ю. Д. Внутристебельные вредители зерновых культур / Ю. Д. Радченко, В. М. Танский // Защита растений. 1983.- № 8. — С. 43−44.
  144. , И. А. Скрытностебельные вредители зерновых культур в Восточной Сибири / И. А. Рубцов // Труды по защите растений восточной Сибири. Иркутск, 1933 — Вып. 2/4 — С. 66−98.
  145. , В. Ф. О причинах влияния минеральных удобрений на растительноядных насекомых и клещей / В. Ф. Саммерсов // Вопросы энтомологии. Минск. — 1974. — С. 138−147.
  146. , В. Ф. Активность пищеварительных ферментов гусениц капустной совки в зависимости от минерального питания кормового растения. / В. Ф. Саммерсов, С. Л. Горовая // Вопросы энтомологии. Минск. -1974.-С. 112−115.
  147. , Ю. О. Хлебный пилильщик (Cephus pygmaeus L.) в умовах зро-шения Нижнього Придшпров’я / Ю. О. Сафонов // Зрошуване землеробст-во, Кшв, — 1972, вып. 13. — С. 54−56.
  148. , Дж. Устойчивость паразитов к защитным реакциям хозяев. / Дж. Сомп //Растениеводство. М., 1970. — № 1. — С. 47−53.
  149. , П. Д. Прогноз фитосанитарного состояния Ставропольского края на 2005 год и система защитных мероприятий / П. Д. Стамо, О. Г. Дроно-ва, О. В. Кузнецова и др. Ставрополь, 2005.— 187 с.
  150. , A. JI. Защита урожая озимой пшеницы от вредителей, болезней и сорняков / A. JI. Сторчевой. Ставрополь. — 1969. —11 с.
  151. , В. К. Хлебные пилильщики Западной Сибири / В. К. Строганова. // IX съезд Всес. энтом. общества: Тез. докл. (Киев, октябрь 1984) -Киев- 1984.-Ч. 2.-С. 178.
  152. , X. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми и сорными растениями / X. Суитлин М., Колос — 1964. — С. 575.
  153. , П. И. Защита озимой пшеницы от вредителей при интенсивных технологиях / П. И. Сусидко, В. Н. Писаренко. М.: Агропромиздат, -1989.-67 с.
  154. , В. И. Биологические основы вредоносности насекомых / В. И. Танский // ВАСХНИЛ. М.: «Агропромиздат», 1988. — 182 с.
  155. , В. И. Экономические пороги вредоносности насекомых / В. И. Танский // Защита растений. 1988. — № 6. — С. 32−33.
  156. , А. Д. Влияние низких температур на выживаемость хлебного пилильщика / А. Д. Тарасенко // Тр. Краснодарского НИИСХ, 1977. -Вып. 13-С. 150−151.
  157. , С. А. Устойчивость озимой пшеницы к стеблевому пилильщику. / С. А. Теряев, Н. Д. Безадян // Защита растений. М., 1976. — № 12. — С. 25.
  158. , М. Т. Агроландшафтные принципы защиты растений / М. Т. Ткач // Защита и карантин растений. 1997. — № 1. — С. 16−17.
  159. , В. П. Основы физиологии насекомых / В. П. Тыщенко. — Л., изд. ЛГУ. 1976. Ч. 1. — С. 363.
  160. , Р. С. Основы холодостойкости насекомых / Р. С. Ушатин-ская. -М., — 1957. С. 314.
  161. , Р. С. Диапауза насекомых и ее модификация / Р. С. Ушатинская // Журнал общей биологии.- М., 1973. Т.34. — № 2, С. 194−215.
  162. , Ж. А. Инстинкт и нравы насекомых / Ж. А. Фабр. М.: ТЕРРА, 1993. — 612 с.
  163. , В. В. Агрозоология / В. В. Хлебович. М.: Агропромиздат, 1991.-172 с.
  164. , Е. В. Роль минеральных удобрений в снижении численности стеблевых пилильщиков / Е. В. Ченикалова // Защита растений, М. — 1980. -№ 9. -С. 14.
  165. , Е. В. Потери зерна от стеблевых хлебных пилильщиков / Е. В. Ченикалова // Защита растений 1992. — № 12. — С. 20.
  166. , Е. В. Факторы снижения вредоносности стеблевых хлебных пилильщиков / Е. В. Ченикалова // Информ. листок № 63−102−00. Ставрополь: ЦНТИ 2000. — 3 с.
  167. , А. Ф. Справочник агронома по защите растений / А. Ф. Ченкин. -М., Россельхозиздат. 1974. С. 31−32.
  168. , В. Е. Факторы, определяющие соотношение видов стеблевых пилильщиков в засушливых районах Ставропольского края. / В. Е. Чернов // Бюлл. ВИЗР, Л. 1975. — № 32. — С. 34−39.
  169. , В. Е. Экологические предпосылки системы защиты урожая озимой пшеницы от хлебных пилильщиков (Cephidae, Hymenoptera) в засушливых районах Ставропольского края: дис.. канд. с.-х. наук /В. Е. Чернов. Л., 1977, 170 с.
  170. , В. Е. Факторы, влияющие на плодовитость хле.бных пилильщиков и соотношение видов / В. Е. Чернов //Защита растений от вредителей и болезней 1982. — Т. З, — с. 19.
  171. , В. Е. Экологизированная система защиты озимой пшеницы от вредителей / В. Е. Чернов, И. Д. Пентык, 3. Ф. Кузнецова //Химизация растениеводства и вопросы экологии: сб. науч. тр. /Ставроп. ГСХА. Ставрополь, 1999. -103 с.
  172. , В. Б. Устойчивость естественного комплекса членистоногих агроэкосистем / В. Б. Чернышев. // XII съезд русского энтомологического общества Санкт-Петербурга 19−24 августа 2002: Тез. докл. СПб. — 2002. -С. 372−373.
  173. , В. А. Управление агроэкосистемами в защите растений / В. А. Чулкина, Ю. И. Чулкин. Новосибирск. — 1995. — 202 с.
  174. , В. П. Фитосанитарный мониторинг при малопестицидных технологиях: выявление и учет полезных и вредных видов / В. П. Чуприна, В. Я. Исмаилов, Ю. Г. Соколов // Защита и карантин растений. 1998. -№ 11.-С. 26−29.
  175. , И. Д. Задачи комплексных исследований взаимоотношений вредных насекомых с растениями в антогенезе при разработке методов защиты растений / И. Д. Шапиро // Совещ. по морфогенезу растений. — М., 1959. -4.1. -С. 48−49.
  176. , И. Д. Злаковые мухи обитатели кукурузы в Европейской части СССР и характер их связи с этой культурой / И. Д. Шапиро // Вопросы экологии. — М., — 1962. — Т. 7. — С. 203−204.
  177. , И. Д. Специфика взаимоотношений скрытностебельных фитофагов с растениями-хозяивами в их онтогенезах / И. Д. Шапиро // Тр. ВИЗР.-Л., 1966.-Вып. 26.-С. 157−162.
  178. , И. Д. Интегрированная защита зерновых культур от вредных насекомых / И. Д. Шапиро, Н. А. Вилкова, К. Е. Воронин // Интегрированная защита зерновых культур. М.: Агропромиздат, 1981. — С. 4−28.
  179. , В. А. Характер трофических связей в первичных пищевых цепях биоценозов / В. А. Шапиро, Н. А. Вилкова, И. Д. Шапиро. // IX съезд Всес. энтом. общества: Тез. докладов. Киев: — 1984. — С. 245−246.
  180. , Л. П. Зоология / Л. П. Шелепов М., изд. 2-е — 1933. — С. 52.
  181. , А. Д. Фитосанитарная роль севооборотов / А. Д. Шелудько, Л. Д. Продченко. // Защита растений 1990. — № 8. — С. 12−15.
  182. , М. О. Бюлогичш особливости развитку хлебного пилильщика та значения ентомофапв в обмеженш й ого числьности. / М. О. Шляховой // Захист. рослин., Кшв, 1976. Вып. 23. — С. 50−62.
  183. , Г. И. К познанию роста насекомых / Г. И. Шпег. // Зоол. журнал. -М., 1934.— Т.13. -№ 2.-С. 195−206.
  184. , Е. М. Вредные и полезные насекомые / Е. М. Шумаков, И. Б. Брянцева. Л.: Колос, 1968. — 143 с.
  185. , Е. М. Насекомые защищают растения / Е. И. Шумаков, В. А. Щепетильникова. -М.: Знание, 1970. 48 с.
  186. , Ю. Б. Устойчивость сельскохозяйственных культур к вредителям / Ю. Б. Шуровенков, Н. А. Михайлова // Защита растений. 1995. -№ 11.-С. 14−17.
  187. , Ю. Б. И снова о роли агротехники. / Ю. Б. Шуровенков, В. Т. Алехин. // Защита растений. 1995. — № 9. — С. 8−12.
  188. , О. Ю. Защита зерновых культур на основе фитосанитарной оценки / О. Ю. Шуровенков, Ю. В. Попов // Защита и карантин растений. -1998.-№ 4.-С. 13−14.
  189. , В. Н. Хлебный (СерЬиБ ри^таеиБ Ь.) и черный (ТгагсИеШэ 1аЫс1и8 Б.) пилильщики в Ставрополе в 1925 г. / В. Н. Щеголев. Ростов на Дону. — 1926.-с. 8.
  190. , В. И. Насекомые вредители полевых культур / В. И. Щеголев. — М.- Л., Госиздат. 1928. — 380 с.
  191. , В. Н. Хлебные пилильщики (биология, экология, меры борьбы) / В. Н. Щеголев // Тр. отд. энтомологии Сев.-Кав. с.-х. оп. станции. -М.- Л., Сельхозиздат, 1930.-е. 120.
  192. Щеголев, А В. Насекомые, вредящие полевым культурам / В. И. Щеголев, А. В. Знаменский, Г. Я. Бей-Биенко. М.- Л., 1937. — 116 с.
  193. , В. И. Сельскохозяйственная энтомология. Вредители сельскохозяйственных культур и меры борьбы с ними / В. И. Щеголев. М.- Л.: Госиздат, 1949. — 764 с.
  194. , В. Н. Энтомология / В. Н. Щеголев. М., Высшая школа. -1964.-335 с.
  195. , В. А. Эффективность энтомофагов в биологической защите растений в зависимости от поведения имагинальной фазы. / В. А. Щепетильникова // Биологич. метод борьбы с вредителями и болезнями с.-х. культур. -М.- Л., 1962. Вып. 1. — с. 5.
  196. , Б. В. Роль агротехники в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур / Б. В. Яковлев. М.: Изд-во мин-ва сел. хоз-ва РСФСР, 1963.-80 с.
  197. , Б. В. Общая энтомология / Б. В. Яковлев. М.: Высшая школа, 1974.-275 с.
  198. Walker, Pp. D. Notes on the dis. ibution of Cephus pygmaeus L. and of its parasite Collyria caxator Vill. /Pp. D. Walker // Bull, of entomol. Res. hondon, 1940, Vol. 30, part 4, p. 149−157.
  199. Holmes, N. D. Resistance of spring wheats to the wheat stem samfly, Cephus cinctus Nort. (Hymenoptera Cephidae). / N.D. Holmes, L.K. Peterson // Resistance to the egg. Can. Entomol., Ottawa, 1961, Vol. 93, no 4, p. 250−260.
  200. Holmes, N. D., Resistance of spring wheats to the wheat sten samflay Cephus cinctus (Hymenoptera, Cephidae). / N.D. Holmes, L.R. Peterson // Resistans to the Larva. Can. Entomol., Ottawa, 1962, Vol. 94, no 4, p. 348−365.
  201. Kriegel, M. Zur kentniss der. Parasitierung der Gitreidehaimwespe Cephus pegmaeus L. (Hymenoptera, Cephidae) in Mitteleuropa. /М. Krigel //Angew. Entomol., 1966., Bd. 5, no.3, p. 221−228.
  202. Salt, R. W. Som effect of temperature on the production and elimination of diapause in the weat stem samfly Cephus cinctus Nort. / R.W. Salt. 1947, Vol. 25, no.2, p. 66−86.
  203. Smith, R. W. Notes on parasites of the wheat stem sanfly Cephus pygmaeus L. (Hymenoptera, Cephidae) from Continental Europe / R.W. Smith // Canad. Entomol.- Ottawa, 1961, Vol. 93, no 8, p. 714−717.
  204. Smidt, G. T. Host acceptance behavior of campoletis sonorensis toward Heliotis Zea. / G. T. Smidt // Ann. Entomol. — America, 1974, Vol. 67, no 6, p.835−844.
  205. Udine, E. J. The black grain sten sawfle and sanfly in the United States. / E. J. Udine. Wachington, 1941, — 9 p.s.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!