Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Биологизация защиты картофеля от болезней в Республике Башкортостан

Диссертация: Биологизация защиты картофеля от болезней в Республике Башкортостан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В последние годы в процессе реформирования АПК производство картофеля сосредоточилось в основном в личных подсобных хозяйствах крестьянских и фермерских хозяйств. Так, в 1998 году в общественном секторе картофель возделывали на площади 0,3 млн. га (10,5%), а в мелких хозяйствах, включая личные подсобные (ЛПХ), — на 3,3 млн. гектаров. Если ранее из 100 тысяч гектаров посадок картофеля более 60… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО
  • ИЗУЧАЕМОМУ ВОПРОСУ
    • 1. 1. Распространенность и вредоносность болезней картофеля в Республике Башкортостан
    • 1. 2. Мероприятия по защите картофеля от болезней
    • 1. 3. Достижения в биологической защите растений от болезней
  • 2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия места проведения исследования
    • 2. 2. Объекты исследований
    • 2. 3. Методы исследований
  • 3. ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ НА МИКРОФЛОРУ И АКТИВНОСТЬ ФЕРМЕНТОВ В РИЗОСФЕРЕ И РАСТЕНИЯХ КАРТОФЕЛЯ
    • 3. 1. Состав и численность микроорганизмов ризосферы
    • 3. 2. Активность ферментов в ризосфере растений
    • 3. 3. Активность протеолитических ферментов и трипсина растениях
  • 4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ В ЗАЩИТЕ КАРТОФЕЛЯ ОТ БОЛЕЗНЕЙ
    • 4. 1. Всхожесть клубней, рост и развитие растений
    • 4. 2. Пораженность растений инфекционными заболеваниями
    • 4. 3. Пораженность клубней инфекционными болезнями
    • 4. 4. Сохранность клубней при зимнем хранении
  • 5. ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И СЕМЕННЫЕ КАЧЕСТВА КАРТОФЕЛЯ
    • 5. 1. Влияние обработки биопрепаратами на фотосинтетическую активность растений
    • 5. 2. Влияние обработки биопрепаратами на динамику накопления урожая клубней картофеля
    • 5. 3. Влияние обработки биопрепаратами на структуру и величину урожая
    • 5. 4. Влияние обработки биопрепаратами на качество клубней картофеля
    • 5. 5. Последействие биопрепаратов на семенные и урожайные свойства клубней
    • 5. 6. Экономическая эффективность применения фитоспорина в защите картофеля от болезней
  • Рекомендации по защите картофеля от болезней
  • ВЫВОДЫ
  • Предложения производству

Биологизация защиты картофеля от болезней в Республике Башкортостан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В Республике Башкортостан, как и во всей России, картофель является вторым «хлебом» основной части населения, однако он поражается целым комплексом инфекционных заболеваний. Поражаемость картофеля фитопатогенным комплексом не случайна и объясняется биологическими особенностями этого растения. Вегетативное размножение культуры благоприятствует тому, что многие инфекционные болезни передаются через посадочный материал и из года в год проявляются с нарастающей силой. Клубни во время роста часто подвергаются повреждениям со стороны почвенных вредителей, после чего они легко заражаются через почву патогенными и сапрофитными грибами и бактериями, так как содержат в своем составе воду и питательные вещества в легкоусвояемой для микроорганизмов форме.

В последние годы в процессе реформирования АПК производство картофеля сосредоточилось в основном в личных подсобных хозяйствах крестьянских и фермерских хозяйств. Так, в 1998 году в общественном секторе картофель возделывали на площади 0,3 млн. га (10,5%), а в мелких хозяйствах, включая личные подсобные (ЛПХ), — на 3,3 млн. гектаров [13]. Если ранее из 100 тысяч гектаров посадок картофеля более 60 приходилось на долю крупных товарных хозяйств, то в настоящее время почти все эти площади принадлежат личным подсобным хозяйствам (ЛПХ), которые производят 95% картофеля. В этих условиях производство семенных клубней не регламентируется установленными нормативами, а система защиты картофеля от болезней и вредителей не всегда выполняется. Все это является основной причиной массовых эпифитотий фитофтороза, макроспорио-за и других болезней. По данным ВНИИ картофельного хозяйства среднегодовой недобор урожая картофеля только от основных заболеваний (фи-тофтороз, ризоктониоз, альтернариоз, бактериозы) составляет 29% от валового сбора. Распространенность парши обыкновенной клубней в средней и сильной степени достигает 19- 21%, что исключает возможность использования этой части урожая на семенные цели. В хозяйствах, интенсивно возделывающих картофель, в период хранения из-за развития гнилей теряется до 15 -20% клубней [19].

Анализ фитосанитарного состояния посадок картофеля в Республике Башкортостан указывает на нарастание распространенности и вредоносности многих болезней. Поражение растений некоторыми из них в благоприятные годы носит характер эпифитотий.

Нарастание распространенности и вредоносности болезней картофеля связано с резким сокращением объемов профилактических и защитных мероприятий, нарушением севооборотов, агротехники, случаями монокультуры, особенно в фермерских и личных подсобных хозяйствах, недостатком минеральных удобрений, возделыванием восприимчивых к болезням сортов.

Дестабилизирующее влияние на фитосанитарное состояние посевов также оказали общие изменения структуры сельскохозяйственных культур в последние годы, связанные с получением максимальной прибыли за счет не всегда обоснованной специализации техногенной интенсификации [92].

Значительные трудности возникают и в систематическом использовании химических средств защиты растений в личных подсобных хозяйствах, что ставит на повестку дня широкое внедрение экологически безопасных средств и способов защиты картофеля от болезней. Приоритетным в этом отношении стало применение агротехнических, биологических, селекционно-семеноводческих, физиолого-биохимических методов. Это стало ответом на экологические последствия одностороннего применения пестицидов, широкое применение которых, как известно, привело к большому загрязнению почвы, воды и продуктов земледелия ядовитыми веществами. Одновременно ухудшилось и качество сельскохозяйственной продукции, нарушилась взаимосвязь между компонентами агроэкосистемы в пользу вредных организмов, наметился рост заболеваемости и смертности людей и животных. Решение этой задачи невозможно без включения в систему защитных мероприятий новых, безопасных средств защиты растений.

Во многих странах в настоящее время идет активная разработка бес-пестицидных технологий защиты сельскохозяйственных культур от болезней и вредителей. Основой этого направления является биологический метод, который должен заменять химическую защиту во всех возможных случаях. Метод основан не на подавлении фитопатогенных организмов химическими агентами, как это имеет место в случае использования пестицидов, а на стимулировании естественных механизмов формирования защитных реакций с помощью индукторов болезнеустойчивости и микробных препаратов.

Производство микробных препаратов можно считать мерилом прогресса в промышленности и в сельском хозяйстве, а их применение — неотъемлемой частью высокоразвитого и экономичного земледелия" - оценивал сложившуюся ситуацию А. В. Хотянович, который считается одним из энтузиастов технической микробиологии и создателем ряда подобных препаратов в нашей стране.

В последние годы созданы и рекомендованы такие биологические препараты, как планриз, агат-25К, фитоспорин и другие. Однако наиболее перспективным является фитоспорин.

Положительными предпосылками к использованию фитоспорина в защите картофеля от болезней являются: нефитотоксичность и отсутствие неблагоприятных реакций бактерии Bacillus subtilis 26Д — основы препарата при поступлении в организм человека и животных, значительный удельный вес этих бактерий в почве и в составе обычной микрофлоры растений, а также эволюционно сложившиеся симбиотические взаимоотношения их с растением, высокая антагонистическая активность бактерии — основы препарата к патогенным микроорганизмам и продукция физиологически активных веществ, полезных для растений. 7.

Основной целью диссертационного исследования являлась биологи-зация защиты картофеля от болезней в Республике Башкортостан в условиях многообразия форм хозяйствования. В задачу исследования входило:

— изучение фитосанитарного состояния посадок картофеля в Республике Башкортостан, установление распространенности и вредоносности основных болезней этой культуры;

— определить экологические и экономические факторы, обусловливающие возможность биологизации защиты картофеля от болезней;

— сравнительное испытание химических и биологических препаратов в защите картофеля от комплекса болезней;

— изучение конкурентноспособности биологических препаратов в защите картофеля от комплекса болезней;

— изучение микробиологических и биохимических процессов в почве ризосферы и в растениях в связи с применением биологических средств защиты растений;

— изучение физиологических механизмов действия биопрепарата фитоспорин на растения картофеля;

— обоснование экологичности, надежности и экономической рентабельности биологической защиты картофеля от болезней;

— разработать и обосновать систему биологической защиты картофеля от болезней с использованием фитоспорина.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ИЗУЧАЕМОМУ ВОПРОСУ.

выводы.

1. В Республике Башкортостан на посадках картофеля выявлено более 30 болезней и к числу наиболее вредоносных относятся: фитофтороз, макроспориоз, ризоктониоз, мокрая, сухая и кольцевая гнили клубней. В годы эпифитотии фитофтороза и макроспориоза урожай картофеля снижается на 20 и более процентов. Причинами нарастания распространенности и вредоносности болезней картофеля являются сокращение объемов протравливания семенных клубней и защитных мероприятий в период вегетации, монокультура, особенно в частном секторе и фермерских хозяйствах, недостаток минеральных удобрений, возделывание восприимчивых к болезням сортов.

2. Обработка клубней фитоспорином, иммуноцитофитом и сернокислым цинком стимулирует прорастание клубней картофеля, повышает их полевую всхожесть до 11 — 13%, усиливает рост и развитие растений и снижает пораженность их ризоктониозом в два и более раза.

3. В защите картофеля от фитофтороза и макроспориоза наиболее эффективно применение фитоспорина, иммуноцитофита и микроэлементов. Эффективность фитоспорина зависит от условий года и дозы препарата. Наибольшая биологическая эффективность фитоспорина достигает 74% и отмечена при обработке клубней с дозой 1 — 2,5 л/т, а в засушливый год- 5 л/т.

4. Оценка пораженности клубней через 30 дней после уборки урожая выявила высокую эффективность обработки семенного материала фитоспорином, при этом пораженность клубней сортов Невский и Луговской уменьшается в 5 раз и более.

5. Применение биологического препарата фитоспорин способствует лучшей сохранности полученного урожая в период зимнего хранения. Наилучшая сохранность клубней сорта Невский отмечается в вариантах с фитоспорином при расходе его 1л/т и смесью этого препарата с микроэлементами.

Клубни сорта Луговской меньше поражаются болезнями из урожая варианта обработки клубней и растений в фазу бутонизации фитоспорином.

6. Обработка клубней фитоспорином (1л/т) перед закладкой на хранение ограничивает развитие и распространение болезней в 2- 3 раза в зависимости от сорта картофеля.

7. Биопрепараты фитоспорин, планриз, регулятор роста имммуноци-тофит и микроэлементы стимулируют клубнеобразование, повышают продуктивность одного куста. В засушливые годы применение фитоспорина способствовует увеличению клубнеобразования на 22%.

8. Биопрепараты фитоспорин, планриз, регулятор роста иммуноцитофит положительно влияют на структуру и величину конечного урожая картофеля обоих сортов и по эффективности не уступают химическим фунгицидам: общее количество клубней в одном кусте сорта Невский увеличивается на 14 — 18%), а сорта Луговской — на 16 — 21%. Масса клубней с одного куста возрастает в зависимости от сорта и колеблется в пределах 16 — 26%.

9. Последействие фитоспорина выражается в увеличении урожая клубней на следующий год. При этом продуктивность одного куста сорта Невский увеличивается на 24%, а масса одного клубня — на 17%), на сорте Луговской эти показатели превышали контроль на 28 и 25% соответственно.

10. Применение фитоспорина оказывает положительное влияние на фотосинтезирующий аппарат растений картофеля, площадь листовой поверхности сорта Невский увеличивается на 50%, сорта Луговской на 44%.

Обработка посадочных клубней фитоспорином увеличивает численность микроорганизмов ризосферы, потребляющих аммонийный азот на 15%, численность микроорганизмов, минерализующих растительные остатки, в частности, целлюлозу, увеличивается в 1,7 раза. В ризосфере растений, клубни которых обработаны фитоспорином, повышается активность каталазы, инвер-тазы и фосфотазы. Опыты показали, что бактерия В. subtilis 26Д вместе с посадочными клубнями попадает в почву, приживается в ней и вступает в синтез биологически активных веществ, стимулируя прорастание клубней, рост растений и процесс образование клубней.

Фитоспорин и микроэлементы повышают активность ингибиторов про-теолитических ферментов в листьях в 2 — 4 раза. Синтез ингибиторов про-теиназ в тканях растений является одним из механизмов повышения болезнеустойчивости картофеля.

11. Применение биопрепарата фитоспорин в защите картофеля от болезней позволяет получить высокий чистый доход. Разница прибыли в сравнении с принятой химической защитой составляет 450−500 руб./га при окупаемости защищенного урожая картофеля в 1,47 руб./руб. затрат, что в два раза больше химической защиты (0,87 руб./руб. затрат).

Предложения производству.

1. Многолетние полевые и производственные испытания биопрепарата фитоспорина позволяют повсеместно рекомендовать его для защиты картофеля от ризоктониоза, фитофтороза, альтернариоза и макроспориоза.

2. Оптимальной дозой фитоспорина для предпосадочной обработки следует считать 2,5 л / т клубней.

3. Эффективным является опрыскивание фитоспорином растений в фазу всходов или бутонизации, что обеспечивает двойной положительный эффект от применения бактериального препарата на клубнях и растениях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .Е. Антибиотические свойства бактерий. К.: Наукова думка, 1973.- 183 с.
  2. Агротехнические рекомендации по возделыванию сельскохозяйственных культур в Республике Башкортостан. -Уфа.- 2001.- 71 с.
  3. В.И. Летучие антибиотики у грибов рода триходерма // Микробиология, — 1956.- Т.25, вып.4. С.458−465.
  4. В.И. Микроскопические грибы продуценты антибиотиков. -Киев: АН УССР, 1961. — С.125−132.
  5. В.П., Иванова Т. С. Влияние биопрепаратов на продуктивность картофеля // Защита и карантин растений.- 2001.- № 11.- С. 19.
  6. A.M., Кочетков В. В. Биологические препараты на основе псев-домонад//АГРО XXI.-2000.- № 3.- С. З 5.
  7. С.Ф. Видовой состав, распространение и применение грибов-антагонистов в борьбе с корневой гнилью пшеницы в Красноярском крае// Тр. ВИЗР, — 1968.- Вып.З.- С.360−366.
  8. Л.М., Марчук Т. Л., Галкина Н. Н. Эффективность бактофита на лекарственных культурах // Тез. докл. Всероссийского съезда по защ. раст., декабрь 1995 г.- С.-П., 1995.- С.293−294.
  9. Т.А., Мосолов В. В.Белки ингибиторы протеолитических форм у растений // Прикладная биохимия и микробиология.- 1995.-Т.31.- № 6.- С. 579 — 589.
  10. Ю.Василевская И. О., Рой А. О Розновсюджения, бюлопчш властивоспта народногосподарське значения бактерш групп Вас. subtilis -mesentericus// Мшробюл. журн.- 1974, — Т.36, № 3.- С.367−377.
  11. П.Витгефт А. Е. Антагонистическое действие актиномицетов на возбудителей вилта хлопчатника// Антибиотики.- 1960. Т.5 № 6.- С. 111−113.
  12. Ю.М. Микрофлора растений и урожай. Л., Колос. 1969.239 с.
  13. А.С. Картофелеводство в современных условиях сельского хозяйства // АГРО XXI, — 1999, — стр. 2.
  14. А.С., Глез В. М., Седова В. И., Дмитриева Л. В. Эффективность биологических средств защиты картофеля от вредных организмов // Экологизация с.-х. производства Сев-Кавказского региона: Тез.докл.-М.- 1995, — С.47−50.
  15. А.С., Чудинова Л. А., Лубенцева Т. Г., Алябьева А. В., Катаева М. В. Биологические средства защиты картофеля от вредных организмов// Экологиз. с-х. пр-ва Сев.-Кавказ региона.- Тезисы докл. М- 1995.-С.45−47.
  16. Г. А. Микроорганизмы в защите растений от болезней и вредителей.- Санкт-Петербург.- 1998.- 80 с.
  17. И.В. Антагонизм микроорганизмов в почве и перспективы его использования в борьбе с почвообитающими возбудителями болезней растений // Успехи современной биологии. 1958.- XVI, вып.2(5). -С.145−155.
  18. Галкина Н.Н., Тур А. И., Дорогойченко Н. И., Жиглецова С. К. Препарат для защиты растений от болезней: Пат. 2 019 966 Россия. МКИ 1 А 01 № 63/00 ВНИИ прикл. микробиол, — № 5 013 323/13- заяв.24.07.91 0публ.30.09.94, Бюл.№ 18.
  19. В.М., Воловик А. С. Основы защиты картофеля от болезней в условиях современного картофелеводства // АГРО XXI, — 1999.- стр. 15−16.
  20. Р.В. Микробиологическая флора филосферы смородины// Растительные богатства Сибири.- Новосибирск, 1971.- С.235−248.
  21. Р.В. Эпифитные бактерии Bacillus megatherium стимуляторы растений // Микрофлора растений и почв, — Новосибирск.- 1973.- С.95−99.
  22. Н.А., Иванюк В. Г. Использование фенольных соединений в химической иммунозации картофеля к фитофторе и ранней сухой пятнистости.- Докл. ВАСХНИЛ, — 1978, — Т.2.
  23. Н.А., Иванюк В. Г. Устойчивость сортов картофеля к расам гриба Macrosporium solaniEll.etMart.-B сб. Картофелеводство.- Мн.- 1976.
  24. Н.А., Новикова JI.M., Вельская С. И. и др. Антагонистические бактерии, перспективные для защиты картофеля от болезней // Доклады АН БССР.- Т.35.- № 11.-С.1037- 1039.
  25. Н.А., Сапогова А. А. Борьба с болезнями огурцов // Сельское хозяйство Белоруссии.- 1964.- № 12.- С. 66.
  26. Н.А., Вельская С. И. болезни картофеля. Минск: Наука и техника, 1979, — 248 с.
  27. .А. Методика полевого опыта.- М.: Агропромиздат, 1985.- 252
  28. М.С. Иммуногенез и его практическое значение.- Латгосиздат.-1946.
  29. Л.П., Николаева Е. В. Защита картофеля биопрепаратами// Защита и карантин растений.- 2001.- № 10.- стр. 29.
  30. Э.Н., Стрелкова Л. А. Взаимодействие бактерий с патогенными грибами рода Verticillium Wallr // Микология и фитопатология.- 1979. -Т.13, № 4, — С.283−286.
  31. Д.Г. Почва и микроорганизмы. М.:Изд. МГУ, 1987.- 256 с. 34.3ейрук В. Н. Уберечь картофель от вредителей и болезней // Картофель и овощи, — 1998,-№ 2.- С.
  32. Р.И. Подавление активности протеиназ патогенного гриба Fusarium sp. ингибиторами из семян и вегетативных органов растений //
  33. Доклады Россельхозакадемии.- 1997.- № 2.- С. 15 17.
  34. С.И., Багирова С. Ф. Антагонисты патогенных микроорганизмов филлосферы // Защита и карантин растений.- 1998.- № 2. С. 62.
  35. Изучение технологических свойств картофеля. Методические указания.-Ленинград: 1988, — 133 с.
  36. Г. А., Иванова Н. И., Остапенко А. Д. Экологическая оценка влияния антропологического воздействия на почвенную микрофлору // Конфю Проблемы изучения и сохранения биол. разнообразия: Тез. докл. конф., Фрунзе, 5−7 июня, 1990.- Фрунзе, 1990, — С. 60.
  37. Ф.Н., Агаджанян Д. А. Наличие гиббереленоподобных веществ в метаболитах микроорганизмов и влияние их на высшие растения // Биол. Журн. Армении, — 1971, — Т.24, № 9, — С.85−89.
  38. Н.В., Смирнов О. В. Малотонажное производство биопрепаратов: проблемы становления // Защита и карантин растений.- 1997.-№ 8.-С.16 19.
  39. E.J., Котляр А. Н., Васильева З. А. Видовий склад та деяю морфолопчш особливоси ф1зюлогп бактерш, видшених на цукровому виробництв1 // Мкробюл. журн, — 1976, — Т.38, № 4, — С.434−438.
  40. Н.Я., Гриднев В. В., Шемякина В. П. Повысить эффективность защиты картофеля от фитофтороза // Картофель и овощи-1996.-№ 1. С. 28.
  41. Н.Н., Стеблюк Н. И. Оценка эффективности Trichoderma koningi в биологической борьбе с фузариозом гороха // Микология и фитопатология, — 1974, — Т.8, № 2, — С. 108.
  42. М.М., Калус Ю. А., Назаренко Л. К., Бурячковский В. Г., Гармашов В. В., Замбриборщ С. И. Ризоплан против корневых гнилей // Защита икарантин растений.- 1996.- № 8
  43. Т.Е. Триходерма и корневые гнили // Защита растений.- 1976.-№ 8, — С. 42.
  44. Н.А. Антибиотики в растениеводстве // Природа. 1952. -№ 7. — С. 17−27.
  45. Н.А. Микробы-антагонисты и антибиотические вещества в растениеводстве // Изв. АН СССР. Сер. биол.- 1953.- № 2.- С.49−66.
  46. Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения.-М.:Изд-во АН СССР, 1958.- 463с.
  47. Н.А. О применении антибиотиков в растениеводстве // Вест. АН СССР.-1954.-№ 1.- С.50−57.51 .Красильников Н. А., Корняков А. И. Бактерицидные вещества актиноми-цетов // Микробиология.- 1939.- Т.8, вып.6.- С673−685.
  48. Т.К., Лаврикова В. В., Филлиппов А. В., Кузнецова М. А., Рогожин А. Н., Щербакова Л. А. Антифитофторозная активность штамма В-40 Bacillus subtilis // Тез. докл. Всероссийского съезда по защите растений, декабрь 1995 г.- С.-П., 1995.- С. 330.
  49. Г. М. Актиномицеты против увядания хлопчатника // Защита растений от вредителей и болезней.- 1958.- № 4, — С. 19−22.
  50. Г. М. Изучение антагонистов для борьбы с увяданием хлопчатника // XIX пленум секции защиты растений ВАСХНИЛ. Вып.З.Тез докл.- Сталинабад: Полиграфкомбинат.- 1949.- С.51−54.
  51. Г. М. К вопросу о биологическом методе борьбы с фуза-риозным увяданием хлопчатника //Изв. АН Узб. ССР-1953-№ 5.-С.16−21.
  52. Г. М. Об использовании актиномицетов-антагонистов против фузариозного увядания хлопчатника // Микробиология.- 1952. Т.21, вып.З.- С.340−347.
  53. С.И. Микрофлора озер и ее геохимическая деятельность. JL: 1970.
  54. М.А., Филиппов А. В. Ризоплан и фитофтороз картофеля // Защита растений.- 1995, — № S.-C.19−20.
  55. М.А., Филиппов А. В., Щербакова JI.A., Воинова Т. М. Микробиологические препараты для защиты картофеля от фитофтороза // Защита и карантин растений. 1996.- № 6.-С.16 — 17.
  56. Л.Ю. Исследование взаимодействий бактерий антагонист растениями и фитопатогенными грибами: Автореф.канд. биол. наук. УфаД998.
  57. А.И. Почвенный гриб -антагонист триходерма в борьбе с болезнями овощных культур // Защита растений от вредителей, болезней и сорняков. Вильнюс: Колос, 1965.- С.105−106.
  58. А.И., Макушенко А. П., Нитиевская В.И Эффективность применения триходермина против болезней овощных культур в условиях БССР// Биол. защита плодовых и овощных культур.-Кишинев, 1971.-С.223−224.
  59. А.А., Пилипова Ю. В. Изучение антагонистической активности бактерий рода Pseudomonas против возбудителей корневых гнилей и ризоктониоза картофеля // Материалы конференции молодых ученых, по-свящ. 26-летию СО РАСХН: Новосибирск.- 1996.- С. 12−13.
  60. Г. М., Мартынова Г. П., Свинина О. Г. Агат-25 К на яровой пшен картофеле // Защита и карантин растений. 2001.- № 1.- стр. 45.
  61. Е.В., Фурсова М. С., Галкина Н. А. Биопрепараты широкого действия// Тез. докл. Всероссийского съезда по защ. раст., декабрь 1995 г. 1. С.-П., 1995, — С.338−339.
  62. А.И. Бактерии -антагонисты фитопатогенных грибов //АГРО XXI.- 2001.- № 11.- С. 10 11.
  63. А.И., Еркеев A.M. Изучение антагонизма между почвенными грибами и микромицетами род Fusarium Lk:Fr // Микробиол. журн.-1990, — Т.52, № 1.- С.53−56.
  64. М.Я., Недорезков В. Д., Ваньянц Г. М. Как эндофитные бактерии защищают растения.// АГРО XXI.- 2001.- № 2.- стр. 14−15.
  65. М.Я., Смирнов В. В., Ваньянц Г. М., Резник С. Р. Эндофитные бактерии хлопчатника // Тез.докл.конф. проф.-препод.состава Тадж. СХИ- Душанбе, 1991, — С.57−58.
  66. М.Я., Султанова М. Х., Шарипова Н. У. Возможности биологической иммунизации хлопчатника эндофитными бактериями // Проблемы генетики, селекции и интенсивной технологии сельскохозяйственных культур.- Душанбе, 1987.- С.76−77.
  67. М.Я., Султанова М. Х., Шарипова Н. У., Вьюницкая В. А. Биологическая иммунизация растений // Тез.5-го Междунар. симпозиума по вертициллиуму 25−30 июня 1990 г.- Ленинград, СССР.-Л, 1990,-С. 101.
  68. М.Я., Хотянович А. В., Султанова М. Х., Шарипова Н. У. Вредная и полезная эндофитная микрофлора хлопчатника // Изв. АН Тадж. ССР. Отд.биол.наук, 1987. № 2.- С.50−54.
  69. Методика исследований по защите картофеля от болезней, вредителей, сорняков и иммунитету.- М.: 1995.- 106 с.
  70. Методика исследований по культуре картофеля.- М.: 1967.- 263 с.
  71. Методические указания по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей семян сельскохозяйственных культур.-М.: 1985.- 130 с.
  72. Методы биохимического исследования растений. Под ред. А. И. Ермакова. Ленинград:"Агропромиздат". — 1987.- 430 с.
  73. Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия.- М.: Наука, 1972.- 344.
  74. Е.Н., Емцев В. Г. Микробиология,— М.:Колос.- 1978.- 551 с.
  75. Е.Н., Емцев В. Т. Микробиология.- М: Агропромиздат, 1987.-358 с.
  76. Л.В., Найда Е. В. Эффективность действий биопрепаратов на развитие обыкновенной парши картофеля.- Защита растений от вредителей и болезней.- С.-Петербург гос. аграрный ун-т.- С.-П.- 1994.- С.57−60.
  77. О.А., Ярошенко В. А. Биопрепараты против развития токсиногенных грибов на зерне // Защита растений.- 2000, — № 3.- С.32−33.
  78. С.Н., Сергеев Л. А. Значение гриба Trichoderma koningi Oudene в борьбе с заболеваниями с.-х. культур // Применение антибиотиков в растениеводстве.- Тр. 1-й Всес. конф. по изучению антибиотиков в растениеводстве. Ереван, 1961.- С. 133−139.
  79. В.В. Протеолитические ферменты.- М.:Наука, 1971.- 414 с.
  80. В.В., Валуева Т. А. Выделение и характеристика нового ингибитора трипсина и химотрипсина из клубней картофеля // Биохимия.-1995.- Т.60.- Вып.11, — С. 1844 1851.
  81. В.В., Валуева Т. А. Растительные белковые ингибиторы проте-олитических ферментов.- М.:ВИНИТИ, 1993.- 207 с.
  82. Г. С. Растворяющее действие некоторых корневых и почвенных микроорганизмов на водонерастворимые фосфаты кальция // Агробиология.- 1958.- Т.113, № 5.- С.9−14.
  83. А.В. Влияние фиторегуляторов на урожай, количественный выход и качество семенного картофеля в условиях Среднего Поволжья. Автореф.дис. .канд. с.-х. наук.- Москва, 2000 .
  84. И.И., Бойкова И. В., Матевосян Г. Л. Биопрепараты на основе антагонистов возбудителей болезней растений как стимуляторы роста // Тез. докл. Всероссийского съезда по защ.раст., декабрь 1995 г.- С.-П, 1995.-С.350.
  85. К.В., Буров В. Н., Левитин М. М., Тютерев С. Л., Павлюшин В. А. Стратегия фитосанитарной оптимизации растениеводства в условиях реформы АПК России // Тез. докл. Всероссийского съезда по защ. раст., декабрь 1995 г.- С.-П., 1995.- С.512−513.
  86. Обзор распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в Республике Башкортостан за 1981 1996 гг. с прогнозом их появления. Уфа.
  87. Отчет о проведении испытаний препарата фитоспорин на картофеле в 1998 г.- Всероссийский НИИ картофельного хозяйства-Москва.- 1999 г.
  88. Отчет по установлению биологических регламентов использования фунгицида фитоспорин Ж.- Всероссийский НИИ защиты растений.-Санкт-Петербург.- 1998 г.
  89. Отчеты Башкирской Республиканской станции защиты растений за 1987 -1996 гг.- Уфа.
  90. В.Ф., Муромцев Г. С. Роль микроорганизмов в трансформации соединений фосфора в почве // Тр. ВНИИСХМ.- 1980.- Т.49.- С.37−47.
  91. А.А., Шкляр М. С. Использование бактерий антагонистов для борьбы с фузариозом томатов//Бюлл.ВНИИСХМ -1963-№ 14,вып.1.-С.65−70.
  92. Петров-Спиридонов А.А., Кубарева О. Г., Борисов А. В., Крылов О. Н. Био-плант повышает урожай // Картофель и овощи.- 1996.- № 1.- С. 30.
  93. В.Н., Гарагуля А. Д. Антагонистическое действие бактерий родов Pseudomonas и Bacillus на возбудителей корневой гнили озимой пшеницы // Микология и фитопатология.- 1979-Т.13,вып. 1.- С.53−57.
  94. Г. Я., Токлуев М. М. Опыт применения антагонистов для подавления корневой гнили озимой пшеницы на Северном Кавказе // Тр. ВИЗР, — Л., 1975, — Вып.42, — С.161−168.
  95. А.Н., Петров-Спиридонов А.А. Препараты почвенных бактерий и урожай // Картофель и овощи.- 1998.- № 2. -С.
  96. .А., Арциховская Е. В., Аксенова В. А. Биохимия и физиология иммунитета.-М.:Высшая школа, 1968.- .412 с.
  97. Р.И. Система защиты картофеля от болезней // АГРО XXI.-2001, — № 9.- С. 5.
  98. Г. Ш. Некоторые особенности биологии гриба триходерма и прей триходермин // Тр. Ин-та микробиологии и вирусологии.- Алма-Ата.- ! Т.2.- С.3−10.
  99. О.Д., Стороженко В. А., Кухаренкова О. В. Применение бактериальных препаратов при выращивании картофеля // Междунар. с.-х. журнал, — 1996, — № 6, — С.36−38.
  100. О.Д., Стороженко В. А., Кухаренкова О. В., Яссин Р. Д. Использование ассоциативных микроорганизмов для повышения урожайности картофеля Тез.докл. 4 Междунар. науч. конф. СОИСАФ «Биологический азот и растениеводство». — М.- 1996.- С.130−132.
  101. Система мероприятий по защите картофеля // Картофель и овощи.-2000, — № 3.- С.28−29.
  102. В.В., Менликиев М. Я., Вьюницкая В. А., Резник С.Р.,
  103. М.Х. Биологический метод защиты хлопчатника от грибных болезней // 2 симп. стран-членов СЭВ по микробным пестици дам. 15−19 октября 1990 г., Протвино, СССР. Тез.докл.- М, 1990.-С.135.
  104. В.В., Резник С. Р., Василевская И. А. Спорообразующие аэробные бактерии-продуценты биологически активных веществ.-К: Наукова думка, 1982.- 280 с.
  105. В.А. Некоторые биологические способы борьбы с заболеваемостью рассады табака черной корневой гнилью // Микробные метаболиты и их использование в сельском хозяйстве.- JL, 1973.- С.7−11.
  106. В.А., Сидоренко О. Ф., Голенева J1.M., Введенский В. В., Ясин Раед Абдо. Бактериальные препараты для картофеля // Картофель и овощи.- 1997.- № 6.- С. 8.
  107. С.В., Сидоров И. А., Соколов М. С. Высокое качество биопрепарата залог успеха//Защита растений, — 1995,-№ 8.-С.16−17.
  108. О.С., Шуляковская JI.H. Эффективный биофунгицид для защиты сельскохозяйственных культур // АГРО XXI.- 2001, — № 6.- С. 13.
  109. Х.Т. Испытание некоторых штаммов антагонистического гриба триходермы против вилта хлопчатника в Ферганской долине Узбекской ССР // Тез. докл. Всес. конф.с.-х. микробиол.- Л., 1963.-С.223−234.
  110. Л.Н., Вяткина Г. Г., Алещенко М. Н. Применение микробиопрепаратов в овощеводстве Краснодарского края // Экологизация с,-х. производства Сев-Кавказского региона: Тез.докл.-М.- 1995.- С.82−85.
  111. С.М. Защита картофеля от главнейших болезней. Ленинград: Колос, 1973.- 144 с.
  112. Усовершенствованная технология возделывания картофеля в Республике Башкортостан. Рекомендации.- Уфа.- 1997.- 104 с.
  113. Н.С. Роль антагонистов в подавлении заразного начала возбудителей болезней, передающихся через почву // Тр. ВИЗР.-Л.: 1951.- Вып.З.- С.69−79.
  114. Н.С. Эффективность биопрепарата триходермин-3 в борьбе с болезнями сельхозкультур // Сб. работ ин-та прикладной зоологии и фитопатологии.- 1956, — Вып.4.- С. 112−135.
  115. Н.И. Применение биопрепарата триходермина для борьбы с полеганием сеянцев // Сб. работ Белорусского отд. Всесоюзн. ботан. общества, — Минск, I960.- Вып.2, — С.224−228.
  116. Д.С. Участие микроорганизмов и корней растений в круговороте фосфора // Почвенная микробиология: Сб. науч. тр.- М.:Колос, 1978.- С. 90 -119.
  117. Я.П. Литическое действие почвенных бактерий на паразитические грибы // Микробиология. 1935. — Т.4, вып.2.- С. 193−203.
  118. А.Г., Петрикевич С. Б., Горбунов О. П. Перспективные биопрепараты на овощных культурах // Защита растений 1999.-№ 7.-С.14~15.
  119. М.С., Орехов Д. А. Использование культуры Bacillus brevis и продуктов ее метаболизма для борьбы с возбудителями гнилей моркови при хранении // Микробные метаболиты и их использование в сельском хозяйстве, — Л., 1973, — С.15−18.
  120. Элита фитоспорин. Рекомендации по применению биологического препарата.- Екатеринбург, — 2001, — 19 с.
  121. Alexander М. Biochemical ecology of soil microorganisms // Ann. Rev./Microbiol.- 1964, — V.18, № 2, — P.217 252.
  122. Backhouse D., Stewart A. Interaction between Bacillus species and scle-rotia of Sclerotium cepivomm// Soil. Biol. Biochem. -1989.- V.21,№ 1.-P.173−176.
  123. Backhouse D., Stewart A. Ultrastructure of Antagonism of Sclerotium cepivorum by Bacillus subtilis // J. Phytopathology. -1989.-№ 124.-P.207−214.
  124. Bagnoli P.G., Filippi C. Influenza della carica di Bacillus subtilis M51 nella rizosfera di garofano e sulla durata dell' effetto protettivo verso Fusar-ium oxysporum f.sp. dianthi // Dif.piante.- 1985.- V.8, № 2.- P. 107−113.
  125. Bahme J.B., Schroth M.N. Spatial-temporal colonization patterns of arhizobacterium on underground organs of potato // Phytopathology.- 1987.-V.77, № 7.-P. 1093 1100.
  126. Bochow H., Hentschel K.D., Jacob M. Moglichkeiten and Wege zur bi-ologischen Bekampfung phytopathogener Bodenpilze durch Nutzung mikro-bieller Antagonisten// Wiss. Z. Humbold-Univ., Agrarwiss.R.- 1988.- V.37, № 2.- P.168−176.
  127. Bowen G.D. Misconceptions cencepts and approuches in rhizosphere biology// Contemorary microbial ecology .- London: Academic Press.- 1980.-P.283 -304.
  128. Bowen G.D., Rovira A.D. Microbial colonization of plant // Ann. Rev. Phytopathol.- 1976.- V.14.- P.121 144.
  129. Brian P.W. In the Bioligical Action of Growth Substances Edit, by Porter H.K. (Cambridge University Press, London). — 1957. — P. 166−182.
  130. Brown M.E. Seed and root bacterization // Annual Review of Phytopathology." 1974.- V.12.- P.181 197.
  131. Campbell R., Clor A. Soil moisture affects the interaction between Gaeu-mannmyces graminis var. tritici and antagonista bacteria // Soil. Biol, and Biochem.- 1985, — V.17, № 4, — P.441 446.
  132. Capper A.L., Campbell R. The effect of artificially inoculated antagonistic bacteria on the prevalence of take-all disease of wheat in field experiments // J. Appl. Bacterid.- 1986, — V.60.- P. 155 160.
  133. Chanway C.P., Nelson L.M. Field and laboratory studies of Triticum aestivum L. inoculated with coexistent growth-promoting Bacillus strains // Soil Biol, and Biochem.- 1990, — V.22, № 6.- P.789 795.
  134. Chase M.L., Boehm M.J., Schisler P.A. The determination of the mechanism (S) of bacterial biological control of fusarium dry rot // Trans III State Acad. Sci.- 1995.- 88.- Suppl.- C.63.
  135. Dunleavy I. Control of damping-off of sugarbeet by Bacillus subtilis // Phytopathology.- 1955, — № 45.- P.252 258.
  136. Faull J., Campbell R. Ultrastructure of the interaction between the take-all fungus and antagonistic bacteria // Can. J. Bot.- 1979.- № 57.- P. 1808 1820.
  137. Flannigan В. Microflora of barley and malt in // Brewing Microbiology.: Elsevies, London.- 1987.- P.83−120.
  138. Garrett S.D. Biology of root-infection (London).- Cambridge University press. 11, 1956.-P.293.
  139. Hentschel K.D., Bochow H. Biologiscer Pflanzenschutz gegen bodenbur-tige Mykosen durch Einsatz bakterieller Antagonisten bei Gemusebau in Ge-wachshaus // Mitt. Biol.Bundesant. Land-and Forstwirt., Berlin-Dahlem.-1990.- № 266.- P.293.
  140. Hornby D. Field testing putative biological controls of take-all: rationale and results // Bull. OEPP., Oxford ets.- 1987.- V.17, № 4.- P.615 623.
  141. Jacobs M.J., Bugbee W.M., Gabrielson D.A. Enumeration, location and characterization of endophytic bacteria within sugar beet roots // Can.J.Bot.-1985, v.63. № 7.- P.1261−1265.
  142. Katz E., Damain A.C. The peptide antibiotics of Bacillus: Chemistry, biogenesis, and possible function // BacteriologicalReviews.-1977.-V.41.-P.449−474.
  143. Katznelson H., Cole S. Production of gibberelline-like substances by bacteria and actinomycetes // Canad. J. Microbiol.- 1965.-V.ll,№ 3−4.-P.733−741.
  144. Kellock L., Dix N.J. Antogonism by Hypomyces aurantius. 2. Ultrastructure studies of hyphal disruption // Trans. Br. mycol. Soc. -1984. № 82-P.335−338.
  145. Lambert В., Leyns F., Joos H., Terming P., van Rijsbergen R., van Ou-tryve F., Zhao Y., Swing I., van Montagu M. Rhizobacteria with broadspec-trum antifungal activity// Bui. OEPP. 1987. — V.17, № 4. — P. 601−607.
  146. Lengkeek V.H., Otta I.D. Biological control attempts using five species of Bacillus as seed-treatmets of wheat // Procedings of the North Dakota Academy of sciense.- 1979.- V.33.- C.2.
  147. Liu Dagun, Anderson Neil A., Kinkel Linda L. Biological control of potato scab in the field with antagonistic Streptomyces scabies // Phytopathology.- 1995, — 85, № 7.- C.827−831.
  148. Loper J.E., Haack C., Schroth M.N. Population dynamics of soil Pseudo-monads of potato (Solanum tuberosum L.) // Applied and Environmental Microbiology.- 1985.- V.49, № 2.- P.416 422.
  149. Merriman P.R., Price R.D., Kollmorgen I.F., Piggott Т., Ridge F.H. Effect of seed inoculation with Bacillus subtilis and Streptomyces griseus on the growth of cereals and carrots //Australia J. of Agriculture Res-1974-V.25.-P.219−226.
  150. Miller H.J., Henken G., van Venn J. A. Variation and composition of bacterial populations in the rhizospheres of maize, wheat and grass cultivars // Can. J. Microbiol.- 1989.- V.35, № 6.- P.656−660.
  151. Mostafa M. A., Gayed S.K. Effect of Trichoderma metabolites on growth of cotton plants // Nature.- 1952, v. 1969, no.4296.
  152. Narain Avdhech, Mohanty A.P. Bacterial antagonists of some phytopa-thogenic fungi // Indian.T.Mycol. and Plant Pathol.- 1983, 13.1. P.28−31.
  153. Newman E.I., Watson A. Microbial abudance in the rhizosphere: a computer model // Plant and Soil.- 1977.- № 48.- P. 17 56.
  154. Pasey P.L., Wilson C.L. Postharvest biological control of stone fruit brown rot by Bacillus subtilis // Plant Dis.- 1984, — 68, № 9. P.753−756.
  155. Reddy M.S., Rahe J.E. Growth effects associated with seedbacterization not correlated with populations of Bacillus subtilis inoculant in onion seedling rhizospheres // Soil Biol, and Biochem.- 1989.- V.21, № 3.- P.373 378.
  156. Ryan C.A., Huisman O.C.H Nature. 1967, V.214. № 5092. P. 1047−1049.
  157. Sanford G.B. Factor influensing formation of schorotia by Rhizoctonia solani //Phytopathology. V.56. № 1. 1966.- P. l 110−1 111.
  158. Sarhan A.R. Biological control of fusarium root rot of broad bean // Acta pohytopathol.etenfomol. hung.- 1989.- V.24, № 3−4.- P.271−275.
  159. Scher F.M., Ziegle J.S., Kloepper J.W. A method for assessing the rootcolo-nizing capacity of bacterial on maize // Canadian J. of Microbiology.- 1984.-V.30.- № 2.-P. 151 157
  160. Smith J.L., Paul E.A. The role of soil type and vegetation on microbial bio-mass and activity // Perspect. Microbiol. Ecol.:Proc.4 th Inf. Symp. Ljubljana, 24−29 Aug., 1986, Ljubljana.- 1989. C.460 — 466.
  161. Taha S. M., Mahmoud S.A., Halim El-Damatya, Abdel-Hefez A.M. Activity of phosphate-dissolving bacteria in Egyptian soil // Plant and Soil.- 1969.-V.31, № 1.- P.149 160.
  162. Vandenhove H., Merckx R., Wilmots H., Vlassak K. Survival of Pseudomonas fluorescens inocula of different physiological stages in soil // Soil Biol. andBiochem.- 1991.- V.23,№ 12.-P. 1133 1142.
  163. Vanneste J.L., Cornish D.A., Yu J., Perry-Meyer L.J. Biological control of bacterial soft rot using Erwinia herbicola Eh 252 // Phytopathology.- 1995.85, № 10.- C. 1147.
  164. Yyunitskaja V.S., Menlikiev M.J., Sultanova M.Kh., Lapa S.V., Slabospit-skaja A.T. Bacteria of Bacillus genus in the basis of preparations for agriculture. Jums Congress: Bacteriology. Mycology- Osaka, Japan -1990 (September 16−22, 1990).
  165. Weindling R. Isolation of toxic substanse from the culture filtrates of Trichoderma and Gliocladium // J. Phytopathology, 1937, v.27.- P. l 175.
  166. Weindling R. Microbiological antagonist and disease control // Soil Science, v.61, 1946,-P.23.
  167. Weindling R. Trichoderma lignorum as a porasite of other soil fungi // Phytopathology, 1932, v.22. no 10. P.837−845.
  168. Wright J.M. The production of antibioties in soil fungi. Production of glio-toxin in Wheatstraw burried in soil. Ann. Appl. Biol, 1956, № 3, v.44.1. Стерлитамакское ОПХ
  169. Осадки, мм 4,3 6,6 13,0 99,1 37,4 26,0 11,6 44,7 11,8 34,7 10,7 6,7 15,6 2,2 0 2,3
  170. То же в % от нормы 48 94 118 991 267 153 83 235 62 183 51 28 87 10,5 0 15
  171. Осадки, мм 16 30,7 1,6 2,7 0 4,5 0 4,4 17,8 13,3 32,8 15,4 24,9 9,4 13,91. То же в % от нормы 178 438 16 19 0 32 0 23 94 63 137 86 119 63 93
  172. Норма осадков, мм 9 7 11 10 14 17 14 19 19 19 21 24 18 21 15 151. Сумма осадков с начала вегетацион- ного периода 16 46,7 46,7 48,3 51 51 55,5 55,5 59,9 77,7 91 123,8 139,2 164,1 173,5 187,41. СМ —41. Уфимское ОПХ
  173. Осадки, мм И 2 0 20 19 6 0,3 5 12 5 12 18 66 12 15 32
  174. То же в % от нормы 122 20 0 167 146 35 2 23 63 28 63 75 388 71 79 178
  175. Норма осадков, мм 9 10 24,3 12 13 17 15 22 19 18 19 24 17 17 19 181. Сумма осадков с на- чала вегетационного периода 11 13 13 33 52 58 58,3 63,3 75,3 80,3 92,3 110,3 176,3 188,3 203,3 235,31. оо
Заполнить форму текущей работой

На отлично!