Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Состояние, продуктивность и лесомелиоративная роль защитных насаждений Шатиловского леса Орловской области

Диссертация: Состояние, продуктивность и лесомелиоративная роль защитных насаждений Шатиловского леса Орловской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В качестве рекомендаций можно рассматривать преимущественное создание на выщелоченных и оподзоленных черноземах Орловской области культур хвойных пород, обладающих более высокой продуктивностью и лесомелиоративными свойствами по сравнению с дубом. Но это не должно исключать выращивания и местных лиственных пород, в частности дуба и березы, обладающих ценной древесиной. Так несмотря на меньшую… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Состояние вопроса
    • 1. 1. История Шатиловского леса
    • 1. 2. Агроэкологическая обстановка в России и облесение балочных форм рельефа на примере Шатиловского леса
  • 2. Объекты, программа и методика исследований
    • 2. 1. Расположение объектов исследований
    • 2. 2. Программа исследований
    • 2. 3. Методика исследований
  • 3. Природно-климатическая и экологическая характеристика района Шатиловского леса.*
    • 3. 1. Климат
    • 3. 2. Геоморфология, рельеф и почвообразующие породы
    • 3. 3. Почвенный покров
    • 3. 4. Гидрография и гидрологические условия
    • 3. 5. Растительность
    • 3. 6. Животный мир
    • 3. 7. Экологическая обстановка в области
  • 4. Продуктивность и состояние лесных насаждений Шатиловского леса
    • 4. 1. Лиственница Сукачева
      • 4. 1. 1. Характеристика породы и опыт выращивания ее в Моховом
      • 4. 1. 2. Характеристика пробных площадей
    • 4. 2. Ель обыкновенная
      • 4. 2. 1. Характеристика породы и опыт выращивания ее в Моховом
      • 4. 2. 2. Характеристика пробных площадей
    • 4. 3. Сосна обыкновенная
      • 4. 3. 1. Характеристика породы и опыт выращивания ее в Моховом
      • 4. 3. 2. Характеристика пробных площадей
    • 4. 4. Сосна веймутова
      • 4. 4. 1. Характеристика породы и опыт выращивания ее в Моховом
      • 4. 4. 2. Характеристика пробных площадей
    • 4. 5. Дуб черешчатый
      • 4. 5. 1. Характеристика породы и опыт выращивания ее в Моховом
      • 4. 5. 2. Характеристика пробных площадей
    • 4. 6. Сравнительный анализ пород
      • 4. 6. 1. Продуктивность
      • 4. 6. 2. Состояние
      • 4. 6. 3. Естественное возобновление
  • Выводы
  • 5. Влияние лесных насаждений Шатиловского леса на состав и свойства почвы
    • 5. 1. Почвенно-лесоводственные исследования в Моховом
    • 5. 2. Характеристика изменения состава и свойств почв под лесными насаждениями на плато
      • 5. 2. 1. Морфометрическая характеристика почв
      • 5. 2. 2. Гранулометрический и структурный состав почв
      • 5. 2. 3. Химические и физико-химические свойства почв
    • 5. 3. Характеристика изменения состава и свойств почв под лесными насаждениями на склоне балки
      • 5. 3. 1. Морфометрическая характеристика почв
      • 5. 3. 2. Гранулометрический и структурный состав почв
      • 5. 3. 3. Химические и физико-химические свойства почв
    • 5. 4. Влияние лесных насаждений на водопроницаемость почв в различных условиях Шатиловского леса
      • 5. 4. 1. Водопроницаемость почв на плато
      • 5. 4. 2. Водопроницаемость почв на склоне балки
  • Выводы
  • 6. Экономическое обоснование создания культур лиственницы Сукачева и дуба черешчатого
    • 6. 1. Технология выращивания культур
    • 6. 2. Экономическая эффективность

Состояние, продуктивность и лесомелиоративная роль защитных насаждений Шатиловского леса Орловской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Трудами русских лесоводов в нашей стране на значительных площадях созданы высокопродуктивные искусственные леса, в том числе Шатиловский лес — один из первых объектов противоэрозионного лесоразведения, имеющий почти 180-летнюю историю. К его созданию причастны такие лесоводы прошлого столетия как Франц Христианович Майер, Иосиф Николаевич и Иван Иосифович Шатиловы.

Изучение продуктивности и состояния Шатиловского леса, его влияние на состав и свойства почвы является актуальным в условиях сложной агроэкологической обстановки в России, когда более 2/3 пашни, 1/5 сенокосов и ½ часть площади пастбищ подвержены разрушающему действию водной и ветровой эрозии, засух и суховеев, при этом ежегодная потеря гумуса в почве превышает 0,5 т/га, а за последние 100 лет его содержание в черноземах снизилось на 30.40%.

Выбор объекта определялся также тем, что здесь проводили свои исследования М. Е. Ткаченко (1939), И. М. Розанова (1955) и М. К. Гладышевский (1959), выводы которых получили широкое распространение. Дальнейшее изучение и углубление знаний о таком уникальном объекте как Шатиловский лес составляет основу данной работы. А пример создания подобных насаждений может быть перенесен на обширный, подверженный эрозиям регион.

Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы заключается в изучении современного состояния и продуктивности насаждений Шатиловского леса, в исследовании влияния лесного биогеоценоза на изменение состава и свойств почв под пологом леса.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

1 .Определить продуктивность насаждений Шатиловского леса;

2. Оценить их по категориям жизненного состояния;

3. Выяснить характер естественного возобновления основных пород, произрастающих в Шатиловском лесу;

4. Изучить водопроницаемость почв под пологом леса и на открытой местности;

5. Провести анализ гранулометрического и структурного состава почв, их химических и физико-химических свойств в лесу и в поле;

6. Дать экономическое обоснование выращиванию защитных насаждений.

Научная новизна. На основании выводов предшественников и наших данных обобщен почти 180-летний опыт выращивания лесных насаждений на гидрографической сети на примере Шатиловского леса. Уточнены современное состояние и продуктивность этих насаждений. Определено возрастающее во времени их влияние на состав и свойства почвы. Впервые исследована водопроницаемость почвы в условиях Шатиловского леса с обработкой данных на ЭВМ и построением графиков. Новыми являются полученные данные по некоторым химическим и физико-химическим свойствам почвы. Также впервые было проведено распределение деревьев по категориям жизненного состояния с вычислением средне взвешенного балла по породам.

Практическая значимость работы. Полученные данные могут служить обоснованием для создания подобных насаждений на землях гидрографического фонда в целях надежной защиты почв от эрозии, улучшения микроклимата, получения высоких и стабильных урожаев сельскохозяйственных культур.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на ежегодных конференциях молодых ученых ВГЛТА в 1998.2000 гг., на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы агролесомелиорации на черноземах России» (Воронеж, 1998 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 3 работы. 7.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, 6 глав, заключения, и списка используемой литературы. Общий объем работы составляет 153 машинописных страниц, в том числе 38 таблиц и 10 рисунков.

Список литературы

включает 117 наименований, в том числе 2 на иностранном языке.

Выводы, к которым пришел М. Е. Ткаченко, получили широкое распространение, несмотря на ограниченность экспериментального материала.

В последствии положение о повсеместной оподзоливающей роли леса стало больше и больше вступать в противоречие с фактическими данными. В работе многих других исследователей было достаточно убедительно показано, что черноземы под лесными насаждениями не только не ухудшают, а, наоборот, улучшают свои свойства и плодородие.

В период 1953.1955 гг. в Моховом И. М. Розанова проводила исследование влияния определенного породного состава насаждений не изменение выщелоченных черноземов. Она доказала, что под влиянием лесных насаждений структура почвы стала более прочной, произошло увеличение гумуса на 3.5% по сравнению с почвами, находящимися под сельскохозяйственным пользованием. Было отмечено, что под 60-летними еловыми и лиственными насаждениями содержание гумуса повышается, чего не наблюдается под дубовым насаждением (Розанова И.М., 1955).

Отмечен максимум скопления карбонатов на глубине около 150 см. Второго максимума скопления карбонатов в черноземе под лесными насаждениями не обнаружено, что подтверждалось и данными М. Е. Ткаченко. В самой верхней части гумусового горизонта почва была несколько кислее, чем в поле, особенно под еловыми и сосновыми насаждениями. Однако наряду с этим отмечалось увеличение обменных оснований в почвах под всеми насаждениями по сравнению с почвой поля (Розанова И.М., 1955).

Мы в период с 1997 по 1999 годы проверили исследование влияния лесных насаждений на состав и свойства почвы, в частности, на плато и на склоне балки. В первом случае нами были сделаны почвенные разрезы и взяты образцы почвы для химического анализа и насаждениях дуба черешчатого, ели обыкновенной, лиственницы Сукачева, а также для контроля — в полево втором — в насаждении лиственницы Сукачева и на лугу (контроль). Полученные данные были нами проанализированны и сопоставлены с выводами М. Е. Ткаченко (1939) и И. М. Розановой (1955).

5.2. Характеристика изменения состава и свойств почв под лесными насаждениями на плато.

Нами на плато в урочище «Круглое» (28 квартал), где проводил свои исследования и М. Е. Ткаченко, были сделаны 4 почвенных разреза и взяты образцы почв для лабораторного анализа. Эти разрезы расположились следующим образом:

— разрез № 1 — в поле (контроль);

— разрез № 4 — в насаждении дуба черешчатого;

— разрез № 5 — в насаждении ели обыкновенной;

— разрез № 6 — в насаждении лиственницы Сукачева.

5.2.1. Морфологическая характеристика почв.

Разрез № 1 заложен в поле, занятом сельскохозяйственной культурой, в 100 м к северо-западу от опушки леса 28-го квартала.

Почвы — чернозем выщелоченный среднемощный тяжелосуглинистый:

А мах. 0.22 см — темно-серый, влажный, тяжелосуглинистый, комкова.

22 то-мелкозернисто-пылеватый, слегка уплотнен, наличием корней, переход постепенный;

Ап/мах 22.45 см — темно-серый, влажный, тяжелосуглинистый, комко- 23 вато-зернистый, плотный, тонкопористый, отдельные корни, переход постепенный;

АВ 45.70 см — темно-серый с буроватым оттенком, влажный, суглини- 25 стый комковато-крупнозернистый, плотный, тонко-пористый, переход постепенный;

Bi 70.95 см — бурый с гумусовыми подтеками, влажный, суглинистый, 25 комковато-ореховато-призматический, на гранях отдельностей — глянцевый блеск, плотный, переход постепенный;

В2 95.120 см — бурый, влажный, тяжелосуглинистый, комковато.

25 призматический, плотный, переход постепенныйС — покровная глина.

Разрез № 4 заложен в 1 выделе 28 квартала на пробной площади № 20 в 120-летнем насаждении дуба черешчатого. Почва — чернозем выщелоченный среднемощный тяжелосуглинистый:

А0 0.2 см — лесная подстилка- 2.

А 2.37 см — темно-серый, влажный, тяжелосуглинистый, комковато-35 мелкозернистый, слабоуплотненный, пронизан корнями, переход постепенный;

АВ 37.55 см — темно-бурый, влажный, тяжелосуглинистый, комковато- 18 крупнозернистый, уплотненный, пронизан корнями, переход постепенный;

Bi 55.110 см — бурый, с гумусовыми подтеками, влажный, тяжелосугли- 55 нистый, комковато-ореховатый, уплотненный, переход заметный;

В2 110.140 см — желто-бурый, влажный, тяжелосуглинистый, комкова 30 то-ореховатый, уплотненный, переход постепенныйС — покровная глина.

Разрез № 5 заложен во 2 выделе 28 квартала на пробной площади №.

19 в 90-летнем насаждении ели обыкновенной. Почвы — чернозем выщелоченный среднемощный тяжелосуглинистый:

А0 0.3 см — лесная подстилка- 3.

А 3.50 см — темно-серый, влажный, тяжелосуглинистый, комковато.

47 мелкозернистый, слабоуплотненный, пронизан корнями, переход постепенный;

АВ 50.70 см — темно-бурый, влажный, тяжелосуглинистый, комковато- 20 крупнозернистый, уплотненный, пронизан корнями, переход постепенный;

В) 70. 100 см — бурый, влажный, суглинистый, комковато-ореховатый, 30 уплотненный, корней мало, переход постепенный;

В2 100.130 см — желто-бурый, влажный, тяжелосуглинистый, комковато- 30 ореховатый, уплотненный, переход постепенныйС — покровная глина.

Разрез № 6 заложен в 4 выделе 28 квартала на пробной площади № 21 в 70-летнем насаждении лиственницы Сукачева. Почвы — чернозем выщелоченный, среднемощный, суглинистый:

А0 0.3 см — лесная подстилка- 3.

А 3.42 см — темно-серый, влажный, суглинистый, комковато-39 мелкозернистый, слабоуплотненный, пронизан корнями, переход постепенный;

АВ 42.66 см — темно-бурый, влажный, тяжелосуглинистый, комковато- 24 крупнозернистый, уплотненный, пронизан корнями, переход постепенный;

В, 66.90 см — бурый, влажный, тяжелосуглинистый, комковато-24 ореховатый, уплотненный, корней мало, переход постепенный;

В2 90.120 см — желто-бурый, влажный, тяжелосуглинистый, комковато- 30 ореховатый, уплотненный, переход постепенныйС — покровная глина.

Мощность гумусового горизонта почвы под дубовым насаждением составила в среднем 55, под еловым — 70 и лиственничным — 66 (для сравнения в поле — 70 см). Как видно из данных, наименьший гумусовый горизонт наблюдается в почве под дубовым насаждением.

5.2.2. Гранулометрический и структурный состав почв.

По своему механическому составу исследуемые почвы являются тяжелосуглинистыми. Ниже приведен их гранулометрический и структурный состав. Как видно из табл. 5.2, в почве под лесом в средней части горизонта произошло увеличение содержания илистой фракции на 3.11%, то тогда как в поле, наоборот, его количество было на 8,5. 18,5% больше в горизонте А.

Наибольшее количество увеличения илистой фракции отмечается под насаждениями лиственницы, а под дубом и елью — наименьшее.

Заключение

.

В процессе выполнения диссертационной работы нами были изучены продуктивность, состояние, ход роста по диаметру, характер естественного возобновления насаждений Шатиловского леса, их влияние на гранулометрический и структурный составы почвы, ее химические и физико-химические свойства, водопроницаемость за почти 180-летний период лесоразведения. В результате этих исследований были сделаны следующие выводы.

1. Насаждения Шатиловского леса отличаются высокой продуктивностью. Наиболее продуктивной здесь следует считать лиственницу Сукачева, достигающую в 145-летнем возрасте запаса 904 м3/га. Далее следуют ель обыкновенная, продуктивность которой в среднем на 7,6% ниже, сосна обыкновенная — на 41,2%, сосна веймутова — на 48,9% и дуб черешчатый — на 58% ниже, чем лиственничных насаждений.

2. В целом, насаждения Шатиловского леса имеют хорошее состояние, несколько хуже состояние дуба черешчатого. Так, средний балл состояния лиственницы Сукачева составил 1,04, сосны обыкновенной — 1,09, сосны веймутовой — 1,14, ели обыкновенной — 1,23 и дуба черешчатого — 1,40, что в 1,35 раза ниже, чем у лиственницы. Удовлетворительное состояние дуба, возможно, связано с экологическими факторами, в частности, с понижением уровня грунтовых вод, которое приводит к появлению суховершинности в дубовых насаждениях.

3. Было установлено наличие естественного возобновления ели обыкновенной и сосны веймутовой, в насаждениях которых имеется благонадежный подрост в количестве 1,5.2,2 тыс. шт/га. Естественное возобновление лиственницы Сукачева, сосны обыкновенной и дуба черешчатого неудовлетворительное. В дубовых насаждениях встречается много самосева, но его рост и развитие угнетается густым подлеском.

Причинами, затрудняющими естественное возобновление этих пород, являются: мощность лесной подстилки и напочвенного покрова, уничтожение семян и всходов мышами и птицами, повреждение самосева сборщиками ягод и грибов.

4. Под воздействием лесных насаждений за почти 180-летний период лесоразведения в Моховом отмечается уменьшение мощности гумусового горизонта и содержание гумуса в почве. Так, в 120-летнем дубовом содержание гумуса составило 7,25%, что в 1,14 раза меньше, чем в поле (8,29%).

5. Под лесными насаждениями почва имеет лучшую структуру, чем в поле. Так, верхний горизонт почвы здесь принял комковато-мелкозернистую структуру, а в структурном составе преобладают частицы размером 1.5 мм (в поле — более 5 мм).

6. В самой верхней части гумусового горизонта почва под лесом несколько кислее, особенно под елью и лиственницей (рН 4,7), в меньшей степени под дубом (рН 4,9) по сравнению с полем (рН 5,2).

7. Под лесными насаждениями в почве происходит увеличение содержания в 1,6 раза обменного кальция, однако наряду с этим отмечено уменьшением в 1,7.2,0 раза обменного магния.

8. Наибольшее содержание подвижных форм фосфора и калия (30,0 и 41,5 мг/экв/100 г) отмечено на плато в пахотном горизонте почвы поля, что, скорее всего, связано с внесением удобрений. На склоне балки произошло уменьшение содержания фосфора в почве под лесом в 1,5.4 раза по всему профилю и увеличение количества калия в 1,9 раза в верхней части горизонта.

9. Водопроницаемость почв под лесными насаждениями на 12.16% выше, чем на лугу и в поле. Это связано с большей водопрочностью структуры лесной почвы, повышенной некапиллярной скважностью ее,.

143 благоприятным влиянием лесной подстилки на водно-физические свойства почвы.

В качестве рекомендаций можно рассматривать преимущественное создание на выщелоченных и оподзоленных черноземах Орловской области культур хвойных пород, обладающих более высокой продуктивностью и лесомелиоративными свойствами по сравнению с дубом. Но это не должно исключать выращивания и местных лиственных пород, в частности дуба и березы, обладающих ценной древесиной. Так несмотря на меньшую продуктивность (в 2,4 раза) и несколько худшее состояние дуба по сравнению с лиственницей в условиях Шатиловского леса, экономический эффект его выращивания в 1,9 раза выше, что связано с высокой стоимостью древесины дуба.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Орловской области. Л: Гидрометеологическое изд-во, 1960. — 92с.
  2. А.А., Голосов В. Н., Добровольская Н. Г. и др. Эрозия почв и верхние звенья гидрографической сети // Экологические проблемы эрозии почв и русловых процессов. М., 1992. — с.66−80.
  3. Л.Н., Найденова О. А. Лабораторно-практические занятия по почвоведению: 4-е изд., перераб. и доп. Л: Агропромиздат, 1986. -295с.
  4. .М. Основы группового принципа лесовосстановления в дубравах. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1957. — 44с.
  5. Е.В. Руководство по химическому анализу почв: 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во МГУ, 1970. — 487с.
  6. Д. Л. Гидрографическая среда и рациональное использование природных ресурсов. М.: Наука, 1983. — 240с.
  7. Библиографический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия. 1986−831с.
  8. В.Г. Особенности возобновления и роста дуба (Quercus robur L) в северной части его массивного распределения / Автореф. канд. с/х наук. -М., 1965. 15с.
  9. Ю.В. Исследование основных параметров систем защитных лесных насаждений на берегах гидрографической сети южной части Приволжской возвышенности / Автореф. дисс. канд. с/х наук. -Волгоград, 1981.-25с.
  10. А.Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почв и грунтов. М.: Высшая школа, 1973. — 399с.
  11. Вопросы экономики защитного лесоразведения. Волгоград: ВНИАЛМИ 1969.-44с.
  12. Е.А. Изучение водорегулирующей роли противоэрозионных насаждений на серых лесных почвах Центральной лесостепи / Автореф. дисс. канд. с/х наук. Воронеж, 1971. 20с.
  13. И.П., Николаев А. И. Общие вопросы геоморфологии в работах экспедиции / Тр. комп. науч. Эксп. По вопросам полезащитного лесоразведения. Т. 1, Вып. 2. -М.: АН СССР, 1951. -с.237−261.
  14. М.К. Веймутова сосна и ее рост в Моховом. // Лесное хозяйство, 1939, № 5. с. 42−48.
  15. М.К. Выращивание защитных насаждений посадкой сеянцев дуба. // Лесное хозяйство, 1953, № 3. с.45−48.
  16. М.К. Сибирская лиственница в Моховском опытном лесничестве. // На лесокультурном фронте, 1932, № 2. с.35−37.
  17. М.К. Шатиловский лес. М: Изд-во мин. сель, хоз. РСФСР, 1959.-45с.
  18. И.А. Географическое распространение опасных заморозков // Тр. ГГО, 1948, вып. 12(74). 45с.
  19. И.А. Климатическая характеристика заморозков и методы борьбы с ними в СССР // Тр. ГГО, 1949, вып. 17(79). 67с.
  20. Г. И. Сравнительный анализ хода роста насаждений сосны, лиственницы, ели, дуба в одинаковых лесорастительных условиях. // Лесной журнал, 1969, № 4. с. 156−158.
  21. ГОСТ 26 462–85. Агролесомелиорация. Термины и определения. -М.: Изд-во стандартов, 1985. 7с.
  22. И.П., Кауричев И. С., Никольский Н. Н. и др. Практикум по почвоведению. М.: Колос, 1964. -423с.
  23. М.Д. Формовое разнообразие дуба черешчатого в условиях Северо-восточной части его ареала и вопросы организации лесосеменного фонда. Йошкар-Ола.: Маркнигиздат, 1969. — 120с.
  24. М.Д. Пособие по лесным культурам и лесомелиорации.
  25. М. —JI.: Гослесбумиздат, 1961.-90с.
  26. В.В. Способы образования речных долин Европейской России // Соч. Т.1. М. — Л.: АН СССР, 1949. — 280с.
  27. А.Д., Гладышева Н. В., Лозовой А. Д. Методика и техника работ на пробных площадях. Воронеж, 1978. -81с.
  28. Н.В. Лиственница. -М.: Лес. пром., 1981. -96с.
  29. В.М. Геоморфологические очерки: Пер. с англ. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1961. -455с.
  30. Л.Т. Взаимосвязь леса и почвы в степи и лесостепи.- М. Л.: Гослесбумиздат, 1954. — 160с.
  31. С.В. Влияние леса на почвы. М.: АН СССР, 1954. — 160с.
  32. В.М., Галаев И. А. Лесоагагрное обустройство балочных земель. Новочеркаск: НГМА, 1998. — 116с.
  33. В.М. Противоэрозионные мелиорации водосборов в районах оврагообразования. М., 1992. — 378с.
  34. В.М. экологическое обоснование земельных улучшений: Монография. Новочеркасск, 1995. — 196с.
  35. Инструктивные указания по проектированию и выращиванию защитных лесных насаждений в равнинных районах РСФСР. М.: Россельиздат, 1970. — 71с.
  36. Исследование себестоимости лесных культур // Методические рекомендации. Л.: Лен НИИЛХ, 1975. — 57с.
  37. Л.Н. Основные черты развития растительности овражных систем на юго-востоке Европейской части СССР // Природа, 1936, № 7. с.88−97.
  38. С.Н. О продолжительности роста корней (Quercus robur L) в течение года / Сооб. лабор. лесовед. АН СССР, 1961, вып. 4. 28с.
  39. И.С., Александрова Л. Н., Панов Н. Т. и др. Почвоведение. М.: Колос, 1982. — 496с.
  40. А.С. Работы Новосильской опытно-овражной станции по изучению приемов борьбы с эрозией // Эрозия почв. Мю -Л.: АН СССР, 1937. — с.155−185.
  41. .Ф., Любимов Б. П. Оценка деформации овражных склонов гравитационными процессами для прогнозирования роста оврагов // Эрозия почв и русловые процессы, вып. 7. М.: МГУ, 1978. — с.90−100.
  42. Л. Д. Закономерности эрозионно-аккумулятивного процесса. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — 128с.
  43. А.Н., Лебедев И. В., Марьясин Л. Ф. Искусственные леса Орловщины. Орел: Невероятный мир, 1995. -144с.
  44. А.Н., Лысенко В. Н., Марьясин Л. Ф., Цыбанков Г. Ю. Шатиловский лес жемчужина России. — Орел: Изд-во ОГТРК, 1996. — 88с.
  45. Лесная энциклопедия: в 2-х т., Т.1. М.: Советская энциклопедия, 1986.-563с.
  46. Лесная энциклопедия: в 2-х т., Т.2. М.: Советская инциклопедия, 1986.-631с.
  47. A.M. Культуры лиственницы в Моховском опытно-показательном лесхозе Орловской области // Внедрение лиственницы в лесные культуры. -М.: Лес. пром-ть, 1968. с.102−108.
  48. С.М. Биоиндикация антропогенных изменений в сосновых насаждениях ЦЧР // Автореф. дисс. канд. с/х наук. Воронеж, 1994.-23с.
  49. Материалы по географии и генезису почв лесной зоны Европейской территории СССР. М., 1975. — 287с.
  50. Ф.Е. Рациональное использование земельных ресурсов балок в сельском и лесном хозяйстве Ростовской области / Автореф. дис. Канд. с/х наук. Новочеркасск, 1994. — 26с.
  51. Методика изучения почв в агролесомелиоративных исследованиях. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1978. 60с.
  52. Методика проведения полевых почвенных исследований в лесу для лесохозяйственных целей. Йошкар-Ола, 1958. — 56с.
  53. Методика системных исследований лесоограрных ландшафтов. -М.: ВАСХНИЛ, 1985. 112с.
  54. Ф.Н. Средняя полоса Европейской части СССР. М.: Гос. изд-во географ, лит-ры, 1961. — 216с.
  55. Л.А. Почвообразование на овражных склонах // Овражная эрозия / Под ред. Р. С. Чалого. М.: Изд-во МГУ, 1989. — с.92−112.
  56. Н.Д. и др. Плоды и семена лиственных древесных растений. Минск.: Наука и техника, 1967. — 286с.
  57. Н.Д. Эколого-физиологические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Минск, 1976. 174с.
  58. Нормы выработки на лесокультурные, агролесомелиоративные, противопожарные и лесозащитные работы. М. — Л.: Гослесбумиздат, 1951. — 122с.
  59. В.Д. Возобновление дуба посредством густой культуры местами / Доклад XI съезду лесовладельцев и лесохозяев в г. Туле в 1909 г. М.% А. А. Левенсон, 1909. — 25с.
  60. Отчет НИИЛГиС. Воронеж, 1980. — 40с.
  61. Отчет НИИЛГиС. Воронеж, 1983. — 48с.
  62. Оценка, учет и обоснование очередности проведения способов лесовосстановления: Практические рекомендации, Архангельск, 1987. -16с.
  63. Я.В., Дюков А. Н. Методические указания и контрольные задания по курсу «Лесные культуры» (раздел «Лесные мелиорации») для студентов факультета заочного обучения специальности 31.12. Лесное и садово-парковое хозяйство. — Воронеж.: 1991. — 44с.
  64. В. Морфологический анализ: Пер. с нем. М.: Географгиз., 1961.-359с.
  65. П.С. Общее лесоводство. -М.: 1968. 440с.
  66. Почвенно-агрохимическое обследование лесокультурных площадей: Методические указания / Сост. М. Ф. Люжин и др. Л.: Изд-во ЛенНИИЛХ, 1986. — 47с.
  67. А.А. Руководство к лабораторно-практическим занятиям по почвоведению. Воронеж, 1959. — 64с.
  68. С.С. Дубравы Советского Союза: история и перспективы дальнейшего выращивания и повышения их продуктивности // Дубравы Советского Союза и повышение их производительности. М.: 1969. -с. 1−27.
  69. И.Н. Взаимодействие и жизнедеятельность корневых систем древесных растений в лесных насаждениях // Лесное хозяйство, № 2. 1967. с. 10−13.
  70. И.Н. Корневые системы древесных и кустарниковых пород М. — Л.: Гослесбумиздат, 1952. — 107с.
  71. И.Н. Эколого-физиологические основы взаимоотношений растений в фитоценозах // Физиолого-биологические основы взаимоотношений растений в фитогеоценозах. Киев, 1972, вып.З. -с.7−13
  72. Н.А. Руслоформирующие процессы рек. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. -263с.
  73. А.Р. Пособие лесокультурнику. М.: Лесн. пром-сть, 1966.- 192с.
  74. И.М. Изменение выщелоченных черноземов под влиянием хвойных и широколиственных насаждений (По исследованиям в Моховском лесхозе Орловской области) / Автореф. дис. канд. с/х наук. М.: АН СССР, 1955.-19с.
  75. Руководство по лесовосстановлению и лесоразведению в лесостепной, степной, сухостепной и полупустынной зонах Европейской части Российской Федерации. М.: 1994. — 148с.
  76. Н.В. Изменение плодородия почвы под влиянием полезащитных лесных полос / Автореф. дис. Канд. с/х наук. Воронеж, 1988. -27с.
  77. Сборник ведомостных сметных норм и единичных расценок на лесохозяйственные работы, 4.1. / Лесокультурные, лесозащитные и противопожарные работы. М., 1982. — 418с.
  78. Сборник ведомостных сметных норм и единичных расценок на лесохозяйственные работы, ч.З. / Рубки ухода в защитных насаждениях М.: 1984.-403с.
  79. Семенова-Тяныпаньская A.M. Растительность и оврагообразование //Тр. юбилейной сессии, посвященной 100-летию со дня рождения В. В. Докучаева. -М. Л.: АН СССР, 1949. — с.41−54.
  80. И.Г. Экологическая морфология. М.: Высшая школа, 1962.-378с.
  81. А.И. О двух тенденциях в развитии овражно-балочного рельефа // Геоморфология, 1984, № 1. с. 108−111.
  82. А.И. Продольный профиль тальвега в балках и оврагах // Известия АН СССР. Сер. Географ., 1978, № 3. — с.74−81.
  83. С.С. Развитие эрозионных процессов на территории европейской части СССР и борьба с ними. Т.1. М. — Л.: АН СССР, 1948. -308с.
  84. Составление и применение сметных норм и единичных расценок на лесокультурные работы: Методические рекомендации JL: ЛенНИИЛХ, 1978.-74с.
  85. Справочник агролесомелиоратора. М.: Сельхозгиз, 1955. — 520с.
  86. Справочник агролесомелиоратора. М.: Лесн. пром-сть, 1971.269с.
  87. Справочник лесничего. М.: Лесн. пром-сть, 1982. — 258с.
  88. Г. П. К методике определения водопроницаемости почвы и ливневого стока. //Почвоведение, 1962, с.32−35.
  89. Г. П. Рельефообразование, формирование лесостепи, современная эрозия и противоэрозионные мероприятия. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1992.- 175с.
  90. В.П. Влияние липы на устойчивость и продуктивность насаждений // Лесное хозяйство, 1947, № 2. с. 14−22.
  91. В.П. Влияние ярусности лесных насаждений на их продуктивность. //Известия ТСХА. Вып.5.(24), 1958.-с.43−58.
  92. В.П. Густота и ярусность лесных насаждений как условие их продуктивности. // Достижение науки в лесном хозяйстве СССР за 40 лет. -М.: Гослесбумиздат, 1957. с. 109−142.
  93. В.П. Лесные культуры лиственницы. М.: Лес. пром-сть, 1977. — 216с.
  94. В.П. Основы выращивания лиственницы в зоне смешанных хвойно-широколиственных лесов и лесостепи Европейской части СССР. //Проблемы повышения продуктивности лесов. М.: Гослесбумиздат, 1960. -сЗЗ-75.
  95. Типовые нормы выработки на лесокультурные, лесозащитные и противопожарные работы, выполняемые механизированным и конно-ручным способами. М.: Лес. пром-сть, 1973. — 226с.
  96. Типовые перспективные технологические карты по защитному лесоразведению и выращиванию посадочного материала. М.: БТИиР, 1964. -38с.
  97. М.Е. Общее лесоводство. JL: Гослестехиздат, 1939.744с.
  98. М.К. Лесоводство /Изд. 6-е сокр. -М.: Сельхозгиз, 1954.-352с.
  99. А.В., Науменко И. М., Воропанов П. В. Лесная вспомогательная книжка. Л.: Гослесбумиздат, 1956. — 532с.
  100. Указания по изысканиям, проектированию закрепления и облесения оврагов и балок (2-е изд.). -М., 1968. 80с.
  101. Указаний по проведению лесовосстановительных работ в государственном лесном фонде Европейской части РСФСР. М.: Гослесбумиздат, 1963. — 188с.
  102. Указания по разведению хозяйственно ценных древесных пород. -М.: Изд-во Мин. сель. хоз. СССР, 1956. 80с.
  103. И.А. Рост и продуктивность культур лиственницы сибирской на юго-востоке Европейской части СССР. Саратов, 1956. — 19с.
  104. Ф.Н. Биология и экология древесных пород. М.: Лесн. пром-сть, 1968. -304с.
  105. Е.В. Склоновый смыв как фактор морфогенеза и метогенеза суши // Генезис и методология континентальных антропогенных отложений / К М конгрессу INOQUA в США М.: Наука, 1965. — с.7−19.
  106. В.Г. Лесные мелиорации / Учебник. Воронеж: Квадрат, 1997.-220с.
  107. И.И. Лесоразведение в селе Моховом Тульской губерни Новосильского уезда, 1885.-54с.
  108. И.И. Руководство к разведению лесов на черноземе / На основании 70-го опыта в с. Моховом Тульской губерни. С-Пб.: Изд-во А. Ф. Девриена, 1897. -72с.
  109. И.И. Семидесятилетний опыт искусственного лесоразведения на черноземе, 1893. 36с.
  110. В.Н. Естественное лесовозобновление искуственно разведенных насаждений лесостепной полосы // Изв. Шатиловской областной с/х опытной станции, Т. З, в. З, 1927. с-41−44.
  111. В.Н. Моховское опытное лесничество // Тр. Шатиловской сель. оп. станции, в.1, сер. VII, 1923. с.25−30.
  112. В.Н. Продукция роста хвойных на черноземе и их естественное возобновление // Тр. по лес. опыт, делу, в.11, 1925. с.31−35.
  113. A.M. Влияние повреждения верхушечной почки на рост дуба черешчатого // Лесоведение, 1969, № 6 с.60−65.
  114. Ф.Л., Павленко Ф. А. Быстрорастущие древесные породы. М.: Сельхозиздат, 1962. — 373с.
  115. X. Быстрорастущие древесные породы. Пер. с нем. / Под ред. Альбенского А. В. -М.: Изд. ин. лит., 1959. 508с.
  116. А.С. Лесные культуры дуба / Учебное пособие. -Горький: Изд-во ГГУ, 1980. 122с.
  117. Jichgxin. Xu, Goohua Zend. Benggang erosion in subtropical granite weathering crust geoecosustems: an exampll From gnangdong provite //1 nt Sump Fros., Debris Flows and Environ. Vount. Red., Chengdu, 5−9 July, 1992. IAHS Publ, 1992, N209. — P.455−463.
  118. Li Zhuo. The effects of forest hn controlling gully erosion // I nt. ros., Debris Flows and Environ. Vount. Red., Chengdu, 5−9 July, 1992. IAHS Publ, 1992, N209.-P.429−437.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!