Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Экономическое обоснование устойчивого развития личных подсобных хозяйств

Диссертация: Экономическое обоснование устойчивого развития личных подсобных хозяйств
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Степень изученности. Теорию и методологические вопросы ведения подсобных хозяйств изучали Антонова Т. П., Калинкин А. Ф., Калугина З. И., Макарова И. В., Островский В. В., Чаянов А. В., Шмелев Г. И. и др. Существенный вклад в развитие организационно-экономических вопросов этой проблемы внесли Беляков В. А., Венжер В. Г., Владимирский Е. А., Заславская Т. Н., Павлова И. П., Тарасов А. Ф. и др… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Теоретические основы функционирования личных подсобных хозяйств
    • 1. 1. Сущность личного подсобного хозяйства
    • 1. 2. Функции личного подсобного хозяйства
    • 1. 3. Многообразие типов и форм подсобного производства в условиях аграрных преобразований
  • 2. Современное состояние и тенденции развития личного подсобного хозяйства
    • 2. 1. Роль и место личного подсобного хозяйства в производстве сельскохозяйственной продукции 60 2.2 Современный уровень развития личного подсобного производства
  • 3. Основные направления устойчивого развития личных подсобных хозяйств
    • 3. 1. Интенсификация и кооперация личного подсобного производства
    • 3. 2. Государственная поддержка личных подсобных хозяйств
    • 3. 3. Перспективы развития личного подсобного производства
  • Выводы и предложения
  • Список использованной литературы
  • Приложения

Экономическое обоснование устойчивого развития личных подсобных хозяйств (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность данного исследования тесно связана с главной задачей проводимой в России аграрной реформы — формированием новых организационно-экономических и правовых основ хозяйствования в аграрном секторе как базы для решения накопившихся в сельском хозяйстве проблем. В настоящем появляются экономические условия для свободной производственно-хозяйственной деятельности всех форм собственности. Цель работы — обосновать систему мобильных производственных структур, базирующихся на экономически свободных и самостоятельных товаропроизводителях сельскохозяйственной продукции и функционировании их на основе рыночных механизмов. Рыночное хозяйство имеет объективный механизм регулирования, от которого никто не может уходить и никто не может его выключить, который саморегулируется и ориентируется на удовлетворение потребностей человека.

Государственная политика в аграрном вопросе в настоящее время должна быть направлена на поддержку тех форм хозяйствования, где обеспечивается максимальное использование имеющегося внутреннего потенциала аграрного сектора села. В формировании многоукладное&tradeсельского хозяйства важная роль принадлежит личным подсобным хозяйствам, как дополнительному источнику получения сельскохозяйственной продукции и доходов населения. Личные хозяйства населения, являясь самой массовой, гибкой и динамичной хозяйственной формой производства в агропромышленном комплексе, особенно восприимчивы к новым экономическим отношениям, чутко реагируют и быстро приспосабливаются к рыночной конъюнктуре. В настоящее время личные хозяйства — неотъемлемая часть аграрного сектора в бывшем едином народнохозяйственном комплексе страны. Исключительная выживаемость семейных и личных форм ведения сельского хозяйства подтверждается опытом нашей страны и всего мира.

Устойчивость производства и большая масса продукции подсобных хозяйств населения требует более глубокого изучения их социально-экономической природы и условий функционирования. Актуальность изучения возрастает еще в связи с тем, что в последние годы наметилась тенденция к росту производства продукции в них при общем падении валового производства в сельском хозяйстве.

Степень изученности. Теорию и методологические вопросы ведения подсобных хозяйств изучали Антонова Т. П., Калинкин А. Ф., Калугина З. И., Макарова И. В., Островский В. В., Чаянов А. В., Шмелев Г. И. и др. Существенный вклад в развитие организационно-экономических вопросов этой проблемы внесли Беляков В. А., Венжер В. Г., Владимирский Е. А., Заславская Т. Н., Павлова И. П., Тарасов А. Ф. и др. Проблемами развития и условиями ведения занимались Руткевич М. Н., Сергеева С. С., Староверов В. И., Хицков И. Ф., Шмелев Г. И. Над проблемами развития хозяйств населения и вопросами кооперирования работали Антонова Г. В., Богдановский В. А., Григоров-ский В.Е., Калугина З. И., Макаров Н. Г., Маслов C. JL, Пажитнов К. А., Туган-Барановский М.И., Узун В. Я., Федорова М. Р., Фортунатов А. Ф., Чаянов А. В., Чупров А.И.

В работах этих ученых раскрываются теоретические и практические аспекты развития личных подсобных хозяйств, анализируются причины их существования, возможности и пути эффективного использования потенциала, определяются формы, типы и функции этих хозяйств. В них исследуются проблемы в тесной увязке с общественным способом производства в сельском хозяйстве посредством интеграционных процессов на основе интенсивного развития, эффективного использования возможностей личных хозяйств. Однако не все вопросы развития ЛПХ решены до конца: в этих работах не нашли отражения вопросы обоснования перспектив, социально-экономические параметры ведения личных подсобных хозяйств. Отличительной особенностью всех предшествующих работ является то, что они выполнялись для совершенно иных экономических и социальных условий. Некоторые из работ по сути дела, относятся к совершенно иной общественноисторической эпохе. Не было изучения особенностей в связи с развитием многообразных форм собственности и многоукладное&tradeэкономики, когда хозяйственные взаимоотношения претерпевают значительные изменения. Характерное ведение мелкого сельскохозяйственного производства на основе частной собственности и рыночных отношений не только не изучалось, но о нем было принято стыдливо умалчивать. Несмотря на существенную (30%) долю в валовом сельскохозяйственном производстве по стране, данный сектор не считался одним из основных. Недоучитывалось значение домашних хозяйств в формировании экономического мировоззрения и психологии их владельцев. Не изучалась их огромная роль в сохранении крестьянского уклада жизни, благодаря которому возможно возрождение новых форм хозяйств, адекватных условиям рыночной экономики.

В последнее время в литературе появляются работы по анализу функций и форм личных хозяйств, тенденций их развития, ряда новых факторов, влияющих на них. Это публикации Шмелева Г. И., Шуклиной З. Н., Бонда-ренко JI.B., Козаченко В., Афанасьева В., Буздалова И., Емельянова А., Семина А., Дибирова А. Несмотря на несомненные достижения науки в области социальных, правовых, исторических и других аспектов, еще остается целый ряд нерешенных вопросов. До сих пор нет единого определения социально-экономической природы, расходятся точки зрения на перспективы развития мелкого индивидуального производства. Более глубокого изучения требуют проблемы эффективности, рентабельности, товарности личных хозяйств, их месте и роли в совершенствовании распределительных отношений.

Сейчас перед наукой и практикой стоит совокупность сложных проблем по определению места и роли личных хозяйств в системе рыночных отношений, как на переходный период, так и на более отдаленную перспективу. Актуальной остается слабая степень изученности условий функционирования индивидуального сектора в сельском хозяйстве. Анализ научной литературы по теме диссертации показал, что к настоящему моменту недостаточно еще изучены многие вопросы по функционированию данных хозяйств. По этой причине в нашей работе основное внимание уделено исследованию указанных и других еще малоизученных вопросов. Возникает потребность в рассмотрении личных подсобных хозяйств в целом и их взаимосвязям с общественным способом производства.

Перечислим задачи, поставленные в данной работе, как приоритетные:

— изучение социально-экономических условий и основных этапов становления J11IX;

— теоретическое обобщение отличительных черт и особенностей различных форм индивидуального (семейного) производства и функций личных подсобных хозяйств;

— изучение уровня обеспеченности ресурсами, динамики развития и взаимоотношений их с другими формами производства;

— изучение современного состояния производства сельскохозяйственной продукции в хозяйствах российского населения;

— обоснование тенденций расслоения и специализации хозяйств индивидуального сектора;

— сравнение современного отечественного развития с зарубежным опытом;

— рассмотрение роли и места личных подсобных хозяйств в период становления рыночных отношений;

— определение основных тенденций развития производства и изменения его товарности на основе внутреннего хозяйственного потенциала и возможностей его мобилизации, кооперации и интеграции с другими видами хозяйств.

Целью, исходя из названной совокупности нерешенных научных проблем, является изучение современных тенденций и условий развития, внутреннего потенциала, поиск путей максимальной мобилизации личных подсобных хозяйств в рыночных условиях и обоснование с социально-экономических позиций основных направлений дальнейшего существования.

Научная новизна заключается в изучении вышеназванных позиций, всестороннем исследовании реальных возможностей, организационных форм, мероприятий по стимулированию и поддержке ЛПХ, определении его экономической и социальной роли в жизни хозяйствующих семей, значения в экономике России в целом. Особенностью работы является изучение практики изучаемых вопросов на примере происходящих современных процессов и тенденций в Липецкой области на основе проведенного анкетирования жителей трех сел различных районов и анализа статистических данных.

Теоретической и методологической основой служат труды ученых-аграрников, советских и зарубежных ученых-экономистов, результаты научных исследований в данной области и публикации в периодической печати, а также законодательные акты, правовые постановления и правительственные решения. Работа над поставленными задачами осуществлялась с применением абстрактно-логического, экономико-статистического, монографического, социологического методов. В процессе исследования критически осмысливались и использовались работы экономистов, научные труды и материалы периодических изданий, материалы научно-практических конференций. Основной метод научного познания — диалектический, предполагающий изучение явлений и процессов в аграрной сфере в тесной взаимосвязи и взаимообусловленности, а также системный подход. В качестве информационной базы в диссертации использованы данные статистических органов и материалы социологических исследований.

Предмет исследования — социально-экономическая сущность и роль в самообеспечении населения основными продуктами питания и повышении уровня его доходов, способы повышения товарности производства, параметры ведения и развития, принципы сочетания с другими видами хозяйств. Объектами исследования данной работы являются личные подсобные хозяйства сельского населения и, в меньшей степени, садово-огородные кооперативы жителей городов и рабочих поселков, процессы развития и формы ведения индивидуальных хозяйств, их взаимоотношения с общественным сектором.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. исследование социально-экономической природы и типологии подсобных хозяйств населения, как малой формы хозяйствования;

2. применительно к современным условиям рыночной экономики уточнена роль личных хозяйств как составной части агропромышленного комплекса;

3.предложения по усилению процесса кооперации и интеграции личного и общественного секторов в крупные производственные комплексы, обладающие гибкой системой функционирования и наиболее полно использующие производственный потенциал сельского хозяйства;

4. обоснование организационно-экономических мероприятий по интенсификации и разработка рекомендаций по повышению эффективности производства в личных хозяйствах;

5. обоснование тенденций, закономерностей развития и основных направлений специализации;

6. проведение анализа, оценки возможностей и определение основных направлений повышения уровня товарности личных хозяйств населения.

Практическая значимость полученных в ходе исследования результатов заключается в том, что выявленные тенденции, закономерности, потенциальные возможности и перспективные направления развития личных подсобных хозяйств могут быть использованы региональными и местными органами управления при выработке политики в отношении индивидуального сектора, что при творческом подходе к решению этого вопроса может позволить в короткий срок стабилизировать спад сельскохозяйственного производства и обеспечить его последующий рост. Обоснована необходимость сохранения и использования преимуществ взаимовыгодных связей между субъектами хозяйств различных форм собственности и большей мобилизации возможностей индивидуального производства для решения продовольственной проблемы. Предложены мероприятия по экономическому стимулированию высокотоварного производства и его специализации, возможные пути кооперирования и совершенствования экономических отношений между всеми секторами в аграрной экономике, меры по ограничению негативных тенденций в развитии приусадебного хозяйства.

Апробация происходила путем участия с материалами и результатами исследования в научно-практических конференциях. Опубликовано 11 печатных работ общим объемом 3,5 п.л. (в т.ч. авторских 3,2 п.л.).

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех разделов, выводов и предложений, списка использованной литературы из 231 наименований и приложений. Работа изложена на 154 страницах компьютерного текста, содержит 14 таблиц, 7 рисунков и 2 приложения.

Выводы и предложения.

1. Личное подсобное хозяйство (ЛПХ) возникло, прежде всего, потому, что вновь созданные, коллективные формы и государственная торговая сеть были не в состоянии удовлетворить все потребности населения за счет общественного производства, особенно в продуктах питания. Это был основной экономический фактор, обусловивший их возникновение.

ЛПХ сочетает личные интересы с общественным производством, дополняя недостаточное развитие общественного сектора как источник поступления дополнительных доходов. Под личным подсобным хозяйством понимается хозяйство, ведущееся личным трудом его владельца или членов его семьи, как правило, в порядке вторичной занятости, т. е. в свободное от основной работы время в целях производства сельскохозяйственной продукции для удовлетворения своих потребностей в продовольствии и частично для продажи. Можно с уверенностью сказать, что личное подсобное хозяйство — самостоятельная форма мелкого сельскохозяйственного производства.

2. Личная функция ЛПХ заключается в самообеспечении его членов продуктами, которые не могут быть получены из общественного производства, в формировании реальных доходов трудящихся в нем людей. Также сюда можно отнести участие ЛПХ в процессе воспроизводства рабочей силы и выравнивание уровня жизни отдельных групп населения. Эти две функции взаимосвязаны.

Народнохозяйственные функции ЛПХ не исчерпываются только производственными. Во-первых, они содействуют занятости и росту доходов сельского населения. Во-вторых, личные подсобные хозяйства способствуют сохранению сельского расселения и сельского образа жизни, социального контроля над территорией, вносят вклад в поддержание благоприятной демографической ситуации. Социальное значение ЛПХ проявляется в воспитательной и рекреационной функциях.

3. В настоящее время проходит процесс дифференциации личных подсобных хозяйств, позволяющий выделить 4 основных типа:

— первый тип — самостоятельные полуфермерские хозяйства, развивающиеся на базе частной собственности на средства производства, бывшие ЛПХ, владельцы которых отделились от общественных хозяйств, получив свой имущественный и земельный пай;

— большие высокотоварные ЛПХ, где владельцы получают от них основные доходы;

— среднего размера товарные хозяйства, уровень товарности которых в среднем составляет 30%, имеющие резервы дальнейшего роста;

— мелкие ЛПХ потребительского типа, обеспечивающие своих владельцев необходимыми продуктами питания.

4. Изменения, происходящие в аграрной сфере, сопровождаются резким сокращением производства продукции в коллективных хозяйствах и ростом доли индивидуальных хозяйств населения. Сельские подворья дают более 90% общего производства картофеля, 80% овощей и более 90% плодов и ягод, в них по примерным оценкам, занято до 70% трудоспособного населения. В Липецкой области к 2005 г. удельный вес хозяйств населения в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции составил: по мясу в убойном весе — 58,3%, молоку — 35,9%, картофелю — 97,2%, овощам — 92%, что свидетельствует о значительном вкладе данных хозяйств в продовольственное обеспечение населения региона важнейшими продуктами питания.

5. Развитие ЛПХ, несмотря на большой потенциал устойчивости, зависит от общего состояния аграрного сектора экономики и национальной экономики в целом. Эффективное же ведение личного подсобного хозяйства невозможно без использования ресурсов крупных общественных хозяйств.

Особого внимания заслуживает вопрос о кооперации и интеграции хозяйств населения с сельскохозяйственными предприятиями.

Поодиночке, без поддержки общественного производства выживание хозяйств населения становится проблематичным. Это, кстати, как показывают результаты проведенного анкетирования, понимают и сами владельцы ЛПХ: среди респондентов, высказавшихся за участие в кооперации, все 100% высказались за развитие взаимосвязей с сельскохозяйственными предприятиями. В связи с этим предложен ряд вариантов кооперирования личных подсобных хозяйств между собой, с коллективными сельскохозяйственными предприятиями, потребительской кооперацией и ряд других вариантов, что в конечном итоге позволит стабилизировать работу этих хозяйств и создать предпосылки их дальнейшего устойчивого развития.

6. Используя данные, полученные в результате проведенного анкетирования личных подсобных хозяйств Липецкой области, мы на основе использования аппарата производственных функций оценили взаимосвязи между объемом валовой продукции и величиной затраченных ресурсов. Анализ построенных зависимостей показал:

— в анализируемой совокупности личных подсобных хозяйств наблюдается положительный эффект от расширения масштабов производства. Точнее говоря, пропорциональное увеличение количества работников и площади земли на 1% приводит к росту валового производства на 1,214%. Причем, для ЛПХ, не имеющих техники и средств механизации этот рост составляет 1,021%, а для ЛПХ, имеющих технику и (или) средства механизации -1,372%. Таким образом основной путь увеличения производства сельскохозяйственной продукции в ЛПХ — повышение оснащенности их техникой и средствами механизации.

— при увеличении площади земли, используемой для производства сельскохозяйственной продукции на 1% объем валовой продукции увеличивается на 0,801% (для ЛПХ, не имеющих техники и средств механизациина 0,614%- для ЛПХ, имеющих технику и (или) средства механизации — на 0,995%);

— увеличение количества работников на 1% сопровождается ростом объема валового производства на 0,413% (для ЛПХ, не имеющих техники и средств механизации — на 0,407%- для ЛПХ, имеющих технику и (или) средства механизации — на 0,377%).

Вычисленные статистические характеристики свидетельствуют о высоком качестве построенных зависимостей: оценка влияния ресурсов на объем валового производства, построенная на основе t — критерия Стьюдента показала их значимость с уровнем надежности не ниже 95%- множественный коэффициент корреляции R свидетельствует о тесной связи между действующими факторами и результативным показателемF — критерий Фишера характеризует адекватность построенных моделей с уровнем надежности 99,99%.

7. Принимая во внимание общий объем производимой в ЛПХ регионов сельскохозяйственной продукции, считаем, что в настоящее время необходимо обеспечить со стороны государства определенную поддержку этих хозяйств. Она должна выражаться в таких формах, как предоставление льготных кредитов и займов для увеличения производства товарной продукции, дотаций и компенсаций при производстве необходимой для государства сельхозпродукции, приобретение по лизингу сельхозтехники и племенных животных, организация сбыта и гарантирование минимального уровня закупочных цен на производимую сельхозпродукцию и др.

Кроме того, необходимо наладить информационно-консультативное обслуживание владельцев ЛПХ путем организации специализированных центров или их подразделений в регионах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» № 112-ФЗ от 7.07.2003 г. Система «Консультант плюс»
  2. ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-Ф3 от 8.12.1995 г. -Система «Консультант плюс»
  3. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. / И. Н. Буздалов, Э. Н. Крылатых, А. А. Никонов и др. М.: Наука, 1993.-267 с.
  4. Аграрные отношения в странах социализма / Отв. ред. О. Т. Богомолов -М.: Наука, 1984.-263 с.
  5. Аграрный вопрос о земле и земельных порядках. // Вестник сельскохозяйственной науки, 1992., № 2 С. 33−39.
  6. Агропромышленная интеграция и социальная структура сельского населения СССР. / Отв. ред. В. И. Староверов М.: Наука, 1988 — 160 с.
  7. Агропромышленный комплекс России в 2004 г. М.: ФГНУ «Росинфор-магротех» — 577 с.
  8. Агропромышленный комплекс РФ в 1995 году. (Стат. сборник) М.: Госкомстат России, 1996 — 389 с.
  9. , Ю.В. Современный аграрный труд и отношение к нему / Ю. В. Акатьев, И. А Лысак // Социологические исследования, 1997, № 8 С. 6970.
  10. Ю.Акимов, А. С. Средства малой механизации для приусадебных хозяйств / А. С. Акимов -М.: Росагропромиздат, 1989 62 с.
  11. П.Аллахвердиев, А. Интеграция личного подсобного хозяйства и общественного производства. / А. Аллахвердиев, М. Камилов // АПК: экономика, управление, 1992., № 2. С. 68−72.
  12. , А. Подворье личное забота общая / А. Анисов // АПК: экономика, управление, 1996, № 9. — С. 68−72.
  13. Артеменко // АПК: экономика, управление, 1990, № 6. С. 35−36. Н. Афанасьев, В. Сельские подворья и промыслы: проблемы и перспективы. / В. Артеменко // АПК: экономика, управление, 1995., № 2. — С. 19−24.
  14. , Н.Ф. Потребительская кооперация и личные подсобные хозяйства / Н. Ф. Баев, С. В. Чернов М.: 1986. — 96 с.
  15. , М. Фермерское производство: организация, управление, анализ / М. Бакетт Пер. с англ. — М.: Агропромиздат, 1989. — 464 с.
  16. , В.Ф. Актуальные вопросы фермерского движения в России. / В. Ф. Башмачников // Международный сельскохозяйственный журнал, 1992, № 2.-С. 27.
  17. , И. Устойчивость мелкого сельскохозяйственного производства. / И. Безаев // АПК: экономика, управление, 1998, № 4. С. 53−57.
  18. , Р. Две крестьянские реформы: 1861 и 1907 годы. / Р. Белоусов // Экономист, 1992,№ 12.-С. 73−81.
  19. , В.А. Личное подсобное хозяйство при социализме / В. А. Белянов -М.: Экономика, 1970. 184 с.
  20. , В.Е. Усиление личного подсобного хозяйствования на селе. / В. Е Богдановский // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996, № 6.-С. 16−19.
  21. , С.В. Доходность личных подсобных хозяйств и цены на их продукцию / С. В. Боева М., 1989. — 60 с.
  22. , Л.В. Доходы сельского населения. Уровень, источники, дифференциация / Л. В. Бондаренко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997, № 10. С. 7.
  23. , Л.В. Тенденции в потреблении сельского населения. / Л. В. Бондаренко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998, № 3. С. 38−41.
  24. , Л.В. Налогообложение личных подсобных хозяйств. / Л. В. Бондаренко // Достижения науки и техники АПК, 1993, № 2. С. 10−13.
  25. , В. Неэквивалентность обмена — главный тормоз развития сельского хозяйства. / В. Боровик // АПК: экономика, управление, 1990, № 12. -С. 3−13.
  26. , В. Хозяйства личные — выгода общая. / В. Бояркин // АПК: экономика, управление, 1992, № 2. С. 75−76.
  27. , Б.Д. Социалистическое хозяйство. Теоретические мысли по поводу русского опыта (1921−1922 гг.) / Б. Д. Бруцкус // Новый мир, 1990, № 8.-С. 174−214.
  28. , И. Крестьянское подворье. / И. Буздалов // АПК: экономика, управление, 1995, № 1. С. 29−33.
  29. , И. Реформирование земельных отношений в восточноевропейских странах. / И. Буздалов // Международный сельскохозяйственный журнал, 1994, № 2. С. 20−25.
  30. , А.Е. Аграрные отношения социализма / А. Е. Булатов М.: Политиздат, 1987.-255 с.
  31. Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире: Хрестоматия. / Сост. Т. Шанин, Под ред. А. В. Гордона. М.: «Прогресс» — «Прогресс-Академия», 1992. — 432 с.
  32. , П.П. Сельская действительность (социологический ракурс). / П. П. Великий // Социологические исследования, 1996, № 10. С. 35−43.
  33. , В.Г. Социально-экономические перспективы развития колхозного строя / В. Г. Венжер М.: Наука, 1979. — 286 с.
  34. , Г. К. Кооперация личных подсобных хозяйств населения. / Г. К. Ветошкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1995, № 3. С. 37−38.
  35. В.Г. Крестьянские сообщества сегодня (южно-российский вариант). / В. Г. Виноградский // Социологические исследования, 1996, № 6.-С. 126−131.
  36. , Е.А. Личная собственность как экономическое отношение / Е. А. Владимирский, И. П. Павлова Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1977.- 151 с.
  37. , Н.А. Доходы и занятость: мотивационный аспект / Н. А. Волгин, В. И. Плакся М., 1994. — 262 с.
  38. , И.Ф. Общественное сельскохозяйственное производство и личное подсобное хозяйство/ И. Ф. Глотов М., 1979. — 271 с.
  39. , В.Е. Личное подсобное хозяйство колхозников, рабочих и служащих в СССР / В. Е. Григоровский, М. А. Алексеев Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1968. — 99 с.
  40. В.Е. Роль личных подсобных хозяйств в обеспечении населения продуктами питания / В. Е. Григоровский Л.: Знание, 1984. — 74 с.
  41. Домашнее хозяйство. / В. К. Полянский, А. С. Салманов, С. Я. Мухортов -Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1991.- 494 с.
  42. , П. Личные подсобные хозяйства граждан, их состояние и эффективность (социально-экономический аспект). / П. Дугин, М. Сысоева, Т. Дугина // Международный сельскохозяйственный журнал, 1998, № 4. С. 22−28.
  43. , А. Аграрная реформа и социально-экономические уклады современной деревни. / А. Емельянов // Вопросы экономики, 1990, № 5. — С. 42−52
  44. , А. Аграрный сектор на пути к рынку. / А. Емельянов // Вопросы экономики, 1991, № 6. С. 68−80
  45. , Н.А. Самозанятость, неформальная занятость, малое предпринимательство: определение и разграничение понятий / Н. А. Ермакова, В. М. Жеребин, В. Н. Землянская // Народонаселение, 2004, № 1. С. 64−75.
  46. , В.А. Кооперационные связи в мясном подкомплексе Бурятии / В. А. Иванов // Аграрная Россия, 2003, № 2. С. 36−39.
  47. , П.А. Крестьянство и экономическая политика в деревне / П. А. Игнатовский М.: Экономика, 1971. — 287 с.
  48. , П. Сознание, теория и хозяйственная практика. / П. А. Игнатовский // Экономист, 1992, № 12. С. 58−72.
  49. , Ч. Личное подсобное хозяйство в системе социалистического производства. / Ч. Ионов // Экономические науки, 1982, № 3. С. 40−46.
  50. , Б.Н. Малые формы хозяйствования / Б. Н. Ичитовкин М.: Экономика, 1991. — 197 с.
  51. , В.В. Земля Вологодская. Возрождение хозяина / В. В. Казарезов Вологда: Изд.-производ. центр «Легия», 2000. — 296 с.
  52. , В.В. Личные подсобные хозяйства в прошлом и настоящем / В. В. Казарезов, А. Н. Рассказов М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. -174 с.
  53. , В.В. Фермеры Черноземья (Земля Воронежская) / В. В. Казарезов М.: ФГНУ «Росинфорагротех», 2002. — 460 с.
  54. Л.С. Индивидуальный сектор в сельском хозяйстве: Опыт стран социализма М., 1989. — 126 с.
  55. , В. Личное подсобное хозяйство в условиях рынка. / В. Каза-ченко // Международный сельскохозяйственный журнал, 1992, № 6. С. 30−32.
  56. , А.Ф. Развитие личного подсобного хозяйства. / А. Ф. Калинкин // Экономика сельского хозяйства, 1982, № 4. С. 63−72.
  57. , З.И. Личные подсобные хозяйства населения: проблемы и перспективы / З. И. Калугина, Т. П. Антонова Новосибирск: Наука, 1984. -190 с.
  58. , З.И. Личные подсобные хозяйства населения: проблемы и перспективы / З. И. Калугина Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1984. -190 с.
  59. , З.И. Личное подсобное хозяйство в СССР: Социальные регуляторы и результаты развития / З. И. Калугина Новосибирск: Наука, 1991. — 240 с.
  60. , А. Личные подсобные хозяйства стабилизируют уровень жизни населения. / А. Кизилов // Человек и труд, 1996, № 4. С.66−67.
  61. , И.Х. Место личного подсобного хозяйства в социалистическом производстве / И. Х. Кировский Рига: Латвия, 1984. — 98 с.
  62. , Э.В. Вторичная занятость как форма социально-трудовой мобильности. / Э. В. Клопов // Социологические исследования, 1997, № 4. С. 29−45.
  63. , В.О. Курс Русской истории. / В. О. Ключевский Т. 1. — М.: Мысль, 1987.-217 с.
  64. , М.П. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях макроэкономического роста / М. П. Козлов // Вопросы статистики, 2004, № 2. С. 66−74.
  65. , М.П. Приоритеты поддержки малого сельского предпринимательства в АПК / М. П. Козлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005, № 7. С. 45−48.
  66. , М. Тенденции развития крестьянских (фермерских) хозяйств и крестьянских подворий / М. Козлов // АПК: экономика, управление, 2005, № 2.-С. 57−62.
  67. , М.В. Собственность в период перехода к коммунизму / М. В. Колганов М.: Политиздат, 1963. — 116 с.
  68. М.В. Собственность в социалистическом обществе / Колганов М.В.-М., 1953.-391 с.
  69. , В. Определение размера участка, выделяемого в счет земельной доли в полях различной ценности / В. Комченков // АПК: экономика, управление, 2005, № 2. С. 63−68.
  70. , Н.Д. Аграрный вопрос о земле и земельных порядках / Н.Д. Кондратьев-М.: Книгоиздательство «Универсальная библиотека», 1917. — 172 с.
  71. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК: Учебное пособие / Под общ. ред. В. М. Володина и А. Н. Рассказова М.: ФГНУ «Росинфор-магротех», 2003. — 216 с.
  72. , К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с общественным производством / К. В. Копач М.: ФГНУ «Росин-формагротех», 2000. — 308 с.
  73. , К.В. Об экономической эффективности ЛПХ и его реформирование. / К. В. Копач // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998, № 3. С. 44−45.
  74. , В. Сочетание интересов общественного хозяйства и хозяйств населения в коллективных предприятиях / К. Копач // АПК: экономика, управление, 2005, № 8. С. 47−52.
  75. , Ю.Д. Чтобы рубль стал полновесным (нетрадиционно — о проблемах личного подсобного хозяйства). / Ю. Д. Корнилов // Вестник сельскохозяйственной науки, 1990, № 11. — С. 45−49.
  76. , Ю.Д. Личные подсобные хозяйства в переходный период. / Ю. Д. Корнилов, Н. А. Шпакова // Зоотехния, 1992, № 9−10. С. 40−41.
  77. , Г. Н. Государственная поддержка ЛПХ / Г. Н. Кочетова, Н. Н. Бекренева // Государственное регулирование сельского хозяйства: концепции, механизмы, эффективность М.: ВИАПИ им. А. А. Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2005. — С. 257−259.
  78. , И.Т. Вопросы организации крестьянских (фермерских) хозяйств. / И. Т. Крячков // Экономика сельского хозяйства, 1991, № 5. С. 12−16.
  79. , В.И. Интеграционные связи личных подсобных хозяйств с общественным производством. / В. И. Кудряшов, З. Н. Шуклина // Зоотехния, 1992, № 11−12.-С. 35−40.
  80. , Т.Е. Производственная сфера современного села./ Т.Е. Кузнецова-М., 1986.-112 с.
  81. , И.В. Основные направления развития сельского хозяйства / И.В. Курцев-М., 1985.-84 с.
  82. , А.А. Кооперация личных подсобных хозяйств населения с общественным производством / А. А. Латыш, В. И. Бондаренко, Л.А. Шепотько- Киев: Урожай, 1988. 98 с.
  83. , Б.М. Экономическая функция семьи / Б. М. Левин, М. В. Петрович -М.: Финансы и статистика, 1984. 198 с.
  84. , А. Города и огороды. / А. Левинсон // Известия, 1993, 29 мая. -С. 15.
  85. , В.И. Капитализм в сельском хозяйстве. / В. И. Ленин // Полн. соб. соч. Т. 4. — М.: Госполитиздат, 1979. — С. 95−152.
  86. , В.И. НЭП и задачи политпросветов. / В. И. Ленин // Полн. соб. соч.- Т. 44. М.: Госполитиздат, 1979. — С. 155−175.
  87. Липецкая область в цифрах за 1996 год. Стат. Сборник Липецк: Липецкое издательство, 1997. — 170 с.
  88. Личное и коллективное в современной деревне. / Материалы научно-практической конференции М.: Издательство МСХА, 1997. — 125 с.
  89. Личное подсобное и садово-огородное хозяйство. / Н. Т. Легкий, И.Д. Бо-дур, И. Е. Кривчанский М.: Издательство МСХА, 1994. — 297 с.
  90. Личное подсобное хозяйство в условиях агропромышленной интеграции. /
  91. B.Б. Островский, В. Б. Самсонов, И. И. Беккер и др. М.: Наука, 1978. -158 с.
  92. Личное подсобное хозяйство: Коллективное садоводство и огородничество / Ред.-сост. А. Ф. Калинкин М.: Колос, 1981. — 225 с.
  93. Личное подсобное хозяйство населения в 1988 г.: Сборник материалов по данным бюджетных обследований / Госкомстат СССР М.: Инф. изд. центр, 1989.- 167 с.
  94. Личное подсобное хозяйство — резерв увеличения производства сельскохозяйственной продукции. М.: Наука, 1982. — 75 с.
  95. Личные подсобные хозяйства населения. // Экономика и жизнь, 1991, № 6., февраль. С. 10.
  96. Ю2.Макарова, И. В. Резервы личных подсобных хозяйств. / И. В. Макарова,
  97. C.П. Зорина // Сб. информ. — М.: Издательство ВНИИЭСХ, 1985. 190 с.
  98. , И.В. Общественное и личное в сельскохозяйственном производстве / И. В. Макарова М.: Россельхозиздат, 1986. — 112 с.
  99. , И.В. Резервы личного подсобного хозяйства / И. В. Макарова -М.: Россельхозиздат, 1986., 141 с.
  100. Ю5.Макконнелл, К. Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. / К.Р.
  101. Ю7.Маркс, К. Капитал., Т. 1., / К. Маркс и Ф. Энгельс // Сочинения М.: Политиздат, 1960. — 884 с.
  102. Ю8.Матуковский, Н. Живут в деревне горожане. / Н. Матуковский // Известия, 1985,21 октября. С. 10.
  103. , О. Частный сектор постепенно захватывает рынки, оставленные колхозами и совхозами. / О. Мелюхина // Финансовые известия, 1996, 5 ноября. С. 4.
  104. Ю.Менделеев, Д. И. Границ познанию предвидеть невозможно./ Д. И. Менделеев М.: Советская Россия, 1991. — 592 с.
  105. Ш. Менделеев, Д. И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству / Д. И. Менделеев М.: Изд-во АН СССР, 1954. — 597 с.
  106. , В.М. Социальная база развития фермерских хозяйств. / В. М. Михайлов // АПК: экономика, управление, 1991, № 10. С. 81−84.
  107. И.Михалев, А. А. Аграрный кризис 90-х годов XX столетия в России / А.А. Михалев- Орел: Издательство Орловской госсельхоз академии, 1996. -113 с.
  108. Н.Михневич, С. Многофункциональность сельского хозяйства и ее влияние на процесс либерализации мировой торговли / С. Михневич // Вопросы экономики, 2003, № 1. С. 117−127.
  109. , В.И. Земельные отношения в странах Европейского союза / В. И. Назаренко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005, № 4. С. 38−43.
  110. Народное хозяйство РФ в 1992 г. Стат. сборник. -М.: Госстатиздат, 1993. -472 с.
  111. Народное хозяйство социалистических стран в 1986 г. М.: Госстатиздат, 1987.-155 с.
  112. Народное хозяйство СССР в 1958 г. Стат. ежегодник. М.: Госстатиздат, 1959.-959 с.
  113. Народное хозяйство СССР в 1960 г. Стат. ежегодник. М.: Госстатиздат, 1961.-943 с.
  114. Народное хозяйство СССР в 1965 г. Стат. ежегодник. М.: Госстатиздат, 1966.-887 с.
  115. Народное хозяйство СССР в 1967 г. Стат. ежегодник. М.: Госстатиздат, 1968.- 1008 с.
  116. Народное хозяйство СССР в 1977 г. Стат. ежегодник. М.: Госстатиздат, 1978.-665 с.
  117. Народное хозяйство СССР в 1989 г. Стат. ежегодник. М.: Госстатиздат, 1990.-766 с.
  118. , А.И. Личные подсобные хозяйства и рынок. / А. И. Останин // Достижения науки и техники АПК, 1991, № 5. С. 7−9.129.0тчет о НИР об основных направлениях развития личных подсобных хозяйств М.: Издательство МСХА, 1985. — 68 с.
  119. , И.П. Личная собственность как экономическое отношение / И. П. Павлова Л., 1977. — 150 с.
  120. , Б.П. Тенденции и парадоксы аграрного рынка труда в России / Б. П. Панков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005, № 6. С. 45−47.
  121. , К.И. Собственность: общественная категория и конкретный объект. / К. И. Панкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1995, № 2. С. 20−22
  122. , А. Перспективы личного подсобного хозяйства. / А. Парфенов, Н. Русин // АПК: экономика, управление, 1991, № 4. С. 86−88
  123. Переход сельского хозяйства к рынку. Опыт Восточной Германии Берлин, 1991., 118 с.
  124. , В.Т. Приусадебное хозяйство на селе / В. Т. Пискунов М.: Политиздат, 1983. — 78 с.
  125. Политическая экономия: Словарь. / Под ред. М. И. Волкова. М.: Политиздат, 1983. — 527 с.
  126. , Н.А. Сельскохозяйственная кооперация. Прошлый опыт и современные проблемы. / Н. А. Попов М., 1990. — 96 с.
  127. Попова, O. J1. Личное подсобное хозяйство: кооперация и интеграция / О.Л. Попова- Киев: Наукова Думка, 1991. 79 с.
  128. , Б. Подворье на распутье (о проблемах подсобных хозяйств сельского населения). / Б. Пошкус // Сельская жизнь, 1994, 30 июля. С. 5
  129. Р. Начнем обустраиваться. / Р. Прауст // АПК России, 1990, № 12. -С. 4−6
  130. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России (дополнения к пособию, изданному в 1995 году) / Ред. И. И. Дуэль М.: (ВИАПИ) РАСХН, (РосАгроФонд), 1998. — 200 с.
  131. Программа аграрной реформы в РФ на 1994−1995 гг. // АПК: экономика, управление, 1994, № 12. С. 3−25 143 .Проекты реформирования регионального АПК. Книга 1 (части I-IV) -* М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. — 472 с.
  132. , Л.Г. Развитие личных подсобных хозяйств в Шатровском районе Курганской области. / Л. Г. Пугина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1995, № 1. С. 30−32.
  133. , В.В. Человек в домашнем хозяйстве. / В. В. Радаев // Социологические исследования, 1997, № 4. С. 64−72.
  134. Развитие многоукладное&trade- в аграрной сфере М.: ФГНУ «Росинфораг-I ротех», 2003. — 204 с.
  135. , И.Х. Что может индивидуальное хозяйство? / И. Х. Райг // Социологические исследования, 1986, № 1. С. 33−41.
  136. , В.Б. Закономерности формирования и реализации трудовых доходов при социализме. / В. Б. Ракитский, А. Н. Шохин М.: Наука, 1987. -317с.
  137. , М. Роль государства в развитии крестьянских хозяйств в Германии / М. Ратгауз М.: ЦБНТИ Концерна «ВОДСТРОЙ», 1991. — 128 с.
  138. , А.Н. Государственная поддержка личных подсобных хозяйств / А. Н. Рассказов М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. — 212 с.
  139. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., Т. 2., 1967. — 798 е.- Т. 3., 1968. — 751 е.- Т. 4., 1968. — 783 е.- Т. 5., 1968. — 750 е.- Т. 12.-1979., 766 с.
  140. , Г. А. Частная собственность на землю как мотивирующий фактор трудового поведения. / Г. А. Родионова // Социологические исследования, 1996, № 10. С. 43−47.
  141. Роль мелкого сельскохозяйственного производства в формировании производства, занятости, уровня и образа жизни. / Под ред. Я. Мартона Будапешт, 1982. — 114 с.
  142. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России -М.: Госкомстат России, 1997. 749 с.
  143. Российский статистический ежегодник. 2004. Стат. сборник / Росстат -М.: Росстат, 2004. 846 с.
  144. Россия в цифрах: Стат. сборник. -М.: Госкомстат России, 1995.-487 с.
  145. Россия в цифрах: Краткий стат. сборник. М.: Финансы и статистика, 1996.-399 с.
  146. , М.Н. Тенденции развития социальной структуры советского общества: Лекция / М. Н. Руткевич М.: Мысль, 1975. — 71 с.
  147. , М.Н. Социальные перемещения / М. Н. Руткевич, Ф. Р. Филиппов М.: Мысль, 1970. — 64 с.
  148. , Р.В. Образ жизни сельского населения: (Методология, методика и результаты изучения социально-экономических аспектов жизнедеятельности) / Р. В. Рывкина Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1979. -352 с.
  149. , П. Преодоление социально-экономических различий между городом и деревней. / П. Савченко // Вопросы экономики, 1981, № 6. С. 69−79
  150. , А.Э. Земельная собственность и рента / А. Э. Сагайдак М.: Агропромиздат, 1991. — 78 с.
  151. , Н.А. Организация крестьянских (фермерских) хозяйств / Н.А. Светлакова-Пермь: ЗУУНЦ, 1990. 90 с.
  152. Сельское хозяйство СССР: Стат. Сборник М.: Финансы и статистика, 1977.-339 с.
  153. Сельское хозяйство России: Стат. Сборник М.: Госкомстат России, 1995.-503 с.
  154. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в Липецкой области (Статистический сборник) Липецк: ФСГС по Липецкой области, 2004.- 108 с.
  155. , А. Региональная политика в отношении личных подсобных хозяйств. / А. Семин, А. Дибиров // АПК: экономика, управление, 1995, № 3. -С. 37−40.
  156. , Н. Пенсионер в «домашнем производстве». / Н. Симонова // Сельская новь, 1988, № 2.-С. 15−17.
  157. , Т. Развитие ЛПХ населения и повышение их товарности. / Т. Соколенко // Экономика Украины, 1997, № 9. С. 47−53.
  158. Состояние, проблемы и направления повышения эффективности животноводства в Российской Федерации // Сельская жизнь, 2005, № 98. С. 710.
  159. СССР в цифрах в 1981 г. Краткий стат. Сборник М.: ЦСУ СССР, Финансы и статистика, 1982. — 223 с.
  160. , В.И. Советская деревня на этапе развитого социализма / В. И. Староверов М.: Мысль, 1976. — 224 с.
  161. Статистический ежегодник стран членов СЭВ — М.: Финансы и статистика, 1986.-462 с.
  162. , П.А. Избранные речи / П. А. Столыпин М.: Знание, 1991. -198 с.
  163. , П.А. Нам нужна Великая Россия. Полное собрание речей в Государственной думе и Государственном совете / П. А. Столыпин М.: Молодая гвардия, 1991. — 234 с.
  164. Туган-Барановский, М. И. Социальные основы кооперации / М.И. Туган-Барановский М.: Экономика, 1989. — 495 с.
  165. , А.П. Социально-экономическое развитие советского общества. / А. П. Тюрина М.: Мысль, 1975. — 71 с.
  166. , В.Я. Аграрная реформа и судьба крестьянства / В. Я. Узун // Аграрная наука, 1996, № 4. С. 2−5.
  167. , В.Я. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций в России и США / В. Я. Узун., В. А. Сарайкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, № 5. С. 45−48.
  168. , В.Я. Семейное, трудовое крестьянское хозяйство: прошлое, настоящее, будущее. / В. Я. Узун // Вестник сельскохозяйственной науки, 1988, № 9.-С. 28−36.
  169. , В.Я. Семейные фермы колхозам не помеха / В. Я. Узун // Аграрная реформа. Экономика и право, 1999, № 2. С. 6−7.
  170. , В.В. Крестьянское хозяйство / В. В. Устюкова М.: Знание, 1992.-62 с.
  171. , В.В. Личное подсобное хозяйство: правовой режим имущества / В. В. Устюкова М.: Наука, 1990. — 128 с.
  172. , М.А. ЛПХ: себе и обществу / М. А. Федотова / Под ред. А. Ф. Калинкина М.: Агропромиздат, 1987. — 70 с.
  173. Фермерское хозяйство США. / Под ред. В. Ф. Башмачникова М., 1989. -207 с.
  174. , X. Социализм и аграрный вопрос / X. Холай Пер. с польск- М.: Наука, 1986. -446 с.
  175. , Г. Организация хозяйства на фермах. / Г. Хэджес // АПК: экономика, управление, 1991, № 3−12.
  176. , Ю.Т. Интенсификация производства / Ю. Т. Чаплыгин М.: Экономика, 1987. — 272 с.
  177. , А.В. Краткий курс кооперации / А. В. Чаянов М.: Финансы и статистика, 1989. — 180 с.
  178. , А.В. Избранные произведения / А. В. Чаянов М.: Московский рабочий, 1989.-366 с. ^ 191. Чаянов, А. В. Избранные труды / А. В. Чаянов — М.: Финансы и статистика, 1991.-430 с.
  179. , А.В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды / А. В. Чаянов -М.: Экономика, 1989. 491 с. 193 .Чаянов А. В. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. / А. В. Чаянов М., 1919. — 112 с.
  180. , А.В. Основные идеи и функции организации сельскохозяйственной кооперации / А. В. Чаянов М.: Наука, 1991. — 456 с.
  181. , А.Е. Право собственности в сельском хозяйстве Российской Федерации / А. Е. Черноморец М.: Институт Государства и права РАН, * 1993.-140 с.
  182. , Н.Г. Условия изменения быта / Н. Г. Чернышевский М., 1979.-214 с.
  183. , В.Ф. Регулирование индивидуальной трудовой деятельности / В. Ф. Чигир Минск: Беларусь, 1982. — 96 с.
  184. , Г. И. Значимость домашних хозяйств в обеспечении устойчивого экономического положения сельских жителей / Г. И. Чудилин // Вопро-Ь сы статистики, 2005, № 10. С. 43−49.
  185. , Т. Понятие крестьянства / Т. Шанин // Великий незнакомец М.: Прогресс, 1992.-С. 8−20.
  186. , Т. Формы хозяйства вне систем. / Т. Шанин // Вопросы философии, 1990, № 8.-С. 109−115.
  187. , И.В. Сельскохозяйственная кооперация в развитых капиталистических и развивающихся странах: Обзорная информация / И.В. Ша-роватова-М.: ВНИИТЭИагропром, 1991.-95 с.
  188. , И.С. Курс экономической теории. / И. С. Шаршов Ч. 1. — Воронеж: Издательство ВГУ, 1995. — 220 с. 203 .Шмелев, Г. И. Важный внутренний резерв повышения продовольственной обеспеченности России / Г. И. Шмелев // Аграрная Россия, 2003, № 5. -С. 6−9.
  189. , Г. И. Индивидуальные формы ведения сельскохозяйственного производства. / Г. И. Шмелев // Вопросы экономики, 1996, № 7. С. 122 128.
  190. , Г. И. Кооперация мелких частных сельскохозяйственных производителей и сотрудничество их с сельскохозяйственными и иными предприятиями агропромышленного комплекса. / Г. И. Шмелев // Вестник научной информации, 1996, № 7. С. 1−33.
  191. , Г. И. Личное подсобное хозяйство: возможности и перспективы / Г. И. Шмелев М.: Политиздат, 1983. — 95 с.
  192. , Г. И. Личное подсобное хозяйство и его связи с общественным производством / Г. И. Шмелев М.: Мысль., 1971. — 64 с.
  193. , Г. И. Личное подсобное хозяйство труженика села / Г. И. Шмелев М.: Профиздат., 1978. — 46 с.
  194. Шмелев, Г. И Личному подсобному хозяйству государственную поддержку. / Г. И. Шмелев // Достижения науки и техники АПК, 1995, № 6. -С. 4.
  195. Ю.Шмелев, Г. И. Лучший способ прожить без зарплаты — заняться садом и огородом. / Г. И. Шмелев // Известия, 1997, № 43, 6 марта. С. 8.
  196. Г. И. Мелкое сельскохозяйственное производство населения на современном этапе. // Международный сельскохозяйственный журнал, 1996, № 1.-С. 28−29.
  197. , Г. И. Наемный рабочий или хозяин на земле? / Г. И. Шмелев -М.: Знание, 1990.-64 с.
  198. , Г. Общественное производство и личное подсобное хозяйство. / Г. И. Шмелев // Вопросы экономики, 1981, № 5. С. 67−74.
  199. Н.Шмелев, Г. И. Подсобное сельскохозяйственное производство населения. / Г. И. Шмелев // Вопросы экономики, 1993, № 10. С. 110−116.
  200. , Г. И. Производство сельскохозяйственных продуктов населением России / Г. И. Шмелев М.: Academia, 2002. — 235 с.
  201. , Г. И. Семья в сфере производства. / Г. И. Шмелев М.: Агропро-издат, 1987. — 72с.
  202. , Г. И. Экономика личных подсобных хозяйств в социалистических странах: Обзорная информация / Г. И. Шмелев М.: Знание, 1979. -84 с.
  203. , Г. И. Эффективность личных подсобных хозяйств. / Г. И. Шмелев // Аграрная наука, 1995, № 4. С. 9−12.
  204. , Г. И. Эффективность производства в хозяйствах населения / Г. И. Шмелев // Проблемы прогнозирования, 1999, № 6. С. 137−149.
  205. , Я. Методика расчета натуральных доходов населения от личного подсобного хозяйства. / Я. Шпунт, Д. Эверстов // Вопросы статистики, 1996,№ 6.-С. 90−94.
  206. , А.В. Личное подсобное хозяйство дополнительный источник увеличения продукции АПК / А. В. Шуваев // Аграрная наука, 2001., № 7. -С. 2−3.
  207. , З.Н. Занятость и доходность в личных подсобных хозяйствах населения / З. Н. Шуклина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, № 6. С. 54−56.
  208. , З.Н. Интеграционные связи личных подсобных хозяйств в системе АПК. / З. Н. Шуклина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1992, № 2. С. 18−21.
  209. , З.Н. Личные подсобные хозяйства при переходе к рынку. / З. Н. Шуклина // АПК: экономика, управление, 1992, № 2. С. 72−74.
  210. , З.Н. Организационно-экономические резервы развития личных подсобных хозяйств / З. Н. Шуклина Брянск: Издательство Брянской аграрной академии, 1997. — 108 с.
  211. Экономика АПК: совершенствование специализации и хозяйственного механизма. Сбор, научных трудов Ставрополь: Издательство СНИИСХ, 1991.-194 с.
  212. Экономика и социальная сфера Липецкой области. Стат. сборник Липецк: Липецкое издательство, 1996. — 220 с.
  213. Экономика труда / Под ред. А. С. Кудрявцева М.: Высшая школа, 1967. -463 с.
  214. Эффективность производства продукции в личном подсобном хозяйстве М.: ВНИЭТУСХ, 1995. — 112 с.
  215. Эффективное фермерское хозяйство /Э Касл., М Беккер, А Нельсон и др./ Пер. с англ. А. А. Белозерцева М.: Агропромиздат, 1991. — 496 с. 231 .Ямчинский, В. Н. Резервы подсобных хозяйств / В. Н. Ямчинский — Киев: Урожай, 1989.-141 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!