Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Инвестиционная активность как фактор финансовой устойчивости предприятия телекоммуникационной отрасли в России

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При этом существуют неблагоприятные экономические факторы для деятельности операторов местной фиксированной связи. Это снижение темпов прироста доходов, потеря части рынка междугородной и международной связи, государственное регулирование тарифов на социально значимые услуги связи, необходимость больших объемов капитальных вложений в модернизацию и реконструкцию оборудования связи. Перечисленные… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ ОТРАСЛИ И ИНВЕСТИЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 1. 1. Состояние и тенденции развития телекоммуникационной отрасли в условиях рынка
    • 1. 2. Теоретические аспекты инвестиционной активности как фактора обеспечения устойчивого развития предприятий
  • ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ВЗАИМООБУСЛОВЛЕННОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ И ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ ОТРАСЛИ
    • 2. 1. Анализ экономического потенциала и финансовой устойчивости операторов связи на региональном уровне
    • 2. 2. Влияние отраслевых особенностей на финансовое состояние операторов связи
    • 2. 3. Финансовая устойчивость и инвестиционная активность предприятий телекоммуникационной отрасли
  • ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ОПЕРАТОРОВ СВЯЗИ
    • 3. 1. Методические рекомендации по оценке экономической эффективности инвестиционных проектов операторов связи с учетом их финансовой устойчивости
    • 3. 2. Способы увеличения финансовой составляющей эффективности инвестиций операторов местной фиксированной связи

Инвестиционная активность как фактор финансовой устойчивости предприятия телекоммуникационной отрасли в России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В условиях формирующейся рыночной инфраструктуры на телекоммуникационном рынке, на фоне снижения темпов прироста выручки и рентабельности, роста долговой нагрузки операторов связи, одним из факторов стабильного развития предприятия связи является установление взаимозависимости его финансовой и инвестиционной активности в различных подотраслях.

При высоких темпах ежегодного роста инвестиционной активности в телекоммуникационной отрасли наблюдается ухудшение финансового состояния некоторых операторов связи. С одной стороны, телекоммуникационные компании демонстрируют положительные показатели деловой активности, а с другой стороны, есть случаи несостоятельности и банкротства крупных операторов связи, которые вызваны резким снижением их финансовой устойчивости. Глубокая и более детальная всесторонняя оценка экономических особенностей отрасли и их влияния на инвестиционную активность операторов связи выступает как одно из направлений научного исследования в представленной диссертационной работе.

Инвестиции в основной капитал операторов связи выросли за 2003 г. на 83%, в 2004 г. данный показатель увеличился на 25% и составил 118,1 млрд руб., в 2005 г. объем инвестиций планировался на уровне 156,5 млрд руб. что составляет прирост 32%. Для поддержания роста инвестиционной активности телекоммуникационной отрасли России требуется привлечение значительных инвестиционных ресурсов, по заявлению министра связи РФ Л. Реймана до 2010 г. для развития отрасли необходимо порядка 33 млрд дол. США. При существующей структуре капитала операторов связи (до 40−60% составляют краткосрочные заемные средства) и структуре иностранных инвестиций в телекоммуникационную отрасль России (98% всех иностранных капитальных вложений носят возвратный характер)2, практически единственной возможностью привлечения необходимых объемов инвестиционных средств является размещение долгосрочных облигаций ведущих российских операторов связи на мировом фондовом рынке.

Степень изменения финансовых показателей предприятий связи взаимосвязана с эффективностью инвестиций и обусловливается влиянием таких факторов, как структура источников финансирования инвестиций, уровень инвестиционной составляющей в структуре доходов, текущих и капитальных затрат операторов связи.

Переход к постиндустриальной модели экономики и зарождение инфо-коммуникационного общества усилили потребность всех участников рынка в свободном доступе к информации и ее обмене, для удовлетворения которой необходимо увеличение инвестиционной активности основных участников данного рынка. Растущие объемы инвестиций и множество подотраслей поставили государство как основного собственника предприятий связи перед необходимостью реструктуризации отрасли.

Финансовая стабильность предприятий телекоммуникационной отрасли является необходимым фактором устойчивого развития экономики и общества. Данное обстоятельство вызвано принадлежностью телекоммуникационной отрасли к инфраструктурным отраслям экономики и ее высокой социальной значимостью. Соответственно, развитие телекоммуникационной отрасли опережающими темпами является условием развития экономики страны.

В целом телекоммуникационная отрасль демонстрирует относительно высокие показатели роста деловой и рыночной активности и выступает перспективным направлением макроэкономической стратегии развития общества. Отметим, что темп роста мирового телекоммуникационного рынка 2.

Малахов А. Телеком в России: что пугает западных инвесторов? — Новости Телеком. 2006. 29 марта. www.cnews.ru ежегодно составляет 7−8%, темп роста телекоммуникационного рынка России только в 2004 г. составил З7%3. В данный момент практически во всех развитых и развивающихся странах наблюдается рост телекоммуникационного рынка опережающими темпами по сравнению с ростом ВВП4, поэтому одной из стратегической задачей развития российской экономики является формирование телекоммуникационной отрасли страны на основе финансово стабильных, национальных операторов связи.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена:

• необходимостью анализа изменения финансового состояния операторов связи с учетом различных групп факторов;

• наличием существенной взаимозависимости финансовой устойчивости и инвестиционной активности операторов связи;

• несовершенством имеющихся методических подходов к оценке влияния эффективности инвестиций на финансовое состояние операторов связи;

• отсутствием отлаженного механизма привлечения капитала с учетом финансовой устойчивости операторов связи.

Степень обоснованности проблемы и теоретическо-методологическая основа исследования. При написании теоретической и практической части диссертационной работы были использованы научные и прикладные исследования отечественных и зарубежных ученых. Среди зарубежных экономистов, внесших существенный вклад в изучение и разработку теории финансового и инвестиционного менеджмента, можно выделить следующих: В. Беренс, Г. Бирман, Ю. Блех, Ю. Бригхэм, М. Бромвич, Дж. К. Ван Хорн, У. Гетце, Л.Дж. Гитман, М. Д. Джонк, А. Зелль, Дж. М. Кейнс, J1. Крушвиц, Д. Норткотт, П. Хавранек, Р. Н. Холт, У. Ф. Шарп, С. Шмидт й пр. 3.

Известия. 2005. 10 окт. 4.

К экономистам советского периода, исследовавшим проблемы формирования понятия «инвестиции» в части капитальных вложений, а также анализировавшим их эффективность можно отнести: В. В. Новожилов, JI.B. Канторович, В. Н. Богачев, A. JL Лурье, Т. С. Хачатуров. Данное понятие и связанные с его формированием проблемы разрабатывали в конце 90-х гг. следующие российские ученые и экономисты: А. Д. Аюшиев, B.C. Бард, Ю. М. Березкин, И. А. Бланк, В. В. Бочаров, П. И. Вахрин, П. Л. Виленский, С. Д. Воронцовский, Е. А. Голубицкая, Д. А. Ендовицкий, Г. И. Иванов, Л. Л. Игонина, Н. В. Игошин, В. В. Ковалев, В. В. Коссов, Э. И. Крылов,.

B.Н. Лившиц, И. В. Липсиц, Я. С. Мелкумов, И. В. Сергеев, В. М. Серов,.

C.А. Смоляк, А. Н. Фоловьев, В. В. Шеремет и пр.

В работах перечисленных авторов довольно полно изучены вопросы и проблемы инвестиционной деятельности и финансовой устойчивости предприятий, но при этом применительно к предприятиям телекоммуникационного рынка они недостаточно глубоко рассмотрены в теоретическом и практическом плане. В некоторых случаях требуется уточнение способов оценки эффективности инвестиций и их влияние на финансовой состояние предприятия с учетом особенностей и специфики рассматриваемой отрасли.

Все вышеперечисленное дает основание считать, что тема диссертационной работы является актуальной как с теоретической, так и с практической точек зрения.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является выявление системы факторов, влияющих на изменение финансового состояния операторов связи, и разработка научно-обоснованных рекомендаций по увеличению инвестиционной активности операторов фиксированной связи с учетом их финансовой устойчивости.

Исходя из указанной цели исследования его основными задачами являются:

• конкретизация понятий инвестиций, инвестиционных ресурсов, финансовой устойчивости, экономического потенциала предприятия и других взаимосвязанных экономических категорий, характеризующих инвестиционную активность предприятия;

• определение понятия инвестиционной активности и обоснование взаимосвязи данной категории с финансовой устойчивостью и экономическим потенциалом предприятия;

• анализ развития телекоммуникационной отрасли в разрезе подотраслей с целью выявления отраслевых особенностей, влияющих на экономическое состояние предприятий связи;

• определение взаимодействия отраслевых особенностей и формирования структуры выручки и расходов, структуры капитала и активов предприятий, а также его инвестиционной деятельности;

• обоснование влияния отраслевых особенностей на экономическую деятельность и финансовую устойчивость операторов связи в зависимости от подотраслей телекоммуникационной отрасли;

• изучение существующих подходов к оценке экономической эффективности инвестиционных проектов и определение возможности и адекватности их применения на предприятиях телекоммуникационной отрасли.

Объект диссертационного исследования — финансово-инвестиционные процессы предприятий телекоммуникационной отрасли России в региональном аспекте.

Предмет исследования — взаимообусловленность изменения финансового состояния и инвестиционной активности операторов связи.

Методология и методы исследования. При разработке теоретических и методологических положений, практических рекомендаций использовались концепции и теории отечественных и зарубежных ученых в области финансового и инвестиционного менеджмента, экономической теории, общей теории статистики, экономики связи. В процессе исследования применялись специальные методы финансово-экономического анализа, экономико-статистических исследований, метод экспертных оценок, системного анализа, индукции и дедукции, группировок, сравнения и аналогий и другие. Выполнение анализа осуществлялось в среде Microsoft Excel 2000.

Наиболее существенные результаты, полученные автором. В ходе исследования выявлены следующие результаты:

• выявлены основные тенденции развития телекоммуникационной отрасли в разрезе оперативно-финансовой и инвестиционной деятельности российских операторов связи по подотраслям;

• раскрыта взаимообусловленность отраслевых особенностей телекоммуникационной отрасли, финансового состояния и инвестиционной активности операторов связи в разрезе подотраслей;

• выделены основные проблемы инвестиционной деятельности операторов фиксированной связи и предложены направления их решения;

• предложены методические рекомендации по оценке экономической эффективности инвестиционного проекта с учетом отраслевых особенностей и изменения финансовой устойчивости предприятий связи;

• разработаны способы увеличения экономической эффективности инвестиционных проектов операторов связи с использованием современных технологий.

Степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций. Необходимая глубина исследования, достоверность и обоснованность научных результатов обеспечивается использованием научных трудов отечественных экономистов по проблемам финансового и инвестиционного анализа, оценки эффективности инвестиций, учета воздействия внешних и внутренних факторов на финансовую деятельность предприятия связи и результативность его инвестиций. Информационной базой исследования явились статистические и отчетные материалы Госкомстата России и Иркутской областиоткрытая финансовая отчетность компанииматериалы публикаций отечественных и зарубежных авторовзаконодательные и нормативные акты Российской Федерации.

Научная новизна исследования диссертационной работы заключается в следующих пунктах:

• сформулировано понятие «инвестиционная активность», определено его экономическое содержание и значимость, а также уточнено понятие «инвестиции» с учетом изменения экономического потенциала предприятия,.

• установлена взаимообусловленность инвестиционной активности с факторами, вызванными отраслевыми особенностями в разрезе сегментов телекоммуникационного рынка;

• выявлена необходимость экономической оценки инвестиционных проектов операторов фиксированной связи с учетом отраслевых особенностей и изменения их финансовой устойчивости;

• обоснована возможность компенсации отрицательного воздействия определенных отраслевых особенностей за счет применения новых технологий и способов реализации инвестиционных проектов.

Значение полученных результатов для теории и практики. В теоретическом плане систематизация и уточнение понятийного аппарата финансово-инвестиционных отношений позволяет определить зависимость инвестиционной активности и экономического потенциала предприятия телекоммуникационной отрасли.

Результаты диссертационной работы могут быть использованы и в практической деятельности предприятий связи, а именно в стабилизации финансового состояния операторов в краткосрочном и долгосрочном периодах, в планировании их сбалансированного развития, в разработке методических подходов к финансовому и инвестиционному анализу, составлению и оценке бизнес-планов по развитию новых видов услуг, модернизации и реконструкции основных средств.

Внедрение результатов диссертационного исследования в практическую деятельность операторов связи позволяет сравнить инвестиционную активность предприятия с изменением эффективности хозяйственно-экономической деятельности и финансового состояния предприятия, уточнять и разрабатывать инвестиционную стратегию.

Сведения о реализации и целесообразности практического использования результатов. Основные положения и выводы исследования были представлены на обсуждение в рамках 61-й ежегодной конференции профессорско-преподавательского состава, докторантов, аспирантов и студентов (2002 г.), межрегиональной научно-практической конференции «Финансовая система Байкальской природной территории: прошлое, настоящее, будущее», 63-й ежегодной конференции профессорско-преподавательского состава, докторантов, аспирантов и студентов (2004 г.).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 6 работ общим объемом 2,32 печатных листа, включающих статьи в сборниках научных трудов и материалы научно-практических конференций.

Объем и структура диссертационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложений и списка использованной литературы, включающего 193 наименование, содержит 26 таблиц, 9 рисунков. Объем диссертационной работы составляет 185 страниц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Комплексное исследование финансово-инвестиционной составляющей состояния и развития телекоммуникационной отрасли России в условиях рынка, а также анализ экономического потенциала и финансовой устойчивости российских операторов связи федерального уровня и операторов Иркутской области позволяет прийти к следующим выводам и научной новизне.

Во-первых, при динамичном развитии российской телекоммуникационной отрасли в 2000;2005 гг., а именно при высоких темпах ежегодного прироста выручки, при высокой деловой и инвестиционной активности, увеличении масштабов деятельности операторов связи, все-таки необходимо производить расширенный финансово-инвестиционный анализ предприятия связи в отраслевом разрезе. Данная рекомендация вызвана существенным влиянием отраслевых особенностей на хозяйственно-финансовую деятельность предприятия связи в зависимости от его принадлежности к той или иной подотрасли.

Анализ темпов роста и распределения доходов в разрезе подотраслей связи, а также рассмотрение направлений инвестиционной деятельности основных операторов связи позволили выделить три перспективных сегмента телекоммуникационного рынка: мобильная связь, фиксированная связь, передача данных и доступ в Интернет.

При этом существуют неблагоприятные экономические факторы для деятельности операторов местной фиксированной связи. Это снижение темпов прироста доходов, потеря части рынка междугородной и международной связи, государственное регулирование тарифов на социально значимые услуги связи, необходимость больших объемов капитальных вложений в модернизацию и реконструкцию оборудования связи. Перечисленные, факторы обусловлены как мировыми тенденциями развития телекоммуникационной отрасли — персонали-зация услуг связи, дерегуляция и либерализация отрасли и укрупнение ее участников, так и особенностями национального рынка. Российский рынок пропустил стадию полной модернизации и проникновения услуг фиксированной связи на территории всей страны и перешел сразу к развитию услуг мобильной связи, которая за счет более высоких: темпов проникновения и удешевления стала заменителем услуг местной фиксированной связи.

Проникновение мобильной связи на территорию страны составляет порядка 70%, и, согласно прогнозам Минсвязи России, к 2008 г. данный показатель составит 90%. С другой стороны, существует сильное отставание технологических показателей сегмента услуг фиксированной связи от средних значений аналогичных показателей в развитых странах.

Анализ экономического потенциала и финансовой устойчивости операторов местной фиксированной связи, входящих в холдинг «Связьинвест», выявил ухудшение их финансовых показателей: ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости, структуры капитала и качества активов предприятий. Данные обстоятельства ухудшения финансового состояния операторов связи на фоне роста показателей их деловой активности, высокого кредитного рейтинга, увеличения выручки сглаживаются, но более глубокий анализ экономического потенциала компаний говорит о существенных финансовых проблемах. При этом в 2005 г. произошло замедление роста инвестиционной активности операторов связи, которое было вызвано невозможностью дальнейшего увеличения объема заемных средств для финансирования капитальных вложений.

Возникшая финансово-инвестиционная проблема, а именно, с одной стороны, необходимость больших объемов инвестиционных вложений в модернизацию и расширение существующих сетей связи и строительство новых, а с другой, высокая доля заемных средств в структуре капитала вынуждает операторов снижать инвестиционную активность, что может повлечь за собой потерю рынка и уменьшения прибыли.

Во-вторых, уточнено определение инвестиций и сформулировано понятие инвестиционной активности предприятия, также проведена систематизация понятий «инвестиционный проект», «источники финансирования», «методы и формы финансирования» с точки зрения их взаимозависимости с экономическим потенциалом и финансовым состоянием предприятия.

Определение понятий, связанных с инвестиционной деятельностью, сформулированных российскими и зарубежными экономистами, выявил различные подходы к пониманию их сущностных сторон, что связано с рядом причин. С одной стороны, общая тенденция перехода экономики и общества от индустриального к постиндустриальному развитию влечет за собой трансформацию экономических связей и общественных отношений, что отражается на расширении понятия «инвестиции». На индустриальном этапе развития экономики и общества поиск путей оптимизации в теории инвестиций сводился в основном к выявлению внутренних резервов производства. При этом человеческому ресурсу как основному фактору производства отводилась малосущественная роль, поскольку при ограниченных технических ресурсах производства все способности работника не использовались в полной мере.

С другой стороны, в российской экономической теории разнообразие трактовок понятия «инвестиции» обусловлено влиянием устаревших стереотипов данного понятия и наличием унаследованных от периода административного хозяйствования смежных понятий, не получивших в настоящее время в системе рыночных отношений однозначного определения.

Развитие и усложнение экономических отношений требуют разработки нового финансового инструментария для анализа состояния и развития предприятия, поэтому в данной работе изменение финансового состояния предприятий и эффективности их инвестиционной деятельности рассматривается с помощью таких понятий, как «экономический потенциал» и «инвестиционная активность» предприятия.

Применение понятия «экономический потенциал» объясняется тем, что включает в себя определение имущественного и финансового потенциала предприятия, что позволяет оценить взаимообусловленность изменения активов и пассивов предприятия.

В нашем исследовании мы понимаем инвестиционную активность как способность предприятия осуществлять инвестиционную деятельность темпами, обеспечивающими рост его экономического потенциала. В соответствии с этим в рамках диссертационной работы мы уточнили понятие инвестиций предприятия: это вложение капитала во всех его формах в различные объекты хозяйственно-финансовой деятельности предприятия с целью получения прибыли, а также увеличения экономического потенциала предприятия согласно стратегии его развития.

В-третьих, анализ состояния и развития финансовых взаимоотношений операторов связи, а также возникших финансовых проблем у операторов местной фиксированной связи позволил выявить группы отраслевых особенностей, оказывающих влияние на их хозяйственно-финансовую деятельность в части финансовой составляющей.

Среди особенностей телекоммуникационной отрасли, непосредственно влияющих на деятельность операторов связи, можно выделить следующие: основной продукт их деятельности — услуги связидля предоставления услуг связи конечным потребителям необходимо наличие, территориально распределенной инфраструктуры средств связипредоставление услуг местной связи является социально значимым, что заставляет государство регулировать установление тарифов на данную услугу.

Главная особенность телекоммуникационной отрасли заключается в том, что ее основной продукт — услуга. В соответствии с данным обстоятельством можно выделить следующие особенности хозяйственно-финансовой деятельности предприятий связи: одновременное производство и потребление услуг связи требует от операторов резервирования магистральных каналов связи с учетом пиковых нагрузок, а также предоставления части услуг в кредитисправить некачественно предоставленную услугу связи невозможнона формирование себестоимости услуг связи оказывают влияние условность определения добавочной стоимости услуги на каждом этапе, возможность применения различных методик распределения общепроизводственных издержек и административных расходов по видам услуг.

Оценка рентабельности той или иной услуги принимает довольно субъективный характер, так как в зависимости от выбранной стратегии ценообразования и методики формирования себестоимости значение рентабельности услуги будет сильно колебаться. Соответственно, возникают проблемы с анализом структуры предлагаемых услуг связи, а также с экономической оценкой дальнейшего развития предприятия по диверсификации своей деятельности и расширению спектра предоставляемых услуг.

Необходимость наличия распределенной инфраструктуры сетей связи на всей территории предоставления услуг вызывает высокую капиталоемкость и фондоемкость операторов связи, узкую направленность применения внеоборотных средств и длительные сроки строительства и ввода в эксплуатацию объектов связи.

Принадлежность телекоммуникационной отрасли к высокотехнологичным отраслям и жесткие требования к качеству предоставления услуг вызывают необходимость использования последних технологий и новейшего оборудования. При высоких темпах развития телекоммуникационных технологий «моральный» срок службы оборудования в среднем меньше срока его амортизации по бухгалтерскому учету, что заставляет включать в тарифы услуг связи дополнительную инвестиционную составляющую на «обновление» оборудования.

Необходимость предоставления социально значимых услуг связи приводит к низкой рентабельности предоставления услуг местной связи за счет государственного регулирования тарифов, использования системы перекрестного субсидирования и обязанности традиционных операторов связи предоставлять социально значимые услуги связи на территории всей страны вне зависимости от уровня платежеспособного спроса, объемов капитальных вложений, технологических проблем телефонизации сельской местности. Социальная значимость ряда услуг связи вызывает противоречия между необходимостью предоставления их по доступной для всего населения цене и затратами на их предоставление.

В-четвертых, выявлено влияние тенденции развития телекоммуникационной отрасли на инвестиционную активность операторов связи и изменение финансового состояния предприятия в разрезе подотраслей. Воздействие глобализации на развитие инфраструктуры телекоммуникационной отрасли в разрезе инвестиционной деятельности заключается в укрупнении операторов связи за счет как строительства сетей связи, так и слияния с другими операторами связи или их поглощения. Данное обстоятельство обусловлено в первую очередь необходимостью крупных капитальных вложений в развитие собственной инфраструктуры для предоставления широкого спектра качественных услуг и занятия доходных сегментов рынка.

В настоящий момент насыщение рынка практически всеми услугами связи и усиление конкуренции между сотовыми операторами влекут за собой резкое снижение уровня их доходности по основным видам услуг, поэтому поддерживать инвестиционную активность на необходимом уровне доступно только крупным холдингам и консорциумам. Единственным выходом из этого положения является укрупнение основных участников рынка.

Развитие технологий и конвергенция услуг связи и передачи данных в результате увеличения на них спроса требуют внедрения различного наукоемкого оборудования позволяющего предоставлять комплексные услуги связи. Данное обстоятельство влечет за собой использование более дорогостоящего оборудования, позволяющего предоставлять определенный пакет услуг, ориентированный на конкретный сегмент рынка. Высокая стоимость телекоммуникационного оборудования и сложность планирования структуры потребляемых услуг осложняют разработку и оценку финансовой составляющей инвестиционных проектов на начальном этапе, а также распределение постоянных расходов при расчете себестоимости каждой услуги.

Персонализация услуг связи вызвала динамичное развитие мобильной связи в российской телекоммуникационной отрасли, но в настоящее время этот процесс замедляется и рынок постепенно насыщается услугами сотовой связи, что приводит к снижению темпов прироста выручки и снижения доходности мобильных операторов.

Смена стратегии сотовых операторов на удержание приобретенных абонентов вынуждает компании производить необходимые инвестиции в повышение профессионального уровня обслуживающего персонала, в повышение качества предоставления услуг и обслуживания абонентов, а также обеспечивать абонентам дополнительные услуги и сервис. При общем для всех операторов уменьшении средней доходности одного мобильного абонента происходит снижение рентабельности деятельности предприятия, что требует от экономистов оптимизации расходов с учетом поддержания конкурентоспособных цен на рынке.

Благодаря развитию телекоммуникационной отрасли, а именно ее либерализации и реструктуризации, конвергенции услуг связи и развитию технологий, существует возможность компенсировать отрицательные проявления отраслевых особенностей применением различных структур и форм организации бизнеса, вариантов организации технологического процесса, направленных на достижение его экономической эффективности. Для осуществления данных мероприятий необходимо производить взаимосвязанную оценку инвестиций и проводить анализ экономического потенциала предприятий с учетом отраслевых особенностей, характерных для определенных сегментов телекоммуникационной отрасли и возникающих вследствие развития различных видов услуг.

В-пятых, анализ экономического потенциала предприятий с учетом их отраслевых особенностей позволил сформулировать проблемы инвестиционной активности операторов местной фиксированной связи, входящих в холдинг «Связьинвест», и выявить основные причины их возникновения. Инвестиционная активность предприятия оказывает непосредственное воздействие на ее экономический потенциал и финансовую устойчивость, а именно:

• на структуру капитала — в последнее время происходит увеличение доли заемных средств, что негативно отражается на финансовой устойчивости предприятия;

• на текущие затраты — расходы на обслуживание привлеченных средств увеличивают себестоимость услуг, что приводит к уменьшению прибыли компании и снижению конкурентоспособности цен;

• на структуру активов — происходит изменение соотношения внеоборотных и оборотных средств, состава и состояния внеоборотных активов.

Направленность и темпы инвестиционной активности являются основными факторами увеличения финансовых потоков в среднесрочном и долгосрочном периодах. Операторы местной фиксированной связи не в состоянии поддерживать заданные объемы инвестиций при неблагоприятных условиях экономической деятельности — при снижении темпов роста доходов в сегменте фиксированной связинизкой рентабельности оказания услуг местной связивысокой доле постоянных расходов на обслуживание инфраструктурыдополнительной социальной нагрузке в виде удовлетворения заявок на телефонизацию населения вне зависимости от уровня платежеспособного спроса на сопутствующие услуги связи.

Резкое увеличение объема капитальных вложений при медленном росте объема доходов вызывает соответственное увеличение доли заемных средств предприятия и, следовательно, рост расходов на обслуживание кредитов. Данные процессы приводят к увеличению срока окупаемости произведенных инвестиций, снижению финансовых показателей платежеспособности, ликвидности и финансовой устойчивости.

В-шестых, улучшением финансовой устойчивости операторов местной фиксированной связи и решением проблем снижения инвестиционной активности предприятии может служить более качественная оценка инвестиционных проектов. В соответствии с этим нами предложены методические рекомендации по оценке экономической эффективности инвестиционных проектов с учетом отраслевых особенностей и финансовой устойчивости предприятий связи.

Увеличение экономической эффективности инвестиционной активности позволит повысить выручку операторов и поднять общую рентабельность предприятий. На наш взгляд, достижение данной цели возможно за счет оптимального отбора инвестиционных проектов, учитывающего существенные группы факторов, такие как отраслевые особенности, присущие деятельности конкретного оператора, влияние тенденций развития отрасли на определенный сегмент рынка услуг связи и финансовую устойчивость предприятия. В соответствии с этим необходимо уточнить подходы к оценке экономической эффективности инвестиционных проектов и выбора наиболее привлекательного проекта исходя из инвестиционной стратегии.

Оценка экономической эффективности инвестиционного проекта на основе расчета общеэкономических показателей эффективности, таких как рентабельность инвестиций, чистый приведенный доход, период окупаемости, в настоящее время не дает возможности принять однозначное решение о выборе проекта, гарантирующего финансовую устойчивость предприятия в долгосрочном периоде. В связи с данным обстоятельством предлагаются следующие методические рекомендации по оценки экономической эффективности инвестиционного проекта:

• производить предварительные расчеты с учетом экономической эффективности проекта, в силу долгосрочности и высокой стоимости проектно-изыскательских работ, что позволит сразу отклонить низкоэффективные проекты;

• производить расчет эффективности инвестиционных проектов с учетом влияния их результатов на финансовое состояние действующих компаний, т. е. оценить эффективность деятельности компаний «с проектом» и «без проекта». Применение данного подхода позволит оценить влияние инвестиционных проектов на финансовое состояние компаний, на структуру их капитала и активов, что в долгосрочном плане совпадает с основной целью собственников, которая состоит в увеличении рыночной стоимости компаний;

• осуществлять анализ чувствительности инвестиционного проекта к воздействию внешних факторов, т. е. определять «пороговые» границы изменения значений расчетных показателей экономической эффективности;

• дополнительно производить расчет финансовых показателей, а именно определять точку безубыточности, силу операционного и финансового рычагов, с целью более точной оценки влияния реализации проекта на структуру расходов и доходов компании, структуру ее капитала и пр.;

• формировать систему финансирования инвестиционного проекта для определения воздействия структуры инвестиционных ресурсов на экономическую эффективность реализации проекта, структуру капитала и финансовую устойчивость компаний, а также на величину расходов по обслуживанию привлеченных средств;

• осуществлять выбор инвестиционного проекта на основе нескольких критериев оценки его эффективности, при этом выбор моделей оценки производится с учетом отраслевых особенностей предприятия.

В-седьмых, предложены способы увеличения финансовой составляющей эффективности инвестиционных проектов операторов местной фиксированной связи с использованием современных технологий. В основу предлагаемого способа закладывается предположение, что оптимизацией экономической эффективности инвестиционной активности является увеличение экономического эффекта от низкорентабельных инвестиционных проектов, а именно предоставление услуг местной связи за счет реконструкции и строительства АТС, от предоставления дополнительных услуг связи и передачи данных, а также за счет оптимизации технических решений путем использования современных технологий.

Возможностями увеличения рентабельности и сбалансированности формирования расходов и доходов проекта, в расчете инвестиционного проекта по предоставлению услуг фиксированной связи необходимо учитывать дополнительные доходы от коммутируемого доступа в Интернет, а также возможность реализации совместных инвестиционных проектов по предоставлению новых услуг с использованием существующей инфраструктуры, например организация доступа в Интернет по выделенной линии по технологии DSL или ADSL. Данный способ позволяет на этапе разработки и реализации инвестиционного проекта осуществить более сбалансированное распределение постоянных и переменных расходов, капитальных и текущих расходов между различными услугами и увеличить выручку за счет большего количества предоставляемых услуг. В результате предприятие быстрее выходит на точку безубыточности за счет снижения как капитальных, так и последующих операционных расходов по конкретному направлению развития, так как основные капитальные расходы — это строительство инфраструктуры сетей связи: объектов и сооружений связи, содержание обслуживающего персонала, амортизация.

Повышение экономической эффективности инвестиционных проектов возможно также за счет уменьшения себестоимости «корзины телекоммуникационных услуг», предлагаемых одним оператором связи. «Корзина услуг» формируется по каждому сегменту рынка в разрезе предоставляемых конкретному абоненту услуг связи. В нее входят, кроме услуг местной связи, услуги междугородной и международной связи по традиционным и IP-каналам, услуги доступа к сети передачи данных и Интернету, дополнительные услуги ГАТС. Структура потребляемых услуг по каждой категории клиентов существенно различается, и в зависимости от величины потребления того или иного вида услуги возможны различные технологические способы их организации, что непосредственно влияет на величину капитальных вложений в оборудования и сети, а также на величину текущих расходов по обслуживанию данных систем.

Снижения себестоимости «корзины услуг» можно достичь за счет выбора определенной технологии и типа оборудования под конкретную категорию потребителей, так как производительность, надежность, пропускная способность используемого оборудования будут пропорциональны платежеспособному спросу на данный вид услуги, что позволит формировать конкурентоспособные цены со среднерыночной нормой рентабельности данного вида услуг.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: ЭКСМО, 2005. — 528 с.
  2. Налоговый кодекс Российской Федерации. М.: ГроссМедиа, 2005. — 447 с.
  3. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов 2-я ред.: утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ, Государственным комитетом РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике от 21.06.99 г. № ВК 477. М.: Экономика, 2000 г.
  4. Об инвестиционной деятельности в РСФСР: закон РФ от 26.06.91 г. № 1488−1.
  5. Об акционерных обществах: закон РФ от 26.12.95 г. № 208-ФЗ.
  6. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: закон от 25.02.99 г. № 39-Ф3.
  7. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: закон РФ от 09.07.99 г. № 160-ФЗ.
  8. О связи: закон РФ от 07.07.03 г. № 123-Ф3.
  9. О частных инвестициях в Российской Федерации: указ Президента РФ от 17.09.94 г. № 1928.
  10. О порядка размещения централизованных инвестиционных ресурсов на конкурсной основе: постановление Правительства РФ от 22.06.94 г. № 744
  11. О сопровождении государственных инвестиционных программ: постановление Государственного комитета РФ по вопросам архитектуры и строительства от 03.06.93 г. № 18−19.
  12. Порядок разработки и реализации федеральных целевых программ и межгосударственных целевых программ, в осуществлении которых участвует Российская Федерация: утв. постановлением Правительства РФ от от 26.06.95 г. № 594.
  13. JI.И. Экономическая энциклопедия / Л. И. Абалкин, Ф.И. Шамха-лов- Институт экономики РАН. М.: Экономика, 1999. — 1055 с.
  14. Л.Я. Критерии и показатели эффективности инвестиционных проектов / Л. Я. Аврашков //Аудитор. 2003. № 7. С. 38−43.
  15. В. Основной потенциал СЗТ в интенсивном развитии высокорентабельных и нерегулируемых услуг / В. Акулин // Связьинвест. 2005. № 4. С. 8−13.
  16. М.В. Источники финансирования инвестиционного процесса / М. В. Аликаева // Финансы. 2003. № 5. С. 12−15.
  17. Л.С. Определение экономической эффективности инвестиционных проектов и инноваций в строительстве / Л. С. Андреев, B.C. Резниченко // Экономика строительства. 2001. № 9. С. 14−27.
  18. В. Экономический инвестиционный потенциал инфраструктурных отраслей экономики России / В. Андрианов // Маркетинг 2000. № 1. С. 3−13.
  19. Ю.П. Управление инвестициями: учеб. пособие / Ю. П. Анискин. М.: ОМЕГА-Л, 2002. — 167 с.
  20. В. Переоценка и анализ основных фондов предприятий связи / В. Антонов, Г. Рощина // Вестник связи International. 1998. № 3. С. 20−22.
  21. В.М. Инвестиционный анализ: учеб. пособие / В. М. Аньшин. М: Дело, 2000. — 280 с.
  22. В. Стратегический анализ инвестиций в реальные активы предприятий / В. Архипов // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 5. С. 103−107.
  23. А.Д. Инвестиции: учеб. пособие / А. Д. Аюшиев, А. А. Аюшиев, В. И. Филиппов. Иркутск: ИГЭА, 1999. — 176 с.
  24. А.Д. Финансы предприятия: учеб. пособие / А. Д. Аюшиев, М. А. Авдюшина, А. А. Аюшиев и др.- под ред. А. Д. Аюшиева. Иркутск: БГУЭП, 2003.-342 с.
  25. А. Прибыль / А. Бабо- пер. с фр. Е.П. Островской- под общ. ред.
  26. B.И. Кузнецова. М.: Прогресс. 2000. — 176 с.
  27. Н. Инвестиции в отраслях ТЭК и естественных монополии / Н. Бай-ков//МЭ и МО. 1998. № 1. С.130−135.
  28. И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом / И. Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1995. — 384 с.
  29. B.C. Сравнительный анализ принципов определения эффективности инвестиционных проектов / B.C. Баландин, А. С. Ларионов // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2002. № 2. С. 51−56.
  30. Н.П. Справочник финансиста предприятия: 3-е издание, доп. и переработанное / Н. П. Баранникова, Л. А. Бурмистрова, А. А. Володин и др.- ред. Н. Ф. Карпычева М.: ИНФРА-М, 2001. — 493 с.
  31. А. Электросвязь: рыночная стоимость активов и ликвидность акций / А. Баранов, И. Осколков // Рынок ценных бумаг. 2000. № 16. С. 27−31.
  32. Э.Ф. Влияние тарифов и стоимости услуг естественной монополии на инфляцию / Э. Ф. Баранов // Банковское дело. 2003. № 2. С. 6−10.
  33. Э.Ф. Российский статистический ежегодник. 2003: Статистический сборник / Э. Ф. Баранова и др.- под ред. Э. Ф. Барановой. Госкомстат РФ. 2003. — 705 с.
  34. B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики / B.C. Бард. -М.: Экзамен, 2000. 384 с.
  35. С. Анализ тарифной политики на телекоммуникационные услуги /
  36. C. Белоус //Рынок ценных бумаг. 2000. № 16. С. 60−61.
  37. Ю.М. Проблемы и способы организации финансов / Ю.М. Берез-кин- М-во образования РФ — ИГЭА. Монография. — Иркутск: ИГЭА, 2001. -248 с.
  38. Ю.М. Актуальные проблемы инвестиционно-финансовой политики / Ю. М. Березкин // Вестник ИГЭА. 2001. № 1. С. 27−31.
  39. В. Руководство по оценке эффективности / В. Беренс, П. Хавранек- пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1995. — 528 с.
  40. Н. Формирование инвестиционного климата в экономике / Н. Берзон // Вопросы экономики. 2001. № 7. С. 104−114.
  41. И. Толковый экономический и финансовый словарь / И. Бернар, Жан-Клод Колли. Т 2. М.: Международные отношения, 1997. — 760 с.
  42. Г. Капиталовложения: Экономический анализ инвестиционных проектов: пер. с англ. / Г. Бирман, С. Шмидт- под ред. JL П. Белых. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 631 с.
  43. И.А. Основы финансового менеджмента / И. А. Бланк. К.: Ника-Центр: Эльга, Т. 1. — 2004. — 624 с.
  44. И.А. Основы инвестиционного менеджмента / И. А. Бланк. К.: Ника-Центр: Эльга, Т.1. — 2001. — 536 с.
  45. И.А. Управление инвестициями предприятия / И. А. Бланк. К.: Ника-Центр: Эльга, 2003.-480 с.
  46. Р. Оптимизация схемы финансирования инвестиционных проектов / Р. Блачев, В. Гусев // Инвестиции в России. 1999. № 12. С. 34−38.
  47. Ю. Инвестиционные расчеты: пер. с нем. / Ю. Блех, У. Гетце- под ред. A.M. Чуйкина, JI.A. Галютина. Калининград: Янтарный Сказ, 1997. — 450 с. 47- Блохина В. Г. Инвестиционный анализ / В. Г. Блохина. — Ростов Н/Д: Феникс, 2004. — 320 с.
  48. Бор М. З. Инвестиции и инновации: Словарь-справочник от, А до Я / под. ред. М. З. Бора, А. Ю. Денисова. М.: ДИС, 1998. — 208 с.
  49. В.В. Инвестиции / В. В. Бочаров. СПб.: Питер, 2003. — 288 с.
  50. В.В. Корпоративные финансы / В. В. Бочаров, В. Е. Леонтьев. -СПб.: Питер, 2004. 592 с.
  51. В.В. Корпоративные финансы / В. В. Бочаров. СПб.: Питер, 2001.-256 с.
  52. В.В. Финансовое моделирование / В. В. Бочаров. СПб.: Питер, 2000.-203 с.
  53. Ю. Финансовый менеджмент. Financial management: Theory and Practice / Ю. Ф. Бригхэм, M.C. Эрхардт- пер. сангл. под ред. Е. А. Дорофеева. -СПб.: Питер, 2005. 960 с.
  54. М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: перевод с анг. / М. Бромвич. М.: ИНФРА-М, 1996. — 432 с.
  55. П.И. Инвестиции: учеб. для вузов / П. И. Вахрин. М.: Дашков и К, 2002.-383 с.
  56. А.Ю. Финансово-экономический словарь законодательно определенных терминов / А. Ю. Викулин, Ш. Ш. Узденов. М.: Дело, 2002. — 200 с.
  57. П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / П. Л. Виленский, В. Н. Лившиц, С. А. Смоляк. — М.: Дело 2002. — 888 с.
  58. С.Д. Инвестиционный климат и оценка эффективности инвестиций в отрасли экономики регионов / С. Д. Воронцова, А. Д. Гребешев, В. Е. Сысоева // Известия С-Петерб. университета экономики и финансов. 1999. № 3. С. 29−42.
  59. А. В. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования / А. В. Воронцовский. СПб.: С.-Петербургского университета, 1998.-528 с.
  60. Л.Дж. Основы инвестирования / Л.Дж. Гитман, М. Д. Джонк. пер. с англ., науч. ред. И. В. Ивашковская. М.: Дело, 1999. — 1008 с.
  61. В. Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций / В. Н. Глазунов. М.: Финстатинформ, 1997. — 135 с.
  62. Е.В. Инвестиционный климат в мировой экономике: анализ и тенденции развития / Е. В. Гнилитская // Бюллетень транспортной информации2001. № 2. С. 24−29.
  63. Е.А. Экономика связи: учебник для вузов / Е. А. Голубицкая, Е. М. Жугальская. М.: Радио и связь, 1999. — 392 с.
  64. М.В. Выбор оптимального варианта инвестиций (оптимизационный подход) / М. В. Гречишкина, Д. В. Ивахник // Финансовый менеджмент. 2003. № 3. С. 72−79.
  65. А.В. О сравнении экономической эффективности инвестиций по показателю приведенных затрат / А. В. Гришкова // Экономика строительства. 2002. № 8. С. 34−37.
  66. А.Г. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / А. Г. Грязнова, С. Ф. Викулов, Б. И. Златкие и др.- под ред. А. Г. Грязновой. М.: Финансы и статистика, 2002. — 1168 с.
  67. В. Факторы инновационной направленности инвестиций / В. Гур-жиев // Экономист. 2002. № 2. С. 11−18.
  68. .И. Экономическая эффективность инвестиций собственника (качественный и финансовый анализ): учеб. пособие для вузов / Б. И. Гусаков М., Минск: Финансы, учет, аудит, 1998. — 216 с.
  69. В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов / В. Н. Дегтяренко. М.: Экспертное бюро, 1997. — 144 с.
  70. А.И. Организация и финансирование инвестиций: учеб. пособие / А. И. Деева. М.: Собрание, 1999. — 140 с.
  71. Депсей Джед Формальный и неформальный взгляд на инвестиции в информационные технологии / Джед Депсей, Боб Дворак, Билл Меехан и др. // Экономические стратегии ЕС. 2002. № 2. С. 77−83.
  72. С.А. Современные телекоммуникации. Технологии и экономика / под общ. ред. С. А. Довгого. М.: Эко-Трендз, 2003. — 320 с.
  73. Дж. Финансово-инвестиционный словарь: пер. 4-го перераб. и доп. англ. изд. / Дж. Доунс, Дж. Гудман. М.: «ИНФРА-М», 1997. — 586 с.
  74. Д. Инвестиции и экономический рост в России / Д. Дувендаг // Известия Санкт-Петербуркого университета экономики и финансов. 2002. № 3. С. 27−42.
  75. Д. А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности / Д. Ендовицкий, JI.T. Гиляровский. М.: Финансы и статистика, 2001.-400 с.
  76. Д. Анализ долгосрочных инвестиций: классификация и структура информационного обеспечения / Д. Ендовицкий // Инвестиции в России. 2000. № 1.С. 30−33.
  77. Д. Методические подходы к перспективному анализу результатов досрочного инвестирования / Д. Ендовицкий // Инвестиции в России. 2000. № 10. С. 28−37.
  78. Д. Система частных и обобщающих показателей оценки и эффективности долгосрочных инвестиций / Д. Ендовицкий //Аудитор. 1999. № 12. С.38−43.
  79. Д. Систематизация методов анализа и оценка инвестиционного риска / Д. Ендовицкий, С. Коменденко // Инвестиции в России. 2001. № 3. С. 39−46.
  80. JI.M. Финансово-экономический анализ при оценке эффективности инвестиций / JI.M. Жуков // Экономика строительства. 2004. № 4. С. 19−31.
  81. Ю.Г. О методике определения сравнительной экономической эффективности инвестиций / Ю. Г. Зарембо // Экономика строительства. 2003. № 1.С. 30−46.
  82. Ю.Г. О сравнении экономической эффективности инвестиций / Ю. Г. Зарембо // Строительный бизнес. 2002. № 7. С.17−22.
  83. А. Инвестиции в высокие технологии новый поворот в развитие фондового рынка России / А. Захаров // Известия. 2000. 22 июня. С. 6.
  84. JI. Инвестиционные проблемы СНГ / JI. Зевин, В. Дурнев, М. Стре-петова // Общество и экономика. 2002. № 1. С. 89−113.
  85. И. А. Реальные инвестиции: учеб. пособие / И. А. Зимин. М.: ТАНДЕМ: ЭМОКС, 2000. 271 с.
  86. В.Г. Инвестиционное проектирование / В. Г. Золотогоров. -Минск: Экоперспектива, 1998.-463 с.
  87. JI.A. Инвестиционный процесс в России: состояние и перспективы / JI.A. Зубченко // Экономические и социальные проблемы России. 2001. № 3. С. 7−36.
  88. А. Предварительная экспертиза прямых инвестиций в промышленность России / А. Иванов, Н. Иванова, А. Перевозчиков // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 2. С. 54−57.
  89. Г. И. Инвестиции: сущность, виды, механизмы функционирования: учеб. пособие / Г. И. Иванов. Ростов Н/Д: Феникс, 2002. — 350 с.
  90. Н.Н. Внутренние источники финансирования инвестиций в реальный сектор российской экономики / Н. Н. Иванова // Экономические и социальные проблемы России. 2001. № 3. С. 37−63.
  91. JI.JI. Инвестиции: учеб. пособие / JI.JI. Игонина- под ред. д-ра экон. наук, проф. В. А. Слепова. М.: Юристъ, 2002. — 480 с.
  92. Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. / Н. В. Игошин. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-542 с.
  93. Инвестиции в экономику Иркутской области: стат. сборник. / Госкомстат РФ- Иркутский облкомстат. Иркутск, 2001. — 18 с. ,
  94. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции -Федеральная служба государственной статистики. 2004. 91 с.
  95. С. Опыт группы «Телекоминвест» по привлечению инвестиций в российский сектор телекоммуникаций / С. Калаус // Рынок ценных бумаг. 2000. № 16. С. 62−65.
  96. В. Проектное финансирование: сектор экономической инфраструктуры / В. Катасанов // Финансовый бизнес. 1998. № 2. С. 24−29.
  97. А. Россия на мировом рынке телекоммуникаций / А. Килячков //Рынок ценных бумаг. 2002. № 2. С. 54−59.
  98. В. Инвестиции и экономический рост / В. Клавдиенко // Инвестиции в России. 2002. № 7. С. 405.
  99. Н.И. Структурные особенности источников инвестиций / Н. И. Клушина // Экономист. 2002. № 10. С. 38−39.
  100. В.В. Введение в финансовый менеджмент / В. В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 2002. — 449 с.
  101. В.В. Методы оценки инвестиционных проектов / В. В. Ковалев. -М.: Финансы и статистика, 1999. 144 с.
  102. В.В. Финансовая отчетность. Анализ финансовой отчетности: учеб. пособие / В. В. Ковалев, Вит.В. Ковалев. М.: Проспект. 2005. — 432 с.
  103. В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В. В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 2000. — 512 с.
  104. A.M. Финансы фирмы / A.M. Ковалева, М. Г. Лапуста, Л.Г. Ска-май. М.: ИНФРА-М, 2002. — 492 с.
  105. A.M. Финансы: учеб. пособие. — 3-е изд., перераб. и доп. / A.M. Ковалевой и др.- под ред. A.M. Ковалевой. М.: Финансы и статистика, 1999.-384 с.
  106. .А. Инвестиционные проекты: учебник / Б. А. Колтынюк. -СПб.: Михайлов В. А., 2000.-412 с.
  107. В.В. Финансирование инвестиционных проектов / В.В. Копы-лова, Е. В. Полежаева. Иркутск: ИГЭА, 2001. — 108 с.
  108. О. Оценка экономических параметров эффективного использования основного капитала предприятий / О. Коробейников, В. Бочаров // Инвестиции в России. 2001. № 12. С. 28−35.
  109. В. Инвестиции в российской экономике: (новые условия и подходы) / В. Косов // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 1. С. 29−31.
  110. В. Методические рекомендации по расчету эффективности инвестиционных проектов / В. Коссов, В. Лившиц, А. Шахназаров // Инвестиции в Россию. 2000. № 1. С. 4−7.
  111. Л. Финансирование и инвестиции: Неоклассические основы теории финансов: учебник для вузов- пер. с нем./ Л. Крушвиц, под общ. ред.
  112. B.В. Ковалева, З. А. Сабова. СПб.: Питер, 2000. — 381 с.
  113. Э.И. Анализ эффективности инвестиций и инновационной деятельности предприятия / Э. И. Крылов, В. М. Власов, И. В. Журавкова. М.: Финансы и статистика, 2001. — 608 с.
  114. .Т. Выбор ставки дисконтирования для инвестиционных проектов при учете инфляции / Б. Т. Кузнецов // Финансы и кредит. 2002. № 14.1. C. 33−35.
  115. С.Ю. Основы финансовой диагностики: учеб. пособие / С. Ю. Куницына, Е. Н. Захарова. Иркутск: БГУЭП, 2005. — 280 с.
  116. С.Ю. Проблемы структурирования внутренних финансовых ресурсов предприятия / С. Ю. Куницына // Известия ИГЭА. 2003. № 3−4. С. 9−13
  117. Л.Ф. Теория инвестиционных решений / Л. Ф. Левина // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 5. С. 84−105.
  118. В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов в стационарных и нестационарных макроэкономических условиях / В. Н. Лившиц, С. В. Лившиц // Экономика строительства. 2003. № 5. С. 2−21.
  119. С.В. О методологии оценки эффективности производственных инвестиционных проектов в российской переходной экономике / С. В. Лившиц // Экономические и математические методы. 2004. № 2. С. 49−58.
  120. И. В. Экономический анализ реальных инвестиций: учебник. -2-е изд., перераб. и доп. / И. В. Липсиц, В. В. Косов. М.: Экономист, 2003. -347 с.
  121. И. Б. Иностранные инвестиции: учеб. пособие / И.Б. Максимов- М-во образования РФ- ИГЭА. Иркутск: ИГЭА, 2001. — 38 с.
  122. Д. Постиндустриальный мир и процессы глобализации / Д. Малышев // МЭ и МО. 2000. № 4.
  123. А. Возможности повышения эффективности инвестирования /
  124. A. Мартынов // Экономист. 2000. № 9. С. 37−43.
  125. В. Коммуникационная среда мира и общественного развития /
  126. B. Мартынов // МЭ и МО. 2001. № 1.
  127. Международные стандарты оценки эффективности инвестиций: Документы GIPS // Финансист. 1999. № 9, 11, 12.
  128. Я.С. Организация и финансирование инвестиций: учеб. пособие / Я. С. Мелкумов. М.: ИНФРА-М, 2000. — 248 с.
  129. Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирование инвестиционных проектов / Я. С. Мелкумов. М.: ИКЦ «ДИС», 1997.- 160 с.
  130. Д. Инвестиционный проект: смета, бюджет, план финансирования / Д. Морозов // Финансовый бизнес. 1998. № 7. С.19−24.
  131. М.Г. Финансово-экономический словарь / под ред. М. Г. Назарова. -М.: Финстатинформ. 1995.-224 с.
  132. Д. Принятие инвестиционных решений: пер. с анг. / Д. Норт-котт- под ред. А. Н. Шохина. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997. — 247 с.
  133. С. Развитие методов оценки инвестиционной привлекательности проектов / В. Спектор // Инвестиции в России. 2001. № 11. С. 28−35.
  134. О регулировании тарифов естественных монополий // БИКИ. 2003. № 4. С. 2−3.
  135. Е.А. Роль ставки дисконтирования в процессе оценки действующего предприятия / Е. А. Панкратьева // Вестник ИГЭА. 2000. № 4.1. C. 104−109.
  136. Г. Эффект инвестиционного проекта и экономическая прибыль / Г. Панферов // Инвестиции в России. 2003. № 10. С. 41−47.
  137. В. Классика экономической мысли / В. Петти, Дж. В. Кейнс, Д. Ри-кардо, А. Смит, М. Фридмен. М.: Эксмо-Пресс, 2000. — 896 с.
  138. С. Инвестиционные приоритеты «Сибирьтелеком» / С. Пирожков // Связьинвест. 2005. № 1. С. 22−24.
  139. В.Ф. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий связи / В. Ф. Полещук. Иркутск: БГУЭП, 2003. — 51 с.
  140. С.А. Управление финансами предприятия: учеб.-практ. пособие / С. А. Половинкин. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001.
  141. С.А. Финансовые резервы предприятия / С. А. Половинкин // Финансовая и бухгалтерская консультации. 2001. № 2. С. 66−77.
  142. А. Объединенной компании значительно облегчен доступ на рынки капиталов / А. Полуэктов // Рынок ценных бумаг. 2001. № 21. С. 38−39.
  143. В.П. Организация и финансирование инвестиций / В. П. Попков, В. П. Семенов. СПб.: Питер, 2001. — 224 с.
  144. Е.В. Анализ эффективности прямых инвестиций / Е. В. Попов, Ф. А. Писчанов // Финансовый менеджмент. 2001. № 5. С. 74—80.
  145. Ю.В. Проблемы законодательного определения экономической категории «инвестиции» / Ю. В. Потапова // Историческо-экономический научный журнал. 2002. № 12. С. 39−50.
  146. Л.Ф. Новое в финансировании, кредитовании и ценообразовании процессов технического обновления производства / Л. Ф. Радаевская, Т. Н. Степанова Киев: 1991.
  147. Э. Инфокоммуникационный бизнес: управление, технологии, маркетинг / Э. Разроев. СПб.: Профессия, 2003. — 352 с.
  148. Н.П. Маркетинг в телекоммуникациях / Н. П. Резникова. М.: Эко-Трендз, 2002. — 336 с.
  149. Л. «Связьинвест» остается основой общероссийской инфраструктуры связи (интервью) // Л. Рейман. Связьинвест. 2005. № 6. С. 2 5.
  150. Я.А. Важнейшие факторы и условия привлечения иностранных инвестиций в экономику России / Я. А. Рекитар, А. А. Лебедь // Экономика строительства. 2002. № 3. С. 38—45.
  151. Я.А. Условия и факторы эффективного инвестирования / Я. А. Рекитар, В. П. Караваев // Экономика строительства. 2000. № 12. С. 2−19.
  152. Дж. М. Инвестиции: Терминологический словарь / Дж. М. Ро-зенберг. М.: ИНФРА-М, 1997. — 400 с.
  153. . Инвестиционный рынок: конъюнктура 2003 года / Б. Сафро-нов // Инвестиции в России. 2004. № 6. С. 23−35.
  154. Связь в России. 2003: Статистический сборник / Госкомстат России. М.: 2003.- 135 с.
  155. И.В. Организация и финансирование инвестиций: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / И. В. Сергеев, И. В. Веретенникова, В. В. Яновский. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 400 с.
  156. М. Об экономической характеристике инвестиций / М. Серкин, А. Хорошавин // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. 2002. № 2. С. 92−100.
  157. В.М. Инвестиционный менеджмент: учеб. пособие / В. М. Серов. -М.: ИНФРА, 2000. 272 с.
  158. В.И. Анализ и проблемы финансового обеспечения реализации инвестиционных проектов и программ (на примере предприятий Иркутской области) / В. И. Сидоренко. Иркутск: ИГЭА, 1997. — 634 с.
  159. Т. Основа нашего успеха точный финансовый расчет / Т. Сипатова // Связьинвест. 2005. № 8. С. 18−22.
  160. С.А. Три проблемы теории эффективности инвестиций / С. А. Смоляк // Экономика и математические методы. 1999. № 4. С. 87−104.
  161. Е.М. Анализ денежных потоков предприятия: теория и практика в условиях реформирования российской экономики / Е. М. Сорокина. М.: Финансы и статистика, 2003. — 175 с.
  162. Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика. Учебник / Е. С. Стоянова, И. Т. Балабанов, Е. В. Быкова и др.- под ред. Е. С. Стояновой М.: Перспектива, 2001. — 655 с.
  163. А.П. Инвестиционный климат в Иркутской области: 3-е издание, перераб. и доп. / А. П. Суходолов, М. А. Кузнецова // Вестник ИГЭА. 2001. № 2. С. 20−22.
  164. С. Классификация инвестиций в западной и отечественной экономической науке / С. Сыпченко // Инвестиции в России. 1998. № 8. С. 22−23.
  165. Г. М. Обоснование экономической эффективности капитальных вложений с использованием методов оптимизации / Г. М. Татевосян // Экономические и математические методы. 1997. № 1. С. 26−37.
  166. . Сущность и измерение внутренней нормы рентабельности инвестиций / Ж. Темиргалиев // Экономист. 2002. № 7. С. 76−80.
  167. П. Инвестиции в будущее / П. Теплухин // Деловые люди. 2002. № 136−137. С. 42−47.
  168. В.А. Учет инвестиций: международная и российская практика /
  169. B.А. Терехова // Главбух. 2000. № 3. С. 54−62.
  170. С.Ю. Анализ чувствительности инвестиционных проектов /
  171. C.Ю. Титов // Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. 2000. № 5. С. 89−98.
  172. Уорвик-Чемпион Д. Отрасль телекоммуникаций в Европе динамика кредитоспособности / Д. Уорвик-Чемпион // Рынок ценных бумаг. 2000. № 16. С. 45−48.
  173. А.Н. Инновационное проектирование / А. Н. Фоловьев, В.Г. Ре-вазов. СПб.: Наука, 2001.- 184 с.
  174. Р.Н. Планирование инвестиций / Р. Н. Холт, С.Б. Барнес- пер. с англ. Г. А. Агансандляна. М.: Дело ЛТД, 1994. — 120 с.
  175. Г. В. Риски в инвестировании: анализ и оценка / Г. В. Хомкалов, Е. А. Панкратьева. Иркутск: ИГЭА, 1998. — 96 с.
  176. Г. В. Совершенствование системы критериев оценки инвестиционной привлекательности компаний / Г. В. Хомкалов // Вестник ИГЭА. 2000. № 4. С. 82−93.
  177. Дж. К. Ван Основы управления финансами / Дж. К. Ван Хорн. М.: Финансы и статистика, 1996. — 800 с.
  178. А. Финансовое регулирование инвестиционной деятельности / А. Хорошавин // Вестник Хабаровской государственной Академии экономики и права. 2002. № 1.С. 151.
  179. В.В. Оценка экономической эффективности инвестиций / В. В. Царев. СПб.: Питер, 2004. — 464 с.
  180. А.Д. Анализ инвестиций и бизнес-план: Методы и инструментальные средства /А.Д. Цвиркун, В. К. Акинфиев. М.: Ось-89, 2002. — 286 с.
  181. В.Б. Оценка эффективности комплексного инвестиционного проекта/В. Б. Чернов // Экономика и производство. 2003. № 1. С. 12 -15.
  182. В.А. Стратегический анализ инвестиций / В. А. Чернов //Аудит и финансовый анализ. 2002. № 4. С. 97−130.
  183. Д. Предложены международные стандарты оценки эффективности инвестиций / Д. Чернофф, И. Киселев // Финансист. 1999. № 7. С. 55−57.
  184. У.Ф. Инвестиции. Investments: учеб. пособие: пер. с англ. / Уильям Ф. Шарп, Гордон Дж. Александер, Джеффри В. Бэйли. М.: ИНФРА-М, 2003. — 1027 с.
  185. В.А. Оценка эффективности и обоснование предпринимательского проекта / В. А. Швандар, Ю. В. Богатин // Финансы. 2000. № 9. С. 16−19.
  186. В. Н. Источники инвестиций в российскую экономику / В. Н. Шенаев // Бизнес и банки. 2002. № 46.
  187. О. Перспективы телекоммуникационной отрасли / О. Шенкер // Рынок ценных бумаг. 2004. № 4. С. 22.
  188. В.В. Управление инвестициями / В. М. Павлюченко, В. Д. Шапиро, В.В. Шеремет- ПроектМенеджмент Консалтинг- В. В. Шеремет, В. М. Павлюченко, В. Д. Шапиро и др. М. Высшая школа. 1998. — Т. 1, 2. — 416, 512 с.
  189. JI. Методика расчета объемов доходов от услуг связи по полному кругу предприятий и индекса физического объема услуг связи / JI. Шикина. // Вопросы статистики. 1998. № 2. С. 7−10.
Заполнить форму текущей работой