Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Структурная трансформация российской экономики: теоретико-экономический аспект

Диссертация: Структурная трансформация российской экономики: теоретико-экономический аспект
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования определяется следующими обстоятельствами: во-первых, процессами интенсивной структурной трансформации экономики России, характеризующейся значительными структурными сдвигамиво-вторых, необходимостью теоретического осмысления происходящих структурных процессов и выявления их закономерностей, поскольку эти процессы носят противоречивый по содержанию и многообразный по форме… Читать ещё >

Содержание

  • еоретико-методологические основы исследования структуры кономики. онятие и классификация структуры экономики. Отраслевая груктура экономики
  • Структурные изменения и сдвиги в экономике. Особенности траслевых сдвигов

Структурная трансформация российской экономики: теоретико-экономический аспект (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования определяется следующими обстоятельствами: во-первых, процессами интенсивной структурной трансформации экономики России, характеризующейся значительными структурными сдвигамиво-вторых, необходимостью теоретического осмысления происходящих структурных процессов и выявления их закономерностей, поскольку эти процессы носят противоречивый по содержанию и многообразный по форме характерв-третьих, несовершенством методологического инструментария исследования структурных сдвигов в экономикев четвертых, отсутствием четких концептуальных основ и механизмов разработки промышленной политики федерального и регионального уровнейв пятых, необходимостью апробации новых теоретико-методологических подходов к изучению структурной трансформации в экономике и реализации обоснованной промышленной политики.

Степень разработанности проблемы. Наиболее интенсивно теория структурных изменений и структурных сдвигов начала развиваться с середины XX века. Это связано с развитием посткейнсианского и неоклассического, а затем и институционального направлений в экономике.

Большой вклад в развитие теоретико-методологических основ структурных преобразований, в частности межотраслевых связей, внесли В. В. Леонтьев, B.C. Немчинов, JI.B. Канторович. В поле их интересов было построение межсекторных моделей экономического роста и межотраслевого баланса, отражающих структурные изменения и структурные сдвиги в народном хозяйстве.

Развитие теории и методологии структурной динамики связано с именами российских ученых: А. И. Анчишкина, Д. А. Багирова, JI.A. Бер-ковича, С. Ю. Глазьева, B.C. Дунаева, В. П. Иноземцева, JI.C. Казинца, Н. Д. Кондратьева, С. М. Меньшикова, С. Г. Струмилина, В. Ю. Яковца,.

Ю.В. Яременко. Их исследования не утратили актуальности в период рыночной трансформации национальной экономики. Напротив, многие принципы и положения могут продуктивно использоваться и сегодня. Это, прежде всего, касается теории структурных кризисов, концепции экономического роста и развития, технологических укладов и др.

В настоящее время возникла необходимость продолжения исследований структурной трансформации экономики в связи с существенными изменениями, происходящими на макро-, мезои микроуровне национальной экономики. Прежде всего речь идет об отраслевых изменениях экономики России. Следует отметить, что в такой области исследования, как структурные трансформации все еще не сложилась научная парадигма, есть проблемы с разработкой и использованием крупномасштабных экономических моделей, учитывающих отраслевые и межотраслевые связинедостаточно разработан методологический инструментарий, в т. ч. прогнозный. Все это затрудняет практическое осуществление прогрессивных структурных (отраслевых) преобразований российской экономики.

Актуальность поставленных проблем, их теоретическое, методологическое и практическое значение, наличие ряда нерешенных и, дискуссионных вопросов предопределили выбор темы исследования, его цель и задачи, предмет и объект.

Цель исследования: выявление закономерностей структурной трансформации российской экономики и разработка мер по стимулированию прогрессивных отраслевых изменений и сдвигов, способствующих развитию экономики на основе новых технологических укладов.

Исходя из поставленной цели определены следующие задачи:

— на основе анализа подходов к структурированию экономики обосновать целесообразность исследования отраслевой структуры экономики и введения в научный оборот понятия «отраслевая идентичность»;

— изучить процессы структурной динамики и выявить особенности признаки отличия) структурных изменений и структурных сдвигов в экономике;

— выявить особенности структурной трансформации экономики на основе количественных и качественных изменений отраслевой структуры;

— обосновать, что в основе структурных (отраслевых) сдвигов лежат технологические изменения и смена технологических укладов;

— разработать меры стимулирования прогрессивных структурных (отраслевых) изменений и сдвигов.

Область исследования 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений- 1.4 -Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем.

Объект исследования — процессы структурной трансформации российской экономики.

Предмет исследования — особенности отраслевой трансформации российской экономики с позиций структурных изменений и структурных СДВИГОВ.

Тсорстичсскую и методологическую основу исследования составляют фундаментальные положения экономической теории. Работа базируется на экономической теории (макро-, мезои микроэкономике), институционально-эволюционной теории, в ней использованы принципы теории экономического роста, экономической динамики, неоднородных экономических систем. Для решения поставленных задач автором применялись принципы системного подхода, научного абстрагирования, методы структурно-функционального анализа, синтеза, сравнения, аналогии, математические и статистические методы, моделирование, экспертные оценки и др.

Информационную базу исследования составили официальные материалы Федеральной службы государственной статистики, нормативные документы и аналитические материалы Минэкономразвития, публикации Института экономических проблем переходного периода, информация по проблемам структурных изменений и структурных сдвигов в экономике из интернета, специализированные научные издания (монографии), материалы периодической печати, аналитические разработки автора.

Наиболее существенные результаты, полученные автором, и их научная новизна:

1. Введено в научный оборот понятие отраслевой идентичности, которое определяется общностью предприятий в отношении: а) экономических ресурсовб) технологии и организации производствав) выпускаемого продукта. Утрата (частичная или полная) предприятиями этой общности свидетельствует об изменении отраслевой идентичности: размывании границ отрасли, поглощении одной отраслью другой, образовании устойчивых межотраслевых корпоративных структур и др. Это позволило разграничить и выявить особенности экономических процессов отраслевого и межотраслевого характера и предложить адекватные меры их регулирования (п. 1.1. пасп. спец. 08.00.01).

2. Выявлены отличия в понятиях «структурные изменения» и «структурные сдвиги» применительно к отраслевому строению экономики. Авторская трактовка структурного сдвига уточняет это понятие в отношении границы, когда изменения в структуре экономики перерастают в структурный сдвиг. Эта граница определена на основе ранжирования отраслей по их доле (в %) в объеме промышленного производства: наибольшей доле соответствует первое место, остальные места (ранги) присваиваются по мере убывания доли отрасли. В этом случае смена ранга отрасли трактуется автором как структурный сдвиг (п. 1.1. пасп. спец. 08.00.01).

3. Уточнено понятие структурной (отраслевой) трансформации российской экономики, под которой понимается совокупность изменений и сдвигов качественного и количественного характера, перманентно протекающих в отраслях экономики переходного типа в период ее рыночной трансформации (п. 1.4. паси. спец. 08.00.01).

4. Обосновано, что в основе структурных (отраслевых) сдвигов лежит смена технологических укладов. В соответствии с этим определена направленность структурных сдвигов: преимущественно прогрессивные, базирующиеся на более высоких технологических укладах и регрессивные, основанные на устаревших технологических укладах. Анализ структурных сдвигов по отношению к технологическим укладам позволил разработать концептуальные основы государственной промышленной (отраслевой) политики (п. 1.1. пасп. спец. 08.00.01).

5. В рамках промышленной (отраслевой) политики выделен целевой компонент, содержанием которого является комплекс мер государства по стимулированию структурных изменений и сдвигов, способствующих развитию экономики на основе новейших технологических укладов (п. 1.4. пасп. спец. 08.00.01).

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что теоретико-методологические и практические подходы, предложенные в диссертации, могут быть использованы для разработки концепции промышленной политики на федеральном и региональном уровнях. Материалы диссертационного исследования ориентированы на круг специалистов, занимающихся проблемами структурной динамики и структурной трансформации, вопросами экономического роста и цикличности, структурными кризисами. Результаты исследования могут быть использованы в преподавании ряда экономических дисциплин в вузах, системе подготовки специалистов по структурно-функциональному анализу различных отраслей экономики для разработки концепции структурной политики, программ и прогнозов отраслевого развития.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования используются в преподавании курсов: «Экономическая теория», «Государственное регулирование экономики», «Национальная экономика», «Институциональная экономика», «Региональная экономка», «Экономика отраслевых рынков».

Основные положения и выводы работы докладывались на международных и региональных научно-практических конференциях, в том числе: Международной научно-практической конференции «Конкурентоспособность России и качество жизни» (Челябинск, 2006 г.) — международной научно-практической конференции «Россия в глобальном пространстве: национальная безопасность и конкурентоспособность» (Челябинск, 2007 г.) — региональной конференции «Торговля XXI века: задачи, проблемы и пути решения» (2007 г.).

По теме диссертации опубликовано 7 работ, общим объемом 2,33 печатных листа.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений. Основное содержание работы изложено на 155 страницах машинописного текста, включая 11 таблиц и 9 рисунков.

Список использованных источников

содержит 160 наименований.

основные результаты:

1. Показано, что основой формирования и трансформации отраслевой структуры экономики и структуры промышленного производства является развитие и углубление общественного разделения труда.

2. Обосновано, что отраслевая структура экономики страны представляет собой совокупность отраслей национальной экономики и отражает соотношение между отдельными отраслями, подотраслями, видами или группами экономической деятельности.

3. Введено в научный оборот понятие отраслевой идентичности, которое определяется общностью предприятий в отношении: экономических ресурсовтехнологии и организации производствавыпускаемого продукта. Утрата (частичная или полная) предприятиями этой общности свидетельствует об изменении отраслевой идентичности: размывании границ отрасли, поглощении одной отраслью другой, образовании устойчивых, межотраслевых корпоративных структур и др. Это позволило разграничить и выявить особенности экономических процессов отраслевого и межотраслевого характера и предложить адекватные меры их регулирования.

4. Доказано, что трансформационные процессы присущи любой экономической системе и носят структурный характер. Существенные изменения пропорций между элементами экономической структуры свидетельствуют о наличии структурных сдвигов.

5. Выявлены отличия в понятиях «структурные изменения» и «структурные сдвиги» применительно к отраслевому строению экономики. Авторская трактовка структурного сдвига уточняет это понятие в отношении границы, когда изменения в структуре экономики перерастают в структурный сдвиг. Эта граница определена на основе ранжирования отраслей по их доле (в %) в объеме промышленного производства: наибольшей доле соответствует первое место, остальные места (ранги) присваиваются по мере убывания доли отрасли. В этом случае смена ранга отрасли трактуется автором как структурный сдвиг.

6. Уточнено понятие структурной (отраслевой) трансформации российской экономики, под которой понимается совокупность изменений и сдвигов качественного и количественного характера, перманентно протекающих в отраслях экономики переходного типа в период ее рыночной трансформации.

7. Даны характеристики отраслевой структуры экономики и отраслевых структурных сдвигов с количественной и качественной стороны, что позволяет оценить происходящие или спрогнозировать возможные изменения структуры национальной экономики в отраслевом разрезе, определить их направленность и целесообразность.

8. Обосновано, что в основе структурных (отраслевых) сдвигов лежит смена технологических укладов. В соответствии с этим определена направленность структурных сдвигов: преимущественно прогрессивные, базирующиеся на более высоких технологических укладах и регрессивные, основанные на устаревших технологических укладах. Анализ структурных сдвигов по отношению к технологическим укладам позволил разработать концептуальные основы государственной промышленной (отраслевой) политики.

9. Показано, что существует минимально необходимый размер инвестиций в структурные сдвиги, которые способны инициировать поступательное структурное развитие экономики, по крайней мере, масса прогрессивных структурных сдвигов должна быть сопоставимой с массой регрессивных сдвигов в структуре экономики или разницей между регрессивными и прогрессивными структурными сдвигами.

10. В рамках промышленной (отраслевой) политики выделен целевой компонент, содержанием которого является комплекс мер государства по стимулированию структурных изменений и сдвигов, способствующих развитию экономики на основе новейших технологических укладов.

11. Разграничены понятия «структурная политика» и промышленная политика автором трактуется как отраслевая, что соответствует теории и практике развития национальной экономики западных стран.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате диссертационного исследования получены следующие.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О мерах Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации по стабилизации социально-экономического положения в стране: Заявление Правительства РФ, Совета директоров ЦБ РФ // Российская газета. 1998. — 17 нояб. — С. 5−7.
  2. О мерах по активизации государственной промышленной политики и созданию условий для экономического роста в РФ: Постановление Совета Федерации // Российская Федерация. 1998. — 3 марта. — С. 5−7.
  3. Структурная перестройка и экономический рост в 1997—2000 гг.: Программа Правительства РФ // Собр. законодательства Российской Федерации. 1997. — № 19. — Ст. 2230.
  4. О науке и государственной научно-технической политике: федер. закон РФ, 23.08.1996 г. № 127-ФЗ // Российская газета. 1996. — 3 сент.
  5. , Л.И. Экономическая стратегия для России: проблема выбора / Л. И. Абалкин. М.: ИЭ РАН, 1997. — 240 с.
  6. , В. Россия в мировой экономике: сравнительная конкурентоспособность / В. Андрианов // Международная жизнь. 2000. — № 8−9. -С. 118−133.
  7. , A.B. Юность науки: жизнь и идеи мыслителей экономистов до Маркса / A.B. Аникин. М.: Политиздат, 1975. — 367 с.
  8. , В. Муниципальный уровень промышленной политики: специфика, опыт, принципы совершенствования / В. Анисимов, Ю. Винслав // Российский экономический журнал. 2001. — № 8. — С. 13−23.
  9. , В. Реализация муниципальной промышленной политики: методологические и методические вопросы / В. Анисимов, Ю. Винслав // Российский экономический журнал. 2002. — № 9. — С. 30−44.
  10. , В.Ф. Промышленная политика России: уровень муниципальных образований / В. Ф. Анисимов. М.: Высшее образование и наука, 2003.-272 с.
  11. , Л. Проблемы структурной перестройки экономики / Л. Арцишевский, Б. Райзберг // Экономист. 2000. — № 1. — С. 47−52.
  12. , Е. Отраслевые закономерности рыночной трансформации российской экономики / Е. Балацкий, А. Потапова // Мировая экономика и международные отношения. 2000. — № 6. — С. 87−94.
  13. , Е. «Узкие места» в регионально-отраслевой структуре российской промышленности / Е. Балацкий, А. Потапова // Общество и экономика.-2001.-№ 7−8.-С. 136−146.
  14. , Е. Сдвиги в отраслевой структуре переходной экономики / Е. Балацкий // Вестник российской академии наук. 1998. — № 3. — С. 3−12.
  15. , Э.Ф. Методические основы конъюнктурной оценки динамики промышленного производства на краткосрочную перспективу / Э. Ф. Баранов, A.A. Роскин // Проблемы прогнозирования. 2004. — № 3. — С. 41−52.
  16. , Э.Ф. Темпы промышленного производства: оценки и прогноз / Э. Ф. Баранов // Экономист. 2002. — № 11. — С. 28−32.
  17. , Д. Грядущее постиндустриальное общество / Д.Белл. М.: ДЕЛО ЛТД, 1999.-360 с.
  18. , А.Р. Эффективный экономический рост в 2001—2010 гг.: условия и ограничения / А. Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. 2001. -№ 1.-С. 27−46.
  19. , Д.Р. Условия и ограничения промышленного роста в среднесрочной перспективе / Д. Р. Белоусов, В. А. Сальников // Проблемы прогнозирования. 2003. — № 5. — С. 19−43.
  20. , В.А. О динамике совокупной факторной производительности в российской переходной экономике / В. А. Бессонов // Экономический журнал ВШЭ. -2004. № 4. — С. 542−587.
  21. , В.А. О трансформационных структурных сдвигах российского промышленного производства / В. А. Бессонов // Экономический журнал ВШЭ. 2000. — № 2. — С. 184−219.
  22. , Л. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики / Л. Бляхман, М. Кротов. // Российский экономический журнал. 2001.-№ 3.-С. 12−23.
  23. , М.В. Новый взгляд на оценки экономического роста / М. В. Бодриков // ЭКО. 2004. — № 6. — С. 49−62.
  24. , Э.К. Структурные сдвиги, динамика и эффективность роста экономики США до 2020 г. / Э. К. Василевский // Мировая экономика и международные отношения. 2006. — № 9. — С. 74−87.
  25. , А.О. Теория многоуровневой экономики в контексте современной экономической мысли / А. О. Вереникин, Д. И. Волошин // Проблемы прогнозирования. 2004. — № 1. — С. 29−46.
  26. , М.А. Система инвестиционного обеспечения реального сектора российской экономики в современных условиях / М. А. Власова // Финансы и кредит. 2006. — № 17. — С. 43−48.
  27. , Т.В. Межотраслевые структурные сдвиги, интенсификация и эффективность общественного производства: методы измерения и анализа / Т. В. Воейкова. М.: Наука, 1985. — 135 с.
  28. , А. Развитие промышленности основа подъема экономики страны / А. Вольский // Экономист. — 2001. — № 1. — С. 11−15.
  29. , А. Слагаемые промышленного подъема / А. Вольский // Экономист. 2000.-№ 4. с. 3−6.
  30. , П.С. Структурные сдвиги в экономике России и перспективы экономического роста: автореф. дисс.. канд. экон. наук. 08.00.05 / П. С. Воронин. М.: ПроСофт-М, 2005. — 24 с.
  31. , С. О методике расчета рентабельности в реальном секторе экономики / С. Воронин, Л. Оленицкая // Общество и экономика. 2005. -№ 2.-С. 84−99.
  32. , М.И. Промышленная политика как инструмент экономического роста / М. И. Гельвановский // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 1998. — № 2 (69). — С. 50−65.
  33. , С.Ю. Белая книга. Экономические реформы в России 19 912 001 гг. / С. Ю. Глазьев, С.Г. Кара-Мурза, С. А. Батчиков. М.: Эксмо- Алгоритм, 2003. — 367 с.
  34. , С.Ю. В очередной раз на те же грабли: К оценке «Стратегии развития Российской Федерации до 2010 года» Фонда «Центр стратегических разработок» / С. Ю. Глазьев // Российский экономический журнал.-2000.-№ 5−6.-С. 10−41.
  35. , С.Ю. О правительственном плане действий в области социальной политики и модернизации экономики на 2000−2001 гг. / С. Ю. Глазьев // Российский экономический журнал. 2000. — № 8. — С. 3−9.
  36. , С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С. Ю. Глазьев. М.: ВлаДар, 1993. — 310 с.
  37. , С.Ю. Экономическая теория технического развития / С.Ю. Глазьев- отв. ред. Д. С. Львов. М.: Наука, 1990. — 230 с.
  38. , А.Н. Экономика России за 2 тысячелетия: конспект лекций и антология мировой истории и экономической мысли: учеб. пособие / А. Н. Голиков. М.: Анкил, 2000. — 80 с.
  39. , А.Н. Национальная экономика / А. Н. Градов. СПб.: «Френкель Л.Д.», 1997.-316 с.
  40. , Н.Г. Классификация и показатели структуры промышленности / Н.Г. Грачев- АН СССР. Ин-т эконом. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 121 с.
  41. , В.И. Отраслевое и территориальное разделение труда /
  42. B.И. Громов. М.: Мысль, 1974. — 174 с.
  43. , Б.В. Задачи промышленной политики: для диверсификации экономики необходимо масштабное госвмешательство / Б. В. Грызлов // Промышленная политика в Российской Федерации. 2006. — № 9. — С. 7−8.
  44. , С. Сырьевой рост против технологического развития: (макроэкономические итоги 2003 г.) / С. Губанов // Экономист. 2004. — № 5.1. C. 18−30.
  45. , Дж.К. Экономические теории и цели общества / Дж.К. Гэлбрейт. М.: Прогресс, 1979. — 406 с.
  46. Давыдова, J1.B. Комплексная оценка эффективности интегрированных систем в реальном секторе экономики / JLB. Давыдова, Е. Ю. Нестерова // Финансы и кредит. 2005. -№ 21. — С. 41−45.
  47. , А.П. Уровень транснационализации основных отраслей промышленности / А. П. Долгов, М. А. Смирнова // Финансы и кредит. -2003.-№ 13.-С. 31−35.
  48. Долгосрочный прогноз развития экономики России на 2007−2030 гг.: (по вариантам): (Доклад подготовлен специалистами Института народохозяйственного прогнозирования РАН) // Общество и экономика. -2007.-№ 5−6.-С. 216−271.
  49. Евстегнеева, J1. Российские реформа в контексте теории Кейнса / J1. Евстегнеева, Р. Евстегнеева // Вопросы экономики. 1997. — № 3. -С. 95−110.
  50. , Ю.Н. Совершенствование структуры промышленности как фактор стабилизации и экономического роста / Ю. Н. Жихарев // Экономика XXI. 2000. — № 4. — С. 71−94.
  51. , A.C. Инвестиционный процесс и структурная политика / A.C. Зелтынь // ЭКО. 2000. — № 6. — С. 10−28.
  52. , A.C. Структурная политика России на пороге третьего тысячелетия / A.C. Зелтынь // ЭКО. 2001. — № 1. — С. 2−20.
  53. , A.C. Трансформация российской промышленности и направления государственной промышленной политики / A.C. Зелтынь // ЭКО.1999.-№ 5.-С. 53−62.
  54. , Б. Структурная политика в рыночной экономике / Б. Зинченко // Инвестиции в России. 1999. — № 8. — С. 35−40.
  55. , B.JI. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире / JI. Иноземцев, А. И. Антипов. М.: Наука, 1998. — 639 с.
  56. , B.JI. Парадоксы постиндустриальной экономики: (Инвестиции, производительность и хозяйственный рост в 90-е годы) / B.JI. Иноземцев // МЭиМО. 2000. — № 3. — С. 3−11.
  57. , B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречие, перспективы: учеб. пособие / B.JI. Иноземцев. М.: Логос, 2000. 303 с.
  58. , В.Л. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат (методолого-теоретические аспекты) / В. Л. Иноземцев // Вопросы экономики. 1997. — № 11−12. -С. 59−68.
  59. , Л.С. Измерение структурных сдвигов в экономике / Л. С. Казинец. М.: Экономика, 1969. — 164 с.
  60. , Дж.М. Избранные произведения / Дж. М. Кейнс. М.: «Гелиос АРВ», 1993.-306 с.
  61. , Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс. -М.: «Гелиос АРВ», 1999. 308 с.
  62. , Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя / Г. Клейнер // Вопросы экономики. 2000. — № 5. — С. 62−74.
  63. , Ф. О выборе перспективы развития до 2010 г. / Ф. Клоцвог, Л. Чернова, А. Сухотин // Экономист. 2005. — № 8. — С. 12−22.
  64. , Н.Д. Избранные сочинения / Н. Д. Кондратьев. М.: Экономика, 1993. — 543 с.
  65. , Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. Предварительный эскиз / Н. Д. Кондратьев. М.: Наука, 1991. -308 с.
  66. , Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н. Д. Кондратьев. М.: Экономика, 1989. — 308 с.
  67. , Е.В. Шеренги в ряд! Государственное управление как инструмент эффективного управления отраслями экономики / Е. В. Коротаев // Российское предпринимательство. 2006. — № 12. — С. 41−43.
  68. , В.Н. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России / В. Н. Кириченко // Российский экономический журнал. 1999. -№ 8. — С. 3−21.
  69. , О.Ю. Проблемы структурных преобразований в экономике / О. Ю. Красильников // Экономист. 2001. — № 8. — С. 52−58.
  70. , О.Ю. Сдвиги в отраслевой и технологической структуре экономики России за годы реформ / О. Ю. Красильников // Социально-гуманитарные знания. 2001. — № 5. — С. 277−286.
  71. , О.Ю. Структурные сдвиги в экономике: теория и методология / О. Ю. Красильников. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. -163 с.
  72. , Ю.В. Диалектика регионального и отраслевого подходов в условиях трансформации российской экономики / Ю. В. Красковский // Известия Академии труда и занятости. 2000. — № 1−2. — С. 58−67.
  73. , И. К вопросу о соотношении реального и финансового секторов / И. Левина // Вопросы экономики. 2006. — № 9. — С. 83−111.
  74. , В. Межотраслевая экономика / В. Леонтьев. М.: Экономика, 1997.-479 с.
  75. , И.В. Развитие финансовой инфраструктуры и финансового посредничества для реального сектора экономики / И. В. Линев // Промышленная политика в Российской Федерации. 2006. — № 10. -С. 90−93.
  76. , Г. П. Кризис инвестиций как результат несоответствия структурно-технологических характеристик экономики ее институциональному устройству / Г. П. Литвинцева // Проблемы прогнозирования. -2003.-№ 6.-С. 23−40.
  77. , Г. П. Основные тенденции в производстве ВВП Российской Федерации в 1995—2003 годах / Г. П. Литвинцева // Вопросы статистики. -2005.-№ 5.-С. 42−63.
  78. , Г. П. Продуктивность экономики России и структурные сдвиги в производстве товаров и услуг / Г. П. Литвинцева // Вопросы статистики. 2003. — № 4. — С. 11−26.
  79. , Н.П. Государство как субъект имущественных и производственных отношений: учеб. пособие / Н. П. Лукьянчикова. -Иркутск: Изд-во Байкал, гос. ун-та экономики и права, 2002. 258 с.
  80. , Н.П. Проблемы формирования эффективной структурной политики современной России / Н. П. Лукьянчикова // Интеллектуальные и материальные ресурсы Сибири: сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2002. — Ч. 2. Экономика. — С. 25−33.
  81. , Н.П. Эволюция технологических укладов и выработка стратегии структурного реформирования экономики России / Н. П. Лукьянчикова // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2001. — № 4 (29). — С. 5−13.
  82. , Д.С. Экономика развития / Д. С. Львов. -М.: Экзамен, 2002. 512 с.
  83. , С. Структурная модернизация экономики / С. Любимцева // Экономист. 2003. — № 2. — С. 12−31.
  84. , М.Ю. Анализ внутренних процессов и внутренних дисбалансов российской экономики / М. Ю. Малкина // Финансы и кредит. 2006. -№ 6.-С. 2−13.
  85. , К. Сочинения: В 50 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. — М.: Политиздат, 1955. — Т. 3, Т. 23.
  86. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия / авт. колл.: Д. С. Львов, К. А. Багриновский, О. Г. Брагинский, В. И. Данилин и др.- под ред. Г. Б. Клейнера- РАН, Центральный экономико-математический институт. М.: Наука, 2001.-515 с.
  87. , Ж.А. Структурные преобразования в экономике переходного периода: учеб. пособие / Ж. А. Мингалева, Ю. К. Перский, С. А. Замараев. -Пермь.: ПГУ, 2003. 329 с.
  88. Модернизация российской экономики: в 2 кн. / отв. ред. Е. Г. Ясин. М.: ГУ ВШЭ, 2002. — Кн. 1. — 328 с.
  89. , С. Вероятность и перспективы будущей индустриальной революции / С. Надель // МЭиМО. 2002. — № 9. — С. 26−37.
  90. , А. О реструктуризации российской промышленности А. Не-щадин // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 4. — С. 16−21.
  91. , А. Приоритетные задачи реформирования российской экономики / А. Нещадин // Общество и экономика. 2001. — № 3−4. — С. 26−37.
  92. , P.M. Теории развития: кейисиаиские модели становления рыночной экономики / P.M. Нуреев // Вопросы экономики. 2000. — № 4. -С. 37−56.
  93. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, продукции, услуг / под ред. С. А. Новикова. М.: Приор, 1997. — 225 с.
  94. , В. Промышленная политика / В. Петров // Риск. 1998. — № 5−6. -С. 6−10.
  95. , Б.П. Динамика ВВП России и структура его производства / Б. П. Плышевский // Вопросы статистики. 2005. — № 1. — С. 3−9.
  96. , СЛ. Мировая экономика и экономическое положение России / СЛ. Постников, С. А. Попов // Сб. стат. материалов. М.: Финансы и статистика, 2001. — 224 с.
  97. Проблемы трансформации и перехода к регулируемой рыночной экономике / Академия нар. хоз. при Правительстве РФ- Гл. ред. Фальцман B.K. М.: ТЕИС, 1999.-77 с.
  98. Программа развития реального сектора экономики (предложения отечественных товаропроизводителей) // Российский экономический журнал. 2000. — № 4. — С. 3−25.
  99. Программа преобразования технологической структуры экономики России. М.: Мысль, 1994. — 32 с.
  100. , H.H. Анализ основных факторов динамики платежеспособности спроса в отраслях промышленности / H.H. Райская, Я. В. Сергиенко, A.A. Френкель // Вопросы статистики. 2004. — № 4. — С. 3−9.
  101. , H.H. Исследование взаимосвязи отраслевой структуры промышленного производства и цен в период спада и подъема российской экономики / H.H. Райская, Я. В. Сергиенко, A.A. Френкель // Вопросы статистики. 2003. — № 5. — С. 33−43.
  102. , H.H. Платежеспособный спрос и структурные изменения в промышленности / H.H. Райская, Я. В. Сергиенко, A.A. Френкель // Экономист. 2004. — № 2. — С. 16−20.
  103. Реформационный прагматизм как основа модернизации: (Резюме доклада «К концепции и программе социально-экономического развития России до 2015 года» группы ученых РАН) // Российский экономический журнал. -2007.-№ 3.- С. 3−35.
  104. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. -М.: ЭИ РАН, 1997.- 150 с.
  105. Российская экономика в 2001—2004 гг.: альтернативная оценка / Г. И. Ханин и др. // ЭКО. 2007. — № 6. — С. 2−23.
  106. Россия 2006: экономическая динамика: (из доклада Института экономики переходного периода «Экономико-политическая ситуация в России. Январь 2006») // Общество и экономика. — 2007. — № 1. — С. 28−64.
  107. Россия 2015: оптимистический прогноз / под ред. Л. И. Абалкина. — М.: Экономика, 1999. — 350 с.
  108. , Д. Промышленная политика: проблемы выработки приоритетов / Д. Рубвальтер // Власть. 1999. — № 12. — С. 28−37.
  109. , М.А. Научные основы экономической политики государства / М. А. Сажина. М.: Изд-во НОРМА, 2001. — 215 с.
  110. , В.А. Конкурентоспособность отраслей российской промышленности текущее состояние и перспективы / В. А. Сальников, Д. И. Галимов // Проблемы прогнозирования. — 2006. — № 2. — С. 55−82.
  111. , А.З. К оценке управления экономикой в свете результатов реформ 90-х годов / А. З. Селезнев // Экономист. 2000. — № 9. — С. 14−22.
  112. , Б. Основные течения современной экономической мысли / Б. Селигмен. М.: Наука, 1968. — 600 с.
  113. , А. Управление инновационными процессами / А. Семенова // Экономист. 2005. — № 5. — С. 46−53.
  114. , С. Промышленная политика: проблемы и перспективы С. Смирнов // Вопросы экономики. 2000. — № 9. — С. 4−17.
  115. А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. -Кн. 1.-М.: Ось-89,1997.-256 с.
  116. Состояние российской промышленности в разрезе общемировых тенденций развития / В. А. Цветков и др. // Промышленная политика в Российской Федерации. 2007. — № 4. — С. 17−25.
  117. , Д.Г. Экономика государственного сектора / Д. Г. Стиглиц. М.: Изд-во МГУ- ИНФРА-М, 1997. — 720 с.
  118. Страна в зеркале статистики: (1992−2006 гг.): тема номера. // Профсоюзы и экономика. 2007. — № 1. — С. 72−84.
  119. Стратегия социально-экономического развития России инновационный путь: Доклад к обсуждению на 5 Рос. экон. форуме // Российский экономический журнал. — 2000. — № 4. — С. 26−36.
  120. , JI. Структурные изменения промышленности в 1990—2001 гг.. / Л. Стрижкова // Экономист. 2002. — № 7. — С. 13−25.
  121. Структурная трансформация экономики: соотношение плановых и рыночных механизмов реализации / под. ред. Д. Ю. Миропольского, A.B. Харламова. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. — 336 с.
  122. , Н.В. Изменение структуры межотраслевых связей российской экономики в первой половине 90-х годов / Н. В. Суворов, Е. Е. Балашова // Проблемы прогнозирования. 1998. — № 1. — С. 15−25.
  123. , Н.В. Экономический рост, межотраслевые пропорции и приоритеты развития реального сектора в среднесрочной перспективе / Н. В. Суворов, A.B. Суворов, В. Н. Борисов // Проблемы прогнозирования. -2002.-№ 4.-С. 49−64.
  124. , К.А. Промышленная политика в реализации социально-экономической стратегии региона / К. А. Титов. СПб.: Изд-во СПб. гос. ун-та экономики и финансов, 2003. — 38 с.
  125. , С.Н. Специфика структурных сдвигов и кризисов в условиях глобализации / С. Н. Трунин // Финансы и кредит. 2005. — № 11.- С. 10−13.
  126. , С.Н. Структурный кризис и неолиберальная глобализация / С. Н. Трунин // Экономист. 2006. — № 3. — С. 27−33.
  127. Условия повышения эффективности экономики России: сб. науч. тр. / под ред. В. В. Бандурина. М.: Экономика, 2002. — 140 с.
  128. , Н.П. Россия на рубеже веков / Н. П. Федоренко. М.: Экономика, 2003. — 727 с.
  129. , A.A. Основные тенденции развития российской экономики в 2007 г.: прогноз развития экономики России на 2007−2008 гг. / A.A. Френкель // Проблемы теории и практики управления. 2007. — № 6. -С. 19−34.
  130. , A.A. Прогноз развития экономики России на 2007 г. / A.A. Френкель // Вопросы статистики. 2006. — № 12. — С. 55−64.
  131. , A.A. Прогнозирование роста промышленного производства /
  132. A.A. Френкель, H.H. Райская, О. Н. Матвеева // Вопросы статистики.2002.- № 2. -С. 10−18.
  133. , Э. Классики кейнсианства / Э. Хансен, Р. Харрод. М.: Экономика, 1997.-415 с.
  134. , В.А. Консолидация активов в государственных корпорациях: плюсы и минусы / В. А. Цветков // Промышленная политика в Российской Федерации. 2006. — № 9. — С. 61−79.
  135. , С. Борьба на своих фронтах: Российская промышленность о своей конкурентоспособности / С. Цухло // Экономика и жизнь. 2007. — № 30. -С. 4.
  136. , С. Оценка конкурентоспособности в российской промышленности / С. Цухло // Общество и экономика. 2000. — № 11. — С. 28−36.
  137. , В.З. Проблемы модернизации отраслей промышленности /
  138. B.З. Чаплюк // Труд и социальные отношения. 2006. — № 2. С. 22−27.
  139. , В. О содержании понятия «реальный сектор экономики» и роли материального производства: (Материалы к лекциям и семинарам) // РЭЖ. -2001.-№ 11−12.-С. 49−62.
  140. , И.С. Концептуальные подходы к формированию отраслевой структуры национальной экономики: автореф. дисс.. канд. экон. наук. 08.00.01 / И. С. Шавкунова. М.: ПроСофт-М, 2003. — 24 с.
  141. Шарапов, В Я. Разделение труда и развитие его форм в промышленности: вопросы теории и методологии / В. Я. Шарапов. Казань: Изд-во Казанского университета, 1974. — 223 с.
  142. , Ф.М. Структура отраслевых рынков / Ф. М. Шерер, Д. Росс. М.: ИНФРА-М, 1997.-698 с.
  143. Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России 1998−2002 / рук. авт. кол. Е. Гайдар. М.: Дело, 2003. 832 с.
  144. Экономика Российской Федерации в условиях реформирования: Сб. науч. тр. / под. общ. ред. Балдурина B.B. М.: Экономика, 2002. — 152 с.
  145. Экономический мониторинг России: глобальные тенденции и конъюнктура в отраслях промышленности. М.: Высш. шк. экономики, 1997.-Вып. 8.-517 с.
  146. Эффективность государственного управления: пер. с англ. / общ. ред. С. А. Батчикова, С. Ю. Глазьева. М.: Изд-во АО «Консалтингбанкир», 1998. -848 с.
  147. , Ю.В. К новой структуре экономики России / Ю. В. Яковец. М.: Наука, 1993.-218 с.
  148. , Ю.В. Методология анализа и прогнозирования трансформации структуры экономики России / Ю. В. Яковец, А. А. Нечаев, Б. Е. Попов, Т. Ю. Яковец. М.: Наука, 1997. — 448 с.
  149. , Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. — 448 с.
  150. , Ю.В. Основные положения государственной промышленной политики Российской Федерации / Ю. В. Яременко // Проблемы прогнозирования. 1994. — № 1. — С. 25−32.
  151. , Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ: избр. тр.- в 3 кн. / Ю. В. Яременко, В.В. Ивантер- РАН. Ин-т народохозяйств. прогнозирования. М.: Наука, 1999. — Кн. 3. — 416 с.
  152. , Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики / Ю. В. Яременко. М.: Наука, 1997. — 448 с.
  153. , Ю.В. Экономический рост. Структурная политика / Ю. В. Яременко // Проблемы прогнозирования. 2001. — № 1. — С. 6−14.
  154. Bertalanffy, L. General system theory. Foundations, development, applications / L. Bertalanffy. N.Y., 1969.
  155. Gaddy, C., Ickes B. Russian virtual economy // Foreign Affairs. 1998. Vol. 77. № 5.
  156. Greer, D.F. Industrial organization and Public Policy.3rd ed. Macmillan Publishing Company, 1992.
  157. Livchits, V., Livchits S., Trofimova N. Evaluating Efficiency of Industrial Innovations in Russia // Comparative Economic Research Central and Eastern Europe. 1999.-№ 2.
  158. Marx, K. Economic and Philosophic Manuscripts of 1844 / Ed. And with an intr. By Dick J. Struik. N.Y., 1964. P. 113.
  159. Nekippelov, A. Setting Russian economy on a new path // Transition. The newsletters about reforming economy. 1998. Vol. 9. № 5.
  160. Porat, M. The information Economy. Wash., 1977.
  161. Shumpeter, Josef A. Business Cycles. A. Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Progress. Vol. I-II. N.Y.- L., 1939.
  162. The computer-Age: twenty-year view. L., 1979. P. 177−178.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!