Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Дискретность как категория текста

Диссертация: Дискретность как категория текста
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные результаты исследования излагались на IV Международной научной конференции «Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом и культурологическом аспектах» (Челябинск, 25 — 26 апреля 2008 г.) — Международной научно-практической конференции «Филологические чтения» (Оренбург, 7 октября 2009 г.) — Всероссийской научно-практической конференции «Лингвометодические… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. КАТЕГОРИЯ ДИСКРЕТНОСТИ В ЯЗЫКЕ И ТЕКСТЕ
    • 1. 1. Понятие дискретности в лингвистике
    • 1. 2. Понятие дискретности в лингвистике текста
      • 1. 2. 1. Категория дискретности в концепции текстовых пространств
  • Выводы по первой главе
  • ГЛАВА 2. ДИСКРЕТНОСТЬ СЕМАНТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА ТЕКСТА
    • 2. 1. Определение единиц семантического пространства текста
    • 2. 2. Дистантные и контактные связи как способ реализации категорий дискретности и континуальности структуры текста
      • 2. 2. 1. Распределение контактных связей как результат дискретизации семантического пространства текста
    • 2. 3. Дискретизация семантического пространства текста на уровне ключевых слов
    • 2. 4. Аналитическая и синтетическая стратегии членения семантического пространства текста
  • Выводы по второй главе
  • ГЛАВА 3. ДИСКРЕТНОСТЬ ФИЗИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА ТЕКСТА
    • 3. 1. Проявления категорий дискретности и континуальности на уровне ритмической организации текста
      • 3. 1. 2. Дискретизация физического пространства текста в процессе развертывания текста на уровне предложений
    • 3. 2. Типы размеров предложений как показатели ритмизации структуры текста
      • 3. 2. 1. Проявления категорий дискретности и континуальности на уровне количественного соотношения размеров предложений
      • 3. 2. 2. Проявления категорий дискретности и континуальности на уровне количественного соотношения размеров абзацев
    • 3. 3. Взаимодействие параметров членения физического и семантического пространств текста
    • 3. 4. Распределение единиц семантического пространства текста относительно единиц физического пространства
      • 3. 4. 1. Количественное распределение единиц семантического пространства текста относительно единиц физического пространства
  • Выводы по третьей главе

Дискретность как категория текста (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Диссертация выполнена в русле общей теории текста и посвящена исследованию одной из актуальных проблем современной лингвистики — проблеме проявлений фундаментальных категорий (симметрии / асимметрии, дискретности / континуальности, времени и пространства и др.) в языке и тексте.

Интенсивное изучение текста ведется несколько десятилетий, при этом текст становится объектом исследования многих научных концепций и направлений, таких как лингвистика / стилистика текста [Гальперин 1981; Дымарский 2001; Ильенко 2003; Москальская 1981; Николаева 2000; Солганик 2007; Тураева 1986]- изучение текстовой семантики [Новиков 1983; Халина 1997; Чувакин 2000; Шабес 1989; Огетаэ 2005]- психолингвистика [Дридзе 1984; Жинкин 1998; Мурзин 1991; Нестерова 2009; Пешкова 2002, 2010; Пищальникова 1999; Сахарный 1989; Сорокин 1985; Сотег 1996]- лингвосинергетика текста [Белоусов 2008; Корбут 2004; Москальчук 1998, 2003; Мышкина 1998]. Сложность феномена текста и его базовых категорий, с одной стороны, порождает многочисленные подходы к их изучению, с другой — объясняет невозможность их исчерпывающего, всестороннего описания и актуальность работ, синтезирующих результаты существующих исследований в этой области.

Актуальность нашего исследования определяется отсутствием на современном этапе теории текста комплексного описания фундаментальной текстовой категории — категории дискретности.

Во многих работах, посвященных исследованию текста, используется понятие текстового пространства [Бабенко 2004; Бахтин 1975; Белоусов 2009, 2011; Борисова 2004; Корбут 2004; Кубрякова 2001; Лотман 1998; Москальчук 2004; Мышкина 1998; Сорокин 1997; Топоров 1983], при этом, по мнению ряда исследователей, текст может рассматриваться как материальный объект и как семантическая структура. Подобное понимание феномена текста актуализирует задачу рассмотрения проявлений фундаментальных категорий дискретности и континуальности на уровне семантического и физического пространств текста.

Объектом исследования является текст как функционально завершенное речевое целое, предметом — категория дискретности текста, рассматриваемая на уровнях семантического и физического пространств текста.

Целью данного исследования является выявление механизмов дискретизации семантического и физического пространств текста.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1) рассмотреть понятия, посредством которых может проявляться категория дискретности;

2) разработать исследовательскую программу по выявлению единиц семантического пространства текста;

3) рассмотреть особенности членения семантического пространства текста;

4) рассмотреть проявления дискретности физического пространства текста;

5) сравнить проявления дискретности на уровне семантики и материального бытия текста.

Специфика поставленных задач обусловила использование общенаучных, лингвистических и вероятностно-статистических методов исследования.

В работе использовались такие общенаучные методы как:

1) метод случайной выборки, позволивший составить репрезентативную выборку текстов, которая послужила материалом для психолингвистического эксперимента;

2) метод моделирования, выступающий средством связи между уровнем эмпирических знаний и уровнем теоретических конструктов;

3) метод классификации, с помощью которого были классифицированы типы микротем, выделяемые информантами при использовании аналитической стратегии членения текста.

В ходе исследования использовались такие лингвистические методы как:

1) психолингвистический эксперимент, позволивший выявить единицы членения семантического пространства текста;

2) графосемантическое моделирование, на основании которого взаимодействие параметров членения семантического и физического пространств текста было представлено в виде моделей;

3) семантическое картирование, при помощи которого было осуществлено квантитативное моделирование семантической организации текста;

4) метод реконструкции ритмико-графического пространства текста, позволивший эксплицировать ритмико-синтаксическое пространство текста и реконструировать ритмическую организацию физического пространства текста.

5) метод анализа динамики ритма текста, с помощью которого были установлены особенности дискретизации физического пространства текста.

В исследовании применялись также следующие вероятностно-статистические методы:

1) метод контент-анализа, дающий возможность составления частотного словаря лексем изучаемого текста, распределения их по лексико-семантическим полям с учетом реализаций их значений в контексте;

2) корреляционный анализ, использовавшийся для выявления взаимосвязи параметров членения семантического и физического пространств текста;

3) методика определения частотности параметров исследования, позволяющая судить о достоверности полученных результатов.

Исследование базируется на принципах системнодеятельной методологии (М.С. Каган, Г. П. Щедровицкий, Э. Г. Юдин и др.), применяемой, в том числе, и для рассмотрения лингвистической реальности (К.И. Белоусов, Г. И. Богин, В. А. Карпов и др.).

Материалом исследования послужили 960 реакций, полученных в результате психолингвистического эксперимента, в котором использовались тексты художественной литературы JI. Андреева, И. Бунина, Н. Гнедича, JI. Енгибаряна, М. Зощенко, В. Катаева, Ф. Кривина А. Куприна, М. Пришвина, И. Тургенева объёмом от 14 до 1670 словоформ, а также тексты из цикла A.C. Пушкина «Повести покойного Ивана Петровича Белкина».

Выбор материала обусловлен стремлением использовать разноаспект-ный языковой материал при рассмотрении проявлений категории дискретности семантического и физического пространств текста. В работе использовались тексты двух типов. При рассмотрении дискретности семантического пространства текста в ходе эксперимента использовались тексты от 14 до 1670 словоформ, что обусловлено возможностями проведения эксперимента. Однако данные тексты в силу своего размера не позволяют получить статистических данных по дискретизации физического пространства текста, поэтому в качестве материала в процессе анализа дискретности физического пространства текста нами были использованы тексты объемом от 1990 до 5416 словоформ («Повести покойного Ивана Петровича Белкина»).

Научная новизна работы состоит в том, что впервые.

— описаны категории дискретности и континуальности текстовых пространств;

— выявлены и описаны стратегии членения семантического пространства текста;

— семантическое пространство текста представлено в виде иерархической системы, компоненты которой имеют характерные для каждого уровня иерархии свойства;

— предложена классификация единиц семантического пространства текста, основанная на локализации связей лексем текстаразработана комплексная исследовательская программа по изучению и сопоставлению единиц физического пространства текста;

— выявлены сценарии ритмического становления материального бытия текста в контексте рассмотрения категории дискретности;

— предложена комплексная исследовательская программа по выделению единиц семантического пространства текста и их сопоставлению с единицами членения физического пространства текстаизучены способы взаимосвязи материальных и идеальных сторон бытия текста.

Достоверность результатов обеспечивается использованием в качестве материала значительного количества единообразно обработанных реакций информантов (960), а также применением разноаспектных методов исследования, в том числе квантитативных методов и метода моделирования.

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии одного из аспектов теории текста, связанного с изучением базовых категорий текста, в комплексном рассмотрении проблемы языковых средств представления дискретности. В связи с тем, что предпринятое в диссертации исследование проявлений категории дискретности текста затрагивает проблемы изучения фундаментальных категорий бытия с позиции языковой деятельности, полученные выводы могут представлять интерес для общего языкознания. Предложенная в работе программа по квантитативному моделированию глобальной связности текста и изучению механизмов дискретизации текста может быть востребована в теории текста.

Результаты проведенного исследования по разработке сценария восприятия и понимания текста, выделения стратегий членения семантического пространства текста могут применяться в психолингвистикепо разработке механизмов переработки информации — в когнитивной лингвистике.

Исследование проявлений категории дискретности с позиции текстовых пространств способствует развитию и углублению представлений о языке как материально-идеальном единстве.

Практическая значимость диссертации состоит в возможности использования результатов работы в вузовских курсах по общему языкознанию, спецкурсах по общей теории текста, психолингвистике и когнитивной лингвистике. Новые факты о соотношении дискретности / континуальности в тексте могут учитываться в практике филологического анализа текста.

Выявленные механизмы структурной организации текста представляется возможным применять в работах, посвященных компьютерной обработке текста. Разработанные методики по определению единиц семантического и физического пространств текста могут быть использованы пи создании новых компьютерных программ, предназначенных для обработки и анализа текста и лингвистической идентификации личности.

Основные положения работы, выносимые на защиту:

1. Категория дискретности может рассматриваться в качестве структурообразующей категории семантического и физического пространств текста.

2. Фундаментальная категория дискретности в рецептивном пространстве актуализируется посредством членимости. При этом если членимость есть производная аналитической деятельности с объектом, то дискретность относится к его онтологическим свойствам (на уровне процессов формообразования объекта).

3. В процессе дискретизации семантического пространства текста используются аналитическая и синтетическая стратегии членения семантического пространства текставыбор стратегии дискретизации семантического пространства текста связан с аналитической или синтетической деятельностью мышления.

4. Единицы физического пространства текста оказывают влияние на членение семантического пространства текста. Дискретизация семантического пространства текста производится на трех уровнях представления текста: самого текста как семантического образованиявида деятельности (аналитической / синтетической / смешанной стратегий членения семантического пространства текста) — соответствия с членением физического пространства текста.

5. Категории дискретности и континуальности могут рассматриваться посредством категории связности, при этом все типы семантических связей между словами текста можно условно разделить на два типа: связи, которые образуются в зависимости от расстояния между словами текста, то есть с опорой на физическое пространство текста, и связи, для которых данный фактор является нерелевантным.

6. Абзацное членение является оптимальным для организации как физического, так и семантического пространства текста поскольку количественное распределение абзацев в качестве единиц членения физического пространства текста, а также распределение единиц семантического пространства текста относительно абзацного членения подчинены универсальному закону формообразования (золотому сечению).

7. Количественное распределение наиболее частотных показателей основных единиц физического пространства текста (предложений и абзацев) в разных текстах происходит по одним и тем же сценариям, что свидетельствует о фрактальности модели распределения данных единиц текста.

Апробация работы. Основные результаты исследования излагались на IV Международной научной конференции «Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом и культурологическом аспектах» (Челябинск, 25 — 26 апреля 2008 г.) — Международной научно-практической конференции «Филологические чтения» (Оренбург, 7 октября 2009 г.) — Всероссийской научно-практической конференции «Лингвометодические и культурологические проблемы обучения иностранным языкам в вузе» (Уфа, 17 апреля 2010 г.) — Всероссийской научно-практической конференции «Многопрофильный университет как региональный центр образования и науки» (Оренбург, 20 — 22 мая 2009 г.) — V Международной научной конференции «Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом и культурологическом аспектах» (Челябинск, 26−27 апреля 2010 г.) — Международной научной конференции, посвященной 80-летию профессора JI.H. Мурзина «Проблемы динамической лингвистики» (Пермь, 12−14 мая 2010 года) — Всероссийской научно-практической конференции «Филологические чтения» (Оренбург, 29−30 октября 2010 г.) — VIII Международной научно-практической конференции «Наука и современность — 2011» (Новосибирск, 1 февраля 2011 г.) — Всероссийской научно-методической конференции «Лингвометодические и культурологические проблемы обучения языковой коммуникации» (Уфа, 20−21 апреля 2011 г.).

Диссертационное исследование обсуждалось на заседании кафедры английской филологии и методики преподавания английского языка Оренбургского государственного университета (14 декабря 2010 г.). Результаты работы обсуждались на аспирантских семинарах в рамках Лаборатории филологического моделирования и проектирования ГОУ ОГУ (2008 — 2010 гг.). По материалам диссертационного исследования опубликовано 15 печатных работ.

Структура работы. Работа состоит из введения, 3 глав, заключения. Библиографический список включает 204 наименования. В тексте 24 рисунка, 19 таблиц. Общий объем работы составляет 183 страницы печатного текста. i.

Выводы по третьей главе.

Данная глава посвящена рассмотрению особенностей дискретизации физического пространства текста и сопоставлению единиц физического и семантического пространств текста.

В процессе исследования единиц физического пространства текста было установлено, что количественное распределение наиболее частотных показателей основных единиц физического пространства текста (предложений и абзацев) в разных текстах происходит по одним и тем же сценариям, что свидетельствует о фрактальности модели распределения данных единиц текста.

В контексте изучения проявлений категорий дискретности и континуальности физического пространства текста была рассмотрена динамика распределения единиц физического пространства в тексте. Установлено, что наиболее предпочтительными (частотными) единицами физического пространства текста (на уровне как предложений, так и абзацев) являются единицы минимального размера, что свидетельствует о наличии тенденции к дробному членению структуры физического пространства текста.

С помощью метода анализа динамики ритма текста были рассмотрены проявления категорий дискретности и континуальности на уровне количественного соотношения размеров предложений и абзацев. Было установлено, что данное распределение подчинено универсальному закону формообразования (золотому сечению), что позволяет сделать вывод о том, что дискретность и континуальность являются структурообразующими категориями физического пространства текста как на уровне предложения, так и на уровне абзаца. При рассмотрении ритмообразования на уровне предложения в составе абзаца было установлено, что размер предложения «реагирует» на абзацное членение текста, при этом в 60% случаев намечена тенденция к максимальной дискретности размера предложения в начале абзаца, что создает общий ритм динамики распределения предложений.

В рамках данной главы был произведен анализ зависимости распределения единиц семантического пространства текста от его физических параметров. Данный анализ позволяет сделать следующие выводы: онтологическая категория дискретности проявляется на уровне смыслового и физического пространств текста и может быть исследована при обращении к параметрам членения семантического и физического пространств текста. На членение семантического пространства текста оказывают влияние параметры, обозначающие количество единиц физического пространства текстаразмер данных единиц в процессе членения семантического пространства текста является нерелевантным.

Для рассмотрения распределения единиц семантического пространства текста относительно его материального бытия была предложена комплексная программа по выделению и локализации единиц семантического пространства в тексте. Данная программа основана на выделении семантических полей, которые были приняты за единицу протяженности семантического пространства текста. Выделенные поля были локализованы в тексте, рассмотрение распределения данных единиц семантического пространства текста проводилось относительно абзацного членения.

В результате было установлено, что абзацное членение является оптимальным для организации семантического пространства текста, так как при членении физического пространства текста на абзацы соотношение дискретности и континуальности семантического пространства текста реализуется по универсальному закону формообразования.

Кроме того, в данной главе было рассмотрено взаимодействие количественных характеристик единиц семантического и физического пространств текста. Подобное исследование стало возможным при обращении к результатам эксперимента, описанным во второй главе. На основе результатов, полученных в процессе семантического картирования текста, была построена графосемантическая модель взаимодействия компонентов физического и семантического пространств текста, позволяющая наглядно представить взаимозависимость данных компонентов. Было установлено, что онтологическая категория дискретности на уровне смыслового и материального бытия текста может быть исследована при обращении к параметрам членения семантического и физического пространств текста. На членение семантического пространства текста оказывают влияние параметры, обозначающие количество единиц физического пространства текста, однако размер данных единиц в процессе членения семантического пространства текста является нерелевантным.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование посвящено изучению категории дискретности структуры текста. Целью исследования было выявление механизма дискретизации / континуализации смыслового и физического пространств текста.

В рамках данного исследования были рассмотрены основные подходы к выделению категорий текста, было установлено, что в контексте рассмотрения категории дискретности / членимости возможно обращение к таким текстовым категориям как связность, цельность и онтологическим категориям континуальности, симметрии / асимметрии.

В ходе рассмотрения основных категорий текста, были выявлены возможности проявлений дискретности и континуальности при обращении к концепции текстовых пространств. В соответствии с поставленными задачами были исследованы основные закономерности дискретизации семантического пространства текста. Было принято, что дискретизация семантического пространства текста осуществляется посредством обращения к аналитической деятельности с текстом.

В процессе рассмотрения категорий дискретности и континуальности при обращении к понятиям дистантных и контактных связей было установлено, что все типы семантических связей между словами текста можно условно разделить на два типа: связи, которые образуются в зависимости от расстояния между словами текста, то есть с опорой на субстрат текста, и связи, для которых данный фактор является нерелевантным, при этом распределение количества связей того и другого типа является приблизительно равным. При исследовании проявлений категорий дискретности и континуальности посредством контактных и дистантных связей было установлено, что категория континуальности, главным образом, проявляется через категорию дискретности. Таким образом, фундаментальные категории дискретности и континуальности могут быть рассмотрены посредством обращения к текстовой категории связности.

При рассмотрении проявлений категории дискретности в процессе определения ключевых слов было установлено, что основная (значимая для восприятия) информация содержится в 40% текста, отмечено влияние фундаментальной категории симметрии на процесс дискретизации семантического пространства текста с помощью ключевых слов. Анализ данных эксперимента позволил сделать вывод о наличии предпочтительных и периферийных вариантов дискретизации семантического пространства текста и на их основе выявить стратегии членения семантического пространства текста. Использование выявленных стратегий имеет комплекс признаков, установлено, что обращение к аналитической стратегии дискретизации семантического пространства обусловливает наличие его уровневой иерархии, элементы которой имеют свою структуру. В процессе анализа данной структуры были рассмотрены состав и распределение единиц семантического пространства текста, предложена их типология.

В результате исследования единиц физического пространства текста было установлено, что количественное распределение основных единиц физического пространства текста (предложений и абзацев) в разных текстах происходит по одним и тем же паттернам (сценариям), что свидетельствует об инвариантности распределения единиц физического пространства текста.

С помощью метода анализа динамики ритма текста были выявлены признаки категорий дискретности и континуальности на уровне количественного соотношения размеров предложений и абзацев. Было установлено, что данное распределение подчинено универсальному закону формообразования (золотому сечению), что позволяет сделать вывод о структурообразующей функции категорий дискретности и континуальности на уровне физического пространства текста.

Локализация предложений разного размера в тексте свидетельствует о процессе дискретизации физического пространства текста на уровне размера предложений: структура физического пространства текста является неоднородной и представляет собой порционированное чередование проявлений дискретности и континуальности, при этом общее распределение предложений относительно протяженности текста характеризуется превалированием проявлений континуальности физического пространства текста над дискретностью. Анализ количественного распределения размера единиц физического пространства текста позволил говорить о фрактальной природе данного распределения.

В процессе сопоставления механизмов дискретизации семантического и физического пространств текста был произведен анализ зависимости распределения единиц семантического пространства текста от его физических параметров, который дает основание утверждать, что на членение семантического пространства текста оказывают влияние параметры, обозначающие количество единиц физического пространства текста, размер данных единиц в процессе членения семантического пространства текста является нерелевантным.

Для рассмотрения распределения единиц семантического пространства текста относительно его материального бытия была предложена комплексная программа по выделению и локализации единиц семантического пространства в тексте. В результате было установлено, что абзацное членение является оптимальным для организации семантического пространства текста, так как при членении субстрата текста на абзацы соотношение дискретности и континуальности семантического пространства текста также реализуется по универсальному закону формообразования. Распределение параметров дискретности/континуальности по золотому сечению как при распределении размера единиц параметров членения физического пространства текста, так и при распределении единиц семантического пространства относительно материального бытия текста, может свидетельствовать о значимости данных категорий при рассмотрении текста как природного объекта.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В. Г. Размер предложения и словосочетания как явление синтаксического строя / В. Г. Адмони // Вопросы языкознания. 1966. — № 4. — С. 111−118.
  2. , В. Г. Структура грамматического значения и его статус в системе языка // Структура предложения и словосочетания в индоевропейских языках: сборник / В. Г. Адмони. Л.: Наука, 1979. — С. 6−36.
  3. , В. Г. Грамматика и текст / В. Г. Адмони // Вопросы языкознания. 1985. -№ 1. — С. 63−69.
  4. , Г. Н. Новое в синтаксисе современного русского языка / Г. Н. Акимова. М.: Высш. шк., 1990. — 168 с.
  5. , Ю. Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики I (краткий очерк) / Ю. Д. Апресян. М.: Просвещение, 1966. — 305 с.
  6. Аристотель. Сочинения в четырех томах М.: Мысль, 1978. — Т. 2. — 687 с.
  7. , И. В. Основы научных исследований в лингвистике : учеб. пособие / И. В. Арнольд. М.: Высш. шк., 1991. — 140 с.
  8. , Е. А. Карикатура как жанр политического дискурса : автореф. дис.. филол. наук: 10.02.19 / Е. А. Артемова. Волгоград, 2002. — 22 с.
  9. , В. А. Контент-анализ газетных материалов (события в Бес-лане) / В. А. Барсамов // Социологические исследования. — 2006. № 2. — С. 62−64.
  10. , Р. Лингвистика текста // Текст: аспекты изучения семантики, прагматики и поэтики: сб. ст. / — М.: Эдиториал УРСС, 2001. С. 168 175.
  11. , М. М. Собрание сочинений / М. М. Бахтин. — М.: Русские словари, 1997. Т.5: Работы 1940-х — начала 1960-х годов. — 732 с.
  12. , К. И. О моделировании внутритекстовых пространств / К. И. Белоусов, Г. Г. Москальчук // Вестн. Оренбург, гос. ун-та. — 2004. № 11. -С. 126−129.
  13. , К. И. Семантическая организация текста и его восприятие в аспекте моделирования / К. И. Белоусов // Вестн. Оренбург, гос. ун-та. -2005.-№ 8.-С. 120−129.
  14. , К. И. Текст: пространство, время, темпоритм: монография / К. И. Белоусов. Новосибирск: Сибирские огни, 20 056. — 248 с.
  15. , К. И. Применение метода графосемантического моделирования в лингвомаркетологии / К. И. Белоусов, Н. Л. Зелянская // Вестн. Оренбург. гос. ун-та. 2005 В. — № 8. — С. 40−46.
  16. , К. И. Деятельностно-онтологическая концепция формообразования текста : дис.. д-ра филол. наук: 10.02.19 / К. И. Белоусов. Оренбург, 2006. — 374 с.
  17. , К. И. Синергетика текста: от структуры к форме: монография / К. И. Белоусов. М.: Эдиториал УРСС, 2008. — 248 с.
  18. , К. И. Заглавие текста как категория филологической рефлексии / К. И. Белоусов, Н. JI. Зеляиская // Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом и культурологическом аспектах. — Челябинск: РЕКПОЛ, 2008. Т. 3 — С. 43−47.
  19. , К. И. Теория и методология полиструктурного синтеза текста: монография / К. И. Белоусов. М.: Флинта: Наука, 2009. — 216 с.
  20. , К. И. Филологические модели: теоретические и прикладные аспекты филологических исследований: учеб. пособие: / К. И. Белоусов, Н. Л. Зелянская. Saarbrucken: LAP Lambert Academic Publishing, 2011. — 224 с.
  21. , Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. М.: Едиториал УРСС, 2002. 448 с.
  22. Бодуэн де Куртене. Знаки препинания // Избранные труды по общему языкознанию, -Т.2. М., 1963. — С. 237−240.
  23. , Г. И. Типология понимания текста: учеб. пособие / Г. И. Богин // Психолингвистика: хрестоматия / сост. В. А. Пищальникова и др. — М.: Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. С. 29−74.
  24. , С. А. Онтологическая триада «пространство человек — текст» как специфическая коммуникативная система (Психолингвистическое исследование): дис.. д-ра филол. наук / С. А. Борисова. — Ульяновск, 2004. -492 с.
  25. , В. А. О целостности и структуре текста / В. А. Бухбиндер, Е. Д. Розанов // Вопросы языкознания. — 1975. — № 6. — С. 73−86.
  26. , Н. С. Теория текста: учеб. пособие / Н. С. Валгина. М.: Логос, 2003.-280 с.
  27. , Г. В. Восприятие внутренней экспрессивности юридического текста разными группами реципиентов / Г. В. Вахитова // Вопросы психолингвистики. № 9. — 2009. — С 256−262.
  28. , П. Длина слова и длина предложения в текстах одного автора / П. Вашак // Вопросы статистической стилистики: сб. Киев: Наукова Думка, 1974.-С. 314−328.
  29. , И. Р. О понятии «текст» / И. Р. Гальперин // Вопросы языкознания. № 6. — 1974. — С. 68−72.
  30. , И. Р. Текст как объект лингвистического исследования / И. Р. Гальперин. М.: Наука, 1981. — 139 с.
  31. , Б. Н. Язык и статистика / Б. Н. Головин. — М.: Просвещение, 1970.- 190 с.
  32. , Э. А. Способности и склонности: комплексные исследования / Э. А. Голубева М.: Педагогика, 1989. — 200 с.
  33. , Т. В. Социокультурные характеристики концепта ТРУД в русском языковом сознании : дис.. канд. филол. наук: 10.02.19 / Т. В. Гон-нова. Волгоград, 2003. — 210 с.
  34. , Д. П. Вопросы абстракции и образование понятий / Д. П. Горский М.: Издательсьво академии наук СССР, 1961. — 352 с.
  35. , В. А. Теория языкознания: Учеб. Пособие / В. А. Гречко. М.: Высш. шк., 2003. — 375 с.
  36. , В. фон. Избранные труды по языкознанию / В. фон Гумбольдт. -М.: Прогресс, 1984.-397 с.
  37. , А. Н. Введение в теорию гармонии / А. Н. Деев. Новосибирск, 2001.-295 с.
  38. , Т. В. Размер предложения как один из параметров характеристики индивидуально-авторского стиля немецкоязычных писателей начала XX столетия (на материале произведений Ф. Кафки, И. Койн, Т. Манна, К.
  39. Тухольского) / Т. В. Джурюк // Квантитативная лингвистика: исследования и модели: материалы Всерос. науч.-практ. конф. / под ред. А. А. Поликарпова и др. Новосибирск: НГПУ, 2005. — С. 182−194.
  40. , В. Синтаксис текста / В. Дресслер // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII. Лингвистика текста / под ред. Н.Т. Беляева- вступ. ст. Т. Н. Николаева. М.: Прогресс, 1978. — С. 111−137.
  41. , Т. М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации / Т. М. Дридзе. М.: Наука, 1984. — 270 с.
  42. , М. Я. Проблемы текстообразования и художественный текст. На материале русской прозы XIX—XX вв. / М. Я. Дымарский. М.: Эди-ториал УРСС, 2001. — 328 с.
  43. , Е. А. Семиотические проблемы абстрактного изображения и попытка их решения в условиях эксперимента / Е. А. Елина // Вопросы психолингвистики. 2008. — № 7. — С. 73−77.
  44. , О. Ю. Математическая статистика для психологов : учебник / О. Ю. Ермолаев. М.: Изд-во Моск. психол.-соц. ин-та: Флинта, 2003. — 336 с.
  45. , Н. И. Механизмы речи / Н. И. Жинкин. М.: Изд-во пед. наук, 1958.-370 с.
  46. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2001. — 177 с. 56.3вегинцев, В. А. Язык и лингвистическая теория / В. А. Звегинцев М.:
  47. Моск. ун-т, 1973. 246 с. 57.3вегинцев, В. А. Язык и лингвистическая теория / В. А. Звегинцев. — М.: Эдиториал УРСС, 2001. — 248 с.
  48. , В. В. Лингвистика третьего тысячелетия: Вопросы к будущему /
  49. B. В. Иванов. М.: Языки славянской культуры, 2004. — 208 с.
  50. , С. Г. Русистика: Избранные труды / С. Г. Ильенко. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. — 674 с.
  51. , М. С. Человеческая деятельность. (Опыт системного анализа) / М.
  52. C. Каган. М.: Политиздат, 1974. — 328 с.
  53. , Ю. В. Филологический анализ поэтического текста учебник для вузов / Ю. В. Казарин. М.: Академ, проект — Екатеринбург: Деловая книга, 2004. — 432 с.
  54. , Н. Н. Дискурсивное пространство как фрагмент языковой картины мира (теоретическая модель): автореф. дис. д-ра филол. наук: 10.02.19 / Н. Н. Казыдуб. Иркутск, 2007. — 34 с.
  55. , В. А. Язык как система / В. А. Карпов. 2-е изд., испр. — М.: Еди-ториал УРСС, 2003. — 304 с.
  56. , О. Л. Текст и коммуникацияю. / О. Л. Каменская. М.: Высшая школа, 1990. — 152 с.
  57. , В. Б. Функциональная типология (неопределенный артикль) Электронный ресурс. / В. Б. Кашкин. Воронеж, 2001. — Режим доступа: http: // kachkine.narod.ri^ndefArticleWeb/ArtChl.htm. — Дата обращения 15.04.2011.
  58. Квантитативная лингвистика: исследования и модели: материалы Всерос. науч.-практ. конф. / под ред. А. А. Поликарпова и др. — Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2005. 371 с.
  59. , А. А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе : дис. в виде науч. докл. д-ра филол. наук: 10.02.19 / А. А. Кибрик. М., 2003. — 89 с.
  60. , И. В. Экспериментальное исследование индивидуальных реакций реципиентов в процессе понимания // Лингво-методические проблемы обучения иностранному языку в ВУЗе. Уфа: РИО БашГУ, 2005. — С. 112 116.
  61. , Л. А. Вопросы теории речевого воздействия / Л. А. Киселева. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. 160 с.
  62. , Г. Введение в дифференциальную психологию / Г. Клаус. М.: Педагогика, 1987. — 176 с.
  63. , Ф. В. Золотое сечение в живописи / Ф. В. Ковалев. — Киев: Выща шк., 1989.- 143 с.
  64. , М. Ю. Общие черты в синтаксисе научного стиля разных языков // Функционирование языка в разных видах речи: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1986. — С. 12−18.
  65. , А. Ю. Повтор как средство структурной организации художественного прозаического текста (элементы симметрии): дис.. канд. филол. Наук: 10.02.19 / А. Ю. Корбут. Иркутск, 1994. — 139 с.
  66. , А. Ю. Текстосимметрика. Монография. / А. Ю. Корбут. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. пед. ун-та, 2004. — 200 с.
  67. , А. Ю. Текстосимметрика как раздел общей теории текста : авто-реф. дис.. д-ра филол. наук / А. Ю. Корбут. Барнаул, 2005. — 33 с.
  68. , Е. А. Экспериментальная деятельность лингвиста при исследовании текста : дис.. канд. филол. наук: 10.02.19 / Е. А. Коржнева. Бийск, 2002. — 187 с.
  69. , Т. В. Экпериментальная психология: Теория и методы: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 2002 — 381 с.
  70. , В. И. Золотая пропорция и проблемы гармонии систем / В. И. Коробко. М.: Ассоциации строительных вузов СНГ, 1998. — 373 с.
  71. , М. Н. Когнитивно-прагматические характеристики террористического дискурса : дис.. канд. филол. наук: / М. Н. Кунина. — Краснодар, 2001.-172 с.
  72. , Д. Б. Факторный анализ стилевых характеристик прозы // Д. Б. Кэрролл // Семиотика и искусствометрия. М.: Мир, 1972. — С. 183−197.
  73. , Дж. Введение в теоретическую лингвистику. Монография / Дж. Лайонз. -М.: Прогресс, 1978. 544 с.
  74. , Дж. Язык и лингвистика. Вводный курс / Дж. Лайонз. М.: Еди-ториал УРСС, 2004. — 320 с.
  75. , Л. А. Внутреннее время текста: лексико-грамматические и онтологические модели: дис.. канд. филол. наук: 10.02.19 / Л. А. Ласица. -Оренбург, 2008. 227 с.
  76. , И. Значения формы и формы значений. Семиотика и искусствометрия: современные зарубежные исследования: сб. переводов / И. Левый. -М.: Мир, 1972.-366 с.
  77. А. А. Признаки связности и цельности текста / А. А. Леонтьев: сб. научн. тр. МГГШИЯ им. М. Тореза. М.: Изд-во МГПИИЯ им. М. Тореза., 1976. — Вып. 103. — С. 60−70.
  78. , А. А. Высказывание как предмет лингвистики, психолингвистики и теории коммуникации / А. А. Леонтьев. // Синтаксис текста / отв. ред. Г. А. Золотова. М.: Наука, 1979. — С. 18−36.
  79. , А. А. Основы психолингвистики / А .А. Леонтьев. М.: Смысл- СПб.: Лань, — 287 с.
  80. , Г. А. О размерах предложений в русской научной и художественной прозе 60-х годов XIX в. / Г. А. Лесскис // Вопросы языкознания. — 1962.- № 2.-С. 78−89.
  81. , Г. А. О зависимости между размером предложения и характером текста / Г. А. Лесскис // Вопросы языкознания. 1963. — № 3. — С. 92−112.
  82. , Г. А. О зависимости между размером предложения и его структурой в разных видах текста / Г. А. Лесскис // Вопросы языкознания. -1964. -№ 3.- С. 99−123.
  83. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. 2-е изд., доп. — М.: Большая Рос. энцикл., 2002. — 709 с.
  84. , А. Ф. В поисках построения общего языкознания как диалектической системы /А. Ф. Лосев // Теория и методология языкознания: Методы исследования языка. М., 1989. С. 5 — 92.
  85. , Л. М. Как строится текст / Л. М. Лосева- — М.: Просвещение, 1980.-94 с.
  86. , Ю. М. Александр Сергеевич Пушкин Электронный ресурс. / Ю. М. Лотман. Л., 1982. — Режим доступа: http: // http://vivovoco.rsl.m/VV/PAPERS/LOTMAN/PUSHKIN/CHAPT07.HTM. -Дата обращения 20.04.2011.
  87. , Ю. М. Семиотика пространства / Ю. М. Лотман // Избранные статьи / под ред. Т. Д. Кузовкина. Таллинн: Александра, 1992 — С. 385 406.
  88. , Ю. М. Внутри мыслящих миров. Человек текст — семиосфера -история / Ю. М. Лотман. — М.: «Языки русской культуры», 1996. — 464 с.
  89. , Ю. М. Структура художественного текста / Ю. М. Лотман // Об искусстве. СПб.: Искусство — СПБ, 1998. — С. 14 -285.
  90. , В. А. Художественный текст: Основы лингвистической теории. Аналитический минимум / В. А. Лукин. М.: Ось-89, 2009. — 560 с.
  91. , С. X. Концептология: к становлению подхода / С. X. Ляпин // Концепты: науч. тр. Центроконцепта. — Архангельск: Изд-во Помор, гос. ун-та, 1997.-Вып. 1.-С. 11−35.
  92. , А. Континуум и дискретность / А. Мартине // Вопросы языкознания. 1990-№ 3. — С. 5−10.
  93. , Н. В. Экспериментальное исследование механизмов формирования содержания и смысла текста в процессе его понимания / Н. В. Матвеева // Вопросы психолингвистики 2009. -№ 9. — С. 266−272.
  94. , Т. В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий / Т. В. Матвеева- науч. ред. H.A. Купина. Свердловск: Изд-во Урал, унта. — 1990. — 172 с.
  95. , Т. В. Текстовое пространство // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. — М.: Флинта: Наука, 2003.-С. 539−541.
  96. , И. Математико-статистические методы в стилистике / И. Ми-стрик // Вопросы языкознания. 1952. — № 3. — С. 42−52.
  97. , И. Ю. Синергетическая модель текстообразования: дис.. д-ра филол. наук: 10.02.19 / И. Ю. Моисеева. — Оренбург, 2007. 379 с.
  98. , О. И. Грамматика текста / О. И. Москальская. М.: Высш. шк., 1981. — 183 с.
  99. Ш. Москальчук, Г. Г. Фразовый повтор в диалектной речи: автореф. дис.. канд. филол. наук / Г. Г. Москальчук. М., 1990. — 16 с.
  100. , Г. Г. Структурная организация и самоорганизация текста: Монография / Г. Г. Москальчук. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1998. — 240 с.
  101. , Г. Г. Структура текста как синергетический процесс / Г. Г. Москальчук. М.: Едиториал УРСС, 2003. — 296 с.
  102. , Г. Г. Текст как информационный пакет / Г. Г. Москальчук // Вестник Оренбург, гос. ун-та. 2004. № 9. — С. 77−80.
  103. , Г. Г. Структурная организация как аспект общей теории текста / Г. Г. Москальчук Вестник Оренбург, гос. ун-та. — 2006. № 1. — С. 73−81.
  104. , Н. В. Психолингвистическое исследование процессов понимания текста: автореф. дис.. док. филол. наук / Н. В. Мохамед. — Уфа: изд-во Баш. ун-та, 2000. 39 с.
  105. , JI. Н. Текст и его восприятие / JI .Н. Мурзин, А. С. Штерн. — Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991. 172 с.
  106. , Н. Л. Внутренняя жизнь текста: механизмы, формы, i.xapaKf. теристики / Н. Л. Мышкина. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1998. — 152 с.
  107. , В. В. Вероятностная модель языка в соотношении естественных и искусственных языков / В. В. Налимов — М.: Наука, 1979 304 с.
  108. , В. В. Канатоходец. Воспоминания Электронный ресурс. / В. В. Налимов. М., 1994. — Режим доступа: http://www.kirsoft.com.ru/freedom/KSNews957.htm — Дата обращения: 7.04.2911
  109. , Н. М. Психолингвистика текста или есть ли смысл в тексте? / Н. М. Нестерова // Вопросы психолингвистики. 2009. — № 9. — С. 213 -219.
  110. , В. В. Экспериментальная психология. Учебное пособие. — СПб.: Издательство «Речь», 2003. 480 с.
  111. , Т. М. От звука к тексту / Т. М. Николаева. М.: Языки русской культуры, 2000. — 680 с.
  112. Новая философская энциклопедия: в 4 т. / гл. ред. В. С. Степин. — М.: Мысль, 2001.-2659 с.
  113. , А. И. Семантика текста и ее формализация / А. И. Новиков. -М.: Наука, 1983.-216 с.
  114. , А. И. Знание в системах общения / А. И. Новиков // Лингвистическая прагматика и проблемы общения с ЭВМ. — М., 1989. С. 58−103.
  115. , А. И. Семантические расстояния в языке и тексте / А. И. Новиков, Е. И. Ярославцева. М.: Наука, 1990. — 136 с.
  116. , А. И. Семантическое пространство текста и способы его членения / А. И. Новиков // Категоризация мира: пространство и время. — М., 1997.-С. 36−37.
  117. , Л. Неопросные методы исследования / Л. Ньюман // Социологические исследования. — 1998. — № 6. — С.119−129.
  118. Общее языкознание / под ред. Б. А. Серебренникова. — М.: Наука, 1970.-598 с.
  119. , Н. П. Типология научного текста: психолингвистический аспект: Монография / Н. П. Пешкова Уфа: Изд. Уфимск. гос. авиац. техни-ческ. ун-та, 2002. — 261 с.
  120. , Н. П. Интерпретация и комментирование текста в связи с многозначностью его содержания и смысла / Н. П. Пешкова // Вестн. ВЭ-ГУ. 2007. — № 1. — С. 74−79.
  121. , Н. П. Текст и его понимание: теоретико-экспериментальное исследование в русле интегративного подхода: монография / Н. П. Пешкова и др. Уфа: РИЦ БашГУ, 2010. — 268 с.
  122. , А. М. Русский синтаксис в научном освещении / А. М. Пешковский. М.: Учпедгиз, 1956. — 450 с.
  123. , Р. Г. Математическая лингвистика / Р. Г. Пиотровский, К. Б. Бектаев, A.A. Пиотровская. — М.: Высшая школа, 1977. 383 с.
  124. , В. А. Психопоэтика / В. А. Пищальникова. -Барнаул: Изд-во Алт. гос. Ун-та, 1999 176 с.
  125. , Д. Ю. Естественный язык как лингвокультурный семиотический аспект (на материале русского и английского языков): дис.. к-та филол. наук: 10.02.20 / Д. Ю. Полиниченко. Краснодар, 2004. — 179 с.
  126. , И. Н. Симметрия / асимметрия в лингвистике текста Электронный ресурс. д-ра филол. наук: 10.02.19 / И. Н. Пономаренко. -Краснодар: РГБ, 2006. 322 с.
  127. , JI. П. Эстетически значимые звуко-цветовые ассоциации в контексте исследования языкового сознания (на материале идиостиля В. Хлебникова) / JI. П. Прокофьева // Вопросы психолингвистики. — 2008. -№ 7.-С. 69−73.
  128. , В. В. Проявление когнитивного стиля личности в особенностях решения мыслительных задач : автореф. дис.. канд. психол. наук: 19. 00. 06 / В. В. Протасов. Барнаул, 2000. — 22 с.
  129. , Е. С. теоретико-экспериментальное исследование структурно-семантических параметров текста: дис.. канд. филол. наук: 10.02.19 / Е. С. Пушкина. Кемерово, 2004. — 155 с.
  130. , Ю. Г. Теория и методика анализа художественного текста: пространственный аспект: учеб. пособие для вузов / Ю. Г. Пыхтина. — Оренбург: ГОУ ОГУ, 2007. 114 с.
  131. , Е. А. Лингвистические исследования структуры текста / Е. А. Реферовская. Л.: Наука, 1983. — 216 с.
  132. , С. В. Когнитивно-дискурсивное пространство научного текста: автореф. дис.. д-ра филол. Наук: 10.02.19 / С. В. Ракитина. Волгоград, 2007. — 46 с.
  133. , Н. В. Психолингвистическое исследование процессов понимания текста : Монография / Н. В. Рафикова. — Тверь: Твер. гос. ун-т, 1999.-144 с.
  134. , Т. М. Психолингвистическое исследование функционирования многозначного слова : монография / Т. М. Рогожникова. — Уфа: Уфимск. гос. авиац. техн. ун-т, 2000. 242 с.
  135. , Э. К. Закон золотого сечения в поэзии и музыке / Э. К. Розенов // Статьи о музыке. Избранное / Э. К. Розенов. М.: Музыка, 1982. — С. 119−157.
  136. , М. Я. Методы выявления перцептивного образа в структуре лексического значения (на материале существительного глаз) // Вопросы психолингвистики. 2008. № 7. — С. 77−81.
  137. , Н. А. Психология читателя и книги: краткое введение в библиологическую психологию / Н. А. Рубакин. М.: Книга, 1977. — 264 с.
  138. , С. Л. Основы общей психологии / С. Л. Рубинштейн. -Спб.: Питер Ком., 1998. 688 с.
  139. , А. В. Быт / А. В. Рудакова // Антология концептов: в 2 т. / под ред. В. И. Карасика, И. А. Стернина Волгоград: Парадигма, 2005. -Т. 1. — С. 20−42.
  140. , Е. Б. Образные средства как компонент структуры художественного текста (на материале метафор и метафорических эпитетов в произведениях Р.П. Уоррона): дис.. канд. филол. наук / Е. Б. Сазонова. — М., 2006.-186 с.
  141. , О. С. Абзацирование вторичного текста как проблема общей теории текста : дис.. канд. филол. наук / О. С. Саланина. Горно-Алтайск, 2005. -184 с.
  142. , А. С. Метафора в когнитивно-семиотическом освещении: монография / А. С. Самигуллина. Уфа: РИЦ БашГУ, 2008. — 316 с.
  143. , JI. В. Введение в психолингвистику: Курс лекций / JI. В. Сахарный. JI.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. — 184 с.
  144. , Л. В. Человек и текст: две грамматики текста // Человек. Текст. Культура. Екатеринбург: Институт развития регионального образования, 1994.-С. 7−59.
  145. Семантическая структура слова. Психолингвистические исследования. -М.: Наука, 1971.-216 с.
  146. , Б. А. Роль человеческого фактора в языке: Язык и мы-ление / Б. А. Серебренников. М.: Наука, 1988. — 242 с.
  147. , Т. И. Проблемы синтаксической стилистики / Т. И. Сильман. Л.: Просвещение, 1967. — 324 с.
  148. , Т. И. Структура абзаца в прозе Г. Белля / Т. И. Сильман // ИЯШ. 1985. — Т 6 — С. 7−15.
  149. , Г. Я. Синтаксическая стилистика / Г. Я. Солганик. М.: Издательство ЛКИ, 2007. — 232 с.
  150. , Н. В. Целостность текста в аспекте согласования его формальной и смысловой структур: автореф. дис.. канд. филол. наук / Н. В. Солодянкина. Кемерово, 2004. — 24 с.
  151. , Ю. А. Текст: цельность, связность, эмотивность / Ю. А. Сорокин // Аспекты общей и частной лингвистической теории текста / Отв. ред. H.A. Слюсарева. -М.: Наука, 1982. С. 61−74.
  152. , Ю. А. Психолингвистические аспекты изучения текста / Ю. А. Сорокин. М.: Наука, 1985. — 168 с.
  153. , Ю. А. Текст и его пространство / Ю. А. Сорокин // Категоризация мира: пространство и время: Мат. научн. конф. — М.: Диалог-МГУ, 1997.-240 с.
  154. , Э. М. Структурная гармония систем / Э. М. Сороко. М.: Наука и техника, 1984. — 264 с.
  155. , Ф. де. Труды по языкознанию / Ф. де Соссюр. — М.: Прогресс, 1977.-696 с.
  156. , Б. В. Исследование грамматики числовыми методами / Б. В. Сухотин. М.: Наука, 1990. — 176 с.
  157. Тер-Минасова, С. Г. Язык и межкультурная коммуникация / С. Г. Тер-Минасова. М.: Слово / SLOVO, 2000 — 264 с.
  158. , В. Н. Пространство и текста / В. Н. Топоров / Текст: семантика и структура // М.: Наука, 1983. С. 227−284.
  159. , В. А. О способах лингвистической идентификации темы в перспективе ее соотношения с жанровой категоризацией текста / В. А. Тырыгина // Вестн. Челяб. гос. ун-та. 2007. — № 1. — С. 92−99.
  160. Тураева, 3. Я. Лингвистика текста. (Текст: структура и семантика) / 3. Я. Тураева. М.: Просвещение, 1986. — 127 с.
  161. , К. А. Лингвистика текста. Курс лекций / К. А. Филиппов. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. 336 с.
  162. Философский энциклопедический словарь / гл. ред. Л. Ф. Ильичев. М.: Сов. энцикл., 1983. — 840 с.
  163. , Р. М. Психолингвистика / Р. М. Фрумкина. М.: Академия, 2001.-320 с.
  164. , Н. В. Феноменологический анализ текста Василия Шукшина: монография / Н. В. Халина. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1997. — 134 с.
  165. . С. О единицах грамматической сферы / Б. С. Хаймович // Вопросы языкознания. — 1968. — № 6. — С. 26−52.
  166. , H. В. Вопросы эстетики русской художественной речи / Н. В. Черемисина. Киев: Наукова думка, 1981. — 240 с.
  167. , А. А. К проблеме деривационной текстологии / А. А. Чувакин // Человек коммуникация — текст / под ред. А. А. Чувакина. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000. — Вып. 4. — С. 5−28.
  168. , А. А. Основы теории текста: учеб. пособие / А. А. Чувакин, Ю. Н. Земская, И. Ю. Качесова и др.- под общ. ред. A.A. Чувакина. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. — 181 с.
  169. , А. А. К исследованию «жизни» текста / А. А. Чувакин // Русский язык: исторические судьбы и современность: материалы конгресса, 20−23 марта 2007 г. М.: 2007. — С. 334−337.
  170. , С. А. Экспериментальное исследование концептуализации времени с позиции корпореального подхода / С. А. Чугунова // Вопросы психолингвистики. 2009. — № 10. — С. 73−77.
  171. , В. Я. Событие и текст: монография / В. Я. Шабес. — М.: Высш. шк., 1989.- 175 с.
  172. , С. Г. Типология лексических систем и лексико-семантических универсалий / С. Г. Шафиков. Уфа.: Издание башкирск. ун-та, 2004. — 80 с.
  173. , И. И. Симметрия в природе / И. И. Шафрановский. — Л.: Недра, 1985.-168 с.
  174. , А. М. Психолингвистический анализ семантики и грамматики : на материале онтогенеза речи / А. М. Шахнарович, H. М. Юрьева. -М.: Наука, 1990.-167 с.
  175. , И. Ш. Золотое сечение. Три взгляда на природу гармонии / И. Ш. Шевелев, М. А. Марутаев, И. П. Шмелев. М.: Стройиздат, 1990. -343 с.
  176. , Г. П. Избранные труды / Г. П. Щедровицкий- ред. и сост. A.A. Пископпель, Л. П. Щедровицкий. М.: Шк. Культ. Полит., 1995. -800 с.
  177. , Э. Г. Методология науки. Системность. Деятельность / Э. Г. Юдин. М.: Эдиториал УРСС, 1997. — 449 с.
  178. , А. Ю. Методическая культура современных социологических исследований / А. Ю. Юрлова // Социологические исследования. — 2008. — № 2. С.135−140.
  179. Andren, G. Reliability and content analysis. In: Advances in content analysis / Ed. by K.E. Rosenggren. Beverly Hills, CA: Sage, 1981. — P. 43−67.
  180. Coirier, P. Psycholinguistique textuelle. Une approche cognitive de la comprehension et de la production des textes / P. Coirier, D. Gaonac’h, J.-M. Passerault. Paris: Armand Colin, 1996. — 297 p.
  181. Greimas, A. Semantique structurale / A. Greimas. Paris: Larousse, 2005. -450 p.
  182. Goldman-Eisler, F. psycholinguistics: Experiments in spontaneous speech. -N.Y., L.: Acad. Press, 1968. 169 p.
  183. Halliday, H. Cohesion in English / H. Halliday. — London: Longman, 1977. -374 p.
  184. Hrebicek, L. The elements of symmetry in text structures / L. Hrebicek // Glottometrics. 2002. — N 2. — P. 17−33.
  185. Holsti, R. Content analysis. Handbook of Social Psychology / ed. By Zindzey Y., Aronson E, N.Y., L.: Acad. Press, 1968. — P. 596−692.
  186. Krippendorf, K. Content analysis: An introduction to its methology / K. Krippendorf// Beverly Hills, CA: Sage, 1980. 422 p.
  187. Markoff S., Shapiro C., Weitman S. Towards the intergration of content analysis and general methodology / Sociological Methodology // Ed. Heise, D -San-Francisco, 1974.-P. 1−58.
  188. Theoret, M. Grammaire du francais actuel / M. Theoret, A. Mareuil. -Monreal: CEC, 2001. 558 p.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!