Механизм интеграционного взаимодействия региональных социально-экономических систем в пространстве макрорегиона

Актуальность темы

диссертационного исследования. Потребность в разработке и обосновании подходов к исследованию, концептуальных теоретических и практических аспектов комплексной научной проблемы интеграционного взаимодействия социально-экономических систем регионов Российской Федерации в пространстве макрорегиона обусловлена следующими обстоятельствами.

Во-первых, пространственные трансформации становятся одной из специфических характеристик современного хозяйственного процесса. Если в предыдущем столетии преобладала политическая компонента процесса преобразования пространства общественного развития, что находило свое проявление в многочисленных столкновениях различных государств, сепаратизме и националистических движениях, то в новом веке начинает доминировать качественно иная — социально-экономическая компонента данного процесса, которая находит свое проявление в преобразовании функционального содержания пространства общественного развития без изменения его административно-политической формы.

Во-вторых, тенденция к интеграции относится к числу доминирующих тенденций современного социально-экономического развития, поскольку она охватывает субъектов, функционирующих практически на всех уровнях организации общественного хозяйственного процесса — от домохозяйства до межгосударственных экономических объединений. В современном мире сложно найти таких субъектов экономических отношений, которые не были бы вовлечены в интеграционное взаимодействие.

В-третьих, региональный аспект интеграционного взаимодействия имеет особое значение для современной России, поскольку барьеры, существующие между социально-экономическими системами соседних регионов РФ, обрекают национальную экономику на разрастание неоправданных трансакционных издержек, снижение инвестиционной привлекательности, закрепление рентно-сырьевой ориентации и общее торможение развития.

В-четвертых, тенденция к укреплению вертикали государственной власти, последовательно утверждающаяся в современной России, в расширенном пространстве макрорегиона находит свое проявление в формировании особого звена структуры государственной власти и управления. При этом существование такого звена оправдывается его вкладом в рациональное размещение производительных сил регионов, реальную интеграцию их систем и ускорение социально-экономического развития всего расширенного пространства макрорегиона. В противном случае мы имеем дело с новым проявлением процесса бюрократизации экономики.

В пятых, имеет место объективный процесс увеличения региональной составляющей развития национальной экономики России. В условиях глобальной интеграции экономических отношений в огромном социально-экономическом пространстве страны становятся жизненно необходимыми рациональная структуризация и установление оптимальных форм интеграционного взаимодействия между региональными системами. Более того, любые проявления дезинтеграции между регионами России несут с собой угрозы целостности и дальнейшему существованию страны, ресурсы которой привлекают заинтересованное внимание многих субъектов мирового хозяйства.

Реализация совместных масштабных инвестиционных проектов, комбинирование и переплетение потенциалов социально-экономического развития тяготеющих друг к другу регионов, укрепление их конкурентных позиций в глобальном экономическом пространстве на основе интеграционного взаимодействия обретают статус принципов эффективной организации современной общественно-хозяйственной жизни. Классический тезис о том, что Россия сильна своими регионами, обретает в современных условиях качественно новое звучание — Россия сильна интеграцией своих регионов.

Отмеченные обстоятельства в своей совокупности обеспечивают актуализацию углубленной разработки научной проблемы интеграционного взаимодействия социально-экономических систем регионов Российской Федерации в пространстве макрорегиона.

Степень разработанности проблемы в научной литературе. Различные аспекты комплексной научной проблемы интеграционного взаимодействия социально-экономических систем регионов Российской Федерации в пространстве макрорегиона нашли отражение в ряде работ российских и зарубежных исследователей. Необходимо выделить следующие направления разработки указанной проблемы:

— общие теоретические основы развития социально-экономических систем разработаны в фундаментальных трудах М. Вебера, Дж. Ст. Милля, К. Маркса, А. Маршалла, Дж. Кейнса, Н. Кондратьева, Я. Корнай, В. Ленина, А. Смита, Д. Рикардо, Р. Харрода, Й. Шумпетера, и др.;

— стратегические аспекты интеграционного взаимодействия современных сложных и многофункциональных социально-экономических систем раскрыты в работах И. Ансоффа, О. Богомолова, JL фон Берталанфи, П. Дракера, И. Лип-сица, Г. Мюрдаля, Т. Парсонса, Ю. Осипова, М. Портера, Р. Попова, Ф. Хайека, Ю. Яковца и др.;

— особенности пространственных трансформаций и развития региональных социально-экономических систем в условиях рыночных преобразований экономики России нашли отражение в работах Л. Абалкина, П. Акинина, О. Бе-локрыловой, А. Бузгалина, В. Белоусова. И. Буздалова, А. Гранберга, В. Зарубина, В. Золотарева, В. Ивантера, А. Илларионова, В. Игнатова, Т. Игнатовой, Ю. Колесникова, Н. Кетовой, Г. Клейнера, Н. Колесова, Д. Львова, О. Мамедо-ва, В. Овчинникова, О. Пчелинцева, И. Рисина, С. Слепакова, С. Тяглова, Ю. Яременко и др.;

— глобальные аспекты трансформации хозяйственного пространства и интеграции региональных социально-экономических систем исследованы в работах В. Белолипецкого, С. Глазьева, М. Кастельса, А. Колганова, В. Коллонтая, Дж. Сороса, Дж. Стиглица, Г. Томпсона, О. Тоффлера, С. Хантингтона, Н. Xомски, В. Чекмарева, К. Эклунда и др.;

— функциональные характеристики, структурные особенности и механизмы интеграционного взаимодействия социально-экономических систем регионов России, в том числе и в пространстве отечественных федеральных округов, нашли отражение в работах Н. Агафонова, И. Акперова, С. Анесянца, М. Боровской, С. Валентея, В. Зарубина, Н. Лебедевой, А. Керашева, А. Киргуева, А. К клина, Л. Матвеевой, В. Назаренко, А. Скопина, А. Татаркина, А. Чешева, Г. Шмелева, М. Шарапова и др.;

— институциональные и эволюционные аспекты интеграционного взаимодействия различных социально-экономических систем исследованы в работах В. Автономова, М. Алле, И. Афанасенко, Е. Балацкого, О. Бессоновой, В. Бы-ченкова, Дж. Бьюкенена, В. Волконского, В. Гребенникова, В. Дементьева, Б. Ерзикяна, В. Зотова, О. Иншакова, Р. Капелюшникова, С. Кирдиной, Я. Кузьми-нова, А. Куева, Д. Львова, В. Мае веко го, В. Макарова, А. Нестеренко, Р. Нурее-ва, Д. Норта, М. Олсона, А. Олейника, В. Попова, В. Полтеровича, А. Радыгина, В. Рязанова, С. Сорокиной, В. Тамбовцева, 3. Удаловой, О. Уильямсона, Дж. Ходжсона, Э. де Сото, А. Шаститко и др.

Вместе с тем анализ отечественных и зарубежных исследований, посвященных интеграционному взаимодействию социально-экономических систем регионов Российской Федерации в пространстве макрорегиона, позволяет утверждать о наличии мало разработанной совокупности взаимосвязанных проблем указанного взаимодействия. К указанной совокупности следует, прежде всего, отнести проблемы функционального содержания региональных систем, принципов и механизма интеграционного взаимодействия регионов РФ в пространстве макрорегиона. Эти обстоятельства определили выбор темы исследования, постановку его цели и конкретных задач.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационной работы состоит в адаптации интеграционного подхода к развитию взаимодействия между социально-экономическими системами регионов, определении функционального содержания региональной системы, установлении базовых принципов, разработке механизма и инструментов интеграционного взаимодействия социальноэкономических систем регионов применительно к условиям современного этапа развития России.

Данная цель обусловила решение комплекса взаимосвязанных задач:

— определение сущности и основных форм социально-экономической системы региона;

— раскрытие функционального содержания социально-экономической системы региона РФ;

— обоснование интеграционного подхода к развитию социально-экономической системы региона РФ;

— анализ особенностей пространственных экономических трансформаций на современном этапе развития России;

— установление специфических характеристик процесса формирования единого хозяйственного пространства макрорегиона;

— обоснование принципов организации единого хозяйственного пространства макрорегиона;

— определение социально-экономического потенциала развития пространства макрорегиона на современном этапе развития экономики России;

— оценка ресурсов и результатов развития социально-экономических систем КБР и РСО — Алания;

— установление объектных и субъектных предпосылок развития интеграционного взаимодействия социально-экономических систем КБР и РСО — Алания;

— определение основных факторов интеграционного взаимодействия социально-экономических систем КБР и РСО — Алания;

— оценка институциональных параметров интеграционного взаимодействия КБР и РСО — Алания;

— обоснование концепции интеграционного взаимодействия регионов РФ в пространстве макрорегиона;

— определение основных инструментов интеграционного взаимодействия.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает процесс интеграционного взаимодействия региональных социально-экономических систем в расширенном пространстве макрорегиона на современном этапе развития экономики России.

Предметом исследования стали экономические отношения и механизмы хозяйствования, складывающиеся в процессе интеграционного взаимодействия социально-экономических систем регионов РФ в пространстве макрорегиона.

Область исследований соответствует паспорту специальности 08.00.05 -региональная экономика:

5.5. Пространственные экономические трансформацииинтеграция и дезинтеграция в территориальном аспекте.

5.15. Региональная социально-экономическая политикаанализ особенностей и эффективности экономической политики на различных уровнях территориальной организации (национальном, в крупных экономических районах, субъектах Федерации, муниципальном).

5.16. Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления.

Теоретикометодологические основы исследования представлены методологическими подходами, концептуальными положениями теории региональной экономики (хозяйственное пространство, пространственные трансформации, интеграция экономических отношений, механизмы и инструменты взаимодействия региональных систем, субъектно-объектное взаимодействие, согласование региональных интересов, функциональное содержание отношений системы региона, принципы интеграции, организационная структура регионального взаимодействия), политической экономии (воспроизводство, система социально-экономических отношений, экономические интересы, власть и собственность, обобществление, экономические противоречия), неоклассической экономической теории (частное и общественное блага, локальные рынки, либерализация), институциональной теории (распределение прав собственности, институциональная среда, институции, институциональные соглашения, трансакционные издержки), теории транзитивной экономики (системная трансформация экономических отношений, становление, устойчивость системы отношений).

Инструментарно-ме!одический аппарат исследования включает принципы, обеспечивающие возможность применения системного и институционального подходов к разработке проблемы интеграционного взаимодействия регионов. При определении функционального содержания социально-экономической системы и факторов интеграционного взаимодействия регионов РФ использовались функциональный и структурный анализ, общеэкономический и финансовый анализ, экономико-статистические группировки.

Принципы организации единого пространства макрорегиона обоснованы с использованием интеграционного подхода. Механизм и инструменты интеграционного взаимодействия социально-экономических систем субъектов РФ разработаны с использованием методов прогнозирования, стратегического планирования, организационного проектирования.

Информационно-эмпирической и нормативно-правовой базой обеспечения доказательности концептуальных положений, достоверности выводов и рекомендаций исследования стали труды российских и зарубежных ученых по проблемам интеграции экономических отношений, теории региональной экономики, стратегическому управлениюзаконодательно-нормативные акты в виде федеральных законов, указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, законов субъектов РФ, отраслевых актов министерств и ведомств РФисточники различного характера: материалы научных конференций, официальные статистические данные РФ, субъектов РФ, входящих в состав ЮФО, финансовая отчетность ряда предприятий, действующих на территории ЮФО, экспертные оценки, сетевые электронные ресурсы.

Рабочая гипотеза исследования исходит из совокупности следующих предположений:

— о том, что противоречие между социально-экономическим содержанием и административной формой организации систем регионов современной России обусловливает углубление пространственной поляризации страны;

— о возникновении в расширенном пространстве макрорегиона качественно новых возможностей развития региональных систем, реализация которых связана с интеграционным взаимодействием между данными системами;

— о необходимости формирования качественно нового механизма интеграционного взаимодействия между регионами-субъектами РФ, адаптированного к ресурсам, факторам и институциональным ограничениям, имеющимся в едином пространстве макрорегиона;

— о доминирующей роли институциональных инструментов в составе предлагаемого механизма интеграционного взаимодействия между регионами-субъектами РФ.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Позиция и статус социально-экономической системы региона заданы следующими объективными обстоятельствами: непосредственным вхождением ее в состав национальной социально-экономической системы и опосредствованным участием в составе систем более высокого уровня организацииобособлением и территориальной локализацией организованной совокупности отношений в пространстве региона, обладающей системным качеством элементов и собственным потенциалом функционирования и развития, который включает ресурсную базу территории, функционирующий капитал региона, устойчивую региональную общность субъектов отношений, пространственную инфраструктуру.

2. Детерминантами функционального содержания социально-экономической системы региона России выступают: размеры и качественное многообразие национального богатства, локализованного в региональном пространстверазмеры и качественное многообразие потребностей населения регионамасштабы регионального пространствасоотношение между достигнутым уровнем развития и потенциалом дальнейшей эволюции регионаспособ включения региона в состав национальной экономикиспособ локализации ресурсов, факторов хозяйственного процесса и общественных потребностей в пространстве регионасимметрия хозяйственной и социальной составляющих системы региона.

3. Применение интеграционного подхода к развитию социально-экономической системы pei иона обусловлено ее позиционированием на одном из мезоуровней глобальной социально-экономической системы. Применительно к регионам современной России интеграционный подход дополнительно актуализирован: потребностью перехода от этапа восстановительного роста к этапу устойчивого инвестиционного развития региональных системнеобходимостью осуществления эффективных пространственных трансформаций в структуре национальной экономики.

4. Пространственные трансформации в структуре национальной экономики современной России обусловлены переплетением двух взаимосвязанных процессов: продолжающихся рыночных преобразованийинтеграции отечественной экономики в состав глобального мирового хозяйства. Результирующий вектор пространственных трансформаций формируется с участием базового вектора дифференциации, превращенной формой которой выступает распад пространственной целостности, а также базового вектора интеграции, превращенной формой которой выступает реставрация административно-командного способа организации хозяйственного пространства.

5. Процесс формирования макрорегиона относится к роду пространственных трансформаций в структуре национальной экономики современной России и обладает видовыми отличиями, которые детерминированы следующими факторами: выделением качественно нового мезоуровня организации экономических отношений, позиционированного между уровнем национальной экономики и уровнем традиционного регионаинтеграцией пространственных систем нескольких регионов в систему макрорегионаналичием в расширенном пространстве существенных барьеров между региональными системамипротиворечием между административной формой и социально-экономическим содержанием организации единого пространства макрорегиона.

6. Принципы организации единого пространства макрорегиона отражают глобальные тенденции формирования всеобщего мирового хозяйства и специфические потребности структурной реорганизации пространства национальной экономики России. Они обеспечивают достижение следующих объективных целей интеграционного процесса: формирование системного качества элементов воспроизводственного процесса в расширенном пространстве макрорегионаконсолидацию интересов региональных субъектов социально-экономических отношенийпреодоление барьеров, сложившихся между интегрирующимися региональными системамистановление качественно новых субъектов отношений в расширенном пространстве макрорегиона.

7. Оценка социально-экономического потенциала пространства макрорегиона на современном этапе развития экономики России обусловлена сменой условий восстановительного роста условиями устойчивого инвестиционного развития, формирующего качественно новые факторы эволюции данной пространственной системы: базу высоких технологийнакопленный и включенный в хозяйственный оборот человеческий капиталфинансовый рынок, адекватный инвестиционным потребностям расширенного пространствасоциально-экономическую инфраструктуру, обеспечивающую конкурентные позиции макрорегиона в глобальной хозяйственной системе.

8. Ресурсы и результаты развития социально-экономических систем регионов, интеграционное взаимодействие которых формируется в пространстве макрорегиона, необходимо оценивать с помощью производственной функции, разграничивая следующие элементы функционирующего капитала, ресурсной базы и социально-экономической инфраструктуры взаимодействующих региональных систем: гомогенныегетерогенные, обладающие потенциалом синергиигетерогенные, не обладающие потенциалом синергии.

9. В процессе анализа интеграционного взаимодействия различных региональных систем, л о з и ц и о н и р о ва н н ы х в расширенном пространстве макрорегиона, необходимо разграничивать следующие группы факторов, определяющих результаты данного взаимодействия: организационно-экономическиеадминистративно-политическиесоциально-коммуникационные.

10. Институциональные параметры процесса интеграционного взаимодействия социально-экономических систем регионов, функционирующих в расширенном пространстве макрорегиона, представлены: институциональной средой интеграционного пространственного взаимодействияконтрактными соглашениями между региональными субъектами данного взаимодействияинституциями как способами социального закрепления эффективных и устойчивых форм экономического поведения и статусов участников данного взаимодействия.

11. Механизм интеграционного взаимодействия социально-экономических систем регионов в расширенном пространстве макрорегиона формируется на основе согласования интересов сторон в целях извлечения си-нергетического эффекта от соединения, комбинирования и переплетения элементов региональных систем. Вертикальная составляющая механизма интеграционного взаимодействия представлена кластером отношений власти и производных от нее отношений управления и регулированиягоризонтальная составляющая механизма интеграционного взаимодействия представлена кластером отношений собственности и производных от нее отношений воспроизводства. Основным результатом деятельности данного механизма выступает системное качество социально-экономических отношений в пространстве макрорегиона.

12. Комплекс институциональных инструментов интеграционного взаимодействия социально-экономических систем регионов в расширенном пространстве макрорегиона обеспечивает реализацию потребностей в таком взаимодействии и соответствует интеграционным потенциалам регионов, факторам данного процесса и его и н с т и ту ц i ю н, а л ь н ы м параметрам. Поскольку интеграционное взаимодействие современных региональных систем обеспечивается на основе упорядочивания, организации и развития отношений финансового рыика и инвестиционного процесса, то доминирующую роль в указанном комплексе играет группа инструментов финансово-инвестиционного характера.

Научная новизна исследования заключается в адаптации и реализации интеграционного подхода к развитию взаимодействия между социально-экономическими системами регионов, определении основных элементов функционального содержания региональной системы, обосновании базовых принципов, разработке механизма и институциональных инструментов интеграционного взаимодействия региональных социально-экономических систем в расширенном пространстве макрорегиона применительно к условиям современного этапа развития России.

Приращение научного знания, полученное в диссертационном исследовании, представлено следующими основными элементами:

— адаптирован интеграционный подход к развитию взаимодействия между социально-экономическими системами регионов, ориентированный на реализацию объективной потребности в интеграции и извлечение синергетического эффекта от взаимодействия региональных систем, позволяющий обеспечить модернизацию функционирующего капитала, инфраструктуры и ресурсной базы воспроизводства, интенсификацию эволюционного процесса в расширенном пространстве., а также институционализацию интеграционного взаимодействия между социально-экономическими системами регионов;

— уточнена сущность социально-экономической системы региона — единство противоположностей отношений власти и собственности, локализованное в исторически сложившемся и относительно обособленном в структуре национальной общественно-хозяйственной системы пространстве, масштабы и организация которого обусловлены: институциональной организацией национальной общественно-хозяйственной системысоциально-экономическим потенциалом территорииуровнем обобществления отношений, локализованных в данном пространстве;

— на основе использования классификационного признака масштаба пространственной локализации разграничены основные формы проявления социально-экономической системы региона: микрорегион как пространство жизнедеятельности местного сообществарегион, выступающий в качестве базового элемента экономического районирования и административной структуры национальной общественно-хозяйственной системысубрегион, эволюционео локализованный в пределах системы региона, а также обладающий потенциалом административного обособлениямакрорегион как результат процесса интеграции нескольких взаимодействующих между собой регионовуказанная классификация лежит в основе организации и управления развитием региональных системам;

— уточнены основные функции социально-экономической системы современного региона России: воспроизводственнаясубординации по отношению к вертикали государственной властисоциально-коммуникационнаяинновационнаяинтеграционная, обеспечивающая системное качество остальных функций и создающая новые возможности их реализациизнание указанных функций позволяет обеспечивать потребности стратегического планирования и оперативного управления социально-экономической системой региона;

— раскрыты основные императивы процесса формирования расширенного пространства макрорегиона в структуре национальной экономики России: модернизации и ускорения развития социально-экономических отношений: глобальной интеграцииукрепления вертикали властиинституционального упорядочивания и эффективной реструктуризации национальной экономикизнание указанных императивов позволяет проектировать основные стратегии развития пространства макрорегиона;

— обоснованы принципы организации пространства макрорегиона: опора на естественные предпосылки интеграции и силы социально-экономического притяжения, действующие в расширенном пространствесоздание «центра ответственности» процесса интеграцииформирование «ядра развития» макрорегионаразвитие субъектного потенциала пространства макрорегионапоследовательное преодоление социально-экономических барьеров между регионами-участниками интеграционного взаимодействияадекватность социальноэкономического содержания и административной формы организации системы макрорегиона;

— установлены предпосылки развития интеграционного взаимодействия социально-экономических систем КБР и РСО — Алания в пространстве Южного макрорегиона России: исторически сложившаяся симметрия региональных системсоциально-культурная и институциональная комплементарность регионовсовместные потребности в восстановлении и развитии горнометаллургического, туристско-рекреационного комплексов, а также подсистемы электронной про м ы ш л е н н о с т ивозможность комбинирования имеющихся элементов и формирования новых элементов региональных социально-экономических инфраструктур совместного использованияобщая потребность в снижении уровня финансовой зависимости регионов от федерального центраналичие масштабных невос требован н ых региональными системами трудовых ресурсов и сбережений;

— выявлены основные поддерживающие факторы интеграционного взаимодействия социально-экономических систем КБР и РСО — Алания в пространстве Южного макрорегиона: представительность комбинируемых ресурсов и элементов функционирующего капиталасовместимость региональных социально-экономических инфраструктуродинаковая ориентация векторов реализуемых стратегий развития региональных системзнание указанных факторов позволяет обеспечить эффективность интеграционного взаимодействия социально-экономических систем регионов;

— выявлены основные противодействующие факторы интеграционного взаимодействия социально-экономических систем КБР и РСО — Алания в расширенном пространстве Южного макрорегиона: пространственная поляризация региональных системрентная стратегическая ориентация развития национальной экономики Россиибюрократизация региональных системзнание указанных факторов позволяет обеспечить необходимую устойчивость интеграционного взаимодействия социально-экономических систем регионов;

— обоснованы функциональные задачи и принципы формирования механизма интеграционного взаимодействия социально-экономических систем регионов РФ, разработана его структура: вертикальная компонента данного механизма представлена элементами совместной деятельности региональных ветвей законодательной и исполнительной власти, формирующими государственный «центр ответственности» интеграционного взаимодействиягоризонтальная компонента данного механизма представлена совместной деятельностью региональных бизнес сообществ, профессиональных ассоциаций и объединений участников рынка, формирующими «поле согласования» социально-экономических интересов субъектов интеграционного взаимодействия;

— разработан комплекс институциональных инструментов, обеспечивающих активизацию интеграционного взаимодействия региональных социально-экономических систем, включающий в свой состав: общую программу межрегиональной интеграцииобщий бюджет развития взаимодействующих регионовфонд поддержки межрегиональных инициатив и инновацийлокальные инвестиционные программы межрегиональной интеграциидоговора интегрирующихся регионов с крупнейшими инвесторами о вкладе в программы интеграциисовместные облигационные займы регионовпрограмму развития инфраструктуры межрегионального взаимодействияинтеграционную форму частно-государственного партнерства;

— обоснован новый институциональный инструмент, специфицированный к условиям интеграционного взаимодействия регионов современной Россиимежрегиональный интеграционный кластерпредложены алгоритм его формирования и конкретная форма данного кластера применительно к взаимодействию региональных систем КБР и РСО — Алания — электронный интеграционный кластер.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что полученные соискателем положения, выводы и предложения развивают и дополняют ряд существенных аспектов теории социально-экономических систем и теории региональной экономики, относящихся к формированию ин теграционных образований, расширению хозяйственного пространства, обеспечению перехода региональных систем к инновационному типу воспроизводства, преодолению межрегиональных барьеров, обусловленных рыночной трансформацией экономических отношений.

Основные теоретические результаты исследования могут стать концептуальной основой для дальнейшего развития механизма и инструментов интеграции региональных социально-экономических систем, оптимизации объектной структуры и способов субъектной организации экономических отношений в регионе, а также для эффективного согласования интересов субъектов системы региона.

Отдельные результаты исследования могут быть использованы в целях совершенствования содержания, структуры и методики преподавания дисциплины высшей школы: «Региональная экономика», «Стратегический менеджмент», «Социально-экономическая политика», «Стратегическое планирование», «Институциональная экономика», а также спецкурса по проблемам интеграции социально-экономических систем в пространстве макрорегиона.

Практическая значимость работы. Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы при разработке концепции, функционального содержания и структуры региональной социально-экономической политики, а также механизма интеграции региональных хозяйственных систем, институциональной структуры современных региональных интеграционных образований, региональных программ развития хозяйственной и социальной инфраструктуры, комплекса стратегий и инструментов региональной социально-экономической политики.

Разработанные в диссертации механизм и конкретные инструменты интеграционного взаимодействия социально-экономических систем регионов использованы в Программах социально-экономического развития РСО — Алания и Республики Адыгея. Отдельные выводы и рекомендации нашли применение в учебном процессе, А ГУ, СКГМИ и Южного института менеджмента.

1. Конституция Российской Федерации, 12 декабря 1993 г. М.: Юридическая литература, 1996.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. ML: Стоглавъ, 1998.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации. М., 2002.

4. Об акционерных обществах в Российской Федерации. Федеральный закон (в ред. Федерального закона от 07.08.2001, от 31.10.2002 № 134-Ф3).

5. О несостоятельности (банкротстве). Федеральный закон от 26.10.2002 Лг"127-Ф3.

6. Указ Президента Российской Федерации от 25.05.1998 года № 586 «О региональной коллегии федеральных органов исполнительной вла-сти"//Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 22.

7. Указ Президента России № 849 от 13.05. 2000 г. «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе».

8. Указ Президента РФ № 337 от 25.03.2005 г. «О советах при полномочных представителях президента Российской Федерации в федеральных округах».

9. Абалкин Л. А. Логика экономического роста. Москва: Ин-т экономики РАН, 2002.

10. Абалкин Л. И. Эволюционная экономика в системе переосмысления базовых основ обществоведения //Абалкин Л. И. Избранные труды в 4 т. Т IV. М.: ОАО «НПО» Экономика". 2000.

11. Абазова М. Х. Формирование налоговой политики субъекта Российской Федерации (на примере Кабардино-Балкарской Республики). Москва: Финансы, 200!

12. Авдеев ПЛ. Стратегия вертикальной интеграции в развитии горнометаллургического комплекса // Научная мысль Кавказа. Специальный выпуск «СКГМИ-75», 2006.

13. Австрийская школа политической экономии / К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф.Визер. М.: Экономика, 1992.

14. Аганбегян А. Нужно взаимное движение навстречу общества, государства и бизнеса // Бизнес Академия. 2001. № 3.

15. Адлейба А. В. Ресурсный потенциал социально-экономических преобразований Республики Абхазия // Социал ьно-экомомич еские проблемы развития Южного макрорегиона. Выпуск 3. Краснодар: ЮИМ, 2005.

16. А истова М. Д. Реструктуризация предприятий. Вопросы управления. Стратегии, координация структурных параметров, снижение сопротивления преобразованиям. М.: Альп и на Паблишер, 2003.

17. Акофф Р. Л. Планирование будущего корпорации. М.: Сирин, 2002.

18. Алексеева А., Быков П., Громов А., Сычев В. Чисто американская трагедия // Эксперт. 2005. № 34.

19. Амосов А. Об условиях развития народного хозяйства в 2005;2007 гг. //' Экономист. 2004. № 6.

20. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Издательство «Питер», 1999.

21. Ансофф И. Стратегическое управление / Пер. с англ. — М.: Экономика, 1989.

22. A j! ы е р г л о б ал и з м: теория и практика «антиглобалистского движения». М.: Изд-во УРСС, 2002.

23. Арсен Каноков решил вывести Нальчик в число городов-лидеров // Известия. 2007. 13 августа.

24. Балацкий Е. Особенности государственного сектора промышленности // Экономист. 2002. N6.

25. Банк России. Ежегодник. М: ФиС, 200.

26. Бартенев С. А. Экономические теории и школы. Курс лекций. М.: Изд-во «Бек», 1996.

27. Братчиков С., Петров Ю. Промышленная политика в реформационном выборе России // Российский экономический журнал. 1997. № 10.

28. Беккер Г. Экономический взгляд на жизнь// Вестник СПб ГУ. С ер. 5. Экономика. 1993. Вып.З.

29. Белоусов В. М., Бортник Е. М., Фатеева С. В. Некоммерческие институты: закономерности становления и функционирования. Ростов на — Дону: Ин-фоСсрвис, 2003.

30. Бердяев Н. А. Судьба России. М.: ЭКСМОПресс, 1998.

31. Берзон И. Формирование инвестиционного климата в экономике // Вопросы экономики. 2001. № 7.

32. Белых Л. П., Федотова М. А. Реструктуризация предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

33. Бляхман Л., Кротов М. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики// Российский эконом, журнал. 2001. № 3.

34. Богомолов О. Т, Социалистическая экономическая интеграция. М.: Экономика, 1965.

35. Бодрийар Ж. В тени молчаливого большинства, или конец социального. Екатеринбург: Недра, 2000.

36. Болов А. В. Формирование региональной социально-экономической политики в условиях выхода из трансформационного кризиса. Краснодар: ЮИМ, 2006.

37. Борисов С. А. Формирование новых инструментов воспроизводства государственной собственности, Краснодар: Экоинвест, 2003.

38. Боумен К. Основы стратегического менеджмента: Пер. с англ. / Под ред. Л. Г. Зайцева, М. И, Соколовой. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997.

39. Бродель Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм ХУ ХУШ вв. М.: Прогресс, 1992.

40. Буайе Р. Теория регуляции: Критический анализ / Пер. с франц. М.: РГТУ, 1997.

41. Бузгалин А. В., Колганов А. И. Глобальный капитал. М.: Изд-во УРСС,.

42. Бузгалин А. В., Колганов А. И Теория социально-экономических трансформаций. М: У PC С, 2003,.

43. Буртин Ю. Г. Кому «исправлять ошибки»? // Независимая газета. 1998. 22 мая.

44. Быстрицкий С. П., Синченко Б. П. Государственное регулирование регионального развития в период становления рыночных отношений.- ПетропавловскКамчатский: Камшат, 1994.

45. Бьюкенен Дж. М. Сочинения / Пер. с англ. Серия: «Нобелевские лауреаты по экономике». М.: «Таурус Альфа», 1997.

46. Васильев Л. А. История Востока. М.: Наука, 1993.

47. Валерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. М.: Прогресс, 2001.

48. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

49. Вечканов Г. С. Современная экономическая энциклопедия. М: Экономика, 1997.

50. Витте СЛО. Курс лекций о государственном и народном хозяйстве. СПб., 1912.

51. Виханский О. С. Стратегическое управление. М.: Изд-во МГУ, 1999.

52. Ворот и лов В. А. Территориальная интеграция и региональная экономика в России // Региональная экономика. 2001 .№ 11.

53. Выступление Владимира Путина перед политической элитой страны: «Это курс на инвестиции в человека, а значит, и в будущее России» //' Российская газета. 2005. 7 сентября.

54. Гайдар ЕЛ. Государство и эволюция. М.: Экономика, 1995.

55. Гайдар Е. Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. М.: Дело, 2005.

56. Гегель Г. Энциклопедия философских наук: в 3 т. Т.1. М.: Мысль, 1975.

57. Гегель Г. Феноменология духа // Гегель Г. Сочинения: в 9 т. Т.4. М.: Госполитиздат, 1959.

58. Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.

59. Гелбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества/ Пер. с англ.-М.: Прогресс, 1976.

60. Глазьев С. Обучение рынку. М.: Экономика, 2004.

61. Государственный архив Российской Федерации. Запись 665−1-13. 30 января 1865 г.

62. Горбунов Ю. Год назад в России началась федеральная реформа // Независимая газета. 12.05.2001.

63. Гончарен ко В. А. Социальная инфраструктура в системе вертикально интегрированной корпорации. Краснодар: ЮИМ, 2006.

64. Гранберг А. Г. Региональная экономика. М.: Наука, 2003.

65. Гранберг А. Г. Экономическое пространство России: трансформации на рубеже веков и альтернативы будущего// Общество и экономика. 1999. № 34.

66. Грани интеграции: Сборник научных статей/ Сост. Е. Г. Русскова. Волгоград: Волгоградское науч. издво, 2005.

67. Грейсон Дж. мл., О' Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ. М.: Экономика, 1991.

68. Губанов С. Системные условия развития // Экономист. 2005. № 2.С.18.

69. Гудков А, Корпоративные поглощения: российский вариант // Рынок ценных бумаг, 2003.№ 12.

70. Гузев М. М. Единое экономическое пространство СНГ: от трансграничного сотрудничества к биосферосовместимому хозяйству // Грани интеграции: Сборник научных статей/ Сост. Е. Г. Русскова, — Волгоград: Волгоград. Научное издательство, 2005.

71. Дейнега В. П., Ермоленко А. А. Древо экономической науки // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003.Т. 1. № 4.

72. Дейнега В. Н. Воспроизводство собственности в системе корпоративных отношений. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2004.

73. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода// Вопросы экономики. 2001 № 2.

74. Джаримов А. А. Регион в едином рыночном пространстве. Ростов наДону: СКНЦ BIJ1, !995.

75. Дзашева MP. Институциональные основы формирования налоговой политики субъекта Российской Федерации. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2004.

76. Дмитриева О. Г. Региональная экономическая диагностика. С по.: Изд.-во СПбУЭФ, 1999.

77. Дойль П. Маркетинг-менеджмент и стратегии / Пер. с англ. — СПб.: Питер, 2002.

78. Долгова И. Н., Коровкин А. Г, Налоговая нагрузка и эффективность занятости населения регионов РФ: перспективная оценка взаимосвязи // Проблемы прогнозирования. № 3 (84). 2004.

79. Дрожжи и Р. В. Факторы и принципы развития социально-экономической системы региона, локализованной в пространстве субъекта РФ / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Майкоп, 2007,.

80. Друкер Г1.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке /' Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2001.

81. Друкер П. Ф. Управление, нацеленное на результаты. М, 1994.

82. Дыньгии А., Соколов А. Российский бизнес прорыв к модернизации страны. — Высшая школа бизнеса МГУ, ИМЗМО РАН, И КС И, Москва, 2001.

83. Европейский союз на пороге XXI века. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

84. Ермоленко А. А. Ассоциированные производители: труд как самодеятельность. Воронеж: ВГУ, 1987.

85. Ермоленко А. А. Дорога через административную систему. Воронеж: ВГУ, 1992.

86. Ермоленко А. А. Парадигма теории этноэкономики // Этноэкономика Юга России: концепции, параметры, механизмы: Материалы Всероссийскойнаучной конференции / Под ред. Р. А. Канцерова. Ю.С. Колесникова/: В 2 ч. 4.1. Черкесск: КЧПГА, 2005.

87. Ермоленко Д. В. Бюджет развития в социально-экономической системе местного хозяйства /' Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Майкоп, 2006.

88. Жукова М. А. Индустрия туризма: менеджмент организации. М: Финансы и статистика, 2004.

89. Зевин Л. З., Стрепетова М. П., Ушакова Н. А. Экономическое развитие в эпоху глобализации: Роль внешнего фактора// Россия и современный мир. 2001. № 1.

90. Зембатова А. Х. Межбюджетные отношения в воспроизводственном процессе рентоориентированной экономики / Автореферат, диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Краснодар, 2006.

91. Зембатова А. Х. Финансовые аспекты развития воспроизводстве!! iо го процесса /7 Научная мысль Кавказа. 2006. Специальный выпуск № 1.

92. Игнатов В. Г., Бутов В. И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). Ростов на — Дону: Издательский центр «МарТ».

93. История экономических учений./ Под ред. А. Г. Худокормова. Ч.П.М.: МГУ, 1994.

94. Ивантер В. В. Об экономических проблемах Юга России // Стратегии и проблемы региональной экономики. Ростов-на-Дону: Терра, 2003.

95. Ивантер В., Клогвог Ф. Подходы к научному обоснованию интеграционных процессов. Проблемы теории и практики управления. 1997. № 5.

96. Игонина Л. Л, Рынок инвестиций в российской экономике. Краснодар, 2003.

97. Игонина Л. Л. Инвестиции: Учебн. пособие / под ред. В. А. Слепова. М.: Экономист, 2004.

98. Игонина Л. Л. Муниципальные финансы. М.: Экономисты 2004.

99. Игонина Л. Л. Финансовый механизм модернизации экономики Юга России // Модернизация экономики Юга России и новые стратегии региопальной экономической политики / Материалы Ш всероссийской научной конференции (Домбайские чтения). Черкесск: КГЧТА, 2007.

100. Изард У, Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. V!.: Прогресс, 1966.

101. Ильенков Э. В. Диалектическая логика. М.: Политиздат, 1982.

102. Инвестиционный потенциал российской экономики / B.C. Бард, С. И. Бузлуков, И. Н. Дрогобыцкий, С. Е, Шепетова. М.: Экзамен, 2003.

103. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы. Отв. ред. В. В. Ивантер. М.: МАКС Пресс, 2005.

104. Иноземцев В. Л. Две концепции исторического развития: марксизм и постиндустриализм // Философские исследования. 1997. № 3.

105. Иноземцев В. А. Расколотая цивилизация. М.: У PC С, 1997.

106. Институциональная экономика / Под ред. А. Н. Олейника. М.: ГУ ВШЭ, 2005.

107. Интрилигейтор М. Д., Брагинский С., Швыдко В. Развитие секторов, базирующихся на потенциале человеческого капитала: шанс возрождения экономики России? // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 3.

108. Иншаков О. В. О модернизации Федеральной целевой программы «Юг России», Доклад на Международной научно практической конференции «Вековой поиск модели хозяйственного развития России». — Волгоград: Изд-во Вол ГУ, 2004.

109. Иншаков О. О стратегии развития Южного макрорегиона России. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003.

110. Иншаков О. В. Уровневый анализ объекта, предмета и метода экономической теории // Известия Сан ктПетербурге кого университета экономики и финансов. 2004. № 4.

111. Иншаков О. В. «Ядро развития» в контексте новой теории факторов производства. Н Экономическая наука современной России. 2003. № 1.

112. Иншаков О. В., Аникеева А. А. Инвестиционный климат Южного макрорегиона России: Доклад на м еж дунаро дной научно-практической конференции «Вековой поиск модели хозяйственного развития России». Волгоград, йзд-во ВолГУ, 2004.

113. Иншаков О. В. Единство уровней строения объекта, предмета и метода теории хозяйства // Социальная экономика. Международный научно-практический журнал. 2003. № 2.

114. Иншаков О. В., Лебедева Н. Н. Знакомая и неведомая мезоэкономика.// Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып.2. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002.

115. Иншаков О. В., Фролов Д. П. Институционализм в российской экономической мысли (IX-XX! вв.): В 2 т. Волгоград: ВолГУ, 2002.

116. Иншаков О. В. О проблемах интеграции теории хозяйства в условиях глобализации// Грани интеграции: Сборник научных статей/ Состав. Е.Г. Рус-скова. Волгоград: Волгоград, научное изд-во, 2005.

117. История экономических учений /Под ред. А. Г. Худокормова. Ч.Н. М.: Изд-во МГУ, 1994.

118. Илларионов А. Критерии уровня экономической безопасности // Вопросы экономики. 1998. № 10.

119. Исраилов Х. Л. Восстановительный рост экономики региона на основе стратегического управления. Нальчик: Насып, 2006.

120. Кабардино-Балкария в цифрах. Статистический ежегодник. Нальчик, 2007.

121. Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО, 1990.

122. Капли иски Р. Распространение выгод от глобализации И Вопросы экономики. 2003. № 10.

123. Касаткин С. В. Теоретические аспекты формирования промышленной политики макрорегиона. Краснодар: ЮИМ, 2005.

124. Кашин В. А. Налоговая политика России на современном этапе П Финансы. 2002. № 9.

125. Кепнс Дж. М. Избранные произведения. М.: Экономика,!993.

126. Керашев А. А. Функциональное содержание и принципы управления макрорегионаяъным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2005.

127. Кештов М. М. Ресурсы и инструменты региональной налоговой политики. Краснодар: Экоинвеет, 2002.

128. Киргуев А. Т. Формирование экономической политики региона // Научная мысль Кавказа. Специальный выпуск: «СКГМИ-75», 2006.

129. Киргуев А. Т. Социально-экономическая политика субъекта Российской Федерации в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства. Ростов на — Дону: СКНЦ ВШ, 2006.

130. Кирдина С. Г. X и У экономики: институциональный анализ. М: Наука, 2004.

131. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Прогресс, 1992.

132. Клейнер Г. Б. Мезоэкономические проблемы российской экономики/7 Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. -№ 2, Том 1.

133. Клейнер Г. Б. Эволюция системы экономических институтов России. М: ЦЭМИ РАН, 2003.

134. Клейнер Г. Б. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. 2002. № 10.

135. Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная деятельность. М.: Наука, 1984.

136. Колесников Ю. С. Этноэкономика в судьбах модернизации Юга России // Экономический вестник Ростовского государственного университа. 2003. ТЛ. Ж2.

137. Колесо в И. Д. Политические и национальные факторы в экономической интеграции и дезинтеграции//Интеграционные процессы в странах СНГ: Межвузов, сб./Под ред. В. Т. Рязанова. СПб.: СПбГУ, 1996.

138. Корнай Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. 2002. № 4.

139. Криппендорф К. 36 стратегий для победы в эпоху конкуренции. СПб: Издательство «Питер», 2002.

140. Кузнецов Б. Нужна ли России промышленная политика? Материалы к докладу на семинаре «Стратегия развития», 17 декабря 2001 г. М: Высшая школа бизнеса МГУ. 2001.

141. Кузнецов B.C. О стратегической альтернативности // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. №>2.

142. Кузнецова О. В. Региональная политика в России в постсоветское время: история развития // Общественные науки и современность. 2005. № 2.

143. Кузнецова О. В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. — М.: ЭдиториалУрсС, 2002.

144. Кузнецов Б. Нужна ли России промышленная политика? Материалы к докладу на семинаре «Стратегия развития», 17 декабря 2001 г. М.: Высшая школа бизнеса МГУ, 2001.

145. Кузьмин В. П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. М.: Политиздат, 1976.

146. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс. 1990.

147. Лазовский В. Ф. Персонификация производственных отношений. Ав-тореф. дис. на соиск. учен. степ. докт. экон. наук. Л., 1991.

148. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. 3-е издание (стереотипное). М., 2000.

149. Ленин В. И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата // Полн. собр. соч. Т.39.

150. Леонтьев В. В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997.

151. Лившиц А. Я., Новиков А. В., Смирнягин Л. В. Региональная стратегия России // Регион: Экономика и социология. 1994. № 3.

152. Линдерт Н. Х. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Экономика, 1992.

153. Ломовцева О. А. Этноэкономические особенности развития и интеграции хозяйства южного макрорегиона // Грани интеграции: Сборник научных статей/ Сост. Е. Г. Рус скова, — Волгоград: Волгоградское науч. издво, 2005.

154. Львов Д. С. Путь в XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М., 2001.

155. Львов Д. С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.: Экономика, 2001.

156. Львов Д. С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

157. Львов Д. Человек к, а коленях. // Социальная защита. 2004 г. № 2.

158. Лукач Д. К онтологии общественного бытия. Пролегомены. М.: Прогресс, 1991.

159. Луман Н. Понятие общества // Проблемы теоретической социологии / Под ред. А. О. Бороноева. СПб.: СпбГУ, 1994.

160. Макаров В. Л. Российская модель общества // Реформы глазами американских и российских ученых. М.:"Рос. Эконом. Журн.": Фонд «За экон. грамотность», 1996.

161. Макаров В. Л. Эволюционная экономика: некоторые фрагменты теории/7 Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. М., 1995.

162. Макаров В. Л. О применении метода эволюционной экономики // Вопросы экономики. 1997. № 3 .

163. Макроэкономические показатели России за 2002;2004 г. //Экономист. 2005. № 2.

164. Мамедов О. Ю. дебюрократизация главный враг юного российского рынка /7 Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. Том 3. № 1.

165. Мамедов О. Ю. Смешанная экономика. Двухсекторная модель. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001.

166. Малыш Т. Г. Финансовая стратегия устойчивого роста вертикально интегрированной нефтяной корпорации / Автореферат дисс. соиск. учен. степ, канд. экон. наук. Краснодар, 2005.

167. Мандел Э. Власть и деньги. М.: Экономика, 1991.

168. Матеров И. Факторы развития «новой экономики» в России // Экономист. 2003. № 2,.

169. Матрусов Н. Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М., 1995.

170. Маркс К. Капитал. 'ГЛ./ Маркс К., Энгельс Ф.Соч.2-е изд. Т. 23.

171. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология /7 Соч. 2-е изд. Т.З.

172. Мартынов А. Структурные деформации постсоциалистического российского рынка /7 Общество и экономика. 2001. № 5.

173. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1 Пер. с англ.- М.: «Прогресс», 1993.

174. Маршалова А. С., Новоселов А. С. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций. М.: Экономика, 1998.

175. May В. А. Реформы и догмы. М.: Дело, 1993.

176. May В. Итоги 2003 года и итоги четырехлетия: политика против экономики // Вопросы экономики. 2004. № 3.

177. Менделеев Д. И. С думой о благе российском: Избранные экономические произведения. Новороссийск: Наука. Сибирское отделение, 1991.

178. Менар К. Теория организаций: разнообразие соглашений в развитой рыночной экономике // Институциональная экономика / Под ред. А. Олеин ика. М.: ИНФРА-М, 2005.

179. Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. Челябинск: Социум, 2005.

180. Мировая экономика: Учебник/ Под. ред. А. С. Булатова. М.: Юристъ.2000.

181. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2000.

182. Можина М. Бедные. Где проходит черта? /7 Свободная мысль. 1992.4.

183. М юр даль Г. Современные проблемы «третьего мира» (Asian Drama). ML: Прогресс, 1972,.

184. Падл ер Дж., Хибино Ш. Мышление прорыва. Минск: Попурри, 1999.

185. Найшуль В. Либерализм и экономические реформы // Мировая экономика и Международные отношения. 1992. № 8. С. 77.

186. Некрасов С. И. Федеральные округа новое звено в вертикали российской власти // Журнал российского права. 2001. № 11.

187. Нельсон P.P., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000.

188. Нестеренко А. Переходный период закончился. Что дальше? // Вопросы экономики. 2000. № 6.

189. Нестеренко А. Н. Экономика и институциональная теория. М.: УРСС, 2002.

190. Николис Г., Пригожим И. Познание сложного: Введение. М.: Мир, 1990.

191. Новоселов А. С. Теория региональных рынков: Учебник.-Ростов н/Д: Феникс: Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002.

192. Новоселов А. С. Региональные рынки. М.: ИНФРА-М, 1999.

193. Порт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

194. Нуреев Р. Теория развития: новые модели экономического роста // Вопросы экономики. 2000. № 9.

195. Овсиенко К)., Петраков Н. Российская трансформация и ее результаты Н Вопросы экономики. 2004. № 7.

196. Овчинников В. Н. Уроки и проблемы реализации стратегии развития Юга России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Том 1. № 1.

197. О задаче разработки промышленной политики в России. Комитет ТИП РФ по промышленному развитию и высоким технологиям. Центр законодательной поддержки промышленности Москва 2002 г.

198. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс. 1995.

199. Олсон М. Логика коллективных действий. М.: Прогресс, 1995.

200. Олейник А. Издержки и перспективы: реформ в России: институциональный подход // МЭиМО. 1998. № 1.

201. Олейник А. Конституция российского рынка // Институциональная экономика / Под ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005.

202. Олейник А. Н. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход. М.: Изд-во «Магистр», 1997.

203. Перру Ф, Экономика XX века //А. Бейтон, А. Казорла и др. 25 ключевых книг по экономике. Челябинск: «Урал 1Л Д». Урал книга", 1999.

204. Петти У. Экономические и статистические работы / Пер. с англ. -М.: Соцэкгиз, 1940.

205. Петров Ю. Российская экономика в «XIII XIV» пятилетках: от трансформационного шока к воспроизводственному коллапсу// Российский экономический журнал. 1999. № 7.

206. Петров Ю. Российская экономика в «XIII XIV» пятилетках: от трансформационного шока к воспроизводственному коллапсу // Российский экономический журнал. 1999. № 7.

207. Петров А. Н. Методология выработки стратегии развития предприятия. СПб.: СИГУ ЭФ, 1999.

208. Петров И. В. Демонополизация рынков в процессе обеспечения экономической безопасности макрорегиона. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

209. I Iигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, У ни-вере, 1995.

210. Интел и н А., Попова В., Пугачев В. Межотраслевой анализ экономики России в мировых ценах // Экономика и математические методы. 1994. Вып. 1. С.61−75.

211. Плышевский Б. О промышленной л о л и ти ке//Э кон ом ист. 2004. № 6.

212. Полиди А. А. Диверсификация как доминирующая базовая стратегия развития российской промышленности в условиях глобализации экономических отношений / Автореф. соиск. учен. степ. докт. экон. наук. Владикавказ, 2006.

213. Политика повышения конкурентоспособности России. Национальный доклад / Под общей редакцией Евтушенкова В. П. М., 2004.

214. Полтерович В. М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. 2001.№ 3.

215. Пономаренко В. Технология стратегического управления /У Бизнес Информ. 1999. № 3−4.

216. Попов Р. А. Региональный менеджмент. Краснодар: Советская Кубань, 2000.

217. Пороховский А. А. Вектор экономического развития. М.: ТЕИС, 2002.

218. Портер М. Международная конкуренция. М.: ЮНИТИ, 1993.

219. Портер М. Конкуренция. ML: ИНФРА-М, 2000.

220. Постиндустриальный мир и Россия. М.: Изд-во УРСС. 2001.

221. Постников СЛ., Попов С. А, Мировая экономика и экономическое положение России: Сб. стат. Материалов. М.: Финансы и статистика. 2001.

222. Поумер М. Что такое промышленная политика? Независимая газета. 16,06.1998 г.

223. Пригожин И. Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: Прогресс, 1986.

224. Проблемы собственности и управления в процессах реструктуризации промышленных предприятий. Бюро экономических исследований. IVL, 2001.

225. Промышленность России. 1996. Стат. Сб./Росстат., М., 1997.

226. Радаев В. В. Формирование новых российских рынков: трансакцион-ные издержки, формы контроля и деловая этика. М.- Центр политических технологий, 1998.

227. Радыгин А. Д. Корпоративное управление и зашита прав собственности: эмпирический анализ и актуальные направления реформ. М.: Институт экономики переходного периода, 2001.

228. Радыгин А. Д., Энтов P.M., Межераупс И. В. Особенности формирования национальной модели корпоративного управления. Москва: Институт экономики переходного периода, 2003.

229. Растригин J1.A. Современные принципы управления сложными объектами. М.: Радио и связь, 1980.

230. Регион: проблемы планирования и управления/ Под ред.А. С. Новоселова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002.

231. Региональная экономика / Под ред. проф. Т. Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 1995.

232. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. Сб./ Росстат. М. 2006.

233. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006. М.: Росстат, 2007.

234. Рей А. Конкурентные стратегии государства и фирм в экспортно-ориентированном развитии // Вопросы экономики. 2004. № 8.

235. Ржаницына Л. С. Доходы: уровень, дифференциация, гарантии. М.: Профиздат, 1991.

236. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Рикардо Д. Соч.: в 3 т. Т.1. М.: Госполитиздат, 1955.

237. Риеин И. Е. Региональная социально-экономическая политика: содержание и механизмы реализации. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2006.

238. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.

239. Ромащенко Т. Д. Экономическая безопасность национального хозяйства: теория, методология, формирование в России, — Воронеж: Изд-во ВГУ, 20(53.

240. Российский статистичеекий ежегодник: Стат. сб. /Госкомстат России.М., 1999.

241. Россия в цифрах 2003. Стат. Сб./Росстат.- М., 2003.

242. Российский статистический ежегодник 2005: Стат. Сб./Росстат. М., 2006.

243. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб./ Росс га г. М., 2007.

244. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М.: Прогресс Академия, 1994.

245. Самойленко В. П. Формирование социальной ответственности субъектов власти и собственности в условиях глобализации экономических отношений. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2005.

246. Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем: Опыт исследования децентрализованной экономики. М: ГУ ВШЭ, 2001.

247. Северная Осетия Алания в цифрах. Краткий статистический справочник. Владикавказ, 2007.

248. Селиверстов В. Г. Региональная политика России: выбор новой модели /У Регион: экономика и социология. 2006. № 4.

249. Сенчагов В. К. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России// Вопросы экономики.- 2001, — № 8.

250. Сибирская Е. В. Интеграционные структуры как основа развития региона // Регионология. 2003. № 1−2.

251. Сигов И. И. Управляющая подсистема экономики регионов: цели, принципы, методы и структура управления // Региональная экономика. 2001. № 1.

252. Слезингер Г. Э. Социальная экономика. М.: Высшая школа, 2002.

253. Смит А. Исследование о природе и принципах богатства народов,-М.: Соцэкгиз, 1962.

254. Слепаков С. С. Конкурентоспособность экономики курортно-рекреационного региона: детерминанты и перспективы. Пятигорск: «Вестник-Кавказа», 2007.

255. Слепаков С. С., Катренко B.C. Конкурентоспособность экономики регионального ку pop г н о-ре к pea ци о иного комплекса Н Современная конкуренция. 2007. № 4(4).

256. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М.: НФ «Поддержки Культуры, Образования и новых информационных технологий», 2001.

257. Сорос Дж. Алхимия финансов. М.: ИНФРА-М, 1998.

258. Российская Федерация. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. Сб./ Росстат. М., 2006.

259. Стародубровская И. В., May В. А. Великие революции: От Кромвеля до Путина. М.: Вагриус. 2001.

260. Стиглиц Д. Альтернативные подходы к макроэкономике: методологические проблемы и неокейсианство // Мировая экономика и международные отношения. № 6.

261. Стиглид Дж, Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль.- 2003.

262. Стратегии бизнеса: аналитический справочник / Под ред. Г. Б. Клей-нера. М.: «КОНСЗКО», 1998.

263. С у га и гю в, а И. В. Методология и технология аудита корпоративной собственности. Ростовна Дону: СКНЦ Bill, 2006.

264. Сугаипова Pi.B. Аудит корпоративной собственности /' Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Владикавказ, 2006.

265. Сурн и на Н. М. Пространственная экономика: проблемы теории, методологии и практики. Екатеринбург, 2003.

266. Сухарев О. С. Институциональная теория и экономическая политика: К новой теории передаточного механизма в макроэкономике. Кн. 1. М.: Экономика, 2007.

267. Тамбиев А. Х., Кетова Н. П. Региональный маркетинг: Учеб. пособие для вузов. М.: Экономика, 2000.

268. Терминологический словарь по мировой экономике. 4.2. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2002.

269. Тевено Л. Ценности, координация и рациональность: экономика соглашений или эпоха сближения экономических, социальных и политических наук // Институциональная экономика / Под ред. А. Олейиика. М.: ИНФРА-М, 2005.

270. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. М.: Прогресс, 1980.

271. Том П. Управление изменениями// Проблемы теории и практики управления. 1998. № 1.

272. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: ООО «Издательство ACT», 2004.

273. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ООО «Фирма «Издательство ACT», 1999.

274. Трансформация экономического пространства России /7 Новые факторы регионального развития: Сб. тр. М.: ИГ РАН, 1999.

275. Управление социально-экономическими процессами региона / Под ред. А. С. Новоселова. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000.

276. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, 1996.

277. Файолъ А. Общее и промышленное управление / Пер. с англ. Л. -М&bdquo- 1924.

278. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: ИКЦ «Маркетинг», 2002.

279. Федосов П. А., Валентей С. Д. Соловей В.Д. Любовный В. Я. Перспективы российского федерализма: федеральные округарегиональные политические режимымуниципалитеты // Политические исследования. 2002. № 4.

280. Федотовская Т. А. Проблема бедности в современной России/ Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2003. № 20 (213).

281. Хаустов Ю. И., Соловьёв Б. А., Бочаров В. П. Инновационный процесс в системе общественных отношений. Воронеж: ВГУ, 2001.

282. Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1985.

283. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма, М., 1992.

284. Хейне II. Экономический образ мышления. М.: Изд-во «Новости».1991.

285. Ходжсои Дж. Привычки, правила и экономическое поведение// Вопросы экономики. 2000. № 1.

286. Хэмел Г., Прахалад К., Томас Г., О Нил Д и др. Стратегическая гибкость. СПб.: Питер, 2005.

287. Цуцаев А. А. Интеграционный подход к интересам субъектов экономических отношений / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Владикавказ, 2006.

288. Человек институциональный. / Под ред. О. В. Иншакова. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005.

289. Чемберлин Э. Х. Теория монополистической конкуренции. М.: Прогресс, 1996.

290. Шарапов MB. Функциональное содержание отношений, факторы формирования и стратегии развития финансового рынка макрорегиона. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2006.

291. Шевлокова В. В. Межбюджетные отношения в инвестиционном процессе / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Владикавказ, 2006.

292. Шеховцева Л. С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания /7 Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 4.

293. Шеховцева Л. С. Методология разработки стратегии развития окраинного региона страны в условиях ОЭЗ // Прогнозирование и стратегии развития Особой экономической зоны России: Межвузов, сб. науч. труд./ Калинин г р. ун-т. Калининград, 2000.

294. Шеховцов А. В, Теория товарного фетишизма Карла Маркса. Воронеж: Центр. Черноземн. книжное изд-во, 1965.

295. Щедровицкий П. Промышленной политики не будет без политики региональной // Эксперт-Урал. № 27 (154).

296. Шнипер Р., Новоселов А. Региональные проблемы рынковедения. Экономический аспект. Новосибирск: Наука, 1993.

297. Шумпетер И. Теория экономического развития: (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) /Пер. с нем., М., Прогресс, 1982.

298. Эдвинссон Л. Корпоративная долгота. Навигация в экономике, основанной на знаниях. М.: ИНФРА-М, 2005.

299. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып.З. Волгоград: Изд. ВолГУ, 2004.

300. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вы п. 4. Волгоград: Изд. ВолГУ, 2004.

301. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып.5. Волгоград: Изд. ВолГУ, 2004.

302. Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России. М: ИЭ ППП, 1998.

303. Яковец ГО. В. Циклы, кризисы, прогнозы. М: Наука, 1999.

304. Ясин С. Структурный маневр и экономический рост // Вопросы экономики. 2003. № 8.

305. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. 2004. № 5.

306. Bell D. The Cultural Contradictions of Capitalism. -N.Y., 1976.

307. Buckanan j.M. Wagner R.E. Democracy in deficit: the political, legacy of lord Keynes.- N.Y., Acad, press, 1977.

308. Burton j., Sandole D. Generic theory: The basis of conflict resolution// Negotiation journal 1986.

309. Caldwell C. Putin and colonial exploatation // The Financial Times. 2007.29.07.

310. Chandler A. Strategy and Structure /Carnbrige, Mass.: Mi Press, 1962.

311. Davis L., Nort D. Institutial Change and American Economic Growth. Cambridge, 1971.

312. Drucker P. The New Realities. Oxford, 1996. P. 1 17.

313. Economic Integration. Worldwide, Regional, Sectorial. L., 1976.3 16. Elster j. Economic Order and Social Norms // Journal of Institutional and Theoretical Economics, 1988. Vol. 144. № 2.

314. Hamel G. Leading the revolution. N.Y., 2002.

315. Granberg A., Suslov V., Kolomak E.Russian. Macro-regions: Economic integration and interaction with the world economy: Final Report. M., 1997.

316. Maddtson A. Monitoring the World Economy 1820 1992. P.: OECD, 1995.

317. Mintzberg H. The Rice and Fall of strategic Planning. NY. The Free Press, 1994.

318. North D.C. Economic Performance Through Time // The American Economic Review. 1994. Vol. 84 (3).

319. Polanyi К. The lifehood of Man N.Y.: Academic Press Inc., 1977.

320. Teece D.J., Pisano G., Shuen A. Dynamic capabilities and strategic management// Strategic management journal. 1997. Vol. 18. № 7.

321. The discussion of preindustriai, industrial, and postindustrial societies ahs been adapted from Daniel Bell, The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting. New York, Basic Books, 1973.

322. Электронный ресурс: UN Common Database // www.un.org/Depts/unsd.

323. Электронный ресурс: Концепция стратегии социально-экономического развития регионов России /' http://www.minregion.ru.

324. Электронный ресурс: PA «Эксперт» / http://www.raexpert.ru/ratings/.