Архитектурно-рекреационная среда аквапарков закрытого типа

Аквапарки являются одними га самых привлекательных и быстроокупаемых объектов инвестирования. В нашей стране развлечения на водных аттракционах всюду и всеми рассматриваются как экзотика. Особенно это заметно на фоне процветающего аквабизнеса в развитых странах. Например, в США один аквапарк приходится на 330 ООО человек [24], тогда как в Россиина пять миллионов1.

В странах Европы и Америки аквапарки стали элементами здорового образа жизни большого числа людей. В нашей стране, хоть и с опозданием, но также начинает складываться своеобразная культура аквапарков. В частности, за пределами двух столиц на сегодняшний день обозначились три крупные аквапарковые зоны: юг России, Поволжье и Урал [109].

В ближайшие годы предстоит осуществить большое количество проектов аквапарков не только в крупнейших, но и в средних и малых городах2. Эта перспективная тенденция особенно четко прослеживается на примере Урала: здесь даже в небольших городских поселениях есть ресурсы инвестирования. Но также здесь суровый климат и сложившаяся база стройиндустрии, а аквапаркэто здание со специфическим микроклиматом.

Данное исследование — попытка получить систематизированные научные знания по вопросу рационального средоформирования развлекательных водных комплексов (РВК). Акцент сделан на специфике формирования РВК закрытого типа.

Актуальность исследования.

На сегодняшний день в мире насчитывается более тысячи сооружений, называемых аквапарками. Только в Мировую Ассоциацию Аквапарков входят о.

448 комплексов, которым официально присвоен такой статус. Большинство из них содержит довольно широкий спектр водных аттракционов, предлагаемых.

1 По данным Российской Ассоциации Аквапарков (РАА) [116].

2 В каждом крупном городе России анонсировано как минимум о стро1ггельстве одного досугово-развлекательного центра на базе аквапарка.

По данным официального сайга Мировой Ассоциации Аквапарков (УАА) на первую половину 2009 года. посетителям, и имеет развитую инфраструктуру. Однако все они построены по «эмпирически» разработанным правилам. Пока нет научной базы и нормативных требований для проектирования.

Проблемы, связанные с созданием и функционированием акваобъекгов:

— в отечественной практике очень мало удачных примеров средоформирования и эксплуатации аквапарков с учетом местных природно-климатических условий4;

— при реализации развлекательных водных центров недостаточное внимание уделяется условиям восприятия объекта в структуре пространственного окружения;

— в России отсутствует какой бы-то ни было контроль за процессом создания аквапарков и регулирование его со стороны госструктур. До сих пор нет единых стандартов по их сооружению и правил эксплуатацииединственным документом, который регулирует нормы содержания подобных сооружений, являются санитарные правила СаНПиН 2.1.2.1331−03 [117];

— отсутствие специализации архитекторов, конструкторов и строителей акваобъекгов, т. е. специалистов, полностью представляющих проблематику темы, которые могли бы охватить весь проект в целом.

Помимо вышеназванных, существует ряд локальных проблем, связанных непосредственно с проектной стадией создания аквапарков:

— формирование биопозитивного решения развлекательного водного комплекса;

— выбор его безопасного конструктивного решения;

— обеспечение оптимальных микроклиматических характеристик в пространстве аквазоны, путем создания «теплового контура"5 внутри помещения.

4 Открытые аквапарки — «Золотая бухта» Геленджик, «Дельфин» Туапсинскнй р-он, «Морская звезда» Сочи (см. прил.11, рис. 74−76) — закрытые — «Виктория» Самара, «Вотервиль» Санкт-Петербург, «Лимпопо» Екатеринбург (см. прил.11, рис. 41, 46, 51) — совмещенные — «АкваЛОО» Сочи, «Ривьера» Казань (см. прил. 11, рис. 54, 68). До недавнего времени существовал и еще один круглогодичный водный комплекс — «Трансвааль-парк» в Москве (см. прил. 11, рис. 42), но он был перестроен и перепрофилирован в оздоровительный после обрушения части кровли.

5 Воздушная буферная емкость, образуемая за счет применения купольной конструкции кровли акватории, которая будет служить зоной воздухообмена.

Сейчас строительство аквапарков в нашей стране осуществляется с ориентировкой на западные стандарты, с учетом поправки в расчетах на местный климат6 по усмотрению проектировщика.

К косвенным проблемам реализации проектов аквапарков следует отнести проблему инвестирования подобного рода объектов в России. В целом их создание — бизнес инвестиционно привлекательный. Но, несмотря на, казалось бы, очевидную выгоду вложения средшв в возведение развлекательных водных комплексов, инвесторы, сопоставив объем работы инвестиций и возможную прибыль, не стремятся вкладывать деньги в эту отрасль строительства7. Из-за отсутствия научных знаний и опыта в финансировании подобных объектов их строительство «замораживается» уже на первых этапах8.

Практика последних лет показала несостоятельность качества проектов и построек9 [52]. Кроме того, акваразвлечения все чаще причисляются к разряду экстремальных, — травматичность здесь очень высока. Только за первые восемь месяцев 2005 года, в мировой практике функционирования аквапарков зафиксировано 328 смертельных случаев: в 2006;2007гг. — 569- в 2008 году -216- а в текущем 2009 году — 17 010. Следовательно, деятельность архитекторов и строителей акваобъектов должна быть ориентирована именно на то, чтобы обеспечить посетителям должный уровень комфорта и безопасности в совокупности с наличием широкого ассортимента предлагаемых аттракционов.

Сегодня на повестке дня стоит вопрос об изменении существующей зарубежной концепции строительства водно-развлекательных комплексов и создании новой в соответствии с российскими климатическими условиями и.

6 Местный климат — климат небольших территорий, однородных по природным условиям (напр., лесного массива). Особенности местного климата обычно проявляются в приземном слое воздуха до высоты нескольких сотен метров. Монин A.C., Шишков Ю. А. История климата. JL, Гидрометеонздат, 1979. -408 с.

7 По информации газеты «Ведомости», в Новосибирске анонсировали уже как минимум пять проектов аквапарков, в Санкт-Петфбурге — шесть, но реализовано всего два — питерские «Родео-Драйв» и «Вотервиль» (см. прил. 8, рис. 54−56,44−45).

8 На сегодняшний день, в Москве «заложено» семь аквапарков, но ни одного из них достроить пока не удалось. Подобная участь постигла аквапарк в Севастополе и ряде городов России.

9 Например, 14 февраля 2004 года произошло обрушение перекрытия «Трансвааль-парка» в Москве (см. прил. 8, рис. 41). Годом позже в Калининском районе Санкт-Петербурга обрушилась конструкция строящегося аквапарка, пострадали три человека. 4 декабря 2005 года упали перекрытия бассейна «Дельфин» в г. Чусовой Пермского края, в состав которого входила и зона водных аттракционов (см. прил. 8, рис. 62). И это все на фоне того, что значительных происшествий с аквапарками ранее в мире не фиксировалось.

10 По данным Международной и Европейской Ассоциаций Аквапарков (WWA, EWA). потребностями населения. Проблемы аквабизнеса обсуждаются на профессиональных конференциях и научных семинарах, проводимых Всемирной Ассоциацией Аквапарков11.

Хотя работа над ГОСТами для аквапарков в рамках технического комитета Госстандарта России уже началась. В первой декаде 2003 года появилась Российская ассоциация аквапарков, в которую вошли производители оборудования, профессиональные испытатели и владельцы объектов. Ассоциация разработала систему корпоративных стандартов, которые уже использовались при проверках и испытаниях водных аттракционов в действующих комплексах [116]. Эти же нормы вполне могут стать основой для национальных стандартов РФ, регламентирующих весь круг вопросов безопасности в аквапарках.

Но до сих пор нет целостного документа по водным аттракционам. Его появление ожидалось в 2006;2007 годах. Пока только осуществляется процесс легализации водных аттракционов аквапарков в рамках требований технического комитета при институте Госстандартов и Российской ассоциации аквапарков (РАА), которые отработали процедуру технического освидетельствования и выдают разрешения в соответствующей форме на использование водных аттракционов.

Все это подтверждает актуальность темы и ее социальную значимость. Ожидаемые объемы проектных работ требуют скорейшей проработки научной концепции формирования архитектурно-художественной облика аквапарка и подготовки норм и правил, которые способствовали бы созданию современных,.

11 В сентябре 2003 года прошла конференция на тему «Инвестиции в строительство аквапарков в России. Проблемы и перспективы» (инвестиционная привлекательность строительства аквапарковвзаимосвязь создания водно-развлекательных комплексов со стратегией городского развития). Октябрь 2004 года — международный семинар «Аквапарки: проектирование, строительство, эксплуатация, безопасность посетителя» (обеспечение безопасности в индустршг развлеченииводные горки — проектирование, изготовление, эксплуатациясвет и звук в аквапарке) Июнь 2005 года — семинар «Аквапарки: создание и эксплуатация. Новые технические достижения» (архитектурно-конструкторские особетгости проектирования аквапарковправовые вопросы их создания и эксплуатациитребования к воздушной среде, освещенности и уровню шума). Апрель 2009 года — конференция в рамках XII Международной выставки «Аттракционы и развлекательное оборудование РАППА». Основные положения озвученных докладов зафиксированы в виде отдельных публикаций в сети Интернет и в специальном ежегодном издании журнала «Аквапарк». многофункциональных, относительно быстровозводимых, простых и безопасных в процессе эксплуатации развлекательных водных комплексов.

Теоретической базой для изучения проблемы создания аквапарков в зависимости от климатических условий района их местоположения послужили:

— источники, раскрывающие вопросы проектирования, создания и эксплуатации зданий общественного назначения, в том числе с основной функцией досуга12;

— научные пособия и справочники по архитектурной типологии зданий различного назначенияь;

— издания, посвященные водным оздоровительным сооружениям14;

— работы по проектированию объектов спортивного назначения15;

— материалы по средовой организации и наполнению зоны водных развлечений16;

— исследования, связанные с конструктивными особенностями и инженерному оснащению зданий, схожих с аквапарками по типологической и функциональной направленностям17;

— нормативно-правовые документы18;

— научные статьи по возведению сооружении аквапарков ;

— работы, касающиеся вопросов размещения архитектурных объектов в определенной градостроительной и природно-климатической среде места 20 строительства .

12 А. Л. Гельфонд [56], Б. Г. Бархин [35], Е. П. Голубева [59], A.B. Меренков [99], Ю. С. Янковская [99, 153], Н. С. Шакарян, В. В. Адамович [35], A.B. Иконников [77,78], Э. Нойферт [106].

13 Л. П. Лавров [90, 91], В. В. Смирнов [124,125], С. Г. Змеул [74], Б. А. Маханько [74], А. Г. Раппопорт [113].

14 Р. И. Бурлаков [48], Г. В. Ясный [156, 157], Т.П. Фельдман-Бабек [147], Г. П. Неминущии [48], И. А. Черников [149].

15 O.E. Балахонов [44], Ю. Г. Винярскин [51], С. П. Зверинцев [73], АЛО. Кистяковский [83], М. И. Петрова [110], Н. Канчети [82].

16 В. Горегляд [60−64 ], А. Шуравнн, С. Киселев, М. Дивакова, Е. Бакшеева [37−43], Е. Кича, L. Stefan [160, 161].

17 В. Г. Александров [29], JI.H. Петрова, В. Д. Скороходов [123], Ф. Г. Алиев [30], О. М. Терентьев [141], В. Травуш [47], И. Шварцман, АГ. Трущев [143], Т. Мелик-Араклекелян [98], М. Поз [98], П. Можера [101], А. Будилин [46], МДолгушев, И. Павлючков.

18 СанПиН 2.1.2.1331−03. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды аквапарков [117]. СанПиН 2.1.2.1188−03. Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества [118]. СНиП 23−05−95*. Естественное и искусственное освещение [127]. СНиП П-76−78. Спорпшные сооружения. СНиП 23−02−2003. Тепловая защита зданий [131]. СП 31−113−2004 «Бассейны для плавания» [135]. ГОСТ Р 52603(04)-2006 «Аквапарки. Водные горки высотой 2 м и выше. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования» [65−66] и др.

19 В. Горегляд [60−64], А. Алейников [25−28], А. Федоров [25−28], А. Иванова [75−76], Н. В. Канчели [82] и др.

20 В. И. Давидсон [68], С. А Дектерев [32], В. Т. Шимко [151,152], А. В. Ефимов [70], Г. З. Каганов [81], С. А. Хасиева [ 148], В. А. Нефедов [104], Ю. И. Курбатов [89], А. Скокан [122], 3. Гидион [57], Т. Решетникова [114].

Из материалов, относящихся непосредственно к проблеме создания аквапарков, имеются лишь отдельные публикации в виде статей в сети Интернет и специализированных архитектурных журналах. В данных работах затрагиваются проблемы водоотведения, энергои теплоснабжения, даются рекомендации по поводу оснащения основной функциональной зоны аквапарка, создания внутреннего микроклимата, технологического обслуживания объектов водных центров.

Цель исследования — разработка принципов формирования архитектурно-рекреационной среды аквапарков закрытого типа.

Задачи исследования. Достижение обозначенной цели требует решения следующих задач:

1) формирование терминологического аппарата;

2) анализ существующей нормативно-правовой базы;

3) анализ отечественного и зарубежного опыта и классификация существующих аквапарков;

4) выявление основных факторов, определяющих особенности архитектуры аквапарков;

5) разработка основных принципов формирования архитектурно-рекреационной среды аквапарков закрытого типа;

6) создание архитектурной типологии аквапарков закрытого типа, которая будет учитывать и особенности их рекреационного потенциала;

7) разработка рекомендаций по созданию крытых аквапарков на примере климатических характеристик Уральского региона.

Объект исследования — архитектурно-рекреационная среда аквапарков. Предмет исследования — принципы и приёмы формирования архитектурной среды аквапарков закрытого типа.

Гипотеза исследования — создание аквапарка как сооружения специфического, подразумевающего наличие на его территории собственного микроклимата и природного ландшафта, возможно исключительно с условием всестороннего учета факторов внешней природно-климатической среды и соотнесением последствий влияния последних с теплофизическими параметрами внутренней среды, путем отражения их взаимодействия в объемно-планировочной структуре водного центра.

Границы исследования обусловлены целью и задачами и определены разработками в следующих направлениях:

1) из широкого спектра спортивно-развлекательных акваобъектов особое внимание уделяется специфике формирования архитектурной среды закрытых аквапарков, в том числе, и имеющих в своей структуре дополнительные открытые зоны для сезонного использования;

2) открытые аквапарки рассматриваются в диссертационном исследовании для выявления наиболее общих закономерностей формирования и развития РВК, а также для внедрения дополнительных функционально-планировочных элементов в структуру закрытых акваобъектов;

3) акцент сделан на специфике формирования РВК в условиях Ураларекомендации, разработанные для данного региона, могут быть использованы при создании аквапарков в регионах России со сходными природно-климатическими условиями;

4) особое внимание уделяется взаимосвязи объемно-планировочной структуры аквапарков со спецификой их средовой организации;

5) при анализе факторов, влияющих на формирование архитектуры аквапарков, предпочтение отдается природно-климатическим условиям местности;

6) рекомендации и предложения по формированию аквапарков разрабатываются для объектов, возводимыхв условиях уральского климата.

В процессе исследования были применены следующие методы:

1) исторический анализ, в ходе которого были выявлены предпосылки возникновения и особенности развития аквапарков;

2) сравнительный анализ и натурное исследование — для сравнения существующих спортивно-развлекательных, комплексов и выявления их характерных типологических особенностей;

3) методы систематизации и обобщения использованы для составления классификаций аквапарков по основным типологическим признакам и различным качественным характеристикам;

4) композиционный анализ применен в качестве основополагающего метода при выявлении уровней взаимодействия сооружений аквапарков с окружающей средой;

5) метод графических интерпретаций — для составления страниц приложений.

Научная новизна исследования. Впервые в рамках комплексного решения многокритериальной проблемы по реализации аквапарка, данный объект рассматривается как «средовой», характеризующийся единством пространственных условий, материального предметного наполнения и специфики технологического процесса и обладающий потенциалом радикального качественного обновления существующей среды.

В работе предложена концепция биопозитивного проектирования сооружений развлекательных водных комплексов. Акцентирование внимания на проблеме средовой организации аквапарков производится с учетом того, что для этих объектов важно не только их местоположение в структуре окружения, но и их пространственное наполнение, способствующее созданию определенного внутреннего микроклимата и искусственного ландшафта (идентичного натуральному). Данная концепция создается на основе следующих результатов проведенных исследований, составляющих предмет защиты:

1) трактовка определения «аквапарк»;

2) классификация аквапарков;

3) варианты планировочных схем генеральных планов аквапарков;

4) специфика учета факторов, влияющих на формирование архитектурно-рекреационной среды аквапарков;

5) типологическая классификация объемно-планировочных решений закрытых аквапарков;

6) принципы формирования архитектурной среды аквапарков закрытого типа.

Теоретическая и практическая ценность исследования. Значимость данной работы заключается в возможности внедрения в архитектурную практику научных рекомендаций по формированию развлекательных аквацентров в регионах со сложными природно-климатическими условиями, что должно повысить качество архитектурных решений. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы для разработки справочников и создания норма1Ивных документов, pei у лиру ющих процесс проектирования, возведения и эксплуатации аквапарков, а также — для составления справочно-информационного издания по аквапаркам.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались на 5 конференциях, имеется 12 публикаций, в том числе 2 в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ. На основе материалов диссертационной работы автором было разработано кафедральное методическое пособие по проектированию аквапарков, ряд материалов был внедрен в учебный процесс на.

01 кафедре АП УралГАХА". Также положения диссертационной работы были использованы в конкурсном проектировании здания Дворца водных видов спорта в г. Екатеринбурге (2008 год), и при составлении технического задания на проектирование аквапарка закрытого типа в г. Омске (2008 год), о чем имеется акт о внедрении.

Диссертация состоит из двух томов. В первом томе изложена текстовая часть, включающая в себя: введение, четыре главы, заключение, список литературы из 162 наименований. Второй том содержит приложения, таблицы и иллюстрации.

4.5. Выводы 4 главы.

Итак, в четвертой главе по итогам проведенного исследования разработаны основные принципы формирования архитектурно-рекреационной среды аквапарков с приоритетом закрытого режима эксплуатации:

• принцип градостроительного равновесия демонстрирует, что при формировании образного решения аквапарка важно выдержать оптимальное соотношение его архитектуры с городом в целом, природными и художественными ценностями окружающей среды;

• принцип биоклиматического равновесия: акваобъект рассматривается как автономная система, самостоятельно регулирующая процесс взаимодействия с окружающей средой;

• принцип ресурсности пространства аквапарка, соответствующий идее нормативности, экономичности, разумной достаточности и ориентирующий архитектора на создание ресурсосберегающих сооружений;

• принцип устойчивого функционирования архитектурной среды аквапарка, согласно которому стабильная и рентабельная эксплуатация развлекательного водного центра напрямую зависит от технологических и конструктивных особенностей обустройства акватории (ее внутриклиматических параметров).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Диссертация обобщает и развивает имеющийся теоретический и проектно-практический опыт в области формирования акваларков как системы функционально определенных архитектурно-рекреационных пространств и их оснащения. Автором сформулирован новый подход к формированию аквапарков «аквапарк — средовой объект» со всеми присущими ему характеристиками, обусловленными необходимостью функционально-визуальной гармонизации его архитектуры и окружающей природной среды.

Проведенное исследование позволяет сформулировать ряд результатов и выводов:

1) Сформирован терминологический аппарат исследования, уточнено понятие «аквапарка» с точки зрения его раскрытия в средовом аспекте, где сооружение развлекательного аквацентра представляется двухслойным. В первом слое в качестве объекта выступает исторически сложившееся природно-материальное наполнение — непосредственно средовая ситуация, отвечающая уникальному характеру окружения. Во втором, параллельном слое, объект — это соразмерное и сообразное средовой ситуации архитектурное обеспечение и пространственная организация конкретной функции — развлечений на воде с соответствующими формальными, стилевыми, концептуальными и прочими характеристиками акваобъекта.

2) Проведен анализ существующей нормативно-правовой базы, в ходе которого сделан следующий вывод: ее использование позволяет, в основном, решать задачу обеспечения безопасности посетителей на стадии проектирования, строительства, эксплуатации аквацентров и их главных составляющих (водных аттракционов и бассейнов), проводить оценку соответствия общего технического состояния объектов и их оснащения установленным требованиям безопасности. Остается открытым вопрос о разработке единых российских стандартов, касающихся непосредственно создания архитектурного облика и планировочной структуры закрытых аквапарков.

3) Выявлены исторнко-генетические предпосылки формирования развлекательных аквацентров, которые можно охарактеризовать в следующих аспектах:

• эволюции представлений об искусственных рекреационно-оздоровительных акваобъектах;

• эволюции приемов функционально-пространственной организации водных р екр еационно — оз дор ов ител ьных процедур;

• эволюции средств формирования архитектурно-рекреационной среды акваобъектов;

• эволюции конструктивных и формообразующих элементов акваобъектов;

• развитии инженерно-технологической составляющей акваобъектов;

• внедрении во внутреннюю структуру акваобъектов «природной» компоненты.

В результате обозначенных поэтапных модификаций, происходящих главным образом на основе социальных движущих факторов, и осуществлялось преобразование первых водных строений в сооружения современных аквапарков.

4) Приведены возможные тенденции развития аквапарков. С момента реализации крытых водных комплексов с присвоением статуса аквапарков (переходная стадия), они стали обладать значительно большим диапазоном функций. Их интернациональная модель — это комплекс с инфраструктурой, предназначенной для игр на воде и имеющей стандартный набор водных аттракционов. Изначально аквапарки создавались как объекты с наличием минимального набора услуг и используемого технологического оборудования. Затем — как культурно-оздоровительные центры, отличающиеся многофункциональностью в сфере оказания платных услуг населению. Сейчас ведется активная работа по модернизации оборудования и прочих составляющих аквапарка, что находит непосредственное отражение и в объемно-планировочной структуре зданий, поэтому их развитие и совершенствование по уровню рациональности и эффектности архитектурных решений будет происходить и в дальнейшем.

5) На основе анализа отечественного и зарубежного опыта дана классификация существующих аквапарков, которая явилась важнейшим инструментом в процессе последующего создания архитектурной типологии зданий развлекательных водных комплексов и параметров их внутренней струк1уры, в зависимости от различных факторов, систематизирующих и выявляющих основные объективные законы средоформирования акваобъектов.

Кроме того, изучение реализованных аквапарков позволило выявить, что современное состояние зданий данного типа не отвечает той роли, которую они играют в инфраструктуре города. А именно, при проектировании аквапарка первостепенное значение отводится организации внутреннего пространства, внешняя же форма в большинстве случаев никак не увязывается с его функциональным назначением и оставляет желать лучшего с точки зрения неординарности архитектуры и эстетического восприятия облика в целостной природно-материальной системе индивидуальных зрительных образов существующего окружения. Следовательно, необходимо увеличить интерес к развлекательным водным комплексам как средовым объектам, вызывающим коммуникацию и обновляющим городское пространство.

6) Систематизированы основные факторы, определяющие особенности архитектуры аквапарков. На основе факторов сформулированы требования к архитектуре аквапарков, связанные с выбором участка под строительство для каждого определенного типа сооружениясозданием объемно-планировочного решения, отражающего функциональную направленность объекта и соответствующего местным климатическим условияморганизацией внутреннего пространства на основе специфики функциональной схемы аквапаркаформированием архитектурно-художественного образа.

7) Сформирована архитектурная типология зданий аквапарков, раскрывающая вопрос их объемно-планировочного решения.

8) Разработаны основные принципы формирования архитектурно-рекреационной среды аквапарков с приоритетом закрытого режима эксплуатации:

• принцип градостроительного равновесия;

• принцип биоклиматического равновесия;

• принцип ресурсности пространства аквапарка;

• принцип устойчивого функционирования архитектурной среды аквапарка.

Сформулирован ряд рекомендаций, адаптированных к условиям обозначенного границами исследования природно-климатического региона (см. прил. 24, рис. 121), согласно которым аквапарк на Урале целесообразно рассматривать, как объект:

— закрытого (возможно с небольшой сезонной зоной, реже совмещенного) типа, включающий в себя ряд зон, в которых обеспечивается предоставление посетителям определенного набора развлекательных, оздоровительных и спортивных услуг;

— компактный и цельный как в плане, так и в объеме: оптимальный размер периметра здания составляет порядка 200 п. м (тогда как в южных регионах эта цифра варьируется в пределах 450−500 п. м);

— обладающий объемно-планировочной структурой, выстроенной на базе предложенной архитектурной типологии с учетом особенностей местных условий в процессе проектирования;

— для которого характерно наличие логичной и удобной с точки зрения потребительских нужд внутренней структуры с короткими и прямолинейными путями движения между зонами;

— с преимущественно ценгричным расположением основной функциональной территории аквапарка (зоны аттракций): будет проще защитить ее от ветрового воздействия извне и решить проблему конденсата,.

138 «Аттракция» — это негласно введенное специалистами-архитекторами и инженерами в сфере аквастроения понятие, в более развернутом варианте трактуемое как «развлекательные горки для скоростных спусков и прочие стационарные аттракционы, размещаемые в бассейнах и имеющие прямую функциональную связь с водой». вызванного большим перепадом температур внутри и снаружи здания в зимние месяцы;

— с несущим каркасом кровли, выполненным из ДКНК, который будет работать в условиях агрессивной хлорсодержащей среды, выдерживать переменные теплофизические нагрузки внутренней и внешней атмосферы, а также позволит и улучшить экологические показатели сооружения;

— ограждающими конструкциями которого (глухие и остекленные фасады, кровля) служат многослойные современные вентилируемые системы, что, помимо присвоения зданию высоких теплоизоляционных свойств, позволяет значительно улучшать архитектурные достоинства объекта и воплощать самые смелые концептуальные решения;

— с соответствующим декоративным оформлением прилегающей территории, выполненным по обозначенным аспектам ландшафтного проектирования, что дополнит пространство новыми растительными элементами, подчеркивающими композиционно-художественные нюансы архитектурной формы;

— который будет обеспечивать нужды существующего рынка, позиционируясь в качестве многофункционального РВК, — высокорентабельного объекта, созданного в соответствие с факторами, влияющими на его социально-экономическую эффективность (см. прил. 25, табл. 31).

Таким образом, выбор планировочной схемы, несущих конструкций и материалов во многом влияет на мощности систем жизнеобеспечения и ресурс здания аквапарка. При возведении водных комплексов в нестабильных условиях уральского климата не следует создавать архитектурных решений с применением полигональных планировочных схем и принятием рискованных (непроверенных) технических решений. Должна быть выдержана определенная степень регионализма, вызванного как индивидуальными особенностями планировочной структуры городов, так и спецификой природно-климатических условий. Автором предложен экспериментальный проект аквапарка, предназначенного для возведении на Урале (см. прил. 9, рис. 80).

В заключение следует подчеркнуть, что настоящая диссертация — лишь начало изучения относительно нового типа зданий развлекательных водных комплексов. Существует ряд проблем, которые остались за рамками данного исследования: разработка узнаваемой концепции, на основе которой можно.

110 будет сформировать стереотип здания аквапарка, создание функционального и эффектного интерьера, отвечающего общей тематике построения комплекса140- эстетика наружного освещения [120], его созидательного потенциала в художественно-образной интерпретации объекта141 и др.

В профессиональном плане необходимость решения этих и многих других проблем актуальна уже сейчас, когда наблюдается повышенная активность в области строительства аквапарков, вызванная возросшим потребительским спросом на услуги подобного рода. Изначально грамотное создание данных объектов позволит избежать ряда проблем, связанных с безопасностью сооружений и их конкурентоспособностью на протяжении длительного периода эксплуатации.

139 На данном этапе развития отрасли акваспроения, при формировании архитектуры аквапарка первостепенное значение отводится организации внутреннего пространства, внешний же облик в большинстве случаев никак не увязывается с их функциональным назначением и оставляет желать лучшего, как с точки зрения архитектуры, так и эстетики. '.

140 В архитектуре большинства российских развлекательных водных комплексов («Лимпопо» Екатеринбург, «Лсто-8ТОР» Казань, «Водопад чудес» Магнитогорск, «Родео-Драйв» Санкт-Петербург и др.) налицо проблема несоответствия статичного экстерьера акваобьекта его яркому динамичному интерьеру.

141 Автор диссертации в статье «Цвет и свет в архитектуре аквапарка», опубликованной в четвергом номере журнала «Архитектура и время» (2009 г.) [41], уделяет внимание изучению вопроса освещения аквапарка, которое сводится к выбору приемов рационального соотношения яркостей различных элементов объекта с его природной и искусственно созданной материальной средой. За рамками исследования остается прямого взаимодействия света с основными видами и категориями архитектурной формы — пространство, объем, пластика, цвет, т. е. его работать! по законам жанра светообъемного проектирования.