Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эффективность способов внесения суперфосфата в сочетании с различными видами основной обработки почвы на южных черноземах Оренбургской области

Диссертация: Эффективность способов внесения суперфосфата в сочетании с различными видами основной обработки почвы на южных черноземах Оренбургской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Существующая технология разбросного внесения основной массы удобрений не позволяет решать поставленные задачи достаточно эффективно. Этот вопрос решается радикально при внедрении в производство специальных приемов локального внесения удобрений. Особенность принципиально новой технологии заключается в том, что удобрения не разбрасываются по поверхности почвы, а с помощью специальных устройств… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР
    • 1. 1. Разбросной способ внесения суперфосфата в сочетании с основной обработкой почвы
    • 1. 2. Эффективность локального внесения удобрений под основную обработку
    • 1. 3. Эффективность почвозащитной технологии в условиях недостаточного увлажнения
  • ГЛАВА II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА. ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия проведения опыта
    • 2. 2. Агрометеорологические условия
    • 2. 3. Схема и методика проведения опыта
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА III. РАЗМЕЩЕНИЕ ФОСФОРА В ПОЧВЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ВНЕСЕНИЯ И ВИДОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
  • ГЛАВА 1. У. ВЛИЯНИЕ ДОЗ СУПЕРФОСФАТА, СПОСОБОВ ЕГО ВНЕСЕНИЯ В СОЧЕТАНИИ С РАЗЛИЧНЫМИ ПРИЕМАМИ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ НА ВОДНЫЙ И ПИЩЕВОЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ, В ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА
    • 4. 1. Динамика влажности почвы
    • 4. 2. Динамика пищевого режима почвы в связи с применением суперфосфата а) Подвижный фосфор б- Динамика нитратного азота и обменного калия
  • глава V. накопление основных питательных веществ культурами в зависимости от способов внесения, доз р2о5 и видов основной обработки
    • 5. 1. Динамика фосфора
    • 5. 2. Динамика азота и калия
  • глава VI. действие способов внесения, уровня фосфорного питания на рост и развитие растений
    • 6. 1. Динамика роста и развития культур
    • 6. 2. Накопление сухого вещества урожаем
    • 6. 3. динамика листовой поверхности
  • глава VII. действие способов внесения, доз суперфосфата и видов основной обработки почвы на урожай и качество зеша пшеницы и озимой ржи
    • 7. 1. Структура урожая
    • 7. 2. Урожай зерна
    • 7. 3. Показатели качества зерна. i
  • глава VIII. последействие способов и доз внесения суперфосфата на урожай зерна пшеницы
  • глава ix. экономическая эффективность внесения суперфосфата в связи с видами основной обработки почвы

Эффективность способов внесения суперфосфата в сочетании с различными видами основной обработки почвы на южных черноземах Оренбургской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Производство зерна всегда занимало особое место в хозяйственной деятельности людей.

Вооружить хлебороба передовыми приемами возделывания полевых культур есть основная задача сельскохозяйственной науки. Одним из наиболее эффективных средств интенсификации земледелия является применение удобрений, поставка которых сельскому хозяйству в 1980 году достигла 104 млн, тонн условных единиц, а в 11-й пятилетке увеличится до I50-I5S млн. тонн.

Октябрьский (1980 г.) и майский (1982 г.) Пленумы ЦК КПСС уделили большое внимание путям повышения отдачи от выделяемых сельскому хозяйству минеральных удобрений. Предусмотрено более эффективное использование ресурсов страны применительно к химизации сельского хозяйства, это значит, внедрение в производство более современных способов внесения минеральных удобрений с целью сокращения потерь питательных веществ, устранения опасности отрицательного влияния удобрений на окружающую среду, улучшения качества продукции, эффективного решения продовольственной программы.

Существующая технология разбросного внесения основной массы удобрений не позволяет решать поставленные задачи достаточно эффективно. Этот вопрос решается радикально при внедрении в производство специальных приемов локального внесения удобрений. Особенность принципиально новой технологии заключается в том, что удобрения не разбрасываются по поверхности почвы, а с помощью специальных устройств вносятся в нее на заданную глубину, размещая удобрения концентрированными очагами желаемой формы.

В большинстве отечественных и зарубежных опытов внедрение локального способа внесения удобрений повышало урожай зерна на 2−5 ц/га, корнеплодов, силосной массы кукурузы и других культур

— на 20−40 ц/га <7, 21, 77, 126, 129).

В настоящее время в сельском хозяйстве зоны хорошо освоено и широко применяется внесение небольших доз стартового удобрения с семенами при посеве, внесение азотных удобрений в междурядия при подкормке пропашных культур. Вместе с тем, мало изучено и не нашло широкого применения локальное внесение туков под основную обработку почвы.

Попытка решить вопрос удобрения культуры только изучением агрохимических свойств, а вопрос обработки почвы — только на основании знания агрофизических показателей, без комплексного изучения взаимосвязи и взаимозависимости удобрений и основной обработки почвы, приводит к односторонним выводам, которые не отражают действительного положения (54), Известно, что агрохимические приемы, применяемые в системе земледелия, носят комплексный характер, в связи с чем их разработку и изучение, направленное на повышение эффективного плодородия почвы, роста урожайности сельскохозяйственных культур, необходимо вести в направлении изменения доз и способов внесения удобрений, одновременно изменяя способы основной обработки.

Исследования научных учреждений и зональной агрохимической лаборатории свидетельствуют о низком содержании подвижных форм фосфора в почвах Оренбургской области, 54,3% из обследованных 6 млн. гектаров имеют низкое содержание фосфора.

В 1982 г. под 2592,0 тысяч гектаров зерновых культур было внесено 347 тысяч ц фосфоросодержащих удобрений, или по 13,14 кг/га, очевидно, что данного количества удобрений крайне недостаточно.

В связи с этим задача поиска оптимальных вариантов использования поступающих удобрений, изучение приемов и доз их внесения, способных дань максимальную отдачу, является жизненно необходимой и весьма актуальной.

Настоящая работа посвящена изучению влияния доз фосфорных удобрений, способов их внесения в сочетании с широко применяемыми в зоне приемами основной обработки почвы на условия жизни сельскохозяйственных культур, их урожай и качество зерна, а также целесообразности внесения тех или иных доз суперфосфата различными способами в экономическом отношении.

Выводы:

I* Разбросное и ленточное внесение суперфосфата создают неодинаковые условия размещения фосфора в почве. Распределение удобрений в пахотном горизонте, при разбросном внесении, в значительной степени зависит от способов основной обработки. Самая высокая концентрация Р2О5 в нижнем слое пахотного горизонта создается при локальном внесениифосфора в дозе P^q — 126,4−132,0 мг на I кг 1 почвы.

2. Ленточное внесение суперфосфата под основную обработку почвы, по сравнению с разбросным, обеспечивает более, благоприятный водный и пищевой режимы. Лучшие результаты получены от дозы P^q, внесенной под плоскорез лентами. Расход воды одной тонной зерна по этому варианту в среднем за 3 года сокращался у озимой ржи на 255, у пшеницы — на 350 тони, содержание /VPK в фазу ку** щения превышало контроль в растениях ржи на 0,40- 0,47- 0,14%, пшеницы соответственно — на 0,40- 0,19- 0,07%.

3. Внесение суперфосфата усиливало рост и ускоряло развитие растений. В среднем за 3 года фаза полной спелости на лучшем варианте, P^q лентами под плоскорез, у пшеницы наступала на 6, у ржи — на 4 дня раньше, чем на контроле. Разбросное внесение было менее эффективным.

4. Ленточное внесение суперфосфата, по сравнению с разбросным, эффективнее влияет на показатели качества зерна. Доза P^q, внесенная под плоскорез локально, была лучшей из всех изучаемых вариантов. Содержание белка в зерне пшеницы повышалось на 1,12,5%, клейковины — на 1,0−3,4%, при этом качество клейковины улучшалось с третъей на контроле до первой группы. Высококачественное зерно озимой ржи получено по тому же варианту.

Ленточное внесение суперфосфата в дозе Р^ в сочетании: с плоскорезной обработкой обеспечивало качество зерна обеих культур, близкое к лучшему варианту.

5. Самые существенные прибавки зерна пшеницы и ржи отмечены при локальном внесении суперфосфата. Наиболее эффективным следует считать ленточное внесение фосфора под плоскорез в дозе Р^. В среднем за 3 года на этом варианте получено больше, чем при разбросном внесении, на 4,5 ц/га пшеницы и 4,0 ц/га озимой ржи. Доза Р^д, внесенная лентами в сочетании! с плоскорезной обработкой, обеспечивает прибавку урожая зерна обеих культур 3 ц/га.

6. Ленточное внесение суперфосфата в паровом поле обеспечивает лучшее его использование последующей культурой звена севооборота. Наибольшим эффектом последействия обладала доза Р^, внесенная под плоскорез локально. Прибавка зерна пшеницы по этому варианту в среднем за 3 года составила 2,3 ц/га,.

7. Локальное внесение суперфосфата дает наиболее существенный экономический эффект. В звене севооборота снижается себестоимость I ц зерна, при дозе Р^, внесенной под плоскорез, до 3,04 рубля против 5,68 рубля на контроле, отвальной обработки. Увеличивается чистый доход с I гектара со 168,32 до 232,19 рубля, в том числе от локализации фосфора — на 63,87 рубля. Ленточное внесение суперфосфата под плоскорез в дозе Р^, по сравнению с разбросным способом, повышает окупаемость I рубля затрат в 3,4 раза.

Предложения производству.

Результаты проведенных исследований позволяют рекомендовать производству следующее:

I. На южных черноземах Оренбургской области под озимую родь и пшеницу суперфосфат следует вносить локально в сочетании! с плоскорезной обработкой в дозе 90 кг фосфора на гектар. Это позволит повысить урожайность зерна на 4,0−4,5 ц/га.

2. В условиях недостаточного обеспечения фосфорными удобрениями целесообразно применять локальное внесение суперфосфата под плоскорез в дозе Р^д. Этот прием, по сравнению с разбросным способом, увеличит урожайность пшеницы и ржи на 3,0 ц/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. H. С, Научные основы применения удобрений. М.- Килос, 1972, с. 300−317.
  2. П. Г., Волкова Г. С. Поглощение фосфатов почвами при различной влажности. «Научный доклад высшей школы. Биологическая наука», № 3, 1967, с. 9.
  3. Агрохимия. Под редакцией П. М. Смирнова и А. В. Петербургского. М., Колос, 1975. 512 с.
  4. В. Ф. Способы основной обработки почвы под яровую пшеницу. Труды Оренбургского СХИ, т. XI, Оренбург, 1962, с. 26−73.
  5. И. К., Буряк И. Ф. и др. Сосредоточенное размещение минеральных удобрений в почве, как способ их эффективного внесения, в условиях степной зоны УССР. Научные труды Геологической сети опытов с удобрениями, выпуск 19. M., 1973, с. 35−46.
  6. В. М. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Основное удобрение яровой пшеницы и озимой ржи на обыкновенных черноземах Оренбургской области. M., 1982. 24 с.
  7. И. К., Лютый Н. Г. и др. Сроки и способы внесения минеральных удобрений под основные полевые культуры в степи УССР. В кн.: Способы внесения удобрений. М.- Колос, 1976, с. 95−100.
  8. А. И., Волков С. Д. Удобрение в почвозащитной системе земледелия. Агрохимия, № I, 1973, с. 36.
  9. А. И. Почвозащитное земледелие. М., Колос, 1975, с. I4I-I5I.
  10. А. И. и др. Ветровая эрозия и плодородие почв. Научные труды ВАСХНШ1. М., Колос, 1976, с. 305.
  11. А. И., Зинченко В. К. Эффективность локального внесения основного удобрения под яровую пшеницу при различных видах обработки почвы. Бюллетень ВИУА, № 53, 1980, с. 41−44.
  12. Р. М., Забазный П. А. и др. Пшеница. М., Колос, 1973, с. 108.
  13. С. А. Удобрения и урожай. Зерновые и масличные культуры, № 5, 1970, с. 17−19.
  14. В. М. Справочная книга по химизации сельского хозяйства. М.- Колос, 1969. 638 с.
  15. А. А. Климаты СССР, издательство Ленинградского университета. Л., 1975. 430 с.
  16. В. И. Влияние минеральных удобрений в сочетании с основной обработкой почвы на урожай и качество зерна озимой пшеницы. Диссертация на соискание ученой степени. Белая Церковь, 1975, с. 15.
  17. В. Е. Агрохимические основы и технология локального внесения удобрений. В кн.: Способы внесения удобрений. М., Колос, 1976, с. 5.
  18. В. Е. Локальное внесение удобрений. Земледелие, № I, 1974, с. 54−56.
  19. В. Е. Вбщие агротехнические требования к средствам механизации локального внесения удобрений. В кн.: Физиологические и агрохимические основы локального внесения удобрений. Уфа, 1980, с. 67−86.
  20. В. Е. Современные требования к машинам для локального внесения удобрений. Бюллетень ВЙУА, 1980, № 55,с. 29−34.
  21. В. Е. Агротехника локального внесения удобрений. Обзорная информация ВНИИТЭИСХ, Х981, с. 3−30.
  22. В. Е., Овчинникова. Н. Г. и др. Миграция и превращение в почве удобрений, внесенных локально. В кн.: Способы внесения удобрений. М., Колос, 1976, с. 45.
  23. В. Е., Овчинникова Н. Г. и др. Приемы локального внесения под зерновые культуры на дерново-подзолистых суглинистых почвах. В кн.: Способы внесения удобрений. М., Колос, 1976, с. 130.
  24. В. Р. Почвоведение. М., Сельхозгиз, 1936. 441 с.
  25. Е. Д. и др. Использование фосфора растениями яровой пшеницы из различных слоев южного карбонатного чернозема. Агрохимия, № 5, 1976, с. 17.
  26. А. Г., Пузий В. П. Повышаем культуру земледелия. Уральские нивы, № 12, 1980, с. 21−22.
  27. Е. Д. Листовая и почвенная диагностика условий питания яровой пшеницы в Северном Казахстане. Вестник с.-х. науки, № I, Алма-Ата, 1979, с. 16−21.
  28. Е. Д. Листовая диагностика минерального питания яровой пшеницы. Труды ВНИИЗХ, т. 4, 1971, с. II7-I22.
  29. Е. Д., Госсен Э. Ф. Применение удобрений в зерновых севооборотах Северного Казахстана. Методические материалы. М., Колос, 1974, с. 3−4.
  30. Е. Д., Сычев П. Л. и др. Эффективность локального внесения фосфорных удобрений при почвозащитной системе земледелия. Бюллетень ВИУА, 1980, № 55, с. 38−42.
  31. Гро Андре. Практическое руководство по применению удобрений. М., Колос, 1966, с. 312−318.
  32. М. Б. Рациональные способы внесения удобрений. М., Колос, 1975, с. 6, 15, 24−51.
  33. IViлис М. Б. Влияние способов внесения удобрений на повышение плодородия почв в условиях западных областей УССР. Научные труды За па дно-Ль во вс ко г о СХИ, т. 3, Львов, 1952, с. 224−250.
  34. П1лис М. Б. Влияние способов распределения в почве питательных веществ на урожай растений. Научные труды Запад но-Львовского СХИ, т. 4, Львов, 1954, с. 74−82.
  35. М. Б. Влияние различных приемов удобрений на развитие корневой системы. Научные труды Запад но-Ль во веко го СХИ, т. 5, Львов, 1955, с. I49-I7I.
  36. М. Б. Об особенностях передвижения питательных веществ удобрений в почвах западных областей Украины. Научные труды Западно-Львовского СХИ, т. 8, Львов, 1958, с. 129−140.
  37. . А. Результаты исследования рабочих органов машин для локального внесения полных доз минеральных удобрений. Бюллетень ВИУА, 1980, № i)5, о. 63−68.
  38. И. И. Рожь Оренбуржья. Уральские нивы, № I, 1976, с. 25−26.
  39. И. И. Эффективность гектара. Южно-Уральское книжное издательство. Челябинск, 1970, с. 20−83.
  40. И. И. Резервы увеличения производства и повышения качества твердых и сильных пшениц. Уральские нивы, № 9, 1979. с. 13.
  41. И. В. Система применения удобрений. М., Колос, 1970, с. 208.
  42. П. А. О сроках и способах внесения удобрений в почву. Агрохимия, № I, 1967, с. 26−31.
  43. П. А., Томашевская Е. Г. и др. Размещение удобрений в пахотном слое почвы при их заделке. Агрохимия, № 8, 1976, с. 57−61.
  44. . А. Методика полевого опыта. М., Колос, 1973, с. 15−92, 202, 272.
  45. . А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. М., Колос, 1972. 205 с.
  46. В. Ф., Якубцинер М. М. и др. Пшеницы мира. Л., Колос, 1976, с. 246−252.
  47. Г. В. Почвы СССР. М., Мысль, 1979, с. 19−41.
  48. Г. Г., Дружченко А. В. и др. Эффективность минеральных удобрений в зависимости от способов внесения в лесостепи УССР. В сборнике Агрохимия и почвоведение, вып. 19, 1972, с. 79−104.
  49. В. Г. Влияние способов внесения удобрений под яровую пшеницу в условиях Северного Зауралья. Агрохимия, № 5,1971, с. 147−149.
  50. Ермолаев 0. Г., Майстренко Н. Н. Коэффициент использования фосфора суперфосфата (меченого Р^) растениями яровой пшеницы на южном карбонатном черноземе. Агрохимия, № 12, 1976, с. 18.
  51. Журбицкий 3. И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. АН СССР, М., 1963, с. 229−232.
  52. Н. Н., Ботко В. П. и др. Обработка почвы и применение удобрений. Россельхозиздат, М., 1971, с. 99−102.
  53. И. П. Биологические особенности яровой пшеницы. В кн.: Яровая пшеница в Оренбургской области. Оренбург, 1963, с. 43−46.
  54. И. С. Почвоведение. М., Колос, 1975, с. 175
  55. Н. П., Гаврилов К. А. Пособие по проведению анализов и составлению агрохимических картограмм. М., Рос-сельхозиздат, 1969, с. 7, 200−257.
  56. А. А. Эффективность локального внесения основного удобрения под сельскохозяйственные культуры на дерново-подзолистых почвах Белоруссии. Бюллетень ВИУА, № 53, 1980, с. 9−15.
  57. А. А. Эффективность локального внесения удобрений под яровую пшеницу. в кн.: Способы внесения удобрений. М., Колос, 1976.
  58. А. А., тверезовская М. Н. Продуктивность фотосинтеза и урожай озимой пшеницы при локальном способе внесения минеральных удобрений. В кн.: Способы внесения удобрений. М., Колос, 1976, с. 53.
  59. М. К. Справочник по программированию урожаев. Россельхозиздат, М., 1977, с. 64−99.
  60. В. Внедряется плоскорезная. Земледелие, № I, 1976, с. 44−45.
  61. Козлова 3. М., Завалишин В. А. и др. Практикум по агрометеорологии- Л., Гидрометеоиздат, 1973, с. 5−10.
  62. Д. А. Минеральные удобрения и их рациональное применение. М., Россельхозиздат, 1969, с. 116−133.
  63. А. И. Способы внесения основного удобрения под ячмень. Земледелие, 1980, № 10, с. 58−59.
  64. В. Е. Удобрение кукурузы на южном черноземе Оренбургской области. Диссертация на соискание ученой степени. Оренбург, 1966, с. 54, 58−69.
  65. В. Д. Почвы Оренбургской области. Челябинск, 1972, с. 9, 17, 52.
  66. В. Д. Климат и почвенные условия Ореноург-ской области. В кн.: Яровая пшеница в Оренбургской области. Оренбург, 1963, с. 19−24.
  67. А. Ю. Современное состояние круговорота фосфора в биосфере. Химия в сельском хозяйстве, № 10, 1981, с. 58−60.
  68. В., Гиляков М* Вспашка с полосным внесением туков. Техника в сельском хозяйстве, № 2, 1973, с. 13.
  69. В. П. Агроэкономическая эффективность локальных способов внесения удобрений под зерновые культуры. В кн.: Способы внесения удобрений. М., Колос, 1976, с. 153.
  70. Л. С. Локальное внесение удобрений один из путей повышения их эффективности. Бюллетень ВИУА, № 53, 1980, с. 3−9.
  71. В. и др. Эффективность локального внесения комплексных удобрений под зерновые культуры в условиях Литвы. Бюллетень ВИУА, № 53, 1980, с. 46−50.
  72. В. М. Перезимовка озимых культур. М., Колос, 1974, с. 175.
  73. Г. Н. Усиливать защиту почв от эрозии в условиях технического прогресса. Научно-технический бюллетень по проблемам защиты почв от эрозии., № 3/14, 1977, с. у-14.
  74. Т. С. О новой системе агротехники. В кн.: Через опыт в науку. Курган, 1955, с. 3−468.
  75. т. С. Вопросы земледелия. ?4., Сельхозиздат, 1955, 430 с.
  76. Н. М. Влияние минеральных удобрений при основном и припосевном внесении на урожай и качество твердой пшеницы на южном черноземе Оренбургской области, Диссертация на соискание ученой степени. Оренбург, 1970, с. 16, 53, 66, 102−125.
  77. С. С. Влияние локального внесения основного удобрения на урожай зерновых культур на дерново-подзолистых почвах. Бюллетень ВИУА, № 49, 1980, с. 12−16.
  78. В. Г. Минеральные удобрения и окружающая среда. Вестник с.-х. науки, № 12, 1978, с, 37−44.
  79. В. А. Удобрение могучая сила. Южно-Уральское книжное издательство, 1965. с.
  80. В. А. Формирование урожая. В кн.: Яровая пшеница в Оренбургской области. Оренбургское книжное издательство, 1963, с. 47.
  81. В. А., Пузий В. П. Эффективность локального внесения суперфосфата. Уральские нивы, № 12, 1979, с. 20−21.
  82. Ф. Т. Обработка почвы и урожай. М., Колос, 1977, с. 85−89, 102−125.
  83. И. В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М., Колос, 1979, с. 109.
  84. П. Г. Удобрение знрновых и зернобобовых культур. М., Сельхозиздат, 1963, с. 263.
  85. А. А. Фотосинтез и минеральные удобрения. Агрохимия, № I, 1964, с. 35−36.
  86. А. И. Пшеница. Шология. М., Колос, 1965, с. 65−103.
  87. В. Н., Казанский П. Н. и др. Поглощение фосфора и фосфорное питание пшеницы. Агрохимия, $ I, 1965, с. 23−26.
  88. Л. Л. Локальное внесение минеральных удобрений под ячмень. В кн.: Способы внесения удобрений. И., Колос, 1976, с. 127.
  89. Л. Л., Воронин П. И. Продуктивность ячменя при локальном внесении удобрений. Бюллетень ВИУА, 1980, № 53, с. 19−22.
  90. В. Д., Минеев В. Г. почва, климат, удобрение и урожай. М., Колос, 1977, с. 228−234.
  91. В. Д. Почвы, удобрения, урожай, м., колос, 1964, с. .>36.
  92. М. П., Пискунов А. С. Сроки внесения и глубина заделки минеральных удобрений под яровую пшеницу в Срееднем Предуралье. Агрохимия, № I, 1969, с. 17−22.
  93. Д. Н. Избранные труды. М., Наука, 1976, с. 374−381, 515.
  94. Д. Н. Агрохимия. М., Наука, 1965, с. 105 130.
  95. Применение удобрений в зерновых севооборотах Северного Казахстана. М., Колос, 1974, с. Рекомендации, МСХ СССР.
  96. Л. Л., Омелянюк Л. Л. Значение повышенной концентрации удобрений при локальном внесении их под зерновые культуры. В кн.: Способы внесения удобрений, М., Колос, 1976, с. 68.
  97. С. Г. и др. О поступлении, фосфатов в растения.яровой пшеницы из разных слоев пахотного горизонта почвы. Агрохимия, № б, 1976, с. 21.
  98. Д. А. Физиологические основы питания растений. Изд. АН СССР, М., 1955, с. 76−99.
  99. Сдобникова 0. В., Илларионова Э. С. Условия эффективного использования фосфорных удобрений. М., ВНИИТЭИСХ, 1979, 79 с.
  100. й. П., Хопренмнов В. Д. и др. Почвам Оренбуржья противоэрозийный комплекс. Уральские нивы, № I, 1977, с. 2528.
  101. Н. И. Прогрессивная технология внесения минеральных удобрений. М., Колос, 1975, с. 184.
  102. А. В. Распределение питательных веществ в почве и урожай растений. АН СССР, М., 1947, с. 330−336.
  103. И., Тимошенко Н. и др. Почвозащитная обработка ослабляет действие суховеев. Земледелие, № II, 1976, с. 32−34.
  104. А. Е. Удобрение посевов яровой пшеницы. -В кн.: фовая пшеница в Оренбургской области. Оренбург, 1963, с. 89−99.
  105. Н. М., Уроозаев Н. М. Научные труды ВАСХНИЛ. Изучение противоэрозийных мероприятий в Бурятской ССР. М., Колос, 1976, с. 226.
  106. Н. Н., Малиенко А. М. и др. Поступление в растения азота и фосфора из удобрений и дерново-подзолистой почвы в зависимости от способов их заделки. Агрохимия, № 7, 1980, с. 44−47.
  107. М., Теряева Р. Суперфосфат лучше вносить локально. Земледелие, № 3, 1974, с. 25.
  108. К. А. Жизнь растений. АН СССР. М., 1962, с. 135−163.
  109. В. П. Удобрения и качество урожая. М., Колос, 1974, с. 5−59.
  110. НО. Тулайков Н. М. Избранные произведения. М., Сельхоз-издат, 1963, 311 с.
  111. I. Трапезников В. К., Сосновский В. А. и др. Локальноевнесение минеральных удобрений. Уфа, 1977, 79 с.
  112. С. Механизация предпосевного внесения удобрений под хлопчатник на засоленных почвах. В кн.: Способы внесения удобрений. М., Колос, с. 2I0−2II.
  113. Г. Надежное средство повышения плодородия эродированных земель. Зерновое хозяйство, № I, 1972, с. 12−17.
  114. В. Г. Особенности питания и удобрения зерновых культур. В сборнике: Плодородие почвы Северного Казахстана и эффективность удобрений. Кайнар, Алма-Ата, i977, с. W60.
  115. Ф. В. Динамика фосфатов в почве под растениями. Удобрение и урожай, № 9, 1959, с. 36.
  116. Ю. Г. Влияние удобрений на минеральные фосфаты почвы. Сб. научных работ аспирантов Воронежского университета, вып. 2, 1965, с. 73−79.
  117. Л. А. Способы заделки суперфосфата в лесостепи Омской области. Труды СибНИИСХ, Новосибирск, 1975, т. 24, с. 127−136.
  118. В. Е., Момот Н. П. и др. Влияние способов внесения минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы. Бюллетень СибНИИСИМ. Новосибирск, 1977, вып. 20, 21, с. I07-II5.
  119. Ф. А. Методика агрохимических исследований. М., Колос, 1980, 360 с.
  120. Ф. В., Остапин А. И. Эффективность основного удобрения при разбросном и местном внесении под ячмень на дерново-подзолистой почве. Химия в сельском-хозяйстве, 1974, № 10, с. 18.20.
  121. KOhnlein I., Ergebnisse 14 jariger Fruchtfolgedungung-sversuche mit Phosphat und Kalk auf jungdiluvialer Parabraunerde in Schleswig-Holstein. «Bayer landvvirt Iahrd», 1976, 5, s. 595−637.
  122. Kuntze H., Dungung und Gewassergute. «Landwirt, Forsch», 1979, 32, Sonderh 35, s. 14−24.
  123. Lorenz II-D., Katzur J. Zurn Einffusseiner R-K-Tiefen -dungung bei der Grundmelioration auf die Fruchtlarkeit.
  124. Meilgel K., Paktoren und Prozesse der Verfugborkeit von Nahrstoffen. «I/Iitt Landlan», 1977, 5, s.49−61.125* Mraczek М., Dungung, Nahrstoffentzug und Bodenvorrat. «Fortschr, Landwirt», 1979, 57, H 16, s. 5−6.
  125. Specht G. Die Eingliederungder periodischen PK Dungung in die Fruchtfolgen leichter Sandloden. Dtsch. Landwirtsch. N3, 1963, 3. 37−63.
  126. Sinjagin I.I. Das Problem der Anwendung von Dungemitteln. «Tagungsber. Akod. Landwivtschaftswiss. DDR.» 1977, N 154, s.125−129 129″ Ulrich B. Moglichkeiten und Grenzen einer Phosphat Vorratsdungung. Landwirtsch. Forsch., 17,1963, s. 121−132.
  127. Vetter H., Fruchtenicht K. Untersuchungen zur Ermittlung des Phosphatdungerbedarfs. «Landwirt. Forsch». 1977, 30, Sonderh. 33/1. s. 134−168.
  128. Fritz D. Dungen wir richtig im Hiublick auf die Pflanzengualitat «Landwirt. Forsch», 1979, 32 Sonderh 35, s.2−9.I
Заполнить форму текущей работой

На отлично!