Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Влияние удобрений и других агротехнических приемов на урожайность и качество продукции африканского проса и агрохимические свойства дерново-глеевой оподзоленной почвы

Диссертация: Влияние удобрений и других агротехнических приемов на урожайность и качество продукции африканского проса и агрохимические свойства дерново-глеевой оподзоленной почвы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Коэффициенты использования минеральных удобрений колеблятся в широких пределах: КИУ азотных удобрений от 9,9% по N90P90K90 до 160,2% по варианту N90P90K90 с двойной обработкой гуматом калияКИУ фосфорного удобрения более ровный — колебание от 6,9 до 52,1%- широкий диапазон колебаний отмечается для КИУ калийного удобрения — от 9,4 до 130% на тех же вариантах. Самые высокие показатели КИУ получены… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Состояние изученности вопроса (обзор литературы)
    • 1. 1. Распространение и хозяйственная ценность африканского проса
    • 1. 2. Ботанико-биологическая характеристика африканского проса
    • 1. 3. Агрохимические свойства почвы в зависимости от удобрений
    • 1. 4. Влияние удобрений на урожайность и качество продукции африканского проса
  • Глава 2. Цель, задачи и методика проведения исследований
    • 2. 1. Цель и задачи исследований
    • 2. 2. Природные условия
    • 2. 3. Характеристика почвенного покрова
    • 2. 4. Методика проведения исследований
  • Глава 3. Влияние удобрений на водный и пищевой режим почвы
    • 3. 1. Влажность почвы
    • 3. 2. Питательный режим почвы
      • 3. 2. 1. Динамика аммония
      • 3. 2. 2. Динамика нитратов
      • 3. 2. 3. Динамика подвижного фосфора
      • 3. 2. 4. Динамика обменного калия
  • Глава 4. Влияние удобрений на рост и развитие растений
    • 4. 1. Фенология развития
    • 4. 2. Динамика ростовых процессов. Влияние церийсодержащих микроудобрений на прорастание семян и рост растений
    • 4. 3. Структура посева африканского проса
    • 4. 4. Динамика накопления сухого вещества
    • 4. 5. Динамика потребления N, Р, К в период вегетации растений
      • 4. 5. 1. Потребление азота
      • 4. 5. 2. Потребление фосфора
      • 4. 5. 3. Потребление калия
    • 4. 6. Динамика нарастания ассимиляционной поверхности листьев, фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза посевов
  • Глава 5. Влияние удобрений на урожайность и структуру урожая африканского проса
    • 5. 1. Урожайность африканского проса
    • 5. 2. Структура урожая растений
  • Глава 6. Влияние удобрений на химический состав, качество урожая и вынос питательных веществ урожаем
    • 6. 1. Химический состав зерна и зеленой массы
    • 6. 2. Влияние удобрений на качество урожая африканского проса
    • 6. 3. Вынос питательных веществ растениями
  • Глава 7. Влияние удобрений на баланс питательных веществ и коэффициенты использования удобрений
    • 7. 1. Баланс питательных веществ
    • 7. 2. Коэффициенты использования питательных элементов из удобрений
  • Глава 8. Энергетическая эффективность применения удобрений
  • Выводы
  • Рекомендации производству

Влияние удобрений и других агротехнических приемов на урожайность и качество продукции африканского проса и агрохимические свойства дерново-глеевой оподзоленной почвы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Увеличение производства продукции растениеводства за счет повышения урожайности сельскохозяйственных культур и сохранение плодородия почв — важная задача современного земледелия, в решении которой ведущая роль принадлежит минеральным удобрениям и прежде всего азотным. Именно азотные удобрения обладают наиболее широким спектром действия на биосферу.

В настоящее время в сельскохозяйственном производстве выращивают ограниченный набор полевых культур.

Введение

в культурооборот новых нетрадиционных культур способствует созданию стабильности и устойчивости в растениеводстве. Особое место в кормопроизводстве, одной из важнейших отраслей растениеводства, может занять африканское просо (Pennisetum americanum (L.) Shuman) — мало изученная кормовая культура с уникальными хозяйственно — ботаническими свойствами и большим потенциалом продуктивности.

Впервые африканское просо (перистощетинник американский) было завезено в Россию в 1898 году, но не получило широкого распространения (С.Г. Варадинов, Т. Б. Томилина, 1978).

В последнее десятилетие в нашей стране африканское просо введено в культуру как новое кормовое растение, которое возделывается на сено, силос, для зеленого корма и для выпаса скота (А.И. Смирнов, 1952).

Африканское просо может быть использовано и для приготовления крупы, муки, пивоварения, а также для выгонки спирта (И. Г. Ритус, 1952).

Важными биологическими свойствами африканского проса являются высокая продуктивность, устойчивость к болезням, высокий коэффициент размножения, а также высокие кормовые и пищевые достоинства зерна (А.В. Баштовой, 1994).

Африканское просо значительно превосходит кукурузу и магар по питательности и дает 2−3 укоса зеленой массы за вегетационный период. Сегодня ведется активный поиск новых высокобелковых кормовых культур, сортов и технологий их выращивания, адаптированных к условиям предгорий. В связи с этим весьма актуально изучение агротехнических приемов возделывания и условий минерального питания африканского проса.

Продуктивность африканского проса формируется под воздействием внешней среды и условий произрастания. Одним из ведущих факторов, поддающихся регулированию, является минеральное питание, которое можно улучшить внесением удобрений. Однако дефицит традиционных удобрений, который испытывает земледелие в настоящее время, делает необходимым выявление и применение новых нетрадиционных удобрений.

В этом отношении весьма перспективным представляется использование различных местных удобрений, к которым можно отнести природные цеолиты Заманкульского месторождения, относящиеся к группе минералов алюмосиликатов. Благодаря сорбционным и ионообменным свойствам, высокому содержанию макрои микроэлементов они повышают плодородие почв и улучшают экологическую ситуацию.

Применение гумата калия — природного стимулятора роста и развития растений — способствует легкому усвоению его растениями, мобилизует его иммунную систему, стимулирует развитие мощной корневой системы, способствует усиленному поступлению питательных веществ, снижает содержание нитратов в продукции в 2 раза, увеличивая содержание хлорофилла, витаминов, Сахаров и других ценных веществ.

Использование лантаноидов в растениеводстве в качестве микроудобрений — явление новое, малоизученное. Из литературных источников известно, что сульфаты и нитраты лантана проявляют высокую биологическую активность, повышают всхожесть семян пшеницы, гороха, кукурузы, сахарной свеклы и увеличивают урожайность этих культур, повышают качество продукции.

Работы по интродукции перистощетинника американского (африканского проса) начаты в Северной Осетии весной 1991 года на опытном поле НИИ биотехнологии Горского ГАУ.

В течение 1996 — 2000 гг. С. А. Гревцовой (2002) были изучены химический состав и питательная ценность африканского проса в условиях РСО — Алания. Однако вопросы технологии выращивания и минерального питания разработаны еще слабо, и это является одной из причин трудного внедрения его в производство.

В настоящей диссертационной работе изложены результаты исследований по изучению влияния удобрений, цеолита, гумата калия и сульфата церия на урожайность и качество африканского проса на дерново — глеевой почве в лесолуговой зоне РСО — Алания.

Выводы.

1. Пищевой режим дерново-глеевой оподзоленной почвы изменялся как во времени, так и по профилю почвы. Максимальное количество питательных веществ на всех вариантах обнаруживалось в начале вегетации, минимальное — в период интенсивного образования сухого вещества.

Применение удобрений оказало существенное влияние на питательный режим почвы, способствуя накоплению доступных для растений форм питательных элементов. Более эффективным являются вариант ТЯ18оР18оКш и N90P90K90 + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом К. Содержание питательных веществ с глубиной уменьшается. Цеолит Заманкул способствовал снижению потерь подвижных соединений азота.

2. Фенология развития растений африканского проса в значительной степени зависит от почвенно-климатических условий, а также обеспеченности растений подвижными формами питательных веществ. Наибольшее влияние на продолжительность фенофаз растений африканского проса оказали НЛоКш, N90P90K90 + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия, цеолит дозой (5 т/га) и сульфат церия.

3. Благоприятное действие нитроаммофоски (NisoPisoKiso) на азотный, фосфорный и калийный режим дерново-глеевой почвы положительно сказалось на росте растений, ассимиляционной поверхности, продуктивности фотосинтеза и накоплении сухой массы. В среднем за 3 года площадь листовой.

•у поверхности на варианте NigoPisoKiso составила 75,9 тыс. м /га, суммарный л.

ФП составил 6,3 млн. м /га. Сбор урожая на этом варианте составил 430,9 ц/га. Несколько уступал ему вариант N90P90K90 + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия — 420,7 ц/га.

4. На содержание элементов питания в растениях африканского проса большое влияние оказали удобрения. Под влиянием удобрений повысилось поступление азота, фосфора и калия африканским просом. Большим содержанием питательных веществ растения отличались на варианте NigoPieoKiso.

5. Применение минеральных, органических удобрений, цеолита, гумат калия и сульфата церия повышало урожай не только основной продукции, но и побочной. Наибольшая урожайность зерна и побочной продукции сформировалась на варианте N180Pi8(>Ki80 (16,1 и 613,5 ц/га соответственно). Вариант N90P90K90+ предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия уступал ему не намного: 16,0 ц/га зерна и 472,3 ц/га зелёной массы. На варианте цеолит (5 т/га) урожай зерна составил 15,7 ц/га, прибавка 106,6%, зелёной массы — 446,3 ц/гаприбавка 51%.

6. Одновременно с величиной урожая под действием удобрений, цеолита, гумата калия и сульфата церия изменялась и структура урожая африканского проса. Наибольшему изменению подвергались структура, длина метёлки, масса 1000 зёрен и выход зерна. Лучшие показатели получены на варианте N180Pi8oK, 80: длина метёлки составила 24,7 см, масса 1000 зёрен — 10,4 г, выход зерна — 81,8%. Заметно уступал ему вариант N90P90K90 + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия: длина метелки 23,8 см, масса 1000 зёрен 11,0 г, выход зерна 80,7%.

7. Внесение удобрений, цеолита, гумата калия и сульфата церия способствовало изменению химического состава и качества зерна и зелёной массы африканского проса. Внесение нитроаммофоски способствовало повышению содержания азота, фосфора и калия как в зерне, так в зелёной массе. Наибольшее влияние на их содержание оказала доза 180 кг/га. Концентрация азота в зерне повысилась на 0,56%, в зелёной массе — на 0,34%. Содержание фосфора и калия в зерне и зелёной массе составило 0,85% Р20 и 0,95% К20 в зерне, 0,23 и 1,72% в зелёной массе соответственно. Наибольшее содержание протеина, жира и золы наблюдалось также на варианте NigoPisoKisoВ зерне протеина содержалось 15,25%, жира — 3,37%, золы — 5,45%, а в зеленой массе — протеина 14,19%, жира — 2,72% и золы — 13,29%, БЭВ 12,07%. Варианты с цеолитом, гуматом калия и сульфатом церия также отличались высоким содержанием протеина, жира и золы.

8. Под влиянием удобрений повышался вынос питательных веществ с урожаем. На варианте NjsoPisoKiso вынос N урожаем основной продукции с учётом побочной составил 12,6 кг, Р2О5 — 3,1 и К2О — 7,0 кг на I т продукции, при соотношении N: P205:K20 — 4,1:1:2,3. На варианте N90P90K90 + предпосевная обработка семян + подкормка гумата калия вынос N составил 12,1, Р2О5 — 2,9 и К2О — 6,6 кг.

9. Значительное повышение урожайности под действием применяемых удобрений приводит к отрицательному балансу азота и калия в почве и положительному балансу фосфора по большинству вариантов. Наибольший дефицит N и К наблюдается по вариантам с наивысшей урожайностью (N180P180K180 и N90P90K90 с двойной обработкой гуматом калия).

10. Коэффициенты использования минеральных удобрений колеблятся в широких пределах: КИУ азотных удобрений от 9,9% по N90P90K90 до 160,2% по варианту N90P90K90 с двойной обработкой гуматом калияКИУ фосфорного удобрения более ровный — колебание от 6,9 до 52,1%- широкий диапазон колебаний отмечается для КИУ калийного удобрения — от 9,4 до 130% на тех же вариантах. Самые высокие показатели КИУ получены на вариантах с наибольшей урожайностью — Ni8oPi8oK18o и N90P90K90 с двойной обработкой гуматом калия. Коэффициенты использования NPK из навоза значительно ниже: КИУк — 30,9%, КИУР2о5 — 28,4%, КИУкго — 23,0%. Обработка сульфатом церия на фоне N90P90K90 повысила коэффициенты использования удобрений по сравнению с N90P90K90.

Применение цеолита характеризуется необыкновенно высокими показателями КИУ азота и фосфора, несмотря на низкое содержание питательные вещества в цеолите Заманкул. Растения потребляют питательные вещества как из цеолита так и из почвы, так как цеолиты обладают ионообменной поглотительной способностью.

11. Расчеты показали, что все удобренные варианты, кроме N90P90K90, характеризуются высокой окупаемостью удобрений дополнительным урожаем. Наибольшей окупаемостью отличаются варианты N90P90K90 с двойной.

17,3 кг з.е./кг д.в.) и однократной подкормкой гуматом калия (13,4 кг з.е./кг д.в.). Далее следует цеолит (5 т/га) — 13,0 и И^оР^оКш — 11,3 кг з.е./кг д.в. Самая низкая окупаемость по N90P90K90- 1,8 кг з.е./кг д.в. — из-за низкой прибавки урожая.

Расчет энергетической эффективности удобрений в целом подтвердил показатели окупаемости: энергетический коэффициент ТОЛЬКО ПО N90P90K90 ниже допустимого уровня (0,3), по остальным вариантам он колеблется от 2,2 по цеолиту (2,5 т/га) до 8,0 по цеолиту (5 т/га). На втором месте вариант N90P90K90 с двойной обработкой гуматом калия (6,2), на третьем NmPisoKiso (5,5).

Рекомендации производству.

В лесолуговой зоне РСО-Алания на дерново — глеевых почвах под африканское просо целесообразно применять в условиях хорошей обеспеченности минеральными удобрениями NigoPigoKigo. При недостаточной обеспеченности хозяйства ими следует применять одно из нетрадиционных удобрений: природный цеолит (5 т/га), гумата калия (0,01% раствора) или 0,01% раствора сульфата церия. Нитроаммофоску и цеолит (5 т/га) следует вносить перед посевом африканского просатакже перед посевом проводить предпосевные обработки семян путем замачивания их в 0,01% растворе гумата калия в течение 2−3 суток с последующим подсушиванием на воздухе. В период фазы кущения — выхода в трубку эффективно проводить подкормки 0,01% растворами гумата калия и сульфата церия (IV).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Е., Инешина Е. Г., Меркушева М. Г. Влияние лантансодер-жащих микроудобрений на биологическую активность каштановой почвы. // Агрохимия, № 8,2003. с. 39−44.
  2. Н.Е., Кожевникова Н. Н. и др. Влияние лангансодержащих микроудобрений на нитрификационную способность почвы, урожай и качество растений. И Агрохимия, № 10,2001. с. 44−48.
  3. Э.Д. Земледелие Северного Кавказа. М.: 1999. 520 с.
  4. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. JL: Агропромиз-дат, 1987. -142 с.
  5. И.Н., Кусайло В. П., Овчаренко М. М. Эффективная технология производства гуматов. // Агрохимический вестник, № 3, 2002. — с. 34−35.
  6. А.В., Асланов И. Е., Ахламов Ю. А. Справочник по кормопроизводству. М.: Колос, 1973. 488 с.
  7. А.Н., Ефимова Н. К., Харитонова А. Ф. и др. // Нетрадиционные способы повышения продуктивности почв посредством применения электротехнологий, гидрогелей и редкоземельных элементов. Сайт http: // tsinao. chat, ru
  8. И.Е., Бондарев В. А., Киреев В. Н. и др. Полевое кормопроизводство. М.: Колос, 1981. 271 с.
  9. Н.Н. Экономика использования удобрений. М: Колос, 1974. — 318 с.
  10. В.И. Основные злаковые культуры Сенегала. Труды по прикладной ботанике, генетике, селекции. Л., Т. 61, выпуск 2, 1978. -с. 109−117.
  11. С.Н. Растительные ресурсы Западной и Центральной Африки. Л.: Наука, 1988.-237 с.
  12. А.В. Биологические особенности африканского проса. Бюллетень ботанического сада им. И. С. Косенко. Краснодар, 1997. — с. 65 67.
  13. А.В. Особенности развития и продуктивность растений африканского проса в условиях центральной зоны Краснодарского края. Дисс. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1994.
  14. И.Д. Возделывание полевых культур в Западной Африке. // Реф. обзор. М.: 1972. с. 6 — 7.
  15. И.Д. Растения полевой культуры Западной Африки. Краснодар, 1978. -129 с.
  16. В.Г., Гафуров P.M. Эффективность удобрений содержащих гу-мат натрия в баковых смесях с гербицидами на посевах озимой пшеницы. // Агрохимия, № 9, 2002. с. 41 — 46.
  17. О.С., Давидчик В. Н. Влияние биологически активных веществ на урожайность сои. Internet, http: // Bezuglova. ru / htmls / nauka / soaj. htm.
  18. C.M. Агротехника высоких урожаев африканского проса в степной зоне УССР. Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Харьков, 1959. -16 с.
  19. С.М. Африканское просо ценная кормовая культура. Ворошиловград, 1957. — 40 с.
  20. И.С. Содержание макро- и микроэлементов в кормовой массе злаков различного происхождения, выращиваемых в южных районах СНГ. //Растительные ресурсы. Вып. 1, Т. 31, 1995. с. 15−24.
  21. И.С. Содержание NPK по вертикальному профилю травостоя субтропических злаков. // Вопросы тропического и субтропического сельского хозяйства. М. Вып. 9, 1977. с. 21 — 24.
  22. И.С. Кормовые злаки тропиков и умеренной зоны.- М.: Изд. УДН, 1978.-61 с.
  23. И.С. Тропические кормовые злаки. М.: Изд-во УДН, 1990. -с. 13−30.
  24. И.С. Интродукция тропических злаков. Краснодар, КГАУ, 1992.-55 с.
  25. И.С., Каримов И. А., Иванов В. А. Трава Колумба перспективная кормовая культура для Таджикистана. // Экспресс — информация Таджикского НИИ животноводства. Душанбе, 1988. — с. 63.
  26. М.А., Ярославская П. Н. Обработка почвы и ее плодородие. Орджоникидзе. Изд. Ир, 1974. 96 с.
  27. Г. А. Энергетическая эффективность удобрений. // Химизация сельского хозяйства, № 8,1990. — с. 26−30
  28. К.Х., Мецаев И. З., Баллаев А. С. Пути повышения плодородия почв Республики Северная Осетия Алания: Изд. СОГУ. Владикавказ, 1997.-176 с.
  29. П.П., Балышев JI.H. Полевые сельскохозяйственные культуры СССР. М.: Колос, 1984. с. 8 — 9.
  30. П.П., Гршценко В. В., Кузнецов B.C. и др. Растениеводство.- М.: Агропромиздат, 1986. 512 с.
  31. С.Г., Вельсовская JI.A., Шумилин П. И. и др. Результаты изучения просовидных культур в Орловской области. // Бюл. ВИР. Вып. 184, 1988.-с. 20−23.
  32. С.Г., Виличку JI.B. Сравнительное изучение для выявления возможности использования просовидных культур в условиях Кубани. // Бюл. ВИР. Вып. 189, 1989. с. 35 — 38.
  33. С.Г., Виличку JI.B., Семенова Т. В. Результаты изучения коллекции африканского проса в условиях Кубани и Северного Приуралья. // Бюл. ВИР. Вып. 183, 1988. с. 63 — 66.
  34. С.Г., Томилина Т. Б. Изучение мировой коллекции просовидных культур. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Вып. 1, Т. 63,1978. с. 67−73.
  35. С.Г. Изучение коллекционных образцов просовидных культур. //Бюл. ВИР. Л.: 1985. с. 85−91.
  36. С.Г. Перспективные образцы африканского проса для селекции. // Бюл. ВИР. Вып. 124, 1982. с. 73−87.
  37. А.В., Газданов А. У. Агрохимия в вопросах и ответах. Владикавказ: Изд. ГГАУ, 1999. 282 с.
  38. И.А. Применение хелатных форм микроудобрении. // Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук, № 3,2003. с. 55 — 57.
  39. Л.И. Производство проса в передовых хозяйствах. М.: Колос, 1965. 136 с.
  40. В.Ю. Гуминовые препараты при выращивании ячменя. // АгроXXI, № 5, 2001.-с. 19.
  41. С.А. Химический состав и хозяйственно- биологические свойства некоторых растений семейств: крестоцветные, толстянковые, гречишные, мальвовые, злаки в условиях РСО Алания. // Автореферат дисс. канд. биолог, наук. Владикавказ, 2002. — 24 с.
  42. Л.М., Фрид А. С. О комплексной оценке плодородия пахотных земель. //Агрохимия, № 9, 2001. с. 5−12.
  43. Г. Г. Почвы и удобрения в Северной Осетии. Орджоникидзе: Ир, 1970.-474 с.
  44. С.Х., Хадикова Т. Б. Ингибиторы нитрификации, удобрения и урожай. Владикавказ: Изд. ГГАУ, 2002. 296 с.
  45. С.Х. Эффективность удобрений в севообороте и плодородие почв. Владикавказ: Изд. ГГАУ, 1999. 363 с.
  46. А.В. Африканское просо ценная кормовая культура. // Экспресс информация. / Госплан УЗССР, Ташкент, 1982. — с. 5.
  47. И.Н. Курсовое и дипломное проектирование по системе применения удобрений. Л.: Агропромиздат, 1989. —144 с.
  48. С.Г., Убугунов Л. Л. и др. Продуктивность и качество картофеля при использовании органо-минеральных удобрительных смесейна основе осадков сточных вод и цеолитов. // Агрохимия, № 8, 2002. — с. 41 -48.
  49. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. 416 с.
  50. А.Г. Факторы жизни растении. М.: Колос, 1972. 280 с.
  51. А.А. Влияние элементов редких земель церия, лантана и самария на развитие гороха. // Доклад АНССР, Т. 32., № 9, 1991. — с. 668 -669.
  52. И.Н. Агротехника проса. 2- изд. М.: Россельхозиздат, 1987. -159 с.
  53. И.Н. Рекомендации по возделыванию проса М.: Колос, 1965. -48 с.
  54. В.Н., Донских И. Н., Синицын Г. И. Система применения удобрений. М.: Колос, 1984. — 272 с.
  55. А.Н., Вальсовский В. П. и др. Совершенствование селекции, семеноводства и технологии возделывания проса. // Сборник научных тру• дов. Орел: ВНИИЗБК, 1985. — 148 с.
  56. В.Х. Технология полевого кормопроизводства в Краснодарском крае. Краснодар, 1982. — 86 с.
  57. М.Я., Битаров С. И., Дзанагов С. Х. и др. Пути повышения плодородия почв.- Орджоникидзе. Изд. Ир, 1982 160 с.
  58. А.П. Биологически активные препараты основа высоких урожаев. // Агрохимический вестник, № 1, 2002. — с. 23.
  59. П.Н. Земледелие Западной Африки. Киев: Изд. В ища школа, 1976.-238 с.
  60. Т.Х., Николаева Т. В. Цеолиты как субстраты тепличного грунта. // Агрохимический вестник, № 4, 2003. с. 37 — 38.
  61. А.Н. Параметры плодородия основных типов почв. М.: Агро-промиздат, 1988. 262 с.
  62. М.К. Справочник по программированию урожаев. М.: Россельхозиздат, 1977. -188 с.
  63. Ю.И. Биология цветения сорго и африканского проса. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т. 44, Вып. 2, 1971. -с. 237−244.
  64. .И. Экономические очерки по редким землям. М.: Издательство АНССР, 1961.-461 с.
  65. А.Г. Гумат калия торфяной жидкий. // Агрохимический вестник, № 2, 2002. — с. 40.
  66. Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. -М.: Росагропромиздат, 1990. 192 с.
  67. А.А. Просо. М.: Сельхозгиз, 1957. 255 с.
  68. М.И., Шхапацев А. К., Шеуджен А. Х. и др. Агроэкологическая эффективность применения цеолитов в рисоводстве. Майкоп, 2000.-е. 86.
  69. Т. Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. — 219 с.
  70. Т.А. Окисленные в пластах бурые угли. М.: 1972. 102 с.
  71. А.Г., Белецкая Н.Н Влияние предпосадочной обработки клубней солями микроэлементов на качество семенного картофеля. // Материалы научн.-практ. конф. Улан-Удэ: БГСХА, 2001. с. 30−34.
  72. .К. Плодородие почв и эффективность удобрений в Предкавказье. М.: Изд. МГУ, 1997. — 166 с.
  73. .В. Все о гуматах. Изд. 4-е. Иркутск, 2000. 71 с.
  74. .В., Калабин Г. А., Кушнарев Д. В. и др. Гуматы калия из Иркутска и их эффективность. // Химия в сельском хозяйстве. № 2,1997. -с. 30−32.
  75. К. В. Испытание африканского проса. // Агротехника, селекция и защита растений. Куйбышев. 1972. — с. 140 —142.
  76. О.А., Башкин В. Н. Влияние рельефа на плодородие почвы. // Агрохимия, № 5,1995. с. 109 — 112.
  77. Н.А. Испытание гумата «Плодородие» в Костромской области. // Агрохимический вестник, № 1, 2002. с. 6 — 13.
  78. В.Н. Просо. Ленинград: Изд. Колос, 1968. 224 с.
  79. Н.А. Растениеводство. — М.: Сельхозгиз, 1960. 384 с.
  80. Е.В., Котяшкина В. Ф., Виноградова B.C. Гумат «Плодородие» и урожай льнопродукции. // Агрохимический вестник, № 1, 2002. с. 18 -19.
  81. И. А., Виноградова B.C. Действие гуматов на комплекс «Растение- микрофлора». Л Агрохимический вестник, № 1, 2002, с. 15 — 16.
  82. Материалы IV Северо Кавказской региональной конференции «Студенческая наука — экологии России». — Владикавказ: Изд. Терек, 2004. -200 с.
  83. П.Ф. Семеноводство новых кормовых культур.- Л., Колос, 1946−143 с.
  84. В.Г. и другие. Биологическое земледелие и минеральные удобрения.-М.: Колос, 1993. 415 с.
  85. В.Г. Практикум по агрохимии. // Учебное пособие.- 2- е изд.-М.: Изд. МГУ, 2001. 689 с.
  86. В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропром-издат, 1990. — 287 с.
  87. Е. Сорта проса. М: Колос, 1965. 228 с.
  88. Л.В., Берман О. Н., Скворцов О. В. Гуматы экологически чистые стимуляторы роста и развития растений. // Химия в сельском хозяйстве, 1994, № 5, с. 12 — 13.
  89. Э.А. Вопросы азотного питания и повышения эффективности азотных удобрений. // Автореферат диссертации доктора биологических наук. -М.: ТСХА, 1991.-58 с.
  90. В.В., Никитина В. Н. Материалы по биологии прорастания семян тропических и субтропических злаков. // Труды Туркменского сельскохозяйственного института им. Калинина. — Ашхабад. 1963. Т.ХП. с. 61−69.
  91. B.C. Растениеводство Гвинейской республики. // ВНИИ ТЭИСХЗ. М.: 1976. с. 73.
  92. С.Ш. Микробиологическая активность холодных почв. — Новосибирск: Наука СО, 1992. 210 с.
  93. А. А. Задачи по изучению фотосинтетической деятельности растений как факторы продуктивности.// Фотосинтетические системы высокой продуктивности. М.: Наука, 1996. с. 7 — 51.
  94. А.А. Световое и углеродное питание растений. // Фотосинтез. М.: Изд. АН СССР, 1955. с. 112 -145.
  95. А.А. Цель и задачи симпозиума.// Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М.: Наука, 1972. с. 8 -12.
  96. Нормативы выноса элементов питания сельскохозяйственными культурами. ЦИНАО, 1991. с. 3 — 12.
  97. М.М. Гуматы активаторы продуктивности сельскохозяйственных культур. // Агрохимический вестник, № 2,2001, с. 13−14.
  98. Д.С. Химия почв М.: Изд. МГУ, 1985. — 374 с.
  99. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Колос, 1977.-416 с.
  100. Я.Т. Африканское просо. Росгов-на-Дону: Ростиздат, 1946. -32 с.
  101. А.В., Никитишен В. И. Баланс питательных веществ в земледелии СССР. // Регулирование плодородия почв, круговорота и баланса питательных веществ в земледелии СССР. Пущино, 1981.-е. 5−14.
  102. П.И. Растениеводство. 2-е изд. М.: Сельхозиздат, 1963. -480 с.
  103. Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха. // Справочное пособие. М.: Агропромиздат, 1991. 300 с.
  104. Проблемы плодородия почв на современном этапе развития. // Сборник материалов Всероссийской научно практической конференции. — Пенза, 2002.-с. 53.
  105. А.Г. Агрометеорологические условия произрастания проса посевного. // Агрометеорология. JL: Гидрометеоиздат, 1988. с. 279 -315.
  106. М.Б. Использование природных цеолитов Южного Урала в животноводстве. // Аграрная наука, № 9,2002. с. 19 — 20.
  107. Рекомендации по применению гумата калия в технологиях возделывания картофеля в условиях РСО Алания. Владикавказ, 2002. — с. 10−16.
  108. Г. А., Тютюнников А. И., Гончаров П. А. Кормовые растения России. М.: Изд-во ЦИНАО, 1999. с. 128−130.
  109. Е.В. Почвы предгорий и предгорных равнин Северной Осетии. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1956. 231 с.
  110. Руководство по апробации сельскохозяйственных культур. // Кормовые растения. М.: Т. IV, 1950. с. 45−52.
  111. О.А. Редкоземельные элементы: лантан, церий, самарий, европий в лесостепных почвах Приволжской возвышенности. // Почвоведение. № 6, 1992. с. 45 — 51.
  112. А.В., Дулав М. И., Антимонов К. А. Способ посева — как фактор повышения урожайности и качества зерна проса. // Экологизация земледелия. 2001. с. 175.
  113. И.И. Тропическое земледелие. М.: Колос, 1968. — 446 с.
  114. А.Ф., Карасев О. А. Природные цеолиты и удобрения повышают урожай сахарной свеклы. //Агро XXI, № 10,2001. с. 26.
  115. А.И. Растениеводство. М.: Сельхозгиз, 1952. 608 с.
  116. П.М., Муравин Э. А. Агрохимия. 2-е издание, перераб. и доп.- М.: Колос, 1984. — 304 с.
  117. Н.М., Кушнаренко В. М. Применение гумата «Плодородие» в Волгоградской области. // Агрохимический вестник, № 1, 2002. с. 25.
  118. К.Е. Баланс питательных веществ в земледелии республики Северная Осетия Алания. // Агрохимический вестник, № 1, 2004.с. 9−11.
  119. К.Е. Ирлиты Северной Осетии. // Агрохимический вестник, № 4,2002.-с. 14- 15.
  120. А.А. Просо. М.: Сельхозгиз, 1948. 172 с.
  121. Н.А. Концепция экстренного обеспечения России редкими металлами. // Минеральные ресурсы России. / Экономика управления, № 4, 1992. с. 87 — 97.
  122. А.В. Общая географическая характеристика лесостепного Поволжья. Казань, 1972. с. 91 — 94.
  123. Н.М. Оценка энергетической эффективности применения удобрений. / Агрохимикаты, урожай и окружающая среда.- Кишинев: Штиин-ца, 1990. с. 77 — 82.
  124. Л.М., Троу Ф. Р. Почвы и их плодородие. — М.: Колос, 1982. -461с.
  125. О.А., Чупрова В. В. Использование древесной коры и цеолитов при выращивании декоративных культур. // Агрохимия, № 7, 2002. с. 47 — 55.
  126. Устименко Бакумовский Г. В. Растениеводство тропиков и субтропиков." М.: Агропромиздат, 1989. — 383 с.
  127. Н.Ф. Экологическое испытание нетрадиционных однолетних злаковых кормовых культур в Кустанайской области. // Кустанайский НИИСХ, 1991. с. 83.
  128. А.С., Тайчинов С. Н. Почвоведение. М.: «Колос», 1972. -480 с.
  129. JI.A., Галушка A.M., Горовая А. И. и др. Рекомендации по применению и производственной оценке гумата натрия. Днепропетровск, 1981. -14 с.
  130. JI.A. Действие физиологически активных гуминовых кислот на растение при неблагоприятных условиях. // Гуминовые удобрения. Днепропетровск, Т.4., 1973. с. 5 — 24.
  131. JI.A. К природе действия физиологически активных гуминовых веществ на растения в экстремальных условиях. // Гуминовые удобрения. / Теория и практика их применения. Киев, 1986. с. 58 — 71.
  132. И.Г. Повышение плодородия почвы. // Агрохимический вестник, № 6, 2001. с. 14−18.
  133. Н.Н. Злаки СССР. Л.: Наука, 1976. 788 с.
  134. И.С., Замараев А. Г., Чаповская Г. В. Фотосинтетическая деятельность зерновых в интенсивном севообороте Центрального Нечерноземья. // Фотосинтез и продукционный процесс.- М.: Наука, 1988. с. 176−186.
  135. И.С. и др. Руководство по программированию урожаев.- М.: Россельхозиздат, 1986. 150 с.
  136. И.С. Технология и эффективность химизации земледелия. — М.: Колос, 1077.-248 с.
  137. И.С., Чудновский А. Ф. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожаев. // Принципы АСУ ТП в земледелии. — Л.: Гидрометеоиздат, 1980. — 320 с.
  138. А.Х., Шхапацев А. К., Бочко Т. Ф. Влияние цеолитов на агрохимические показатели плодородия лугово черноземной почвы и урожайность риса. // Агрохимия, № 8,2002, — с. 14- 20.
  139. Ю.А. Эколого-агрохимические основы применения удобрений на черноземе.- М.: Изд. МГУ, 1998. 312 с.
  140. А.К. Перспективы использования цеолитсодержащих пород Адыгеи в сельском хозяйстве. // Вестник Краснодарского научного центра АМАН. 1999. с. 57 — 59.
  141. А.П., Джувеликян Х. А., Лубашевская Т. В. Влияние способов внесения мочевины и природного цеолита на динамику минеральных соединений азота и величину рН чернозема выщелоченного.// Агрохимия, № 7, 1995.- с. 15−20.
  142. Т.А. О стадийном развитии просовидных злаков. // Башкирский государственный университет. Уфа, 1962. 199 с.
  143. С.Н. Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии.- М: Россельхозиздат, 1979. 196 с.
  144. А.Ф. Просо. М.: Россельхозиздат, 1975. 146 с.
  145. Ф.В., Прокошев В. В., Паниткин В. А. и др. Баланс питательных веществ при многолетнем применении минеральных удобрений. // Повышение плодородия почв и продуктивности сельского хозяйства при интенсивной химизации.- М.: Наука, 1983. с. 59 — 69.
  146. Р.Д., Варшал Г. М., Синявин М. Л., Замокина Н. С. О состоянии редкоземельных элементов в поверхностных водах. // Геохимия, № 9, 1972.-с. 1141−1146.
  147. AfEholder F. Effect of organic matter input on the water balance and yield dryland condition.// Field Grops Res., 1995, Vol. 41, № 2, p. 109 — 121.
  148. Balyan I.S., Seth I. Effect of planting geometry and nitrogen on pearlmillet (Pennisetum glaukum) + clusterbean (Cyamopsis tetragonoloba) intercropping system and their after- effects on succeeding wheat. Agron. I., 1991.
  149. Bationo A., Christianson C.B., Baethgen W.E. Plant den sity and nitrogen fertilizer effects on pearl millet production in Niger. Agron. I., 1990- T. 82, № 2,-p. 290−295.
  150. Gelmond H., R. Peres&I.Lurie. Sorghum seed vigour.// Fild Grop Abstr. T. 31 (12). № 7730, 1978.
  151. Goutam R.C., Kaushik S.K. Maximisation of yield of rainfed pearlmillet (Penissetum tipoides). Indian I. agr. Sc, 1988- T. 58, № 3, p. 223 — 224.
  152. Gupta I.P. Integrated effect of water harvesting, manuring and mulching on soil properties, growth and yield onf crops in pearl millet- mungbean rotation.// Trop. Agr., 1989, № 3, p. 233 — 239.
  153. Jadhav A.S., Bhargava S.S., Yadav M.V., Verma O.P.S., Shaikh A.A. Influence of sowing time and nitrogen fertilization on yield of rainfed pearlmillet.// Indian I. Agron., 1995, Vol. 40, № 2, — p. 212 216.
  154. Kawade R.M., Ugale S.D., Patel R.B. Influence of seed size on growth, yield and yield components of pearlmillet.// Seed. Res, 1988- T. 16. № 2, -p. 222−225.
  155. Limon Ortega A., Mason S.C., Martin A.R. Production practices improve grain sorghum and pearl millet competitiveness with weeds. Agron. I., 1998- Vol. 90, № 2,-p. 227−232.
  156. Maracchi G., Bacci L., Gantini C., Haimanot M.T. Effects of water deficit in vegetative and post- flowering phases on pearl millet grown in controlled environment.// Agr. mediterr, 1993, Vol. 123, № 1, p. 65 — 71.
  157. Muchow R.C. Comparative Productivity of Maize, Sorghum and Pearl Millet in a Semi- Arid Tropical Environment I. Yield Potential. Field Grops Research, T. 20,1989- p. 191 205.
  158. Patel D.M., Patel S.K., Rarelia G.N. Integrated nutrient management in pear-lmillet, weat cropping system. // Indian I. Agron, 1995, Vol. 40, № 2, -p. 266 268.
  159. Petrie C.L., Hall A.E. Water relations in cowpea and pearl millet under soil water deficits.// Austral I. Prant Physiol, 1992, Vol. 19, № 6, p. 591 — 600.
  160. Pokhriyal S.C., Mangath K.S. u Patil K.R. Agronomic traits influencing seed yield in pearl millet.//Indian I. Heredity, 34 (8), 1976, p. 49 52.
  161. Rao S.A., Rao N.K., Mengesha M.H. Germinabiliti and seedling vigor of pearl millet seeds harvested at different stages of maturity. // Field Grops Res, 1993, Vol. 32, № ½, p. 141 — 145.
  162. Squire G.R. Response to temperature in a stand of pearl millet. Expansion processes. //1. Maharashtra agr. Univ, 1990, T. 15, № 3, p. 293 — 296.
  163. Sinha P., Chateijee C. Influence of boron on yield and grain guality of pearl millet (Pennisetum glaukum). Indian I. agr. Sc., 1994- Vol. 64, N 12, -p. 836 840.
  164. Sivaprasad В., Sarma K.S.S. Seedling emergence of chickpea, pigeonpea and pearl millet as influenced by depth of sowing under soil cristing conditions. Legume Res, 1989- T.12, № 2, p. 81 — 85.
  165. Wan Qiang. Hunan nongye daxuo. // J. Hunan agr. Univ. 1999. 25. № 5. P. 370−372.
  166. Zaul J.C., Weimer W.C., Rancitelli Z.A. Biogeohchemical distribution of rare earths and other trace elements in plants and soils. // Origin and Distribution of the Elements. / Ed. Ahrens Z.H. Oxford: Pergamon Press, 1979. V. II. P. 819.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!