Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Оценка приемов предпосевной обработки почвы и применения гербицида в борьбе с овсюгом обыкновенным в условиях Кировской области

Диссертация: Оценка приемов предпосевной обработки почвы и применения гербицида в борьбе с овсюгом обыкновенным в условиях Кировской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования показали, что кроме овсюга, самое большое количество сорных растений других видов в течение вегетации развилось в варианте с применением боронования БЗТС — 1,0 (контроль), где на 1 м было 109 сорняков. На фоне предпосевной обработки КБМ — 7,2 было зафиксировано снижение числа сорняков на 33% в сравнении с контрольным вариантом. В основном, произошло снижение числа однолетних видов… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Вредоносность сорных растений
    • 1. 2. Особенности морфологии и биологии овсюга
    • 1. 3. Период покоя овсюга в почве
    • 1. 4. Вредоносность овсюга обыкновенного
    • 1. 5. Конкурентоспособность культур и влияние севооборота на снижение количества овсюга
    • 1. 6. Гербициды, применяемые в борьбе с овсюгом
    • 1. 7. Очистка семенного материала от овсюга
    • 1. 8. Роль основной и предпосевной обработки почвы в снижении количества овсюга и повышении урожайности культур
  • 2. МЕТОДИКА И МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ РАБОТЫ
    • 2. 1. Место проведения исследований и схемы опыта
    • 2. 2. Характеристика агротехники и применяемых в опыте орудий для предпосевной обработки почвы
    • 2. 3. Объект и методика исследований
    • 2. 4. Почвенные и метеорологические условия в районе проведения опытов
      • 2. 4. 1. Почвенные условия
      • 2. 4. 2. Метеорологические условия в зоне проведения исследований
  • 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
    • 3. 1. Изучение продолжительности вегетационного периода и сроков созревания овсюга в зависимости от расположения их на метелке
    • 3. 2. Совершенствование комплекса мероприятий в борьбе с овсюгом
      • 3. 2. 1. Севооборот — важное звено в череде мероприятий по искоренению овсюга
      • 3. 2. 2. Влагообеспеченность почвы в зависимости от вариантов предпосевной обработки и вида культуры и пара
      • 3. 2. 3. Изменение структуры почвы под воздействием рабочих органов орудий для предпосевной обработки
    • 4. 1. Влияние приемов предпосевной обработки почвы на развитие яровой пшеницы и уменьшение количества овсюга в посевах
    • 4. 2. Влияние способов предпосевной обработки почвы на снижение засоренности другими видами сорных растений
    • 4. 3. Изучение распределения зерновок овсюга по слоям почвы в зависимости от приемов предпосевной обработки почвы
    • 4. 4. Сжигание стерни, как средство очищения поверхности почвы от семян овсюга и других видов сорняков (огневой метод)
    • 4. 5. Урожайность культур севооборота в зависимости от приемов предпосевной обработки почвы и засоренности овсюгом
    • 4. 6. Эффективность применения гербицида в борьбе с овсюгом
    • 4. 7. Энергетическая эффективность технологии возделывания культур
    • 4. 8. Экономическая эффективность комплекса агротехнических мероприятий
  • Выводы
  • Рекомендации производству

Оценка приемов предпосевной обработки почвы и применения гербицида в борьбе с овсюгом обыкновенным в условиях Кировской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Перед земледельцами Нечерноземной зоны стоит задача ускоренного повышения эффективности производства за счет применения комплекса прогрессивных приемов возделывания сельскохозяйственных культур, важное место среди которых отводится мероприятиям по очищению полей от сорной растительности — одному из определяющих факторов культуры земледелия (А. В. Захаренко, 1997).

В земледелии важнейшей задачей является всемерное повышение плодородия почв, урожайности зерновых, кормовых и технических сельскохозяйственных культур. В последнее десятилетие в нашей стране вопрос борьбы с сорняками стал еще более актуален из-за резкого увеличения их численности в агрофитоценозах вследствие снижения общей культуры земледелия.

Особенно ощутим ущерб от сорняков, который они наносят земледелию в результате снижения урожаев полевых культур. Так, по обобщенным данным, потери растениеводческой продукции в мире от вредителей, болезней и сорняков достигают около 32% потенциального урожая, а в России они составляют в среднем 26%.

Урожайность сельскохозяйственных культур может снижаться из-за сорняков на 10%, а в отдельных случаях на 25 — 30%, поэтому засоренность посевов является одним из серьезных препятствий на пути повышения урожайности и его качества, особенно при получении семян. Потери урожая возрастают из-за нарушения научно обоснованного чередования культур (А. А. Платунов, 2003).

Сорняки причиняют большой вред сельскому хозяйству. Они иссушают и обедняют почву, заглушают культурные растения. Сорные растения в значительной степени влияют на баланс элементов питания в почве, изменяют физические свойства, водный, воздушный, тепловой и световой режимы.

В Кировской области, как и в других регионах страны, в результате паритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, положение многих хозяйств оказалось тяжелым, качество агротехнических работ стало резко снижаться. Это привело к сильному увеличению засоренности полей, увеличению количества болезней и вредителей сельскохозяйственных культур, и, следовательно, урожайность культур стала падать, ухудшилось качество растениеводческой продукции.

В центральных и, особенно, южных районах Кировской области, за последние 10 лет особенно сильное распространение на пашне получил яровой ранний сорняк — овсюг обыкновенный (Avena fatua. L).

Практически ни у одного другого сорняка нет такого большого количества приспособительных функций не только к тому, чтобы выжить в конкурентной борьбе со многими культурными растениями, но и отлично развиваться.

С каждым годом, несмотря на старания земледельцев, численность овсюга не снижается, а даже увеличивается. Недобор в урожае зерновых в зависимости от степени засоренности овсюгом обыкновенным может достигать от 10 до 40% и более (JI. Г. Лукьянова, 2000).

Весьма затрудняется борьба с ним агротехническими методами в течение вегетационного периода и при послеуборочной очистке зерна. Все это позволяет овсюгу в короткие сроки осваивать новые территории, сильно засоряя посевы. В итоге значительно снижается урожай зерна с единицы площади, повышается его себестоимость. Отдельные агротехнические приемы, направленные на снижение этого сорняка в посевах, практически не достигают желаемого результата, кроме того, происходит напрасное расходование средств.

Из-за упрощенства и несоблюдения приемов агротехники, посевы сильно заовсюженных зерновых культур в ряде хозяйств области перепахивают или скашивают на корм скоту (Б. И. Смирнов, 1966). Вред от овсюга заключается, прежде всего, в том, что он понижает плодородие почвы и заглушает культурные растения. По данным исследований Н. Я. Татариновой и др., (1980), при засоренности овсюгом 50 растений/м, урожайность снижается на 20%, 300 в 4 раза, 450 — в 5 раз и более. Особенно он опасен для яровой пшеницы, овса, ячменя. Кроме того, овсюг ухудшает качество семенного, продовольственного и экспортного зерна (Г. И. Баздырев, 1990).

Снижение плодородия почвы на заовсюженных полях связано с использованием им зольных элементов и, потреблением вносимых в почву удобрений. По данным некоторых ученых, овсюг давал до 35, а иногда до 55 ц сена с га, потребляя с площади 1 га на формирование надземной массы от 0,4 до 0,6 ц азота и от 3 до 5 ц зольных веществ. Потребление воды также велико. Имея мощную корневую систему, многие сорняки, в том числе и овсюг, расходуют в отдельные периоды вегетации влаги значительно больше, чем культурные растения.

Овсюг понижает мукомольно-хлебопекарную и питательную ценность пшеницы, ржи, ячменя, уменьшает за счет отхода пленок выход муки и вызывает ее быстрое прогоркание. Мука, полученная из заовсюженного овса, обладает терпким вкусом, имеет темный цвет.

Для предотвращения дальнейшего засорения сельскохозяйственных земель этим злостным засорителем полей требуется комплексный подход к решению проблемы, с учетом особенностей развития овсюга. На полях, засоренных овсюгом, нужна четкая разработка технологии приемов основной и предпосевных обработок почвы, важная роль принадлежит чередованию культур в севообороте, послеуборочной очистке семян всех культур. Дополнением к этому служит своевременное внесение противоовсюжных гербицидов на сильнозасоренных полях.

Таким образом, в связи с продолжающейся динамикой роста засоренности овсюгом и связанного с этим снижения урожайности культур, нами на кафедре общего земледелия Вятской ГСХА были начаты исследования по поиску эффективных мер борьбы с овсюгом обыкновенным в условиях Кировской области.

Цель исследований.

Так как урожаю зерновых в Кировской области огромный вред наносит яровой сорняк овсюг обыкновенный, была намечена цель наших исследований — изучение особенностей развития овсюга обыкновенного применительно к условиям Северо — Востока Европейской части России в условиях минимализации обработки почвы при переходе к ресурсосберегающей технологии возделывания полевых культур, выявить роль гербицида в борьбе с ним.

В задачи исследований входило:

1. Наряду с существующей технологией предпосевной обработки почвы с использованием традиционных почвообрабатывающих орудий, изучить на заовсюженных полях влияние применения на водно-физические свойства, фитосанитарное состояние посевов и урожайность яровой пшеницы перспективного блочно — модульного культиватора КБМ — 7,2.

2. Выявить эффективность предпосевных обработок различными орудиями в снижении засоренности посевов, в. т. ч. и овсюгом обыкновенным.

3. Изучить динамику развития и распределения сорных компонентов, в. т. ч и овсюга обыкновенного в зависимости от приемов предпосевной обработки почвы, конкурентоспособного влияния озимых и яровых возделываемых культур на снижение засоренности овсюгом.

4. Выявить эффективность противоовсюжного гербицида в посевах яровой пшеницы при различных приемах предпосевной обработки почвы.

5. Дать энергетическую и экономическую оценку изучаемых приемов для условий Кировской области.

6. Подготовить рекомендации по внедрению эффективных приемов предпосевной обработки в сельскохозяйственном производстве.

Научная новизна работы.

Впервые в южных районах области, где основным яровым засорителем полей на серых лесных тяжелосуглинистых почвах является овсюг обыкновенный, сравнивалось влияние различных приемов предпосевной ресурсосберегающей обработки почвы. Изучалось, в том числе и орудие нового поколения — блочно — модульный культиватор КБМ — 7,2, как фактор, влияющий на изменение водно-физических свойств и снижение засоренности посевов овсюгом и другими сорными растениями.

В опытах и производственных посевах впервые изучалась степень воздействия на всходы овсюга обыкновенного и урожайность яровой пшеницы специализированного противоовсюжного гербицида «Гепард-Экстра».

Выводы.

1. По результатам исследований получено достоверное повышение урожайности яровой пшеницы на фоне обработок КБМ — 7,2 и КПС-4 в два следа. Установлено, что средняя урожайность культуры при обработке КБМ— 7,2 была на 30 и 21,9% больше, соответственно в чистых от овсюга и в засоренных им посевах, чем в контроле (БЗТС-1,0).

2. Анализ структуры урожая яровой пшеницы показал, что на фоне обработки КБМ — 7,2 произошло достоверное увеличение количества растений культуры по сравнению с контролем на 18 стеблей или 8,7% на 1 м², 19.

2 2 стеблей или 8,8% на 1 м и 23 стебля или 10,6% на 1 м соответственно в.

2004, 2005 и 2006 гг.

3. В ходе экспериментальной работы установлено, что из изучаемых культур севооборота наибольшей угнетающей способностью на овсюг обладает люцерна. Средняя высота стеблей овсюга в ее посевах была меньше на 22,3%, чем в посевах яровой пшеницы. Количество сорняка в посевах люцерны в среднем за три года снизилось на 74,5%, озимой ржи — на 53%, яровой пшеницы — на 10%.

4. Исследования показали, что кроме овсюга, самое большое количество сорных растений других видов в течение вегетации развилось в варианте с применением боронования БЗТС — 1,0 (контроль), где на 1 м было 109 сорняков. На фоне предпосевной обработки КБМ — 7,2 было зафиксировано снижение числа сорняков на 33% в сравнении с контрольным вариантом. В основном, произошло снижение числа однолетних видов сорняков. Из многолетних сорняков за три года исследований удалось избавиться от цикория обыкновенного и горошка мышиного.

5. Установлено, что ни одним из способов предпосевного рыхления нельзя добиться полного очищения поверхностного слоя от овсюга. Лучшему очищению почвы от семян этого сорняка способствовало рыхление слоя 0 -10 см культиватором КПС — 4 в два следа. На третий год в почве осталось 32% зерновок сорняка, что на треть меньше, чем в слое почвы 10−20 см.

6. Эффективность гербицида «Гепард-Экстра» в посевах яровой пшеницы в среднем составила 98 — 99%. При комплексном применении предпосевной обработки и гербицида наибольшая прибавка в урожайности яровой пшеницы была получена на фоне культивации КПС — 4 в два следа. Озимая рожь и люцерна дали самую большую урожайность на фоне обработки КБМ -7,2.

7. Коэффициент энергетической эффективности составил больше единицы на всех вариантах предпосевной обработки. Лучший показатель зафиксирован в варианте с КБМ — 7,2 и изменялся в зависимости от культуры от 1,5 до 1,8- при возделывании люцерны он был на уровне 7,6.

8. Рентабельность производства при введении в технологию возделывания культур блочно-модульного культиватора КБМ — 7,2 составила 41% по яровой пшенице, 24% по озимой ржи и 22% - по люцерне. Боронование БЗТС — 1,0 (контроль) на яровой пшенице было не эффективно.

Рекомендации производству.

1. Для повышения эффективности и борьбы с овсюгом и другими сорняками, увеличения урожайности яровой пшеницы и других культур в условиях Кировской области рекомендуется весеннюю подготовку поля проводить блочно — модульным агрегатом КБМ — 7,2. При посеве поздновысеваемых культур целесообразно использовать также культиватор КПС — 4 в два следа.

2. На сильно заовсюженных полях, как дополнение к агротехническим мерам борьбы, эффективно проводить опрыскивание посевов яровой пшеницы в фазу кущения гербицидом «Гепард-Экстра» с нормой расхода препарата 0,6 л/га.

3. В Кировской области на заовсюженных полях целесообразно выращивать зерновые культуры с таким расчетом, чтобы успеть убрать их к 19 — 27 июля — к срокам созревания овсюга обыкновенного.

4. В хозяйствах необходимо уделить больше внимания послеуборочной очистке семян. Хорошее очищение зерна продовольственных культур от семян трудноотделимых сорных растений, в том числе и овсюга, может быть достигнуто при применении семяочистительной машины «Алмаз».

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Р. В. Севообороты важнейшее звено системы земледелия/ Р. В. Авраменко // Кафедра земледелия — науке и производству / Самар. Гос.с.-х. акад. — Самара, 2001.- С. 20−26.
  2. , А. X. Эффективность гербицидов в севооборотах / А. Х. Акопян, А. Г. Агаронян, Ж. А. Арутюнян, С. М. Асланян // Защита и карантин растений. 2005. — № 5. С. 29.
  3. , Г. Н. Защита пшеницы в США / Г. Н. Алексидзе //Защита и карантин растений. 1986. — № 4. С. 54−55.
  4. , В. Г. Защита растений рентабельна/ В. Г. Алехин, В. М. Слободянкж // Защита и карантин растений. 2005. — № 5.С. 5−6.
  5. , А. А. Отечественная конкурентоспособная технология предпосевной обработки почвы / A.A. Артюшин, Н. К. Мазитов, Ф. М. Садриев, Р. JI. Сахапов //Тракторы и с-х. машины, 2002. № 8.С. 6−12.
  6. Атлас Кировской области. М.: Изд-во Гл. упр. геодезии и картографии при Совете Министров СССР, 1968. — 38 с.
  7. , В. П. Уплотнение дерново-подзолистых почв ходовыми системами тракторов / В. П. Ашихмин // Земледелие, 1981. № 4. — С. 29−30.
  8. Аюпов, 3. 3. Продуктивность полевых севооборотов в зависимости от систем земледелия. / Земледелие на рубеже XXI века // Сб. докл. международной научн. конф. — М.: Изд во МСХА, 2003. — С. 256 — 260.
  9. , Г. И. Борьба с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны/Г.И. Баздырев, А. Ф. Сафонов. М.: Росагропромиздат, 1990. — 176 е.: ил.
  10. , Г. И. Севообороты и промежуточные культуры как способ подавления сорняков/ Г. И. Баздырев // Защита и карантин растений. — 2000. -№ 10. С. 26.
  11. , Г. И. Система обработки почвы и засоренность посевов /Г.И. Баздырев, С. Л. Дорджиев // Земледелие. 1991. — № 2. С. 61 — 63.
  12. , Г. И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений / Г. И. Баздырев (Учебники и учебные пособия для студентов высших учебных заведений) М.: «КолосС», 2004. — 328 е.: ил.
  13. , П. Н. Экспериментальное изучение распределений агрегатов, микроагрегатов и гранулометрических элементов почв / П. Н. Березин, А. В. Кириченко //Почвоведение. 1991. № 4. — С. 135−141.
  14. , В. И. Севообороты не анахронизм, а важнейший элемент современного земледелия/ В. И. Беспамятный // Земледелие. 1998. — № 1. С.11−12.
  15. , А. В. Борьба с сорняками на полях Нечерноземья /А. В. Бешанов, Г. Е. Шилов, О. С. Выдрина. Л.: «Колос», 1983. — 166 с.
  16. , М. А. Влияние севооборотов на засоренность посевов / М. А. Бзиков, К. М. Битаров, Н. А. Мисик, П. М. Шорин // Земледелие. 2003. — № 6.С.26 — 27.
  17. , А. А. Какая обработка почвы лучше? / А. А. Борин, И. Г. Мельцаев // Земледелие. 1995. — № 4. — С. 32.
  18. , Д. В. Проблемы защиты растений в Поволжье. Материалы первой региональной научно практической конференции 22 — 24 октября 2002 г. Кинель/ Д. В. Бочкарев // отв. ред В. Г. Каплин. — Самарская ГСХА. -Самара. 2002.-140 с.
  19. , Б., Господинов, Г. Борьба с овсом диким в посевах озимых зерновых культур (НРБ)/ Б. Бсиков, Г. Господинов // Борба с дивил овес. Земледелие, 1990. — с 15 — 16.
  20. , С. Ю. К оценке влияния механической обработки на почву / С. Ю. Булыгин, Т. Д. Комарова. Почвоведение, 1990, С.135 136.
  21. , С. Ю. Формирование агрегатного состава почв и оценка его изменения / С. Ю. Булыгин // Почвоведение. 1996. — № 6. — С. 783−789.
  22. , В. Г. Меры борьбы с овсюгом в условиях Вятско Полянского района / В. Г. Бушуев. — 2000.С. 5−9.
  23. , П.В. Почвенная структура и условия ее формирования / П. В Вершинин. М.: Изд — во АН СССР, 1958. — 188 с.
  24. , Ю. В. Снижаем засоренность агротехническими приемами / Ю. В. Власов // Защита и карантин растений. 2002. — № 7. С. 36.
  25. , В. А. Эффективность химической борьбы с овсюгом / В. А. Волтухов // Организация снабжения и применения средств химизации. М.: «Колос», 1988. — 134 с.
  26. , С. А. Земледелие /С.А. Воробьев А. Н. Каштанов, А. М. Лыков, И.П.Макаров// М.: Агропромиздат, 1991. — 527 е.: ил.
  27. , С. А. Практикум по земледелию. Учеб. пос. для с.х. вузов / Под ред. С. А. Воробьева. Изд.4-е, доп. и перераб. М.: «Колос», 1971. — 311 с.
  28. , С. А. Севообороты интенсивного земледелия / С. А. Воробьев. -М.: Колос, 1979. 368 с.
  29. , Б. Нехимические методы борьбы с сорняками в органическом земледелии / Б. Гейер // Вестник с-х науки, 1991. № 10.
  30. , В. В. Сравнение различных способов обработки дерново-подзолистой почвы / Гриценко, В.В.// Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. — С. 287 — 291.
  31. , И. Н. Основы земледелия / И. Н. Гуренев. М.: «Колос», — 1981. -175 с.
  32. , И. H. Сорная растительность и обработка почвы. Учебное пособие / И. Н. Гуренев, М. Г. Митянин. Пермь, Пермский с-х институт, 1990. — 92 с.
  33. , И. И. Система безотвальной обработки почвы важное звено в ресурсосберегающей технологии / И. И. Долотин. М.: «Колос». — 2007. — 101 с.
  34. , Б. А. Методика полевого опыта /Б.А.Доспехов // Изд.5 ое, допол. и перер. — М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  35. , В. М. Культиваторы нового поколения / В. М. Дринча, Н. К. Мазитов, А. Г. Зяббаров, М. В. Боровицкий, В. В. Черкасов // Земледелие, 2002. № 6. — С. ЗО — 31.
  36. , В. Г. Опыт создания комбинированных агрегатов для предпосевной обработки почвы / В. Г. Егоров // Совершенствование технологий и машин в АПК-М.- 2001.- С. 8 13.
  37. , M. М. «Наша газета»/ M. М. Ермаков // Костанайский областной еженедельник. 2003. -№ 11.
  38. , M. М. «Наша газета». Поэма об овсюге / M. М. Ермаков // Костанайский областной еженедельник. 2003. — № 37.
  39. , В. Е. Засоренность посевов в севооборотах в зависимости от структуры посевных площадей. Сборник научных трудов / В. Е. Ещенко. Изд-во МСХА. 1989. — С.15 — 16.
  40. , В. М. Влияние непаровых предшественников и фонов питания на урожайность яровой мягкой пшеницы / В. М. Жданов, A.A. Зоров // Проблемы целинного земледелия. Науч.- исслед. ин-т сел. хоз ва. -Оренбург, 2004. — С. 118−121.
  41. , Н. И. Опыт борьбы с овсюгом в ОПХ «Савальское» НИИСХ Северо Востока / Н. И. Жирнов//Материалы научно — производственной конференции по борьбе с сорно-полевой растительностью. Киров. — 1974. -312 с.
  42. , И. А. Овсюг — злейший враг земледелия. Как заводится овсюг и как с ним бороться. Беседа с крестьянами юга России / И. А. Жуковский. -С-Петербург, 1913.-16 с.
  43. , В. П. Полевые севообороты / В. П. Заикин. Горький: Волго-Вятское книжное издательство, 1984. — 80 с.
  44. , А. В. Обработка почвы и засоренность посевов /А. В. Захаренко // Земледелие. 1997. — № 1 — С. 20 — 22.
  45. , А. В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия /А. В. Захаренко. М.: Изд — во МСХА, 2000. — 466 с.
  46. , В. А. Экономические пороги вредоносности сорных растений в посевах основных с-х. культур (рекомендации) /В. А. Захаренко, Г. С. Груздев, А. В. Воеводин и др. М.: ВО «Агропромиздат», 1989. — 25 с.
  47. , В. А. Борьба с сорняками в посевах зерновых колосовых культур / В. А. Захаренко, А. В. Захаренко // Приложение к журналу «Защита и карантин растений». 2007. — № 2. — С. 48 .
  48. , В. А. Овсюгу не место на полях / В. А. Захаренко // Защита и карантин растений. — 2004. — № 12. — С. 19 — 21.
  49. , В. А. Снижение засоренности полей наша первостепенная задача / В. А. Захаренко // Защита и карантин растений. — 2005. — № 3. — С. 4 -8.
  50. , В. А. Технологическое обоснование защиты полевых культур от сорняков в Центральном и Волго-Вятском регионах России / Зверев В. А// Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, доктора с-х наук Брянск, 2004. — 49 с.
  51. , А. Н. Последействие звеньев севооборотов с различными предшественниками озимой ржи в условиях Кировской области/ А.Н. Зырянова// Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. с-х наук. Киров, 1974. -29 с.
  52. , В. В. Совершенствование основных элементов системы земледелия на серых лесных почвах Волго-Вятского региона: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. -Кинель, 1997. 30 с.
  53. , В. В. Энергосберегающая система обработки почвы/ В. В. Ивенин //Научные основы систем земледелия и их совершенствование. Нижегород. гос. с.-х. академия. Нижний Новгород, 2007 348 с.
  54. , П. Ф. Поиск новых средств борьбы с сорняками / П. Ф. Ильин //Защита и карантин растений. 1979. — № 12. — С. 29 — 31.
  55. , П. Ф. Поиск новых средств в борьбе с сорняками / П. Ф. Ионов, А. С. Тараторин, В. А. Матвеев // Защита растений. 1979. — № 12. — С. 29.
  56. , И. И. Плуг сорнякам друг / И. И. Исайкин, М. К. Волков // Земледелие. — 2007. — № 1. — С. 23 — 24.
  57. , И. И. Определение конкурентоспособности культурных растений к сорнякам / И. И. Исайкин // Земледелие. 1999. — № 1. — С.45.
  58. , М. А. Севообороты как структурный резерв земледелия / М. А. Кадыров // С.- х. вестник. — 2002. — № 4. — С. 2 — 4.
  59. , К. И. Совершенствование обработки почвы в Лесостепи Поволжья / К. И. Карпович, А. И. Якунин // Земледелие. 2004. — № 2. — С.11 -13.
  60. , Н. Г. Проблема засоренности с-х культур Верхневолжья / Н. Г. Ковалев, А. Е. Родионова, Д. А. Иванов // Вестник РАСХН. 2005. — № 2. — С. 36−38.
  61. , H. М. Условия прорастания семян сорных растений / Н. М. Ковриго, 3. Г. Дядькина // Сорные растения и борьба с ними. Ижевск: Изд — во «Удмуртия», 1976. — С.36 — 42.
  62. , И. М. / Справочник агронома //Сост. и научн. ред. И. М. Коданев. -Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1988. 223 с.
  63. , П. П. Овсюг и борьба с ним / П. П. Колмаков. М.: «Колос», 1975. — 191 е.: ил.
  64. , Л. А. Тезисы докладов научной конференции «Агрономическая наука достижения и перспективы» / Л. А. Копысова. — Кировский СХИ, Киров, 1994. — 120 с.
  65. , И. С. Энергосберегающая обработка почвы в Нечерноземье / И. С. Кочетов. М., Росагропромиздат, 1990. — 160 с.
  66. , Н. В. Новые технологические и конструкторские решения для резкого сокращения энерго-ресурсозатрат на предпосевной обработке почвы / Н. В. Краснощеков, М. В. Боровицкий, Г. В. Хасуцкий //Техника и оборуд. для села. — 2002. № 4. — С.5 — 6.
  67. , И. В. Эффективная техника для весенне-полевых работ / И. В. Крюков // Земледелие. 2002. — № 2. — С. 28−30.
  68. , А. Г. Расход влаги культурами севооборота при различных системах обработки почвы в Оренбургском Зауралье / А. Г. Крючков, А. Б. Калиев // Проблемы целинного земледелия. .Науч.- исслед. ин-т сель-го хоз -ва. Оренбург, 2004. — С. 175 — 186.
  69. , Ю. И. Предпосевная обработка почвы / Ю. И. Кузнецов, В. Н. Дроздов, Г. С. Майстренко-М.: Росагропромиздат, 1988, 86 с .: ил.
  70. , А. И. Пути повышения плодородия и рационального использования серых лесных почв Иркутской области / А. И. Кузнецова // Научные основы повышения плодородия почв и их рационального использования. Москва, 1972. — С. 87 — 102, 334 с.
  71. , А. Я. Комплекс блочно модульных культиваторов КБМ — 7,2 / А. Я. Куликов, Г. В. Хаецкий // Техника и оборудование для села. — 2003. -№ 4. — С.11.
  72. , В. Г. К 75-летию Самарского СХИ: Сборник научных трудов ССХИ. Ч. 1./ В. Г. Кутилкин. 1994. 194 с.
  73. , Г. П. Применение гербицидов в кормопроизводстве / Г. П. Кутузов, Ю. И. Каныгин, Е. А. Каменева. М.: Россельхозиздат, 1986. — 160 с.
  74. , Д. Д. Рельеф Кировской области / Д. Д. Лавров // Природа Кировской области. Киров: Волго-Вятское кн. изд-во, 1967. С. 81 — 96.
  75. , Ф. И. Влияние механической обработки, полевых культур и удобрения на свойства дерново-подзолистых почв / Ф. И Левин // Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. М., Изд-во МГУ, 1965. С. 5−98.
  76. , С. А. / С.А. Логачев // Защита и карантин растений. 1992. — № 2. -С. 7−8.
  77. , Н. Г. / Н. Г. Логинов // Защита и карантин растений. 2003. — № 7. -С.6−7.
  78. , А. П. Агрометеорология/ А. П. Лосев, Л.Л. Журина//Учебники и учебные пособия для студентов высших учебных заведений. М.: КолосС, 2003.-301 е.: ил.
  79. , В. Г. Промежуточные культуры — фактор экологически чистого земледелия / В. Г. Лошаков // Аграрная наука, 1994. № 6. — С. 24 — 26.
  80. , В. Г. Промежуточные культуры как фактор интенсификации земледелия и окультуривания дерново-подзолистых почв: автореф. докт. дисс. / В. Г. Лошаков. М., ТСХА, 1982. — 34 с.
  81. , В. Г. Роль севооборота в современном земледелии / Лошаков, В.Г.// Земледелие на рубеже XXI века. Сб. докл. Международной науч. конф. М.: Изд — во МСХА, 2003. — с. 36 — 43.
  82. , Л. П. «Сельский репортер». 2003. — № 25.
  83. , Л. Г. Из опыта борьбы с овсюгом/ Л. Г. Лукьянова // Защита и карантин растений. 2000. — № 2. — С. 23.
  84. , Л. Г. Как бороться с овсюгом/ Л.Г.Лукьянова// Земледелие. -2000.-№ 3. -С.26.
  85. , Н. Н. Ареал и зоны вредоносности овсюга (Avena fatua .L.) / H.H. Лунева, И. А. Будревская. 2003.
  86. , А. М. Земледелие с почвоведением / A.M. Лыков A.A. Коротков. -М.: Агропромиздат, 1985. 431 с.
  87. , Н. К. Результаты сравнительных испытаний почвообрабатывающих агрегатов / Н. К. Мазитов «Тракторы и сельскохозяйственные машины», 2005. № 3.
  88. , Н. К. Ресурсосберегающие почвообрабатывающие машин/ Н. К. Мазитов Казань, 2003 г. — 456 с.
  89. , Н. К., Сахапов Р. Л., Хафизов А. Р., Мазитов М. Н., 1999.
  90. , И. П. Как решаются проблемы обработки почвы / И. П. Макаров, A.B. Захаренко, А .Я. Рассадин // Земледелие. 2002. — № 2. — С. 16 — 17.
  91. , И. П. Влияние ходовых систем тракторов на уплотнение дерново-подзолистых суглинистых почв / И. П. Макаров В.П. Ашихмин //Изменение плодородия почв в условиях интенсивного использования. М., 1981. -С.77−79.
  92. , И. П. Как решаются проблемы обработки почвы? / И. П. Макаров, A.B. Захаренко, А. Я. Рассадин //Земледелие. 2002, — № 2. — С. 16−17.
  93. , А. И. Овсюги и овсы / А. И. Мальцев Л.:ВИР, 1930. — 522 с.
  94. , Ю. П. Приемы снижения потенциальной засоренности пашни всевооборотах Лесостепи Украины. Интегрированные методы борьбы с сорняками в севообороте. Сборник научных трудов / Ю. П. Манько // Изд-во МСХА. 1989. — С.24 — 26.
  95. , Е. Производство зерна основа продовольственной безопасности/Е. Маргулис//Хлебопродукты. -2005. -№ 5.-С.16−17.
  96. , А. Г. Сжигание стерни и численность энтомофауны / А. Г. Махоткин, Н. Н. Вошедский // Защита и карантин растений. 2002. — № 7. -С. 22.
  97. , Е. П. Токсичность гербицида «Трезор» для защищаемых культур / Е. П. Медведев // Пермский аграрный вестник: Современные технологии в агрономии, ветеринарии и животноводстве. Пермь: ПГСХА, 2000. — Вып. 4. — 4.1. — с. 45 — 47.
  98. , В. В. Обработка почвы в плодосменных севооборотах /
  99. B.В.Мелихов, И. Д. Шишлянников // Земледелие. 2003. — № 6. — С.10 — 12.
  100. Методическое пособие по определению энергозатрат при производстве продовольственных ресурсов и кормов для условий Северо Востока европейской части РФ. — Киров, 1977. — 60 с.
  101. , Н. 3. Борьба с сорняками на полях Сибири / Н. 3. Милащенко. Омск: Западно-Сибирское книжное издательство, 1978. — 135 с.
  102. , В. Г. Агрохимия. Учебник. 2-е изд. перераб. и доп / В. Г. Минеев М.: Изд-во МГУ, изд-во «КолосС», 2004. — 720 е., ил.
  103. Настольная книга диссертанта: Методическое пособие / Сост. Ю. Н. Зубарев, О.В. Семченко- Под общ. ред. Ю. Н. Зубарева. Пермь, 2007. — 71 с.
  104. , Н. Г. Вредоносность сорняков /Н.Г.Николаева // Земледелие. -1998. -№ 1.-С. 20.
  105. , Н. Г. Вредоносность сорняков / Н. Г. Николаева, С. С. Ладан // Земледелие. 1998. — № 1. — С. 20 — 22.
  106. , В. М. Способы обработки почвы и засоренность посевов / В. М. Новиков, А. П. Исаев // Земледелие. 1996. — № 6. — С. 9 — 11.
  107. , С. Е. Конкурентоспособность зерновых колосовых культур /
  108. C.Е Окрушко // Пробл. использ. земли в условиях реформирования с-х произв. и проведения зем. реформы. Киев. Чабаны, 1995. — С. 39−40.
  109. , В. Е. Агроэкономическая эффективность звеньев севооборота с различными предшественниками озимой ржи в условиях Кировской области/ В. Е. Опарин // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. с-х наук. Киров, 1974. 30 с.
  110. Определитель растений Кировской области. 4 2.- Киров, 1975. 304 с.
  111. , Ф. А. Биология овсюга и агротехнические меры борьбы с ним в условиях Татарской АССР/Ф. А. Осокина //Материалы научно -производственной конференции по борьбе с сорно-полевой растительностью. Киров. — 1974. — 312 с.
  112. , П. Эффективность обработки почвы / П. Пащенко, Е. Аникеев //"Уральские Нивы". 1990. — № 10. — С. 6 — 8 .
  113. , В. М. Проблемы земледелия в центральном Нечерноземье / В. М. Пенчуков Н. И. Саранин // Земледелие. 1995. — № 4. — С.18 — 19.
  114. , А. А. Влияние способов обработки и удобрений на свойства супесчаной почвы и урожай возделываемых культур в условиях Кировской области / А. А. Платунов // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. с-х наук. Киров, 1974.-34 с.
  115. , А. А. Методические указания по картированию засоренности посевов и разработке агротехнических мер борьбы с сорняками в Кировской области / А. А. Платунов, Г. Е. Козлов, Н. Я. Татаринова, П. Ф. Кошкин-Киров.-1990.-49 с.
  116. , А. А. Будущее за адаптивно ландшафтным земледелием /A.A. Платунов // Научный потенциал Кировской области и перспективы решения проблем регионов. — Киров, 2001. — С.89 — 93.
  117. , А. А. Влияние биологизированных севооборотов на плодородие почвы и урожайность с-х культур / A.A. Платунов, Ю. Русинова, С. JI. Коробицын и др.// Науке Нового века знания молодых. Тезисы докл.: ВГСХА, Киров, 2001. — С. ЗО — 31.
  118. Порохня, 3. И. Влияние обработки почвы на ее засоренность семенами сорняков /З.И.Порохня, Д. И. Кобяков // Земледелие.-2006. № 4.- С. 36−37.
  119. , П. А. Севообороты основа сохранения плодородия /П. А. Постников //Земледелие. — 2002. — № 6. — С. 16.
  120. Природа, хозяйство, экология Кировской области. Киров, 1996. 592 с.
  121. Проблема засоренности посевов и борьбы с ней в условиях современного состояния с/х в России//Агрохимия. 1996. — № 10. — С. 75−83.
  122. , А. Н. Роль противоовсюжных звеньев в очищении полей от овсюга / А. Н. Прокофьев // Система земледелия и продуктивность севооборотов зернового направления в лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1981 г.-С.27−29.
  123. , А. И. Управление сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия /А.И.Пупонин, А. В. Захаренко.- М.: Изд-во МСХА, 1998.- 154 с.
  124. , А. И. Земледелие под ред. А. И. Пупонина. 2004.
  125. , А. И. Научные основы снижения засоренности почвы / А. И. Пупонин, А. В. Захаренко // Земледелие. 1999. — № 3. — С. 29 — 30.
  126. , И. Г. Систематические отвальные и безотвальные обработки в севооборотах и бессменных посевах / И. Г. Пыхтин, Е. В. Шутов // Земледелие. 2004. — № 3. — С. 18 — 19.
  127. , И. Г. Снижение засоренности зернопропашного севооборота / И. Г. Пыхтин, И. В. Дудкин, Н. Ф. Гончаров //Земледелие. 1995. — № 4. -С.23 — 24.
  128. , Ф. Воздействие человека на биосферу / Ф. Рамад // Основы прикладной экологии М., 1981. -122 с.
  129. Ресурсосберегающие технологии возделывания культур в зернопаровых с-о: рекомендации / Рос. Акад. с-х. наук. Ульяновский НИИ с/х. Ульяновск, 2005. 187 с.
  130. , Д. А. Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в будущем. Основы защиты растений / Под ред. и с предисл. Ю. Н. Фадеева, пер. с англ. А. С. Саланс. -М.: Колос, 1981. 254 с.
  131. , А. Ф. Системы земледелия / А. Ф. Сафонов, A.M. Гатауллин, М. Г. Платонов: под. ред. А. Ф. Сафонова. М.: КолосС, 2006. — 447 С.: ил.
  132. Сельскохозяйственная наука северо-востока Европейской части России. Том 2. Земледелие и растениеводство. Сборник научн. трудов. Киров, 1995. 222 с.
  133. Силантьев, А. H / А. Н. Силантьев, Н. А Рендов // Защита и карантин растений. 2005. — № 8. — С.24 — 25.
  134. , И. П. Сорные растения враги урожая / И. П. Симонов, В. Ф. Трушин, И. В. Елькин. — Свердловск, 1987.
  135. , Н. В. Овсюг / Н. В. Скляднев, С. Достовалов, В. Беляева //Красноярск. 1969. — 135 с.
  136. , Б. М. Борьба с овсюгом / Б. М. Смирнов М.: «Сельхозиздат», 1966.-89 с.
  137. , С. В. Уничтожение овсюга / C.B.Сорока, Л. И. Сорока, Т. Н. Лапковская // Защита и карантин растений. — 2002. № 2. — С. 23.
  138. , Н. А. Машинная технология возделывания озимых колосовых культур / H.A. Сохт, С. А. Захаров //Гл. агроном. 2005. — № 6. — С. 46 — 47.
  139. , Ю. Я. Программирование интегрированной защиты посевов от сорной растительности / Ю. Я. Спиридонов // Защита и карантин растений.- 2000.- № 2 С. 18−19.
  140. , Е. П. Методические указания по разработке технологической карты в растениеводстве / Е. П. Старцева, И. С. Полушина, С. Н. Щуплецова. -Киров: Вятская ГСХА, 2006. 57 с.
  141. , Н. С. Практикум по основам агрономии / Н. С. Степанов, И. И. Костецкий. (Учебники и учебные пособия для высш. с.-х. учеб. заведений.). -М.: Колос, 1981 -240 е., ил.
  142. , М. М. Система агротехнических мер борьбы с овсюгом / М. М. Султанов, Ф. X. Халилов//Земледелие. 1999.- № 3.-С. 28.
  143. , Н. Г. Сельскохозяйственная наука Северо-Востока Европейской части России / Н. Г. Суров // Сборник научных трудов. Киров. 1995.
  144. , И. П. Агротехнические приемы и продуктивность яровой пшеницы /И. П. Таланов // Аграрная. Наука. 2002. — № 2. — С. 13 — 14.
  145. , Н. Я. Борьба с сорняками в Нечерноземной зоне / Н. Я. Татаринова, Г. С. Козлов, В. А. Беляев. М.: Россельхозиздат, 1980.- 192 с.
  146. Тимейко, JL, Е. Холопцева. «Сад, огород». 2007.-№ 1.
  147. , А. М. Методологические основы классификации способов борьбы с сорняками в земледелии/А.М.Туликов//Агрохимия. 2002. — № 11. -С. 82−88.
  148. , В. В. Покровные пылеватые суглинки и глины, как почвообразующие породы Кировской области / В. В. Тюлин // Труды Киров. СХИ, 1971. Т.30. С. 52−62.
  149. , В. В. Почвы Кировской области / В. В. Тюлин.- Киров: Волго-Вят. кн. изд-во, Киров, отд-ние, 1976. 288 с.
  150. , JI. Л. К прогнозу засоренности посевов / Л. Л. Федоров // Защита и карантин растений. 1992.- № 1.- С. 22−23.
  151. , Н. В. Как учитывать эффективность борьбы с сорняками / Н. В. Федорова, В. Г. Федоров // Защита и карантин растений.- 2005.- № 8.- С. 39−40.
  152. , А. В. «Сорные растения» / А. В. Фисюнов. М.: Изд-во «Колос», 1984. — 319 е.: ил.
  153. , X. X. Изменение засоренности полей овсюгом при некоторых агротехнических приемах. «Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии» / X. X. Хабибрахманов, H. Н. Сахибутдинов // Сборник научных трудов. Горький, 1986. 108 с.
  154. , X. X. Безотвальная обработка почвы и засоренность полей в севооборотах Татарии / Х.Х., Хабибрахманов, И. И. Долотин, Р. М. Салемагараев. Казанский СХИ, 1994.
  155. , В. М. Научные основы системы ведения сельского хозяйства в Удмуртской Республике. КнигаЗ. Адаптивно-ландшафтная система земледелия/ ИжГСХА- Под науч. ред.: В. М. Холзакова и др. Ижевск: Ижевская ГСХА, 2002. — 479 с.
  156. , О. А. Сравнительная оценка различных видов занятых паров и пути повышения их эффективности в Кировской области/ O.A. Хорькова// Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. с-х наук. Киров, 1966. — 27 с.
  157. , И. А. Определитель растений Кировской области. 4.1. / И. А. Шабалин. Киров, 1975. — 256 с.
  158. , Н. К. Почвозащитная бесплужная обработка полей / Н. К. Шикула М.: Знание, 1990. — 64 с.
  159. Д. Защита растений в установленных системах землепользования- под общей редакцией д-ра с-х. наук, профессора, иностр. члена РАСХН Д. Шпаара. 2004, Книга 4. — 345 с.
  160. Элементы систем земледелия и особенности их применения в Ульяновской области. Сборник трудов. Система земледелия и продуктивность севооборотов зернового направления в лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1983.
  161. , Г. С. Особенности динамики блочно модульных агрегатов для поверхностной обработки почвы / Г. С. Юнусов // Тракторы и е.- х. машины. — 2005. — № 3. — С.29 — 30.
  162. , А. А. Физико-биохимические исследования растений, ячменя и пшеницы при гербицидном стрессе / А. А. Ямалеева, Р. Ф. Талипов, A.M. Ямалеев, А. Г. Сакаева // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. — № 3. — С. 40 — 42.
  163. Cashmore, W. J. Effects of low doses of herbicides, temperature and simulated harrowing on the survival of there weed species / WJ. Cashmore, J.C.Caseley. In Proceeding of Brighton Crop Protection Conference — Weeds, 1995.-p. 719−724.
  164. Martin, H. W., Sparks, D. L. On the behavior of nonexchangeable in soil // Commun. in Soil Sci. and Plant Anal. 1985. V. 16. № 2. P. 133−162.
  165. Ringrose-Voase, A. J. One dimentional image analisis of soil structure. 1. Principles // Soil. Sci. 1990. V. 41. P. 499−512.
  166. Борьба с сорняками в системах органического и интегрированного земледелия (Нидерланды) Hoogerkamp. М. Weed control. Development of farming systems. Evalution of the five-year period. 1989. 156 c.
  167. Жизнеспособность семян сорняков после их пребывания в почве в течение 4,7 лет в штате Аляска (CIIIA)J.S.Loon. Seed viability and dormancy of 17 weed speciec after burial for 4,7 years in Alaska. 1991. — № 6.P.33−36.
  168. Опыт борьбы с овсюгом и ежовником в ЕСХК «Заборице» ЧССР, агротехническим методом и с помощью гербицида реглон. Kohout. V.- Mentberger. J.- Vorral. M. Hubeni ovsa blucheho ajezatky kurinohy uroda. 1988.p.22−26.
  169. Экспериментальные методы конкурентных взаимоотношений между культурными и сорными растениями (Ирландия).Соппо1у J/ Experimental methods inplant competition research in crop-weed systems. Weed Res. 1998.p.87 -96.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!