Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Азотное питание и продуктивность ячменя при использовании биопрепаратов

Диссертация: Азотное питание и продуктивность ячменя при использовании биопрепаратов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость работы. В результате проведенных исследований выявлено, что на светло-серой лесной почве наиболее эффективным препаратом под ячмень является ризоагрин. затем следует флавобактерин, эффективность биопланта меньше. Полученные данные служат теоретической основой для использования биопрепаратов в технологиях возделывания ячменя. Для оценки размеров азотфиксадии в посевах… Читать ещё >

Содержание

  • Введение.з
  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Биологические особенности ячменя и требования к условиям азотного питания
    • 1. 2. Азотфиксация- как новый дополнительный источник снабжения азотом ячменя

Азотное питание и продуктивность ячменя при использовании биопрепаратов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность. Создание устойчивого потенциала отечественного земледелия требует рационального использования биоклиматического потенциала территории и имеющихся материально-технических ресурсов. Среди факторов, определяющих продуктивность ячменя, азотным удобрениям принадлежит важнейшая роль. Однако, из-за сокращения использования минеральных удобрений происходит снижение продуктивности растениеводства и снижается качество растениеводческой продукции. Это ставит необходимость поиска новых дополнительных источников азотного питания растений. Среди них особая роль принадлежит использованию биологического азота, фиксированного в ризосфере злаковых культур за счет ассоциации диазоторофных микроорганизмов с небобовым растением.

Эта проблема интенсивно развивается как в Российской Федерации, так и в других странах мира. Использование биологического азота в посевах злаковых культур позволяет повысить продуктивность растений, снизить использование средств защиты растений за счет подавления патогенной микрофлоры. Эффективность биопрепаратов на урожайность зерна равноценна использованию 30−45 кг/га азота минеральных удобрений, что имеет экономическое и экологическое значение.

Цели и задачи исследований. Основной целью работы являлось определить эффективность инокуляции семян ячменя препаратами ассоциативноых диазотрофов ризоагрина, флавобактерина и биопланта и использование растениями азота на светло-серой лесной почве. Для этого предусматривалось решение следующих задач:

1 .Исследовать влияние биопрепаратов на полевую всхожесть, накопление биомассы и потребление растениями азота в онтогенезе.

2.Определить действие биопрепаратов и азотного удобрения на продуктивность ячменя.

3. Изучить использование растениями азота удобрений и его баланс при внесении под ячмень.

4. Установить долю различных источников азота (почвы, удобрения, фиксированного) в формировании урожая ячменя.

Научная новизна. Проведена оценка эффективности применения препаратов ризосфер ных диазотрофовризоагрин i. Agrobakterium гайюЬакХег, флавобактерин р. ЕШоЬаЫегшт яр, биоплант р. КкрзгеНа тоЪШв на ячмене, выявлена специфичность их влияния на растения. Наиболее эффективным является биопрепарат ризоагрин. Установлено, что увеличение урожайности ячменя от биопрепаратов происходит при оптимальных погодных условиях, при недостатке атмосферных осадков положительное действие инокуляции отсутствует. Количественно охарактеризованы источники азота в формировании урожая ячменя, приведены данные о вкладе биологического азота, размеры которого определяются формой используемых препаратов и погодными условиями

15 вегетационного периода. С использованием изотопа N впервые исследовано состояние баланса азота удобрений в светло-серой лесной почве в зависимости от инокуляции семян ячменя различными штаммами азотфиксирующих микроорганизмов, проведена оценка размеров азотфиксации различными методами. 5

Практическая значимость работы. В результате проведенных исследований выявлено, что на светло-серой лесной почве наиболее эффективным препаратом под ячмень является ризоагрин. затем следует флавобактерин, эффективность биопланта меньше. Полученные данные служат теоретической основой для использования биопрепаратов в технологиях возделывания ячменя. Для оценки размеров азотфиксадии в посевах зерновых культур при использовании биопрепаратов при определенном допущении возможно использование наиболее простого разностного метода. Данные о размерах различных источников азота в формировании урожая ячменя расширяют представления о характере действия ризосферных диазотрофов.

Выводы

1.Инокуляция семян препаратами ризосферных диазотрофов при недостатке атмосферных осадков и пониженной температуре воздуха увеличивает полевую всхожесть ячменя.

При достаточном количестве атмосферных осадков за счет применения диазотрофов возрастает обеспеченность растений азотом.

2. При оптимальных погодных условиях вегетационного периода за счет инокуляции семян ризоагрином возрастает сбор зерна ячменя как на фоне азотного удобрения, так и при его внесении. Действие флавобактерина и биопланта на урожайность ячменя уступает ризоагрину. При недостатке атмосферных осадков в период интенсивного формирования биомассы растений изучаемые препараты не обеспечивают увеличения продуктивности культуры.

3. От использования биопрепаратов и азотного удобрения не изменяется доля зерна в общебиологическом урожае надземной массы. Ъиоплант на фоне азотного удобрения и флавобактерин при достаточном количестве атмосферных осадков увеличивают долю корней в биомассе растений.

4. Содержание азота в зерне и соломе ячменя слабо изменяется от использования биопрепаратов и возрастает в корнях инокулированных растений.

5. Вынос азота с урожаем зерна и соломы ячменя повышается от применения биопрепаратов, при этом ризоагрин способствует увеличению доли потребленного азота в зерне, а биоплант, независимо от фона азотного удобрения, снижает ее.

Ь. исновная роль в формировании урожая ячменя на светло-серой лесной почве принадлежит почвенному азоту (ви-/У/о), на долю удоорений приходится от 5 до 13%, доля «экстра" — азота 15−19%. На фоне вез азотного удобрения в зависимости от погодных условий года доля биологического азота в формировании урожая составляет при инокуляции ризоагрином 2332%, по флавобактерину- 15−18%, по биопланту 14−15%. На фоне с внесением Ыудобрения количество биологического азота в урожае снижается.

7. Коэффициент использования растениями азота удобрения в неблагоприятный год составляет 52% и снижается в благоприятный до 38%. Инокулированные ризоагрином и флавобактерином растения ячменя, независимо от погодных условий года, используют примерно равное количество азота удобрений (50%) и значительно меньше (28−36%)-биоплантом. При использовании последнего препарата возрастают неучтенные потери азота ° N.

8.Наиболее эффективным из изучаемых препаратов под ячмень является ризоагрин.

Заключение

Инокуляция семян ячменя препаратами ассоциативных диазотрофов ризоагрин на безазотном фоне обеспечивает примерно такое же содержание в зерне азота, как и внесение 30 кг/га азота удобрений. По флавобактерину и биопланту содержание азота в зерне от использования биопрепаратов приближается к показателю для варианта без удобрений.

На азотном фоне биопрепараты обеспечивают накопление в зерне азота в таких же размерах, как внесение азотного удобрения в дозе 30 кг/га. Связано это с тем, что при использовании азотного удобрения и биопрепаратов 11рОИиАОДИ. Т {ЮС! иродуК1ивлоиш культуры.

В соломе концентрация азота возрастает от биопрепаратов на фоне без внесения азотного удобрения, и она была такой же, как по фону азотного удобрения в дозе 30 кг/га. На фоне внесения азотного удобрения биопрепараты не влияли на концентрацию азота в соломе ячменя.

Брюпрепараты на фоне без внесения азотного удобрения повышают концентрацию азота в корнях ячменя равноценно внесению N30. На фоне этой дозы азота инокулянты не увеличивают концентрацию азота в корнях. Повышение концентрации азота в корнях от азотного удобрения и биопрепаратов отмечается только в годы с недостаточным количеством осадков в период вегетации, что является свидетельством не использования поступившего в корни азота на формирование надземной массы растений. вынос азота зерном зависит от условии года: при недостатке атмосферных осадков отчуждение азота существенно меньше, чем в благоприятный для ячменя год. За счет инокуляции биопрепаратами вынос азота зерном возрастает, при этом наиболее положительно действует на этот показатель ризоагрин, затем флавобактернн и замыкает рад биоплант.

Вынос азота с урожаем зерна и соломы ячменя зависит от метеорологических условий вегетационного периода, условии азотного питания и биопрепаратов. Не зависимо от фона азотного удобрения, вынос азота возрастает от ризоагрина. Флавобактерин и биоплант, хотя и повышают значение этого показателя, но в меньших размерах, чем первый препарат.

На фоне без азотного удобрения ризоагрин способствует некоторому возрастанию азотного индекса, а биоплант, независимо от фона азотного удобрения, наоборот, снижает. Это, вероятно, связано с тем, что входящие в состав ризоагрина бактерии в результате микробостатического эффекта повышают атрагирующую способность колоса, а биопланта, наоборот, тормозят ее.

Применение биопрепаратов изменяет потребление азота биомассой ячменя: наиболее заметно это выражено по ризоагрину, независимо от фона азотного питания, и по флавобактеринуна азотном фоне.

Изучаемые биопрепараты в некоторой степени могут изменять локализацию азота в растениях ячменя: от ризоагрина и флавобактерина несколько возрастает доля азота в хозяйственной части урожая и снижается в нетоварной продукции и в корнях, от биопланта, распределение азота в органах растений имеет противоположную тенденцию.

При использовании биопрепаратов ризоагрин и флавобактерин, практически, независимо от погодных условий года растениями используется примерно равнозначное количество азота удобрений и несколько меньше по биопланту. Количество экстра азота, используемого растениями на формирование урожая ячменя, определяется условиями года. При благоприятных условиях его потребление в два раза больше, чем в неблагоприятный год. 11ри инокуляции семян ризоагрином и флавобактерином в неблагоприятный год ячменем потреблялось 91−96 мг/сосуд биологического азота, по био-планту меньше- 73 мг/кг. В благоприятный 1998 г. максимальное количество биологического азота 118 мг/сосуд используется растениями при инокуляции ризоагрином. существенно меньше- 46 мг/сосуд от флавобактерина. При инокуляции биоплантом в этом году растения биологического азота не потребляли.

Основная роль в формировании урожая ячменя принадлежала азоту почвы 60−75%, на долю удобрений приходится от 5 до 13%, большая доля азота удобрений в урожае характерна для неблагоприятного по метеорологическим условиям вегетационного периода. В оба года доля экстра азота в формировании урожая составляла примерно одинаковую величину- 15−19%.

На фоне без внесения азотного удобрения максимальная доля биологического азота, потребленного растениями за счет использования биопрепаратов получена по ризоагрин 23−32%, несколько меньше по флавобакте-рину- 15−18% и минимальная 14−15% но биопланту. На фоне с внесением азотного удобрения доля биологического азота, участвующего в формировании урожая ячменя при инокуляции ризоагрином и флавобактерином снижалась по сравнению с фоном без азотного удобрения примерно в два раза, а по биопланту в благоприятный год биологический азот совсем не участвовал в формировании урожая. При сравнении балансового и разносного методов определения количества биологического азота, участвующего в формировании урожая ячменя установлено, что в 1997 г. при инокуляции ризоагрином он составил: по балансовому методу 91 мг/сосуд, по разностному- 84 мг/сосуд, по флавобактерину- 96 и 94, по биопланту- 73 и 43 мг/сосуд, в 1998 г. соответственно 118 и 130 мг/сосуд, 46 и 58 мг/сосуд, по биопланту обоими методами не установлено участия биологического азота в формировании урожайности ячменя. Следовательно, результаты, полученные обоими метода практически совпадают.

При инокуляции семян ризоагрином и ф л авобактер и ном растениями ячменя независимо от условии года используется около 50% от внесенной дозы азота удобрений, при этом в благоприятный по метеорологическим условиям год возрастает использование азота удоорений по сравнению с вариантом оез инокуляции. Использование растениями азота удоорений в результате инокуляции биоплантом снижается по сравнению с фоном без инокулции и друхммм изучаемыми пр^нарашми.

После уборки урожая в почве закрепилось 20 — 27% от внесенной дозы азота удобрений в 1997 г. от 27- 48% в ]998 г. В первом случае имелась тенденция к возрастанию закрепления азота удобрений в почве при инокуляции семян флавобактерином и ризоагрином. Во второй год, наоборот, по сравнению с фоном без инокуляции, отмечено некоторое снижение закрепления в почве азота удобрений, поскольку возрастал вынос (и коэффициент использования) азота с урожаем.

Неучтенные потери азота удобрений при использовании для инокуляции семян биоплантом в оба года исследований были выше, чем по ризоаг-рину и флавобактер ину. при этом ее размеры по последним двум препаратам были примерно такими же, как и по варианту без инокуляции семян в неблагоприятном году, или меньше ее по флавобактерину и больше по ризоагрину в благоприятном.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.M., Куприянов Б. А., калинушкина л.Ф. Интенсивная технология озимой пшеницы// Химия в сельском хозяйстве. 1987. JN" 9. С. 13−15.
  2. Н.С., Бердников В. В., Волков ЕЛ, Семенов I1.H. Роль диазотрофов в азотном питании зерновых культур//Бюллетень ВИУА Ш13, М., 2000. С.85−87.
  3. Д.М. Об оптимальных дозах основного азотного удобрения под яровой ячмень и овес/7 Агрохимия. 1980. № 7. С. 9−16.
  4. М.В. Влияние удобрений при рядковом внесении на урожай овса и ячменя: Влияние свойств почв и удобрений на качество растений. М.: МГУ, 1972. С. 61−78.
  5. Н.И. Действие и последействие разных доз азотных удобрений под ячмень на серых лесных почвах// Агрохимия. 1982. jNTe 10. С.6−10.
  6. H.A. Белковый комплекс зерна ячменя на дерново-подзолистых почвах Нечерноземной зоны при разных условиях удобрения и погоды: Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях/ Труды ВИУА. М, 1985 С. 60−65.
  7. H.A., Кукреш Н. П. Урожай и качество зерна ячменя при разных условиях удобрения и погоды на дерново-подзолистых почвах БССР: Урожай и качество зерна при длительном применении удобрений// Труды ВИУА. М., 1981. С. 3−13.
  8. М.В. Использование биологического азота в земледелии. М. ВНИИТЭСХ, 1985. 55 с.
  9. В.И. Агрогеохимия азота. Пущино: НЦ БИ АН СССР, 198 7. 240 с.
  10. A.A., Поставская С. М., Хамова О. Ф. и др. Приживаемость и эффективность корневых диазотрофов при инокуляции ячменя взависимости от температуры и влажности почвы/у микрооиология. i УУ4. ьып. з. 1 .оз. и. уии-уи".
  11. И. Ьельтюков Л. П., Гриценко A.A. Действие минеральных удобрении на урожай и качество разных сортов ячменя в условиях Ростовской ооласти: урожай и качество зерна при длительном применении удобрений// Груды ВИУА. М., ?984. С. 83−9Г
  12. Л. П. Гриценко A.A., Скляр H.H. Динамика надземной массы и потребление элементов питания сортами ярового ячменя под влиянием минеральных удобрений//Агрохимия. 1987. № 1. С.54−62.
  13. З.Б. Яровой ячмень. М.: Колос, 1974. -255 с.
  14. С.М. Азотный обмен в растениях М.:Агропромиздат, 1986. 1986.
  15. A.B. Эффективность комплексного применения средств химизации в I ел ни. ни им л вшдельшанШ ириииги ячменя в центральном районе нечерноземной зоны России: Автореф. дис. докт. с.х.наук. М.:ВМУА, 1994.-42 с.
  16. A.B., Никулина Л. В., Матвеева A.B. Продуктивность различных сортов ячменя в зависимости от погоды и условий минерального питания/ Погода и эффективность удобрений/7 Труды ВИУА. Вып. 75. М., 1985. С. 22−25.
  17. Л.В. Роль ассоциативных диазотрофов в формировании урожая сортов яровой пшешщы:Автореф.дис.к.б.н. М.:ВИУА, 2000, 17с.
  18. I.A. Микроорганизмы, урожай и биологизация земледелия. СЛ.: 1998.-120 с.
  19. Л.А., Моисеенко Ф. В., Белоус Н. М. Влияние несимбиотических азотфиксаторов на урожайность и качество зерна овса // Бюлл. ВИУА, — М. 1997. -N ПО, С. 15.
  20. А.Н. Таксис у бактерий /7 Успехи микробиологии. 1983. -Вып. 18. — С. 163−192.
  21. Дадыкин В. IL Особенности поведения растений на холодных почвах. М.: АН СССР, 1952. 279 с.
  22. Л.М. Современное состояние использования удобрений в России//Агрохимия, 1998, № 1, С.5−12.
  23. И.Б., Игнатов В. В. Хемотаксис у Azospiriiium brasilense по отношению к аминокислотам. Микробиология, 1986, т.55, вып.2, с.340−342.
  24. Журбицкий 3. И. Влияние внешних условий на минеральное питание растений// Агрохимия. 1965. № 3, С. 69−75.
  25. A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства Пущино, 1994. 148с.
  26. A.A. Эффективность дробного внесения азота под ячмень на осушенной минеральной почве// Агрохимия. 1985. № 4. С. 17−20.
  27. A.A. Зависимость урожая и качества зерна ячменя от доз удобрений и содержания элементов питания в растениях// Бюллетень ВИУА № 80. М.: 1987. С. 77−82.
  28. A.A., Потапов В. И. Формирование урожая и качества зерна ячменя и овса в зависимости от доз и сроков внесения азота //Агрохимия. 1996 № 11 С. 20−26.
  29. A.A., Духанина Г. М., Чистотин М. В. и др. Методика исследований эффективности препаратов ризосферных диазотрофов. М.:ВИУА, 1998. -76 с.
  30. A.A., Хусайнов Х. А., Шакиров М., Кожемяков А. П. Реакция сортов ячменя на инокуляцию диазотрофами в начальный период онтогенеза// Доклады РАСХН, 1999, 3 5 С. 14−16.
  31. A.A., Сергалиев H.X. Влияние условии азотного питания и физиологически активных веществ на формирование величины и качества урожая зерна яровой пшеницы// Агрохимия. 2UUU. № I. С. 23−29.
  32. А. А. Дополнительный источник азотного питания зерновых//Arpo XXI,. 998, № i J. C. I4-I5.
  33. Т.Н. Влияние погоды и удобрений на физические свойства зерна колосовых культур в условиях Нечерноземной зоны// Агрохимия. 1982. № 4. С. 26−35.
  34. Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей. М.: Агропромиздат, 1989. -235 с.
  35. Т.И., Плешакова C.B., Кожемякова Р. Н. Урожай ячменя в зависимости от уровня минерального питания и погодных условий// Бюллетень ВИУА № 5. М., 1985. С. 16−22.
  36. Г. И., Бабанина A.B. Влияние возрастающих доз минеральных удобрений на урожай и качество ячменя в годы повышенным увлажнением на дерново-подзолистой почве// Агрохимия. 1978. № 2. С. 73−79.
  37. А.Д., Болтова Н. С., Игнатов В. В. Образование индолил-3 уксусной и абсцизовой кислоты Azospirillum brasilense // Тез. докл. II съезда Всесоюз. микробиол. общ. — Алма-Ата. — 1985. -Т.2. — С.65.
  38. A.A., Горелко Н. М. Эффективность применения минеральных удобрений под ячмень в зависимости от условий влагообеспеченности// Бюллетень ВИУА № 75. М., 1985. С.55−60.
  39. Кожемяков А.11. Продуктивность азотфиксации в агроценозах// Микробиологический журнал. Киев, 1997, т.59. № 4. С. 22−28.
  40. И.М. Ячмень. М.: Кол ос, 1964. 239 с.
  41. И.М. Повышение качества зерна. М.:Колос, 1976. -231 с.
  42. Д. А. Агрохимия азотных удобрений. М.:Наука, 1976. 224 с.
  43. А.П., лотянович A.b. Перспективы применения биопрепаратов ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве /'/ ьюлл. ВИУА, — М. 1997. -N i iu, С.4−5.
  44. Котусов В, В., Семак H.H., Щеголев С. Ю. Взаимодействие лектииов пшеницы со свободноживущими азотфиксирующими микроорганизмами. Докл. АН СССР. 1984. — Т.274, N3. — С. 751−754.
  45. Д.А. Вопросы агрохимии азота и экология// Агрохимия. 1990. № 11. С. 28−37.
  46. Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений. М.:Агроконсалт, 1999.- 296 с.
  47. В.И. Сравнительная оценка сортов ячменя по элементам структуры урожая: Структура урожая сортов интенсивного типа // Сб научн. тр. Горки, 1982. Вып. 83. С, 28−33.
  48. ИЛ. Фиксация азота свободноживущими микроорганизмами. Сообщение 2: Влияние температуры и влажности почвы на развитие азотфиксаторов. Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук. -1976. N5, вып. 1, с. 69−52.
  49. ИЛ. Экологические и агрономические аспекты несимбиотической фиксации азота//Биологическая фиксация азота. Новосибирск. Наука, 1991. 271с.
  50. ЭЛ. Генетический аспект минерального питания растений. М.:Агропромиздат, 1991. -415с.
  51. H.H. Вредоносность корневой гнили ячменя// Зашита растений. 1981. № 12. С. 31.
  52. В.А. Влияние удобрений на величину и качество урожая ячменя на дерново-подзолистой почве Полесья БССР// Агрохимия. 1980. № 2. С. 78−81.
  53. Н.П. Влияние минеральных удобрений на урожай и белковость зерна ярового ячменя в связи с погодными условиями// Бюллетень ВИУА № 75. М&bdquo- 1985. С. 66−71.
  54. Т. Н, Оптимизация агротехнической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. -219 с.
  55. М.М., Клевенская ИЛ. Влияние плотности и влажности почвы на ее биологическую активность, процесс азотфиксации и состав почвенного воздуха. //Почвоведение, 1984. N5, с.75−84.
  56. Э. Влияние норм и соотношений минеральных удобрений на ячмень и овес в зависимости от метеорологических условий// Сб.н.тр. Эст СХА. Вып. 122. Гарту, 1980. С. 95−100.
  57. Л.А., Егорова Е. В. Продуктивность и качество яровой пшеницы и ячменя на дерново-подзолистой почве с разным уровнем плодородия/ Агрохимия и качество растениеводческой продукции. М.:МГУ, 1991. С. 28−38.
  58. И.В. Реакция яровой пшеницы на инокуляцию ризоагрином и флавобакгерином на черноземе выщелоченном И Бюлл. ВИУА, — М.
  59. Н.Г., Кизяев В. Е. Отзывчивость разных сортов ячменя на минеральные удобрения в юго-восточной части Степи УССР// Агрохимия. 1984. JN" 4. С. 40−43.
  60. H.A., Степанов В. Н. и др. Растениеводство. М.:Колос, 1971. 488 с.
  61. В.Ф. Эффективность внесения возрастающих доз минеральных удобрений под ячмень на выщелоченном черноземе Северного Зауралья// Агрохимия. 1979. № 6. С. 72−76.
  62. В.Ф. Фотосинтетическая деятельность ячменя с применением минеральных удобрений/ В кн. Почвы Западной Сибири, их мелиорация, эффективность удобрений. Омск, 1980. С. 74−77.
  63. СЛ. Влияние удобрения на развитие свободноживущих азотфиксирующих микроорганизмов. В кн.: Система удобрений в интенсивном земледелии, Кишинев, 1979, с. 92−104.
  64. A.C., Митрофанова К С. Овес. М.: Колос, 1972. -257 с.
  65. В.А. Основные показатели качества семян ячменя и проявление их в потомстве в зависимости от агротехнических условий1U2возделывания: Биологические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. М., i98i. С. 9/-iuu.
  66. E.H., Ьмцев В. Г. Почвенные азотфиксирующие бактерии рода Clostridium. JVL: Наука, 1974.
  67. E.H., Емцев В. Т., Лохмачева P.A. Анаэробные азотфиксирующие микроорганизмы рода Clostridium и их деятельность в почве. //Изв. АН СССР. Сер. биол. 1982. 6, с.885−896.
  68. E.H., Черепков Н. И., Калининская Т. А. О несимбиотической азотфиксации в пахотных почвах. Проблемы почвоведения. -М: Наука, 1978. с.92−96.
  69. И.В. Физиологичские основы применения минеральных удобрений. М.:Колос, 1979.-255 с.
  70. Муромцев 1.С., Герасимова Н. М., Кобрина И. С., Коренева В. Ю., Смоляков B.C. Регуляторы роста растений микробного происхождения // Успехи микробиологии. 1984. — Вып. 19 — С. 106−134.
  71. Э.М. Особенности технологии возделывания ячменя сортов Фаворит и Зазерский 85: Вопросы сортовой агротехники полевых культур/ Сб. научных трудов. Горки, 1985. Вып. 133. С. 11−12.
  72. Э.Д. Высокопродуктивные сорта зерновых культур для Нечерноземья. М. Московский рабочий, 1987. -192 с.
  73. Э.Д., Аниканова З. Ф., Романова JIM. Выращивание пивоваренного ячменя. М.:Колос, 1981. -206 с.
  74. В.И. Агрохимические основы эффективности применения удобрений в интенсивном земледелии. М.: Наука, 1984.214 с.
  75. А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М. :Наука, 1984.119 с.
  76. А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М.:Наука, 1967. -340 с.
  77. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климт, удобрение и урожай. М.: Колос, 1977. -416 с.8/. Потапов ±-ш. Формирование урожая и качества зерна ячменя и овса в различных условиях минерального питания: Автореферат дис. канд.оиол. наук. М.: ВИУА, 1УУ&-, -10 с.
  78. H.A. Ячмень. Киров: Волго-Вятское кн.изд., 1975. -56 с.
  79. Решпе £.Х. Микрофлора корневой системы при выращивании растений в водных культурах. // I р. ВНИИСХМ. 1951. — Т. X1L — С.56−65.
  80. .Ф. Биологическая фиксация в агроценозах. Уфа, 1989. 109 с.
  81. Н.Х. Влияние условий азотного питания и физиологически активных веществ на формирование величины и качества урожая зерна яровой пшеницы. Автореф.дис.канд.б.н.М.:ВИУА., 1998. 17 с.
  82. A.A. Урожай и качество зерна. JVL: Знание, 1976. 64 с.
  83. Соловьев 11.11., Аграшкова H.A., Гищенко АЛ. Урожай и качество зерна озимой пшеницы и ячменя на дерново-подзолистой супесчаной почве: Урожай и качество зерна при длительном применении удобрений// Труды ВИУА. JVL, 1984. С. 14−24.
  84. И.Л. Азотфиксирующий потенциал ризоценозов мутантных форм ячменя // Изв. СО АН СССР. Сер.биол. науки. 1989. N1, С.6−11.
  85. Н.М. Методы количественного выражения погоды в математических моделях и ее роль в системе почва- климат- удобрение-урожай/ Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях/ Труды ВИУА. М., 1985. С. 43−51.
  86. В.Н. Влияние гранулометрического состава известковой муки на урожай и зольный состав растений: Влияние свойств почв и удобрений на качество растений. М.: МТУ, 1972. С. 141−155.
  87. В., Лэхтиков Н. Результаты изучения продуктивности сортов ячменя на разных агрофонах// Сб.научн. тр. БСХА. 1979. Вып. 56. С. 29−33.
  88. В. Влияние разных видов минеральных удобрений на урожай и качество зерна ячменя и овса// Труды Горьковского СХИ. Вып. 120. С. 78−84.
  89. Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений. М.:Колос, 1972. -336 с.
  90. М.М. Ассоциативная азотфиксация (особенности, продуктивность, значение в азотном балансе почв). Автореф. дис. на слиск. учен, степени докт. биол. наук. 03.00.07. М.: Изд. МТУ. 1983, 49 с.
  91. М.М. Ассоциативная азотфиксация. М. Изд-во МГУ, 1986. -132с.
  92. А.Д., Корниенко Е. Ф. Влияние метеорологических условий на урожай культур и эффективность удобрений// Агрохимия. 1983. № 2. С. 33−41.
  93. В.Д., Чабан В. М., Курканбаева Г. Г. Роль удобрений и погоды в повышении продуктивности ячменя на дерново-подзолистой почве: Урожай и качество зерна при длительном применении удобрений// Груды ВИУА. М., 1984. С. 25−31.
  94. И.А. Известкование кислых почв и применение удобрений В кн. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья.М., 1993. С. 164−199.
  95. В.К., Сидорова К. К. и др. Биологическая фиксация азота.Новосибирск: Наука, 1991. 271 с.
  96. Д.В. Питание растений при пониженных температурах М.:Колос, 1965.-143 с.iOv. Balaam j. L, Bacteria irom me genus Herbaspiruium and their application in agriculture H int. J. Syst. Bactenoi. 1996. — N36, P."6−93.
  97. Balaam j. L, Estabiishment of Herbaspiriiium in the riiozospnere of lieia-grown wheat /'/ Soil Biol. Biochem. 1998. P.247.
  98. Bar T., Okon Y., Colonization of Maize Roots by Azospiriiium //' Can. J. Microbiol. 1993. — N39, P. 81−86.
  99. Bashan J. Migration of the rhizospnere bacteria Azospiriiium brasilense and Pseudomonas fluorescence towards wheat roots in the soil. J. Gen. Microbiol. 1986, v. 132, N12, p.3407−3414.
  100. Bashan J., Levanony H. Interaction between Azospiriiium brasilense Cd and wheat root cells during early stages of root colonization. // Azospiriiium IY / Ed. W.Klingmuller. Springier, Verlag, 1985. P. 167−173.
  101. Berkum P. van, Day J.11. Nitrogenase activity associated with soil cores of grasses mBrazil. Soil Biol. Biochem. 1980, v. 12, N1, p. 137−140.
  102. Brewbarker J.L., Nitrogen fixing tree in tropical regions // Wener d. And Muller P. Eds, Fast Growing Trees and Nitrogen Fixing Trees, Gustav Fisher Verlag, Stuttgart, New York, 1990, — PP. 253−261.
  103. O’Callaghan K.J., Xylem colonization of the legume Sebasnia rostrata by Azospiriiium cauiinodaus II Proc. R. Soc. Lond. B. 1997. — V. 264. — P. 1821−1826.
  104. Cocking E.C., Gopalswamy G., Colonization of the xylem of rice (Oryza saliva) by Azorhizobium caulinodans ORS571. // Proc. 3rd Eur. Nitr. Fix. Conf., Lunteren, Sept 20−24, 1998. 1998. — P. 185.
  105. Costacurta A., Azospirillum-^iant root associations" genetics ot 1AA biosynthesis and plant ceii degradation // ivioi. Gen. Genet. 1994. — V. 243. -P. 463−472.
  106. Costenbarder C.J., Melton T. Chemotactic migration and transport by Azotobacter vinelandii //' Abstr. Annu. Meet. Amer. Soc. Microbiol. -Washington, D.C. 1980. — P.88.
  107. Dobereiner 1, Baidani V.L.D. Selective infection of maize roots by streptomycin resistant Azospirillum lipoferum and other bacteria // Can. J. Microbiol. 1980. — V.25, N10. P. 1264″ 1269.
  108. Galuy R.J., Okon J., Kapulmk, Fisher M. Adsorption ol Azospirilium brasilense to corn roots. // Soil Biol, and Biochem. 1986. — V. 18, N1. — P.69−75.
  109. Gough C., Xylem colonization of Arabidopsis thaliana by Azospirillum caulinodans I J Molecular Plant-Microbe Interactions. 1997. — N10, — P. 560 570.
  110. Govindan M., Parushothaman D. Production of phytohormones by the nitrogen fixing bacterium Azospirillum // Agr. Res. J. Kerala. 1994. -V.22, N2. — P.133−138.
  111. Heinrich D., Hess D. Chemotaxic attractation of Azospirillum lipoferum by wheat roots and characterization of some attractanis. Can. J. Microbiol. -1985, v.31, N1, p.26−31.
  112. Klucas R. V., Pederson W"., Shearman 1
  113. Lee K.K., Sherman R, Klucas R.V. Nitrogen fixation (acetylene reduction) by lines composing «Park» Kentucky, bluegrass. Can. J. Microbiol. -1986, v.32, N4, p.348−352.
  114. Magalhaes F.M.H., Partiquin D., Dobereiner J. Infection of field grown maize with Azospirilium spp. // Rev. Brasii. Biol. 1979. — V.39, N6. -P.58/-596.
  115. Mandirnba G., Heulm 1'., Bally R., Gudert A., Balandreau J. Chemotaxis of free-living nitrogen fixing bacteria towards maize mucilage. H Plant and Soil. 1986, v.90, N½, p. 129−139.
  116. Moawad H., Bohlool B.B. Competition among Rhizobium spp. for nodulation of Leucaena lencocephala in the tropical soils // Appl. and Environm. Microbiol. 1984. — V.48, N1. -P.5−9.
  117. Okon J. Azospirilium: Physiological properties, mode of association with roots and its application for the benefit of cereal and forage grass crops // Isr. J. Bot. 1992. — V.31, N2. — P.214−220.
  118. Okon Y., Vanderleyden J., Root-associated Azospirilium species can stimulate plants // Int. J. Syst. Bacteriol. 1992. — N43. — P. 403−427.
  119. Patriquin D.G. New developments in Grass bacteria associations // Advances in agricultural Microbiology / Ed. N.S.Subba Rao. — Butterwirth Scientific. — London, Boston, Durban, Singapore, Sydney, Toronto, Wellington, 1983,-P.139−190.
  120. Reinhold B., Hurek T., Fendric J. Strain specific chemotaxis of Azospiriiium spp. // J. Bactenol. — 1985. V. 162, N1. P. 190−195.
  121. R.J. 15N isotope dilution as a measure of dinitrogen fixation by Azospiriiium brasiiense associated with maize // Can J. Bot. — 1980. — V.58, N1. -P. 21−24.
  122. Rennie R.J. Dimtrogn-tixmg bacteria: computer-assisted identification of soil isolates // Can. J. Microbiol. 1981. V.26, P. 1275−1283.
  123. Rennie R.J. Dinitrogen fixation. Agrologist, 1981, v. i 0, N3, p.20−21.
  124. Rennie R.J., Larson R.I. Dinitrogen fixation associated with disomic chromosome substitution lines spring wheat in the phytotron and in the field // Associative N2 fixation. CRC — Press, Boca Raton, Florida, 1981. -VI. — P.145−154.
  125. Rennie R.J. Potential use of induced mutation to improve symbioses of crop plants with N2 -fixing bacteria. Induced mutation a tool in plant breeding. — Vienna: IAEA, 1981, h.293−321.
  126. Rennie R., Treitas G.R., Ruschel B.P., Vose P.B. Isolation and identification of N2 fixing bacteria associated in sugar sano (Saccharum spp.) // Can.J. Microbiol. — 1982. — V.28, N5. — P.462−467.
  127. Reynders L., Vlassak K. Conversion of tryptophan to mdolacetic acid by Azospiriiium brasilence // Soil. Biol. Biochem. -1979, V. 11, N5. — P.547−548.
  128. Scher P.M., Kloepper S.W., Singleton C.A. Chemotaxis ol Pseudomonas lluorescens spp. to soybean seed exudates m vitro and m soil // Can.J. Microbiol. 1985. — V.31, N6. — P.570−574.
  129. Schripsena J., An investigation of the root exudates of plants involved in nitrogen fixation interactions. //Photochem. Anal. 1992. -N2. — P. 155−162.
  130. Schripsena J., An investigation of the root exudates of plants involved in nitrogen fixation interactions by high-field nuclear magnetic resonance // Proc. 3rdEur. Nitr. Fix. Conf., Lunteren, Sept. 20−24, 1998. 1998.-P. 113.
  131. Smith R.L., Schank S.C., Milam G.R.JBaltensperger A.A. Responses of Sorghum and Pennisetum species to the N2-lixmg bacterium Azospirillum brasilence //Appl. Environm. Microbiol. 1984. -V.47, N6. — P. 1331−1336.
  132. Shimshick E.G., Herbert R.R. Adsorption of rhizobia to cereal roots // Biochem. andBiophis. Res. Commun. 1978. — V.84, N3. — P.736−742.
  133. Stone C, Xylem colonization of Arabidopsis thailana by Azospirillum caiilinodans ORS51 // // Proc. 3rd Eur. Nitr. Fix. Conf., Lunteren, Sept. 20−24, 1998.- 1998.-P. 315.
  134. Tabary P., Balandreau J., Bouriilon R. Purification of the rice embryo lectin and its binding to nitrogen fixing bacteria from the rhizosphere of rice. // Biochem. and Biophvs. Res. Commun. — 1984. — V. 119, N2. — P.549−555.
  135. Tien T.M., Gaskms H.M., Hubbell D.H. Plant growth substances produced by Azospirillum brasilense and effect on the growth of pearl millet (Pennisetum americanum E.) // Appl. Environm. Microbiol. 1986. — V.37, N6. -P. 1016−1024.
  136. Ulehlova B. Soil Microbial Associations, Control of Structures and Functions, eds. Vancura V., Kunc F., Praha. Academia. 1988. 418 p. liu
  137. Umaii-Uarcia M., Hubell D.H., Uaskins Ivi, Dazzo Adsorption ana mode ol entry or Azospiriiium brasilense to grass roots. // Associative N2 -iixation. 1981. -v.il. -P. 42−59.
  138. Venhateswariu B., Rao A. Interactions between the root exudates of pearl millet and Azospiriiium brasilense. Proc. Indian Acad. Sci. (Plant Sci.). 1985, v.95. N4. d.237−245.y i
  139. Vesper S.J. Production of Pili (Fimbriae) by Pseudomonas fluorescens and correlation with attachment to corn roots // Appl. Environm. Microbiol. -1987. -Y.57, N7, — P. 1397−1405.
  140. Watanabe J., So R., Ladha J.K., Katavama Fujimura J., Kuraishi H. A new nitrogen-fixing species Pseudomonas diazotrphicus spp. nov. isolated from the root of wet land rice. // Can. j. Microbiol. -198/. — V.33,N8. — P.676−678.
  141. Zambre M.A., Konde B.K., Sonar K.R. Effect of Azotbacter chorococcum and Azospiriiium brasilense inoculation under graded levels of nitrogen on growth and yield of wheat. // Plant Soil. 1984. V.79, N1. P.61−69.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!