Неопределенность экономической среды и поведение экономических агентов

Актуальность темы

исследования. Неопределённость экономической среды стала неотъемлемой характеристикой современного этапа развития экономики России. Непрерывные изменения формальных правил и, как следствие, — постоянное воспроизводство все новых неформальных процессов взаимодействия экономических агентов, составляют прочную основу для самоусиливающегося возрастания уровня неопределённости. Особую роль при этом играют сформировавшиеся и укрепившиеся соответствующие ожидания экономических агентов. В условиях отсутствия правовой, финансово-хозяйственной стабильности среды бизнеса эти устойчивые ожидания постоянных изменений многократно усиливают негативные последствия неопределённости. Прежде всего, это отражается на соответствующих стратегиях поведения предприятий, которым приходится учитывать факторы неопределённости в своём развитии.

Сейчас ситуация достигла такого уровня, что предприятия в своём развитии вынуждены адаптироваться к сложившемуся высокому уровню неопределённости, где основной закономерностью становится отсутствие всяких устойчивых закономерностей помимо непрерывных изменений. Это вызывает кардинальные изменения в поведении предприятий, в основе которых, наряду с традиционными факторами, неопределённость занимает лидирующие позиции.

В этой связи особую актуальность приобретают теоретическое осмысление сущности категории «неопределённость», закономерностей ее влияния на поведение экономических агентов, разработка методов измерения, оценки ее уровня в экономической среде, а также поиск соответствующих стратегий поведения предприятий, позволяющих минимизировать издержки и потери, возникающие при их развитии.

Особая значимость проеденного исследования заключается в попытке выявить закономерности и характер взаимосвязи между поведением экономических агентов на различных этапах их жизненного цикла и уровнем неопределённости экономической среды. Данный аспект проблемы неопределённости не получил достаточно всестороннего освещения в отечественных и зарубежных научных исследованиях. Вместе с тем, анализ реальной экономики России позволяет рассматривать неопределённость экономической среды как существенный вызов современного периода экономического развития.

Степень изученности проблемы. Основные аспекты проблемы неопределённости экономической среды, ее влияние на формирование I стратегии поведения хозяйствующих субъектов, методы количественного анализа и оценки уровня неопределённости ещё недостаточно изучены отечественной экономической наукой.

В отечественных и зарубежных исследованиях важное место отводится категории «риск», а неопределённость как таковая не являлась предметом специальных исследований, за исключением известной работы Ф. Найта, датированной 20-ми годами прошлого века. Как следствие подобного положения в экономической науке не только отсутствует теоретически обоснованное строгое разграничение данных понятий, но не сформировалось единого подхода к пониманию категории «неопределённость». Среди зарубежных исследователей проблемой неопределённости занимались: П. Самуэльсон, А. Маршал, П. Бернстайн, Ф. Найт, П. Хейне, Д. Сорос и другие ученые — экономисты.

Однако представители неоклассической экономической теории не занимались непосредственными исследованиями содержания категорий «неопределённость» и «риск» и не проводили чётких различий между ними. Впервые чёткое разграничение осуществил Ф. Найт, который не только раскрыл сущность неопределённости, но и одним из первых экономистов предложил способы ее минимизации. Однако в целом исследования западных ученных не нашли широкого отражения в отечественной экономической науке.

Среди отечественных исследователей проблемы неопределённости необходимо выделить работы О. Г. Бодрова, Д. О. Вахитова, М. Г. Лапуста, С. Ю. Ляпиной, С. Р. Лось, Г. В. Литвинцевой, А. Г. Поршнева.

Учитывая отечественный опыт в данной области можно сделать вывод о том, что исследование современных особенностей влияния неопределённости на развитие экономических процессов в России не нашло должного отражения в научных разработках учёных. Проблема поведения экономических агентов в условиях* неопределённости экономической среды недостаточно изучена, отечественной экономической наукой, не говоря уже об анализе влияния неопределённости на формирования ожиданий фирм, например, процессы принятия экономических решений, выбор рациональных целей и ряд других. Остались вне поля зрения отечественных исследователей вопросы количественной оценки различных уровней неопределённости для соответствующих • субъектов экономических отношений, например, государства, фирм или отдельных индивидов.

Вышеизложенное предопределило выбор темы и цель данного исследования.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является выявление закономерностей влияния неопределённости экономической среды на поведение экономических агентов и разработка теоретической модели поведения, позволяющей минимизировать издержки развития в условиях неопределённости.

Данная цель обусловила необходимость последовательного решения следующих задач:

— на основе проеденного исследования выявить сущность, роль и значение неопределённости в системе экономических категорий, особенности ее содержания и проявления в современных условиях;

— разграничить экономическое содержание категорий «неопределённость» и «риск», а также выявить их отличительные особенности;

— провести анализ причин возникновения, динамики изменения и факторов неопределённости экономической среды современной России;

— определить и классифицировать типы поведения экономических агентов в условиях неопределённости экономической среды;

— выявить закономерности влияния неопределённости экономической среды на поведение экономических агентов в современной экономике России;

— определить методы количественной оценки уровня неопределённости экономической среды;

— разработать и обосновать модель поведение экономических агентов в условиях неопределённости экономической среды с учётом^ стадий жизненного цикла предприятий.

Объектом исследования является поведение экономических агентов в условиях неопределённости экономической среды.

Предметом исследования является закономерности и принципы реализации объектно-субъектных отношений экономических агентов в условиях неопределённости.

Область исследования. В диссертации рассматриваются учения и теории, раскрывающие закономерности функционирования и тенденции экономического развития. Содержание работы соответствует п. 1.1 — Политическая экономия структура и закономерности развития экономических отношенийтеория «информационной» экономикип. 1.2. Микроэкономическая теория: теория фирмы, специальности 08.00.01. — «Экономическая теория» паспорта специальности ВАК (экономические науки).

Теоретико-методологическая основа исследования. Парадигмой проведенного исследования явился постулат о тесном влиянии неопределённости' экономической среды на поведение экономических агентов. При этом на разных стадиях жизненного цикла фирмы придерживаются различных моделей поведения, направленных на минимизацию издержек развития в условиях неопределённости. Основой для теоретической разработки данной парадигмы стали работы* зарубежных и отечественных учёных-экономистов, посвящённых проблемам неопределённости экономической среды и поведению предприятий, вопросам их эффективного динамического развития в трансформационной экономике.

В качестве методологической диссертации использовались в первую очередь интегральный подход, кроме того, в процессе исследования использовались общенаучные и частные методы, а в частности: субъективистский и диалектическийчастные методы: анализ и синтез, метод экономического моделирования, статистический метод, а также метод научной абстракции. При обработке информации в работе использовались методы графического отображения функциональных зависимостей, функционально-структурного анализа, и схематического представления взаимосвязей анализируемых категорий.

При проведении исследования автором были использованы достижения современной эволюционной и институциональной экономической теории, представленные в исследованиях ведущих отечественных и зарубежных ученных.

Эмпирической основой диссертации явились официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики России, региональных статистических органов, а также статистическая отчётность исследуемых в работе предприятий.

Научная новизна исследования заключается в выявлении закономерностей влияния неопределённости экономической среды на поведение экономических агентов, а так же в разработке модели поведения, позволяющей минимизировать издержки развития предприятий в условиях неопределённости.

Основные результаты исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, состоят в следующем:

— дано авторское определение категории «неопределённость» — как возможность возникновения непредвиденных факторов, при возникновении которых экономические агенты вынуждены поменять свое поведение и вследствие чего понести дополнительные затраты;

— определены особенности поведения экономических агентов в условиях неопределённости экономической среды, что позволило обосновать положение о том, что поведение предприятий в условиях неопределённостиэто стратегический процесс активности экономических агентов, направленный на достижение целей;

— выявлены ключевые факторы неопределённости экономической среды России (информационный, бюрократический, изменение курса национальной валюты), на основе которых определены закономерности их влияния на поведение экономических агентов, позволившие разработать методы измерения темпов ее роста в перспективе;

— определена количественная мера влияния неопределённости на динамику основных макроэкономических показателей — валового внутреннего продукта и уровня инфляции, что позволило разработать многовариантный прогноз развития неопределённости экономической среды России;

— обосновано положение о том, что динамика издержек преодоления неопределённости экономической среды и стадий жизненного цикла предприятий связаны обратной зависимостью, поскольку уровень неопределённости в деятельности экономических агентов минимизируется в начальном и конечном периодах их жизненного цикла;

— разработана теоретическая модель поведения-экономических агентов на каждой стадии жизненного цикла, позволяющее минимизировать издержки развития-в условиях неопределённости экономической среды.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретические выводы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курсов «Экономическая теория» в разделах «Введение в' экономическую теории», «Макроэкономика». Закономерности функционирования национальной экономики", «Антикризисное управление» в разделе «Жизненный цикл предприятия», а также при разработке специальных теоретических курсов по экономике неопределённости и' информации, теории рисков.

Практическая значимость исследования состоит в том, что предложенные выводы, разработанные методы, практические рекомендации могут быть использованы в хозяйственной деятельности предприятий при формировании стратегии поведения в современных условиях неопределенности, при разработке региональных программ развития производства, выработке мер государственного регулирования экономики, а также в анализе и ' мониторинге хозяйственной деятельности предприятий.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы доложены автором на международных научно-практических конференциях (11 мая 2008 г., и 15 марта 2008 г.), и в научно-информационных журналах. Теоретические и аналитические результаты исследования, а также практические рекомендации внедрены на следующих предприятиях: ЗАО «АПМК-23», «ЧОУ ВПО Институт экономики, управления и права (г. Казань)», «Альметьевский политехнический техникум».

По материалам диссертации автором опубликовано 6 научных работ, общим объемом 2.5 п.л. в том числе работы в научных журналах и изданиях определенных ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих 6 параграфов, заключения, списка используемой литературы, включающего 135 источников. Общий объем диссертации изложен на 140 страницах, содержит 16 таблиц, 34 рисунка и 6 формул.

Заключение

.

Происходящие в России развитие рыночного хозяйствования неизбежно вызывают необходимость особого внимания к фактору неопределенности в экономике. Одной из проблем, которую необходимо решить на данный период времени, является повышение научной обоснованности поведения хозяйствующих субъектов в условиях неопределенности экономической среды.

Теоретический анализ положений неоклассической и институциональной школ в изучении проблемы неопределенности, а так же обобщение существующей практики хозяйствования предприятий в условиях неопределенности позволили автору в определенной мере развить отдельные теоретически положения и разработать ряд практических рекомендаций по формированию стратегии поведения хозяйствующих субъектов уменьшающих уровень влияния неопределенности на результаты их деятельности.

В результате проведенного исследования автором получены следующие выводы:

1).В ходе анализа выявлено, что для российской экономики проблема неопределенности приобрела сегодня особую актуальность в связи с ее крайне высоким уровнем в большинстве отраслей хозяйства. Среди факторов ограничивающих деловую активность предприятий в России, фактор неопределенности находится среди ведущих факторов. Этот фактор выступает долгосрочным ограничением развития экономики, так как принимаемые экономическими субъектами решения, несмотря на видимую обоснованность, способны привести к нескольким последствия, часть из которых является непредсказуемыми.

2).Все вышерассмотренные в работе, виды классификации неопределенности по общим основным признакам, дают основание полагать, что данной проблемой занимались многие специалисты в сфере экономики, проявляя глубокий научный интерес. В результате обзора зарубежной и отечественной литературы по теории неопределенности выявлено, что ни одно из применяемых определений данной категории не отвечает требованию полноты. Практически все определения односторонне трактуют содержание неопределенности, акцентируя внимания на отдельных его чертах: отсутствии достаточной и достоверной информации, вероятности отклонения от планируемых результатов и т. д., однако данные определения имеют характер «оторванности» от самих хозяйствующих субъектов.

Обобщая различные трактовки неопределенности, автор предлагает определить ее как категорию, характеризующую поведение экономических субъектов в условиях неопределенности. Неопределенность — это возможность возникновения непредвиденных факторов, при возникновении которых, хозяйствующие субъекты вынуждены поменять стратегию своего поведения, вследствие чего могут понести дополнительные затраты и недополучить запланированный доход.

3).В ходе исследованы факторов возникновения неопределенности в экономике в соответствии с теорией учета уровня неопределенности Бодрова О. Г. было установлено, что ключевыми из них являются: информационный фактор и интенсивность изменения законодательства в РФ, что явилось основанием более детального изучения их в ходе аналитического исследования.

4). В ходе теоретического исследования, было выявлено, что поведение предприятий в условиях неопределенности представляет собой совокупность средств, методов, форм и правил ' организации взаимодействия экономических агентов и контрагентов предприятия для реализации экономических функций и достижения предприятием поставленных целей.

Механизм поведения предприятия реализуется в стратегии, процессах ее разработки и осуществления, а сама стратегия становится формой влияния предприятия на среду. Сущность стратегии состоит в самоорганизации, позволяющей развеваться предприятию в меняющихся условиях.

5).Рыночная среда, в которой функционируют российские предприятия, неизбежно вызывает к жизни новые формы поведения, которые в прежних условиях не были востребованы. В данных условиях предприятие обеспечивает не только осуществление производственного процесса, нацеленного на максимальный результат, но и взаимосвязи и взаимодействия с окружающей средой.

6) В ходе анализа было выявлено, что в экономической литературе не рассматривается влияние неопределенности на деятельность хозяйствующих субъектов на различных жизненных этапах предприятия. В каждом из этапов жизненного цикла существует различная степень опасности изменения качества организации, перехода к полюсу кризисного функционирования и увеличения уровня неопределенности. Степень предрасположенности состояния организации к переходу в иное качество определяет степень ее неопределенности.

Успешное функционирование и развитии предприятий на наш взгляд предполагает реализацию такой стратегии поведения хозяйствующих субъектов учитывающий влияние факторов неопределенности экономической среды на каждом конкретном этапе его жизненного цикла который обеспечит гибкую систему взаимосвязей, контролирование внешней среды и приведет к самоорганизации предприятия в неопределенных условиях хозяйствования.

7). В ходе аналитического следования, использовался из важнейших методов экономико-статической оценки, расчет эластичности, для определения уровня неопределенности. Такого рода оценка позволяет определить характер влияния тех или иных факторов на результативный признак — в нашем случае на уровень неопределенности развития отечественной экономики. Как показал экономико-статистический анализ, эластичность неопределенности к изменению информационного фактора крайне мала. При увеличении оборота рынка информации на 1% неопределенность развития экономики РФ возрастает в среднем на 0,127%.

8). Влияние бюрократического фактора на динамику неопределенности развития экономики России почти в три раза существеннее (коэффициент эластичности равен 0,341), чем влияние информационного фактора. Тем не менее, неопределенность неэластична и к изменению данного фактора, поскольку значение коэффициента эластичности существенно меньше единицы. На наш взгляд, это может быть объяснено тем, что значительное количество принимаемых в РФ на различных уровнях власти нормативных документов попросту не исполняются и, следовательно, не оказывают никакого влияния на уровень неопределенности.

9).В ходе анализа, было обосновано, что неопределенность развития экономики Российской Федерации в 2000;2007 г. г. была наиболее эластична к изменению таких социально-экономических факторов, как среднегодовой курс доллара к рублю, коэффициент фондов, измеряющий степень социального неравенства, и количество организаций, выполняющих научные исследования и разработки. Отсюда непосредственно вытекают основные направления государственной социально-экономической политики, которые в среднесрочном периоде позволят в том числе и снизить уровень неопределенности — существенное снижение социального неравенства и реальное, а не декларативное стимулирование производственных инноваций.

10). Для комплексного анализа влияния на уровень неопределенности социально-экономических факторов нами построены многофакторные модели аддитивного и мультипликативного типа. В качестве факторных переменных использовались такие показатели, как количество организаций всех форм собственности и видов экономической деятельностикурс рубля по отношению к доллару СШАсреднегодовая мировая цена барреля нефтикоэффициент фондовколичество организаций, занимающихся исследованиями и разработкамиколичество выявленных преступлений по фактам взяточничества. Сравнительный экономико-статистический анализ моделей и показал, что тенденции уровня неопределенности экономики России могут быть более математически корректно описаны моделью мультипликативного типа. Экономический смысл имеет сумма коэффициентов построенной мультипликативной модели, которая равна -1,76. Данная величина означает, что при одновременном увеличении всех факторов на 1%, с учетом их взаимного влияния, уровень неопределенности снизится на 1,76%.

11). Для прогноза влияния неопределенности на уровень инфляции использована схожая методика, а именно: а) пессимистический вариант прогноза уровня инфляции на 2008;2015 г. г. получен методом экстраполяции тренда 2000;2007 г. г. в программной среде MS Excel. б) оптимистический прогноз получен путем построения многофакторной регрессионной модели, в которой уровень инфляции представлен в качестве зависимой переменной, а в качестве независимых переменных использованы уровень неопределенности, темп роста ВВП, а также монетарный фактор из модели (валютный курс) и мировая цена барреля нефти. Другие факторы, такие как: количество организаций и количество преступлений по фактам взяточничества, не использовались в силу отсутствия логики их непосредственного влияния на уровень инфляции.

С использованием метода экстраполяции тренда и многофакторного статистического анализа осуществлены пессимистический и оптимистический прогнозы уровня неопределенности развития экономики Российской Федерации до 2015 г. В соответствии с пессимистическим сценарием уровень неопределенности развития отечественной экономики к 2015 н. достигнет 0,9196 (по шкале от 0 до 1), а в соответствии с оптимистическим сценарием, предусматривающим эффективную инновационную и антикоррупционную модернизацию социально-экономической системы РФ, — снизится до 0,5842. Таким образом, к 2015;му г. различие между вариантами прогноза составит 0,3354, что довольно существенно. При этом при условии реализации оптимистического сценария уровень неопределенности в 2015;ом г. будет ниже уровня исследуемого показателя в 2000;ом году.

12). Произведена экономико-статистическая оценка характера и степени влияния неопределенности на динамику реального валового внутреннего продукта и уровень инфляции в экономике Российской Федерации. Так, при реализации оптимистического сценария снижения уровня неопределенности годовой темп роста реального ВВП РФ к 2015 г. составит 111,7%, а уровень инфляции — 5,1%. В рамках же пессимистического, наименее благоприятного сценария, наиболее вероятна гиперинфляция на уровне 33,4% годовых. Столь существенно различное и принципиальное, с позиций эффективности социально-экономического развития национальной экономики, влияние фактора неопределенности на уровень инфляции объективно обуславливает повышенное внимание государства и общества в целом к регулированию неопределенности, к повышению результативности рынка информации и модернизации бюрократических процедур.

13). Динамика неопределенности развития предприятия является функцией, обратной кривой его жизненного цикла: на стадии внедрения на рынок неопределенность функционирования предприятия максимальна, по мере роста объемов продаж она постепенно снижается, достигая минимума на стадии стабильного развития, и вновь резко возрастает на стадии спада. Данная тенденция обоснована на материалах крупного промышленного предприятия ОАО «МетНасСбыт» (г. Альметьевск), фирмы, занимавшейся пассажирскими перевозками на автомобилях «Газель» в г. Казань в 2003;2007 г. г. и отрасли продаж пейджеров в Российской Федерации.

14). В зависимости от стадий жизненного цикла целесообразна дифференциация стратегия поведения предприятий в условиях неопределенности. На этапе выхода на рынок наиболее рациональной из стратегий управления неопределенностью является стратегия пассивной адаптации предприятия к факторам неопределенности и риска. На этапе роста в качестве возможных стратегий управления неопределенностью возможно использование стратегии инноваций, стратегии диверсификации либо их определенного сочетания. На стадии зрелости фирма, как правило, обладает существенными финансовыми ресурсами и опытом управления для эффективной реализации стратегии модернизации факторов внутренней и даже внешней среды с целью минимизации негативного влияния неопределенности. Одновременно целесообразно продолжать реализовывать стратегию диверсификации с целью разумного распределения рисков деятельности.

15). На стадии спада деятельности предприятия возможные два принципиально различных стратегии управления неопределенностью в зависимости от того, как собственники и топ-менеджмент предприятия относятся к его дальнейшей судьбе. В том случае, если принято решение о прекращении деятельности, наиболее целесообразно придерживаться стратегии адаптации, максимально приспосабливаясь к действию факторов неопределенности с тем, чтобы завершить функционирование предприятия с наименьшими потерями. В том же случае, если принято решение о продолжении деятельности, несмотря на устойчивое падение спроса на производимую продукцию, фирме необходимо инвестировать дополнительные средства в модернизацию производства, качественное обновление ассортимента, резкое повышение производительности труда и т. п. Иными словами, в данном случае целесообразной становится стратегия инновационной модернизации, которая в определенной долей вероятности может позволить предприятию начать своей жизненный цикл «сначала» .

Реализация вышеизложенных предложений, вытекающих из проведенного исследования, по мнению автора, будут способствовать формированию особой стратегии поведения, позволяющей хозяйствующим субъектам успешно функционировать в условиях неопределенности экономической среды.