Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Формирование инновационной политики с учетом экономических циклов деловой активности

Диссертация: Формирование инновационной политики с учетом экономических циклов деловой активности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ источников экономического подъема или спада в регионах Приволжского Федерального Округа позволил прийти к выводу, что экономический спад в области может иметь двойственную природу: с одной стороны он может быть обусловлен потерей конкурентоспособности бюджетообразующих предприятий, с другой стороны, может быть обусловлен внешними факторами. Соответственно, система показателей для расчета… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА НА ОСНОВЕ ЦИКЛОВ ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ
    • 1. 1. Предпосылки формирования и стратегические направления развития инновационной политики государства
    • 1. 2. Сущность и механизм действия деловых циклов в экономической системе
    • 1. 3. Характер государственного регулирования инновационной деятельности на различных фазах экономических циклов
  • ГЛАВА 2. СПОСОБЫ АНАЛИЗА И ОЦЕНКА ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ ЭКОНОМИКИ
    • 2. 1. Особенности существующих подходов к определению и оценке деловой экономической активности
    • 2. 2. Факторы, определяющие динамику экономического цикла
    • 2. 3. Методические основы определения сводного опережающего индекса деловой активности
  • ГЛАВА 3. ВЫБОР И ОБОСНОВАНИЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ В РЕГИОНЕ
    • 3. 1. Формирование сводного опережающего индекса деловой экономической активности
    • 3. 2. Исследование факторов динамики деловой экономической активности
    • 3. 3. Определение региональной инновационной политики на основе прогнозирования экономического цикла развития

Формирование инновационной политики с учетом экономических циклов деловой активности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. По мере развития рыночных.

V V V" у" отношении, интеграции российской экономики в мировую хозяйственную систему и в преддверии вхождения России в ВТО всё б олыиее з начение приобретают вопросы проведения сбалансированной и инновационной политики, учитывающий циклический характер мировых экономических процессов и направленной на генерирование и использование организационно-управленческих и технологических инноваций во всех структурных звеньях экономической системы, в т. ч. регионах и отраслях, с целью существенного повышения темпов экономического роста и качества жизни в стране.

Такая политика определяется большой совокупностью факторов, включающих цену капитала, инфляционные ожидания, налоговую нагрузку, региональные особенности производства и потребления, прогнозы динамики спроса и предложения и т. п., степень и характер воздействия которых на инвестиционную активность субъектов хозяйствования меняется в зависимости от фазы экономического цикла. В соответствии со сказанным должны дифференцироваться в зависимости от названных фаз и механизмы ускорения инновационных процессов. В этом аспекте особую актуальность приобретает задача прогнозирования экономических циклов, создающего принципиальную возможность упреждения негативных воздействий отдельных стадий этого цикла на инновационную деятельность.

В настоящее время, как известно, и в нашей стране, и за рубежом учёными и практиками предпринимаются попытки краткосрочного прогнозирования динамики экономического цикла на основе расчёта ряда соответствующих индикаторов, позволяющих в той или иной степени корректировать направления инновационной политики. Однако эти разработки не получили широкого распространения в силу невысокой прогностической точности предлагаемых индикаторов, что обусловливает актуальность совершенствования соответствующих методологических и методических подходов для повышения качества прогнозов динамики экономического цикла и оптимизации на их основе инновационной политики.

Степень научной разработанности проблемы. Различным аспектам проблемы управления инновационной деятельностью и формирования инновационной политики, в т. ч. на уровне регионов, посвящено весьма значительное количество работ зарубежных и отечественных исследователей: П. Друкера, Р. Зейлера, Г. Менша, Р. Ротвелла, Б. Санто, Б. Твисса, Д. Уиггинса, Р. Фостера, Й. Шумпетера, Р. Янге, А. И. Анчишкина, В. М. Аныпина, M.JI. Башина, И. В. Бойко, C.B. Валдайцева, С. Ю. Глазьева, A.A. Дагаева, П. Н. Завлина, Б. Ф. Зайцева, А. К. Казанцева, Н. Д. Кондратьева, Н. И. Лапина, Б. К. Лисина,.

B.К. Фальцмана, Ю. В. Яковца и др.

Общие теоретические и методологические подходы к формированию стратегии инновационного развития экономики раскрыты в научных трудах Ю. П. Алексеева, Ю. В. Блохина, Е. Бухвальда, Л. М. Гохберга, М. В. Егоровой, П. Друкера, С. Д. Ильенковой, Д. И. Кокурина, Б. Н. Кузыка, Д. С. Львова, Р. Г. Медынского, B.C. Пудича, P.A. Фатхутдинова, Т. А. Шиндиной, С. Ю. Ягудина.

Вопросы интенсификации экономического роста посредством перехода на инновационный путь развития приоритетных отраслей экономики рассмотрены в трудах И. М. Аблаева, С. Б. Авдашевой, В. В. Авиловой, A.C. Аникеева, И. Р. Ахметзяновой, О. С. Бебгенко, Г. В. Бисерова, В. Е. Богарова, Г. В. Вилисова,.

C.B. Киселёва, Т. В. Крамина, М. С. Нетесовой, О. М. Олейника, М. Ю. Погорелко, Ш. Перес, Б. Н. Порфирьева, С. С. Сулакшина, Д. Ш. Султановой, Н. Е. Фонаревой, К. Фримена, А. И. Шинкевича, В. И. Якунина.

Разработка вопросов экономической динамики, позволяющих установить зависимость различных макроэкономических явлений, принципов и принимаемых управленческих решений, в т. ч. в области научно-технической политики, от циклов деловой активности, посвящены работы Л. Вальраса, К. Жуглара, Дж. Китчина, Н. Д. Кондратьева, С. Кузнеца, К. Маркса, А. Маршалла, М.И. Туган-Барановского и др., в которых были определены важные общие закономерности названных циклов и показано, что цикличность макроэкономических процессов непосредственно влияет на изменение макроэкономических пропорций.

Вопросы стратегии современного инновационного развития в российских регионах и эффективности соответствующей экономической политики рассматриваются в работах Н. Е. Бондаренко, E.H. Гореловой, A.A. Дмитриева, Е. В. Кузнецовой, В. Э. Ульченковой, Н. В. Шалиной, H.A. Аксёновой и др.

В то же время остаётся значительный перечень недостаточно разработанных вопросов инновационной политики, учитывающих циклы экономического развития общества. К ним, в частности, относятся проблемы оценки деловой активности, в особенности на региональном уровне, разработки индикаторов, способных предвосхищать кризисные ситуации, выявления факторов, влияющих на динамику деловой активности, определения принципов региональной инновационной политики.

Исходя из вышесказанного, были сформулированы цель, задачи, предмет и объект настоящего диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования

Цель диссертации состоит в выявлении устойчивых связей факторов социально-экономического развития с экономическими циклами и формирование на их основе принципов инновационной политики региона.

Для достижения поставленной цели диссертационного исследования необходимо решить ряд задач:

— Определить характер и степень влияния экономических циклов мировой хозяйственной системы на инновационную активность экономических агентов;

— Изучить теоретические и практические исследования в области оценки состояния деловой активности экономической системы;

— Разработать методические подходы к формированию индекса деловой экономической активности, способного отражать дальнейшее развитие экономической ситуации национальной экономики;

— Апробировать разработанный алгоритм расчета индекса деловой экономической активности, определить тенденции развития экономического цикла;

— Предложить методы и инструменты формирования инновационной политики в соответствии с фазой экономического цикла.

Объектом исследования являются экономические циклы и инновационная активность Самарской области.

Предметом исследования являются взаимосвязи и взаимовлияния факторов, определяющих динамику инновационной активности и экономических циклов.

Методологическую основу диссертационной работы составили положения экономической теории формирования инновационного развития экономики, теоретические основы анализа циклических колебаний и экономической статистики. В процессе выполнения работы использовались диалектический и системный подходы в единстве качественного и количественного анализа. Исследование проводилось на макро-, мезо-, и микроэкономическом уровнях на основе комплексного анализа. Для обоснования методологических подходов к формированию деловой экономической активности применялись общенаучные методы познания единство исторического и логического подходов, статистические, эконометрические, экономико-математические, ретроспективные расчеты, эмпирические исследования и экспертные оценки.

Информационной основой диссертационного исследования являются: статистические ежегодные сборники Федеральной службы государственной статистики России (Росстата), Самарской области (Самарастата), Республики Татарстан (Татарстанстата), сводные данные мониторинга предприятий, проводимого Центром экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, Центра Изучения Переходной Экономики ИМЭМО РАН, данные Статистического бюро Европейского Сообщества (Евростата), статистического отдела ООН, статистическая и оперативная отчетность предприятий, данные периодической научной печати, научные и учебные издания, ресурсы глобальной информационной сети Интернет.

Кроме того, в работе использованы результаты расчетов по статистическому выборочному обследованию крупных и средних промышленных предприятий, проведенных автором с целью выявления оценки их предпринимательской и деловой активности. Обработка информации и расчетов проводилась с использованием пакетов прикладных программ Microsoft Excel, Statistica, SPSS.

Область исследования. Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 2.18 — разработка стратегии и концептуальных положений перспективной инновационной и инвестиционной политики экономических систем с учетом накопленного мирового опыта паспорта ВАК России специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании и определении научных подходов к формированию сводного опережающего индекса деловой экономической активности, прогнозировании на его основе экономической динамики и формировании инновационной политики, определяющейся фазой экономического цикла.

В результате проведенного исследования сформулированы следующие основные положения:

1. Выявлен характер влияния экономических циклов мировой хозяйственной системы на национальную экономику, позволивший выделить экономические индикаторы, предвосхищающие изменения циклов, определить их взаимосвязь и последовательность изменения в условиях кризиса на уровне экономики региона;

2. Разработан алгоритм формирования совокупности опережающих индикаторов для включения в расчеты индекса деловой активности на основе математико-статистических методов (с использованием расчетов коэффициентов парной корреляции и определения «поворотных точек» в экономическом развитии), на основе которого определены опережающие, запаздывающие и гармонические индикаторы развития экономики, позволяющие прогнозировать движение развития кризиса и, соответственно, на этой основе оптимизировать антикризисную и инновационную политику государства;

3. Предложена методика расчета индекса деловой экономической активности на основе систематизации структурообразующих субиндексов: инвестиционные факторы (изменение капитала, состояние фондового рынка), ресурсные и производственные факторы, предпринимательские ожидания, позволившая осуществить краткосрочный прогноз динамики экономического развития;

4. Разработана и апробирована на материалах статистики принципиальная схема и алгоритм комплексной оценки деловой экономической активности на основе сопоставления поворотных точек индексов промышленного производства и деловой экономической активности;

5. Обоснован концептуальный подход к формированию инновационной политики, учитывающий фазу экономического цикла и заключающийся в инициировании процессов в научно-технической сфере, ориентированных на удовлетворение прогнозируемого спроса в инновационной продукции.

Теоретическая значимость исследования заключается в расширении и уточнении научных представлений о закономерностях формирования инновационной политики на основе циклов экономической активности и разработке методических подходов к формированию опережающих индикаторов, учитывающих циклические колебания мировой экономической системы и влияние макроэкономических показателей на национальную экономику.

Практическая значимость исследования. Основные результаты исследования могут быть использованы при формировании инновационной политики региона, учитывающей прогнозы экономической динамики и деловой экономической активности.

Совокупность выявленных индикаторов, определяющих динамику экономического цикла, позволяет сформировать механизмы реализации антикризисной и инновационной политики региона в условиях экономической рецессии.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 14 работах, общим объемом 5,56 п.л., из них 3 работы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Концепция методологии сводного опережающего индекса деловой экономической активности, основные выводы и результаты исследования докладывались и получили положительную оценку на Коллегии Министерства экономики Республики Татарстан (ноябрь 2009 г.).

Основные положения, выводы и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на Международном семинаре «Оценка ненаблюдаемой экономики», Сочи, 2000 г., Всероссийской научной конференции «Россия: общество, власть, государство» — Казань, 2008 г., Научно-практической конференции «Экономика и менеджмент» — Санкт-Петербург, 2009 г., Межвузовская научно-практическая конференция «Дни науки — 2010», Нижнекамск, 2010 г., Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы перехода к устойчивому развитию монопрофильных городов» (Нижнекамск, 2010), Научно-практической конференции «Проблемы анализа и моделирования региональных социально-экономических процессов» (Казань, 2010), Республиканской научно-практической конференции «Дни науки — 2011», (Нижнекамск, 2011).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 212 наименования и приложения. Общий объем диссертации составляет 190 страниц, в том числе 11 таблиц, 16 рисунков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В работе выполнен системный анализ трудов отечественных и зарубежных ученых в области теории формирования государственной стратегии инновационного развития экономики. Развитие современной научной школы изучения принципов формирования инновационной системы, включая исследования влияния структуры рынка, конкурентной среды на инновационную активность, ориентацию налогово-бюджетной политики и инструментов кредитно-денежной политики для обеспечения подъема общего уровня инновационной активности, обусловлено развертыванием важных инновационных процессов в экономике.

В ходе исследования проведен анализ общих теоретических и методологических подходов к формированию стратегии инновационного развития экономики, позволивший придти к выводу, что государственная экономическая политика способна воздействовать на ход экономического цикла и модифицировать его, и в случае применения эффективных регуляторов цикла. При этом колебания циклов становятся менее глубокими, потери национального дохода сокращаются, а смена фаз цикла становится более предсказуемой.

Обобщение и систематизация опыта теоретических разработок и практических исследований российских, зарубежных и международных институтов в области определения экономических циклов деловой активности свидетельствует, что эффективная государственная политика должна учитывать ускорение, развитие экономической системы, обусловленной фазой роста цикла деловой активности или фазой его снижения, а инновационную политики региона необходимо формировать с учетом фаз экономической активности.

Нами проведен и представлен анализ макроэкономической ситуации в России с середины 2000 г. Выявленные макроэкономические диспропорции, которые уже на ранних этапах свидетельствовали о приближении экономического спада и сокращении деловой экономической активности.

Изучение практических исследований российских, зарубежных институтов в области формирования подходов к определению деловой экономической активности позволило выявить, что большинство действующих зарубежных методик основано на опросах предпринимателей о будущей конъюнктуре, наличии заказов, прогнозе цен на продукцию и сырье и макроэкономических показателях.

В отечественной практике вопросы теории и методологии определения показателей деловой экономической активности регионов не получили должного развития. Хотя с середины 90-х годов в России и российских регионах различными ведомствами предпринимались неоднократные попытки реализации ежемесячных расчетов индексов деловой активности и предпринимательской уверенности. Существующие подходы по разработке индекса деловой активности на региональном уровне основываются на экстраполяции основных макроэкономических показателей и динамике изменения текущей ситуации, что слабо характеризует такие показатели как опережающие.

В ходе исследования нами был сформирован методологический подход к определению экономической активности региона, отражающий реальный уровень ожиданий экономических агентов, учитывающий региональные особенности развития экономики и, в обобщенном виде, отражающий возможное дальнейшее развитие ситуации экономики региона.

Для построения полноценной модели экономической активности региона необходимо формирование системы критических показателей, опережающих циклические изменения в экономике.

Анализ источников экономического подъема или спада в регионах Приволжского Федерального Округа позволил прийти к выводу, что экономический спад в области может иметь двойственную природу: с одной стороны он может быть обусловлен потерей конкурентоспособности бюджетообразующих предприятий, с другой стороны, может быть обусловлен внешними факторами. Соответственно, система показателей для расчета сводного индекса деловой экономической активности должна включать индикаторы отражающие специфику региональной экономики, ее инвестиционный ресурс и показатели, отражающие изменения колебаний мировой экономической системы. Разработанная в ходе исследования экономико-статистическая модель сводного индекса деловой экономической активности базируется на расчете двух составляющих: индексе текущего состояния и диффузном индексе предпринимательских ожиданий.

Апробация методики расчета сводного опережающего индекса деловой экономической активности региона (на примере Самарской области) за 20 072 009 год с определением поворотных точек, синхронных, опережающих и запаздывающих показателей, позволила определить продолжительность фазы экономического цикла сводного опережающего индекса Самарской области, который составил 6−8 месяцев, и продолжительность цикла (период от максимального значения до следующего максимума) составляющей 17−13 месяцев, что вполне вписывается в классические рамки краткосрочных циклов Китчина.

Сравнительный анализ данных поворотных сводного опережающего индекса с индексом промышленного производства демонстрирует, что поворотные точки сводного опережающего индекса Самарской области на 34 месяца опережают поворотные точки индекса промышленного развития, что доказывает релевантность разработанной модели сводного индекса деловой экономической активности региона.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования органами государственного управления результатов исследования для анализа текущей ситуации и применения в качестве инструмента прогнозирования развития экономики региона. Информация о грядущих изменениях в экономической динамике региона может способствовать дифференциации инновационной политики в зависимости от фазы экономического цикла.

Региональная политика государства должна строиться на принципах оптимизации инновационной политики с учетом их циклического развития. Принимая во внимание особенности функционирования территорий, государственное финансирование исследований и разработок должно быть автоматически привязано к отраслям и секторам экономики, которые впоследствии могут внедрить полученные инновации.

В условиях общеэкономического кризиса активизация инновационной деятельности в регионе может быть обеспечена только при поддержке на региональном и муниципальном уровнях на основе разработки эффективной программы региональной инновационной политики и эта политика должна характеризоваться как политика противодействия т. е. мероприятия, проводимые государством должны быть направлены на смягчение циклических колебаний и должны идти в направлении противоположном существующим, на данный момент, колебаниям экономической конъюнктуры.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Научное наследие Кондратьева и современность: Докл. на междунар. науч. конф., посвященной 100-летию со дня рождения Н. Д. Кондратьева. М., 1992. — 16 с.
  2. Л. И. Россия: поиск самоопределения. М.: Наука, 2002.424 с.
  3. И.М. Участие государства в экономике. М.: Наука, 2004.381 с.
  4. А.Е. Менеджмент инновационной организации. М.: Европейский центр по качеству, 2005. — 408 с.
  5. И. М. Циклы и развитие экономики СССР. Минск: Наука и техника, 1990. — 157 с.
  6. C.B., Балюкевич В. П., Горбачев A.B., Дементьев В. Е., Паппэ Я. Ш. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках. М.: ТЕИС, 2000. — 306 с.
  7. А.Г. Кризис: беда и шанс для России. М.: Изд. «Астрель», 2009. — 285 с.
  8. H.A. Инновационная модель оценки эффективности системы государственного управления: автореф. дисс.. канд. экон. наук. -Казань, 2011.-23 с.
  9. H.A. О влиянии стратегических разрывов в экономике на принятие управленческих решений в системе государственного управления // Актуальные проблемы экономики и права. 2011. -№ 2 (18).-С. 48−51.
  10. Ю.П., Мельник A.C. Планирование и динамическое моделирование бизнес-процессов. СПб.: ПЭИПК, 1999. — 63 с.
  11. Аналитический обзор: Статистика Еврозоны (теория и практика): памятка инвестору. М., 2008. — 14 с.
  12. Ю.А. Инновационное развитие на основе организационного потенциала компании // Проблемы теории и практики управления. 2006. — № 7. -С. 73−83.
  13. А.И. Наука, техника, управление. М.: Экономика. 1989,379 с.
  14. В.М., Филин С. А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурнум бизнесе. -М.: Анкил, 2003. 360 с.
  15. АртемоваЛ., Назарова А. Макроэкономические пропорции в 19 992 003 гг. // Экономист. 2004. — № 5. — С. 36−41.
  16. С.П. Эмпирика перехода к рынку: Опыт России. М.: Наука, 1999.-111 с.
  17. Я.Е., Басовская E.H. Экономическая оценка инвестиций. -М.: ИНФРА-М, 2007. 241 с.
  18. МЛ. Хозяйственный расчет в отраслевых НИИ и КБ. М.: Московский рабочий, 1971. — 223 с.
  19. H.H., Аршавский А. Ю., Буянова ^.Фондовые индексы // Фондовый рынок / Под ред. Н. И. Берзона. 3-е изд. — М.: Вита, 2002. 559 с.
  20. М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994.627 с.
  21. Ю.В. Экономике необходим инвестиционный толчок // Экономист. 1994. — № 8. — С. 38 — 40.
  22. И.В. Регион: первичный уровень формирования национальной инновационной системы. URL: http://opec.demo.metric.ru/articledoc.asp? dno =36 163.
  23. Н.Е. Государственная политика в условиях формирования инновационной экономики: автореф. дисс.. канд. экон. наук. -М., 2010.-27 с.
  24. Е. Исследователь проблем воспроизводства и планирования народного хозяйства // Вопросы экономики. 2010. — № 4. — С. 147 -152.
  25. В.И. Финансово-кредитное обеспечение инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов: теория, методология и практика.-Казань: Изд-во КГУ, 2009. 420 с.
  26. C.B. Антикризисное управление на основе инноваций. -М.: Проспект, 2005. 312 с.
  27. В. Методические вопросы разработки отчетного межотраслевого баланса запасов в народном хозяйстве // Вестник статистики. -1989.-№ 12.
  28. В.А., Гурвич Е. Т., Кузовкин А. И., Сабуров Е. Ф. Анализ влияния формы расчетов на уровни цен //Экономика и математические методы. -1998. Т. 34. — Вып. 4. — С. 23 — 33.
  29. Ю.Л., Туронок С. Г. Стратегические риски России: оценка и прогноз. М.: Дело, 2005. — 359 с.
  30. Р. Механика экономического цикла. Экономический цикл: Анализ австрийской школы. Челябинск, 2004. — С. 218.
  31. Где и как Россия может выиграть от мирового экономического кризиса: Междунар. науч. конф. ГУ ВШЭ по проблемам развития экономики и общества. Высшая школа экономики. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2009. — 65с.
  32. М.А. Инновационный менеджмент. М.: «Маркет ДС Корпорейшн», 2010. — 482 с.
  33. С.Ю. О стратегии модернизации и развития экономики России в условиях глобальной депрессии. М.: Экономика, 2010. — С. 37−55.
  34. С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Экономика, 2010. — 256 с.
  35. О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006. — 396 с.
  36. ЕЛ. Проектирование элементов комплекса маркетинга // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. — № 6. С. 37−41.
  37. Л. Отдельные вопросы увязки показателей отчетного межотраслевого баланса //Вестник статистики. 1979. — № 11. С. 16−21
  38. E.H. Управление инновационным развитием производственной инфраструктуры регионального промышленного комплекса: автореф. дисс. канд. экон. наук. — Казань, 2010. 24 с.
  39. E.H. Формирование совокупности показателей оценки уровня инновационного развития транспортной инфраструктуры // Креативная экономика. 2011. — № 2 (62). — С. 94 — 97.
  40. E.H., Мельникова E.H. Основы прогнозирования систем. -М, 1986.-212 с.
  41. М. Я., Кузнецова И. А. Промышленность России и инновационная деятельность: отраслевой и региональный аспекты. М.: ЦИСН, 1997.-157 с.
  42. П.Г., Солунский А. И. Экспертиза и инспектирование инвестиционного процесса. М.: Изд-во АСВ, 2006. — 920 с.
  43. А.Г. Моделирование социалистической экономики. М.: Экономика, 1988.-487 с.
  44. А.Г., Зайцева Ю. С. Сравнительный анализ и использование коэффициентов прямых и полных затрат межотраслевого баланса по двум схемам (БНХ и СНС) // Вопросы статистики. 1997. — № 4. С 12−17.
  45. А.Г., Селиверстов В. Е., Суслов В. И. и др.
  46. Межрегиональные межотраслевые балансы. Новосибирск: Наука, 1983. — 223 с. 48. «ГРУППА ВОСЬМИ» В ЦИФРАХ. 2009. Статистический сборник. -М.:Росстат, 2009. -131 с.
  47. Жд. К. Экономические теории и цели общества / Пер. с англ. -М: Прогресс, 1976. 406 с.
  48. A.A. Фактор НТП в современной рыночной экономике. М.: Наука, 1999. — 682 с.
  49. A.B. Государственные гарантии для малого инновационного бизнеса // Проблемы теории и практики управления. 2006. — № 2. — С. 81−88.
  50. A.A. Инновационный менеджмент: концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития / Под ред. В. М. Аныпина. М.: Дело, 2007. — 584 с.
  51. Л.А., Иванова А. Г. Маркетинговое ценообразование: политика, методы, практика. -М.: Эксмо, 2006. 464 с.
  52. И.Г., Киселева В. В. Государство, наука и бизнес в инновационной системе России. -М.: ИЭПП, 2008.-225 с.
  53. М. Экономика неплатежей: как и почему мы будем жить завтра. М., 1997. — 397 с.
  54. В.Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие. М.: ЦЭМИ РАН, 1998. — 114 с.
  55. A.A. Формирование и реализация стратегии инновационного развития экономики региона: автореф. дисс.. канд. экон. наук. -М, 2008.-26 с.
  56. A.A. Бюджетная политика в современной России. М.: Московский центр Карнеги, 1997. — 58 с.
  57. Э.М. и др. Российские банки накануне финансовой стабилизации. СПб.: Норма, 1994.
  58. А. Почему откладываются реформы. Теоретический анализ.
  59. Экономика и математические методы. М., 1995. — Т.31. — Вып. 3. — С. 63−75.
  60. П. Классические работы по менеджменту. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. — 220 с.
  61. Евростат. Проект Евростата по поправке на сезонность // URL: http://circa.europa.eu/irc/dsis/eurosam/info/data
  62. М.В. Механизмы формирования и функционирования региональной инновационной системы: дисс.. д-ра экон. наук. Казань, 2009. -432 с.
  63. М. В. Стрекалов O.E. Планирование и прогнозирование в области инновационного развития // Инновации. 1998. — № 4. — С. 183 — 186.
  64. Ежегодный сборник ЕЭК ООН. Страны в цифрах. Нью-Йорк -Женева, 2010. — С. 11, 38,40,42.
  65. В.А. История экономических учений ч. I / Под ред.
  66. B.А. Жамина, Е. Г. Василевского. М.: Изд-во МГУ, 1989. — 368 с.
  67. Жид. Ш., Рист Ш. История экономических учений. М.: Экономика, 1995. — 544 с.
  68. .Ф. Планирование и эффективность технического развития объединения. М.: Экономика, 1981. — 75 с.
  69. A.A., Хаертдинова A.A. Федеральные, республиканские и региональные программы как инструмент стратегического планирования и государственного управления экономикой региона // Экономический вестник Республики Татарстан. 2009. — № 2. — С. 13−17.
  70. Р. Повышение эффективности исследований и разработок. / Пер с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994. — 735 с.
  71. А. Мифы и уроки августовского кризиса // Вопросы экономики. 1998. — № 10 — С. 4−19.
  72. С.Д., Гохберг Л. М., Ягудин С. Ю. и др./ Под. ред. проф.
  73. C.Д. Ильенковой. Инновационный менеджмент 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 343 с.
  74. Инновации и экономический рост / Отв. ред. К. Микульский. М.: Наука, 2002. — 377 с.
  75. Инновации: политика и практика. (Информационно-аналитический обзор). Институт предпринимательства и инвестиций. М., 2002. — 55 с.
  76. Инновационный менеджмент / Под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели. СПБ.: Наука, 1999. — 594 с.
  77. Калугина Г Д. Национальное счетоводство. М.: Финансы и статистика, 1997. — 447 с.
  78. В. Некоторые аспекты составления межотраслевого баланса по системе национальных счетов // Вопросы статистики. 1995. -№ 12 С. 3−10
  79. КейнсДж. М. Избранные произведения. М.: Экономика. — 543 с.
  80. М. Временные ряды. М.: Статистика, 1981. — 199 с.
  81. C.B. Концептуальные основы конкуренции в сфере услуг// Экономический вестник Республики Татарстан. 2009. — № 2. С. 10−21
  82. C.B., Сабитов Н. Х. Экономические и организационные основы функционирования сферы услуг: Монография. Казань: Изд-во ТИСБИ, 2004.-220 с.
  83. C.B., Сунгатов Р. Ш. Инновационная деятельность в экономической системе здравоохранения. М.: Экономздрав, 2007. — 378 с.
  84. Дж. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992. — 447 с.
  85. Г. Б., Качалов P.M., Нагрудная Н. Б. Формирование стратегии функционирования инновационно-промышленных кластеров. М.: ЦЭМИ РАН, 2007.-61 с.
  86. В.В. Практикум по анализу и финансовому менеджменту. -М.: Финансы и статистика., 2006. 448 с.
  87. ДИ. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.575 с.
  88. Кондратьев НД Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. -М.: Экономика, 2002. 648 с.
  89. Н. Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. — 526 с.
  90. Е. Коренной перелом // Эксперт. 2009. — № 4. — С.3237.
  91. Ф. Основы маркетинга. М.: ИД «Вильяме», 2007. — 656 с.
  92. Ф. Привлечение инвесторов: маркетинговый подход к поиску источников финансирования. М.: Альпина Бизнес Букс, 2009. — 193 с.
  93. М.С. Формирование системы оценки инновационной активности предприятий региона: автореф. дисс.. канд. экон. наук. -Чебоксары, 2007. 23 с.
  94. Т.В. Роль и принципы построения системы управления стоимостью компании // Экономический вестник РТ. 2004. — № 3 — 4. — С. 74 -76.
  95. Т.В. Система управления стоимостью компании в институциональной экономике. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2006. — 236 с.
  96. Т.В. Финансовая устойчивость предприятий в условиях перехода к рыночной экономике. Казань: Издательство «Таглимат», 2006. — 124 с.
  97. Т.В., Петрова Е. А. Влияние динамики мировых цен на нефть на темпы роста производства предприятий Республики Татарстан // Экономический вестник Республики Татарстан. 2009 г. № 2. С. 5−8
  98. Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2006. -608 с.
  99. С. Современный экономический рост: результаты исследования и размышлений. Нобелевская лекция // Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России / Под ред. Яковца Ю. В. СПб.: Гуманистика, 2003. -968 с.
  100. Е., Кузнецов С. Процессы дифференциации доходовнаселения и их государственное регулирование // Экономист. 2002. — № 4. -С. 46−53.
  101. Е.В., Дмитриева Е. Д. Индекс развития человеческого потенциала и другие показатели социально-экономического развития России и отдельных зарубежных стран // Вопросы статистики. 2000. — № 3. — С. 14−18.
  102. .Н. Россия — 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004. — 224 с.
  103. Е.Е. Управление рисками: инновационный аспект. М.: Бератор-Паблишинг, 2008. — 112 с.
  104. И. Россия после нефтяного бума. Очищение кризисом: сборник. М.: Эксмо, 2009. — 288 с.
  105. Н.И. Системно -деятельностная концепция нововведений // Диалектика и системный анализ. М.: Наука, 1986. — С. 273 — 284.
  106. Лау Най-къюнг. Пришло время серьезно отнестись к мировому экономическому кризису, к которому нас ведут США. Китай: «China Daily», 2006. — URL: http://worldcrisis.ru/crisis/ 180 601.
  107. Лисин Б. К, Фридлянов В. Н. Инновационный потенциал как фактор развития. Межгосударственное социально-экономическое исследование // Инновации. 2002. — № 7. — С. 25 — 29.
  108. Д. С. Стратегия новой экономики России // Трансформация современной рыночной системы хозяйствования: теория и практика / Под общ. ред. Журавлевой Г. П. и Бычина В. Б. М., 2006. — 376 с.
  109. В.Л., Рубинов A.M. Математическая теория экономической динамики и равновесия. М.: Наука, 1973. — 338 с.
  110. K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: В 2-х т./ Пер. с англ. М.: Республика, 1992. — Т. 1. — 399 с.
  111. К. Письмо Ф. Энгельсу от 2 марта 1858 г. К. Маркс и Ф. Энгельс, соч., Т. 29. — 389 с.
  112. К. Капитал. В 3 т. М.: Политиздат, 1973.
  113. Материалы заседания правительства РФ, посвященное принятию новой антикризисной программы. 19 марта 2009. -URL: http://www.allrf.ru/ article/3509.
  114. Г. В. Инновационный менеджмент. М: Инфра-М, 2008.-295 с.
  115. Г. Технологический пат: инновации преодолевают депрессию. М.: Прогресс, 1995. 348 с.
  116. С.М., Клименко Я. А. Длинные волны в экономике. М.: Международные отношения, 1989. — 272 с.
  117. Методологические положения по статистике. Вып. 2. М.: Госкомстат России, 2008. — 289 с.
  118. Методологические положения по статистике. Вып. 4. М.: Госкомстат России, 2003. — 248 с.
  119. Методологические положения по статистике. Госкомстат России. -М., 2009.-320 с.
  120. Ю.П. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.-345 с.
  121. A.M. Инновационный менеджмент. М.: Инфра-М, 2008.-176 с.
  122. Г. Макроэкономика. М.: Изд-во МГУ, 1994. — 736 с.
  123. K.P. Моделирование и прогнозирование инновационной деятельности в инвестиционно-строительной сфере (на примере Республики Татарстан): автореф. дисс.. канд. экон. наук. Казань, 2011. — 23 с.
  124. B.C. Применение математических методов в экономических исследованиях и планировании // Вопросы экономики. 1960. -№ 6. — С.24−32.
  125. A.A. «Беспредельное» бескорыстие URL: http://echo.msk.ru/ programs/razvorot/858 820-echo
  126. E.B. Социологическая система Вильфредо Парето //
  127. История буржуазной социологии XIX начала XX века / Под ред. И. С. Кона -М: Наука, 1979. — С. 309 -331.
  128. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года. Утверждены Правительством Российской Федерации 05.08.2005 N 2473п-П7. URL: http://sci-innov.ru/law/base/586/
  129. Основы американской экономики / Пер с англ. 111 111 (Проза. Поэзия. Публицистика). -М, 1993. 144 с.
  130. Г. О системе индикаторов цикличности экономики // Вопросы статистики. 2000. -№ 12. — С. 15 — 17.
  131. В. М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. — Т. 35, Вып. 2. — С. 3 -20.
  132. В.М. Стратегия модернизации российской экономики. -М.: Алетейя, 2010.-120 с.
  133. А.Н. Методологическое обеспечение расчетов показателей системы национальных счетов //Вопросы статистики. 1995. — № 1. С.34−41.
  134. В. Сильные институты важнее скорости реформ// Вопросы экономики. 1998. — № 8. — С. 56 — 70.
  135. В.Л. Управление инновационными проектами. М.: Изд-во ИНФРА-М, 2009. — 416 с.
  136. .Н. Государственное управление в чрезвычайных ситуациях: анализ методологии и проблемы организации. М.: Наука, 1991. -136 с.
  137. М.П. Инновационные отношения в экономической системе: теория, методология и механизм реализации. Казань: Изд-во КГУ, 2006.-420 с.
  138. Постановление Правительства Российской Федерации от 05.08.20 052 473п-П7 ««Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 г.». URL: http://ric.istu.edu/statii/analitika/docs/strateg.zip
  139. A.C. Компромиссная методология оценки эффективности инвестиционных проектов // Вестник ИжГТУ. 2009. — № 2 (42). — С. 61 — 65.
  140. A.C. Многофакторная система оценки эффективности инвестиционных проектов // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия «Экономика». 2007-Вып.4 (17).-С. 187- 199.
  141. A.C., Рыбкина Е. А., Шарифуллина Э. Н. Тенденции и закономерность развития теории оценки эффективности инвестиционных проектов и деятельности предприятия // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия «Экономика». 2009. — Вып. 1(28). — С. 25 — 30.
  142. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. — М.: ИНФРА-М, 1999. — С. 479.
  143. Д. Дж., Мескон М. X, Боуви К. Л., Тим Дж. В.
  144. Современный бизнес. В 2-х т.- М.: Республика, 1995. Т. 1. — 479 с.
  145. Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции-М.: Прогресс, 1986. 132 с.
  146. А.И., Боровских О. Н., Монетова Е. М. Стимулирование внебюджетных инвестиций в региональный жилищно-коммунальный комплекс // Вестник ИНЖЭКОНА. 2010. — № 5. — С. 81 — 86.
  147. А.И., Мухаррамова Э. Р., Ахметов Ш. Р. Выявление кризисной ситуации на предприятиях рынка строительных услуг // Вестник ИНЖЭКОНА. Серия: Экономика. 2010. — № 6 (41). — С. 157 — 162.
  148. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат.сб. / Росстат. -М., 2008. 847 с. — URL: http:// www.gks.ru.
  149. Россия в цифрах. 2009: Стат. сб. / Федер. служ. гос. статистики. М., 2009.-768 с.
  150. .Т., Симчера В. М. Статистические методы и анализ социально-экономических процессов. М.: Наука, 1990. — 293 с.
  151. .Т., Хоменко ТА. Система национальных счетов. М.: Финансы и статистика, 1993. — 95 с.
  152. М. А., Чибриков Г. Г. Основы экономической теории. М.: Экономика, 1995. — 462 с.
  153. . Дж. Д., Ларрен Ф. Б. Макроэкономика. Глобальный подход. -М.: Дело, 1996. 848 с.
  154. П. Экономика. М.: Инфра-М, 2005. — 395 с.
  155. . Инновации как средство экономического развития. / Пер с венг. -М.: Прогресс, 1990.-296 с.
  156. Ф. Отчет ассоциации международных финансовых учреждений. Вашингтон, 2008. http://fmoboz.com/index.php7optioiFcom content&task=view&id=934&Itemid=7 5
  157. Я. Ассоциация менеджеров. М.: ИД «Комерсантъ». -URL: http://www.amr.ru/index.php
  158. ., Луи Блан. Прудон в избранных отрывках. М., — 1926.277 с.
  159. С. Новые принципы политической экономии. Кн. 4. Гл. 8.-М-Л., 1926.
  160. Система национальных счетов. Брюссель/Люксенбург, Вашингтон, O.K., Нью-Йорк, Париж, 1998. -725 с.
  161. C.B. Система опережающих индикаторов для России // Вопросы экономики. 2001. — № 3. — С. 23 — 42.
  162. Смит Адам. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: ЭКСМО, 2007. — 960 с.
  163. Дж. Сорос о Соросе. Опережая перемены / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996.-336 с.
  164. Статистика Еврозоны (теория и практика): памятка инвестору // Инвестиционная компания Еврофинансы (Аналитический обзор), 09.2008.14 с.
  165. Стратегические риски развития России: оценка и прогноз: Сб. науч. трудов / Отв. ред. Б. Н. Порфирьев. М.: ИЭ РАН, 2010. 144 с.
  166. С. С., Якунин В. И., Багдасарян В. Э. Западня: новые технологии борьбы с российской государственностью. М.: Эксмо, 2010. — 430 с.
  167. Д.Ш. Структурное исследование инновационной активности промышленных предприятий. Казань: РИЦ «Школа», 2007. — 176 с.
  168. Д.Ш., Хаертдинова A.A. Методология определения сводных опережающих индексов деловой активности. Научные труды ЦПЭИ АН РТ Казань: Центр инновационных технологий, 2010. — Вып. 3. — 283 с.
  169. Д.Ш., Хаертдинова A.A. Прогнозирование циклов экономической активности российских регионов // Региональная экономика: теория и практика. 2010. — № 34(169). — С. 2 — 9 .
  170. . Управление научно-техническими нововведениями. М.:1. Экономика, 2008. 272 с.
  171. Э. Третья волна. М.: ACT, 1999. — 784 с.
  172. Туган-Барановский М. А. Периодические промышленные кризисы: Общая теория процессов. М.: Наука: РОССПЭН, 1997. — 573 с.
  173. Т. У. Экономическая оценка инвестиций. М.: Экономика, 2009. — 341 с.
  174. Д., Гибсон Д. Обзор инкубаторов США и опыта Остинского технологического инкубатора // Инновации. 2005. — № 2. С. 86−91.
  175. Д., Гибсон Д. Обзор инкубаторов США и опыта Остинского технологического инкубатора// Инновации. 2005. — № 2. — С. 86 — 92.
  176. В.Э. Влияние инновационных факторов на темпы экономического роста России: автореф. дисс.. канд. экон. наук. М., 2007. — 22 с.
  177. В.Э. Роль государства в формировании инновационных факторов экономического роста. / Актуальные проблемы гуманитарных наук. -М.: Редакционно-издательский центр «Альфа» МГОУП им. М. А. Шолохова, 2006.-78 с.
  178. В.К. Комплексная программа научно-технического прогресса: достижения, уроки и перспективы // Вопросы экономики. 1997. — № 5.-С. 128−137.
  179. Федеральный Закон от 01.12.1999 № 4685-II ГД «Об инновационной деятельности и о государственной инновационной политике»
  180. С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 2008.864 с.
  181. Р. Обновление производства: атакующие выигрывают / Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1987. 272 с.
  182. А. Индекс деловой активности для российской экономики // ЭКО. 1996. — № Ю. С. 22 — 41
  183. М. Количественная теория денег. М.: Эльф Пресс, 1996.181 с.
  184. К. Рынки труда в действии: эссе по эмпирической экономике. -М.: Питер 2010.554с.
  185. М. Все еще впереди // Российская газета. 2008. — № 4816.
  186. Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма / Пер. с англ. М.: Изд-во «Новости» при участии изд-ва «Catallaxy», 1992. — 304 с.
  187. Ф.А. Дорога к рабству / Пер. с англ. М: Экономика, 1992.176 с.
  188. Г. И. Динамика экономического развития СССР.-Новосибирск, 1991.-267 с.
  189. Э. Экономические циклы и национальный доход. М., 1959.-416 с.
  190. Э. Экономические циклы и национальный доход // Классики кейнсианства: в 2 т. М.: Экономика, 1997. — Т. 1. — 414 с.
  191. Р. К теории экономической динамики. М.: Гелиос, 1999.160 с.
  192. П. Экономический образ мышления. М.: Дело, 1991. — 704 с.
  193. Э. Теория монополистической конкуренции. М.: Экономика, 1996. — 405 с.
  194. Н.В. Формирование механизма управления инновационным развитием региона (на примере Кировской области): автореф. дисс. канд. экон. наук. Казань, 2011. — 26 с.
  195. А. Р. Формирование эффективной региональной промышленной политики: вопросы методологии и хозяйственной практики. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2003. 112 с.
  196. Ф. Структура отраслевых рынков / Пер с анг. М: ИНФРА-М, 1997.-698 с.
  197. А.И. Совершенствование институциональной системы инновационного развития регионального промышленного комплекса (напримере Республики Татарстан): монография. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2005.-256 с.
  198. A.M. Циклы американской истории / Пер. с англ. М.: Издательская группа «Прогресс», 1992. — 688 с.
  199. Шумпетер Й Капитализм, Социализм и Демократия / Пер. с англ., Предисл. и общ. ред. B.C. Автономова. М.: Экономика, 1995. — 540 с.
  200. Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -455 с.
  201. М.Р. Межотраслевой баланс общественного продукта: теория и практика его составления. М.: Статистика, 1966. — 375 с.
  202. Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988. — 333 с.
  203. Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Изд-во: Экономика, 2004. — 448 с.
  204. Ю. В. Циклы, кризисы, прогнозы. М.: Наука, 1999. — 448 с.
  205. С.Н., Воронин О. С. Многокритериальная оценка экономической эффективности инновационных проектов //Экономические науки.-2010.-№ 11.-С. 253−256.
  206. Durable goods orders. / Заказы на товары длительного пользования-URL: http://enc.fiieuroclub.ru/33
  207. Hansen В. The Economic Theory of Fiscal Policy. London: Allen and Unwind, 1958.-381 p.
  208. ISM index / индекс деловой активности в производственном секторе. UPL: http://www.alpari.ru/ni/fa/27 331 .html.
  209. National Association of Purchasing Managers PMI index / Индекс деловой активности PMI — URL: http://enc.fxeuroclub.ru/55
  210. Tankan -индекс активности для крупных предприятий всех отраслей (Япония). -URL: http://www.umis.ru/analytics/indicators?id:407
  211. Young R.G., Bradford S.Ir. Joint Ventures Planing and Action. N.Y.: Harper and Row. — 1973. — P. 720.
  212. ZEW индекс деловых ожиданий (Еврозона). — URL: http://www.umis.ru/ analytics/indicators?id=290
Заполнить форму текущей работой

На отлично!