Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Экономическая эффективность производства и рынка картофеля в Рязанской области

Диссертация: Экономическая эффективность производства и рынка картофеля в Рязанской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования. Картофелеводство в России на протяжении нескольких десятилетий носит отчетливо выраженный экстенсивный характер и в последние годы имеет тенденцию к снижению. Изменилось соотношение объемов сбора картофеля в основных категориях хозяйств. Основное количество этой продукции получают в личных хозяйствах населения, в то время как в сельскохозяйственных предприятиях наблюдается ежегодное… Читать ещё >

Содержание

  • 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И РЫНКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ
    • 1. 1. Сущность и критерии экономической эффективности производства
    • 1. 2. Оценка экономической эффективности
    • 1. 3. Экономикаорганизация рынка сельскохозяйственной продукции
  • 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВА И РЫНКА КАРТОФЕЛЯ В РЯЗ>ШС^ОЙ ОБЛАСТИ
    • 2. 1. Природно-экономические условия производства картофеля
    • 2. 2. Современный уровень развития отрасли картофелеводства
    • 2. 3. Конъюнктура регионального рынка картофеля
  • 3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И РЫНКА КАРТОФЕЛЯ
    • 3. 1. Факторный анализ на базе корреляционно-регрессионной модели
    • 3. 2. Повышение эффективности производства картофеля
    • 3. 3. Оптимизация размещения отрасли картофелеводства и структуры каналов реализации ее продукции. ф
    • 3. 4. Тенденция развития и конъюнктурные оценки рынка картофеля в Рязанской области

Экономическая эффективность производства и рынка картофеля в Рязанской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Картофелеводство в России на протяжении нескольких десятилетий носит отчетливо выраженный экстенсивный характер и в последние годы имеет тенденцию к снижению. Изменилось соотношение объемов сбора картофеля в основных категориях хозяйств. Основное количество этой продукции получают в личных хозяйствах населения, в то время как в сельскохозяйственных предприятиях наблюдается ежегодное уменьшение производства. Однако невысокая товарность сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах не позволит им полностью обеспечивать потребность населения и перерабатывающей промышленности в картофеле.

Ситуация на рынке картофеля характеризуется наличием диспропорций, снижением объемов продаж, растущим спросом на фоне сокращения объемов предложения данного вида продукции, при этом и спрос и предложение неэластичны по цене.

Состояние изученности проблемы. Вопросы эффективности сельскохозяйственного производства и повышения эффективности картофелеводства освещались в трудах Г. Г. Азгальдова, Б. В. Анисимова, А. А. Бевзедюк, А.С. Васю-тина, В .Я. Горфинкеля, В. А. Добрынина, А. И. Изюмова, Н. Я. Коваленко, А. В. Коршунова, А. А. Никитенко, В. А. Свободина и др.

По проблемам формирования и функционирования рынка сельскохозяйственной продукции опубликованы труды И. Беляевского, Н. Н. Голубева, П. Ду-гина, И. И. Дуданова, М. П. Козлова, З. Ф. Пулатова, Г. А. Семиной, А.Ф. Серко-ва, Л. Ф. Столмова и других авторов.

Вместе с тем в условиях рыночной экономики острота и актуальность многих аспектов данных вопросов сохраняется. Недостаточно проработаны теоретические и практические положения эффективности сельскохозяйственного производства, с учетом перехода к системе национальных счетов, и с использованием новых органо-минеральных удобренийоценки и прогноза конъюнктуры регионального рынка картофеля.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является научное обоснование приоритетных направлений повышения эффективности производства и рынка картофеля в Рязанской области.

Поставленная цель обусловила следующие задачи:

— рассмотреть теоретические аспекты эффективности производства, становления и функционирования рынка сельскохозяйственной продукции;

— раскрыть сущность и методику исчисления показателей эффективности сельхозпроизводства и конъюнктуры регионального рынка картофеля;

— выявить состояние развития отрасли картофелеводства и рынка картофеля в Рязанской области;

— исследовать возможности повышения эффективности производства и реализации картофеля на основе использования имеющихся у предприятий резервов и с использованием удобрений нового поколения: гума-тов и биогумуса;

— определить перспективы развития регионального рынка картофеля и факторы, которые могут повлиять на рыночную конъюнктуру.

Диссертационная работа выполнялась в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ Рязанской государственной сельскохозяйственной академии им. П. А. Костычева по теме 7 «Разработка научно обоснованных направлений по эффективной деятельности организаций АПК в условиях становления рыночных отношений на 1996;2000 г. г.».

Объектом исследования являлись сельскохозяйственные предприятия, личные подсобные хозяйства, крестьянские (фермерские) хозяйства Рязанской области. Углубленные исследования ряда вопросов проводились по материалам Рязанского района.

Методика исследования. Теоретической и методической основой исследования является экономическая теория, работы ведущих отечественных и зарубежных ученых по исследуемой тематике, нормативно-методический материал, нормативно-правовые акты.

Исходной информацией для исследований проблемы послужили материалы Рязанского областного и Рязанского районного комитетов статистикиуправления сельского хозяйства и продовольствия Рязанской областиспециальная, справочная, нормативная и другая литератураличные наблюдения автора.

В работе применены методы исследования: аналитический, статистический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, монографический, экономико-математический с использованием ПЭВМ.

Научная новизна и практическая значимость результатов исследования. Научная новизна диссертационной работы заключается в:

— обосновании необходимости дополнения и корректировки системы показателей, характеризующих экономическую эффективность производства;

— разработке системы показателей конъюнктуры регионального рынка картофеля;

— анализе и оценке размещения производства и каналов реализации клубней в Рязанском районе;

— выявлении возможности повышения эффективности производства с помощью применения новых органо-минеральных удобрений и реализации вскрытых резервов на базе корреляционно-регрессионной модели.

Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности увеличения урожайности картофеля в сельскохозяйственных предприятиях области с учетом влияния основных факторов производства и на базе применения биогумуса и гуминовых удобренийобосновании перспективы развития отрасли картофелеводства и формирования регионального рынка картофеля.

Апробания результатов исследования. Основные положения диссертации доложены и получили положительную оценку на всероссийских научно-практических конференциях «Государственное регулирование агропромышленного производства» (г. Рязань, 1999 г.) и «Новые биотехнологии производства органических удобрений, кормовых добавок, очистки сточных вод» (г. Рязань, 1998 г.) — на научно-практической конференции, посвященной 80-летию создания кафедры статистики МСХА (г. Москва, 2001 г.) — на 50-ой научной конференции студентов и аспирантов (г. Мичуринск, 1998 г.).

По теме исследований опубликовано девять научных работ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, который включает 110 наименований. Работа изложена на 132 страницах машинописного текста и содержит 34 таблицы, 16 рисунков, 3 приложения.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Переход на систему национальных счетов, адаптация российских микро-и макроэкономических показателей к международным стандартам вносят значительные изменения в укоренившиеся взгляды на экономическую эффективность производства продукции, при определении которой ранее не учитывалась нематериальная сфера, природоохранные мероприятия.

Сущность экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции заключается в увеличении производства без ущерба для окружающей среды необходимых обществу продукции, услуг высокого качества на единицу используемых земельных угодий на существующем научном, технико-технологическом уровне развития производительных сил. При этом затраты живого и овеществленного труда на единицу продукции должны быть минимальными и в оптимальном соотношении.

Количественная характеристика использования производственных ресурсов (экономический эффект), по нашему мнению, должна определяться приростом ресурсов, благ, услуг, имеющих экономическую ценность и обеспечивающих увеличение и сохранение дохода и богатства общества.

2. Для оценки экономической эффективности производства картофеля необходима взаимосвязанная система показателей, включающая показатели использования земельных, трудовых и материальных ресурсов в процессе производства данной культурыпоказатели эффективности использования факторов производствапоказатели эффективности интенсификации производства картофеля и показатели процесса воспроизводства.

3. Эффективное функционирование отрасли картофелеводства предполагает совершенствование механизма экономических отношений, формирование оптового звена продовольственного рынка, налаживание межрегиональных связей по ввозу и вывозу картофеля. При этом развитие отрасли должно стимулироваться государством через систему цен, механизм налоговой и кредитной политики, эквивалентные отношения между реализуемой сельскохозяйственной и промышленной продукцией, сферой услуг.

Вместе с тем многое зависит от самих картофелепроизводящих хозяйств, способности и возможности их коллективов в новых условиях развивать производство, используя внутренние резервы.

В условиях жесткой конкуренции сельскохозяйственным производителям необходимо уделять больше внимания оценкам рыночной конъюнктуры, осваивать современные методы продвижения произведенной продукции на рынке.

4. Для определения и прогнозирования ситуации на региональном рынке картофеля рекомендуем использовать разработанные нами систему показателей, характеризующую: предложение картофеляпокупательский спрос на картофельпропорциональность рынкатенденцию развития, колеблемость, устойчивость и цикличность рынка картофеляпрогнозные оценки рыночной конъюнктуры по коэффициентам эластичности, методами экстраполяции и статистического моделирования с проверкой надежности и точности прогноза.

5. Картофель, занимающий всего лишь 5,1% посевных площадей и 3,4% в структуре товарной продукции Рязанской области в 1999 г., является на данный момент для региона наиболее перспективной сельскохозяйственной культурой с достаточно устойчивым и высоким уровнем рентабельности (132,0% в 1999 г.).

Тем не менее, современная ситуация в отрасли картофелеводства области характеризуется устойчивым спадом производства, перемещением его из крупнотоварных предприятий с индустриальными технологиями в личные подсобные хозяйства.

В 1999 г. по сравнению с 1990 г. объем продукции отрасли картофелеводства в хозяйствах населения Рязанской области вырос в 1,9 раза, а в целом по России — в 1,4 раза. В результате доля населения в производстве картофеля увеличилась до 91,7% в 1999 г. по области и до 92,2% по стране. Объем произведенной продукции крестьянскими (фермерскими) хозяйствами незначителен и в 1999 г. составлял всего 0,3% и 0,7% по области и стране соответственно.

6. Растет доля личного потребления картофеля. Объем продукта, направляемого на переработку, невелика и постоянно сокращается (с 0,63% от всех имеющихся ресурсов области в 1995 г. до 0,33% в 1999 г.), что обусловлено удорожанием сырья, в результате спиртовая и крахмало-паточная промышленности перешли преимущественно на использование более дешевых зерна и кукурузы. Производство других видов продукции из картофеля (чипсов, сухого картофельного пюре и т. д.) в Рязанской области не налажено.

7. Производственный потенциал и емкость регионального рынка картофеля, рассчитанные по разработанной нами методике, составили в 1999 г. 222,2 тыс. т и 392,9 тыс. т соответственно. Сопоставляя полученные значения, приходим к выводу, что рынок данного продукта в Рязанской области способен при определенных условиях поглотить гораздо больший объем, чем тот, который может быть предложен.

8. Эффективность производства картофеля определяется системой факторов, прямо или косвенно влияющих на уровень его интенсивности. Оптимальное сочетание организационно-экономических, агротехнических, биологических и технических факторов обеспечит максимальное использование биологического потенциала клубней картофеля при минимальных затратах труда.

9. Корреляционно-регрессионный анализ статистической модели (включившей в качестве результативного признака среднюю урожайность картофеля по районам Рязанской области, в качестве факторных — затраты труда на 1 га, дозы внесения минеральных и органических удобрений на 1 га посадокудельный вес сортовых посадок картофеляобеспеченность картофелеуборочными комбайнами в расчете на 100 га посадокудельный вес в товарной продукции) показал, что при условии доведения в среднем по области значений факторов, оказывающих положительное влияние на результативный признак до максимального, а отрицательное — до минимального уровней, средняя урожайность картофеля в области повысится на 117,7%.

10. Одним из способов повышения урожайности картофеля и сохранения плодородия почв является использование биогумуса и гуминовых удобрений, применение которых способствует не только увеличению валового производства, но и снижению материальных, трудовых и транспортных затрат на единицу площади по сравнению с традиционными органическими удобрениями.

11. Практическая реализация экономико-математической модели оптимизации размещения отрасли картофелеводства и каналов сбыта картофеля в Рязанском районе позволит увеличить валовой сбор культуры в 5,5 раза, прибыль в отрасли — в 15,6 раза. Рост прибыли вызван не только расширением площади посадки в 3,9 раза, но и тем, что сбыт картофеля будет производиться по таким каналам, которые обеспечивают прибыль (на рынке — 87,7% товарного картофеляперерабатывающим предприятиям — 12,3%).

12. На региональном рынке картофеля в Рязанской области сложилась неблагоприятная конъюнктура, которая характеризуется наличием диспропорций рынка, снижением объемов продаж, неэластичными по цене спросом и предложением. Сократившиеся объемы предложения более, чем в 2 раза, превышают растущий с каждым годом спрос на этот продукт, что дает возможность осуществлять вывоз картофеля за рубеж и в другие регионы, а кроме того прогнозировать относительно стабильные цены на него.

13. Использование системного подхода к проблеме повышения эффективности производства и реализации картофеля будет способствовать выбору оптимального планового и технологического решения, направленного на увеличение объемов продукции и снижение издержек производства для обеспечения расширенного воспроизводства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Г. Потребительская стоимость и ее измерение. М.: Издательство Экономика, 1971. — 142 с.
  2. Г. Г., Райхман Э. П. О квалиметрии. М.: Издательство стандартов, 1973.- 170 с.
  3. A.M., Лукинов М. П. Создание сети оптовых продовольственных рынков в России//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 9. — С. 6−10
  4. .В. Картофелеводству интенсивный путь развития //Картофель и овощи. — 1996. — № 1. — С. 2
  5. .В. Проблемы семеноводства картофеля в рыночных услови-ях//Картофель и овощи. 1997. — № 5. — С. 2−3
  6. И.Д. Заготовка и поставка картофеля и овощей потребительской кооперации. М.: Экономика, 1974. — 230 с.
  7. А.А. Расчеты эффективности хозяйственных мероприятий. -Минск: Наука и техника, 1989. 112 с.
  8. И. Статистика товарного рынка: оценки рыночной конъюнкту-ры//Вопросы статистки. 1997. — № 4. — С.20−25
  9. Е.Н. Продовольственная безопасность России (проблемы и перспективы). М.: Экономика, 1997. — 348 с.
  10. Е.Ф., Петров А. А., Стерликов Ф. Ф. Экономика: Справочник. М.: Финансы и статистика, 1997. — 399 с.
  11. И.Н., Злобин Е. Ф. Некоторые аспекты экономики и организации регионального рынка сельскохозяйственной продукции//Проблемы формирования аграрного рынка России. М.: Издательство МСХА, 1997. — С. 71−76
  12. К.К. Общественная полезность продукции и затраты труда на ее производство. М.: Издательство «Мысль», 1965. — 283 с.
  13. А.С. Решаем проблему производства картофеля в Рос-сии//Картофель и овощи. 1995. — № 2. — С.2−3
  14. Д., Силаева JI. Картофель//Экономика сельского хозяйства России. -1997.-№ 1.-С. 33
  15. Е.Р. Сущность, критерий и факторы экономической эффективности сельскохозяйственного производства: Лекции для студентов. Гродно: Гродненский сельскохозяйственный институт, 1993. — 36 с.
  16. A.M. Неэквивалентный межотраслевой обмен фактор торможения научно-технического прогресса в аграрном секторе экономи-ки//Эффективность и конкурентоспособность аграрного сектора России. — М.: Издательство МСХА, 1999. — Т. 2. — С. 278−281
  17. Н.Н., Козлов А. А., Кострова Ю. Б. Сельскохозяйственные рынки. -Рязань: РГСХА, 1998.-219 с.
  18. Н.Н., Кострова Ю. Б., Румянцева Т. Ю. Предпосылки создания оптовых продовольственных рынков в России на современном этапе//Тезисы докладов научно-практической конференции «Возрождение российского села». Рязань, 1997. — С. 6−7
  19. Д.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.-406 с.
  20. Р. Взаимоотношения сельских товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий//Экономика сельского хозяйства России. 1997. — № 7. -С.8
  21. В.Н. Экономические методы стимулирования сельскохозяйственного производства в США. -М.: ВНИИТЭИагропром, 1991. 52 с.
  22. Долан Эдвин Дж., Линдсей Д. Микроэкономика. Санкт-Петербург, Литера плюс, 1997.-С. 375
  23. П. Особенности функционирования сельскохозяйственных рын-ков//Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. — № 3. — С. 35−40
  24. И.И. Подходы к оценке конкурентоспособности товарной продукции на региональных продовольственных рынках//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 12. — С.23−27
  25. И.Б., Воробьева JI.C. Прогноз колебаний природных условий сельскохозяйственного производства и всемирная статистика урожаев. Воронеж, 1998.-215 с.
  26. И.Б., Терновых К. С. Основные направления формирования прямых хозяйственных связей в АПК региона/ЯТроблемы формирования аграрного рынка России. М.: Издательство МСХА, 1997. — С. 115−120
  27. Л.И. Тенденции развития интеграционных процессов на рынках сельскохозяйственного сырья//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 6. — С. 37−38
  28. Е.В., Проживина Н. Н. Исследование ценовой эластичности потребительского спроса на продовольствие с применением теста Чоу//Вопросы статистики. 2000. — № 7. — С. 41−49
  29. А.П. Методика анализа состояния и использования производственного потенциала сельского хозяйства//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. — № 7. — С. 17−18
  30. И.А. Оптовые продовольственные рынки. Рязань: РГСХА, 1996. -129 с.
  31. А.И. США: норма прибыли и экономика. М.: Наука, 1988. — 139 с.
  32. М.Г. Все начиналось с расчетов//Рекпама. 1979. — № 5. — С. 5
  33. М.Г., Кириенко Ю. П. Организация рекламы на межобластном уровне. М., 1989. — Вып. 2. — 29 с.
  34. Н.Я. Экономика сельского хозяйства. М.: ЭКМОСД998.- 446 с.
  35. С.И., Свободин В. А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий: Справочник. М.: Агропромиздат, 1991. — 303 с.
  36. М. Формирование рыночной системы реализации сельскохозяйственной продукции//АПК: экономика, управление. 1997. — № 7. — С. 42−49
  37. М.П. Основные тенденции формирования российского рынка сельскохозяйственной продукцииЮкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 8. — С. 17−18
  38. М.П. Структурные проблемы становления российского рынка сельскохозяйственной продукции//Проблемы формирования аграрного рынка России. -М.: Издательство МСХА, 1997. С. 134−146
  39. С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 3. — С. 23−24
  40. Концепция развития агропромышленного комплекса Рязанской области до 2005 года. Рязань: Рязанский научно-исследовательский и проектно-технический институт АПК, 1990. — 106 с.
  41. А. Создание системы оптовых продовольственных рынков//АПК: экономика, управление. 1999. — № 2. — С. 37−40
  42. А.В. Картофелеводство должно развиваться интенсив-но//Картофель и овощи. 1997. — № 2. — С. 2−4
  43. И.Н., Уханова М. Ю. Экономические аспекты вермикультуры. -Рязань: РГСХА, 1998. 149 с.
  44. А.И., Смышляев Э. И., Косолапов И. Н. Вермикультура и ее возможности. Рязань: РРИПКА и АОЗТ «Рязанский картонно-рубероидный завод», 1999.-71 с.
  45. Ю.Б., Козлов А. А. Опыт создания и функционирования оптового продовольственного рынка в Рязанской области//Сборник научных трудов аспирантов, соискателей и сотрудников РГСХА им. профессора П. А. Костычева.- Рязань: РГСХАД998. С. 126−127
  46. Г. Д., Степанян Е. Н. Анализ региональной дифференциации показателей эффективности производства и определяющих ее факторов//Вопросы статистики. 7999. — № 5. — С. 23−28
  47. К., Сяптурова О. Искать каналы реализации//Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 1. — С.36
  48. Л.Н. Подходы к применению удобрений под картофель в Баварии (ФР Г)//Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции. -М., 1992. Вып. 4. — С. 28−34
  49. О.В. Рациональное размещение отрасли картофелеводства в региональных АПК. Рязань: Издательство Россельхозакадемия ВНИИМС, 1998. -146 с.
  50. Г. Развивать продовольственный рынок//Экономика селского хозяйства России. 1998. — № 2. — С. 4
  51. Г. И. Выявление эффективности управления в аграрном секто-ре//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999. -№ 1.- С. 20−21
  52. К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. — Ч. 1. — С. 206
  53. Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Биотехнологии переработки органических отходов производства и их применение. Рязань: РГСХА, 2000. — 74 с.
  54. Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Новые биотехнологии производства органических удобрений, кормовых добавок, очистки сточных вод». Рязань: РГСХА и ЗАО «Рязанский картонно-рубероидный завод», 1998.-68 с.
  55. Материалы международной научно-практической конференции «Перспективы биологической переработки биологических отходов с помощью верми-культуры». Рязань: РРИПКА и АОЗТ «Рязанский картонно-рубероидный завод», 1997. — 45 с.
  56. Н.А. Организация и функционирование оптовых рынков по торговле сельскохозяйственной продукцией за рубежом//Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции. М., 1994. — Вып. 2. — С. 1−10
  57. К.Н., Косолапова А. И., Кузнецов Н. П. и др. Производство и использование биогумуса в Рязанской области. Рязань: ЗАО «Рязанский картонно-рубероидный завод», 1999. — 25 с.
  58. Научно обоснованные системы земледелия Рязанской области на 1981−1985 г. г. -Рязань, 1982.- 188 с.
  59. Научно-обоснованное ведение сельского хозяйства Рязанской области. Рязань, 19.88.-Части 1−3.-623 с.
  60. Национальное счетоводство/Под ред. Т. Д. Кулагиной. М.: Финансы и статистика. 1997. — 446 с.
  61. А. Сельское хозяйство России в условиях рынка//Мировая экономика и международные отношения. 1995. — № 11. — С.135−137
  62. М.М., Теслюк А. Е. Макроэкономическая статистика. Минск: БГЭУД996. — 132 с.
  63. P.M. Курс микроэкономики. М.: Издательская группа Норма-Инфра, 1998.-560 с.
  64. К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: теория и практика. -М.: Экономика, 1974. 131 с.
  65. Оптовые продовольственные рынки//Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 4. — С. 33
  66. Основные показатели развития сельского хозяйства Рязанской области в 1980—1997 гг. г. Рязань: Госкомстат, 1998. — 33 с.
  67. Основные положения концепции стабилизации и формирования факторовпромышленного комплекса Рязанской области. Рязань, 1996. — 23 с.
  68. К.В. Оценка эффективности интенсификации производст-ва//Вопросы статистики. 1999. — № 5. — С. 28−32
  69. Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика, 1992. — 509 с.
  70. А.Н., Башкатов В. И. Система национального счетоводства: принципы построения. М.: Экономика и МНПП «ЭСИ», 1992. — 48 с.
  71. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства/Под ред. В. А. Добрынина. М.: Агропромиздат, 1986. — С. 15
  72. З.Ф. Сущность рынка и особенности его проявления в сельском хо-зяйстве//Эффективность и конкурентоспособность аграрного сектора России. -М.: Издательство МСХА, 1999. Т. 1. — С. 263−266
  73. Н. Особенности развития картофелеводства за рубе-жом//Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. — № 5. — С. 31−33
  74. П. Экономика: Пер. с англ. М.: НПО «Алгон» — ВНИСИ «Машиностроение», 1993. — Т. 2. — С. 6
  75. В.А., Свободина М. В. Системное исследование эффективности сельского хозяйства//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 9. — С. 9−12
  76. Сельское хозяйство России и зарубежных стран. М.: ВНИИТЭИагропром, 1997.-Т. 1.- 160 с.
  77. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в России: Стат. сборник. М.: Госкомстат России, 1999. — 171 с.
  78. А.А. Проблемы государственного регулирования АПК: состояние и тенденции развития//Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции «Государственное регулирование агропромышленного производства». Рязань: РГСХАД999. — С. 29−31
  79. Г. Анализ рынка картофеля в конце 1999 года//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 12. — С. 52−53
  80. Г. Анализ состояния рынка картофеля за 1998 год//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 4. — С. 52−53
  81. Г. Рынок картофеля в 1999 году и начале 2000 года//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 7. -С.52−55
  82. Г. Рынок картофеля//Экономика сельского хозяйства России. -1998.-№ 5.-С. 36
  83. Г. А. О ситуации на рынке картофеля//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 11. — С. 39−40
  84. С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. М.: Финансы и статистика, 1989. — С.538−539
  85. А. Регулирование продовольственного рынка в России//Экономика сельского хозяйства России. 1997. — № 9. — С.27
  86. А.Ф. Итоги и перспективы формирования сельскохозяйственного рынка//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996.-№Ю.-С. 12−16
  87. А.Ф. Социально-экономические параметры аграрного рынка Рос-сии//Проблемы формирования аграрного рынка России. М.: Издательство МСХА, 1997.-С. 77−78
  88. И.И., Косолапова А. И. Гуминовые удобрения и их применение. -Рязань: РГСХА, 2000. 18 с
  89. Создание системы оптовых продовольственных рынков/УЭкономика сельского хозяйства России. 1998. — № 1. — С. 21
  90. Статистика рынка товаров и услуг/Под ред. И. К, Беляевского. М.: Финансы и статистика, 1995. — 429 с.
  91. Л.Ф. Рынковедение. М.: Экономика, 1983. — 230 с.
  92. А. Формирование региональных рынков сельскохозяйственной про-дукции//АПК: экономика и управление. 1998. — № 4. — С.34−40
  93. В.В., Федоскина И. В. Сущность и критерии экономической эффективности производства продукции растениеводства//Пути повышения продуктивности полей и ферм. Рязань: РГСХА, 1989. — С. 200−202
  94. ., Сидоренко В., Тюпаков К. Развитие рынка сельскохозяйственной продукции//Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. — № 5. -С. 14−17
  95. Н.И. Резервы роста эффективности сельскохозяйственного производства. Минск: Ураджай, 1984. — 78 с.
  96. И. Рынки сельскохозяйственной продукции и продовольствия России//Мировая экономика и международные отношения. 1996. — № 2. -С.136−142
  97. А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий//АПК: экономика, управление. 1999. — № 1. -С. 59−65
  98. И.Г., Кузнецов В. В. Анализ развития сельскохозяйственных предприятий Рязанской области/ЯОбилейный сборник научных трудов кафедры организации сельскохозяйственного производства и маркетинга. Рязань, 2000. — С. 68−73
  99. Н.И., Полянский С .Я., Петрыкин А. Д. и др. Целевая комплексная программа «Картофель» на 1999−2000 г.г. Рязань: Управление сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области, 1998. — 10 с.
  100. Дж. Долан, Дейвид Е. Линдсей Рынок: микроэкономическая модель. Санкт-Петербург, 1992. — 496 с.
  101. Экономика предприятий и отраслей АПК. Уч. Пособие/В.С. Тонкович, Е. И. Кивейша, Л. Ф. Догиль и др. Миск: Издательство Белорусского государственного университета, 1996. — 183 с.
  102. Экономика предприятия/Под ред. В. Я. Горфинкеля, Е. М. Куприякова. -М.: Банки и биржи, Издательское объединение «ЮНИТИ», 1996. 366 с.
  103. Экономика сельского хозяйства/Под ред. А. А. Никитенко. М.: Колос, 1984.-С. 174
  104. Экономика сельского хозяйства/Под ред. О. Ф. Лопатиной. М.: Колос, 1982.-366 с.
  105. Экономическая статистика- Учебник/Под ред. Ю. Н. Иванова. М.: ИН-ФРА-М, 1999.-780 с.
  106. Д.Б. Нормативная рентабельность сельхозпредприятий в условиях высокой инфляции//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 9. — С. 21−24
Заполнить форму текущей работой

На отлично!