Валовой внутренний продукт: содержание понятия и динамика отраслевой структуры

Актуальность темы

исследования. Валовой внутренний продуктобобщающий результат годового функционирования национального хозяйства и одновременно основной источник его дальнейшего развития. Удвоение ВВП при его качественном обновлении остается одной из самых актуальных и фундаментальных проблем на сегодняшний день. Вместе с тем рост валового внутреннего продукта не является самоцелью, что требует выделения двух аспектов. Во-первых, во имя чего увеличивается ВВП, во-вторых, за счет чего можно добиться роста, какими средствами. В официальных документах подчеркивается, что рост ВВП направлен на преодоление бедности. Бедность, как известно, угнетает экономику, т.к. снижает рыночный спрос, следовательно тормозит развитие производства.

Рост ВВП, направленный на повышение благосостояния народа, стимулирует эффективность труда, главного ресурса экономики и основного источника увеличения валового внутреннего продукта. Наряду с повышением эффективности труда на основе модернизации производства важное значение для решения поставленной задачи имеет рациональная структура экономики, и в частности, отраслевая структура. Сложившаяся на сегодняшний день структура не может никого удовлетворить. Ее диверсификация, преодоление однобокой сырьевой ориентации, стала важнейшей стратегической задачей, которая определяет глубинные преобразования как на макро-, так и на микроуровне. Взаимная связь макрои микропроцессов требует системного подхода к ним, трактовке национального хозяйства как целостной системы, как живого организма с различными, структурными уровнями. Динамизм воспроизводственных связей сопровождается глубокими структурными сдвигами, что нельзя не учитывать при разработке государственной, структурной политики.

Все вышесказанное свидетельствует об актуальности исследуемой проблемы.

Степень разработанности темы. В основе данного исследования лежат теория и методология общественного воспроизводства, которые фундаментально обоснованы в трудах классиков политической экономии Смита А., Рикардо Д., Маркса К. и др. Проблемы воспроизводства на макро-и микроуровнях обстоятельно исследовались Абалкиным Д., Анчишкиным А., Архангельским В., Бункиной М., Вечкановым Г., Глазьевым С., Кушлиным В., Логвиновым Л., Львовым Д., Маевским В., Овчинниковым Г., Плышевским Б., Федоренко Н., Фоломьевым А., Яковцом Ю. и другими отечественными учеными. Различные аспекты структурной перестройки экономики рассматривались Горбуновым Э., Любимцевой С., Медведевым В., Радаевым В., Шмелевым Н., Яременко Ю. и другими.

Однако, несмотря на значительное число научных публикаций проблемы роста ВВП и улучшения его структуры требуют дополнительного анализа.

Цель и задачи исследования

Целью диссертации является исследование валового внутреннего продукта как экономической категории, его место в системе макроэкономических показателейвлияние на его динамику и качество структурных процессов, и выработка на этой основе конкретных рекомендаций по совершенствованию отраслевой структуры экономики, определению структурных приоритетов.

Достижение поставленной цели потребовало решение следующих задач:

— установить диалектическое взаимодействие макрои микропроцессов в экономике, определяющее динамику валового внутреннего продукта;

— через систему национальных счетов раскрыть содержание валового внутреннего продукта как экономической категории, отражающей реальные процессы в сфере производства, распределении, обмене и потреблении;

— исследовать формирование конкурентной среды в Российской экономике и роли конкурентоспособности товаров в росте ВВП;

— показать перекосы в отраслевой структуре ВВП и сформулировать пути их преодоления;

— выделить факторы, определяющие прогрессивную отраслевую структуру экономики.

Объект исследования. Объектом исследования является макроэкономика как среда, функционирования первичных звеньев реальной экономики, и микроэкономика, где непосредственно создается ВВП.

Предметом исследования служат экономические отношения, складывающиеся в процессе производства, распределения, обмена и потребления валового внутреннего продукта.

Методология исследования. Исследование базируется на системном подходе к изучению экономической действительности, на методе диалектического восхождения от абстрактного к конкретному, учете общих и специфических принципов процесса реформирования экономики, обеспечении органического единства теории и практики.

В ходе исследования использовались современные методы познания, в том числе методы логического, статистического и системного анализа. Автором изучены труды отечественных и зарубежных ученых по данной проблеме, нормативные акты органов законодательной и исполнительной власти Российской Федерации.

Информационно-эмпирической базой исследования являлись фактический материал по проблеме, опубликованный в монографиях и периодической печати, законодательные акты Российской Федерации, в которых дается оценка динамики и структурных изменений валового внутреннего продуктаобобщены и обработаны автором данные Госкомстата РФ.

Научная новизна работы и положения, выносимые на защиту.

1. Уточнено содержание понятий макроэкономика и микроэкономика, раскрыто их взаимодействиеутверждается, что рыночные преобразования слабее затронули микроуровень, на уровне предприятий недостаточно реализуется потенциал экономических реформ, необходимый для роста ВВП и улучшения его качества. Дается двоякое определение макроэкономики: как реальных отношений большой экономической системы и как науки о функционировании национального хозяйства;

— доказывается, что ВВП является политикоэкономической категорией, отражающей глобальную цель национального хозяйства и средства достижения этой цели, в то же время это важнейший расчетный показатель системы национальных счетовприводятся различные методы его расчетараскрываются изменения экономических отношений в производстве, распределении, обмене и потреблении ВВП в ходе реформ в связи с изменением форм собственностиавтором даются расчеты ВВП в разрезе системы национальных счетов;

— уточняются понятия конкуренция, конкурентная среда и конкурентоспособность как объективные составляющие рыночной экономики, выступающие важнейшими индикаторами успехов и неудач проводимых в нашей стране реформраскрывается социальное назначение конкуренции — обеспечение экономического роста и на этой основе повышение уровня жизни народаотсутствие реальной конкуренции приводит к деформации воспроизводственного процесса (рост издержек производства, инфляции, безработицы, снижение стимулов к модернизации производства и т. п.) — конкурентная среда определяется как совокупность экономических и социальных условий, в которых производится и реализуется данная продукция, она имеет сложную структуру и может быть эффективной и не эффективнойраскрываются факторы конкурентоспособности продукциидля повышения конкурентоспособности предлагаются пути реорганизации первичных звеньев (предприятий), подчеркивается, что не следует разрушать имеющийся микроэкономический потенциал, а, используя системные преимущества работающих предприятий, подготовить качественный скачок, основанный на переходе к новым технологиям в производстве и в управлениипри этом эволюция наших предприятий не должна повторять все этапы, пройденные промышленностью развитых стран, а, используя их достижения обеспечить быстрое продвижение к современному уровню производстваконкретизируется понятие отраслевая структура валового внутреннего продукта, основу которой составляет общественное разделениеотраслевая структура трактуется как количественные соотношения отраслей и их взаимосвязей, приводятся ее формулыопределяются методологические основы структурной политики государства как системы мер, направленных на развитие национальной экономики, новейших технологий, современных информационных услуг, человеческого капиталаисходя из этого формулируется критерий прогрессивной отраслевой структуры и факторы, детерминирующие ее приоритетыпринцип приоритетности в развитии отраслевой структуры обосновывается тем, что в условиях современного динамизма происходит непрерывное изменение отраслейавтор выражает свое несогласие с теми учеными, которые отрицают данный принцип и более того заявляют «об опасности навязывания стране каких бы то ни было отраслевых приоритетов" — предлагается классификация факторов приоритетного развития отраслей, деление их на внутренние и внешниек внутренним факторам относятся: неравномерное развитие новой техники и новых технологий, скачкообразные открытия в науке, различная настоятельность и различное насыщение потребностей, различная эффективность структурообразующих отраслей, что вызывает движение капитала от старых отраслей к новымк внешним факторам относятся: состояние экспорта и импорта, связанное с конъюнктурой внешних рынков, состояние международной обстановки, глобальная экология и т. п.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Валовой внутренний продукт как политикоэкономическая категория.

2. Особенности расчета валового внутреннего продукта по системе национальных счетов.

3. Оптимальное соотношение макрои микропреобразований как основа роста ВВП.

4. Параметры конкурентоспособности и их роль в увеличении ВВП.

5. Причины деформации отраслевой структуры российской экономики.

6. Динамизм отраслевой структуры ВВП и факторы, определяющие приоритетное развитие отраслей.

7. Реструктуризация национального хозяйства и экономический рост.

Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в анализе и обобщении различных научных взглядов и подходов к такому важнейшему народнохозяйственному показателю, каким является валовой внутренний продукт, в обосновании необходимости преодоления однобокой, сырьевой структуры его и обеспечение прогрессивных структурных сдвигов.

Практическая значимость работы состоит в том, что сделанные автором выводы могут быть использованы при разработке программ по структурной перестройке экономики с целью повышения роли отраслей с высокой добавленной стоимостью, базирующихся на новейших достижениях науки и новых технологиях. Основные положения диссертации целесообразно использовать в ряде тем учебного курса, а также в спецкурсах, посвященных проблемам воспроизводства, в таких дисциплинах как «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Макроэкономика» и некоторых других.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования изложены в пяти статьях, опубликованных в «Научных трудах Московского педагогического государственного университета» за 2005 г., а также в «Материалах конференции по итогам научно-исследовательской работы докторантов, аспирантов и соискателей» за 2004 — 2005 гг.

Цель и логика исследования определили структуру работы, которая состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Формирование рыночных отношений должно одновременно происходить как на макро-, так и на микроуровнях. Предполагается определенная синхронность их, хотя в каждый данный момент возможно опережение одних другими. На современном этапе экономические реформы и рыночные преобразования слабее затронули микроуровень. На уровне предприятий недостаточно реализуется потенциал экономических реформ, не налаживается эффективное развитие предпринимательства. Несмотря на достижение макроэкономической стабилизации, макроэкономическая динамика не всегда благотворно влияет на развитие первичных звеньев, на рост ВВП.

Больше внимания должно уделяться не только производству ВВП, но и его распределению, обмену, потреблению, ибо происходивший за последние годы рост ВВП не уменьшил дифференциацию в доходах, не уменьшил бедность, что тормозит развитие экономики. Нарушение макроэкономического равновесия, соответствие товарной и денежной массы затрудняет работу реального сектора. Необходимо расширить покупательный спрос даже за счет Стабилизационного фонда.

Обеспечение конкурентоспособности предприятий требует скорейшего их реформирования, используя достижения развитых стран, обеспечить быстрое продвижение к современному уровню производства. Современные предприятия призваны стать основой инновационного воспроизводства с тем, чтобы позитивные изменения в сфере микроэкономики распространить на отрасль, регион, национальное хозяйство в целом. При этом эволюция наших предприятий не должна проходить все этапы, пройденные промышленностью Запада.

Огромное влияние на рост ВВП оказывают структурные процессы, которые до последнего времени имели регрессивный характер: росла доля сырьевых отраслей и соответственно снижалась доля продукции с высокой добавленной стоимостью. Происходит дальнейшее утяжеление структуры в пользу добывающих отраслей. В диссертации сформулированы факторы, определяющие приоритеты структурной политики.

Критерий реструктуризации российской экономики определяется ее основной целью: формирование эффективной социально-экономической системы, в которой обеспечивается устойчивое развитие экономики за счет ее внутренних источников — современного предпринимательства, инновационного типа расширенного воспроизводства, развитых факторов производства в целях интеллектуального и материального обеспечения всестороннего развития личности всех членов общества.

Источники обеспечения реализации данной цели есть. В частности, относительно высокий уровень интеллектуального потенциала, который важно сохранить и развитьзадел высоких базовых технологий в целом ряде производствиспользование еще не полностью деградированного научно-технического потенциала военно промышленного комплекса, особенно высоких технологий двойного назначенияцеленаправленная государственная политика стимулирования импорта техники и технологии мировых стандартов и эффективного использования сохранившегося высокого потенциала науки (особенно фундаментальной и по отдельным направлениям — прикладной). Решение сформулированных в диссертации проблем требует формирования целостной системы государственного регулирования экономик. Государство призвано стать эффективным координатором экономических и социальных сил страны. К сожалению, целостной концепции и долгосрочной стратегии структурных преобразований российской экономики еще нет, а сама структурная политика сводится к решению текущих задач, фрагментарным мало связанным друг с другом мероприятиям.