Экономические аспекты управления строительным комплексом в условиях развития предпринимательства в СРВ

С 1986 г. во Вьетнаме осуществляется политика обновления всех сфер народного хозяйства, страна постепенно переходит к рыночной экономике. Переход экономики страны на рыночные отношения требует решений ряд проблем: нецелевое использование инвестиций, убыточное функционирование большинства государственных предприятий, дисбаланс в производстве. На IX съезде КПВ в июне 2001 г. отмечалось, что негативные процессы, связанные с диспропорциональностью развития народного хозяйства Вьетнама усилились, причем нарастают они в таких масштабах, которых раньше не знали, все более остро дает о себе знать несбалансированность не только в сфере производства, но и в сфере потребительского рынка.

Несбалансированность в сфере строительного производства привела к росту незавершенного строительства, замедлению темпов развития, повышению материалоемкости, стоимости продукции и другим отрицательным факторам.

По данным Госкомстата Вьетнама, предусмотренное на 1995;2000гг. задание по вводу в действие важнейших производственных мощностей выполнено лишь на 70 процентов. В 1998 г. из всех объектов государственного заказа принято в эксплуатацию лишь 80%. В этих условиях становится актуальным вопрос о повышении эффективности деятельности как строительных организаций в отдельности, так и строительного комплекса в целом. При этом важнейшей задачей является согласование развития подотраслей как входящих в строительный комплекс, так и других народнохозяйственных отраслей, поставляющих комплексу сырье, материалы и потребляющих строительную продукцию. Это требует соответствующего инструментария, обеспечивающего при разработке различных аспектов социально-экономического развития необходимую увязку целей и ресурсов, целостное видение воспроизводственного процесса. Одним из эффективных инструментов исследования являются межотраслевые модели, позволяющие целенаправленно формировать пропорции и динамику развития строительного комплекса и его материально-технической базы.

Вместе с тем радикальные изменения, происходящие в экономике страны требуют более полной адаптации механизма моделей к новым экономическим условиям, адекватного отражения факторов и условий, лежащих в формировании динамики и пропорций развития строительного комплекса. Эти изменения связаны с развитием рыночной инфраструктуры, со стимулированием процесса конкуренции, структурной перестройки национальной экономики, а также с активизацией различных форм предпринимательской деятельности и в том числе малый и средний бизнес. Этим и определяется выбор направления данного диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Вопросы сбалансированности развития строительного комплекса рассматривались в работах Аганбегяна А. Г.,, Баранова Э. Ф., Барановой С. П., Волконского В.А." Гранберга А. Г., Клоцвога Ф. Н., Кибалова Е. Б., Нефедки-на В.И., Ершова Э. Б., Егоровой Н. Е., Папавы В. Г., Пугачева В. Ф., Разина Б. Б. Сычева Г. В., Журавлева С. И., Фалыцдана В. К., Уринсона Я. М., Яременко Ю. В. и других ученых. Однако вопросы совершенствования управления строительным комплексом в условиях развития предпринимательства во Вьетнаме рассматриваются впервые.

Теоретические положения и практические выводы, высказанные в этих работах, показывают, что несмотря на довольно подробное исследование проблемы согласования решений к различным объектам народного хозяйства (регион, комплекс, отрасль) и множества существующих процедур согласования плановых решений, в настоящее время, на наш взгляд, преждевременно говорить о наличии сколько-нибудь универсальных способов согласования результатов даже для наиболее простых моделей с линейными ограничениями. Нет единства в подходах к процедуре согласования и в трактовке понятия «сбалансированность» производства. В неполной мере изучены вопросы информационного и программного наполнения применяемых экономико-математических моделей.

Цель исследования. Цель диссертационной работы заключается в разработке концепции выбора моделей и методов эффективного управления малым и средним бизнесом в строительстве, а так же в теоретическом обосновании практического метода формирования перспективной динамики, пропорций и структуры развития строительного комплекса Вьетнама, направленного на повышение эффективности деятельности строительного комплекса применительно к современным условиям рыночной экономики.

Достижение поставленной задачи потребовало последовательного решения следующих задач:

— проанализировать сущность и роль малого и среднего бизнеса при существующих ситуациях в строительной отрасли Вьетнама.

— развить теоретические основы управления малым и средним бизнесом в строительстве Вьетнама с учетом необходимости адаптации к условиям рыночной среды и выбора для него адекватных стратегий развития.

— обосновать маркетинговую концепцию формирования системы управления малыми и средними предприятиями как эффективную и перспективную концепцию в условиях развития предпринимательства во Вьетнаме и систему показателей для определения привлекательности сегментов при выборе целевого рынка предприятий.

— разработать комплекс экономико-математических моделей по выработке сбалансированных пропорций развития строительного комплекса и его материально-технической базы.

Объект исследования. Объектом исследования являются строительные предприятия строительного комплекса Вьетнама (жилищное строительство и промышленность строительных материалов) с его внутренними и внешними межотраслевыми связями.

Предметом исследования являются процесс управления малым и средним предприятиям на строительном рынке и методы согласования перспективных показателей используемых при разработке комплексных документов.

Теоретической и методологической основой исследования являются положения экономической науки и теории управления, постановления правительства Вьетнама по вопросам радикальной перестройки управления и планирования народного хозяйства, материалы съездов КПВ.

В диссертации использованы теоретические и методологические разработки ученых научно-исследовательских институтов России, публикации российских специалистов по исследуемой теме, а также нормативно-методические документы и статистические данные.

Для решения поставленных задач применялись принципы системно-структурного подхода, методы системного моделирования и статистического анализа.

Научная новизна выполненной работы состоит в разработке принципов и методов принятия оптимальных решений при формировании стратегии функционирования строительного комплекса в условиях развития предпринимательства во Вьетнаме. При этом обоснован и предложен комплекс мер по устранению основных причин недостаточной сбалансированности развития строительного производства:

— разработка предложений по управлению малыми и средними предприятиями, обеспечивающими возможность их длительного и эффективного функционирования в условиях строительного рынка. экономико-математическая модель исследования сбалансированного развития отраслей и производств строительного комплекса, обеспечивающая высокую достоверность принятых решений.

На защиту выносятся:

— маркетинговая концепция формирования эффективной системы управления малым и средним бизнесом в строительстве.

— содержание и технические характеристики динамической оптимизационной модели.

— подход к проведению оценки надежности полученных результатов.

Практическая значимость работы заключается в возможности применения системы экономико-математических моделей для получения сбалансированных вариантов развития строительного комплекса в зависимости от существующих ограничений на исходные ресурсы и социальной потребности в строительной продукции. Это позволяет повысить эффективность строительного производства, определить основные пропорции сбалансированного развития комплекса и на их основе увеличить эффективность его функционирования. В дальнейшем данная система может быть подключена к единой системе обмена информацией. По теме диссертации опубликовано 4 статьи общим объемом 1,5 п. л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Работа содержит 169 страниц машинописного текста, 16 рисунков, 12 таблиц.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

Важным фактором повышения эффективности функционирования строительного комплекса и улучшения использования его производственного потенциала является результат экономической реформы: рациональное сочетание различных форм собственности в строительном производстве, расширение арендных отношений с ориентацией на рыночный механизм. Это в свою очередь, предполагает дифференциацию типов и размеров предприятий с учетом специфики отдельных отраслей и регионов, широкого развития системы специализации и кооперирования, в том числе с иностранными фирмами, и с привлечением иностранного капитала, и с внедрением достижений научно-технического прогресса. В этих условиях государство призвано создать такой правовой и экономический климат, который позволит малому и среднему бизнесу не только удержаться на плаву, но и расти, набрать силу. В качестве первоочередных задач в этом направлении перечислены следующие направления:

— формирование инфраструктуры поддержки и развития малого предпринимательствасоздание льготных условий для использования субъектами малого предпринимательства государственных финансовых, материально-технических и информационных ресурсов, научно-технических разработок и технологий;

— установление упрощенного порядка регистрации субъектов малого предпринимательства, лицензирования их деятельности, сертификации их продукции, представления государственной статистической и бухгалтерской отчетности;

— поддержка внешнеэкономической деятельности субъектов малого предпринимательства, включая содействие развитию торговых, научно-технических, производственных, информационных связей с зарубежными парнерами;

— организация подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров для малых предприятий.

Для государственных предприятий строительного комплекса важное значение имеет соблюдение сбалансированности параметров развития различных звеньев экономики. В этой связи возрастает роль системного моделирования как ведущего инструмента формирования разноуровневой макроэкономической динамики, стратегии и народнохозяйственных приоритетов социально-экономического развития, определения системы регулирующих воздействий Цо их реализации и достижения общей сбалансированности.

Для разработки сбалансированного развития отраслей строительного комплекса в соответствии с принципами дополнительности и системно-структурного подхода предложен к использованию комплекс моделей, включающий разные типы моделей в межотраслевых связях комплекса.

Синтез результатов моделирования дополнительных по отношению к друг другу моделей позволяет достаточно полно воспроизвести целостность исследуемой экономической системы при отражении перспектив ее развития.

Межотраслевая сбалансированность развития отраслей строительного комплекса требует соответствия объемов выпускаемых продуктов и услуг производственным возможностям технологически взаимосвязанных отраслей, соразмерности сосредоточенных в них объемов и качественной структуры живого и овеществленного труда. Кроме объемной сбалансированности необходимо структурное соответствие качественной и ассортиментной структуры продукции существующим потребностям. Экономическое развитие должно обеспечиваться без существенного нарушения основных межотраслевых связей и применительно к определенному временному интервалу, т. е. обеспечения динамической сбалансированности.

Для повышения адекватности оптимизационной межотраслевой модели строительного комплекса существующей экономической ситуации процесс фондообразования описан в «неявном» виде. С целью сокращения числа расчетов введены ограничения на темпы роста основных экономических параметров. При определении потребности в трудовых ресурсах в модель вводятся уравнения, позволяющие учесть зависимость численности работающих от имеющихся фондов через фондовооруженность и факторы по использованию рабочего времени.

Анализируя темпы развития строительного комплекса, необходимо отметить, что, вероятнее всего, с учетом имеющихся ограничений следует ожидать невысоких приростов объемов строительной продукции. Однако определенный рост строительного рынка будет иметь место даже в случае спада развития национальной экономики. Значительное воздействие на сдерживание темпов развития отраслей комплекса окажет дефицит внекомплексных ресурсов.

Существующие программы жилищного строительства требуют переработки. В ближайщее время имеющиеся мощности по возведения жилья не справятся с требуемыми объемами ввода жилья.

Полученные результаты с помощью рассмотренных в данном исследовании методических подходов позволяют сделать вывод о возможности их использования при разработке комплексных документов и при анализе принимаемых управленческих решений по развитию отраслей и производств строительного комплекса.

В целях расширения аналитических возможностей системы моделей целесообразно продолжить работы по ее модификации в экспертную систему планирования. Кроме этого, для планирования финансово-стоимостных характеристик развития строительного комплекса, необходимо составление специальной финансово-стоимостной модели.