Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Фосфатное состояние антропогенно-преобразованных почв Приморского края

Диссертация: Фосфатное состояние антропогенно-преобразованных почв Приморского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Почвы, с преобладанием илистых частиц в гранулометрическом составе получили оценку ФС Р 2 0 5 — 58−60 баллов, что в среднем на 13 баллов выше, чем почвы с повышенным содержанием песка, крупной и средней пыли.8. Антропогенное воздействие на пахотные почвы Приморья в период с 1965 по 1990 годы позволило увеличить уровень содержания подвижного фосфора (с 16 до 41) и создало предпосылки для… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Фосфатный режим почв
    • 1. 2. Особенности фосфатного состояния различных почвенноклиматических зон
  • Глава 2. Объекты и методы исследований
    • 2. 1. Классификация и основные генетические особенности типов почв Приморского края
    • 2. 2. Агропроизводственная группировка пахотных почв Приморского края
    • 2. 3. Порядок отбора образцов с модельных земельных участков полей)
    • 2. 4. Методы исследований
    • 2. 5. Морфологическая характеристика почв
  • Глава 3. Подвижные и валовые формы минеральных фосфатов по типам почв и группам АСП
    • 3. 1. Агрохимическая характеристика исследуемых почв
    • 3. 2. Анализ содержания валового фосфора
    • 3. 3. Подвижные формы фосфора
    • 3. 4. Минеральные формы фосфора
    • 3. 5. Сравнительный анализ фосфатного состояния пахотного горизонта типов почв и групп АСП
    • 3. 6. Влияние гранулометрического состава на фосфатное состояние пахотных почв Приморского края
  • Глава 4. Оценка трансформации фосфатного режима пахотных почв Приморского края за период 1965—2000 годы
    • 4. 1. Динамика содержания подвижного фосфора по турам агрохимического обследования в пределах административных районов и природно-климатических зон Приморского края
    • 4. 2. Влияние фосфорных удобрений на урожайность культур полевого севооборота. ^
    • 4. 3. Сравнительная оценка фосфатного состояния почв на стадии экстенсивного и интенсивного использования земель
  • Выводы
  • Предложения производству

Фосфатное состояние антропогенно-преобразованных почв Приморского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Ценность земли как основного средства сельскохозяйственного производства определяется её плодородием, то есть способностью удовлетворять потребностям растений в элементах питания, влаге, воздухе, а также обеспечивать условия для их нормальной жизнедеятельности. Фосфатное состояние является показателем плодородия и окультуренности пашни, но в то же время относится к числу наиболее сложных и динамичных.

Территория Приморского края является бывшим дном моря, где наблюдаются выходы морских отложений по всем элементам рельефа и расположена в пределах области муссонного климата с континентальными чертами (Ливеровский, 1947). Летний муссон отличается наличием двух стадий: в мае-июне поступают сухие массы воздуха из Китая, а в июле-сентябре — обильно обогащенные влагой со стороны Тихого океана. Для зимнего периода характерно воздействие холодных и сухих воздушных масс. Низкие зимние температуры воздуха в сочетании с небольшим снежным покровом формируют слой сезонной мерзлоты мощностью до 2 метров.

Почвы края, используемые в сельском хозяйстве, формирующиеся в основном в ландшафтах затрудненного водообмена, распространенны на ранне-и среднечетвертичных террасах, сложенных глинами, обладающих низкой водопроницаемостью, что способствует периодическому их переувлажнению (Иванов, 1976). В большинстве пахотных почв наблюдается чередование процессов окисления и восстановления, что влияет не только на формирование почвенного профиля, но и на питательный, в частности фосфатный режим.

Все почвы в зависимости от содержания валового фосфора Д. Н. Прянишников (1940) разделяет на 4 группы: очень бедные — < 0,01%, бедные — 0,01−0,05%, средние — 0,05−0,1% и богатые — 0,1−0,2%. Соответственно этой градации почвы Приморского края относятся к группе богатых. Содержание валового фосфора в пахотном горизонте составляет 0,1−0,3% (Стрельченко, 1985).

Исследованиями дальневосточных ученых (Грицун, 1964; Стрельченко, 1982) установлено, что в переувлажняемых почвах валовое содержание фосфора довольно высокое, но он малоподвижен и недостаточно доступен растениям. Слабая подвижность фосфатов является особенностью местных почв, которая обуславливается сильным закреплением фосфора в малоподвижные соединения в условиях частой повторяемости избыточного увлажнения и почвенной засухи. По содержанию подвижного фосфора целинные и слабоокультуренные почвы края характеризовались очень низкой и низкой обеспеченностью — 8−20 мг/кг (Куртесов, 1948; Грицун, 1948; Слугин, 1952; Неунылов, 1961).

Антропогенное воздействие — известкование, фосфоритование, внесение минеральных и органических удобрений положительно влияет на фосфатное состояние почв Приморского края (Грицун, 1964, 1972; Басистый, 1967; Грицун, Васичева, Аксенов, 1971; Стрельченко, Щукина, 1972; Слабко, 1979; Федчун, Ознобихин, 1988).

Указанные выше исследования относятся к начальному периоду экстенсивного использования пахотных земель и свидетельствуют о низком содержании подвижного фосфора в большинстве почв, а также о высокой обменной и гидролитической кислотности (Аксенов, Ильина, 1978). Всё это послужило основанием для проведения многообъёмных работ по проектированию и практическому применению фосфоритов, извести, торфокомпостов и минеральных удобрений.

Наиболее важным этапом приморского земледелия, с точки зрения антропогенного вмешательства в процессы почвенного плодородия, являются 1970;1990 годы. Это был период активной химизации, мелиорации, строительства осушительных и оросительных систем. По данным агрохимического центра «Приморский» вся площадь пахотных земель дважды произвесткована в среднем по 6−7 т/га. Внесена фосфоритная мука в количестве 914 тыс. тонн или 240 кг/га действующего вещества (д.в.), а также минеральные удобрения в количестве 2539 тыс. тонн д.в. На каждый гектар внесено 3625 кг NPK.

В этот период внедрялась система окультуривания почв равнинных территорий, разработанная А. Г. Воложениным (1971) и практически опробованная на примере опытно-производственного хозяйства «Степное». Основным элементом её является увеличение мощности пахотного горизонта до 28−30 см с целью создания оптимальной влагоаккумулирующей емкости почв, способной не только поглотить избыточное количество влаги муссонных дождей, но и сохранить её до засушливых весенних и раннелетних периодов.

Работы по повышению плодородия неоднозначно отразились на агрохимических свойствах почв, что наглядно показали I-IV туры агрохимического обследования. В частности снизилось содержание легко-гидролизуемого и нитратного азота, обменного калия, общего гумуса. Почти на 20% площади пашни появились признаки избытка подвижных форм фосфора, хотя 40% пахотных земель по-прежнему не обеспечены фосфором (Слабко, Солоникова, 1994).

Начиная с 1990 г. работы по улучшению плодородия почв практически прекратились, в связи, с чем появилась необходимость оценить достигнутое состояние агрохимических свойств и те качественно-количественные изменения, которые проявились в связи с изменением антропогенных нагрузок на почву.

Естественные факторы почвообразования, реализовавшие себя в создании генетических типов почв с одной стороны и антропогенное воздействие (обработка почв, мелиорация, внесение удобрений и другие приемы возделывания сельскохозяйственных культур) сформировали специфические группы почв с различным сочетанием агрохимических свойств — группы АСП (Синельников, Слабко, 1991).

Систематический анализ данных пятого тура агрохимического обследования (более 6 тыс. образцов), совпавшего по времени с окончанием интенсивного применения осушительных, оросительных, химических б мелиораций и использования высоких норм удобрений, позволил в первом приближении выделить 5 групп агрохимического состояния почв:

1 — все показатели агрохимических свойств близки к максимальным значениям;

2 — все показатели соразмерны со среднестатистическими значениями;

3 — все показатели близки к минимальным значениям;

4 — высокое содержание гумуса и питательных веществ на фоне низких показателей физико-химических свойств;

5 — низкое содержание гумуса и питательных веществ на благоприятном фоне физико-химических свойств.

Учитывая сложившуюся ситуацию, Дальневосточное отделение Докучаевского общества почвоведов в 1997 году решило провести комплексные многоплановые научные работы по программе «Почвенное наследие Российского Дальнего Востока», основной задачей которых было изучение современного гумусового, азотного, фосфатного и калийного состояний, а также физико-химических, гидрофизических и других свойств почв Приморья, вовлеченных в сельскохозяйственное использование. Исследования были выполнены группой сотрудников Биолого-почвенного института ДВО РАН, Приморской государственной сельскохозяйственной академии и Центра агрохимической службы «Приморский». Автор принимал непосредственное участие в отборе почвенных образцов и занимался изучением фосфатного состояния почв. В работе использовались многолетние данные по агрохимическому состоянию почв опытных участков и урожайности сельскохозяйственных культур, предоставленные Центром агрохимической службы «Приморский».

Цель и задачи работы. Целью настоящей работы является оценка современного фосфатного состояния антропогенно-преобразованных почв Приморского края, различающихся по типовой принадлежности и агрохимическому состоянию в связи с изменением характера и интенсивности антропогенных нагрузок.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

— определить влияние разнокачественного антропогенного воздействия на содержание и запас валовых и подвижных форм фосфора по типам почв и группам их агрохимического состояния;

— определить фракционный состав минеральных фосфатов с целью исследования направленности изменения форм фосфора под действием антропогенных нагрузок;

— разработать интегральные показатели фосфатного состояния, отражающие характер и интенсивность антропогенного воздействия на почвы тяжелого гранулометрического состава;

— выявить зависимость между содержанием подвижного фосфора и урожайностью культур полевого севооборота;

— сравнить направленность и интенсивность трансформации фосфатного состояния экстенсивного и интенсивного периодов использования земель.

Научная новизна. Впервые для условий дальневосточного земледелия: — дана оценка современного фосфатного состояния антропогенно-преобразованных почв различных групп АСП на землях сельскохозяйственного назначения;

— установлено влияние интенсивности антропогенного воздействия на содержание различных форм фосфатов в почвах Приморского края;

— установлена направленность и интенсивность трансформаций фосфатного состояния в зависимости от характера антропогенного воздействия в динамике за период 1965;2000 гг. по группам агрохимического состояния почв.

Положения, выносимые на защиту:

— совокупность обобщающих показателей (комплексный показатель состава минеральных фосфатов, модель фосфатного состояния и интенсивность внутрипочвенных связей), как инструмент для определения направленности и интенсивности трансформации фосфатного режима почв;

— зависимость фосфатного состояния от уровня и характера антропогенной нагрузки на почвенный покров.

Практическая значимость работы. Предлагаемая в работе система оценок уровня трансформации фосфатного состояния может быть использована в мониторинговых наблюдениях за динамикой изменения плодородия в зависимости от системы удобрений.

Апробация работы и публикация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы доложены на ученых советах института земледелия и природообустройства Приморской ГСХА (г. Уссурийск, 1998, 1999, 2000 гг.), рабочих совещаниях группы «Почвенное наследие российского Дальнего Востока» (Центр агрохимической службы «Приморский», п. Тимирязевский, 1997, 1999, 2001 гг.), конференциях аспирантов, молодых ученых и специалистов (г. Уссурийск, 1997 г.- г. Владивосток, 1997, 1998 гг.), международных научно-практических конференциях (г. Уссурийск, 1998 гг. Владивосток, 2007 г.), IV съезде Докучаевского общества почвоведов (Новосибирск, 2004 г.). По материалам диссертации опубликовано 10 работ, в том числе 2 в рецензионных ВАК журналах.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 150 страницах машинописного текста, содержит 35 таблиц, 12 рисунков, 7 приложений, состоит из введения, 4 глав, выводов и списка литературы, представленного 237 наименованиями, в том числе 16 зарубежных авторов.

1. Содержание валового фосфора в пахотном горизонте почв равнинных территорий Приморского края, за исключением пойменных, практически одинаковое — 0,20−0,23%, что обусловлено, в первую очередь, единством состава почвообразующих пород.2. Анализ содержания подвижных форм фосфора в пахотном горизонте модельных полей, извлекаемых различными вытяжками, наглядно показал на отсутствие достоверных различий по генетическим типам почв и наличие существенных различий для групп АСП.

3. Состав минеральных фосфатов явно консервативен и мало зависит от антропогенного воздействия (известкования, фосфоритования, внесения минеральных удобрений и других приемов возделывания сельско хозяйственных культур). Более конкретно он различается по типам почв. Наибольшее участие в составе минеральных фосфатов, в процентах от валового содержания, определенных методом Гинзбург-Лебедевой, принимают фосфаты железа — в среднем 12,8. Разброс значений от 8,2 для пойменных почв до 17 — для буро-отбеленных. Фосфаты алюминия состав ляют наименьшую величину — 2,2 в среднем для всех типов почв. Минимальные значения 1,65 и 1,68 характерны для пойменных и бурых лесных почв. Фосфаты кальция первой, второй и третьей групп составляют в среднем соответственно 2,41, 3,27 и 2,65% от валового содержания. Общая сумма выделенных форм фосфора — 23,6%.4. Суммарное содержание выделенных фосфатов железа, кальция и алюминия методом Чанга-Джексона составило более половины от валового количества • 54%. Около 40% приходится на фосфаты железа, 10% - на фосфаты кальция и 4,3% — на фосфаты алюминия. Общие закономерности распреде ления минеральных фосфатов по типам почв увязывается с их генетическими свойствами.5. Высокогумусированные варианты агрохимического состояния почв (1 и 4 группы АСП) имеют пониженные значения комплексного показателя минеральных фосфатов (КП Р2О5) — 38−45 баллов, а наиболее бедные гумусом варианты (3 и 5) — повышенные 56−58 баллов. Влияние извест кования на величину комплексного показателя минеральных фосфатов не выявлено.6. Известкование существенно повлияло на фосфатное состояние (модель ФС Р2О5) в целом. Произвесткованные участки 1 и 5 группы агро химического состояния почв получили оценку на 22−27 баллов выше, чем поля 3 и 4 групп АСП.

7. Почвы, с преобладанием илистых частиц в гранулометрическом составе получили оценку ФС Р 2 0 5 — 58−60 баллов, что в среднем на 13 баллов выше, чем почвы с повышенным содержанием песка, крупной и средней пыли.8. Антропогенное воздействие на пахотные почвы Приморья в период с 1965 по 1990 годы позволило увеличить уровень содержания подвижного фосфора (с 16 до 41) и создало предпосылки для направленной его трансформации от системы удобрений.8. В условиях Приморского края именно фосфор главным образом влияет на увеличение урожайности сельскохозяйственных культур. Коэффициент корреляции между содержанием подвижного фосфора и урожайностью культур полевого севооборота имеет самое большое значение — 0,601 в сравнении с другими агрохимическими свойствами почв.10. Наивысший уровень показателя интенсивности внутрипочвенных связей (ИВС Р2О5) имеет вариант с применением повышенных доз минеральных удобрений на фоне известкования (1 группа АСП) — 17,4 балла. Поля 4 группы АСП (без известкования, но с достаточно высоким уровнем содержания гумуса и питательных веществ) характеризуются самым низким показателем — 4,7 балла.11. Длительное использование пашни без применения средств химизации (3 группа АСП) ведет к резкому ухудшению показателей фосфатного режима почв, и процессы трансформации получили отрицательную направленность в отличие от V группы (произвесткованный вариант), где интенсивность трансформации положительная средняя. Предложения производству.

1. Учитывая высокую вариабельность показателей содержания подвижного фосфора в почвах тяжелого гранулометрического состава в опытах по применению удобрений, фосфатное состояние следует оценивать с использованием предлагаемых комплексных показателей: КП Рг0 5 (состава минеральных фосфатов), ФС Р2О5 (модели фосфатного состояния) и ИВС Р 2 0 5 (интенсивности внутрипочвенных связей), а также степени интенсив ности и направленности трансформации.2. Поскольку фосфорные удобрения являются одним из основных факторов при формировании урожайности культур полевого севооборота, в производствен ных условиях дозы внесения фосфорных удобрений необходимо рассчитывать с учетом выноса фосфора с урожаем культур и реальными запасами подвижного фосфора в почвах конкретного хозяйства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , П.Г. Фосфор в почвах и в земледелии Центрально-Черноземной полосы / П. Г. Адерихин. — Воронеж: ВГУ, 1970. — 248с.
  2. , А.А. Применение удобрений на основе картограмм : методическиерекомендации / А. А. Аксенов. — Уссурийск, 1989. — 38с.
  3. , Д.Л. Известкование как фактор мобилизации фосфорной кислотыв подзолистой почве / Д. Л. Аскинази, С. Ярусов // Тр. НИУИФ. — 1939. Вып. 141.-С. 47−70.
  4. , Д.Л. Фосфатный режим и известкование почв с кислой реакцией /Д.Л. Аскинази. — М.: Изд-во АН СССР, 1949. — 213с.
  5. , Д.Л. Минеральные формы фосфатов в почве и методы ихопределения / Д. Л. Аскинази, К. Е. Гинзбург, Л. С. Лебедева // Почвоведение. — 1963. — № 5. — С. 5−12.
  6. , Э.А. Влияние систематического применения навоза иминеральных удобрений на распределение минеральных фосфатов по профилю почв разного типа / Э. А. Бабарина, B.C. Павлова // Тр. ВИУА. — М., 1974. — Вып. 2. — 65−85.
  7. , В.П. Сезонная динамика некоторых процессов почвообразованияи их влияние на фосфатный режим буро-подзолистых почв : автореф. дис.. канд. с.-х. наук / В. П. Басистый. — Владивосток, 1967. — 27с. ш
  8. , М.В. Влияние систематического применения удобрений всевообороте на общее содержание и формы фосфорной кислоты в почве // Агрохимия и почвоведение: республ. межвед. темат. науч. сб. — Киев. Урожай, 1967. — Вып. 6. — 47−51.
  9. , В.И. Влияние систематического внесения минеральныхудобрений на свойства выщелоченного чернозема северной лесостепи и продуктивность культур / В. И. Боровкин, Н. И. Синягин // Агрохимия. 1982.-№ 2.-С. 27−34.
  10. , Л.М. Антропогенная трансформация почвообразования иплодородия черноземов в системе агроценозов / Л. М. Бурлакова, Г. Г. Морковкин // Агрохимический вестник. — 2005. — № 1. — 2−4.
  11. Фракционный состав фосфатов мелиорируемых дерново-подзолистых почвзападной части Полесья УСССР / СИ. Веремеенко, П. К. Кузмич, Н. А. Клименко, А. И. Трофимчук // Агрохимия. — 1991. — № 6. — 9−14.
  12. , И.Р. Влияние окультуривания на фракционный состав исодержание подвижных фосфатов в дерново-подзолистой легко суглинистойпочве / И. Р. Вильдфлуш, A.M. Брагин // Агрохимия. — 1972. — № 11. — 3235.
  13. , И.Р. Фракционный состав органических фосфатов длительноудобряемых дерново-подзолистых почв / И. Р. Вильдфлуш // Агрохимия. 1975. — № 3. — 36−40.
  14. , В.Р. Общее земледелие. Ч. I. / В. Р. Вильяме // Собр. Соч.: в 12-титомах. — М.: Сельхозгиз, 1949. — Т.З. — 27−368.
  15. Войкин, А. М. Формы фосфатов в почвах Горьковской области / A.M. Войкин, В. А. Романов // Почвоведение. — 1973. — № 10. — 5−8.
  16. , Е.А. Подвижность и доступность растениям остаточныхфосфатов удобрений при известковании дерново — подзолистой тяжелосуглинистой почвы : автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Е. А. Волосатова. СПб., 2005.-28 с.
  17. , А.Г. О системе земледелия в Приморском крае / А. Г. Воложенин. — Владивосток: Дальиздат, 1971. — 147с.
  18. , У.М. Влияние длительного влияния удобрений в севообороте нафизико-химические свойства темно-серой оподзоленной почвы и формы минеральных фосфатов / У. М. Волынская // Агрохимия. — 1975. — № 1. — 43−49.
  19. , И.М. Эволюция почв южной тайги Западной Сибири / И. М. Гаджиев. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1982. — 279с
  20. Фракционный состав фосфатов в черноземах Башкирии в связи с ихокультуриванием / М. Г. Гильмутдинов, Ю. А. Усманов, Ф. М. Сантгалеев, Д. В. Гареев // Агрохимия. — 1981. — № 8. — 16−24.
  21. , К.Е. Методика определения минеральных форм фосфатов почвы/ К. Е. Гинзбург, Л. С. Лебедева // Агрохимия. — 1971. — № 1. — 125−133. из
  22. , К.Е. Фосфор в основных типах почв СССР / К. Е. Гинзбург. — М. :Наука, 1981.-321с.
  23. , Н.М. Изучение доступности остаточных фосфатов дерновоподзолистой почвы в условиях микрополевого опыта / Н. М. Глазунова, А. П. Плешкова, Л. П. Похлебкина // Бюл. ВИУА. — М., 1976. — № 28. 36−43.
  24. , Н.М. Показатели доступности почвенных фосфатов / Н. М. Глазунова, Л. П. Похлебкина // Агрохимия. — 1989. — № 10. — 118−127.
  25. , Г. В. Превращение суперфосфата в луговых глеевых почвах /Г.В. Голов, Л. С. Бурлакова, И. Г. Ковшик // Вопросы растениеводства в Приамурье. — Благовещенск, 1973.-С. 156−159.
  26. , П.А. Влияние длительного применения удобрений на формыфосфатов в темно-серых оподзоленных почвах / П. А. Горшков, М. В. Билых // Агрохимия. — 1966. — № 7. — 9−19.
  27. ГОСТ 12 536–79. Грунты. Методы лабораторного определения гранулометрического (зернового) и микроагрегатного состава. — Введ. 01.07.80. — М.: Изд-во стандартов, 1980. — 22с.
  28. ГОСТ 26 204–84. Почвы. Определение подвижных форм фосфора и калия пометоду Чирикова в модификации ЦИНАО. — Введ. 01.07.85 // Почвы. Методы анализа: ГОСТ 26 204–84-ГОСТ 26 213−84: сб. стандартов. — М.: Изд-во стандартов, 1984. — 1−6.
  29. ГОСТ 26 205–84. Почвы. Определение подвижных форм фосфора по методуМачигина в модификации ЦИНАО. — Введ. 01.07.85 // Почвы. Методы анализа: ГОСТ 26 204–84-ГОСТ 26 213−84: сб. стандартов. — М.: Изд-во стандартов, 1984. — 7−13.
  30. ГОСТ 26 207–91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора икалия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. — Введ. 01.07.93. — М.: Изд-во стандартов, 1992. — 25 с.
  31. ГОСТ 27 821–88. Почвы. Определение суммы поглощенных оснований пометоду Каппена. — Введ. 01.01.90. — М.: Изд-во стандартов, 1988. — 5с.
  32. ГОСТ 26 212–91. Почвы. Определение гидролитической кислотности пометоду Каппена в модификации ЦИНАО. — Введ. 01.07.93. — М.: Изд-во стандартов, 1988. — 5с.
  33. ГОСТ 26 213–91. Почвы. Методы определения органического вещества.Введ. 01.07.93. — М.: Изд-во стандартов, 1992. — 6с.
  34. ГОСТ 26 261–84. Методы определения валового фосфора и валового калия.М.: Изд-во стандартов, 1984. — 32с.
  35. , Т.А. Эффективность фосфорной муки на дерново-подзолистойтяжелосуглинистой почве при внесении высоких доз извести / Т. А. Гриднева // Бюл. ВИУА. — М., 1984. — № 64. — 57−58.
  36. , А.Т. Система удобрения в травопольных полевых севооборотахПриморского края // Тр. Дальневост. фил. АН СССР. Сер. Растениеводческая. — Владивосток, 1952. — Т. 1. — 9−18.
  37. , А.Т. Применение удобрений в Приморском крае / А. Т. Грицун. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1964. -439с.
  38. , А.Т. Агрохимическая характеристика почв Приморского края /А.Т. Грицун, А. Д. Васичева, А. А. Аксенов // Агрохимическая характеристика почв СССР. Дальний Восток / АН СССР, Почв. ин-т. — М.: Наука, 1971. — 31−69.
  39. , А.Т. Изменение плодородия почв Приморья под влияниемдлительного применения удобрений // Генезис бурых лесных почв: тр. Новая серия / АН СССР, ДВНЦ, Биолого-почв. ин-т. — Владивосток, 1972. Т. 10(113).-С. 176−183.45.
  40. , В.А. Изменение фракционного состава минеральных фосфатов вдерново-подзолистой среднесуглинистои почве при длительном применении удобрений / В. А. Демин, Ауду Мусса // Изв. ТСХА. — 2001. — № 3. — 104 111.
  41. , Л.М. О комплексной оценке плодородия пахотных земель /Л.М. Державин, А. С. Фрид // Агрохимия. — 2001. — № 9. — 5−12.
  42. , Л.М. Использование балльной оценки агрохимическихпоказателей плодородия почвы при анализе опытных данных / Л. М. Державин, Л. М. Зимина, Н. С. Позднякова // Химия в сельском хозяйстве. — 1984. — № 2. — С. 8−10.
  43. , И.П. О совершенствовании методологии оценки фосфатного икалийного состояния почв / И. П. Дерюгин, В. В. Прокошев // Совершенствование методологии агрохимических исследований. — М.: Изд-во МГУ, 1997. — С. 31−40. пб
  44. , П.А. Фосфатный режим почв Украинской СССР и приемы егоулучшения / П. А. Дмитриенко // Тр. Почв, ин-та им. Докучаева. — М., 1957. Т. 50.- 152−274.
  45. , Б.А. Фосфатный режим длительно удобрявшихся почв / Б. А. Доспехов // Изв. ТСХА. — 1963. — Вып. — 6. — 74−83.
  46. , Б.А. Научные основы интенсивного земледелия в Нечерноземнойзоне / Б. А. Доспехов. — М.: Колос, 1976. — 208с.
  47. , Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистическойобработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1985. — 351с.
  48. , Н.Х. Агрохимия и система удобрения / Н. Х. Дудина, Е. А. Панова, М. П. Петухов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1991. 400с.
  49. , Р.Е. Оптимизация фосфатного режима почв / Р. Е. Елишев, А. Л. Иванов // Параметры плодородия основных типов почв / под ред. А.Н. Каштанова- ВАСХНИЛ. — М.: Агропромиздат, 1988. — 159−165.
  50. , П.В. Запасы и динамика подвижных форм фосфора в буроземах южно-приморских лесов Дальнего Востока / П. В. Елпатьевский // Почвоведение. — 1998. — № 1. — 60−66.
  51. , Г. В. Изменение содержания подвижного фосфора и фракционногосостава фосфатов под действием суперфосфата в торфяных почвах Мурманской области / Г. В. Елсаков // Агрохимия. — 1988. — № 7. — 26−30.
  52. , И.В. Фосфатный режим светло-серых лесных почв : автореф.дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.04/И.В. Елышаева. -СПб., 1998. -25с.
  53. Влияние доз и форм фосфорных удобрений на содержание подвижныхфосфатов в дерново-подзолистых слабоокультуренных почвах и продуктивность ячменя / В. Н. Ефимов, Л. А. Трусова, Б. Диалло, Т. В. Диалло // Агрохимия. — 1994. — № 6. — 50−58.
  54. , Е.Д. Влияние длительного внесения удобрений на фосфатныйрежим серой оподзоленной почвы в саду / Е. Д. Зеленская, Н. Ф. Луцик // Агрохимия. — 1969. — № 6. — 15−20.
  55. , Г. И. Классификация почв равнин Приморья и Приамурья / Г. И. Иванов. — Владивосток, 1966. — 47с.
  56. , Г. И. Почвообразование на юге Дальнего Востока / Г. И. Иванов. —М.: Наука, 1976.-200с.
  57. , В.Г. Эффективность фосфоритной муки и фосфатный режимдерново-подзолистой почвы при внесении высоких доз извести / В. Г. Игнатов, Л. П. Похлебкина, И. А. Шильников // Агрохимия. — 1982. — № 1. — 3741.
  58. Генетическая концепция пахотных горизонтов и опыт их типизации /Н.А. Караваева, И. И. Лебедева, Е. Б. Скворцова, М. И. Герасимова // Почвоведение.-2003.-№ 12.-С. 1413−1421.
  59. , Л.О. Динамика свойств почв / Л. О. Карпачевский. — М.: Издво МГУ, 1997.-169 с.
  60. , Ю.И. Агрохимические аспекты решения проблемы фосфора вземледелии СССР / Ю. И. Касицкий // Агрохимия. — 1983. — № 10. — 16−31.
  61. , И.С. Окислительно-восстановительные процессы и их роль вгенезисе и плодородии почв / И. С. Кауричев, Д. С. Орлов. — М.: Колос, 1982. -246с.
  62. , А.И. К характеристике почв Уссурийской области / А.И. Качияни// сб. науч. тр. / Дальневосточный НИИ земледелия и животноводства. — Уссурийск, 1939. — Вып. 2. — 3−26.
  63. , А.И. Почвы земледельческих районов Дальнего Востока /А.И. Качияни. — Хабаровск: Дальн. кн. из-во, 1954. — 167 с.
  64. , М.К. Программирование продуктивности полевых культур :справочник / М. К. Каюмов. — М.: Росагропромиздат., 1989. — 368с.
  65. , Н.А. Оптимизация фосфатного режима дерново-подзолистойпочвы при сочетании фосфорных и известковых удобрений : автореф. дис.. д-ра с.-х. наук: 03.27.00 /Н.А. Кирпичников. -М., 1989. -46с.
  66. К вопросу оптимизации фосфатного режима дерново-подзолистыхтяжелосуглинистых почв / Н. А. Кирпичников, СВ. Мергель, И. Н. Черных, Н. А. Черных // Агрохимия. — 1993. — № 8. — 12−19.
  67. , А.Т. Методы определения потребности почв в фосфорнокислыхудобрениях // Химические методы определения потребности почв в минеральных удобрениях: тр. Почв, ин-та. — М. — Л., 1935.-Т. XII.-С. 181−131.
  68. , В.И. О базовой классификации почв / В. И. Кирюшин //Почвоведение. — 1998. — № 10. — 1271−1277.
  69. , Р. Фотосинтез. Физические механизмы и химические модели /Р. Клейтон. — М., 1984. — 350 с.
  70. , В.И. Известкование и мобилизация фосфатов дерновоподзолистых почв / В. И. Кобзаренко // Агрохимия. — 1999. — № 6. — 5−15.
  71. , В.И. Ресурсы фосфатов дерново-подзолистых почв / В. И. Кобзаренко, И. Н. Батура // Докл. ТСХА. — 2004. — № 276. — 248−252.
  72. , Г. А. Фосфатное состояние черноземов / Г. А. Кольцова, Э. Г. Ашимов // Повышение плодородия почв в условиях интенсивной системы земледелия: сб. статей / АН СССР, Башкир, фил., Ин-т биологии. — Уфа: БФАН СССР, 1986.-С. 78−86.
  73. , Н.К. Формирование фосфатного фонда почвы при систематическом применении удобрений в севообороте и на бессменных посевах / Н. К. Колянда // Агрохимия. — 1971. — № 6. — 3−14.
  74. , Н.Ф. Агроэкологические проблемы повышения плодородиячерноземов Западного Предкавказья / Н. Ф. Коробской. — Пущино, 1995. 210с.
  75. , И.Е. Оптимизация агрохимических свойств дерново-подзолистыхи серых лесных почв // Оптимизация свойств почв Нечерноземья и повышение их плодородия: науч.тр. / Почв, ин-т им. В. В. Докучаева. — М., 1983. 22−28.
  76. , В.В. Влияние фосфорных удобрений, извести и навоза наурожайность зерновых культур и фосфатный режим дерново-подзолистых почв : автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.04 /В.В. Коромыслова. — М. , 1995.-23с.
  77. , А.В. Влияние удобрений на агрохимические биологическиепоказатели плодородия черноземных почв : автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.04 / А. В. Косолапова. — Минск, 1990. — 18с.
  78. , Н.М. Окислительно-восстановительное состояние переувлажняемых почв и трансформация некоторых элементов / Н. М. Костенков, Н. Е. Стрельченко. — Владивосток: Дальнаука, 1992. — 94с.
  79. , Л.Н. Исследования доступности фосфатов серых лесных почвИркутской области / Л. Н. Костюхин, Н. Г. Крестьянинова, Г. А. Уваров // Химия в сельском хозяйстве. — 1986. — № 4. — 63−66.
  80. , И.М. Влияние удобрений на превращение фосфатов и урожайзерновых на оподзоленном черноземе / И. М. Краснок, Н. М. Недвига // Агрохимия. — 1969. — № 2. — 73−78.
  81. , Н.А. Агропроизводственная группировка почв Приморья /Н.А. Крейда, Н. М. Костенков // Почвенные и агрохимические исследования на Дальнем Востоке. — Владивосток, 1970. — Вып. 1. — 35−39.
  82. , И.А. История почвоведения / И. А. Крупенников. — М. :Наука, 1981.-328с.
  83. , Н.К. Формы фосфатов при длительном внесении удобрений начерноземах, темно-серой и дерново-подзолистой почвах / Н. К. Крупский, З. И. Лукъянчикова // Агрохимия. — 1970. — № 9. — 11−28.
  84. , А.Ю. Педогеохимия орто- и полифосфатов в условияхприменения удобрений / А. Ю. Кудеярова. — М.: Наука, 1993. — 240с.
  85. Фосфатное состояние черноземов естественно-антропогенного ландшафта /М.М. Кузелев, В. Г. Мамонтов, СВ. Мухина, В. А. Кончиц // Плодородие. 2006.-№ 4.-С. 19−22.
  86. , М.А. Влияние длительного применения навоза и минеральныхудобрений на урожай сельскохозяйственных культур и фосфатный режим дерново-подзолистой почвы : автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.04 / М. А. Кузмич. — М., 1987. — 16с.
  87. , Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высокихурожаев / Т. Н. Кулаковская. — Минск: Урожай, 1978. — 272с.
  88. , Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенногопитания растений / Т. Н. Кулаковская. — М.: Агропромиздат, 1990. — 229с.
  89. , А.Н. Влияние возрастающих доз фосфорных удобрений нафосфатный режим различных почв // Бюл. ВИУА. — М., 1987. — № 83. — 1320.
  90. , И.И. Классификационное положение и систематикаантропогенно-преобразованных почв / И. И. Лебедева, В. Д. Тонконов, Л. Л. Шишов // Почвоведение. — 1993. — № 9. — 98−106.
  91. , Ю.А. Почвы Амурской лесостепи / Ю. А. Ливеровский //Почвоведение. — 1947. — № 7. — 385−398.
  92. Ю.А. О генезисе некоторых луговых почв Приморья /Ю.А. Ливеровский, В. И. Росликова // Почвоведение. — 1962. — № 8. — 3649.
  93. , B.C. Действие и последействие фосфорных удобренийсевообороте на дерново-подзолистой почве : автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.04 / B.C. Литвинов. — М., 1979. — 21с.
  94. , П.В. Экономическая оценка пахотных земель Приморского края /П.В. Логачев. — Владивосток: Дальиздат., 1968. — 116 с.
  95. У. Передвижение веществ в растениях / У. Люттге, Н. Хигинботам.- М. , 1984. -408 с.
  96. , Г. А. Научные основы технологии расширенного воспроизводства ирегулирования плодородия дерново-подзолистых почв Украинского полесья : автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / Г. А. Мазур. — Харьков, 1998. — 38с.
  97. , Н.Н. Особенности фосфатного режима карбонатного и выщелоченного чернозема Красноярского края в связи с применением фосфорных удобрений : автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Н. Н. Мазюк. — М.: ВИУА, 1984.-22с.
  98. , Г. И. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборота в условиях Приморского края / Г. И. Мельников // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1982. — № 6. — 19−22.
  99. , В.Г. Агрохимия / В. Г. Минеев. — М.: Изд-во МГУ, 1990. — 486с.
  100. , В.Г. Содержание фосфатов в почвах и практика примененияудобрений за рубежом / В. Г. Минеев, Э. И. Шкондэ // Агрохимия. — 1977. — № 3. — С. 142−148.
  101. , Н.Н. Определение потребности растений в удобрениях /Н.Н. Михайлов, В. П. Книпер. — М.: Колос, 1971. — 255с.
  102. , Н.К. Динамика органических фосфатов в лугово-буройоподзоленной почве / Н. К. Мореплавцева // Условия почвообразования и почвы на Дальнем Востоке. — Благовещенск, 1974. — Вып. 31. — 72−78
  103. , В.Д. Общие закономерности и зональные особенности измененияпочв главных генетических типов под возделыванием сельскохозяйственной культуры : автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / В. Д. Муха. — Харьков, 1979. 36с.
  104. , М.А. Влияние региональных особенностей дерново-подзолистых почв на фосфатный режим и доступность фосфора растениям / М. А. Наконечная // Химия в сельском хозяйстве. — 1995. — № 5. — 5−10.
  105. , Б.А. Повышение плодородия почв рисовых полей ДальнегоВостока / Б. А. Неунылов. — Владивосток: Примор. кн. изд-во, 1961. — 239с.
  106. , Б.А. Почвы юга Дальнего Востока и пути повышения их продуктивности / Б. А. Неунылов, Г. И. Иванов // Проблемы почвоведения и агрохимии / ответств. ред. Е. Н. Мишустин — АН CGCP. — М.: Наука, 1986. 39−48.
  107. , Б.А. Влияние степени окультуренности дерново-подзолистыхпочв на групповой состав азота, фосфора и калия / Б. А. Никитин // Агрохимия. — 1975. — № 1. — 23−31.
  108. , В.И. Плодородие и удобрение серых лесных почв ополийЦентральной России / В. И. Никитишен, В. И. Курганов. — М: Наука, 2007. — 368с.
  109. , Е.М. К вопросу о динамике минеральных соединенийфосфора в дерново-подзолистых почвах / Е. М. Ноздрунова // Докл. ТСХА. М., 1957. — Вып. 29. — 220−224.
  110. , Б.С. Влияние состава и свойств почв на результаты определениясодержания подвижного фосфора химическими методами / Б. С. Носко, А. А. Хриистенко // Агрохимия. — 1996. — № 8. — 86−95.
  111. , В.И. Характеристика основных свойств почв Приморья и путиих рационального использования / В. И. Ознобихин, Э. П. Синельников. Уссурийск: Примор. СХИ, 1985. — 72 с.
  112. , В.И. Классификация и агропроизводственные группировкипочв Приморского края / В. И. Ознобихин, Э. П. Синельников, Н. А. Рыбачук. -Владивосток.: ДВО РАН, 1994. — 94с.
  113. , В.В. Влияние извести и минеральных удобрений на агрохимические свойства серой лесной почвы Владимировского Ополья и продуктивность культур севооборота /В.В. Окорков, А. А. Григорьев // Агрохимия. — 1997. — № 2. — 20−25.
  114. , Д.С. Химия почв / Д. С. Орлов. — М.: Изд-во МГУ, 1985. — 376с.
  115. , В.Н. Связь показателей подвижного фосфора с фракционнымсоставом в окультуренных подзолистых почвах Мурманской области / В. Н. Переверзев, ЕА. Кошлева. — Агрохимия. — 1988. — № 10. — 15−20.
  116. , В.Н. Сезонная и многолетняя динамика подвижного фосфора вподзолистой почве с разными фосфатными уровнями / В. Н. Переверзев, Е. А. Кошлева // Агрохимия. — 1992. — № 7. — 43−47.
  117. , В.К. Окультуривание почв Северо-Запада / В. К. Пестряков.Л.: Колос, 1977.-343с.
  118. , А.В. Агрохимия и физиология питания растений / А. В. Петербургский. — 2-е изд., перераб. — М.: Россельхозиздат, 1991. — 184 с.
  119. , И.А. Влияние извести на мобилизацию фосфора в типичном ивыщелочном черноземах / И. А. Пивоварова // Почвоведение. — 1989. — № 5. 38−43.
  120. , Н.Л. Состояние и резервы калия и фосфора в серых лесныхпочвах : автореф. дис.. канд. биол. наук / Н. Л. Поветкина. — М.: Рос. гос. аграр. ун-т. МСХА, 2008. — 20с.
  121. , В.В. Физиология растений / В. В. Полевой. — М.: Высш. шк., 1989.-464 с.
  122. , В.В. Гумус и почвообразование / В. В. Понамарева, Т. А. Плотникова. — Л.: Наука, 1980. — 220с.
  123. Построение системы управления плодородием дерново-подзолистых почв /З.А. Прохорова, В. А. Рожков, А. С. Фрид, А. Н. Прохоров // Почвоведение. 1983 .-№П.-С. 118−126.
  124. , Д.Н. Агрохимия / Д. Н. Прянишников. — М.: Сельхозиздат, 1940.-644с.
  125. , В.И. О некоторых особенностях луговых почв Приморья / В. И. Росликова // Почвоведение. — 1958. — № 5. — 52−61.
  126. , Б.А. Современные методы определения фосфора и подвижныйфосфор в почвах : обзор, информ. / Б. А. Рыбакова, Е. М. Шафирян, А. И- Карпухина. — М.: ВНИИТЭИСХ, 1981.- 49с.
  127. , Н.Е. Использование удобрений с пониженной растворимостьюфосфатного компонента и фосфатное состояние дерново-подзолистых почв / Н. Е. Самсонова, Н. Родченков // Агрохимия. — 2007. — № 9. — 24−31.
  128. , Э.П. Окультуривание почв Приморья / Э. П. Синельников -Примор. СХИ. — Владивосток, 1985. — 64с.
  129. , Э.П. Оценка свойств пахотных почв Приморья // Повышениеплодородия почв Приморья: сб. науч. тр. / Примор. СХИ. — Уссурийск, 1986. — С. 4−14.
  130. Э.П. Почвы земледельческой зоны юга Дальнего Востока :лекция / Э. П. Синельников. — Уссурийск, 1987. — 60с.
  131. , Э.П. Использование комплексных показателей для оценкиагрохимического состояния почвы / Э. П. Синельников, Ю. И. Слабко // Агрохимия. — 1991. — № 7. — 68−89.
  132. , Э.П. Оптимизация свойств и режимов периодически переувлажняемых почв : монография / Э. П. Синельников — под ред. В. И. Ознобихина. — Уссурийск: ДВО ДОП РАН, 2000. — 296с.
  133. , Э.П. Агрогенезис почв Приморья / Э. П. Синельников, Ю. И. Слабко — под ред. А. К. Чайка. — М.: ВНИИА, 2005. — 267с.
  134. , Ю.И. Основы рационального применения удобрений в земледелииПриморского края / Ю. И. Слабко. — Владивосток. — 1979. — 110с.
  135. , Ю.И. КАХОП как метод повышения плодородия почв / Ю. И. Слако, А. Солоников // Агрохимический вестник. — 2000. — № 3. — С. 11−13.
  136. , Ю.И. Агрогенная эволюция плодородия почв Приморья : автореф.дис.. д-ра биол. наук: 06.01.03 /Ю.А. Слабко. — Уссурийск, 2003. — 33с.
  137. , Ю.И. Оценка плодородия на сельхозугодиях Приморья /Ю.И. Слабко, Э. П. Синельников // Почвоведение. — 2003. — № 6. — 5−7.
  138. , А.В. Агрохимия фосфора / А. В. Соколов. — М.- Л.: АН СССР, 1950.-450с.
  139. Агрохимическая характеристика типов почв СССР. Почвенно-агрохимическое районирование / ответств. ред. А.В. Соколов- Н. Н. Розов. — М.: Наука, 1976.-363с.
  140. Агрохимические методы исследования почв / ответств. ред.А. В. Соколов. М: Наука, 1975. — 645с.
  141. , А.В. Накопление в почвах остаточных фосфатов удобрений /А.В. Соколов, К. Ф. Гладкова // Агрохимия. — 1979. — № 9. — 18−24.
  142. , Ю.В. Агрохимическая и технико-аналитическая характеристикаанализа почв в вытяжке 0,01 М СаСЬ при диагностике минерального питания озимой пшеницы / Ю. В. Соколова, В. Н. Захарова // Агрохимия. — 1989. № 9. — С. Ш-115.
  143. , Н.С. Оптимальный фосфатный уровень почвы для сельскохозяйственных культур зернопропашного севооборота / Н. С. Сокорев // Достижения науки и техники АПК. — 2005. — № 3. — С 9−10.
  144. , Н.Е. Агрохимические свойства почв Приморья и применениеудобрений / Н. Е. Стрельченко, Л. А. Щукина // Генезис бурых лесных почв: тр. Новая серия / АН СССР, ДВНЦ, Биолого-почв. ин-т. — Владивосток, 1972. — Т. 10(113).-С. 151−161.
  145. , Н.Е. Глеевые процессы и подвижность фосфатов в пахотныхпочвах Приморья // Глеевые процессы и физико-химические свойства почв юга Дальнего Востока / АН СССР, ДВНЦ, Биолого-почв ин-т. — Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980. — 109−116.
  146. , Н.Е. Фосфатный режим переувлажняемых почв юга Дальнего Востока / Н. Е. Стрельченко. — Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1982. — 142с.
  147. , Н.Е. Роль конкреций в формировании фосфатного режимапочв временного избыточного увлажнения / Н. Е. Стрельченко // Почвоведение. — 1984. — № 10. — 28−33.
  148. , Н.Е. Ресурсы фосфора в пахотных почвах Приморья и путиих рационального использования / Н. Е. Стрельчненко. — Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985. — 15с.
  149. , Н.Е. Агрохимические методы определения фосфора в переувлажняемых почвах / Н. Е. Стрельченко, O.K. Куркина. — Владивосток, 1988.-37с.
  150. , Б.А. Фосфатный уровень почв и его регулирование / Б. А. Сушеница. — М: Колос, 2007. — 416с.
  151. , В.Г. Тенденции изменения агрохимических показателей плодородия почв Европейской части России / В. Г. Сычев. — М., 2000. — 27с.
  152. , А.Т. Фосфор в почвах раздольненской равнины / А. Т. Терентьев, Н. К. Мореплавцева // Почвоведение. — 1977. — № 5. — 54−59.
  153. , В.И. Фосфор в земледелии Нижегородской области : монография /В.И. Титова, О. Д. Шафронов, Л. Д. Варламова. — Н. Новгород, 2005. — 220с.
  154. , В.Д. О классификации антропогенно преобразованных почв /В.Д. Тонконогов, Л. Л. Шишов // Почвоведение. — 1990. — № 1. — 72−79.
  155. , А.А. Эффективность удобрений в полевом севообороте Приморского края / А. А. Федоров, А. Т. Грицун // Науч.-техн. бюлл.: Сиб. НИИ химизации сел. х-ва. — 1977. — вып. 24/25. — 68−75.
  156. , А.А. Фосфоритование почв края / А. А. Федоров // Система применения удобрений: практикум / Примор. ГСХА. — Уссурийск, 1998. — 37−38.
  157. , А.А. Оптимизация фосфатного режима почвы // Федоров А. А. Система применения удобрений: практикум / Примор. ГСХА. — Уссурийск, 1998.-С. 35−37.
  158. , А.А. Фосфоритование почв юга Российского Дальнего Востока /А.А. Федоров. — Уссурийск, 2001. — 205с.
  159. , А.А. Оптимизация минерального питания растений : монография/ А. А. Федоров — МСХ и продовольствия РФ, ПГСХА. — Уссурийск, 2002. 265с.
  160. , Л.Д. Изменение фракционного состава почвенных фосфатов присоздании агрохимических фондов в почвах лугов / Л. Д. Федорова, Л. С. Трофимова // Агрохимия. — 1984. — № 3. — 12−17.
  161. , А.С. Миграционная концепция доступности веществ почвы корнямирастений / А. С. Фрид // Агрохимия. — 1996. — № 3. — 29−37.
  162. , А.С. Оценка плодородия почвенного покрова на базе длительногополевого опыта / А. С. Фрид, А. Я. Воронин // Почвоведение. — 2000. — № 4. 488−496.
  163. , Н.В. Изменение содержания и состава гумуса в пахотных почвахПриморья / Н. В. Хавкина // Почвенные и агрохимические исследования на Дальнем Востоке. — Владивосток, 1970. — Вып. 1. — 40−48.
  164. , Н.В. Гумусообразование и трансформация органического вещества в условиях переменно-глеевого почвообразования : монография / Н. В. Хавкина — МСХ и продовольствия РФ, ПГСХА. — Уссурийск, 2004. 270с.
  165. Характеристика агроземов Приморья: коллективная монография. /ответств. ред. Ю. И. Слабко, Э. П. Синельников, В. И. Ознобихин — МСХ РФ, ГЦАС «Приморский», ПГСХА, РАН и др. — Уссурийск: [ФГУ ГЦАС «Приморский», ПГСХА, ДВО ДОП РАН., 2002. — 172с.
  166. , А.Д. Влияние длительного применения различных формфосфорных удобрений на фракционный состав минеральных фосфатов дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы / А. Д. Хлыстовский, К. П. Князева // Агрохимия. — 1969. — № 6. — 61−67.
  167. , И.Н. Групповой состав фосфатов в серых лесных почвахГорьковской области при их окультуривании / И. Н. Хмелинин, А. А. Сенат о в // Агрохимия. — 1983. — № 10. — 111−118.
  168. , И.Н. Фосфор в подзолистых почвах и процессы трансформацииего соединений / И. Н. Хмелинин. — Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1984. 150с.
  169. , Д. Фотосинтез / Д. Холл, К. В. Рао — пер. с англ. А. О. Ганаго — под ред.Ф. Ф. Литвина. — М.: Мир, 1983. — 132с.
  170. , Р.В. Состав и подвижность фосфатов дерново-подзолистыхпочв подтайги Средней Сибири / Р. В. Холопова // Агрохимия. — 1980. — № 4. — С. 40−46.
  171. , А.А. Оценка фосфатного состояния почв с использованиемметода Чанга-Джексона / А. А. Христенко // Агрохимия. — 1998. — № 8. — 5−13.
  172. , А.А. Проблема изучения фосфатного состояния почв / А. А. Христенко // Агрохимия. — 2001. — № 6. — 89−95.
  173. , А.А. Динамика основных показателей фосфатного режимапочв в процессе их экстенсивного использования / А. А. Христенко // Агрохимия. — 2003. — № 2. — 10−15.
  174. , А.К. Повышение плодородия почв и увеличение производства зерна, картофеля и кормов в условиях Приморья // Развитие сельского хозяйства Сибири и Дальнего Востока. -М., 1980. — 226−229.
  175. , Ю.Г. Картографический анализ динамики подвижных соединенийфосфора и калия в пахотных почвах Белгородской области / Ю. Г. Чендев, Д. Лицуков // Агрохимия. — 1997. — № 6. — 10−18.
  176. , В.А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Кн. 3 /В.А. Черников, Н. З. Милащенко, О. А. Соколов // Устойчивость почв к антропогенному воздействию. — Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2001. — 203с.
  177. , Г. А. Групповой состав фосфатов в дерново-подзолистой легкосуглинистой почве при длительном применении удобрений // Почвенные процессы и регулирование питания растений: сб. науч. тр. / Белорус, с.-х. академия. — Горки, 1987. — 4−11.
  178. , Д. Теория и практика экономической оценки земли /С.Д. Черемушкин. — М.: Сельхозиздательство, 1963. -256с.
  179. , Ф.В. К методике учета форм фосфатов в почвах / Ф. В. Чириков //Химизация социалистического земледелия. — 1939. — № 10−11. — 59−63.
  180. , Ф.В. Инструкция по учету форм фосфатов в почве // Программно-методические указания по географической сети опытов с удобрениями. — М.: Сельхозиз., 1947. — 97−106.
  181. Чуб, М. П. Действие фосфорных удобрений под зерновые культуры в связис содержанием подвижного фосфора в черноземах степного Поволжья / М. П. Чуб, Э. С. Штейн, ИЛ. Моторыгин // Агрохимия. — 1973. — № 4. — 43−54.
  182. , И.Н. Симпозиум «Совершенствование методологии исследования фосфатного режима почв, оптимизации питания растений и баланса фосфора в экосистемах» / И. Н. Чумаченко, Ф. В. Янишевский // Агрохимия. 1999. — № 1. — 94−96.
  183. , Ю.К. Влияние запасного внесения фосфорно-калийных удобрений на фосфатный режим суглинистых дерново-продзолистых почв / Ю. К. Чуприков, В. П. Клементьев // Докл. ТСХА. — 1971. — Вып. 172. — 7479.
  184. , Ю.К. Влияние извести на превращение минеральных фосфатовв дерново-подзолистой почве / Ю. К. Чуприков // Докл. ТСХА. — 1972. — Вып. 183.-С. 165−170.
  185. , Ю.К. Влияние удобрений на накопление и превращение фосфора и калия в дерново-подзолистой почве / Ю. К. Чуприков, И. В. Гулякин // Докл. ТСХА. — 1974. — Вып. 203. — 85−99.
  186. , Ю.К. Аккумуляция фосфора в конкрециях дерново-подзолистойпочвы при длительном применении удобрений / Ю. К. Чуприков, М. А. Кузмич // Изв. ТСХА. — 1976. — Вып. I. — 92−99.
  187. , И.М. Система параметров плодородия обыкновенногочернозема / И. М. Шапошникова // Вестн. с.-х. науки. — 1987. — № 9. — 5156.
  188. , А. Прогноз содержания фосфора и калия в почвах Центрального района Нечерноземной зоны / А. Шафран // Агрохимия. — 2006. — № 9. — С. 5−12.
  189. , И.А. О влиянии известкования на эффективность фосфоритной муки / И. А. Шильников, В. Г. Игнатов // Агрохимия. — 1972. — № 3. — 82−89.
  190. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв / Л. Л. Шишов, Д. П. Дурманов, И. И. Карманов, В. В. Ефремов. — М.: Агропромиздат, 1991.-304с.
  191. , Э.И. Агрохимические свойства и плодородие чернозёмов Европейской части СССР / Э. И. Шконде // Агрохимическая характеристика основных типов почв СССР / АН СССР, Почв. ин-т. — М.: Наука, 1974. — 190−250.
  192. , Г. В. Запасы усвояемых фосфатов в почве плодоносящего сада присистематическом применении минеральных удобрений / Г. В. Ястреб // Агрохимия.- 1971.-№ 1.-С. 37−40.
  193. Anderson, M.S. History and Development of soil Testing / M.S. Anderson //Agricultural and Food Chemistry. — I960. — № 8. — P. 84−87.
  194. Chang, S.C. Fractionation of soil phosphorus / S.C. Chang, M.L. Jackson // Soilsc i. -1957.-№ 84.-P. 133−144.
  195. Jackson, M.L. Soil Chemical Analysis / M.L. Jackson. — New-York, 1960.498 p.
  196. Khasawnen, F.E. The use of Phosphate rock for direct application to soil / F.E.Khasawnen, E.C. Doll // Advances in Agronomy. — 1978. — Vol. 30. — P. 159−206.
  197. Larsen, S. Soil phosphorus / S. Larsen // Advances in agronomy. — 1967. — Vol.19.-P. 151−209.
  198. Levesgue, M Characterization of model and soil organic matter metal phosphatecomplexes / M. Levesgue // Soil sci. — 1969. — Vol. 49. — № 3. — P. 365−373.
  199. Lins, I.D. Optimizing phosphorus fertilization rates for soybeans grown on oxisoil and associated enti soils / I.D. Lins, F.R. Cox, J.J. Nicholaidus // Soil Sci. Soc. AmerJ. — 1985. — Vol. 49. — № 6. — 1457.
  200. Menon, R.G. The Pi soil phosphorus test. A new approach to testing for soilphosphorus / R.G. Menon, S.H. Chien, L.L. Hammond. — Alabama: IFPC. 1989.-10 p.
  201. Nelson, W.L. The development, evaluation and use of soil tests for P availability/ W.L. Nelson, A. Mehlich, E. Winters // Soil and Fertilizer Phosphorus Agronomy. — 1953. — Vol. 4. — P. 153−158.
  202. Olsen, S.R. Phosphorus / S.R. Olsen, L.E. Sommers // Methods of Soil Analysis. Part 2: Chemical and Microbiological Properties. — Madison, Wise, 1982. — P. 403−430.
  203. Raghothama, K.G. Phosphate acquisition / K.G. Raghothama, A.S. Karthikeyan// Plant and soil. — 2005. — Vol. 274. — № ½. — P. 37−49.
  204. Roger, P.L. The mechanism of phosphate fixation by iron oxides / P.L. Roger, A.J. Roger S.C. Roger // Soil Sci Soc. Amer. Proc. — 1975. — Vol. 39. — № 5. — P. 165−194.
  205. Sacela, I. A simple diffusion test for soil phosphorus availability /1. Sacela //Plant & soil.-1992.-Vol. 141.-P. 115−126.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!